ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2019 Справа № 917/1489/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" провулок Задорожний, 1А, м. Київ, 03040

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш", вул. Бетонна, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 937 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд"

про стягнення 387 400,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

представник позивача за первісним позовом (відповідача - за зустрічним позовом) ОСОБА_1, ордер № 064951 від 09.01.19 , представник ТОВ "Добродія Трейд"

представник відповідача за первісним позовом (позивача - за зустрічним позовом) ОСОБА_2, свідоцтво від 16.10.18 , представник ТОВ "Креатив-Агромаш"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" про стягнення 549 600,00 грн. передоплати за договором на виконання робіт № 23/4-2018 від 23.04.2018 р. та 387 400,00 грн. штрафу.

Ухвалою від 05.12.2018 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 20.12.18, зобов'язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором на виконання робіт № 23/4-2018 від 23.04.2018 року, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив.

20.12.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" про стягнення 387 400,00 грн. боргу за виконані роботи по договору №23/4-2018 від 23.04.2018 р.

Ухвалою від 20.12.2018 суд постановив прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднати вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" в одне провадження з первісним позовом у справі № 917/1489/18 та розглядати за правилами загального позовного провадження, відкласти підготовче засідання на 17.01.19, відповідачу за зустрічним позовом у строк до 17.01.2019 надати відзив на зустрічну позовну заяву, викликати учасників справи в судове засідання.

17.01.2019 від ТОВ "Добродія Трейд" надійшов відзив на зустрічний позов та клопотання про прийняття до розгляду (вх. № 439).

Від ТОВ "Креатив-Агромаш" 17.01.2019 надійшли відзив на первісний позов (вх. № 436)та заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, згідно з якою ТОВ "Добродія Трейд" просить стягнути з ТОВ "Креатив-Агромаш" 405 966,63 грн., в тому числі: суму боргу за Договором на виконання робіт № 23/4-2018 від 23.04.2018 р. у розмірі 387 400,00 грн., суму пені в розмірі 467,00 грн., суму 3% річних в розмірі 2802,02 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 15297,61 грн. (вх. № 436).

Також, ТОВ "Креатив-Агромаш" 17.01.2019 подало клопотання про встановлення додаткового строку для подання до суду доказів.

Представник ТОВ "Креатив-Агромаш" в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вирішив його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як вбачається зі змісту клопотання ТОВ "Креатив-Агромаш", вимога клопотання про встановлення додаткового строку для подання до суду доказів мотивована необхідністю додаткового часу на отримання відповіді від ПАТ «Укрпошта» ВПЗ Київ 40 та ГУ ДФС у м. Києві на запити його представника щодо правомірності видачі відділенням поштового звязку службового чеку замість фіскального чеку, оскільки даний доказ має суттєве значення для вирішення даної справи, так як може спростувати твердження позивачів про надіслання на адресу ТОВ «Креатив-Агромаш» письмового звернення-повідомлення № 1610/18 від 16.10.2018 р.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне встановити додатковий строк для подання до суду вказаних вище доказів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.02.19 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" строк для подання доказів не пізніше 14.02.2019.

4. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

5. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та ГУ НП у Полтавській області в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.