СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2019 р. Справа №905/507/17

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ (вх. №164 Д/2)
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від17.12.2018 року
у справі№905/507/17 (суддя Матюхін В.І.)
за позовом до відповідача-1 до відповідача-2 проЗаступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України, м. Київ; 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ Виконавчого комітету Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області, с. Іверське, Олександрівський район Донецької області; Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 30.11.2011 року № 37 "Про оформлення права власності на нерухоме майно"; визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САЕ №343565 та САЕ №343566 від 01.12.2011 року про право приватної власності на об'єкт нерухомого майна; визнання за державою України права власності на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.12.2018 року у справі №905/507/17 повернуто заяву ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2017 року за нововиявленими обставинами разом з заявою про усунення виявлених недоліків і доданими до них документами заявнику без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернулось ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2018 року у справі №905/507/17 і передати справу на розгляд господарського суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, ст. 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 258 цього Кодексу визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особі: з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2018 року у справі №905/507/17 становить 1762,00 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України відповідачем-2 до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, про що також свідчить відсутність зазначення в апеляційній скарзі у переліку додатків до неї, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам ГПК України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п. 2 ч. 2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Господарським судом прийнята 17.12.2018 року, повний текст ухвали був складений того ж дня, а скарга подана відповідачем-2 засобами поштового звязку 29.12.2018 року, тобто з порушенням процесуального строку на її подання та без клопотання про його поновлення.

Суд також звертає увагу заявника, що до апеляційної скарги відповідачем-2 додано копію оскаржуваної ухвали з відміткою про реєстрацію. Водночас, суддя-доповідач зазначає, що відмітка про реєстрацію вхідної поштової кореспонденції, по-перше: не може вважатися належним доказом щодо отримання копії оскаржуваної ухвали суду в межах 10-ти денного строку в який подано апеляційну скаргу; а по-друге, із вказаної копії не вдається за можливе встановити точну дату отримання оскаржуваної ухвали, оскільки вхідна дата на копії цього документу визначення нерозбірливо. При цьому жодних інших доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції заявником не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2018 року у справі №905/507/17 залишити без руху.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.;

- клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

3.Розяснити Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України", що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна