ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/1127/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НОРД ЕНЕРДЖІ, м. Київ, вул. Старокиївська, 10Г

до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 2 505 527,58 грн. заборгованості та санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

ОСОБА_2 - директор - за посадою;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

В підготовчому засіданні оголошено перерву з 06.12.2018р. до 11:00 год. 13.12.2018р., з 13.12.2018р. до 12:00 год. 10.01.2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю НОРД ЕНЕРДЖІ звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості за поставлене дизельне паливо згідно договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) від 30.03.2018р. №94/2803-2018/34 в розмірі 2 505 527,58 грн., в тому числі 2 385 600,00 грн. основного боргу, 715,68 грн. пені, 71,57 грн. штрафу, 32 548,73 грн. 3% річних, 86 591,60 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат та 50 650,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В підготовчому засіданні представник відповідача подав суду клопотання від 10.01.2019р. про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у звязку з необхідністю належної підготовки до розгляду справи по суті. Просив клопотання задовольнити та надати час для можливості укладення мирової угоди та врегулювання спору в позасудовому порядку.

В підготовчому засіданні представники позивача заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження. Вказали, що існування заборгованості на даний час негативно впливає на господарську діяльність позивача. Наполягали на переході до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача судовий розгляд вважає передчасним, оскільки потрібен час для можливого позасудового врегулювання спору.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177 (ч.3), 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба