ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2019 року Справа № 923/695/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів С.В. Таран, І.Г. Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» ЗАТ лікувільно-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на рішення господарського суду Херсонської області від 27 листопада 2018 року

у справі №923/695/18

за позовом Фонду державного майна України

до Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» ЗАТ лікувільно-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.11.2018р. (повний текст складено 30.11.2018р.) задоволено позов Фонду державного майна України до Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» ЗАТ лікувільно-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - виселено ДП «Санаторій «Гопри» Закритого акціонерного товариства Лікувально - оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» з незаконно займаного об'єкта нерухомого майна, а саме: грязелікувальниці, А; поліклініки, Б; столової, В; корпусів 1,2,7,8; будинку культури, Є; адмінбудівлі, Ж; червоного куточка, К; корпусу лікувальної фізкультури, Л; котельної, М; гаражу, П,Т; складу О,У, X, Ш; трансформаторної, Р; столярного цеху, С; огорожі 1,2,3, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Леніна (Санаторна), 72; стягнуто з відповідача на користь Фонду державного майна України судовий збір в сумі 1762грн. 17.12.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» ЗАТ лікувільно-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (подана скаржником 10.12.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у зв'язку з передчасністю заявленого позову.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.12.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Дочірньому підприємству «Санаторій «Гопри» ЗАТ лікувільно-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання учасникам справи (з описом вкладення) копії платіжного доручення №877 від 05.12.2018р. на суму 2643грн.; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Крім того, в ухвалі від 20.12.2018р. звернуто увагу скаржника на те, що апеляційна скарга датована 07.11.2018р., що не узгоджується з датою ухвалення оскаржуваного рішення - 27.11.2018р.

26.12.2018р. скаржник надіслав Південно-західному апеляційному господарському суду докази надсилання учасникам справи з описом вкладення копії платіжного доручення №877 від 05.12.2018р. на суму 2643грн. (вхідний номер суду апеляційної інстанції 15/33/18 від 28.12.2018р.) та супровідний лист про надання додаткових пояснень, в якому зазначено, що в апеляційній скарзі помилково вказано дату « 07.11.2018р.», в книзі реєстрації вихідної кореспонденції скаржника апеляційна скарга зареєстрована 07.12.2018р.

Отже скаржником усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.12.2018р.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» ЗАТ лікувільно-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» ЗАТ лікувільно-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення господарського суду Херсонської області від 27 листопада 2018 року у справі №923/695/18.

Питання про відкриття провадження вирішується колегією суддів 08.01.2019р., оскільки з 26.12.2018р. по 06.01.2018р. суддя І.Г.Філінюк, з 02.01.2019р. по 04.01.2019р. головуючий суддя М.А.Мишкіна та суддя С.В. Таран перебували у відпустках.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» ЗАТ лікувільно-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення господарського суду Херсонської області від 27 листопада 2018 року у справі №923/695/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 21.01.2019р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 21.01.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк