УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 44/380-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування",

позивач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик",

ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Гороховський А.В.,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П",

кредитор - ОСОБА_2,

відповідач - Товарна біржа "Центральна українська біржа",

заінтересована особа - Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек" в особі керуючого санацією Вязовченка А.М.,

розглянувши клоптання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі - ПАТ "АКБ "Київ") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" про відмову від касаційної скарги

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 (в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "АКБ "Київ" про визнання недійсним результату електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону), що відбувся 11.01.2016 та оформлений ТБ "Електронні торги України" протоколом про проведення аукціону від 11.01.2016 № 202184 з продажу майна ТОВ "Житловик", з визначенням переможця торгів ТОВ "Егіда-Плюс")

у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Алданової С.О., Мартюк А.І.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017

у складі судді Яковенко А.В.

у справі за заявою ДП "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до ТОВ "Житловик"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 44/380-б за касаційною скаргою ПАТ "АКБ "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 (в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "АКБ "Київ" про визнання недійсним результату електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону), що відбувся 11.01.2016 та оформлений ТБ "Електронні торги України" протоколом про проведення аукціону від 11.01.2016 № 202184 з продажу майна ТОВ "Житловик", з визначенням переможця торгів ТОВ "Егіда-Плюс") та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017, розгляд справи було призначено на 03.07.2018 о 15 год. 15 хв.

03.07.2018 ухвалою Верховного Суду провадження за касаційною скаргою ПАТ "АКБ "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "АКБ "Київ" про визнання недійсним результату електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону), що відбувся 11.01.2016 та оформлений ТБ "Електронні торги України" протоколом про проведення аукціону від 11.01.2016 № 202184 з продажу майна ТОВ "Житловик", з визначенням переможця торгів ТОВ "Егіда-Плюс" та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 44/380-б зупинено до винесення Палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № Б-50/112-09.

03.01.2019 до Суду надійшло клопотання ПАТ "АКБ "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" про відмову від поданої касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання Суд зазначає наступне.

За приписами частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Оскільки клопотання про відмову від касаційної скарги підписано та подано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" - Кічук О.І., Суд приймає таку відмову та закриває касаційне провадження у справі № 44/380-б.

При цьому Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини п'ятої статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 296, 298, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 (в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "АКБ "Київ" про визнання недійсним результату електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону), що відбувся 11.01.2016 та оформлений ТБ "Електронні торги України" протоколом про проведення аукціону від 11.01.2016 № 202184 з продажу майна ТОВ "Житловик", з визначенням переможця торгів ТОВ "Егіда-Плюс") та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 44/380-б.

2. Закрити касаційне провадження у справі № 44/380-б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк