ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2019 року справа № 925/1057/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Ковбою І.М.

представники сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Ломакін Д.А. директор за посадою;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Копієвської Ольги Миколаївни, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика вакуумної техніки "ВАКУУМНОВА", м.Черкаси,

про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Фізична особа-підприємець Копієвська Ольга Миколаївна звернувся із позовом до Господарського суду Харківської області, в якому просить суд стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ВАКУУМНОЇ ТЕХНІКИ "ВАКУУМНОВА" (далі - ТОВ "ФВТ "ВАКУУМНОВА"; Товариство; Відповідач) на користь Позивача:

- завдану шкоду в розмірі 49 270,27 грн., з яких - 36300,00 грн. борг за порушення умов договору поставки, 12480,00 грн. упущеної вигоди, 34,27 грн. втрат внаслідок інфляції та 456,00 грн. 3% річних;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762.00 грн. та затрати на проведення електротехнічного дослідження в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса в сумі 7 035,60 грн.

Відповідач у відзиві на позов заперечував проти заявлених позовних вимог вважаючи їх безпідставними посилаючись на те, що зобов'язання щодо передачі Позивачу проданого товару у термін, визначений ст.530 та ст.ст.525, 526, ЦК України, Товариство виконало належним чином.

Ухвалою суду від 28.11.2018 відкладено підготовче засідання на 17 грудня 2018 року.

17.12.2018 від Позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено про необґрунтованість доводів, викладених у відзиві на позов і таких, що направлені на введення суду в оману щодо дійсних обставин справи;

17.12.2018 від Відповідача до суду надійщов додаток до відзиву на позов із інформацією про тактико-технічні характеристики проданого обладнання та прохання до суду відмовити у задоволенні позову повністю.

28.12.2018 до суду від представника Відповідача надійшли документи у справу:

- матеріали електронного переддоговірного листування між сторонами у справі;

- заява про протест у зв'язку із маніпулюванням обставинами справи щодо відповіді Позивача на відзив, у якій Відповідач, зокрема, вважає, що дії Позивача неприпустимі, оскільки Позивачем сфальсифіковано докази.

Ухвалою суду від 28.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 08 січня 2019 р.

08.01.2018 Позивач подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі через тривале лікування та заперечував проти вимоги Відповідача щодо особистої присутності Позивача в судових засіданнях вважаючи їх такими, що суперечать вимогам діючого законодавства України.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на необхідності особистої присутності Позивача у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши представника Відповідача, вважає його клопотання щодо необхідності особистої присутності Позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді справи по суті обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши представника Відповідача, з'ясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 169, 182-183, 185, 231-234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 21 січня 2019 р.

Повідомити Позивача та Відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання.

Клопотання представника Відповідача задовольнити.

Визнати обов'язковою участь Позивача ОСОБА_2 або її представника в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1057/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14, а їх копії надіслати іншій стороні, в тому числі засобами електронної пошти.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В.Єфіменко