ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2194/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю РУБІКОН-ІІ

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 16 жовтня 2018 року

по справі № 916/2194/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РУБІКОН-ІІ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю САУСПАЛЬМ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ капітал

3. Публічного акціонерного товариства БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2

про застосування наслідків нікчемних правочинів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. по справі №916/2194/18 (суддя Степанова Л.В.) передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ІІ» та додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ІІ» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій позивач просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. по справі №916/2194/18 скасувати, позовну заяву з додатками направити до Господарського суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду справи по суті.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ІІ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. по справі №916/2194/18 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. по справі №916/2194/18 протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08.01.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю РУБІКОН-ІІ до Південно-західного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У вказаному клопотанні апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу ТОВ «РУБІКОН-ІІ» 06.11.2018р., що підтверджується витягом з книги ф.8 доставної дільниці №1 поштового відділення №9 м. Одеси ПАТ «Укрпошта» на 22.10.2018р. про отримання конверту з штрих-кодовим ілентифікатором поштового відправлення 212.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія зазначає, що повний текст ухвали отримано Товариством з обмеженою відповідальністю РУБІКОН-ІІ 06.11.2018р., а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції у 10-денний строк з дня отримання ухвали, з огляду на що судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. по справі №916/2194/18.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом виконані вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. щодо усунення недоліків, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю РУБІКОН-ІІ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. по справі №916/2194/18 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. по справі №916/2194/18 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2194/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю РУБІКОН-ІІ строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. по справі №916/2194/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю РУБІКОН-ІІ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. по справі №916/2194/18.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.02.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Розяснити учасникам справи про їх право до 01.02.2019 року подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк