ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" січня 2019 р. Cправа № 902/776/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, м.Київ

до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області

про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №02.4.1/2053/18 від 28.11.2018 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання за позивачем право власності на земельну ділянку за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смтТурбів, вул.Молодіжна, 22, загальною площею 0,15 га, кадастровий номер :01:003:1017.

Ухвалою суду від 10.12.2018 (суддя Матвійчук В.В.) зазначену позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення її недоліків; запропоновано протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали подати відомості про грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:1017) та докази сплати судового збору, виходячи з її вартості.

Розпорядженням керівника апарату суду №06-47/237/2018 від 26.12.2018, у зв'язку із перебуванням судді Матвійчука В.В. в період з 26.12.2018 по 11.01.2019 у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/776/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018, зазначена справа розподілена судді Нешик О.С.

Як слідує з матеріали справи №902/776/18, зокрема з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 10.12.2018 позивач отримав 15.12.2018.

Статтею 253 ГПК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов'язано його початок. Аналогічне положення закріплено також в частині 1 статті 116 ГПК України.

Частиною 7 даної норми також визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи, що позивач в строк до 20.12.2018 мав виконати вимоги частини 2 резолютивної частини ухвали суду від 10.12.2018 у справі №902/776/18, а також нормативний строк пересилання поштових відправлень та поштових переказів, судом встановлено, що станом на 04.01.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області не надходило будь-яких документів щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви №02.4.1/2053/18 від 28.11.2018; пояснень щодо наявності причин, які обумовили неможливість виконання вимог суду. В матеріалах справи також відсутня заява позивача про продовження (поновлення) визначеного ухвалою суду від 10.12.2018 процесуального строку для подання витребуваних документів (ст.119 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовну заяву №02.4.1/2053/18 від 28.11.2018 слід повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву №02.4.1/2053/18 від 28.11.2018 вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

2. Копію позовної заяви №02.4.1/2053/18 від 28.11.2018 долучити до матеріалів справи №902/776/18.

3. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати відповідачу, позивачу (разом з позовною заявою на 4-х аркушах з додатком на 18 аркушах, в т.ч. конверт) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 04.01.2019 у справі №902/776/18 підписана і набрала законної сили 04.01.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (бульвар Дружби Народів, 38, м.Київ, 01014);

3 - відповідачу (вул.Миру, 42, смтТурбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)