ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019

Справа № 910/14460/18

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» (04114, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛУПАНОВА, будинок 21)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВАГОНРЕМОНТ» (04128, м.Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ТУПОЛЄВА, будинок 17 Ж, ОФІС 51)

тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВАГОНРЕМОНТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» про стягнення заборгованості у розмірі 646 484 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором на транспортно – експедиційне обслуговування №УВР-2018/51 від 25.04.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВАГОНРЕМОНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» про стягнення заборгованості у розмірі 646 484 грн. 00 коп. залишено без руху.

02.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 року відкрито провадження у справі №910/14460/18, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.11.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, в якій відповідач просить суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

29.11.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2018 року.

18.12.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 19.12.2108 року з’явились представники сторін.

27.12.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВАГОНРЕМОНТ» про тлумачення умов договору.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» по справі №910/14460/18, зазначає наступне.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2018 року, встановлено Відповідачу:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року була отримана уповноваженою особою Відповідача 03.12.2018 року, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» мало право пред’явити зустрічний позов у строк по 18.12.2018 року, визначений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року.

Проте, Судом встановлено, що зустрічна позовна заява була подана Відповідачем лише 16.01.2019 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду., тобто поза межами строку, визначеного в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України)

При цьому, причини поважності пропуску встановленого строку оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано заяви про продовження процесуального строку, встановленого Судом, на вчинення процесуальних дій, а також не обґрунтовано поважності причин строку неподання зустрічного позову у строки, визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких підстав, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВАГОНРЕМОНТ» про тлумачення умов договору у справі №910/14460/18 підлягає поверненню Заявникові.

При цьому, Суд звертає увагу, що Заявник не позбавлений права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 118, 119, 180, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВАГОНРЕМОНТ» про тлумачення умов договору – повернути Заявникові.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16 січня 2019 року.

Суддя                                                                                                    О.В. Чинчин