ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2019 р. Справа№ 910/3395/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018

у справі №910/3395/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 1 257 096,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі № 910/3395/18, серед іншого, було відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про виправлення описки в п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі № 910/3395/18.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" 14.12.2018 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі № 910/3395/18 в частині відмови у внесенні виправлень у п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі № 910/3395/18 та ухвалити нове судове рішення у вказаній частині про задоволення заяви щодо виправлення описки у судовому рішенні. Виправити описку у п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі № 910/3395/18, а саме: вважати правильним наступний текст: « 4. Запропонувати сторонам у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду клопотання, пояснення, тощо в обґрунтування своїх вимог та заперечень.».

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду був складений 03.12.2018, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 13.12.2018.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана товариством з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" безпосередньо до місцевого господарського суду 14.12.2018, про що свідчить відбиток календарного штампу Господарського суду міста Києва для реєстрації вхідної кореспонденції на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та не викладено дане клопотання в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі № 910/3395/18.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі № 910/3395/18 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі № 910/3395/18.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир