overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2019 Справа № 920/758/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/758/17

за позовом Приватного підприємства «КАРЛА МАРКСА-2» (вул. Садова, буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543, ),

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ),

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/758/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 920/758/17 рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019, справу № 920/758/17 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11.02.2019 о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Сторонам у справі - подати пояснення та докази в обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 11.12.2018 у справі № 920/758/17, у строк до 11.02.2019.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.01.2019.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

11 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/38/16-г/3
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, Рівненська область, 33001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002; юридична адреса: вул. Байкова, 7, м. Київ, 03039

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: Моленя Р.П. - уповноваженого, довіреність №386 від 20.09.2017

Відповідача: Парубія І.М. - уповноваженого, довіреність б/н від 15.06.2018

Третьої особи: не прибув

Керуючись ст. ст. 50, 73-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.01.2019 Справа № 920/767/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2018 по справі № 920/767/18, яке набрало законної сили 10 січня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.01.2019 Справа № 920/117/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.12.2018 по справі № 920/117/18, яке набрало законної сили 11 січня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.01.2019 Справа № 920/885/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.12.2018 року у справі №920/885/18, яке набрало законної сили 11.01.2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2019 Справа № 920/910/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/910/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ УКРАЇНА" (вул. Велика Китаївська, буд.10А, офіс 194, м. Київ, 03028, ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Козаревської Марії Олександрівни (АДРЕСА_1, 40009, і.к. НОМЕР_1),

про стягнення 42 735 грн. 82 коп.,

Без повідомлення (виклику) сторін.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 42 735 грн. 82 коп., з яких: 41 606 грн. 02 коп. сума основного боргу (збитків), 636 грн. 06 коп. 3% річних від простроченої суми, 493 грн. 74 коп. інфляційні збільшення суми боргу, згідно Заявки № 140318 від 28.03.2018 (договір перевезення шляхом підписання Заявки), а також стягнути з відповідача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 20.12.2018. Також від відповідача надійшли доповнення до відзиву від 03.01.2019.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави необхідності витребування додаткових доказів.

З огляду на те, що позивачем не подано відповідь на відзив, суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 234, 235, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "07" лютого 2019 року на 11 год. 20 хв. без повідомлення (виклику) сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Позивачу - до 04.02.2019 подати відповідь на відзив, всі письмові докази в обґрунтування правової позиції по справі.

3. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.165 ГПК України).

4. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 11.01.2019

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2019 Справа № 920/746/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/746/17

за позовом Приватного підприємства «КАРЛА МАРКСА-2» (вул. Садова, буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543, )

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ),

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/746/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.11.2018 у справі № 920/746/17 рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019, справу № 920/746/17 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11.02.2019 о 12 год. 45 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Сторонам у справі - подати пояснення та докази в обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29.11.2018 у справі № 920/746/17, у строк до 11.02.2019.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.01.2019.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2019 Справа № 920/748/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/748/17

за позовом Приватного підприємства «КАРЛА МАРКСА-2» (вул. Садова, буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543, )

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ),

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/748/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.11.2018 у справі № 920/748/17 рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019, справу № 920/748/17 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11.02.2019 о 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Сторонам у справі - подати пояснення та докази в обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29.11.2018 у справі № 920/748/17, у строк до 11.02.2019.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.01.2019.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р.Справа № 922/656/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариство "ПроКредит Банк", м. Київ
до ФОП Кузнецова Сергія Вікторовича, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до господарського суду та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Кузнецова Сергія Вікторовича (ІПН. НОМЕР_1) заборгованість за договором про надання траншу №207.43974/FW207.119 від 15.10.2013 р., який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № Х-3040/11.03 від 28.11.2003, а саме:

капітал - 1.134.127,38 грн.;

проценти - 26.575,84 грн.;

проценти за неправомірне користування кредитом - 29.431,40 грн.;

пеня - 19.103,45 грн.;

всього - 1.209.238,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання траншу № 207.43974/FW207.119 від 15.10.2013 р.

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 03.08.2018 р. було зупинено провадження у справі №922/656/18 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції у зв'язку з надходженням касаційної скарги ФОП Кузнецова Сергія Вікторовича на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" травня 2018 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від "19" липня 2018 р. по справі №922/656/18.

09.01.2018 р. до господарського суду Харківської області повернулися матеріали справи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/656/18 поновити.

2. Призначити підготовче засідання по справі на "30" січня 2019 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.01.2019 Справа № 920/644/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2018. Рішення набрало законної сили 11.01.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/516/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" (пров Макарова, 5, м Луцьк, 43006)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" (вул Д. Лук'яновича, 1, м Тернопіль, 46400)

про стягнення 25518,14 грн заборгованості

За участю від:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Керуючись ст ст 2, 3, 4, 20, 24, 27, 31, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №921/516/18 за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва ( вул Б. Хмельницького, 44-в, м Київ, 01030).

2. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено до 16.01.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

10.01.2019 Справа № 920/890/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/890/18

за позовом Приватного підприємства «Павлівське», с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області

до Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат», м.Ромни Сумської області

про стягнення 320522 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ПП «Павлівське» з позовом ПП «Рось» в особі філії «Охтирського сиркомбінату» про стягнення 320522 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди за невиконання умов договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 12 від 01.01.2014.

Ухвалою від 14.11.2018 суд відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання на 10.01.2019.

19.12.2018 від позивача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, в тому числі умови мирової угоди, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 13 лютого 2019 року.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 07 лютого 2019 року о 13:00год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Зобов'язати сторін надати суду пояснення щодо строків погашення заборгованості, встановлених мировою угодою від 26.11.2018.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Котельницька