ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа№ 920/623/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Владана»

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2018 р.

у справі № 920/623/18 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі Степанівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми

«Владана»

про стягнення 60 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.11.2018 у справі № 920/623/18 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Владана" на користь Степанівської селищної ради кошти у сумі 60000,00 грн. як упущену вигоду, спричинену неукладенням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури населеного пункту Степанівської селищної ради під час будівництва зерноочищувальносушильного комплексу, перерахувавши їх на рахунок для перерахування коштів з пайової участі на розвиток інфраструктури населеного пункту р/р 8516, МФО 899998, код доходів 24170000, , банк одержувача Державне казначейство України, отримувач місцевий бюджет ОТГ Степанівської селищної ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Владана" на користь прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Владана» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2018 у справі № 920/623/18 повністю та прийняти нове рішення, яким в позові Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Степанівської селищної ради, відмовити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Владана» передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Владана», колегія суддів зазначає, що в додатках до апеляційної скарги містяться докази направлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі. Колегія суддів зазначає, що Степанівській селищній раді апеляційну скаргу з додатками направлена на адресу: 42305, провулок Сумський, 9, смт. Степанівнка, Сумський район, але фактична адреса: 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 46.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме Степанівській селищній раді, на належну адресу.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, ч.4 ст. 174, ст.. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Владана» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2018 у справі № 920/623/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Владана» має право усунути недоліки, а саме: надання суду доказів докази надсилання копії скарги Степанівській селищній раді.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Владана», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай