ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2019 р. Справа № 924/1226/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Озерна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/1226/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Озерна"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз"

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

про визнання відсутності прав щодо припинення газопостачання, відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов'язання відновити газопостачання

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2018 р. у справі № 924/1226/16 задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Озерна"

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про визнання відсутності прав щодо припинення газопостачання, відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов'язання відновити газопостачання.

Не погоджуючись із рішенням, відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Хмельницькгаз" подало апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2018 р. у справі № 924/1226/16 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2018 р. у справі № 924/1226/16, розгляд скарги призначено на "29" січня 2019 року об 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

21.01.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Озерна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1226/16. Позивач просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Озерна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст. 197 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Озерна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1226/16 - задоволити.

2. Судове засідання провести "29" січня 2019 р. об 12:10 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечення проведення відеоконференції в у справі № 924/1226/16 29.01.2019 р., в режимі відеоконференції в приміщенні в приміщенні Господарського суду Хмельницької області о 12:10 год.

3. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.