overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/9687/17

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Кам'янської міської ради Дніпропетровської області в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання позову Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 31.03.2016р. № 14199

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.08.2018 закрито у справі № 904/9687/17 на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У клопотанні про закриття провадження у справі від 14.08.2018 позивач просив суд повернути з Державного бюджету Кам'янській міській раді судовий збір, сплачений за подання даного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2018 клопотання позивача задоволено та повернуто Кам'янській міській раді з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 648 грн. 00 коп., перерахований позивачем згідно із платіжним дорученням № 679 від 08.11.2017, яке знаходиться в матеріалах справи № 904/9687/17.

Як вбачається з матеріалів справи оригінал ухвали від 21.08.2108 про повернення судового збору направлено позивачу 23.08.2018 та відповідно до поштового повідомлення № 262 отримано представником Кам'янської міської ради 28.08.2018 (а.с. 88).

За вказаних обставин, у господарського суду відсутні підстави для задоволення поданої міською радою заяви та повернення з державного бюджету сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про повернення з державного бюджету судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 Справа № 904/5560/18
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємство "Райводоканал" Новомосковського району, м. Перещепине

про стягнення заборгованості у розмірі 11 572 648, 15 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 888 від 01.05.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємство "Райводоканал" Новомосковського району (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 11 572 648, 15 грн., з яких 9 626 051, 67 заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 98 851, 73 грн. заборгованість за послуги з перетоків реактивної електроенергії, 134 683, 32 грн. заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричну енергію, 130 643, 86 грн. 3 % річних, 232 122, 23 грн. інфляційних втрат, 1 272 169, 44 грн. пені.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору постачання електричної енергії № 746 від 19.06.2008 в частині сплати за спожиту електроенергію.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.02.2019 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5409/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІКЛАБ" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРАГАНТ" (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 11, офіс 89; ) про визнання грошових вимог на суму 15 903 842,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРАГАНТ" перебуває на стадії ліквідації.

15.01.19р. до суду від ТОВ "АГРІКЛАБ" надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на суму 15 903 842,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ "АГРІКЛАБ" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 06.02.2019р. о 12:15 год. та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015р.; адреса офісу: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, офіс 411), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІКЛАБ" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 06.02.2019р. о 12:15 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "АГРІКЛАБ" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 15.01.2019.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "АГРІКЛАБ".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 Справа № 904/5549/18
за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське

до Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича, м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 23 762, 77 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Сорока В.М. дов. № 00.01.0014 від 18.10.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Соя Владислава Валерійовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 23 762, 77 грн., з яких 21 515, 21 грн. сума основного боргу, 403, 50 грн. пеня, 560, 70 грн. 3 % річних, 1 283, 36 грн. інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 282т від 01.12.2013 року в частині оплати за поставлену теплову енергію.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 07.02.2019 о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 Справа № 904/5293/18
за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі- Відповідач) про стягнення 524 828, 93 грн., з яких 489 116, 71 грн. основний борг, 32 857, 92 грн. пеня, 2 854, 30 грн. 3 % річних.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 91-14/56 від 27.03.2017 в частині поставки обладнання.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились.

Від представника Позивача надійшло клопотання про перенесення засідання через його зайнятість в іншому засіданні.

У зв'язку з неявкою представників в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.01.2019 о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/9002/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой"

про стягнення 82 314 440, 70 грн. заборгованості за кредитним договором №DNHL від 17.12.08р.

Головуючий суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії судді: Рудь І.А., Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання: Кравченко Р.В.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. №5078-К-О від 17.11.18р. свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №3900

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № б/н від 07.09.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з Відповідача 82 451 297,22 грн., з яких: 70 116 675,23 грн. - борг за кредитом, 8 414 001,03 грн. - борг з процентів, 3 920 620,96 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 16.01.19р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/140/19

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 5 400,00грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2018р. по 26.12.2018р. в розмірі 47 323,80грн.

Позовну заяву обґрунтовано нездійсненням відповідачем в день звільнення повного розрахунку з позивачем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Господарський суд вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.02.2019р. о 12:55год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-305 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду

відповідачу: відзив на позовну заяву

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4859/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018, яке набрало законної сили 14.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4702/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача- 1 - Фермерського господарства "СІМ ВІТРІВ", с.Мар'янівка П'ятихатський район Дніпропетровська область

відповідача - 2 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 693 166, 75 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача -1 - не з'явився

від відповідача -2 - не з'явився

Суть спору:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "КАПІТАЛ-БУД" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідача - 2), у якому просить стягнути солідарно з відповідача-1,-2 заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 07.11.2014 року (далі - Договір) у розмірі 693 166, 75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем-1 умов Договору, зобов'язання за яким забезпечено договором поруки №POR573 від 04.02.2015, укладеним між позивачем та відповідачем-2.

Ухвалою суду від 07.11.2018 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4702/18 в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання 04.12.2018 відповідач-1, -2 не направили уповноважених представників, відзив на позов не надали.

Ухвалою суду від 04.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.02.2019 та відкладено підготовче засідання на 15.01.2019.

14.01.2019 від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника позивача з урахуванням того, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В підготовче засідання 15.01.2019 представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.2019 о 10:20год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/134/19

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення компенсації середньої заробітної плати за весь час прострочення виплат

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення компенсації середньої заробітної плати за час прострочення виплат в розмірі 25 118,24грн.

Позовну заяву обґрунтовано невчасною сплатою відповідачем заборгованості із заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Господарський суд вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.02.2019 о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду

Відповідачу: відзив на позовну заяву.

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв