Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 30/340"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" Янішевського Володимира Вікторовича на дії ліквідатора № 13 від 29.10.2018 (з доповненням №19 від 27.11.2018) у справі № 30/340 "б"

За заявою Сільськогосподарського підприємства Акціонерне товариство "Украгробізнес" (м.Київ) в особі Житомирської філії (м. Житомир)

До боржника Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" ( с. Топори Ружинського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- а/к Мамченко Л.Н. (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1);

- Андрушівське ОУПФ України в Житомирській області (13401, м. Андрушівка, вул. Воб'яна, 15);

- Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна Залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6);

- Козятинська дирекція залізничних перевезень (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Васьковського, 8);

- Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5);

- ДП Малополовецьке" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденко, буд. 19, корпус 5);

- Ружинський районний центр зайнятості (13600, смт. Ружин, вул. Бірюкова, 69а);

- ВАТ "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство" (13646, Житомирська обл., Ружинський район, с. Зарудинці, вул. Залізнична);

- ТОВ "ГОСТ" (м. Київ, вул. Іскрівська, 3-а, кв. 104) ;

- ТОВ "Гран" (03143, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Заболотного, буд. 152, кв. 210);

за участі представників:

- від скаржника: не з'явився;

- від кредиторів: не з'явились;

- від боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №30/340"Б" про банкрутство Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське".

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній після 19.01.2013.

Постановою господарського суду Житомирської області від 04.02.2014 Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Топорівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором СВАТ "Топорівське" арбітражного керуючого Борейка А.М.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2015, зокрема, звільнено арбітражного керуючого Борейка А.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 04.10.2017 ліквідатором Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" призначено арбітражного керуючого Мамченко Л.Н.

29.10.2018 до суду надійшла скарга голови Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" Янішевського Володимира Вікторовича №13 від від 29.10.2018 на дії ліквідатора Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" Мамченко Л.Н. (а.с.160-163, т.24).

Ухвалою господарського суду від 31.10.2018 вищезазначену скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданн (а.с.175, т.24).

29.11.2018 до суду від голови Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" Янішевського Володимира Вікторовича надійшли письмові доповнення до скарги за № 19 від 27.11.2018.

29.11.2018 до суду через загальний відділ надійшли письмові заперечення ліквідатора банкрута Мамченко Л.Н. від 15.11.2018 № 01-01/16/80-2 на скаргу голови Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" Янішевського Володимира Вікторовича №13 від 29.10.2018 на дії ліквідатора СВАТ "Топорівське" Мамченко Л.Н.

14.01.2019 від ФГ "Агро-Буд-Інвест" надійшло клопотання №1 від 14.01.2019, у якому повідомляється про неможливість прибути у судове засідання 17.01.2019 та прохання провести засідання суду без участі представника ФГ "Агро-Буд-Інвест", а також задовольнити скаргу та винести ухвалу про усунення Мамченко Л.Н. від виконання нею обов'язків ліквідатора СВАТ "Топорівське".

15.01.2019 до суду від ліквідатора банкрута Мамченко Л.Н. надійшли додаткові уточнені заперечення від 14.01.2019 №01-01/16/80-2 на скаргу Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" Янішевського Володимира Вікторовича.

Як убачається з матеріалів справи у судовому засіданні 20.12.2018 представником Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" Савчук Н.В. підтримано скаргу (з доповненнями ) з підстав у ній зазначених. Зазначено про неналежно проведену ліквідатором, на думку представника, інвентаризацію майна боржника та не включення ряду об'єктів боржника до ліквідаційної маси, відсутність у ліквідатора належним чином оформлених документів на об'єкти боржника, які виставлені для реалізації на торги, невірно сформовані лоти, які частково включають раніше реалізоване майно.

Присутній у судовому засіданні 20.12.2018 голова Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" Янішевський В.В. повідомив про наявність виявленого майна боржника, а саме: будівлі курника біля вулиці Молодіжна (колишня Комсомольська) у с. Топори, літнього табору біля вулиці Ружинська с.Топори та вагової площадки, яка знаходиться за адресою: с. Зарудинці, вул. Залізнична 12а, яке хочуть придбати потенційні інвестори, проте, дане майно, на його думку, безпідставно не оформлене документально та не реалізовується на торгах. Зазначив, що сформований ліквідатором лот №4 сформований некоректно та потребує уточнення. Також скаржником повідомлено про те, що ліквідатор Мамченко Л.Н. не вживає заходів з пошуку майна боржника.

У судове засідання 17.01.2019 голова Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" Янішевський Володимир Вікторович не з'явився, свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Направив до суду письмове клопотання №1 від 14.01.2019, у якому повідомляється про неможливість прибути у судове засідання 17.01.2019, прохання - провести засідання суду без участі представника ФГ "Агро-Буд-Інвест", задовольнити подану скаргу та винести ухвалу про усунення Мамченко Л.Н. від виконання нею обов'язків ліквідатора СВАТ "Топорівське".

Ліквідатор Мамченко Л.Н. у судове засідання не з'явилась, у своїх письмових запереченнях заперечувала проти скарги голови Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" Янішевського Володимира Вікторовича з викладених у письмових запереченнях підстав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши скаргу голови Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" Янішевського Володимира Вікторовича на дії ліквідатора № 13 від 29.10.2018 (з доповненням №19 від 27.11.2018), господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

У своїй скарзі голова Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" Янішевський Володимир Вікторович посилається, зокрема, на наступне: зазначає, що всі аукціони ліквідатором проведено без можливості зниження початкової ціни; ліквідатором не вживаються заходи щодо пошуку та поверненню майна, зокрема, транспортних засобів; ліквідатором неналежно проведено інвентаризацію майна банкрута; неправильно було сформовано для продажу лот №4; технічна документація не відповідає встановленим вимогам; посилається на ті обставини, що ним був придбаний лот №8 "Дерева яблунь", проте, ліквідатором не було визначено статусу земельної ділянки, на яких знаходяться дерева та вважає, що земельна ділянка на якій розташовані дерева має розглядатись як один цілий об'єкт.

З вищенаведених підстав просить визнати дії ліквідатора неправомірними та припинити повноваження ліквідатора СВАТ "Топорівське" Мамченко Л.Н. та призначити нового ліквідатора у справі.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, нормами статей 38, 40, 41, 98 Закону про банкрутство визначені повноваження, права, обов'язки ліквідатора у ліквідаційній процедурі, а також наслідки визнання боржника банкрутом та функції господарського суду у ліквідаційній процедурі.

Нормами частини 4 статті 40 Закону про банкрутство передбачений розгляд господарським судом у ліквідаційній процедурі скарг на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури.

Щодо проведення ліквідатором інвентаризаціі майна банкрута необхідно зазначити наступне.

Відповідно до абзаців 2, 3, 4, 16 частини 2 статті 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до акту передачі-приймання від 19.10.2017 Довжаниця О.С. передав арбітражному керуючому Мамченко Л.Н. печатку, статутні документи та інші цінності СВАТ "Топорівське" (а.с.81, т.20).

Листом №01-01/16/04-1 від 24.10.2017 ліквідатор Мамченко Л.Н. звернулась до колишнього ліквідатора банкрута Довжаниці О.С. про передачу їй установчих документів, майна банкрута, актів інвентаризації, внутрішніх документів банкрута, документів, що підтверджують право власності, усіх договорів і контрактів, укладених банкрутом та інше (а.с.86, т.20).

Проте, у своїх звітах ліквідатор повідомила, що майно банкрута колишній ліквідатор Довжаниця О.С. їй не передав.

Для проведення інвентаризації майна СВАТ "Топорівське" ліквідатором зроблено ряд запитів до реєструючих органів (а.с. 85-129, т. 21).

Наказом ліквідатора Мамченко Л.Н. від 20.04.2018 №3 створено інвентаризаційну комісію СВАТ "Топорівське" (а.с.181, т.22).

Відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії від 25.04.2018 проведено інвентаризацію майна СВАТ "Топорівське" та складено інвентаризаційні описи від 24.04.2018 та від 25.04.2018 всього майна СВАТ "Топорівське" (а.с. 180,182,183 т.22), яке підлягало включенню до ліквідаційної маси.

Іншого майна, яке б належало СВАТ "Топорівське" на підставі правовстановлюючих документів, або на інших правових підставах та повинно було бути включено до ліквідаційної маси, ліквідаційною комісією не виявлено.

На підставі матеріалів інвентаризації 25.04.2018 ліквідатором сформовано ліквідаційну масу СВАТ "Топорівське".

Слід зазначити, що в період з 11.10.2018 по 16.10.2018 Головне управління юстиції у Житомирській області проводило позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Мамченко Л.Н.

Предметом вказаної перевірки, з-поміж іншого, було: проведення інвентаризації майна СВАТ "Топорівське"; формування ліквідаційної маси СВАТ "Топорівське".

Відповідно до акту позапланової невиїзної перевірки Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 25.10.2018 №13/2 (т.26 а.с. 124 - 125) було встановлено, що арбітражним керуючим Мамченко Л.Н. під час здійснення діяльності ліквідатора СВАТ "Топорівське" не допущено порушень законодавства з питань, які стали предметом позапланової невиїзної перевірки (а.с.124-125, т.26).

Відтак, інвентаризаційною комісією (а.с.181, т.22) не виявлено правовстановлюючих документів або інших правових підстав для включення до інвентаризаційних описів СВАТ "Топорівське" будівлі курника, літнього табору, вагової площадки, про які зазначено у скарзі.

За таких обставин у ліквідатора відсутні правові підстави включати до ліквідаційної маси будь - яке інше майно.

Як убачається з матеріалів справи, продаж майна банкрута відбувався відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

- 22.05.2018 на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації №51475 було оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу ЦМК СВАТ "Топорівське" за початковою ціною 743419,53 грн, що дорівнює вартості сукупних не погашених вимог кредиторів, визнаних у встановлений Законом спосіб;

- 01.06.2018, 04.07.2018 та 24.07.2018 на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна СВАТ "Топорівське" у вигляді окремих лотів за початковою вартістю згідно із висновком ТОВ "Оціночна компанія Україна-Захід" від 30.05.2018;

- 31.08.2018 на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації №53862 було оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна СВАТ "Топорівське" у вигляді окремих лотів за початковою вартістю лотів зменшеною на 20% щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону без можливості зниження початкової вартості в ході аукціону;

- 17.09.2018 на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації №54223 було оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна СВАТ "Топорівське" у вигляді окремих лотів за початковою вартістю лотів зменшеною на 20% щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, з можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону до 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення повторного аукціону;

- 18.10.2018 на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації №54902 було оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна СВАТ "Топорівське" у вигляді окремих лотів за початковою вартістю лотів, яка дорівнює початковій вартості лотів, вказаної в оголошенні про проведення попереднього аукціону, з можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону до 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення повторного аукціону;

- 19.11.2018 на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації №55697 було оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна СВАТ "Топорівське" у вигляді окремих лотів за початковою вартістю лотів, яка дорівнює початковій вартості лотів, вказаної в оголошенні про проведення попереднього аукціону, з можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону до 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення повторного аукціону.

Згідно матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів 13.12.2018, враховуючи, що станом на 12.12.2018 продати все майно СВАТ "Топорівське" не вдалося, комітет кредиторів вирішив подальший продаж майна СВАТ "Топорівське" проводити окремими лотами за початковою вартістю лотів, яка дорівнює початковій вартості лотів, вказаної в оголошенні про проведення попереднього аукціону з можливістю зниження початкової вартості лотів в ході аукціону, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 30 відсотків щодо початкової вартості лотів, вказаної в оголошенні про проведення аукціону (а.с. 48-51, т. 26).

Як убачається з матеріалів справи на засіданні комітету кредиторів 17.10.2018 (а.с. 18, т.24) комітетом кредиторів було вирішено:

- визнати обгрунтованими та правомірними дії ліквідатора Мамченко Л.Н. щодо включення до ліквідаційної маси СВАТ "Топорівське" площадки вимощеної асфальтом (адреса: Житомирська область, Ружинський район, територія Топорівської сільської ради (за межами населеного пункту) Комплекс Будівель та споруд №9 (об"єкт №5) та огорожі (адреса: Житомирська область, Ружинський район, Територія Топорівської сільської ради (за межами населеного пункту) Комплекс Будівель та споруд №9 (об"єкт №6);

- визнати обгрунтованими та правомірними дії ліквідатора Мамченко Л.Н. щодо формування для реалізації складу лоту №4 " Будівля складу ПММ з будівлями бані, телефонної апаратної";

- ліквідатору СВАТ "Топорівське" Мамченко Л.Н. утриматись від вчинення будь-яких дій, спрямованих на виключення із складу ліквідаційної маси СВАТ "Топорівське" площадки, вимощеної асфальтом (адреса: Житомирська область, Ружинський район, Територія Топорівської сільської ради (за межами населеного пункту) Комплекс Будівель та споруд №9 (об"єкт №5) та огорожі (адреса: Житомирська область, Ружинський район, Територія Топорівської сільської ради (за межами населеного пункту) Комплекс Будівель та споруд №9 (об"єкт №6) та уточнення й коригування ліквідаційної маси СВАТ "Топорівське" по лоту №4" Будівля складу ПММ з будівлями бані, телефонної апаратної".

- ліквідатору СВАТ "Топорівське" Мамченко Л.Н. продовжувати реалізацію майна СВАТ "Топорівське", в тому числі: площадки вимощеної асфальтом (адреса: Житомирська область, Ружинський район, Територія Топорівської сільської ради (за межами населеного пункту) Комплекс Будівель та споруд №9 (об"єкт №5) та огорожі (адреса: Житомирська область, Ружинський район, Територія Топорівської сільської ради (за межами населеного пункту) Комплекс Будівель та споруд №9 (об"єкт №6);

Як уже було зазначено вище, предметом позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Мамченко Л.Н., проведеної Головним управлінням юстиції у Житомирській області з-поміж іншого, було визначено: правомірність продажу майна СВАТ"Топорівське".

Як убачається з висновку Головного управління юстиції у Житомирській області, порушень законодавства з питань, які стали предметом позапланової невиїзної перевірки ліквідатором не допущено.

Відтак, твердження ФГ "Агро-Буд-Інвест" про некоректне формування лоту №4 не підтверджується матеріалами справи.

Щодо огорожі із залізобетонних плит та площадки, вимощеної асфальтом, які як стверджує скаржник, були вже продані раніше і належать іншій особі, необхідно зазначити, що зазначені обставини вже були предметом розгляду у судовому засіданні 03.12.2018, за результатами якого ухвалою суду від 03.12.2018 було відмовлено у задоволенні скарги Савчук Наталії Володимирівни від 10.10.2018 та зазначено, що під час розгляду скарги на дії учасника здійснюється оцінка лише правомірності дій такого учасника, обґрунтованості заявлених до нього вимог, а розгляд такої скарги не може мати правових наслідків щодо інших учасників справи про банкрутство або зацікавлених осіб.

Зовсім інше стосується розгляду заяв про захист цивільних прав у справі про банкрутство. Розгляд таких заяв відбувається за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, та із застосуванням інструментів захисту цивільних прав та охоронюваних інтересів, що визначені відповідним інструментом цивільного права.

Судом було встановлено, що незважаючи на подання до суду саме скарги на дії ліквідатора банкрута, заперечення дій (бездіяльності) вказаної особи зводяться також і до оспорювання права власності банкрута на спірне майно, яке, на думку скаржника було безпідставно включено до ліквідаційної маси банкрута. Розгляд майнових вимог до боржника (визнання права власності, витребування майна тощо) передбачено нормами Закону про банкрутство, однак шляхом подання до господарського суду відповідної заяви.

З огляду на викладене, ухвалою від 03.12.2018 суд відмовив у задоволенні скарги Савчук Наталії Володимирівни від 10.10.2018 на дії ліквідатора Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" Мамченко Л.Н. у справі №30/340 "б".

Стосовно посилання у скарзі на невідповідність технічної документації на реалізоване майно встановленим вимогам, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як убачається з матеріалів справи, ліквідатор Мамченко Л.Н. листом №01-01/16/80 від 31.10.2018 звернулась до Комунального підприємства "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" про надання відповіді щодо відповідності виготовлених технічних паспортів вимогам Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127 (із змінами та доповненнями) та іншим нормативним актам, які були передані ФГ "Агро-Буд-Інвест" на придбане ним майно підприємства-банкрута (а.с.130, т.26).

Згідно листа Комунального підприємства "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" № 112 від 01.11.2018, КП "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" повідомило, що технічна інвентаризація з виготовленням технічних паспортів на об'єкти нерухомого майна підприємства-банкрута СВАТ "Топорівське" була проведена у відповідності до вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за №582/5773 (із змінами та доповненнями) та іншого законодавства України. Роботи з інвентаризації всіх об'єктів здійснювалися згідно укладеного договору та за участю представника замовника, у присутності якого проводилися обстеження, що зафіксовані відповідним чином, з обов'язковим підписанням цих документів. Професійний рівень працівників КП "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" визначено архівом інвентаризаційних справ за 15 років роботи і відсутністю випадків визнання в установленому порядку незаконних дій при виготовленні технічної документації (а.с.131, т. 26).

Як убачається з матеріалів справи відповідно до протоколу про проведення аукціону №2/Т від 17.10.2018, договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута СВАТ "Топорівське", на аукціоні 22.10.2018 та акту прийому-передачі майна, ФГ "Агро-Буд-Інвест" придбало у СВАТ "Топорівське" лот №8 , до складу якого увійшли:

- дерева яблунь по вул. Комсомольській в кількості 550 штук;

- дерева яблунь по вул. Ружинській в кількості 430 штук;

- дерева яблунь по вул. Ружинській в кількості 50 штук (а.с.132,138, т. 26).

Відповідно до акту встановлення місця знаходження майна СВАТ "Топорівське" та ідентифікації такого майна від 24.04.2018 комісією у складі Мамченко Л.Н. - ліквідатор, Лук'янчук С.І. - голова Топорівської сільської ради, Качан О.Е. - землевпорядник Топорівської сільської ради, Яценко Л.М. - секретар Топорівської сільської ради, Беляновський Р.Ю. - представник СВАТ "Топорівське", Карп'юк А.В. - представник СВАТ "Топорівське" було оглянуто територію с. Топори на території Топорівської сільської ради (за межами населеного пункту), приміщення за місцем реєстрації (фактичне місцезнаходження) СВАТ "Топорівське" та встановлено, що СВАТ "Топорівське" є власником, зокрема:

- дерев яблунь по вул. Комсомольській в кількості 550 штук;

- дерев яблунь по вул. Ружинській в кількості 430 штук;

- дерев яблунь по вул. Ружинській в кількості 50 штук.

Необхідно зазначити, що матеріали справи не містять доказів про наявність правовстановлюючих документів (рішень відповідних органів) про виділення земельних ділянок під деревами яблунь по вул. Комсомольській та вул.Ружинській СВАТ "Топорівське". Ліквідатором у письмовому поясненні зазначено, що жодних первинних документів, що стосуються майна СВАТ "Топорівське" попередніми арбітражними керуючими не було виявлено та не передано ліквідатору Мамченко Л.Н.

Відтак, матеріалами справи підтверджується, що відповідно до інвентарних описів СВАТ "Топорівське" відбулася реалізація: дерев яблунь (а не земельної ділянки з деревами яблунь) по вул. Комсомольській в кількості 550 штук, дерев яблунь по вул. Ружинській в кількості 430 штук, дерев яблунь по вул. Ружинській в кількості 50 штук.

Як убачається з матеріалів справи ліквідатором вчинялись активні заходи щодо пошуку майна боржника. Так, було направлено всі необхідні запити до реєструючих органів, проведено інвентаризацію майна боржника, а також направлено заяви та скарги до правоохоронних органів та органів з метою розшуку викраденого майна до органів прокуратури, про що свідчать проміжні звіти ліквідатора з доданими документами, які долучені до матеріалів справи (а.с. 83-134 т.24, а.с.128-140 т.25, а.с.107-117 т. 26), а саме:

- листом УПД ГУ НП в Житомирській області від 03.10.2016 № 2473/20/04-2016 попереднього ліквідатора банкрута було повідомлено про внесення відомостей до системи відео фіксації номерних знаків транспортних засобів "Відеоконтроль-Рубіж".

- 03.11.2017 ліквідатор Мамченко Л.Н. звернулась із листом №01-01/16/19 до ГУ НП в Житомирській області, яким просила повідомити про результати розшуку транспортних засобів;

- 16.11.2017 ліквідатор звернулась до Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що під час проведення інвентаризації майна банкрута було встановлено, що за адресою вул. Комсомольська, с. Топори, Ружинський район, Житомирська область, невідомими особами було викрадено залізобетонні дорожні плити розміром 310*200 см. шляхом демонтажу;

- листом №01-01/16/27 від 16.11.2017 ліквідатор звернулась до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Житомирській області, яким просила оголосити в розшук , в тому числі, з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж" та провести у встановленому законом порядку затримання транспортного засобу - крана автомобільного КС-2561-Д зав. №3701, 1986 року виготовлення;

- листом №01-01/16/46-2 від 10.04.2018 ліквідатор звернулась до ГУ НП в Житомирській області , яким просила повідомити про вжиті заходи щодо розшуку транспортних засобів, які зареєстровані за банкрутом;

- 25.04.2018 ліквідатор Мамченко Л.Н. звернулась до ГУ НП в Житомирській області із скаргою від 25.04.2018 за №01-01/13/48 на бездіяльність слідчого Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області;

- 22.06.2018 ліквідатор Мамченко Л.Н. звернулась до ГУ НП в Житомирській області та до Прокуратури Ружинського району Житомирської області із скаргою №01-01/13/60 на бездіяльність працівників Головного управління поліції в Житомирській області;

- 29.10.2018 ліквідатор Мамченко Л.Н. звернулась до Генеральної прокуратури України та до ГУ НП в Житомирській області із скаргою №01-01/16/77 на бездіяльність працівників Головного управління поліції в Житомирській області;

26.11.2018 ліквідатором отримано лист від Бердичівської місцевої прокуратури №74/302-17 від 23.11.2018, з якого вбачається, що при вивченні матеріалів кримінального провадження за фактом викрадення дорожніх плит, які належать СВАТ "Топорівське" встановлено, що досудове розслідування проводиться неефективно, тривалий час слідчі дії не проводяться, письмові вказівки прокуратура та СУ ГУ Нп в Житомирській області не виконуються. У зв'язку з цим Бердичівською місцевою прокуратурою направлено лист до СУ ГУНП в Житомирській області про вжиття заходів щодо активізації досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та проведення службової перевірки стосовно слідчих СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, матеріали справи свідчать про вжиття ліквідатором всіх необхідних заходів щодо розшуку та поверненню майна банкрута.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України" суд повторив, що , хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обгрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Також, слід зазначити, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом (п.4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно п.11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права, яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Учасники справи про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна, (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

При цьому, скаржник - Фермерське господарство "Агро-Буд-Інвест" не обгрунтувало та не надало доказів, що є учасником провадження у справі про банкрутство в розумінні ч.1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність за сукупністю відмовити у задоволенні скарги голови Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" Янішевського Володимира Вікторовича на дії ліквідатора № 13 від 29.10.2018 (з доповненням №19 від 27.11.2018).

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 1, 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги голови Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" Янішевського Володимира Вікторовича на дії ліквідатора № 13 від 29.10.2018 (з доповненням №19 від 27.11.2018) у справі №30/340 "б".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу

2 - а/к Мамченко Л.Н. (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1) (реком. з пов.) та на електронну адресу

3 - Андрушівське ОУПФ України в Житомирській області (13401, м. Андрушівка, вул. Воб'яна, 15)- реком

4 - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна Залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6)- реком.

5 - Козятинська дирекція залізничних перевезень (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Васьковського, 8)- реком.

6 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2) - реком.

7 - ДП Малополовецьке" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденко, буд. 19, корпус 5)- реком. з повідом.

8 - Ружинський районний центр зайнятості (13600, смт. Ружин, вул. Бірюкова, 69а) - реком

9 - ВАТ "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство" (13646, Житомирська обл., Ружинський район, с. Зарудинці, вул. Залізнична) - реком.

10 - ТОВ "ГОСТ" (м. Київ, вул. Іскрівська, 3-а, кв. 104) - реком. з пов.

11 - ТОВ "Гран" (03143, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Заболотного, буд. 152, кв. 210) - реком. з пов.

12 - ФГ "Агро-Буд-Інвест" (13600, Житомирська обл., смт. Ружин, вул. Паволоцька, 2) - рек. з повідом.

13 - Житомирський обласний центр зайнятості (10002, м. Житомир, вулиця Київська, 83) - рек.