overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2019р. Справа №905/1870/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2018р. по справі №905/1870/18, яке набрало законної сили 09.01.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1870/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.01.2019р. Справа №905/1743/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2018р. по справі №905/1743/18, яке набрало законної сили 22.11.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1743/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.01.2019р. Справа №905/707/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2018р. по справі №905/707/18, яке набрало законної сили 20.12.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/707/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2019р. Справа №905/2109/18

за позовом Акціонерного товариства «Покровський збагачувальний комбінат», м.Покров,

Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВП «ЗЕНІТ», м.Курахове, Марїнський

район, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 184973,14 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство «Покровський збагачувальний комбінат», м.Покров, Дніпропетровська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВП «ЗЕНІТ», м.Курахове, Марїнський район, Донецька область, про стягнення штрафу в сумі 184973,14 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.2018р. відкрите провадження у справі №905/2109/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.12.2018р. о 10.50 год.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 03.12.2018р. було відкладено розгляд справи на 20.12.2018р. об 11:15 год.

В судове засідання 20.12.2018р. представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 20.12.2018р. вирішено здійснювати розгляд справи №905/2109/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.01.2019р. об 11:50 год.

15.01.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У підготовче судове засідання 16.01.2019р. сторони не з'явилися.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 12.02.2019 року об 11:30 год. ( третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.01.2019р. Справа № 905/2142/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 1310306,84грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/11-18 від 01.11.18р., свідоцтво адвоката серія ДП №3362 від 08.06.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серія ДН №047120 від 03.12.18р., свідоцтво адвоката серія ДН № 5113 від 29.08.18р.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/2142/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.01.19р. об 10:10год. каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 16.01.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2019р. Справа №905/2153/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат",

м.Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 6965978,09 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізнорудний комбінат", м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 6965978,09 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі продажу №133/17000043 від 27.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2018р. відкрите провадження у справі №905/2153/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.12.2018р. об 11.00 год.

04.12.2018р. відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позовну заяву.

11.12.2018р. від позивача, до канцелярії суду, надійшла відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволені заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 11.12.2018р. було відкладено підготовче засідання на 16.01.2019 року об 11:40 год.

18.12.2018р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 16.01.2019р. представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи №905/2153/18 по суті на 12.02.2019 року об 11:15 год. ( третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2019р. Справа №905/477/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. по справі №905/477/18, яке набрало законної сили 03.01.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/477/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.01.2019р. Справа № 42/78б

за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства Криворізьке, м.Брянка, Луганська область (правонаступник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛГКЛАСІК м.Луганськ)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

за заявою ПАТ Дельта Банк

про заміну кредитора

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник ПАТ «Промінвестбанк» - ОСОБА_4 (за довіреністю)

Керуючись ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.3 ч.6 ст.12, ст.ст. 52, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ Дельта Банк вих.№23.1/2538 від 24.10.2018р. про заміну кредитора.

Замінити кредитора АТ "Сведбанк" на його правонаступника АТ «Дельта Банк» у справі №42/78б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажно-транспортна компанія.

Ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 направити до господарського суду Донецької області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.01.2019р. Справа №905/2241/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 1273106,94 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка, про стягнення заборгованості в сумі 1273106,94 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №2308-18/А від 23.08.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2018р. відкрите провадження у справі №905/2241/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.01.2019р. об 11.30 год.

26.12.2018 відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання з'явились представники сторін, позивач наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог, відповідач заперечував проти позову.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.02.2019 року о 12:45 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив, письмові пояснення щодо видаткових накладних, за прострочення оплати вартості товару за якими нараховано пеню та три проценти річних.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.01.2019р. Справа №905/8002/13

за заявою від 04.12.2018р. №04/12 Приватного підприємства "КІР", м.Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/8002/13

за позовом Приватного підприємства "Донбас Нафта" м.Хотин

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресайклінг", м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 263525,68 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від заявника: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В судовому брали участь:

У Х В А Л И В:

Заяву від 04.12.2018р. №04/12 Приватного підприємства "КІР", м.Львів про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/8002/13 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №905/8002/13, Приватне акціонерне товариство "Донбас Нафта" м.Хотин, на Приватне підприємство "КІР (79013, м.Львів, вул.Грабовського, 11, ).

В судовому засіданні 16.01.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2019р. Справа №905/477/18

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/477/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 9191018,18 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. по справі №905/477/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м.Запоріжжя задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал» основний борг в сумі 6783526,64 грн., три проценти річних в сумі 277102,00 грн., інфляційні втрати в сумі 1176496,50 грн. та пеню в сумі 229204,99 грн., всього заборгованість в сумі 8466330,13 грн., судовий збір в сумі 126987,70 грн.

17.12.2018р. у зв¦'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2018р. у справі №905/477/18, для подальшого вирішення у встановленому законом порядку вказану касаціну скаргу та матеріали справи справи №905/477/18 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду.

14.01.2019р. до суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшла заява №17/1682-3484 від 26.12.2018р. про відстрочку виконання рішення на 1 рік.

За змістом п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, виходячи з того, що на теперішній час матеріали справи №905/477/18 відсутні в господарському суді Донецької області, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» №17/1682-3484 від 26.12.2018р. про відстрочку виконання рішення по справі №905/477/18 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 330 Господарського процесуального кодексу України, п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» №17/1682-3484 від 26.12.2018р. про відстрочку виконання рішення по справі №905/477/18 до повернення матеріалів до господарського суду Донецької області.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2019р. Справа №905/477/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 9191018,18 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. по справі №905/477/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м.Запоріжжя задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал» основний борг в сумі 6783526,64 грн., три проценти річних в сумі 277102,00 грн., інфляційні втрати в сумі 1176496,50 грн. та пеню в сумі 229204,99 грн., всього заборгованість в сумі 8466330,13 грн., судовий збір в сумі 126987,70 грн.

Одночасно, вказаним рішенням повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 8, п/р 0463 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Приватбанк», МФО 313399, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 8829,63 грн., сплачений згідно платіжного доручення №180 від 06.03.2018р.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 8, п/р 0463 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Приватбанк», МФО 313399, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 8829,63 грн., сплачений згідно платіжного доручення №180 від 06.03.2018р.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"16" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1141/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви №2255/11-16 від 24.07.18

Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (м.Харків)

про стягнення 5390,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекції в Житомирській області звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача збитків у розмірі 5390,85грн, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.12.18 суд залишив позовну заяву без руху, позивачу запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви.

Зазначена ухвала суду отримана Державною екологічною інспекцією у Житомирській області 28.12.18, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви №2255/11-16 від 24.07.18 не усунуті, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів суду не надано.

За викладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, відповідно до якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд роз'яснює позивачу, що ідповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній екологічній інспекції в Житомирській області позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про стягнення 5390,85 грн збитків.

Додаток: на 20 аркушах, в тому числі платіжне доручення №249 від 24.05.18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2, - позивачу (рек. з повід)