ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 5027/855/2012

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Косован Марини Іванівни, б/н від 03 грудня 2018 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року (суддя Миронюк С.О.)

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі №5027/855/2012

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Косован Марини Іванівни, м. Новоселиця, Чернівецька область

про стягнення заборгованості в сумі 2 654,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Косован Марини Іванівни на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №5027/855/2012.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Косован Марини Іванівни залишено без руху та роз'яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням причин його пропуску, докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 642 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів стягувачу, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

Ухвалу суду від 11 грудня 2018 року апелянт отримав 19 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив - 29 грудня 2018 року (оскільки вказаний день був робочий).

Станом на 09 січня 2019 року апелянт не усунув недоліки, встановлені судом при поданні апеляційної скарги та не подав до суду вказаних в ухвалі документів, в тому числі і заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду із зазначенням причин його пропуску.

Згідно з ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Косован Марини Іванівни на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року у справі №5027/855/2012.

Керуючись ст.ст.234, 260, п.4 ч.1 ст.261 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №5027/855/2012.

2.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 6-ти аркушах) надіслати скаржнику - Фізичній особі-підприємцю Косован Марині Іванівні.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.