ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа№ 910/5095/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Петрук Я.Ю. - адвокат

від відповідача: Халимон С.В. - адвокат

від третьої особи: Гудзенко М.О. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зміну сторони правонаступником (в порядку ст. 52 ГПК України), подане під час розгляду

апеляційної скарги Акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018

у справі № 910/5095/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «Київенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Комунальне підприємству виконавчого органу Київради виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про стягнення 342 054,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення основного боргу в сумі 253 401,40 грн. за поставлений за договором купівлі-продажу природного газу № 1513/1617-РО-41 від 07.09.2016 в період з жовтня 2016 року по вересень 2017 року, але не оплачений природній газ, пені в сумі 51 455,06 грн., 3 % річних в сумі 8 534,27 грн. та інфляційних втрат в сумі 28 663,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/5095/18 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони правонаступником, а саме заміну відповідача Акціонерного товариства «Київенерго» його правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 року у справі № 910/5095/18 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 25 833,91 грн. пені, 27 019,12 грн. інфляційних втрат та 8 534,27 грн. 3% річних, в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаними рішенням та ухвалою відповідач звернувся до суду з апеляційними скаргами.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивачем подано клопотання про заміну сторони правонаступником (в порядку ст. 52 ГПК України), в якому позивач просить залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 25.10.2018 судом встановлено строк для для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 08.11.2018, водночас вказане клопотання позивачем до суду подано 11.12.2018, тобто з порушенням, встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

У клопотанні про заміну сторони правонаступником позивач просить поновити як строк для подання даного клопотання, так і строк для подання доказів, доданих до клопотання, фактично посилаючись на те, що документи, якими він обґрунтовує зазначене клопотання, ним були отримані після винесення судом першої інстанції рішення у цій справі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання даного клопотання про зміну сторони правонаступником (в порядку ст. 52 ГПК України) та доказів, доданих до вказаного клопотання.

В судовому засіданні позивач та відповідач клопотання про зміну сторони правонаступником (в порядку ст. 52 ГПК України) підтримали, третя особа проти його задоволення заперечила.

Подане позивачем клопотання аналогічне як за змістом, так і за підставами клопотанню, поданому відповідачем під час розгляду справи в суді першої інстанції, яке на даний час вже розглянуто як судом першої, так і судом апеляційної інстанції, а відтак, процесуальне рішення щодо вказаного клопотання судами вже прийнято (ухвала Господарського суду міста Києва від 26.06.2018, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019), і позивач не позбавлений права оскаржити вказані судові рішення до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони правонаступником (в порядку ст. 52 ГПК України).

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець