ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2019 року Справа № 923/1087/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви вих. № 16-1/600 від 28.12.2018

за позовом: Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради (м. Херсон),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мигом" (м. Херсон),

про стягнення 33 794 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню збитків завданих внаслідок незбереження майна зберігачем за договором зберігання № 1-0/628 від 30.12.2014 року та додаткової угоди до договору зберігання № 1 від 30.12.2015 року у сумі 33 794 грн. 68 коп. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 28.12.2018 року, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 29.12.2018 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з метою усунення недоліків зазначених в ухалі суду від 29.12.2018.

На виконання ухвали суду від 29.12.2018 року, позивач надіслав до суду лист вих. № 16-1/07 від 11.01.2019 року з усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду від 29.12.2019 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Литвинової В.В. та надходженням заяви про усунення недоліків, призначено повторний автоматизований розподіл судової спраи між суддями. Цим розподілом матеріали позовної заяви передано 14.01.2019 року судді Гридасову Ю.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, ціну позову, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін по справі за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 14.02.2019 року надати суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи):

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та заперечення;

- заяви та клопотання (у разі їх наявності);

- копії статутних та реєстраційних документів.

4. Роз’яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати Позивачу, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий), але не пізніше 14.02.2019 року надати суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи):

- відповідь на відзив;

- заяви та клопотання (у разі їх наявності).

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України увала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, або підписання повного тексту ухвали (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), відповідно до приписів ст. 255 – 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 15.01.19.

Суддя                     Ю.В. Гридасов

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/