ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2534/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б в особі Бориспільського районного підрозділу приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, буд. 71

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№119)", 08343, Київська обл., Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Бориспільська, будинок 1

про стягнення 1 802 925,52 грн. за договором про постачання електричної енергії №220069354 від 17.11.2015

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№119)" стягнення 1802925,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договору про постачання електричної енергії №220069354 від 17.11.2015 в частині повної та своєчасної оплати отриманої за договором електроенергії.

Ухвалою суду від 20.11.2018 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду належні докази, які підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку на суму 6095,66 грн. та заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення пеня, інфляційні втрати та 3% річних, а також докази направлення копії такої заяви відповідачу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 05.12.2018, проте станом на 08.01.2019 недоліки позовної заяви, перелічені в даній ухвалі, не усунув.

Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звертається увага позивача, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 09.01.2019