overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" січня 2019 р. Справа № 914/1836/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
судді-доповідача Дубник О.П.
суддів Зварич О.В.
Плотніцького Б.Д.,
розглядаючи апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового Бюро України (далі - "МТСБУ") б/н від 26.10.2018 (вх. № 01-05/856/18 від 31.10.2018)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.10.2018 (суддя Пазичев В. М.)
у справі № 914/1836/18
за позовом: МТСБУ, м. Київ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Яворів, Львівська область
про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга МТСБУ на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.10.2018 у справі № 914/1836/18, якою позовну заяву МТСБУ до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою повернуто позивачу.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В. та Скрипчук О.С., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою МТСБУ у справі № 914/1836/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 призначено розгляд справи № 914/1836/18 на 15.01.2019.
У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Дубник О.П. з 14.01.2019 по 18.01.2019 у відпустці та тимчасовою непрацездатністю судді (члена колегії) Скрипчук О.С., судове засідання 15.01.2019 не відбулось.
Слід зазначити, що на офіційному сайті суду апеляційної інстанції опубліковувалось оголошення про те, що судове засідання 15.01.2019 по даній справі не відбудеться.
Згідно з абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді (члена колегії) Скрипчук О.С., автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.01.2019) визначено колегію для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Плотніцький Б.Д.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 2, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Моторно (транспортного) страхового Бюро України на 14.02.2019 о 12 год 00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Надіслати ухвалу сторонам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" січня 2019 р. Справа №914/1878/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк»
на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.10.2018
у справі №914/1878/15
за заявою: ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Ерго»
за участю представників:
від апелянта не зявився.
від кредитора Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 представник (довіреність №321/13-06-10-017 від 12.02.2018)
від боржника ОСОБА_3 ліквідатор.
В судове засідання 21.01.2019 прибув представник одного з кредиторів та ліквідатор боржника. Від апелянта представник не зявився та не повідомив причин своєї неявки.
Від кредитора - ТзОВ «Біоенерджі Солюшнс» повернулося поштове повідомлення з ухвалою суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про повернення у звязку з закінченням встановленого строку зберігання.
Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Європейський газовий банк» відкласти на 11.02.2019 в 10:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
ОСОБА_1
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 925/626/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2018 року

у справі №925/626/18

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтелектуальні навігаційні системи

про стягнення 313051,99 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя: Принцевська Н.М., судді: Колоколов С.І., Ярош А.І.) знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2018 року по справі №925/626/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2018 року у справі №925/626/18 призначено до розгляду на 04.02.2019 року.

Однак у вступній частині вказаної ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду було допущено описку в даті процесуального документу, а саме: замість « 22 грудня 2018 року» помилково зазначено « 20 грудня 2018 року».

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки рішення про призначення справи до розгляду приймалось 22.12.2018 року, відповідна ухвала суду колегією суддів підписана 22.12.2018 року, а головуючий суддя по справі ОСОБА_1 20.12.2018 року перебувала у відрядженні відповідно до наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду №163-к від 17.12.2018 року, враховуючи, що допущена описка виникла з технічних причин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у вступній частині ухвали по даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року по справі №925/626/18 та замість дати ухвали "20 грудня 2018 року", вважати вірним "22 грудня 2018 року"

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_2
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" січня 2019 р. Справа №907/364/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.В. Зварич
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу Закарпатського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.10.2018
у справі № 907/364/18
за позовом: приватного підприємства Фірма Глобус
до: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії та скасування накладення штрафу
за участю представників:
від позивача ОСОБА_2 керівник.
від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №57-02/01-15/902 від 01.10.2018)
В судове засідання 21.01.2019 прибули представники позивача та відповідача.
В судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТдВ «Свалявські мінеральні води», оскільки остаточне рішення по суті може стосуватися прав та інтересів вказаної особи.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 50,216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відкласти на 11.02.2019 в 11:30 год.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТдВ «Свалявські мінеральні води».
3. Зобовязати позивача ПП «Фірма «Глобус» направити копію позовної заяви ТдВ «Свалявські мінеральні води» та надати докази такого направлення апеляційному суду.
4. Зобовязати відповідача - Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України направити копію апеляційної скарги ТдВ «Свалявські мінеральні води» та надати докази такого направлення апеляційному суду.
5. Зобовязати третю особу - ТдВ «Свалявські мінеральні води» надати апеляційному суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.
6. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.В. Зварич
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 914/76/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, АДРЕСА_1 від 09.01.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 (колегія суддів: головуючий суддя С.Б. Кітаєва, судді Р.І. Матвіїв, М.М. Синчук, повний текст рішення складено 22.12.2018)

за позовом ОСОБА_3, АДРЕСА_2

до відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Львівська дорожня служба" від 22.03.2016

за зустрічним позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до ОСОБА_3, АДРЕСА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав; стягнення з 167 112,00 грн подвійного розміру збитків; стягнення 100 000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2, АДРЕСА_1 б/н від 09.01.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 у справі №914/76/18.

Однак, у вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах зазначено апелянта - ОСОБА_3, АДРЕСА_2 замість ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі №914/76/18.

У вступній частині ухвали абз.1 читати у такій редакції: «розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, АДРЕСА_1 б/н від 09.01.2019»

п. 2 резолютивної частини ухвали читати у такій редакції: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, АДРЕСА_1 б/н від 09.01.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 у справі №914/76/18».

п.3 резолютивної частини ухвали читати у такій редакції: «Позивачу (за первісним позовом) та третій особі у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 29.01.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І.Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" січня 2019 р. Справа №926/3371/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Плотніцький Б.Д.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, вих. №140/8/1508 від 27.11.2018 (вх.№ 01-05/1448/18 від 07.12.2018)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 (повне рішення складено 07.11.2018)
у справі №926/3371/17 (суддя Дутка В.В.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег, с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
За участю представників від:
позивача: ОСОБА_4 - адвокат;
відповідача: не зявився;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 призначено справу № 926/3371/18 до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2019 року о 11 год.20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №6.
Копію ухвали надіслано учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
В судове засідання 21.01.2019 року від позивача прибув адвокат ОСОБА_4
Інші учасники судового процесу участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, якими судом апеляційної інстанції здійснено надіслання ухвали суду апеляційної інстанції про призначення справи до розгляду на адресу сторін у справі, до суду апеляційної інстанції повернулися.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Суддя Хабіб М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа №921/152/17-г/4

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.,

суддів: Дубник О.П.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Тернопіль

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2018 (суддя І.П. Шумський, повний текст рішення складено 02.11.2018)

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Тернопіль

до відповідача Теребовлянської міської ради, м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

1. ФОП Кравчишин Роман Іванович

2. ФОП Скірчак Ігор Іванович

3. ФОП Кравчишин Любов Іванівна

4. ФОП Демків Роман Богданович

5. ФОП Шубін Галина Степанівна

6. ФОП Чайківський Василь Йосипович;

7. ФОП Пекарський Володимир Петрович

8. ФОП Авернеєва Наталія Вікторівна

9. ФОП Благітка Людмила Володимирівна

10. ФОП Зелінський Володимир Михайлович

11. ФОП Зелінський Віталій Володимирович

12. ФОП Юрша Олег Михайлович

13. Відділу архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійними (незаконними) паспортів прив'язки тимчасових споруд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Тернопіль на рішення Тернопільської області від 25.10.2018 у справі №921/152/17-г/4.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 14.01.2019.

Третіми особами ФОП Скірчаком І.І. та Л.І. Кравчишином Л.І. подано заяви про неможливість подати відзиви на апеляційну скаргу у строки, встановлені вищезгаданою ухвалою.

Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №921/152/17-г/4 до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2019 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.П. Дубник

О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа №914/1968/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Плотніцький Б.Д.

Хабіб М.І.

секретар судового засідання Андреюк Х.В.

одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", б/н від 14.11.2018 (вх. № 01-05/1233/18 від 22.11.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2018

про відмову у відкритті провадження

у справі №914/1968/18 (суддя Стороженко О.Ф.)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС - ВАД", м. Стрий, Львівська область

до відповідача - 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про: стягнення (солідарно) грошових коштів у сумі 160000,00грн.,

За участю представників від:

позивача: Жарський І.Р. - адвокат;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 призначено справу № 914/1968/18 до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2019 року о 12 год.00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №6.

Копію ухвали надіслано учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

В судове засідання 21.01.2019 року від позивача прибув адвокат Жарський І.Р.

Інші учасники судового процесу участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, якими судом апеляційної інстанції здійснено надіслання ухвали суду апеляційної інстанції про призначення справи до розгляду на адресу відповідача-1 та відповідача-2, до суду апеляційної інстанції не повернулися.

Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.02.2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Хабіб М.І.