ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа №914/1019/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 10.12.2018р.(вх. № 01-04/1310/18 від 10.12.2018р.) про додаткові питання для експерта

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 14.06.2016р. (вх. № 01-05/2939/16 від 16.06.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2016р.

у справі № 914/1019/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» (надалі ТзОВ «Ембавуд Україна)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2)

про стягнення 815734,93грн.,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. (головуючий-суддя В.М. Гриців, судді: Л.Л. Давид, Г.Т. Кордюк) призначено у справі судову почеркознавчу експертизу підпису та експертизу відтисків печатки, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На дослідження експерта поставлено питання: чи підпис від імені ФОП ОСОБА_2 на видаткових накладних №PH-0000126 від 16 березня 2015 року, №PH-0000129 від 17 березня 2015 року, №PH-0000131 від 18 березня 2015 року, №PH-0000130 від 18 березня 2015 року, №PH-0000136 від 20 березня 2015 року, №PH-0000139 від 20 березня 2015 року, №PH-0000145 від 25 березня 2015 року, №PH-0000152 від 30 березня 2015 року, №PH-0000157 від 01 квітня 2015 року, №PH-0000154 від 01 квітня 2015 року, №PH-0000166 від 03 квітня 2015 року, №PH-0000193 від 17 квітня 2015 року, №PH-0000198 від 21 квітня 2015 року, №PH-0000197 від 21 квітня 2015 року, №PH-0000203 від 22 квітня 2015 року, №PH-0000208 від 24 квітня 2015 року, №PH-0000223 від 24 квітня 2015 року, №PH-0000225 від 29 квітня 2015 року, №PH-0000232 від 07 травня 2015 року, №PH-0000234 від 07 травня 2015 року, №PH-0000241 від 08 травня 2015 року, №PH-0000247 від 13 травня 2015 року, №PH-0000253 від 15 травня 2015 року, №PH-0000256 від 15 травня 2015 року, №PH-0000259 від 18 травня 2015 року, №PH-0000264 від 19 травня 2015 року, №PH-0000266 від 20 травня 2015 року, №PH-0000269 від 22 травня 2015 року, №PH-0000272 від 25 травня 2015 року, №PH-0000275 від 26 травня 2015 року, №PH-0000276 від 26 травня 2015 року, №PH-0000278 від 27 травня 2015 року, №PH-0000283 від 29 травня 2015 року, №PH-0000284 від 29 травня 2015 року, №PH-0000288 від 02 червня 2015 року, №PH-0000292 від 05 червня 2015 року, №PH-0000295 від 08 червня 2015 року, №PH-0000296 від 08 червня 2015 року, №PH-0000303 від 12 червня 2015 року, №PH-0000314 від 15 червня 2015 року, №PH-0000315 від 15 червня 2015 року, №PH-0000319 від 17 червня 2015 року, №PH-0000322 від 18 червня 2015 року, №PH-0000324 від 19 червня 2015 року, №PH-0000331 від 24 червня 2015 року, №PH-0000333 від 25 червня 2015 року, №PH-0000335 від 26 червня 2015 року, №PH-0000341 від 01 липня 2015 року,№PH-0000344 від 02 липня 2015 року, №PH-0000350 від 03 липня 2015 року виконаний ОСОБА_2? Чи підпис від імені ФОП ОСОБА_2 на акті звірки взаєморозрахунків між ТзОВ "Ембавуд Україна" та ФОП ОСОБА_2 від 30 листопада 2015 року виконаний ОСОБА_2? Чи відповідає відтиск печатки нанесений навпроти напису «Отримав (ла) __________» на видаткових накладних №PH-0000126 від 16 березня 2015 року , №PH-0000129 від 17 березня 2015 року, №PH-0000131 від 18 березня 2015 року, №PH-0000130 від 18 березня 2015 року, №PH-0000136 від 20 березня 2015 року, №PH-0000139 від 20 березня 2015 року, №PH-0000145 від 25 березня 2015 року, №PH-0000152 від 30 березня 2015 року, №PH-0000157 від 01 квітня 2015 року, №PH-0000154 від 01 квітня 2015 року, №PH-0000166 від 03 квітня 2015 року, №PH-0000193 від 17 квітня 2015 року, №PH-0000198 від 21 квітня 2015 року, №PH-0000197 від 21 квітня 2015 року, №PH-0000203 від 22 квітня 2015 року, №PH-0000208 від 24 квітня 2015 року, №PH-0000223 від 24 квітня 2015 року, №PH-0000225 від 29 квітня 2015 року, №PH-0000232 від 07 травня 2015 року, №PH-0000234 від 07 травня 2015 року, №PH-0000241 від 08 травня 2015 року, №PH-0000247 від 13 травня 2015 року, №PH-0000253 від 15 травня 2015 року, №PH-0000256 від 15 травня 2015 року, №PH-0000259 від 18 травня 2015 року, №PH-0000264 від 19 травня 2015 року, №PH-0000266 від 20 травня 2015 року, №PH-0000269 від 22 травня 2015 року, №PH-0000272 від 25 травня 2015 року, №PH-0000275 від 26 травня 2015 року, №PH-0000276 від 26 травня 2015 року, №PH-0000278 від 27 травня 2015 року, №PH-0000283 від 29 травня 2015 року, №PH-0000284 від 29 травня 2015 року, №PH-0000288 від 02 червня 2015 року, №PH-0000292 від 05 червня 2015 року, №PH-0000295 від 08 червня 2015 року, №PH-0000296 від 08 червня 2015 року, №PH-0000303 від 12 червня 2015 року, №PH-0000314 від 15 червня 2015 року, №PH-0000315 від 15 червня 2015 року, №PH-0000319 від 17 червня 2015 року, №PH-0000322 від 18 червня 2015 року, №PH-0000324 від 19 червня 2015 року, №PH-0000331 від 24 червня 2015 року, №PH-0000333 від 25 червня 2015 року, №PH-0000335 від 26 червня 2015 року, №PH-0000341 від 01 липня 2015 року,№PH-0000344 від 02 липня 2015 року , №PH-0000350 від 03 липня 2015 року на акті звірки взаєморозрахунків від 30 листопада 2015 року відтиску печатки ФОП ОСОБА_2? До завершення судової експертизи апеляційне провадження у справі № 914/1019/16 зупинено.

Згідно з супровідним листом вих. № 09-01/2221/18 від 04.10.2018р. та реєстром вихідної кореспонденції Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2018р. оригінали матеріалів судової справи № 914/1019/16 у двох томах: том 1 на 146 арк., том 2 на 167 арк. надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та одночасно утворено Західний апеляційний господарський суд.

В газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Західного апеляційного господарського суду про початок роботи суду з 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

У зв'язку з наведеними обставинами матеріали справи-замінника (жетону) №914/1019/16 (на 41 арк.) передано до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018р. головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/1019/16 визначено О.В. Зварич, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.

Згідно з ухвалою від 22.10.2018р. справу № 914/1019/16 прийнято до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.

10.12.2018р. ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням б/н від 10.12.2018р. (вх. № 01-04/1310/18 від 10.12.2018р.), в якому просить поставити експерту додаткові питання.

Згідно із ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. розгляд клопотання ФОП ОСОБА_2 у справі № 914/1019/16 призначено на 20.12.2018р. о 12 год. 30 хв.

Суд апеляційної інстанції відкладав розгляд клопотання ФОП ОСОБА_2 з підстав, зазначених в ухвалі від 20.12.2018р. на 10.01.2019р. о 12 год. 30 хв.

10.01.2019р. позивач подав до суду письмове пояснення-заперечення на клопотання ФОП ОСОБА_2 (вх. № 01-04/144/19 від 10.01.2019р.), в якому просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Сторони у справі не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про причини неявки не повідомили. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 26.12.2018р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду клопотання.

Суд не визнавав обов'язковою явку в судове засідання сторін у справі. Отже, клопотання ФОП ОСОБА_2 може бути розглянуто при відсутності уповноважених представників сторін.

При прийнятті даної ухвали суд керувався таким.

Згідно з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р., яка набрала законної сили, призначено у справі № 914/1019/16 судову почеркознавчу експертизу підпису та експертизу відтисків печатки, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На дослідження експерта поставлено питання, зазначені у названій ухвалі суду.

Зі змісту ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. (а.с.162-166, т.2) вбачається, що при її прийнятті в судовому засіданні був присутній ФОП ОСОБА_2, який не запропонував своїх питань для експерта та не заперечував проти поставлених судом запитань.

Станом на момент заявлення ФОП ОСОБА_2 клопотання про додаткові питання для експерта у справі № 914/1019/16 дана справа перебуває на стадії виконання призначеної судом почеркознавчої експертизи підпису та експертизи відтисків печатки ФОП ОСОБА_2

Перелік поставлених експерту питань визначений в ухвалі суду апеляційної інстанції від 01.12.2016р. і норми Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017р.) не передбачають права чи обов'язку суду змінювати та/або доповнювати зміст ухвали про призначення судової експертизи, яка набрала законної сили.

З врахуванням вищеописаних обставин клопотання відповідача про додаткові питання для експерта у справі № 914/1019/16 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 10.12.2018р.(вх. № 01-04/1310/18 від 10.12.2018р.) про додаткові питання для експерта у справі № 914/1019/16.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 914/1019/16 до завершення судової почеркознавчої експертизи підпису та експертизи відтисків печатки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, призначеної ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р.

Матеріали справи № 914/1019/16 надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук