ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

04 січня 2019 року Справа № 926/1645/18

За позовом фізичної особи - підприємця Степанової Людмили Миколаївни, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Степанюка Сергія Петровича, м. Чернівці

про стягнення неустойки за прострочення повернення нежитлового приміщення з орендного користування в сумі 26981,28 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача - Павалюк Г.В., ордер №11648;

від відповідача - Глуговський А.П., довіреність від 05.07.2017 року.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Степанова Людмила Миколаївна звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця Степанюка Сергія Петровича про стягнення неустойки за прострочення повернення нежитлового приміщення з орендного користування у сумі 26981,28 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 12.11.2012 року між нею та відповідачем було укладено договір суборенди нежитлового приміщення площею 20,0 кв.м., який являє собою відділ продовольчих товарів в продовольчому магазині, що знаходиться в торговому залі 8-1 площею 251,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 3 (торговельне місце № 8). Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2017 року, яке залишено без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року у справі № 926/2420/17 встановлено, що договір оренди від 12.11.2012 року припинено з 04.11.2016 року у зв'язку з спливом терміну, на який він міг бути продовженим. Рішенням у справі №926/1475/17, яке залишено без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року суд виселив ФОП Степанюка Сергія Петровича з нежитлового приміщення наданого йому в оренду за договором від 12.11.2012 року, проте зважаючи на те, що рішення суду по даний час не виконане позивач просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення повернення нежитлового приміщення з орендного користування за період з 05.11.2016 року по 15.10.2018 року у сумі 26981,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.11.2018 року.

05.11.2018 року відповідач надав відзив на позов, в якому зазначає, що господарські санкції за прострочення повернення орендованого майна можуть бути нараховані тільки за шість місяців, тому вимога щодо стягнення поза цим періодом є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 27.11.2018 року.

27.11.2018 року оголошено перерву до 17.12.2018 року.

11.12.2018 року представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом скарги Степанової Людмили Миколаївни про скасування постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Марка В.М. від 18.09.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 5682322 у справі № 926/1475/17, тобто період нарахування неустойки та її сума у даній справі залежать від дати закінчення виконавчого провадження № 5682322 у справі № 926/1475/17.

13.12.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у зв'язку з зміною періоду нарахування з 05.11.2016 по 15.10.2018 року на період з 05.11.2016 року по 15.12.2018 року, в якій просить стягнути з відповідача 29381,28 грн. неустойки за прострочення повернення нежитлового приміщення з орендного користування.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2018 року продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, задовільнив заяву про збільшення позовних вимог та відклав підготовче судове засідання на 28.12.2018 року в якому було оголошено перерву до 04.01.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 04.01.2018 представник позивача надала додаткові докази у справі, а саме ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.12.2018 року у справі № 926/1475/17 та не заперечувала проти розгляду справи по суті у даному судовому засіданні. Представник відповідача також надав додаткові докази у справі та заперечував проти розгляду справи по суті у даному судовому засіданні. При цьому, сторони не заперечували проти відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги положення чинного законодавства та дослідивши копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 28.12.2018 року у справі № 926/1475/17, якою скаргу фізичної особи-підприємця Степанової Людмили Миколаївни на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Марко В.М. задоволено частково, визнано незаконною та скасовано постанову від 18.09.2018 року про закінчення виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки у справі 926/1475/17 ухвалою від 28.12.2018 року встановлено обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даний справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з вищезазначеним, відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 177, 185, 207, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1645/18

2. Призначити справу № 926/1645/18 до розгляду по суті на 14 січня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили 04.01.2019 року.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М. О. Гурин