ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/4242/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торонадо-Л.Т.Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/4242/18

за позовом комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торонадо-Л.Т.Сервіс", м.Дніпро

про стягнення 33139грн.26 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/4242/18 позов комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради задоволено в повному обсязі, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Торонадо-Л.Т.Сервіс" на користь позивача стягнуто заборгованість зі сплати за отримані послуги за договором №05/04-2 від 05.04.2014р. в сумі 33139грн.26 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Торонадо-Л.Т.Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 у даній справі апеляційна скарга відповідача залишена без руху у зв'язку з тим, що у наданій довіреності на представника товариства були відсутні відомості щодо дати її видачі.

14.01.2019 на адресу апеляційного суду надійшла заява скаржника про долучення належним чином оформленої довіреності.

З вказаної довіреності вбачається, що остання видана 28 грудня 2018 року на представництво ТОВ «Торонадо-Л.Т.Сервіс» адвокатом ОСОБА_1, у тому числі в господарських судах усіх інстанцій.

Між тим, апеляційна скарга ТОВ «Торонадо-Л.Т.Сервіс» на рішення господарського суду підписана названою особою 07.12.2018 та зареєстрована господарським судом Дніпропетровської області 10.12.2018.

Отже, довіреність від 28 грудня 2018 не є належним та допустимим доказом наявності повноважень адвоката ОСОБА_1 по підписанню апеляційної скарги від імені товариства безпосередньо станом на момент її подання.

Враховуючи викладене, недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торонадо-Л.Т.Сервіс" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торонадо-Л.Т.Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/4242/18 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 12 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1460 від 07.12.2018

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна