ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2019 місто Дніпро Справа № 904/3450/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Єлизаветівської сільської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 (повний текст оформлений 21.10.2018, суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/3450/18

за позовом Єлизаветівської сільської ради с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

про зобов’язання відповідача:

- укласти додаткову угоду про дострокове розірвання договору між сторонами від 16.05.2008р. про оренду земельної ділянки площею 10,4221га для рекреаційних цілей (створення паркової зони)

- передати земельну ділянку позивачу за актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Єлизаветівська сільська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просила:

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" укласти додаткову угоду про дострокове розірвання договору між сторонами від 16.05.2008 про оренду земельної ділянки площею 10,4221 га для рекреаційних цілей (створення паркової зони);

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" передати земельну ділянку позивачу за актом приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3450/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Єлизаветівська сільська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить:

- поновити строк подання апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3450/18 та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху; Єлизаветівській сільській раді наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - подання доказів сплати судового збору у сумі 5 286,00 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

27.12.2018 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2018 отримано Єлизаветівською сільською радою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №211.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Єлизаветівській сільській раді необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 08.01.2019.

У визначений апеляційним господарським судом строк Єлизаветівською сільською радою не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у сумі 5 2863,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Єлизаветівською сільською радою станом на 14.01.2019 не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Єлизаветівської сільської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3450/18 без розгляду.

Додаток: на 9 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          Л.А. Коваль

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко