overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/261/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018

та на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви від 09.02.2015 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних вимог,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/261/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 24.01.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 31 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 24.01.2019.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2019 року, м. Черкаси справа № 01/5026/839/2011

Вх. № 37969/18 від 20.12.2018

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву від 19.12.2018

заявника, Акціонерного товариства "Сбербанк"

про зміну найменування

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2017 у цій справі здійснено заміну первісного найменування кредитора у справі, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", на нове найменування, ПАТ "Сбербанк".

20.12.2018 від ПАТ "Сбербанк" надійшла заява від 19.12.2018 (вх.суду №37969/18 від 20.12.2018), у якій заявник повідомив про зміну свого найменування, на доказ зазначеної обставини надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.11.2018 №.

Ст.52 Господарського процесуального кодексу України та ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають підстави та порядок заміни сторони у справі (процесуального правонаступництво), однак порядку зміни найменування учасника у справі не передбачають. Враховуючи, що зміна найменування учасника є істотною обставиною по справі, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про зміну його найменування.

Керуючись ст.10 (ч.11), 52 Господарського процесуального кодексу України суд, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного найменування кредитора у справі, Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", на нове найменування, Акціонерне товариство "Сбербанк".

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 січня 2019 року № 926/917/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.06.2018 р., яке набрало законної сили 18.12.2018 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С. Миронюк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2019 року                                         справа № 927/24/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ", вул. Сумсько-Київських Дивізій, буд. 24, оф.38, м. Суми, 40007

до Фермерського господарства "АДАМА", пров.Підгірного, буд.2, м.Новгород-Сіверський, Чернігівська область,16000

про стягнення 2295386 грн. 88 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ" подано позов до Фермерського господарства "АДАМА" про стягнення заборгованості з врахуванням індексації у сумі 1658962 грн. 47 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки на умовах товарного кредиту № 02059 від 02.05.2018, плати за використання товарним кредитом у сумі 91768 грн.74 коп., пені у сумі 74476 грн. 39 коп., штрафу (п.7.5) у сумі 156726 грн.43 коп. та штрафу (п.7.11) у сумі 313452 грн.85 коп., .

Позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 02059 від 02.05.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 05 лютого 2019 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 04.02.2019.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/ Суддя                                                              М. О. Демидова
УХВАЛА

10 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/658/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши клопотання Фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни

про долучення до матеріалів справи письмових доказів

у справі № 908/658/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про стягнення 263 295,01 грн заборгованості за кредитним договором від 21.03.2013 № BL15123,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г. перебувала касаційна скарга Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Золотаренко Ю.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 у справі № 908/658/17.

Ухвалою Суду від 09.11.2018 касаційну скаргу ФОП Золотаренко Ю.В. залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 03.12.2018.

Ухвалою Суду від 13.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/658/17 за касаційною скаргою ФОП Золотаренко Ю.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2017.

08.01.2019 на розгляд Суду передано клопотання ФОП Золотаренко Ю.В. про долучення до матеріалів справи № 908/658/17 письмових доказів, надіслане скаржником 13.12.2018 (дані Укрпошти за номером поштового відправлення 339).

За змістом частини 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки строк на усунення недоліків касаційної скарги ФОП Золотаренко Ю.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 закінчився ще 03.12.2018, а ухвалою Суду від 13.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою, клопотання ФОП Золотаренко Ю.В. про долучення до матеріалів справи письмових доказів, надіслане скаржником до Суду 13.12.2018, тобто поза межами процесуальних строків, визначених законом, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 118, 169, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни про долучення до матеріалів справи № 908/658/17 письмових доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

10 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3933/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Берднік І.С.,

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення збитків за договором складського зберігання,

за участю

позивача: Гнатюк К.В. (директор)

відповідача: Дробот Є.С. (ордер від 06.11.18)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.11.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" було призначено на 10.01.2019.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 17 січня 2019 року 11 год. 50 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 17 січня 2019 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

І.С. Берднік
У Х В А Л А

10 січня 2019 року справа № 927/33/19
Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до першого відповаідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеть-100", пр.-т. Перемоги, буд. 129, м. Чернігів, Чернігівська область, 14013

до другого відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

про стягнення 116733 грн. 34 коп.

без виклику представників сторін

встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеть-100", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 50000 грн. 00 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 66733 грн. 34 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачами умов укладеного сторонами договору від 19.09.2013 та договором поруки №POR104 від 31.10.2014..

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв'язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Деснянським ОМ УМВД України в Чернігівській області, 29.10.1998, ІПН: НОМЕР_1, відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1), який є відповідачем-2 у справі №927/33/18, суд вважає за необхідне звернутись до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ( вул. Рокоссовського, 20а, м. Чернігів, 14000 ).

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20А) надати суду у 5-денний термін інформацію щодо місця проживання (перебування) другого відповідача, щодо місця проживання (перебування) - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Деснянським ОМ УМВД України в Чернігівській області, 29.10.1998, ІПН: НОМЕР_1, відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2375/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018, яке набрало законної сили 21.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.11.2021.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4998/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018, яке набрало законної сили 10.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 Справа № 904/5119/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Примус Компани", м. Кам'янське

Відповідача-2: ОСОБА_1, м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 287 129, 64 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Примус Компани" (далі - Відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 287 129, 64 грн., з яких 249 960, 17 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 23 700, 96 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 13 468, 52 грн. пеня.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов договору № OV/U/03-2-0367 від 18.09.2017 в частині сплати суми кредиту та процентів та неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договору поруки № OV/U/03-2-0367/Р1 від 18.09.2017 в частині виконання зобов'язання забезпеченого порукою.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на необхідність в отримані детального розрахунку заявленої до стягнення суми відсотків суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 31.01.2019 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Зобов'язати Позивача надати детальний розрахунок відсотків із зазначенням методики їх нарахування.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5231/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018, яке набрало законної сили 10.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.2022р.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2019м. ДніпроСправа № 904/1456/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.09.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018р., які набрали законної сили 26.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2021.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4803/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018, яке набрало законної сили 04.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.01.2022.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

09.01.2019 Справа № 905/2271/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, .

Ухвалою суду від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво №262 від 02.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

29.12.2018р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №02-01/1081 від 26.12.2018р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди здіснення та відшкодування витрат, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 07.02.2019р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4334/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018, яке набрало законної сили 10.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5300/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.12.2018 р., яке набрало законної сили 11.01.2019 р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2019 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3631/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019, яке набрало законної сили 10.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.2022.
Суддя Н.Е. Петренко