ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 Справа № 920/102/18
м. Суми

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі, визнання договору поновленим

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (ордер серії СМ № 4 від 15.03.2018)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.2018)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд визнати недійсною відмову ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області (оформлену листом-повідомленням від 10.01.2018 № 28-18-0.6-276/2-18) щодо укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Велетень» на новий строк (поновлення) договору оренди землі (від 17.08.2007, зареєстрованого 25.01.2008 у Сумській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» за № 02, зі змінами від 18.10.2010, зареєстрованими у Сумській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» за № 00). Визнати поновленим договір оренди землі (від 17.08.2007, зареєстрованого 25.01.2008 у Сумській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» за № 02, зі змінами від 18.10.2010, зареєстрованими у Сумській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» за № 00) в частині земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0276; :03:005:0478, :03:005:0522, :03:011:0478, :03:001:0274, :03:005:0479, :03:009:0202, :03:010:0371, :03:009:0203, :03:012:0274, :03:004:0088 та здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 20.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи по суті призначено у судове засідання на 20.03.2018, 10 год. 00 хв.

13.03.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

15.03.2018 позивач подав відповідь на відзив, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

17.04.2018 представник відповідача подав до суду заперечення, у яких підтримав позицію, викладену ним у відзиві на позов.

Представник позивача підтвердив факт отримання ним заперечення від відповідача.

Судовою ухвалою від 17.04.2018 постановлено розглядати справу № 920/102/18 за правилами загального позовного провадження; зупинено провадження у справі № 920/102/18 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №920/739/17.

26.11.2018 позивачем подане клопотання про поновлення розгляду справи та долучення доказів (вх. № 2655к від 26.11.2018), відповідно до якого позивач просить суд поновити провадження у справі № 920/102/18 та долучити до матеріалів справи докази використання земельних ділянок та сплати орендної плати у 2018 році.

Ухвалою суду від 28.11.2018 клопотання позивача задоволено та поновлено провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 15.01.2019.

Присутні представники сторін підтримали свої позиції стосовно предмета спору, викладені у поданих до суду заявах по суті спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши наявні у матеріалах справи докази, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.01.2019 на 15:00 год. з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.01.2019.

Суддя В.Л. Котельницька