ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" січня 2019 р. Справа № 914/1622/18

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради, №2901/вих-797 від 26.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/78/19 від 03.01.2019), клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору, викладені в апеляційній скарзі,

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2018, суддя Запотічняк О.Д. (повний текст складено та підписано 03.12.2018),

у справі №914/1622/18,

за позовом: Приватного підприємства «ВЕЕМ», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Львівській міській раді 30.08.2011 за №Ш-2335 та в Управлінні Держкомзему у місті Львів 02.11.2011 за №00475,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 позовні вимоги Приватного підприємства «ВЕЕМ» - задоволено повністю. До укладеного між Львівською міською радою та Приватним підприємством «ВЕЕМ» Договору оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки: :04:004:0032) від 30.08.2011 внесено зміни шляхом викладення п.5 та п.9 Договору в наступній редакції: «п.5: Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 4 688 692 гривень»; «абзац перший п.9: Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 140 660,76 (сто сорок тисяч шістсот шістдесят гривень 76 копійок) гривень в рік та вноситься щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок №0007 УДК у Львівській області, МФО 825014. Отримувач: місцевий бюджет для Шевченківського району, . Код платежу 18010600 для юридичних осіб до 30 числа місяця наступного за звітним». З Львівської міської ради на користь Приватного підприємства стягнуто 1762,00 грн судового збору.

03 січня 2018 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга Львівської міської ради, №2901/вих-797 від 26.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/78/19 від 03.01.2019).

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено двадцятиденний строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції скаржник отримав 06.12.2018 (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення), то строк на його оскарження закінчився 26.12.2018. Відтак, апелянтом не було пропущено строк, встановлений на подання апеляційної скарги.

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (у редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII ), зі змінами та доповненнями (далі - Закон №3674-VI) Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону №3674-VI.

Наведений перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору є вичерпним, а наведені апелянтом доводи не є підставою для відстрочення сплати судового збору згідно ст. 8 Закону №3674-VI.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому у задоволенні поданої заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Таким чином, при поданні цієї апеляційної скарги, скаржником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 у справі № 914/1622/18 скаржнику слід сплатити 2643,00 грн. судового збору.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, викладеного в апеляційній скарзі Львівської міської ради №2901/вих-797 від 26.12.2018 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Львівської міської ради, №2901/вих-797 від 26.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/78/19 від 03.01.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 у справі № 914/1622/18 залишити без руху.

3. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 у справі № 914/1622/18.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький