ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2019

Справа № 910/10403/18

За позовом

Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтіка”

про

стягнення 475109,89 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/10403/18 позов Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь Костянтинівської міської ради 475109,89 грн орендної плати за землю. Також зазначеним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” на користь Прокуратури Донецької області витрати по сплаті судового збору в розмірі 7126,65 грн.

Однак, як встановлено судом, у п.2 резолютивної частини вказаного рішення судом було допущено описку в найменуванні позивача, а саме замість вірного: “Костянтинівська міська рада” зазначено “Костянтинівська місцева прокуратура”.

За приписами до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 по справі №910/10403/18.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 по справі №910/10403/18.

2. Вважати вірним п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва 05.12.2018 по справі №910/10403/18 в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” (03039, м.Київ, проспект Науки, будинок 8, ідентифікаційний код 32104254) на користь Костянтинівської міської ради (85114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вул.О.Тихого, будинок 260, ідентифікаційний код 34898855) 475109 (чотириста сімдесят п’ять тисяч сто дев’ять) грн 89 коп орендної плати за землю”.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                            Ю.М. Смирнова