ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1677/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальнітю "Альянс Новобуд", м. Бровари

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 5989136,76 грн.

Головуючий Рябцева О.О.

Судді: Бабкіна В.М.

Кошик А.Ю.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Долич О.В. (дов. № 7 від 02.01.2019 р.); Смолій Б.В. (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб);

від відповідача: Ракітов О.В. (дов. № 11 від 27.09.2018 р.);

від третьої особи: Кузьмік Д.В. (дов. № 27-21440/18 від 26.10.2018 р.);

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Альянс Новобуд", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми заборгованості за нарахованими та простроченими процентами у період з 01.04.2016 р. по 10.08.2016 р. за кредитним договором № 26/08-КЛ від 13.08.2014 р. у сумі 5989136,76 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2018 р. підготовче засідання відкладено на 10.01.2019 р.

Представники позивача у підготовчому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував, просив суд задовольнити клопотання про призначення судом судово-економічної експертизи.

Представники позивача проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечували, посилаючись на постанову Верховного Суду від 12.12.2018 р. у справі № 910/10572/17, та постанову Північного апеляційного суду від 13.12.2018 р. у справі № 910/10267/18.

Представник третьої особи проти клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи заперечував з підстав, вказаних представниками позивача.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання, які відповідач просить поставити на вирішення експертизи не потребують спеціальних знань.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2019 р. о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 24.01.2019 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.О. Рябцева

Судді: В.М. Бабкіна

А.Ю. Кошик