overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Н.М. Кравчук
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ (надалі ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ) за №06/901 від 01.11.2018р. (вх. № 01-05/938/18 від 06.11.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2018р.
за позовом: ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (надалі ПАТ Українська залізниця) в особі Регіональної філії Львівська залізниця (надалі РФ Львівська залізниця)
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився,
Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019р., 14.01.2019р. до складу колегії судів введено суддів Г.В. Орищин та Н.М. Кравчук замість суддів О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.
Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя О.В.Зварич, судді: Г.В. Орищин, Н.М. Кравчук.
Відповідач подав клопотання за №НЮ-53 від 11.01.2019р. (вх.№01-04/181/19 від 14.01.2019р.), в якому просить долучити до матеріалів справи копії постанов Північного апеляційного господарського суду з аналогічним на його думку предметом спору.
Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 13.12.2018р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду справи.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" січня 2019 р. Справа №914/2114/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Г.В. Орищин
ОСОБА_1,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства СТО-ВП (надалі ПП СТО-ВП) б/н від 09.11.2018р. (вх. № 01-05/1043/18 від 12.11.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018р.
у справі № 914/2114/17
за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради
до відповідача: ПП СТО-ВП
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради
про демонтаж тимчасової споруди на вул. Сихівській 19 м. Львів,
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився,
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук) відкладено розгляд справи №914/2114/17 на 14.01.2019р. о 11 год. 50 хв.
За розпорядженнями керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №2 від 11.01.2019р., №14 від 14.01.2019р. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №914/2114/17, у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3 та тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_4.
Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019р., 14.01.2019р. до складу колегії судів введено суддів Г.В. Орищин та Б.Д. Плотніцького замість суддів О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.
Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя О.В.Зварич, судді: Г.В. Орищин, Б.Д. Плотніцький.
Відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання б/н від 11.01.2019р. (вх.№01-04/156/19 від 11.01.2019р.).
Третя особа не зявилась в судове засідання. Представник Львівської міської ради ОСОБА_5 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у судовому засіданні 17.12.2018р. під розписку.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 914/2114/17 на 04.02.2019р. о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В Зварич
Суддя Г.В. Орищин
Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" січня 2019 р. Справа №921/304/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів Г.Т. Кордюк,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 10.12.2018 №17752110
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2018,повний текст рішення складено 21.11.2018,
у справі №921/304/18 (суддя Бурда Н.М.),
за позовом: Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, м. Тернопіль
до відповідача: Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Тернопіль
про: стягнення 40 262, 32 грн заборгованості
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2018 у справі №921/304/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 40 262, 32грн виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) у звязку з поновленням на роботі за рішенням суду ОСОБА_2 та 1 762, 00 грн судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 у справі №921/304/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та витребувано в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/304/18.
15.01.2019 надійшли матеріали справи №921/304/18.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 12.02.2019 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 914/1272/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів Г.В. Орищин

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (надалі ПАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина») за №32/19-002 від 10.01.2019р. (вх. № 01-05/177/19 від 14.01.2019р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2018р.

у справі № 914/1272/18

за позовом: Фонду державного майна України

до відповідача: ПАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина»

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» за №32/19-002 від 10.01.2019р. (вх.№01-05/177/19 від 14.01.2019р.) на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2018р. у справі № 914/1272/18.

Позивачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1272/18.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" січня 2019 р. Справа №921/212/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі ПАТ «НАК «Нафтогаз України») за №14/4-1480 від 19.11.2018р. (вх. № 01-05/236/19 від 15.01.2019р.)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.10.2018р.
у справі № 921/212/18
за позовом: ПАТ «НАК «Нафтогаз України»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» (надалі ПрАТ «Тернопільміськгаз»)
про стягнення 1020456,56 грн., з яких: 157860,02 грн. 3% річних, 862596,54 грн. інфляційні втрати,
встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за №14/4-1480 від 19.11.2018р. (вх. № 01-05/236/19 від 15.01.2019р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.10.2018р. у справі №921/212/18.
Призначити справу № 921/212/18 до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2019р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.
Надіслати ухвалу сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" січня 2019 р. Справа №914/1203/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - ОСОБА_2 - адвокат
від відповідача не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця №ЦУП -8/7933 від 05.11.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/976/18 від 08.11.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2018 (суддя Горецька З.В., м. Львів)
у справі № 914/1203/18
за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Експрес 399
про стягнення пені та штрафу в розмірі 1 834 560, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2018 у справі №914/1203/18 в задоволенні позовних вимог ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" до ТОВ "ЕКСПРЕС 399" про стягнення пені та штрафу в розмірі 1 834 560,00 грн. - відмовлено.

ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця" подано апеляційну скаргу №ЦУП -8/7933 від 05.11.2018, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 про призначення розгляду даної справи на 15.01.2018 надсилалася відповідачу на дві поштові адреси, а саме: вул.Шевченка, 24, м Харків, 61013; просп. В.Чорновола, 63, м. Львів 79000.

Однак, на адресу Західного апеляційного господарського суду повернулися конверти з вищевказаною ухвалою від 13.12.2018, у звязку з закінченням терміну зберігання.

Скаржник в судовому засіданні виклав доводи щодо вимог апеляційної скарги.

З огляду на викладене, згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи № 914/1203/18 відкласти на 05.02.2019 року об 09:45 год.

2. Скаржнику надати суду для огляду носій яким зроблено скріншот екрану своєї електронної поштової скриньки.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 909/593/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" №02/12 від 20.12.2018.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2018 (суддя Михайлишина В.В., повний текст складено 03.12.2018., м Івано-Франківськ)

у справі №909/593/18

за позовом Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 54 008, 04 гривень

ВСТАНОВИВ

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" №02/12 від 20.12.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2018 (суддя Михайлишина В.В.) у справі №909/593/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" №02/12 від 20.12.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2018 у справі №909/593/18

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" січня 2019 р. Справа №921/409/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Н.А. Галушко
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» (надалі ТзОВ «Агробізнес») б/н від 27.12.2018р. (вх. № 01-05/227/19 від 15.01.2019р.)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018р.
у справі № 921/409/18
за позовом: Приватного підприємства «Оіл Груп» (надалі ПП «Оіл Груп»)
до відповідача: ТзОВ «Агробізнес»
про стягнення 161899,10 грн.,
встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» б/н від 27.12.2018р. (вх. № 01-05/227/19 від 15.01.2019р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018р. у справі №921/409/18.
Призначити справу № 921/409/18 до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2019р. о 12год. 20хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.
Надіслати ухвалу сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.В. Орищин
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" січня 2019 р. Справа№ 911/3610/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко А.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3610/17 (суддя Шевчук Н.Г., м. Київ, повний текст рішення складено 29.05.2018)

за позовом Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі

територіальної громади міста Боярка Києво - Святошинського району Київської області

до 1) Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд"

про визнання недійсним рішення та договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 911/3610/17 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3610/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Чорної Л.В., Тищенко А.І.; розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3610/17 призначено на 31.01.2019 о 12 год. 20 хв.

Однак, при друкуванні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 911/3610/17 було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснено у п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 911/3610/17.

В тексті ухвали замість:

«Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3610/17 призначити на 31.01.2019 о 12 год. 20 хв.»

слід читати:

«Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3610/17 призначити на 30.01.2019 о 12 год. 20 хв.».

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді А.І. Тищенко

Л.В. Чорна