ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа№ 925/1624/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Керівника Уманської місцевої прокуратури про виправлення описки у судовому рішенні

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Крайнюка Анатолія Сидоровича на рішення господарського суду Черкаської області від 15.03.2017р. у справі № 925/1624/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Маньківської селищної ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Крайнюка Анатолія Сидоровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області

про внесення змін до договору оренди землі водного фонду

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Крайнюка Анатолія Сидоровича задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2017р. у справі №925/1624/16 в частині внесення до договору оренди землі водного фонду від 30.12.2010 року, укладеного між Маньківською селищною радою (орендодавець) і суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Крайнюком Анатолієм Сидоровичем (орендар), що зареєстрований у Маньківському районному відділі регіональної філії ДП «Центр державного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.12.2010 року за № 27, а саме доповнення договору оренди землі водного фонду від 30.12.2010 року підпунктом 6.1 в наступній редакції: «Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.12.2016р. № 168/86-16 становить 3 546 222,59 грн.», та в частині 106 386, 67 грн. В цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2017р. у справі №925/1624/16 залишено без змін. Стягнуто з Уманської місцевої прокуратури (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гайдамацька, буд.16) на користь фізичної особи -підприємця Крайнюка Анатолія Сидоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви та 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн., 90 коп., судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова у встановленому законодавством порядку не оскаржено.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Керівник Уманської місцевої прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заявник просить суд апеляційної інстанції виправити описку, а саме: «стягнути з Уманської місцевої прокуратури (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гайдамацька, буд.16) на користь фізичної особи - підприємця Крайнюка Анатолія Сидоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви та 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн., 90 коп. судового збору за подання апеляційної скарги», вказавши: «стягнути з фізичної особи - підприємця Крайнюка Анатолія Сидоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь прокуратури Черкаської області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) 1378грн.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявляючи виправлення описки, Керівник Уманської місцевої прокуратури просить суд апеляційної інстанції здійснити новий розподіл судових витрат, проте зазначене не є виправленням описки в розумінні ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта на те, що приймаючи постанову від 10.08.2017р. Київський апеляційний господарський суд здійснив розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, в ред. 06.11.1991р. до 15.12.2017р.

керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Уманської місцевої прокуратури про виправлення описки у судовому рішенні залишити без задоволення.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова