ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 914/484/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки"

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2018 року (повне рішення складено 14.12.2018 року, суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/484/18

за позовом Озарко Валерія Миколайовича, м. Львів-Брюховичі

до Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки", м. Львів

про визнання недійсними рішень Позачергових загальних зборів акціонерів та рішення Наглядової ради від 05.01.2018,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.12.2018 року у справі №914/484/18 позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення Позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 30.12.2017 оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» та протоколом про підсумки голосування на чергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки»; визнано недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 05.01.2018; визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 30.12.2017, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від 12.07.2018 та протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» на користь Озарко Валерія Миколайовича 5 276,00 грн. судового збору; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» в доход Державного бюджету України 10,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області, Приватне акціонерне товариство "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" подало апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, які скаржником до апеляційної скарги не додані.

Окрім того, згідно з п.п.3,4 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документом про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Слід зазначити, що долучений до апеляційної скарги опис Л-66 вкладення не є достатнім доказом надіслання стороні копії апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" у справі №914/484/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи .

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.