ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. м. Рівне Справа № 5019/1357/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Вознюк І.Я.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 84 997 грн 54 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Рівненської області Пашкевич І.О. перебуває справа №5019/1357/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 84 997 грн. 54 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.09.2012 року, зокрема, затверджено мирову угоду у справі № 5019/1357/12 та припинено провадження у справі. Вказана ухвала набрала законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 21 вересня 2013 року включно.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 року видано дублікат ухвали господарського суду Рівненської області від 21.09.2012 року у справі № 5019/1357/12 про затвердження мирової угоди. Поновлено строк для пред'явлення до виконання дублікату ухвали господарського суду Рівненської області від 21.09.2012 року у справі № 5019/1357/12 про затвердження мирової угоди.

04.01.2018 року Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подано до Господарського суду Рівненської області скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Вознюк І.Я., яка відділом канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області була зареєстрована в системі "Діловодство спеціалізованого суду" до справи №5019/1357/12, та передана на розгляд судді Пашкевич І.О.

Однак, суд, вирішуючи питання про прийняття зазначеної скарги до розгляду, встановив наявність підстав для її повернення, враховуючи наступне.

Відповідно до статей 339, 340 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Вимоги до змісту і форми позову, а також до документів, які додаються до позовної заяви встановлено ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Як вбачається із матеріалів скарги Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Вознюк І.Я., скаржник об'єднав вимоги що стосуються різних судових справ, в межах різних судових проваджень, зокрема у справах: №5019/1357/12, №5019/1358/12, №5019/1354/12, №5019/1352/12, №5019/1350/12, №5019/1349/12 та №5019/1353/12, по яких скаржник просить визнати виконавчі дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Вознюк І.Я., щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень №57936087, №57935882, №57934975, №57934538, №57934371, №57934058 та №57925213 незаконними та скасувати їх як такі, що відкриті на підставі заяв стягувача, що втратив право вчиняти будь-які дії по стягненню заборгованості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення зазначеної скарги з доданими до неї документами скаржнику на підставі ч. 2 п. 5 ст. 174 ГПК України, як такої, в якій порушено правила об'єднання позовних вимог, з одночасним роз'ясненням скаржнику, що останній не позбавлений права звернутись з окремими скаргами в межах судових справ: №5019/1357/12, №5019/1358/12, №5019/1354/12, №5019/1352/12, №5019/1350/12, №5019/1349/12 та №5019/1353/12.

Керуючись ч. 2 п. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Вознюк І.Я. та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала складена та підписана 08.01.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Пашкевич І.О.