ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/945/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус Групп"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2018р., суддя в І інстанції Смелянець Г.Є., повний текст якої складено 16.10.2018р. в м. Одесі

у справі № 916/945/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус Групп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп"

про визнання права власності та зобовязання вчинити дії

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.10.2018 року у задоволенні позову ТОВ "Будхаус Групп" до ТОВ "Ханбер Трейд" про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Ханбер Трейд" у розмірі 3 076 844,02 грн., що складає 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд" з 30.06.2015р. та зобовязання ТОВ "Ханбер Трейд" здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Ханбер Трейд" щодо включення ТОВ "Будхаус Групп" до складу учасників ТОВ "Ханбер Трейд" як такого, що володіє часткою у розмірі 3 076 844,02 грн., що складає 30% статутного капіталу ТОВ "Ханбер Трейд", відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ "Будхаус Групп" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Будхаус Групп" на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. у справі № 916/945/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 70110 грн.

08.01.2019 року до суду повернулись поштові відправлення, якими на зазначені в апеляційній скарзі дві адреси скаржника були направлені копії ухвал Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018р., із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частин 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до апеляційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018р. вважається врученою скаржнику 04.01.2018р. - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.12.2018р., тому, скаржник, як зацікавлена особа, не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі, і про прийняття апеляційним господарським судом вищевказаної ухвали по справі.

Відповідно ч. 1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що "Будхаус Групп" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус Групп" на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. у справі № 916/945/18 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Додаток:апеляційна скарга з доданими до неї документами на 22 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №1137 від 07.11.2018 року на суму 1762 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

ОСОБА_1