overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа №906/447/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Рильнику Д.М.

за участю представників сторін:

позивача: адвокат Ткач В.В. (договір про надання юридичних послуг № 4/С від 2.06.18) відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на рішення господарського суду Житомирської області від 08 жовтня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відоповідальністю "Торгагро солюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

про стягнення 5 930 770,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Цефей-Груп" на 10 січня 2019 року.

28 грудня 2018 року, на адресу суду від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із тим, що керівник перебуває у тривалому службовому відрядженні, а уповноважити іншого представника на даний час немає можливості.

Також, 28 грудня 2018 року, на адресу суду від представника позивача письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти доводів та вимого апеляцйної скарги, та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Цефей-Груп" без задоволення.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися.

З метою надання сторонам можливості забезпечити явку повноважних представників, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкластина "24" січня 2019 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2019 р. Справа № 903/740/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.18 р. у справі № 903/740/18 (суддя Шум М.С., повний текст рішення складено 05.12.2018 р.)

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області (м. Луцьк) в інтересах держави в особі: Нововолинської міської ради (м. Нововолинськ, Волинська обл.)

до відповідача фізичної особи-підприємця Рабченюка Петра Миколайовича (м. Нововолинськ, Волинська обл.)

про стягнення 188 170, 33 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до фізичної особи-підприємця Рабченюк П.М. про стягнення 188 170, 33 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.11.2018 р. у справі №903/740/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Волинської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позов у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" лютого 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Встановити позивачу та відповідачу строк до 23.01.2019 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити прокуратурі строк до 04.02.2019 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2019 р., м. Київ Справа№ 911/1113/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018р. у справі №911/1113/18 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в і нтересах держави в особі Державної фіскальної служби України

до 1. Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

2. Університету державної фіскальної служби України,

про визнання недійсним договору оренди та стягнення 2595600,00 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018р. у справі №911/1113/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2018р. у справі №911/1113/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1113/18.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 21.02.2019 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа№ 910/17073/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства фінансів України та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.10.2018 (повний текст рішення складено 07.11.2018, суддя С.М.Мудрий)

у справі № 910/17073/17

за позовом Міністерства фінансів України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Кредитромбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про поновлення строку для включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17073/17 за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 розгляд справи №910/17073/17 відкладено до 10.01.2019.

Суддя Доманська М.Л. перебуває у відпустці з 29.12.2018 по 13.01.2019, суддя Отрюх Б.В. перебуває у відпустці з 02.01.2019 по 11.01.2019, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.01.2019 № 09.1-08/93/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 для розгляду справи № 910/17073/17, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Доманської М.Л. та Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Грек Б.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 08.01.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/17073/17 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Грек Б.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 Справа №922/4108/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача - Самілик М.В., посвідчення №000341 від 27.04.2018, ордер ЧН №056382 від 11.12.2018,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився,

1-ої третьої особи - не з'явився,

2-ої третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1406Х/1 від 18.12.2018) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.09.2018 (м. Харків, повний текст складено 12.09.2018, суддя Чистякова І.О.) у справі №922/4108/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез», м. Борислав,

до 1. Приватної фірми «Орія», м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс», м. Охтирка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Делівері», м. Київ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алова», м. Охтирка

про стягнення 331965,32 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.09.2018 у справі №922/4108/16 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 січня 2019 р. Справа № 902/505/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2018 р. у справі №902/505/18, яке набрало законної сили 10 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2019 Справа № 922/2069/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Черних І.О. адвокат за свідоцтвом,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за вх. №424 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.18 (повний текст рішення складено 12.09.2018, суддя Светлічний Ю.В.) у справі № 922/2069/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укргазкомунбуд", м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця Мартіяна Артема Євгенійовича, м. Харків,

про стягнення 220 177, 45 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Укргазкомунбуд», м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2018 по справі № 922/2069/18 - залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2018 по справі №922/2069/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Справа № 903/69/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.11.2018р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" про забезпечення вимог кредиторів у справі №903/69/18

за заявою ОСОБА_1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.11.2018р. у справі №903/69/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.02.2019р. об 10:30 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 08.01.2019р. здійснено описку, невірно вказано час судового засідання, а саме: 10:30 год. замість 12:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, суд виправляє допущену описку за власною ініціативою.

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р. по справі №903/69/18, замінивши час розгляду справи на 12:00 год.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/9795/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 у справі №904/9795/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32123041)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2018, постановленою колегією суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є., прийнято до свого провадження справу № 904/9795/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Пархоменко Н.В. та Чередка А.Є., призначено проведення автоматичної зміни складу суду у судовій справі № 904/9795/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 для розгляду справи № 904/9795/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи наведене, апеляційні скарги у справі підлягають прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 у справі №904/9795/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/11835/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Антоніка С.Г. ( доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018р. ( головуючий суддя Суховаров А.В.) повний текст рішення складено 12.10.2018р.) у справі № 904/11835/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забехпечення "Інженерний центр "Реагент", м.Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 13 462, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року розгляд апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає необхідним розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначити на 30.01.2019 о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                  С.Г. Антонік

Суддя                                                                      Л.П. Широбокова

Суддя                                                                      О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
№ 903/175/18-2
На виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі № 903/175/18.
Постанова набрала законної сили 18.12.2018 року

Стягувач: Приватне підприємство "Екоресурси Волинь" .

Боржник: Комунальне підприємство "Луцьке"

Стягнути з Комунального підприємства "Луцьке" (45624, Волинська обл., Луцький район, село Великий Омеляник, вул. Володимирська, будинок 5, ) на користь Приватного підприємства "Екоресурс Волинь" (45651, Волинська обл., Луцький район, село Коршів, вул. Лесі Українки, будинок 82, ) 2848,68 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви та 4273,02 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.12.2021 року

Cуддя                                                                                  Кравчук А. М.