ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа № 903/418/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дядюся Миколи Васильовича на рішення господарського суду Волинської області від 03.10.18р. (повний текст - 12.10.2018р.) у справі №903/418/18 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі позивачів:

1) Волинської обласної державної адміністрації

2) Адміністрації Державного історико-культурного заповідника у м.Луцьку

до Фізичної особи - підприємця Дядюся Миколи Васильовича

про зобов'язання звільнити та повернути приміщення

за участю представників:

прокуратура Рівненської області: Кондратюк А.В., посвідчення №051324 від 02.11.18р;

позивач-1: Гаргола О.А., довіреність №7209/58/218 від 12.10.18р;

позивач-2: Грицюк Д.П., довіреність № 9/1-11 від 08.01.19р;

відповідач: Дядюсь М.В., паспорт НОМЕР_1 від 22.11.95; представник Крутилко О.О., довіреність № б/н від 09.01.19р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Дядюся Миколи Васильовича на рішення господарського суду Волинської області від 03.10.18р. у справі №903/418/18 призначено "10" січня 2019р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

В судовому засіданні 10.01.2019р. представник відповідача подав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткового доказу - копію статті ОСОБА_6 "ІНФОРМАЦІЯ_1", що була опублікована ІНФОРМАЦІЯ_2 у НОМЕР_2 Щоденної всеукраїнської газети "День" та просить долучити до матеріалів справи копію статті ОСОБА_6 "ІНФОРМАЦІЯ_1" опублікованої в газеті "Віче" від ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_3, фото "ІНФОРМАЦІЯ_3" і фото "ІНФОРМАЦІЯ_4" з книги ОСОБА_7 "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Прокурор заперечила проти заявленого клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник позивача-1 заперечив проти заявленого клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник позивача-2 заперечив проти заявленого клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Колегія суддів ухвалила задоволити клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Також представник відповідача подав клопотання про залучення експерта з питань права та клопотання про залучення до участі у справі №903/418/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - сектор культури та туризму Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дідечівську сільську раду Ківерцівського районну Волинської області.

Прокурор заперечила проти заявлених клопотань представника відповідача щодо залучення експерта з питань права та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник позивача-1 заперечив проти заявленого клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, а щодо клопотання про залучення експерта з питань права покладається на розсуд суду.

Представник позивача-2 заперечив проти заявленого клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, а щодо клопотання про залучення експерта з питань права покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи заявлені клопотання представника відповідача та наданих додаткових пояснень учасників справи, апеляційний суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи та додаткового вивчення матеріалів справи вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "17" січня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.