ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" січня 2019 р. Справа № 924/846/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.11.18р. ухваленого суддею Заверуха С.В. о 13:36 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 26.11.2018 р.

у справі № 924/846/18

за позовом Городоцької міської ради, м. Городок

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат", м. Городок

про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 05.01.12 (земельна ділянка площею 79213 кв. м., яка розташована по вул. Чернишевського, 17, м. Городок, Хмельницької області за кадастровим номером :13:002:0039) та договором оренди землі від 05.01.12р. (земельна ділянка площею 27346 кв.м., яка розташована по вул. Чернишевського, 17, м. Городок, Хмельницької області за кадастровим номером :13:002:0036) в якості прострочення сплати орендної плати за користування вказаними земельними ділянками за період з 09.04.16р. по 20.03.17р., 3% річних та інфляційного збільшення суми основного боргу в сумі 211480,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.11.2018 р. у справі № 924/846/18 позов Городоцької міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 05.01.12 (земельна ділянка площею 79213 кв. м., яка розташована по вул. Чернишевського, 17, м. Городок, Хмельницької області за кадастровим номером :13:002:0039) та договором оренди землі від 05.01.12р. (земельна ділянка площею 27346 кв.м., яка розташована по вул. Чернишевського, 17, м. Городок, Хмельницької області за кадастровим номером :13:002:0036) в якості прострочення сплати орендної плати за користування вказаними земельними ділянками за період з 09.04.16р. по 20.03.17р., 3% річних та інфляційного збільшення суми основного боргу в сумі 211480,82 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" на користь Городоцької міської ради 196338,24 грн. орендної плати, 1479,58 грн. 3% річних, 5547,17 грн. інфляційних втрат, 2253,53 грн. витрат на оплату судового збору.

В стягненні 5245,65 грн. орендної плати та 2870,18 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" подало скаргу до Північно - західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Хмельницької області від 26.11.2018 р. у справі та прийняти нове рішення яким стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" на користь Городоцької міської ради 99231,40 грн. орендної плати, 1479,58 грн. 3% річних, 5547,17 грн. інфляційних втрат, в іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважної причини пропуску строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення позивачем було отримано лише 03.12.2018 р.

Листом № 01-23/924/846/18/1022/18 від 26.12.2018 р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

08.01.2019 р. матеріали справи № 924/846/18 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскільки головуючий суддя у справі ОСОБА_2 перебувала у відпустці з 09.01.2019 р. по 18.01.2019 р., відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у зв'язку із перебуванням у відпустці менше чотирнадцяти днів, повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/846/18 не був здійснений.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зазначені скаржником обставини підтверджуються матеріалами справи. Встановлено, що 26.11.2018 р. було виготовлено повний текст оскаржуваного рішення. Відповідно до відмітки про відправку вих.№ 05-24/9627/18 рішення було направлено скаржнику судом 27.11.2018 р. Скаржник подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду 22.12.2018 р., і така обставина підтверджується відбитком штемпеля на наявному в матеріалах справи конверті. Враховуючи нормативні строки пересилання кореспонденції операторами поштового зв'язку, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Суд апеляційної інстанції враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, і вважає за можливе поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/846/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.119, 234, 256, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.11.2018 р. у справі № 924/846/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.11.2018 р. у справі № 924/846/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" лютого 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.