ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 924/1249/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивач- не з'явився;

відповідач 1- не з'явився;

відповідач 2- не з'явився;

третя особа 1- ОСОБА_1;

третя особа 2- ОСОБА_2,

розглянувши матеріали заяви Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іно-земними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніп-ро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного гос-подарського суду від 14.04.2017р. у справі №924/1249/16

за позовом Фермерського господарства "Агро-Інвест"

с.Ліщани Ізяславського р-ну Хмельницької обл.

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро"

с.Кудашівка Криничанського р-ну Дніпропетровської обл.

2. Міністерство оборони України м.Київ

про визнання недійсними результатів конкурсу від 31.10.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №924/1249/16 за заявою Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ "Мульті-Аграр Дніпро".

03.01.2019р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Міністерства оборони Ук-раїни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із будь-яким судом у м. Вінниці, а 08.01.2019р. клопотання ФГ "Агро-Інвест" про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю в короткий строк укласти договір з адвокатом для здійснення представництва у суді.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представники Третіх осіб не заперечили проти клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, а також просили призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засі-данні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобо-в'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судо-вому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засі-дання учасника справи.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час в межах строків, передбачених статтею 273 ГПК України, а також задоволити клопотання Третіх осіб та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області та Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.34,197,202,216,234,273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі су-дових засідань №5 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області та Київському апеляційному суду.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, господарському суду Вінницької області та Київському апеляційному суду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.