Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2019 р. Справа № 906/40/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" (м. Бердичів)

до Головного управління ДФС у Житомирській області (м.Житомир),

Центральної універсальної біржи (м.Полтава)

про визнання протиправним та скасування протоколу від 31.10.2018р.проведення третього цільового аукціону з продажу активів,які знаходяться в податковій заставі , визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 0003287К/18 від12.11.2018р. та скасування запису на право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання протиправним та скасування протоколу від 31.10.2018р. проведення третього цільового аукціону з продажу активів, які знаходяться в податковій заставі , про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 0003287К/18 від 12.11.2018р. та про скасування запису на право власності на спірне нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що у спірному договорі не правильно вказано назву майна, яке було продане на аукціоні; вартість майна визначено більш ніж за шість місяців до проведення аукціону.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем неналежним чином виконано вказані вимоги закону.

Фіскальні чеки та опис вкладення, які надані позивачем на підтвердження направлення відповідачам позовної заяви з доданими до неї документами, не містить інформації про направлення відповідачам доданих до позовної заяви документів. Наразі неможливо встановити, які саме документи направлені відповідачам.

Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб -1762грн.

Позивачем сплачено 1921,00грн., тобто необхідно доплатити 3365,00грн. (1762х3-1921).

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 5286,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)