overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

17.01.2019 м. ХарківСправа № Б-39/216-06

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № Б-39/216-06

за заявою Лозівської ОДПІ Харківської ОДПІ, м. Лозова
до СТОВ "Петровське"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.01.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду скарг ОСОБА_1 на дії ліквідатора (вх. №12368, вх. №15625 та вх. №31693) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 17.01.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - СТОВ "Петровське",

- кредиторів: Лозівську ОДПІ, Управління державного казначейства у Близнюківському районі Харківської області, ПСП "Компакт", Державний комітет України з державного матеріального резерву, Близнюківський районний центр зайнятості Харківської області,

про те, що наступне судове засідання з розгляду скарг ОСОБА_1 на дії ліквідатора (вх. №12368, вх. №15625 та вх. №31693) відбудеться 05 березня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, .-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 17.01.2019.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2937/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Первомайська трикотажна фабрика" (61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 68, офіс 107; ідент. код 37327380);

- Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1);

- Фізичної особи ОСОБА_2, (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_2);

як відповідачів у справі № 922/2937/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", м. Первомайський;

2. Фізичної особи ОСОБА_1, с. Калинівка

3. Фізичної особи ОСОБА_2, с. Калинівка

про стягнення 856226,49 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1, с. Калинівка

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про визнання договору поруки припиненим

та за зустрічним позовом ОСОБА_2, с. Калинівка

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про визнання договору поруки припиненим

про наступне:

- у підготовчому засіданні 16.01.2018 у справі № 922/2937/18 задоволено клопотання представника третього відповідача про розгляд справи спочатку та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про призначення та проведення підготовчого засідання спочатку в загальному порядку, керуючись приписами ч. 4 ст.48, ч.ч. 3-4 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться 05 лютого 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/146/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Державного підприємства "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт", м.Запоріжжя,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лі Тур", м.Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 5952,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лі Тур", м.Харків, наявний борг у сумі 5952,00 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 0203/2017 від 27.02.2017.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 6144,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1282/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи за позовом комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черевички" (м. Черкаси) про стягнення 6 814,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6 814,96 грн. за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території на підставі договору б/н від 01.06.2010, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження до 05 лютого 2019 року.

В засідання представник позивача не з'явився, направленим клопотанням від 17.01.2019 керівник позивача просить розгляд справи відкласти через перебування представника у відрядженні. Явка представників сторін в засідання обов'язковою не визнавалася.

03.01.2019 судом зареєстровано відзив відповідача на позовну заяву від 02.01.2019.

11.01.2019 судом зареєстровано відповідь на відзив, з яким відповідач не ознайомлений та бажає подати заперечення.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи до розгляду суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та встановити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання заперечень на відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 01 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання заперечень на відповідь на відзив, який слід завчасно направити позивачу.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3276/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне АТ "Центренерго" в о. ВП Змівської ТЕС, смт. Слобожанське Балаклійське Шосе 2,Слобожанське,63460 22927045

- ТОВ "Котлотурбопром", м Харків пр.Гагаріна 1, м. Харків, 616

як відповідача та позивача у справі № 922/3276/18

за позовом ТОВ "Котлотурбопром", м. Харків
до Публічне АТ "Центренерго" в о. ВП Змівської ТЕС, смт. Слобожанське
про зобов'язання виконання договору

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 24 січня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2019 р., м. Черкаси справа № 10/2180

Вх.суду № 993/19 від 14.01.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання від 09.01.2019 №02-31/27

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів у Виконкому Смілянської міської ради

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

У резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали суду від 18.01.2019 про призначення судового засідання з розгляду клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 09.01.2019 №02-31/27 (вх.суду №993/19 від 14.01.2019) про витребування доказів у Виконкому Смілянської міської ради допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, замість дати "31 січня 2018 року" необхідно було вказати дату "31 січня 2019 року".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали від 18.01.2019, замінивши цифри і слова "31 січня 2018 року" цифрами і словами "31 січня 2019 року".

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника ОСОБА_2, Прокуратурі Черкаської області, Міністерству юстиції України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Виконавчому комітету Смілянської міської ради (вул.Незалежності,37, м.Сміла, Черкаська область,20700), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), державному реєстратору Виконавчого комітету Смілянської міської ради (вул.Незалежності,37, м.Сміла, Черкаська область,20700).

Суддя Ю.А. Хабазня

13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 5023/1704/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ФОП Данько Анжели Іванівни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Данько Анжели Іванівни, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. ФОП Данько А.І. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою суду від 13.02.2013 р. звільнено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором ФОП Данько А.І. арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 08.01.2019 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.01.2019 р., розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 17.01.2019 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду звіту був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників провадження у справі про банкрутство, необхідність витребування додаткових документів та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" лютого 2019 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 17 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" січня 2019 р.Справа № 924/1798/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду 13.11.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області, визнано вимоги кредитора ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон в сумі 10 977 757, 98грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну, АДРЕСА_1, та зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Ухвалою суду 28.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 03.01.2017р. визнано ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, м.Красилів, вул.Грушевського, буд.1, код:38720026 банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру банкрута на строк 12 місяців та ліквідатором призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ499216 від 16.02.2010року, свідоцтво №1521 від 25.07.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

На адресу суду 17.0.2019р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута із - за необхідності додаткового часу з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів продовжити до 03 квітня 2019р.

Копії ухвали надіслати: кредитору - ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон, вул.Тираспільська, 1; ліквідатору Кочергіній Варварі Вікторівні, 03062, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 31-б, оф.1., ФОП Галишук О.О. АДРЕСА_2.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

18 січня 2019 року Справа № 926/2026/18

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамалигівський гіпсовий завод» с. Мамалига, Новоселицького району, Чернівецької області

про стягнення 103265,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник

від відповідача ОСОБА_2 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамалигівський гіпсовий завод» с. Мамалига, Новоселицького району, Чернівецької області про стягнення 103265,00 грн. за спожиту невраховану електроенергію протягом липня-листопада 2017 р.

Ухвалою від 27.11.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.12.2018 р.

Ухвалою від 17.12.2018 р. вирішення спору перенесено на 09.01.2019 р., а ухвалою від 09.01.2019 р. розгляд справи відкладено на 17.01.2019 р.

У судовому засіданні 17.01.2019 р. оголошено перерву до 18.01.2019 р.

У судовому засіданні 18.01.2019 р. сторони надали суду мирову угоду, яку просять затвердити.

Проаналізувавши зміст поданої мирової угоди, суд прийшов до висновку про її затвердження, оскільки подана мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому сторонам розяснено наслідки відповідних процесуальних дій.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами на наступних умовах:

- відповідач визнає свої зобовязання по сплаті заборгованості за спожиту активну електричну енергію перед позивачем, яка становить 65653,32 грн., та судового збору у сумі 1762,00 грн.;

- оплата заборгованості здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на протязі 30 днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди;

- позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набрала чинності 18.01.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2019 р.           Черкаси справа № 925/1238/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» та Черкаської міської ради про стягнення заборгованості.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 14 год 30 хв 06 лютого 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2019 р.Справа № 924/1052/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою "ОСОБА_1 Україна" с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області

до фермерського господарства "Вільний селянин" смт. Білогір'я, Хмельницької області

про стягнення 315000,00 грн.

та за зустрічним позовом фермерського господарства "Вільний селянин" смт. Білогір'я, Хмельницької області

до товариства з обмеженою "ОСОБА_1 Україна" с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі продажу майбутнього врожаю фуражного ячменю № від 06.04.2018р.

представників: не викликалися

встановив:

За результатами підготовчого засідання, яке відбулось 16.01.2019р., господарським судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14 год. 00 хв. „31 січня 2019р.

В резолютивній частині ухвали помилково зазначено про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів який вже було продовжено ухвалою суду від 11.12.2019р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 16.01.19р. у справі №924/1052/18 щодо виключення повністю як помилково зазначеного абзацу: „Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1052/18 на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 16.01.18р. по справі №924/1052/18.

Виключити повністю як помилково зазначений абзац в резолютивній частині ухвали, а саме: „Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1052/18 на тридцять днів.

Ухвала набрала чинності 18.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (30200, смт. Білогір'я, Хмельницької обл., вул. Миру, 3А) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (30068, с. Крупець, Славутського р-ну, Хмельницької обл., вул. Б. Хмельницького, 43) (реком. з повід.)