ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2019м. ХарківСправа № 922/2825/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез", м.Харків
до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Облземпроект", м. Харків
про стягнення коштів 91 065,85 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно вимог якої, заявлено до стягнення з Комунального підприємства Харківської обласної ради "Облземпроект" основної заборгованості у розмірі 61 600,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 23021,88 грн та 3% річних у розмірі 6 443,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором надання послуг №74/14ю від 06.04.2015.

Ухвалою суду від 16.10.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 13.11.2018 о (об) 11:00.

Ухвалою суду, що була занесена до протоколу судового засідання від 13.11.2018 підготовче засідання було відкладено на 04.12.2018 о 10:00.

04.12.2018 оголошено технічну перерву до 11:00 год. 13.12.2018 про що сторін було повідомлено в порядку ст.120-121 ГПК України.

Ухвалою суду, що була занесена до протоколу судового засідання від 13.12.2018 в порядку ч.3 ст.177 ГПК України продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.01.2019 об 11:30.

08.01.2019 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.№333), в якій він просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Окрім цього, посилаючись на ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" просить також повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Представники сторін у судове засідання 09.01.2019 не з'явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням тої обставини, що заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, у суду виникають обставини для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСИНТЕЗ" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення №138 від 10.10.2018, що знаходиться в матеріалах справи №922/2825/18, судового збору в сумі 881,00 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №922/2825/18.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСИНТЕЗ" (вул.Шевченка, 60, м.Харків, 61013, Код ) з Державного бюджету 881,00 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №138 від 10.10.2018, яке знаходиться в матеріалах справи №922/2825/18, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 09.01.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне