ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2019 р. Справа№ 910/15335/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Воздвиженка»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018

у справі № 910/15335/18 (суддя Ягічева Н.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Бізнес - Сіті"

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/15335/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-бізнес-сіті" про забезпечення позову задовольнити частково.Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕОН СІТІ ГРУП" (04073, м. Київ, пров. БАЛТІЙСЬКИЙ, буд. 20; ), його посадовим особам приймати рішення та вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження частки або частини частки в Статутному капіталі ТОВ "Кредо Солюшнс", а також вчиняти будь- які інші дії, що вимагають внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕОН СІТІ ГРУП" (04073, м. Київ, пров. БАЛТІЙСЬКИЙ, буд. 20; ), його посадовим особам приймати рішення та вчиняти будь-які дії, направлені на припинення правовідносин з директором ТОВ "Кредо Солюшнс" ОСОБА_3 АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1; НОМЕР_2, виданий Кам'янець-Подільським MB УМВСУ в Хмельницькій області, 22.07.2000 року).Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд.20; ), крім реєстраційних дій, вчинених на підставі судових рішень. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Воздвиженка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 по справі № 910/15335/18, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті" у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі № 910/15335/18.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 справа № 910/15335/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018, заявник мав подати в строк по 03.12.2018 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 28.12.2018, про спірне рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 27.12.2018, оскаржувана ухвала заявнику апеляційної скарги не направлялась, оскільки він не є учасником судового процесу, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Воздвиженка» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/15335/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Воздвиженка» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/15335/18.

3. Справу №№ 910/15335/18 призначити до розгляду на 14.01.2019 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов