ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. справа № 903/794/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, адвокат (довіреність від 23.06.2018р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000255 від 18.04.2018р.)

від відповідача: не зявились

Участь представника позивача у судовому засіданні 15.01.2019р. була забезпечена в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 11.01.2019р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія"), м. Вільнюс, Литва

до відповідача: Приватного підприємства "Флеш-Тревел", м. Ковель

про стягнення 29 796,70 Євро, що еквівалентно 955 513,39грн.

Встановив: UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія") звернулося до господарського суду з позовом від 29.10.2018р. до Приватного підприємства "Флеш-Тревел" про стягнення 29 796,70 Євро (що станом на 29.10.2018р. становить 955 513,39грн.), в тому числі 15 197,40 Євро (що станом на 29.10.2018 року становить 487 346,56грн.) заборгованості по оплаті отриманих згідно договору №16-04/ТА77 про продаж квитків на маршрути міжнародного і дального сполучення від 25.05.2016р. послуг, 13 490,49 Євро (що станом на 29.10.2018 року становить 432 609,78грн.) пені за несвоєчасне виконання зобовязання по оплаті отриманих послуг, нарахованої згідно п.2.6. договору за період з 02.12.2017р. по 24.10.2018р. (за кожен період окремо), 1 108,81 Євро (що станом на 29.10.2018 року становить 35 557,05грн.) 6% річних за період з 02.12.2017р. по 24.10.2018р. (за кожен період окремо).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №16-04/ТА77 про продаж квитків на маршрути міжнародного і дального сполучення від 25.05.2016р. в частині проведення своєчасних розрахунків по оплаті отриманих послуг, виникнення заборгованості в сумі 15 197,40 Євро (що станом на 29.10.2018 року становить 487 346,56 грн.), нарахування у звязку з цим сум пені та процентів річних.

Ухвалою суду від 01.11.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні на 29.11.2018р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 29.11.2018р. розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 27.12.2018р. Цією ж ухвалою продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.12.2018р., запропоновано ПП "Флеш-Тревел", в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 15.12.2018р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 27.12.2018р. було продовжено строк проведення підготовчого провадження до 30.01.2019р., розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 15.01.2019р., запропоновано позивачу в строк до 11.01.2019р. відповідно до ст. 166 ГПК України надати суду та відповідачу відповідь (за наявності) на відзив ПП "Флеш-Тревел" від 14.12.2018р. з документами в обґрунтування останнього.

14 січня 2019 року від UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія") до господарського суду надійшла відповідь на відзив з клопотанням від 11.01.2019р. про витребування доказів (витребування від Santander Bank Polska SA (колишня назва Bank Zachodni WBK) інформацію про платежі, здійснені ОСОБА_2 (Oleksandr Stetsiuk) на користь Акціонерного товариства "Міжміська пасажирська транспортна компанія" UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija").

Присутня в судовому засідання представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала просить суд його задовольнити, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання стороні додаткового часу для надання можливості подати суду належним чином посвідчені копії документів, які були додані до відповіді на відзив, а також інші додаткові документи.

Протокольною ухвалою господарського суду від 15.01.2019р. клопотання UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія") від 11.01.2019р. про витребування доказів було відхилено.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому судовому засіданні, та з огляду на необхідність надання можливості позивачу подати суду належним чином посвідчені копії документів, а також додаткових матеріалів, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та обєктивного вирішення спору у справі, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "30" січня 2019 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати відповідачу надати суду: заперечення (за наявності) на відповідь на відзив та додані до нього документи, відповідь надіслати позивачу, докази чого надати суду.

3. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

5. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 15.01.2019р.

Суддя В. А. Войціховський