У Х В А Л А

15 січня 2019 року Справа № 913/610/18

Провадження №1/913/610/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Український Комунальний банк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства Юлія, с. Райгородка Сватівського району Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національного банку України, м. Київ

про стягнення 1355320 грн. 55 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

В присутності представників:

від позивача ОСОБА_2, адвокат за довіреністю від 09.01.2019 № 2;

від відповідача та третьої особи представники не викликались;

Суть спору: про стягнення 1355320 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором від 21.03.2013 № 620/13-ю, з яких заборгованість по кредиту складає 1100000 грн. 00 коп. та заборгованість по процентах - 255320 грн. 55 коп.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, Публічне акціонерне товариство Український Комунальний банк звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 (фермерського) господарства Юлія за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національного банку України, про стягнення 1355320 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором від 21.03.2013 № 620/13-ю, з яких заборгованість по кредиту складає 1100000 грн. 00 коп. та заборгованість по процентах - 255320 грн. 55 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов вказаного договору він надав відповідачу кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії у сумі 800000 грн. 00 коп. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 21.03.2013 між ПАТ Український Комунальний банк та СФГ Юлія укладено договір застави, а 17.05.2013 додатковою угодою до кредитного договору встановлено ліміт відновлювальної кредитної лінії у сумі 1100000 грн. 00 коп.

Оскільки відповідач порушив виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором, зокрема, не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за їх користування, кінцевий строк для сплати яких сплив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 1100000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту та 255320 грн. 55 коп. процентів.

Ухвалою суду від 20.12.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національний банк України, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не надав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, втім, на адресу суду надійшла його заява № 7 від 14.01.2019 про застосування строків позовної давності, за змістом якої відповідач наполягає, що 20.03.2018 за обставинами спору закінчився трирічний строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України.

Позивачу слід надати заперечення на вказану заяву, яку суд розгляне при прийнятті рішення.

Третьою особою на стороні позивача у письмових поясненнях від 09.01.2019 № 12-0007/1309 позовні вимоги підтримані повністю, підтверджено факт укладання договору застави майнових прав № 10-041/2 від 15.05.2014, у т.ч. за кредитним договором № 620/13-ю від 21.03.2013, за яким відбулось прострочення повернення коштів у сумі позову.

Клопотання позивача від 15.01.2019 про витребування доказів, подане у порядку ст. 81 ГПК України, залишається на розгляді суду до наступного засідання, де суд має поставити питання представнику відповідача щодо визнання самого факту одержання кредитних коштів, та відповідь на яке обумовить доцільність витребування документів від Головного управління статистики у Луганській області.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 04 лютого 2019 року, 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

2. Позивачу подати заперечення на заяву відповідача про застосування судом правил позовної давності при вирішенні спору та відомості щодо наявності висновку ТПП України про форс-мажорні обставини за кредитним договором № 620/13-ю від 21.03.2013.

3. Участь у судовому засіданні представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 15.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова