ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2619/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2018

суддя - Грабован Л.І.

у справі № 916/2619/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 у справі № 916/2619/17 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» в сумі 4 175 918, 22 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 411 159, 13 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» в сумі 97 649, 70 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» в сумі 97 649,70 грн. із задоволенням у четверту чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у відповідній частині.

Разом з апеляційною скаргою від скаржника надійшло клопотання про звільнення сплати судового збору, мотивоване відсутністю коштів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» у задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 у справі № 916/2619/17; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп" строк для усунення недоліків встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018, апелянту встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 26.11.2018 отримана ТОВ «Мегалайн Капітал Груп» 06.12.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.11.2018.

Отже недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору до 17.12.2018 включно.

Разом з цим, станом на 10.01.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п'ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із не усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 26.11.2018, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 у справі №916/2619/17 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.