ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/670/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., без повідомлення учасників справи, розглянувши заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 25.10.2018 року по справі №925/670/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Жидачівський Целюлозно-

паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна

компанія "Агросоюз РП", с. Мліїв, Городищенського району,

Черкаської області

про стягнення 55 262 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року від директора ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» Зеленого С.В. надійшла заява, в якій просить суд:

- поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого господарським судом Черкаської області від 25.10.2018 року по справі №925/670/18;

- скасувати наказ, виданий господарським судом Черкаської області від 25.10.2018 року по справі №925/670/18.

Згідно із спеціалізацією суддів, головуючий розглядає справи про банкрутство.

На суддю Боровика С.С. розподілено заяву не пов'язаною з розглядом справи про банкрутство.

Таким чином, суддя Боровик С.С. не має права розглядати заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 25.10.2018 року по справі №925/670/18, оскільки порушено порядок розподілу справ встановлений статтею 32 ГПК України.

Судом встановлено, що згідно рішення зборів суддів від 25.01.2017 року господарського суду Черкаської області щодо визначення спеціалізації суддів, до спеціалізації судді Боровика С.С. з 30 січня 2017 року віднесено:

- справи про банкрутство;

- справи у спорах із майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство;

- справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником стосовно якого порушено провадження справу про банкрутство;

- справи у спорах про стягнення заробітної плати з боржника стосовно якого порушено провадження справу про банкрутство;

- справи у спорах про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника стосовно якого порушено провадження справу про банкрутство;

- справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство;

- справи за позовами кредитора до ліквідаційної комісії на підставі статті 112 ЦК України (у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду).

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя Боровик С.С. зазначає, що порядок визначення судді для розгляду заяви ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» відбувся з порушенням порядку, встановленого статтею 32 цього Кодексу.

Зазначена обставина є підставою заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заявити та задовольнити самовідвід судді господарського суду Черкаської області Боровику С.С. з розгляду заяви від 04.01.2019 року ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про поновлення строку та скасування судового наказу від 25.10.2018 року по справі №925/670/18.

2.Заяву від 04.01.2019 року ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про поновлення строку та скасування судового наказу від 25.10.2018 року по справі №925/670/18 в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, передати до автоматизованої системи документообігу господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Боровик