ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"15" січня 2019 р.          Cправа № 902/823/18

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (вул. Келецька 63, м. Вінниця, 21027)

до:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 3432,22 грн.

у справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до: Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (вул. Келецька 63, м. Вінниця, 21027)

про розірвання договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/823/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про розірвання договору "Про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" №223/10-01/18 пщ від 02.03.2018 р.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито провадження у справі №902/823/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.01.2019 р.

15.01.2019 р. до господарського суду Вінницької області звернулось Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру з зустрічним позовом (вх. канц. суду №30/19 від 15.01.2019) про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області заборгованості в сумі 3432,22 грн., нарахованої з посиланням на неналежне виконання договору №223/10-01/18 пщ від 02.03.2018 р. на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Розглянувши матеріали справи №902/823/18 та матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Слід зазначити, що правовідносини - це врегульовані нормами права суспільні відносини, учасники яких мають суб'єктивні права та юридичні обов'язки. Правові відносини виникають тоді, і тільки тоді, коли відношення регулюється нормами права.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позов про розірвання договору виник із правовідносин, які регулюються, зокрема, Главою 53 ЦК України, тоді як зустрічний позов про стягнення заборгованості виник з правовідносин, врегульованих, зокрема, Главою 61 ЦК України. Відтак вирішення зустрічного позову не може вплинути на вирішення первісного позову (тобто задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову).

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі №902/823/18 від 26.12.2018 року, судом встановлено строк до 12.01.2019 р. для подання відповідачем відзиву. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 02.1-47/281/2019 від 09.01.2019 р. дана ухвала отримана відповідачем 03.01.2019 року, судовий збір за подання зустрічної позовної заяви сплачено 10.01.2019 року (платіжне доручення №42 від 10.01.2019 р.), а зустрічну позовну заяву відповідач подав до суду 15.01.2019 р. з пропуском строку встановленого судом.

За таких обставин зустрічна позовна заява Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру подана з порушенням вимог ч.1 та ч.2 ст. 180 та відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

При цьому слід роз'яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє заявника права на звернення з окремим позовом до суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути, зустрічну позовну заяву Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (вх. канц. суду №30/19 від 15.01.2019) з доданими до неї документами, заявнику.

2. Копію зустрічної позовної заяви Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (вх. канц. суду №30/19 від 15.01.2019) долучити до матеріалів справи №902/821/18.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Келецька 63, м. Вінниця, 21027)

3 - відповідачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)