ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"08" січня 2019 р. Справа№ 910/12395/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві

на постанову Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року

у справі № 910/12395/18 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліскор" (ідентифікаційний код 35133026)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліскор" (ідентифікаційний код 35133026), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника - Богдана Романа Володимировича, підприємницьку діяльність банкрута завершено, вирішено інші питання.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ГУ ДФС у місті Києві звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року та припинити провадження у справі № 910/12395/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 вказану апеляційну скаргу у справі № 910/12395/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 у справі № 910/12395/18 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки cкаржник ні в тексті апеляційної скарги, ні в окремому клопотанні не просив апеляційний господарський суд поновити строк на подання апеляційної скарги; встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання Північному апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного строку.

03 грудня 2018 року ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 у справі № 910/12395/18 про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу скаржника, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019, у зв'язку із перебуванням суддів Доманської М.Л., Остапенка О.М., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, вказану апеляційну скаргу у справі № 910/12395/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Сотнікова С.В., Пантелієнка В.О.

Станом на 08 січня 2019 року до Північного апеляційного господарського суду не було повернуто поштовий конверт №046, який був направлений на адресу скаржника, а як вбачається з інформації, яка міститься в мережі Інтернет на сайті Укрпошта Пошук поштових відправлень -відправлення №046 знаходиться у точці видачі/доставки.

Зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 квітня 2018 року у справі №916/3188/16.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" - "Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання".

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2018 року у справі №910/12395/18 про залишення апеляційної скарги без руху має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням:://reyestr.court.gov.ua/Review/78246770, тобто, апелянт мав можливість ознайомитись та усунути недоліки в визначений у вищезгаданій ухвалі строк.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то судом виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі № 910/12395/18 з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку (за їх наявності), із документальним підтвердженням викладених в такій заяві обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/12395/18.

2. Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі № 910/12395/18 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Матеріали справи 910/12395/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко