overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2019 р.                                м. Ужгород                     Справа № 907/648/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 р. у справі № 907/648/17, яка набрала законної сили 12.12.18
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили "12" грудня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання "12" грудня 2021 року

Суддя О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "11" січня 2019 р. Справа № 906/718/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. у справі

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю" ЗЕ БАР.БЕР.ШОП" (м. Київ)

про стягнення 10283,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.12.2018 у справі №906/718/18 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 6000,00 грн. основного боргу, 47,00 грн. інфляційних втрат, 82,93 грн. 3% річних; 10719,35 грн. судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 153,21 грн. інфляційних втрат та 4000,00 грн. штрафу.

Однак, в резолютивних частинах вступної та резолютивної частини вказаного рішення (а. с. 114) та рішенні господарського суду (а. с. 115 - 118) помилково вказано розмір судового збору в сумі 10719,35 грн., тоді як слід було зазначити 1050,35 грн.

За ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У пункті 2 резолютивних частин вступної та резолютивної частини рішення від 12.12.2018 та рішенні Господарського суду Житомирської області від 12.12.2018 у справі №906/718/18 замість: " - 10719,35 грн. судового збору", зазначити:

"- 1050,35 грн. судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 11.01.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2019                      Справа № 905/2415/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстрой», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення неустойки за договором №5-41 від 14.11.2016 у розмірі 786849,16грн., –

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстрой», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення неустойки за договором №5-41 від 14.11.2016 у розмірі 786849,16грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Осадчу А.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2018 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.01.2019 о 11:30 год.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019, проведеного у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Осадчої А.М., для розгляду справи №905/2415/15 визначено суддю Стукаленко К.І.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу № 905/2415/18 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстрой», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення неустойки за договором №5-41 від 14.11.2016 у розмірі 786849,16грн.

Явку учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання, призначене на 17.01.2019 об 11:30 год. визнати обов’язковою. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№326.

Роз’яснити, що відповідно до п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку зі зміною складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2019                      Справа № 905/2422/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой», м. Донецьк, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором оренди №320/99 від 01.01.1999 в загальному розмірі 43643,51грн.,–

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой», м. Донецьк, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором оренди №320/99 від 01.01.1999 в загальному розмірі 43643,51грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Зельман Ю.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2018 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.01.2019 об 11:15 год.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019, проведеного у зв’язку з перебуванням судді Зельман Ю.С. у відпустці, для розгляду справи №905/2422/15 визначено суддю Стукаленко К.І.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу № 905/2422/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой», м. Донецьк, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором оренди №320/99 від 01.01.1999 в загальному розмірі 43643,51грн.

Явку учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання, призначене на 17.01.2019 об 11:15 год. визнати обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№326.

Роз’яснити, що відповідно до п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку зі зміною складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко
номер провадження справи 26/32/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 Справа № 908/671/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича розглянувши заяву Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення судового збору

у справі № 908/671/18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.12.2018 Господарським судом Запорізької області було повернуто без розгляду заяву Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання кредиторських вимог у цій справі.

08 січня 2019 від Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 236 від 05.07.2018р. на суму 3 524,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Гуляйпільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплачену суму судового збору в розмірі 3 524,00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Гуляйпільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Героїв України, 4, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70202, ) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м.Запоріжжі (Орджонікідзевського района), 22030001, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 3007, рахунок №3007) 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 236 від 05.07.2018р., оригінал якої повертається судом заявнику разом з даною ухвалою.

Додаток : оригінал платіжного доручення № 236 від 05.07.2018р.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 10.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Господарського суду

Запорізької області О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/497/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Ганусич Наталії Юріївни, м. Ужгород

про стягнення суми 100020,68 грн. збитків, у відповідності до ст.22 Цивільного кодексу України та ст.ст.224,225 Господарського кодексу України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 100020,68 грн. збитків, у відповідності до ст.22 Цивільного кодексу України та ст.ст.224,225 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.18 судовий розгляд справи по суті відкладено.

На день призначення судового засідання уповноваженим представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його перебуванням в іншому судовому засіданні в Господарському суді міста Києва; просить суд визнати причину неявки представника позивача поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату. Також, у поданому клопотанні позивач просить суд звернути увагу на особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42,46, 202 ГПК України.

За таких обставин справи, для забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 22 січня 2019 р. на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.01.2019                                                            Справа № 908/1358/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/1358/17 від 18 грудня 2018 р., що набуло чинності 18.12.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до “18” грудня 2021 р.
Суддя                                                                       Н.А. Колодій
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Справа № 906/927/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

До: Житомирської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий

ліспромкомбінат"

про визнання недійсним розпорядження №7 від 06.01.05,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №7 від 06 січня 2005 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою по встановленню меж і виготовленню державного акта на право постійного користування земельною ділянкою Шепетівському військовому лісгоспу МО України (ДП МО України "Івано-Франківський ліспромкомбінат") на території Новогуйвинської селищної та Зарічанської сільської рад" в частині площ куди увійшла земельна ділянка, необхідна для обслуговування бази відпочинку, яка належить ТОВ «Перлина Заріччя», загальною площею 7,555 га.

Ухвалою суду від 26.12.18. розгляд справи по суті призначено на 09.01.19.

Представник позивача у судове засідання 09.01.19. не з`явився. Надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Представник відповідача направив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні 09.01.19. суд ухвалив відкласти розгляд справи на 21.01.19. о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача, відповідача та третю особу про розгляд справи "21" січня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 1 в справу, 2,3 сторонам (рек.з повід. про вруч.), 4 третій особі (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.01.2019 Справа № 908/392/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.18 у справі № 908/392/18, які набрали законної сили 17.12.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.12.2021.
Суддя В.Л. Корсун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2019 р. Справа № 906/924/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукон" (с.Зарічани,Житомирський район)

2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 303544.60,

ВСТАНОВИВ:

19.10.18 позивачем пред'явлено позов про солідарне стягнення з відповідачів 303544,60грн. боргу, який утворився по договору банківського обслуговування від 05.12.13, який укладений між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лукон".

Ухвалою суду від 24.10.2018 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

На виконання ст.175 ч.4 ГПК України позивачу повернута позовна заява з доданими метеріалами, копія позовної заяви залишена в суді.

Постановою Північно-західний апеляційний господарський суд від 26.12.18 ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 р. скасовано, а справу №906/924/18 направлено до господарського суду Житомирської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Наразі суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки відсутні оригінал позовної заяви та додані до неї документи, у тому числі, докази направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.01.2019 Справа № 908/2034/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2034/18 від 22 листопада 2018 р., що набуло чинності 19.12.2018.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до "19" грудня 2021 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.01.2019 Справа № 908/1767/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1767/18 від 30 жовтня 2018 р., що набуло чинності 06.12.2018.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до "06" грудня 2021 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.01.2019 Справа № 908/1979/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі № 908/1979/18, яке набрало законної сили 27.12.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2021.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.01.2019 Справа № 908/1453/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1459/18 від 11 вересня 2018 р., що набуло чинності 08.10.2018.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до "08" жовтня 2021 р.
Суддя Н.А. Колодій
Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

09.01.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

директора ТОВ "Прибій"

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій",

вул. Ладозька, 40-А/63, м. Запоріжжя, 69121;

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина",

вул.Яремчука,17, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

в судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківські геоінформаційні системи" від 21.12.18 (вх№ 20025/18), яке відбудеться 21.01.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Участь в судовому засіданні директора ТОВ "Прибій" ОСОБА_1 або повноважного представника є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Копію ухвали направити на юридичну адресу ТОВ "Прибій" та електронну пошту -

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/1050/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

(01032, м. Київ, вул. Назарівська),

в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

(вул. Жилянська, 108, літ. А, м. Київ, 01032 )

позивача у справі

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальнісьтю "Галтехнопарк",

про стягнення неустойки в розмірі 114 896 грн 46 коп

про те, що розгляд справи відбудеться 07.02.2019 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні позивача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                     О. В. Рочняк