ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.01.2019м. ДніпроСправа № 920/416/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Киї

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Судді Назаренко Н.Г.

Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, а якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 перед Національним банком України в розмірі 3 674 478 038,00 грн., що становить прострочену заборгованість за кредитом станом на 06.04.2018р., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №35 від 18.08.2010, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (надалі - Відповідач), що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1576, а саме на наступне нерухоме майно: Нежиле приміщення відділення банку загальною площею 65,60 кб.м.у що розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, вулиця Маяковського, будинок 67/74, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на підставі свідоцтва права власності САВ №898832 від тридцять першого серпня дві тисячі дев'ятого року видане виконкомом Роменської міськради, нежиле приміщення відділення банку зареєстровано в реєстровій книзі 97 під реєстровим номером 556. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 445 818, 00 грн. без ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.06.2018 року позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

06.11.2018 від Господарського суду Сумської області надійшов запит про направлення справи, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.06.2018 про направлення справи за підсудністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.06.2018 року.

Ухвалою суду від 25.10.2018 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 29.10.2018 за № 788 та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 920/416/18 призначено колегію у складі: головуючий суддя - Ліпинський О.І., судді - Рудь І.А., Петрова В.І.

02.01.2018 року від Господарського суду Сумської області надійшов запит справи, який обумовлено надходженням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду.

У зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 за №32 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, за результатами якого для розгляду справи №904/416/18 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Ліпинський О.І., суддя - Петрова В.І., суддя - Назаренко Н.Г. (протокол автоматичної розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019).

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку з надходженням запиту Господарського суду Сумської області та необхідністю направлення справи для подальшого її скерування до суду касаційної інстанції, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 32, 33, 232-235 п.п. 17.5., 17.10., 17.12. пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/416/18.

Зупинити провадження у справі № 904/416/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя В.І. Петрова

Суддя Н.Г. Назаренко