ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/178/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Дацева Дмитра Віталійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором надання послуг в сумі 43 418, 32 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Дацев Дмитро Віталійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 35 004 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг № 150 від 01.06.2016 р., 6 057, 17 грн. - пені, 508, 97 грн. - річних, 1 848, 18 грн. - інфляції грошових коштів.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ

- документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Як вбачається із поданої позовної заяви, остання містить накладну № 560 від 11.01.2019 р., отримувачем за якою є ТОВ "УПС", проте опису вкладення до цінного листа з поіменним переліком документів, які направлені на адресу відповідача, подана позовна заява не містить.

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви наявний опис вкладення до цінного листа лише на ім'я господарського суду Дніпропетровської області.

Таким чином, подана позовна заява не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 172, ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Дацева Дмитра Віталійовича залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення позовної заяви від 11.01.2019 р. з додатками на адресу відповідача.

3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Дацеву Дмитру Віталійовичу , що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко