Справа № 909/1060/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Клапків Н. В.
у справі за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Авалон 1"
про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1",
учасники у справі про банкрутство:
від кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт": ОСОБА_2
від кредитора - ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ПП "Авалон 1", яка розглядається в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 ПП "Авалон 1"визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018, суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора на шість місяців.
11.12.18 господарським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про відкладення розгляду клопотання ліквідатора на 10.01.19.
08.01.19 до господарського суду від ТОВ "ФК "Форінт" надійшли пояснення по справі б/н від 08.01.19 (вх№ 317/19).
В судове засідання 10.01.19 ліквідатор ПП "Авалон 1" арбітражноий керуючий ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи наявне клопотання ліквідатора № 02-13/1010 від 10.12.18 про розгляд клопотання без його участі.
Представник ТОВ "ФК "Форінт" проти задоволення клопотання ліквідатора заперечував з огляду на те, що процедура продажу активів боржника ще не розпочалась, ліквідатор спочатку повинен продавати майно у складі ЦМК, а після цього (якщо ЦМК продати не вдається) - отримати згоду заставних кредиторів і продавати майно частинами. Крім того, зазначив, що ліквідатором не досліджено питання стосовно того чи використовувалось майно, на продаж якого він просить надати згоду, для здійснення підприємницької діяльності боржника.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення присутніх у справі учасників у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив таке.
Як визначено в ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: формує ліквідаційну масу та продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
20.06.17 господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, згідно якої визнав грошові вимоги ПАТ "ФІДОБАНК" до ПП "Авалон 1" у розмірі 703800 грн, що підлягають позачерговому задоволенню за рахунок заставного майна приватного підприємства "Авалон 1" а саме: квартири № 9, розташованої в м.Івано-Франківську по вул.Січових Стрільців, 52 загальною площею 215,1 кв.м.
Отже, належна ПП "Авалон 1" квартира № 9 в м.Івано-Франківську по вул.Січових Стрільців, 52 загальною площею 215,1 кв.м. є заставним майном, що забезпечує вимоги ПАТ "ФІДОБАНК"; вона не підлягає включенню до ліквідаційної маси боржника, її продаж здійснюється ліквідатором виключно за згодою заставодержателя.
Як вбачається з матеріалів справи, листом № 02-13/302 від 13.04.18 ліквідатор ПП "Авалон 1" арбітражний керуючий ОСОБА_1 звертався до ПАТ "Фідобанк" з вимогою надати згоду на продаж майна ПП "Авалон 1", а саме: квартири № 9 в м.Івано-Франківську по вул.Січових Стрільців, 52, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Фідобанк".
Як стверджує ліквідатор ПП "Авалон 1" арбітражний керуючий ОСОБА_1, відповіді на отриманий ним лист про надання згоди на продаж заставного майна від ПАТ "Фідобанк" ним не отримано.
Крім того, в матеріалах справи містяться листи ліквідатора ПП "Авалон 1" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-13/776 від 26.07.18, № 02-13/931 від 09.10.18 з квитанціями про їх направлення, адресовані ПАТ "Фідобанк" з повторними вимогами надати згоду на продаж заставного майна.
Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.
Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
Належних доказів отримання згоди від заставного кредитора на продаж майна банкрута матеріали справи не містять.
В ч.5 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.
При цьому, слід зазначити, що до складу цілісного майнового комплексу входять усі активи підприємства, в тому числі і заставне майно, продаж якого здійснюється за згодою заставодержателя, а тому дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для належного виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі і щодо продажу майна боржника.
Правовий аналіз наведених вище норм Закону про банкрутство свідчить про можливість надання безпосередньо судом згоди на продаж заставного майна, у випадку відсутності такої згоди з боку заставного кредитора, перед початком продажу такого майна у вигляді ЦМК.
Суд критично оцінює позицію кредитора ТОВ "ФК "Форінт", викладену в своїх поясненнях щодо того, що квартира боржника відноситься до обєктів житлового фонду, а тому не підлягає включенню до ліквідаційної маси, та має передаватись у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов, виходячи з того, що норма Закону щодо передачі належних банкруту обєктів житлового фонду у комунальну власність відповідних територіальних громад не стосується заставного майна, яке і так в силу свого статусу, у відповідності до вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не включається до ліквідаційної маси, а використовується виключно для забезпечення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Враховуючи викладене, клопотання ліквідатора ПП "Авалон 1" арбітражного керуючого ОСОБА_1 слід задовольнити слід задовольнити, надати згоду на продаж заставного майна банкрута.
Керуючись ст.ст.2, 9, 41, 42, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати згоду на продаж, в порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майна приватного підприємства "Авалон" (код 14351016), що є предметом застави Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", а саме: квартири № 9, розташованої в м.Івано-Франківську по вул. Січових стрільців, 52 загальною площею 215, 1 кв.м.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.01.2019

Суддя О.В. Рочняк

Дану ухвалу направити:

ПП "Авалон 1"

(вул.І.Левинського, 3А, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

ТОВ "Фінансова компанія "Інновація"

вул. І. Кудрі, 39, м. Київ, 01042

ПАТ "Фідобанк"

(вул.Велика Васильківська, 10, м.Київ, 01601),

ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"

(бульвар Лесі Українки, 34 офіс 212, Печерський район, м.Київ, 01133)

СП ТОВ "Авалон"

(вул.Короля Данила, 16В, м.Івано-Франківськ, 76010),

Івано-Франківській міській раді

(вул. Незалежності, 9 м.Івано-Франківськ),

Івано-Франківській обласній дирекції ПАТ "ОСОБА_4 Аваль"

(вул.Незалежності, 19, Iвано-Франківськ, 76000)

ПАТ "ОСОБА_4 Аваль"

(вул.Лескова, 9, м.Київ)

ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківської області

(вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018)

арбітражному керуючому ОСОБА_1

(вул.Хмельницьке шосе,2 офіс 504, м.Вінниця,21036; а/с 332, м.Вінниця 21028)