ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1095/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційні скарги:

- Національного банку України;

- Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10 грудня 2018 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження

у справі № 916/1095/18

за позовом Національного банку України

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 117834000,00 грн.

в с т а н о в и в :

26.12.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Національного банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10 грудня 2018 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі № 916/1095/18.

29.12.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" також на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10 грудня 2018 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі № 916/1095/18.

Зазначені апеляційні скарги 08.01.2019 року отримані Південно-західним апеляційним господарським судом.

Одночасно Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10 грудня 2018 року, в якому зазначає, що пропуск строку на його оскарження було спричинено тим, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 19.12.2018 року.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до провадження.

Апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" відповідають вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1095/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10 грудня 2018 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі № 916/1095/18.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10 грудня 2018 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі № 916/1095/18.

4. Встановити строк для подання учасникам судового процесу відзиву на апеляційні скарги до 04.02.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційні скарги відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Роз'яснити учасникам справи по їх право до 04.02.2019 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська