ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.2019 м.Харків Справа № 905/2114/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м.Словянськ, Донецька область

про стягнення 127731,67 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м.Словянськ, Донецька область про стягнення 127731,67 грн., з яких: 99354,42 грн. - сума штрафу, 28377,25 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки №ДОН/НХ-18320/НЮ-В від 08.06.18р. в частині поставки товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2114/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.18р. відкрито провадження у справі №905/2114/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 12.12.18р.

Ухвалою суду від 12.12.2018р. у звязку з неявкою представників сторін, судове засідання відкладено на 14.01.19р.

14.01.19р. від відповідача через канцелярію суду отримано: клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неотриманням копії позовної заяви від позивача та необхідністю надання часу для надання доказів; заява про не заперечення проти розгляду справи у загальному провадженні.

У судовому засіданні 14.01.19р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та висловив заперечення проти клопотання відповідача про відкладання розгляду справи.

У судове засідання 14.01.19р. представник відповідача не зявився.

Відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову відповідачем до суду не надані.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява №б/н від 06.11.18р. направлена позивачем на юридичну адресу відповідача: 84122, Донецька обл., м.Словянськ, пров.Андріївський, 18А, що зазначена у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить опис вкладення у цінний лист, датований 09.11.18р., копія реєстру поштових відправлень від 09.11.18р., копія фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» №б/н від 09.11.18р.

Окрім того, ухвали господарського суду Донецької області від 15.11.18р. та від 12.12.18р. направлені на вищевказану адресу відповідача та отримані представником останнього, про що свідчать відповідні відмітки на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, датовані 19.12.18р. та 28.12.18р. відповідно.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобовязують сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За змістом ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та заяви про не заперечення проти розгляду справи у загальному провадженні судом відмовлено.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

08.06.18р. між Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі структурного підрозділу Служба матеріально-технічного забезпечення регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ (Постачальник) укладено договір №ДОН/НХ-18320/НЮ-В, за умовами п.1.1 якого предметом договору є поставка постачальником покупцю товару в асортименті та кількості згідно специфікації (додаток №1), яка є невідємною частиною чинного договору.

Згідно з п.1.2 договору найменування товару: футболка.

Товар повинен бути поставлений Постачальником протягом 10 календарних днів від дати отримання заявки на поставку товару (п.4.1 договору).

Відповідно до п.4.2 договору датою поставки товару вважається дата підписання накладної на приймання товару та підписання акту прийому-передачі товару обома сторонами договору.

Товар постачається Постачальником за рахунок Постачальника на склад Покупця м.Бахмут, вул.Космонавтів, 4 на умовах DDP згідно правил Інкотермс-2010. Представник Покупця при прийнятті товару зобовязаний звірити його відповідність кількості товару, вказаній в рахунку-фактурі, або накладній, розписатися за отримання товару (п.4.3, п.4.4 договору).

Згідно п.4.5 договору у випадку направлення заявки, передбаченої п.4.1 цього договору, засобами поштового звязку чи курєрською доставкою така заявка вважається отриманою на пятий календарний день після здійснення такого відправлення.

Ціна Постачальника 52,25 грн. без ПДВ визнана тендерними торгами і вказана у специфікації (додаток 1), яка є невідємною частиною даного договору. Загальна сума договору складає 528122,10 грн., з урахуванням ПДВ 20% - 88020,35 грн. та зазначається у звіті про результати здійснення процедури закупівлі (п.5.1, п.5.2 договору).

За умов п.6.2 договору Покупець здійснює оплату поставленого товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 10 банківських днів з дня отримання товару. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками накладної (залізничної накладної) та акту прийому-передачі на отримання товару.

Підтвердженням про одержання товару Покупцем є накладна на приймання товару та акт прийому-передачі товару, оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін. Акт прийому-передачі Покупець повертає Постачальнику після підтвердження Покупцем факту отримання (п.8.4 договору).

Відповідно до п.9.3 договору постачальник за даним договором несе, зокрема, наступну відповідальність:

- за порушення строків поставки товару, визначених цим договором, постачальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення;

- за порушення строків поставки товару, визначених цим договором, більш ніж на 3 календарних дні Постачальник сплачує штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого в строк товару.

Термін дії договору - з моменту його підписання сторонами і по 31.12.2018р. (п.15.1 договору).

Також, сторонами підписано специфікацію №1 до договору №ДОН/НХ-18320/НЮ-В від 08.06.18р., у якій сторонами погоджено поставку товару футболка чоловіча у кількості 8423 шт., ціною 52,25 грн. без ПДВ, загалом на суму 528122,10 грн. з ПДВ.

Умови постачання (згідно правил Інкотермс-2010): м.Бахмут, вул.Космонавтів, 4 на умовах DDP.

Термін постачання: до 31.12.2018р.

Позивач, звернувся до відповідача листом №2600/2617 від 11.06.2018р., за змістом якого просив ТОВ «Спец-Контакт» згідно договору №ДОН/НХ-18320/НЮ-В від 08.06.18р. терміново поставити футболки чоловічі в кількості 8423 шт.

Вказаний лист був отриманий представником відповідача 03.07.18р., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, поставка товару на виконання умов специфікації №1 до договору №ДОН/НХ-18320/НЮ-В від 08.06.18р. здійснена відповідачем на загальну суму 528122,10 грн., а саме:

- за видатковою накладною №154 від 21.06.2018р. на суму 31350,00 грн. (акт приймання-передачі товару №1 від 21.06.2018р.);

- за видатковою накладною №245 від 27.08.2018р. на суму 496772,10 грн. (акт приймання-передачі товару №245 від 27.08.2018р.).

За твердженнями позивача, у звязку з порушення відповідачем умов договору в частині виконання своїх зобовязань з поставки товару, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу у розмірі 99354,42 грн. (496772,10 грн. х 20%) та пені у сумі 28377,25 грн. (за період з 28.06.2018р. по 26.08.2018р.).

Надаючи правову кваліфікацію вказаним обставинам, суд виходить з наступного:

Враховуючи статус сторін, характер правовідносин між учасниками договору, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладеного договору №ДОН/НХ-18320/НЮ-В від 08.06.18р.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено положеннями ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як було зазначено вище, у п.4.1 договору визначено, що товар повинен бути поставлений Постачальником протягом 10 календарних днів від дати отримання заявки на поставку товару.

Як встановлено судом, позивач, звернувся до відповідача листом №2600/2617 від 11.06.2018р., за змістом якого просив ТОВ «Спец-Контакт» згідно договору №ДОН/НХ-18320/НЮ-В від 08.06.18р. терміново поставити футболки чоловічі в кількості 8423 шт.

У підтвердження направлення вказаного листа на адресу відповідача позивачем надано у копіях: опис вкладення у цінний лист №033, датований 12.06.18р., фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 12.06.18р., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Даний лист отримано відповідачем 03.07.18р., про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.

При цьому, суд зазначає, що хоча п.4.5 договору і визначено, що у випадку направлення заявки, передбаченої п.4.1 цього договору, засобами поштового звязку чи курєрською доставкою така заявка вважається отриманою на пятий календарний день після здійснення такого відправлення, здійснення поставки товару без отримання відповідної заявки є неможливим, оскільки постачальник до отримання заявки не є повідомленим про настання події з настанням якої, відповідно до умов договору у нього виникає обовязок здійснити поставку обумовленого договором товару.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач був зобовязаний здійснити поставку товару на адресу позивача у повному обсязі протягом 10 календарних днів від дати отримання заявки - листа №2600/2617 від 11.06.2018р. на поставку товару, тобто не пізніше 13.07.18р.

Як встановлено судом, поставка товару на виконання умов специфікації №1 до договору №ДОН/НХ-18320/НЮ-В від 08.06.18р. за видатковою накладною №245 від 27.08.2018р. на суму 496772,10 грн. (акт приймання-передачі товару №245 від 27.08.2018р.) здійснена відповідачем з порушенням строків обумовлених в договорі.

Отже, прострочка виконання зобовязання за договором існувала в період з 14.07.2018р. по 26.08.2018р. включно на суму 496772,10 грн.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктом 9.3 договору передбачено, що постачальник за даним договором несе, зокрема, наступну відповідальність: за порушення строків поставки товару, визначених цим договором, постачальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення; за порушення строків поставки товару, визначених цим договором, більш ніж на 3 календарних дні Постачальник сплачує штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого в строк товару.

Як встановлено судом та зазначено вище, відповідачем було прострочено виконання обов'язку з поставки товару за договором поставки в період з 14.07.2018р. по 26.08.2018р. включно на суму 496772,10 грн.

Здійснивши розрахунок відповідно до приписів п.9.3 договору, суд дійшов висновку, що розмір пені за прострочку виконання зобовязання за договором за період з 14.07.2018р. по 26.08.2018р. включно на суму 496772,10 грн. становить 20959,70 грн., а розмір штрафу (496772,10 грн. х 20%) - 99354,42 грн.

Відповідно до ст.13Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір розподіляється між сторонами пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м.Словянськ, Донецька область про стягнення 127731,67 грн., з яких: 99354,42 грн. - сума штрафу, 28377,25 грн. пеня, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ (84122, м.Словянськ, Донецька область, пров.Андріївський, буд.18А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, б.22, ) штраф у сумі 99354,42 грн., пеню в сумі 20959,70 грн., судовий збір в сумі 1804,71 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 14.01.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.01.2019р.

Суддя М.О. Лейба