ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2019 р. Справа № 5015/1763/12

Господарський суд Львівської області у складі Чорній Л.З., при секретарі судового засідання Н.Петровській.,

розглянувши матеріали у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура", м. Львів

Представники сторін:

ПАТ "Промінвестбанк" - Сердюк М.Б.

Личаківська ОДПІ ГУ ДФС у Л/о - Підгайний О.І.

Пенсійний фонд ГУ у Л/о - Полуліх Н.І.

УВД ФСС України у Л/о - Вітко І.Б.

ОСОБА_6 - не з'явився

ПрАТ "Бізнес-центр "Підзамче" - не з'явився

ОСОБА_7 -не з'явився

ТзОВ "Квінта Плюс"- не з'явився

Ліквідатор - не з'явився

За участю ТзОВ «Порцелак ЛТД» - Жданкіна Л.К.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012р. господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №5015/1763/12 про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура", м. Львів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Босака О.Є. та зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих засобів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура". Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. ухвалу господарського суду Львівської області від 25.07.12 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012 р. касаційну скаргу ВАТ "Прикарпатпромарматура" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 25.07.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура" опубліковано в газеті "Голос України" №140 (5390) від 02.08.2012р.

Постановою від 05.02.14р. Відкрите акціонерне товариство "Прикарпатпромарматура" (ідентифікаційний код 00218319, адреса: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 176) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ВАТ "Прикарпатпромарматура" призначено арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича. Розгляд справи призначено на 23.04.14 р.

Вказану постанову оскаржено в апеляційному порядку, матеріали справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 р. постанову господарського суду Львівської області від 05.02.2014 у справі №5015/1763/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою ВГС України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ва-авто" залишено без задоволення; касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" залишено без задоволення; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та постанову господарського суду Львівської області від 05.02.2014 у справі №5015/1763/12 залишено без змін. Матеріали справи №5015/1763/12 повернуто до господарського суду Л/о.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №5015/1763/12 до господарського суду Л/о, судом поновлено провадження у даній справі. Матеріали справи передано судді Цікало А.І. для розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. у справі №5015/1763/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 28.05.15 р. (с.Цікало) залишено без змін ухвалу господарського суду Л/о від 13.11.13 р. у справі №5015/1763/12 про затвердження реєстру вимог кредиторів. Постановою Львівського апеляційного господарського суду вказану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. відсторонено Босака Олега Євгеновича від виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Прикарпатпромарматура" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича.

Після визнання боржника банкрутом на адресу господарського суду на дійшли заяви з поточними вимогами до боржника від наступних кредиторів: Управління ПФ України в Личаківському районі м.Львова в розмірі 1 356 608,43 грн., Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові в розмірі 1 946 125,35 грн., ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Л/о в розмірі 338 899,46 грн., Державна екологічна інспекція у Л/о в розмірі 20 291,77 грн., ТзОВ "Кредитні ініціативи" в розмірі 886 062,01 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку. Матеріали справи відправлено до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою ЛАГС від 15.06.16 р. прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" від частини вимог, викладених в апеляційній скарзі від 28.03.2016 року, а саме щодо скасування "визнання вимог Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у розмірі 227 817,46 грн.". Припинено провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" б/н від 28.03.2016 року в частині вимог про скасування "визнання вимог Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у розмірі 227 817, 46 грн.". Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" б/н від 28.03.2016 року залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.03.2016 року у справі № 5015/1763/12 залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство "Бізнес-центр "Підзамче" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило (з урахуванням уточнень до касаційної скарги) скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2016 у справі № 5015/1763/12 в частині визнання та включення вимог ТзОВ "Кредитні ініціативи" на суму 731 500,92 грн. до реєстру вимог кредиторів та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні вимог кредитора - ТзОВ "Кредитні ініціативи" в розмірі 731 500,92 грн. та у включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016р. касаційна скарга прийнята до провадження та призначено до розгляду на 07.09.2016р.

Ухвалою ВГС України від 07.09.16 р. прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2016 в частині визнання та включення вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» на суму 731 500,92 грн. до реєстру вимог кредиторів у справі № 5015/1763/12.

Касаційне провадження у справі №5015/1763/12 припинено.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 26.10.16 р. в задоволенні клопотання ТзОВ «Порцелак Лтд.» (SIA «PORZELACK Ltd.») юридична особа, за законодавством Республіки Латвія, реєстраційний №4 (адреса для кореспонденції:03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних,3) про визнання учасником у справі №5015/1763/12 про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура»- відмовлено. Задоволено клопотання ТзОВ «Квінто-Плюс» вих.№96 від 24.10.16 р. про заміну забезпеченого кредитора у справі №5015/1763/12, проведено заміну Товариства «Куа «Ізі Лайф» (03040, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 92/1; ), як забезпеченого кредитора, на його правонаступника - ТзОВ «Квінто-Плюс» (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176; ). Внесено зміни до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів ВАТ «Прикарпатпромарматура» від 23.03.16 р. в частині проведеного правонаступництва. Задоволено клопотання ліквідатора Хомишина І.Г. від 25.10.16 р. вих.№56-5015/1763/12 про скасування арештів. Розгляд справи відкладено на 07.12.16 р.

Ухвалою суду від 14.12.16 р. визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Личаківського ВДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №52229961 від 14.09.2016р. при виконанні вимоги про сплату боргу № Ю-1032-23 від 07.09.2015 року; визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львова від 20.09.2016р. про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження №52229961 при виконанні вимоги про сплату боргу № Ю-1032-23 від 07.09.2015 року; визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львова від 20.09.2016р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, винесену в межах виконавчого провадження №52229961 при виконанні вимоги про сплату боргу № Ю-1032-23 від 07.09.2015 року; визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львова від 9.11.2016р. про зупинення виконавчого провадження винесену в межах виконавчого провадження №52229961 при виконанні вимоги про сплату боргу № Ю-1032-23 від 07.09.2015 року. Розгляд справи відкладено на 21.12.16 р.

Ухвалою суду від 21.12.16 р. заяву ліквідатора ВАТ "Прикарпатпромарматура" Хомишина І.Г. про виправлення описки в ухвалі суду від 23.03.16 р. задоволено. Виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі № 5015/1763/12 від 23.03.2016 року у мотивувальній частині щодо зазначення черговості погашення вимог ДПІ у Личаківському районі м. Львова по єдиному соціальному внеску на суму 338 899,46 грн., замінивши третю чергу на другу чергу, зокрема:

- викласти абзац мотивувальної частини ухвали щодо вимог ДПІ у Личаківському районі по єдиному соціальному внеску - "Враховуючи вказане, грошові вимоги ДПІ в сумі 227 817,46 грн. ліквідатором визнаються. З огляду на викладене, загальна сума поточних вимог ДПІ у Личаківському районі м. Львова до ВАТ "Прикарпатпромарматура" складає 338 899,46 грн. (111 082,00 грн.+ 227 817,46 грн.). Вказана сума визнана ліквідатором та підлягає включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура".

Виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 23.03.16 р., виклавши п.1 ухвали в наступній редакції:

"Вимоги першої черги на загальну суму 1 180,30 грн. в т.ч.:

- Державний бюджет України - 1 180,30 грн. (поточні)

Вимоги другої черги на загальну суму 4 850 786,51 грн. в т.ч.:

- Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова- 2 565 761,70 грн. (з яких 1 566 875,02 грн.- конкурсні вимоги, 998 886,68 грн.- поточні)

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові - 1 946 125,35 грн.(поточні)

- ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Л/о- 338 899,46 грн. (поточні)" . Розгляд справи відкладено на 18.01.17 р.

18.01.17 р. ліквідатор в судове засідання з'явився, подав звіт про виконану роботу, відповідно до якого повідомив суд, що комітетом кредиторів прийнято рішення про відкладення розгляду мирової угоди у даній справі до вирішення судом питання по вимогах попереднього ліквідатора Босака О.Є.

В судове засідання від 22.02.2017р. ліквідатор Хомишин І.Г. з'явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час проводиться робота по укладенню мирової угоди.

Арбітражним керуючим Босаком О.Є. через канцелярію господарського суду подано заяву з вимогами до банкрута про визнання грошових вимог арбітражного керуючого Босака О.Є. щодо виплати основної грошової винагороди в сумі 45 526грн. за період з 05.02.2014р. по 28.08.2015р. за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Прикарпатпромарматура» та додаткові пояснення до заяви з кредиторськими вимогами від 17.01.2017р.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. з врахуванням пояснень та заперечень сторін, суд ухвалив, що грошові вимоги арбітражного керуючого Босака О.Є. щодо виплати основної грошової винагороди в сумі 45 526,00 грн. за період з 05.02.2014р. по 28.08.2015р., підлягають визнанню та включенню їх до першої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ «Прикарпатпромарматура».

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку, матеріали справи надіслано до ЛАГС для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 19.04.17 р. розгляд справи відкладено до повернення матеріалів справи №5015/1763/12 до господарського суду Л/о.

Постановою ЛАГС від 24.05.17 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ва-авто" вих.№24 від 14.03.2017 року залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року у справі № 5015/1763/12 залишено без змін. Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку.

Постановою ВГСУ від 22.08.17 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ва-авто" залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 22.02.2017р. в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Босака О.Є. про визнання його грошових вимог в сумі 45 526 грн. у справі № 5015/1763/12 залишено без змін. Матеріали справи №5015/1763/12 повернуто до господарського суду Л/о.

В судове засідання від 18.10.2017р. ліквідатор з'явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час касаційною інстанцією підтримано ухвалу суду першої інстанції в частині визнання грошових вимог арбітражного керуючого Босака О.Є. в сумі 45 526,00грн. Також ліквідатором розглянуто заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові про збільшення грошових вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров»ю (капіталізація) на суму 264 896,11грн. та відмовлено.

Крім того ліквідатором подано клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики, яке судом задоволено.

Через канцелярію суду Личаківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Львова подано клопотання про заміну кредитора, однак дане клопотання документально не підтверджене.

В судове засідання від 08.11.2017р. Личаківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Львова подано через канцелярію суду підтверджуючі клопотання про заміну кредитора документи, а саме постанову КМУ від 21.12.2016р. №988 та витяг з ЄДРПОУ. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 «Деякі питання фукціонування територіальних органів Песійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Личаківському р-ні м.Львова реорганізоване шляхом злиття в Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Суд розглянувши клопотання Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова дійшов висновку про його задоволення в порядку ст.25 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. прийнято до розгляду заяву ліквідатора ВАТ «Прикарпатпромарматура», м. Львів Хомишина І.Г. про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 17.12.12 р. в частині передання вимог по кредитному договору №1143 від 20.11.2007 р. та визнання частково недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.12 р. в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007 р., який забезпечує виконання кредитного договору №1143 від 20.11.07 р.

Ухвалою суду від 29.11.17 р. заяву ліквідатора ВАТ "Прикарпатпромарматура", м. Львів Хомишина І.Г. від 13.10.17 р. за вх.№43/16/17 про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 17.12.12 р. в частині передання вимог по кредитному договору №1143 від 20.11.2007 р. та визнання частково недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.12 р. в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007 р., який забезпечує виконання кредитного договору №1143 від 20.11.07 р.- задоволено. Визнано частково недійсним договір про відступлення прав вимоги від 17.12.12 р., укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи», в частині передання вимог по кредитному договору №1143 від 20.11.2007 р., який укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_6. Визнано частково недійсним договір про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.12 р., укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи», в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007 р., який забезпечує виконання кредитного договору №1143 від 20.11.07 р. Ухвалено вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 07.11.2013 р. про іпотекодержателя ТзОВ «Кредитні ініціативи» щодо майна корпусу №2-а (сушильня піску) (літ. «Р-1») за адресою:Л/о, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176, що належить на праві власності ВАТ «Прикарпатпромармутура». В задоволенні вимоги заяви щодо вилучення з реєстру вимог ТзОВ «Кредитні ініціативи», як кредитора, внесеного окремо до реєстру ВАТ «Прикарпатпромарматура» з вимогами, забезпеченими іпотекою,- відмовлено.

Також судом розглянуто та задоволено заяву Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові про збільшення грошових вимог на суму 264 896,11 грн., визнано грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові на суму 264 896,11 грн. зі сплати капіталізованих платежів, що підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ «Прикарпатпромарматура». В першу чергу реєстру вимог кредиторів ВАТ «Прикарпатпромарматура» підлягає включенню в доход Державного бюджету України судовий збір на суму 3 200,00 грн.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку. Матеріали справи №5015/1763/12, що необхідні для розгляду скарги, надіслані до ЛАГС для здійснення апеляційного провадження. Розгляд справи відкладено на 24.01.18 р.

13.12.18 р. через канцелярію господарського суду Управлінням виконавчої дирекції ФСС України у Л/о подану заяву про проведення заміни кредитора ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові на його правонаступника - Управління ВД ФСС України у Л/о (79041, Л/о, м. Львів, вул. Героїв УПА,73, корп..8; ) у зв'язку з тим, що до ЄДР внесено зміни до відомостей про юридичну особу- Управління ВД ФСС України у Л/о щодо правонаступництва (відомості з ЄДР) долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій-стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву Управління виконавчої дирекції ФСС України у Л/о задоволити та замінити сторону її правонаступником.

Крім цього 23.01.18 р. на адресу господарського суду від ТзОВ «Порцелак ЛТД» (Латвійська республіка) надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до «винесення кінцевого документу в межах кримінального провадження №0001973, що перебуває у провадженні Слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві».

Ухвалою суду від 24.01.18 р. розгляд справи відкладено на 11.04.18 р.

11.04.18 р. ліквідатор в судове засідання з'явився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.18 р. в задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари, вул. Незалежності, 14 (вих. № б/н від 18.12.2017) - відмовлено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 у справі № 5015/1763/12 в частині п. 1, 2, 3, 4, 5 залишено без змін.

В судове засідання від 16.05.2018р. ліквідатор з»явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив, що ТзОВ «Кредитні ініціативи» подано касаційну скаргу на постанову апеляційної інстанції.

Крім того ліквідатором подано письмову позицію по суті заяви ТзОВ «Порцелак ЛТД» про залучення до участі у справі.

Ухвалою суду від 16.05.18 р. розгляд справи відкладено на 24.05.18 р.

В судовому засіданні 24.05.18 р. продовжено розгляд заяви ТзОВ "Порцелак ЛТД" (SIA PORZELACK LTD, юридична особа за законодавством

Окрім цього, ТзОВ «Порцелак ЛТД» подано заяву за вх.№166/18 від 23.01.18 р. про зупинення провадження у справі №5015/1763/12 до винесення кінцевого рішення в межах кримінального провадження №0001973, що перебуває у провадженні Слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

Ухвалою суду від 24.05.18 р. В задоволенні клопотання ТзОВ "Порцелак ЛТД" (SIA PORZELACK LTD, юридична особа за законодавством Латвійської Республіки), м. Київ від 23.01.18 р. за вх.№166/18 про зупинення провадження у справі №5015/1763/12 про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура", м. Львів- відмовлено. В задоволенні заяви ТзОВ "Порцелак ЛТД" (SIA PORZELACK LTD, юридична особа за законодавством Латвійської Республіки), м. Київ від 12.03.18 р. за вх.№696/18 про залучення до участі у справі №5015/1763/12 про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура", м. Львів- відмовлено.

В судове засідання від 27.06.2018р. ліквідатор з'явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив що на даний час на розгляді в суді першої інстанції перебуває частина справи щодо визнання недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення та договору відступлення права вимоги між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи», тому сформувати чіткий реєстр немає можливості. Просив розгляд справи відкласти.

04.09.18 р. ліквідатор в судове засідання з'явився, надав суду звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що станом на даний час справа №5015/1763/12 в частині визнання недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення та договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи передана на новий розгляд. Судом встановлено, що справу в цій частині передано для розгляду с. Артимовичу В.М., розгляд справи призначено на 12.09.18 р.

Крім цього, ЛАГС призначено до розгляду апеляційну скаргу ТзОВ «Порцелак ЛТД» на 25.09.18 р.

Ухвало суду від 05.09.18 р. розгляд справи відкладено на 12.12.18 р.

13.11.18 р. на адресу суду від ПАТ «Бізнес-центр «Підзамче», м. Львів надійшла заява про заміну забезпеченого кредитора у даній справі-ТзОВ «Кредитні ініціативи».

10.12.18 р. на адресу суду від ПАТ «Бізнес-центр «Підзамче», м. Львів надійшла заява про заміну забезпеченого кредитора у даній справі ОСОБА_12

В судове засіданні ліквідатор з'явився.

Представник ПАТ «Бізнес-центр «Підзамче», м. Львів в судове засідання з'явився, підтримав подані заяви про заміну забезпечених кредиторів та просить їх задоволити з огляду на таке.

Відповідно до заяви від 13.11.18 р. за вх.№3019/18 заявник просить суд замінити у справі про банкрутство №5015/1763/12 (боржник ВАТ

«Прикарпатпромарматура») Товариство з обмеженою відповідальністю

«Кредитні ініціативи» (03040, місто Київ проспект 40-річчя Жовтня, 92/1; ), як забезпеченого кредитора, на його правонаступника -

Приватне акціонерне товариство «Бізнес-центр «Підзамче» (79024, місто

Львів, вул. Б. Хмельницького, 176; ). Внести зміни до реєстру вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі ВАТ

«Прикарпатпромарматура», котрий затверджений ухвалою Господарського

суду Львівської області від 23.03.2016 року у справі №5016/1763/12 в частині

заміни ТзОВ «Кредитні ініціативи», як кредитора, вимоги якого забезпечені

заставою майна боржника, на ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче».

Мотивує подану заяву тим, що згідно ухвали Господарського суду Л/о від 23.03.16 р. ТзОВ «Кредитні ініціативи» визнано кредитором у справі про банкрутство на підставі того, що йому належало право вимоги до боржника за наступними правочинами:

- Кредитним договором №1143 від 20.11.2007 р., укладеним між АК ПІБ та фізичною особою громадянином ОСОБА_13;

- Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Дулик М.Б. 20 листопада 2007 року за реєстраційним № 4830, укладеним між іпотекодавцем (ВАТ «Прикарпатпромарматура») та Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) (іпотеко держатель), за яким в іпотеку передано корпус №2а (сушильня піску), позначений на плані літ. «Р-1», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176 - загальною плошею 1036.2 кв.м. ( надалі іпотечний договір).

17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (далі ПАТ «АК ПІБ») та ТзОВ «Кредитні ініціативи» (далі- ТзОВ «КІ») укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором описаним вище, та договором забезпечення (іпотекою), що і слугували підставою для визнання судом ТзОВ «Кредитні ініціативи» забезпеченим кредитором у справі про банкрутство.

Також заявник зазначає про наступні обставини: -про факт відступлення 17.10.2018 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», та в подальшому 17.10.2018 року від ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест -Кредо» до ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче» в повному обсязі право вимоги за наступними правочинами:

- Кредитним договором № 1143 від 20 листопада 2007 року ( укладеним між Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) та фізична особа громадянин України - ОСОБА_6;

- Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Дулик М.Б. 20 листопада 2007 року за реєстраційним № 4830, укладеним між іпотекодавцем, -тобто за правочинами, право вимоги за якими належало ТзОВ «Кредитні ініціативи», та були підставою для визнання ТзОВ «Кредитні ініціативи» забезпеченим кредитором.

Так, відповідно до укладеного 17 жовтня 2018 року договору про відступлення права вимоги (цесія), укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (цедент) та ПрАТ ;&?р;Бізнес-центр «Підзамче» ( цесіонарій), сторони погодили, що до цесіонарія в дату підписання цього Договору переходять усі права, які належать цеденту (абзац 3 розділу 1 хпредмет договору»).

Відповідно до п.1.2. цього ж договору, цесіонарій заміщає цедента у всіх правовідносинах, що склались між останнім і боржником, з моменту зарахування грошових коштів в сумі, в строк і на рахунок цедента, що зазначені в п. 2.1. 2.2. договору відступлення прав за основним зобов'язанням. Факт сплати коштів цесіонарієм підтверджується платіжним дорученням № 6138 від 17.10.2017 року. Відповідно до п. 2.2. цього ж договору, зобов'язання цедента щодо передачі цесіонарія документів , які мають значення для здійснення його прав як кредитора за кредитним договором, виникають з моменту зарахування грошових коштів в сумі визначеній в п.2.1. на розрахунковий рахунок цедента, визначений в п.2.2. На виконання даного пункту між цедентом та цесіонарієм 17.10.2018 року був підписаний акт прийому-передачі документів від 17.10.2018 року, що в свою чергу додатково підтверджує факт перерахування коштів, та факт переходу у повному обсязі прав вимоги за кредитним договором до ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче».

Виходячи з наведеного, ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче» у повному обсязі отримало право вимоги за Кредитним договором № 1143 від 20 листопада 2007 року ( укладеним між Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство).

У зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги за основним зобов'язанням (кредитним договором), «Первісним кредитором» передано на користь «Нового кредитора» відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за «кредитним договором», зокрема за: Договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Дулик М.Б. 20 листопада 2007 року за реєстраційним №4830, укладеним між іпотекодавцем (ВАТ «Прикарпатпромарматура») та Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство); за яким в іпотеку передано корпус №2а (сушильня піску), позначений на плані літ. «Р-1», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176 - загальною площею 1036, 2 кв.м.

Так, відповідно до п.2.1. Договору передачі прав за іпотечним договором, права іпотекодержателя за договором іпотеки переходять до цесіонарія одночасно з переходом прав за Кредитним договором.

Факт переходу права вимоги до ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче» за кредитним договором підтверджено вище, відтак, до ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче» перейшло у повному обсязі право вимоги за Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Дулик М.Б. 20 листопада 2007 року за реєстраційним № 4830, укладеним між іпотекодавцем (ВАТ «Прикарпатпромарматура») та Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство); за яким в іпотеку передано корпус №2а (сушильня піску), позначений на плані літ. «Р-1», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176 - загальною площею 1036,2 кв.м.

В результаті укладення договору відступлення права вимоги за іпотечним договором в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено зміни у відповідні розділи в частині заміни іпотекодержателя. В результаті наведеного, іпотекодержателем корпусу №2а (сушильня піску), позначений на плані літ. «Р-1», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176 - загальною площею 1036,2 кв.м. є ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче».

Вказане додатково підтверджується Витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 17.102018 року індексний номер витягу 141649691.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. При цьому, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відповідно до змісту ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку замінити кредитора у справі про банкрутство №5015/1763/12 (боржник ВАТ «Прикарпатпромарматура») Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (03040, місто Київ проспект 40-річчя Жовтня, 92/1; ), як забезпеченого кредитора, на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Бізнес-центр «Підзамче»(79024, місто Львів, вул. Б. Хмельницького, 176; ).

Відповідно до заяви від 10.12.18 р. за вх.№3287/18 заявник просить суд провести заміну кредитора у даній справі, а саме ОСОБА_7, як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на його правонаступника- ПАТ «Бізнес-центр «Підзамче» та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі ВАТ «Прикарпатпромарматура».

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до змісту ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою суду від 12.12.18р. заяву Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче", м Львів від 13.11.18 р. за вх.№3019/18 про заміну кредитора задоволено та здійснено заміну кредитора у справі №5015/1763/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", як забезпеченого кредитора, на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Бізнес-центр "Підзамче" (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького,176; ), та внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура" у ліквідаційній процедурі, який затверджений ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.16 р. у справі №5015/1763/12 в частині заміни ТзОВ "Кредитні ініціативи", як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на Приватне акціонерне товариство "Бізнес-центр "Підзамче" (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького,176; ). Задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче", м Львів від 10.12.18 р. за вх.№3287/18 про заміну кредитора, здійснено заміну кредитора у справі №5015/1763/12 ОСОБА_7, як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Бізнес-центр "Підзамче" (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького,176; ), внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура" у ліквідаційній процедурі, який затверджений ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.16 р. у справі №5015/1763/12 в частині заміни ОСОБА_7, як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника на Приватне акціонерне товариство "Бізнес-центр "Підзамче" (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького,176; ). Розгляд справи відкладено на 16.01.2019 р.

В судове засідання від 16.01.2019р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його тимчасовою непрацездатністю.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.19 р. о 10:40 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

2. Ліквідатору- звіт про виконану роботу; повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи, явка в судове засідання обов'язкова.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.