overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 903/911/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", м. Луцьк

про стягнення 48309375,63грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 14-208 від 26.10.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 007.1 від 22.08.2018р.

Встановив: Позивач - ПАТ "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду з позовом до ТзОВ "Волиньгаз Збут", в якому просить суд стягнути 24498320,19грн. пені, 17681613,61грн. інфляційних втрат, 6129441,83грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 16-403-Н на купівлю - продажу природнього газу від 28.10.2016р.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. підготовче засідання призначено на 15.01.2019р., зобов'язано відповідача подати відзив на позовну заяву, позивача відповідь на відзив.

Представники сторін, вимог ухвали суду від 10.12.2018р. не виконали.

Відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав зустрічну позовну заяву вх. № 01-50/35/19 від 10.01.2019р. про визнання недійсною окремої частини договору.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що зустрічної позовної заяви не отримав, для надання будь яких пояснень, щодо зустрічної позовної заяви йому потрібно отримати останню та підготовити письмові пояснення.

Вирішення питання, щодо прийняття зустрічної позовної заяви у справі відкладено на наступне судове засіданні у даній справі.

В судовому засіданні сторони просили оголосити перерву в судовому засіданні, для надання можливості виконати вимогу ухвали суду від 10.12.2018р.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Отже, для надання можливості подання позивачем письмової відповіді на відзив, суд дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "05" лютого 2019 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання не обовязковою.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2018р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4816/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018, яке набрало законної сили 16.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2019м. ДніпроСправа № 904/1935/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018, яке набрало законної сили 09.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" січня 2019 р. Справа № 903/946/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем`як В. М., розглянувши матеріали
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів
до відповідача: Троянівської сільської ради, Волинська обл., Маневицький р-н., с. Троянівка

про визнання недійсним та скасування рішення Троянівської сільської ради №34/14 від 29.07.2014р.

Встановив: 22.12.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява вх. №01-48/979/18) Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів до відповідача Троянівської сільської ради, Маневицький р-н., с. Троянівка про визнання недійсним та скасування рішення Троянівської сільської ради №34/14 від 29.07.2014р.
Ухвалою суду від 27.12.2018р. було залишено заяву без руху; встановлено позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір в встановленому порядку і розмірі(за належними платіжними реквізитами) та направити позовну заяву з доданими матеріали за належною адресою відповідача про, що подати докази суду.
Ухвала суду від 27.12.2018р. було надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві: 79008, м. Львів, вул. Лисенка 12 та отримана представником позивача 02.01.2019р.
Натомість, станом на 16.01.2019р. матеріали справи не містять доказів усунення Військовою частиною НОМЕР_1 недоліків позовної заяви та суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.
Таким чином, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Волинської області від 27.12.2018р. у справі № 903/946/18.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Військовій частині НОМЕР_1 (вх. № 01-48/979/18 від 22.12.2018р.) - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 18.01.2019р.
Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2336/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2019, яка набрала законної сили 10.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4000/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018, яке набрало законної сили 16.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5155/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1 309 224, 40 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Івановський Ю.О. посвідчення №0369 від 18.06.2012

від відповідача: Бурчак П.І. довіреність № 197 від 11.10.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №17090т від 18.09.2017 у розмірі 1 309 224, 40 грн..

Ухвалою суду від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

28.11.2018 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить, відмовити в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних, а також витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 18.12.2018 відкладено підготовче засідання на 17.01.2019.

20.12.2018 через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

16.01.2018 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість за договором 17090т від 18.09.2017 в розмірі 1 091 940, 00 грн., 3 % річних від простроченої суми оплати за договором 17090т від 18.09.2017 в розмірі 32 410, 00 грн., інфляційні втрати за договором 17090т від 18.09.2017 в розмірі 91 384, 00 грн., пеню за договором 17090т від 18.09.2017 в розмірі 27 897, 00 грн., штраф за договором 17090т від 18.09.2017 в розмірі 54 059, 40 грн., витрати пов'язані з розглядом справи в розмірі 20 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.2019 о 11:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5512/18

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Державного проектно-вишукувального підприємства "Укрпроектхімзахист"

про стягнення 297 668,49 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кравченко Р.В

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Присутній - ОСОБА_1 дов.№3 від 02.01.2019р

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 297 668,49 грн., з яких 221 745,95 грн. - основного боргу, 10 240,77 грн. - 3 % річних, 44 306,57 грн. - індекс інфляції, 21 375,20 грн. - пеня, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

У судове засідання прибув юрисконсульт підприємства Позивача - ОСОБА_1, який повідомив, що він не має посвідчення адвоката та зазначив, що у наступне судове засідання прибуде повноважний представник.

Суд не допустив юрисконсульта підприємства Позивача - ОСОБА_1, як повноважного представника, оскільки, відповідно до ст. 1312 та підпункту 11 п. 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України від 02.06.16р. № 1401-VІІІ "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", які є нормами прямої дії, представництво у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а ОСОБА_1 повідомив, що він не є адвокатом.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 06.02.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 18.01.19р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5457/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМОНТТЕХНОЛОГІЯ" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Вознесенського, 1-Г, адреса для листування: 49055, м. Дніпро, пр. О.Поля, 104/6; ) про визнання грошових вимог на суму 545 210,00 грн., та 3 842,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМОНТТЕХНОЛОГІЯ" перебуває на стадії ліквідації.

16.01.19р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на суму 545 210,00 грн., та 3 842,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 06.02.2019р. о 12:30 год. та зобов'язати ліквідатора голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні яке, призначено на 06.02.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути поточні вимоги кредитора ОСОБА_1, про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ОСОБА_1 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника (оригінали для огляду суду).

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ОСОБА_1.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 17.01.2019 року.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/185/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018, яка набрала законної сили 03.12.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.03.2019.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4880/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018, яке набрало законної сили 16.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4804/18

за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", 51400, Дніпропетровської області, м.Павлоград, вул.Харківська, буд.15,

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довір. №269/08-0126 від 08.01.2019 р.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла позовна заява, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", 51400, Дніпропетровської області, м.Павлоград, вул.Харківська, буд.15, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

01.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться на 22.11.2018р. о 11:30год.

22.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 18.12.18р. на 10:10хв.

03.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

18.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.02.19р. Відкладено підготовче засідання на 17.01.2019р. на 10:20 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2019р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-410.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обовязковою.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/185/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018, яка набрала законної сили 03.12.2018.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Швець Олександр Іванович (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.12.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4888/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Закритого акціонерного товариства "Стройинвест", м. Дніпро

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради , м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №7/10-3734 від 21.12.2018

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Стройинвест", у якому просить суд визнати договір між Дніпровською міською владою в особі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та Закритим акціонерним товариством "Стройинвест" про пайову участь на розвиток інженерно-транспортним та соціальної інфраструктури міста Дніпра укладеним на умовах, передбачених Порядок залучення, рахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 21.07.2017 № 5/14, в редакції позивача.

Ухвалою суду від 02.11.2018 позовну заяву Дніпровської міської ради прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2018.

В підготовчому засіданні 27.11.2018 третя особа надала письмові пояснення, у якому просить суд визнати укладеним договір про пайову участь ЗАТ "Стройинвест" на розвиток інженерно-транспортним та соціальної інфраструктури міста Дніпра.

Ухвалою суду від 27.11.2018 відкладено підготовче засідання на 18.12.2018.

Ухвалою суду від 18.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 31.01.2019 та відкладено підготовче засідання на 17.01.2019.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання 17.01.2019 не з'явились, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.2019 о 10:20год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2