ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.2019

Справа № 910/17076/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської

сільської ради (Київська обл., смт. Глеваха)

до

1) Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (м. Київ);

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (Київська обл., м. Боярка)

про

зобов’язання відновити розподіл природного газу, визнання права на споживання природного газу, зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської сільської ради (далі – Комунальне підприємство, позивач) із позовом до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі - ПАТ “НАК “Нафтогаз України”, відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі – ПАТ «Київоблгаз», вдповідач-2) про зобов’язання відновити розподіл природного газу, визнання права на споживання природного газу, зобов'язання виконати умови договору.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява Комунального підприємства підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Так, у позові заявник, окрім вимоги про відновлення розподілу природного газу, просить:

- визнати за собою право на споживання природного газу за 3 господарськими договорами поставки, а саме:

1) за договором поставки природного газу № 1907/1617-КП-17 від 24.11.2016 р.;

2) за договором поставки природного газу № 1631/1617-ТЕ-17 від 23.09.2016 р.;

3) за договором поставки природного газу № 1793/1617-БО-17 від 27.10.2016 р.;

- зобов'язати ПАТ “НАК “Нафтогаз України” виконати умови 3 господарських договорів поставки щодо виділення номінації та постачання газу в обсягах, обумовлених договорами, а саме:

1) за договором поставки природного газу № 1907/1617-КП-17 від 24.11.2016 р.;

2) за договором поставки природного газу № 1631/1617-ТЕ-17 від 23.09.2016 р.;

3) за договором поставки природного газу № 1793/1617-БО-17 від 27.10.2016 р.;

- зобов'язати ПАТ “НАК “Нафтогаз України” виконати умови 3 господарських договорів поставки щодо підписання наданих у березні 2017 р. актів приймання-передачі природного газу та відобразити їх у бухгалтерському обліку відповідача-1, а саме:

1) за договором поставки природного газу № 1907/1617-КП-17 від 24.11.2016 р.;

2) за договором поставки природного газу № 1631/1617-ТЕ-17 від 23.09.2016 р.;

3) за договором поставки природного газу № 1793/1617-БО-17 від 27.10.2016 р.;

Отже, підставами даного позову є ще три окремі господарські правочини, які становлять три самостійні предмети розгляду, кожен з яких має окреме коло доказів, тому суд вважає сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та ускладнить вирішення спору.

Так, судом має бути надана правова оцінка кожного правочину, відповідність укладених угод вимогам закону, також судом мають бути встановлені обставини щодо виконання/невиконання відповідачем зобов'язань за кожною угодою, мають бути встановлені обставини, на які зроблені посилання у позові, зокрема, про права позивача на споживання природного газу за кожним договором поставки, наявність підстав для зобов'язання відповідачів вчинити дії, про які просить позивач за кожним договором.

За змістом ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) об'єднання декількох вимог в одному позові можливе, якщо вони пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, або є основними та похідними позовними вимогами.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про зобов'язання вчинити дії з різних договорів або інших правочинів.

Отже, суд враховує, що в даному випадку позовні вимоги заявлені з трьох окремих договорів поставки природного газу, що мають окремі предмети розгляду та обсяги доказування, тому суд вважає за необхідне повернути поданий позов заявнику. При цьому жодних перешкод у зверненні позивача до суду з окремими позовами за кожним із договорів поставки судом не встановлено.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської сільської ради до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про зобов’язання відновити розподіл природного газу, визнання права на споживання природного газу, зобов'язання виконати умови договору.

Роз’яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.