ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.01.2019 Справа № 908/83/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРПРОД» від 26.12.2018 р. про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором поставки №26/01 від 26.01.2018 р. у розмірі 162 615,36грн.
10.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області від Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРПРОД» надійшла заява від 26.12.2018 р. про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» заборгованості за договором поставки №26/01 від 26.01.2018 р. у розмірі 162 615,36грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 р. вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Ухвалою від 15.01.2019 р. судом відмовлено ТОВ «ХАРПРОД» у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ «ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» пені в розмірі 32 558,50 грн., 3% річних в розмірі 2 794,42 грн., суми інфляційних нарахувань в розмірі 6 270,24 грн.
Отже, розглядаються вимоги щодо стягнення з боржника суми основного боргу в розмірі 120 992,20 грн. в порядку наказного провадження.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ТОВ «ХАРПРОД» посилається на неналежне виконання ТОВ «ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» умов договору поставки №26/01 від 26.01.2018 р. щодо несвоєчасної оплати за отриманий товар у розмірі 120 992,20 грн.
Як вбачається з цієї заяви, заявник зазначає, що 26.01.2018 р. між ТОВ «ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» (Покупець) та ТОВ «ХАРПРОД» (Постачальник) укладено договір поставки №26/01. На виконання умов вказаного договору Постачальник передав Покупцю товар на загальну суму в розмірі 295 300,00 грн., а саме: відповідно до замовлення Покупця №6731 від 05.02.2018 р. Постачальник передав товар – борошно 1 готунку в кількості 10 000 кг та борошно пшеничне вищого готунку в кількості 10 000 кг, а Покупець прийняв товар на загальну суму 139 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №Хф0000846 від 05.02.2018 р., а також, відповідно до замовлення Покупця №Хф00007340 від 14.03.2018 р. Постачальник передав товар – борошно 1 готунку в кількості 10 000 кг та борошно пшеничне вищого готунку в кількості 12 000 кг, а Покупець прийняв товар на загальну суму 156 300,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №ХфХф0095181 від 15.03.2018 р. Отже, з урахуванням проведення між сторонами заліку зустрічних однорідних вимог на суму 164 307,80 грн. та сплати Покупцем 10 000,00 грн., станом на 22.12.2018 р. заборгованість ТОВ «ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» перед ТОВ «ХАРПРОД» за договором поставки №26/01 від 26.01.2018 р. становить 120 992,20 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду письмовий договір поставки №26/01 від 26.01.2018 р., отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості у розмірі 120 992,20 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії: видаткових накладних №Хф0000846 від 05.02.2018 р. на суму 139 000,00 грн., №ХфХф0095181 від 15.03.2018 р. на суму 156 300,00 грн., акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2018 р., угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.06.2018 р., платіжного доручення №2905 від 17.08.2018 р. на суму 10 000,00 грн., претензії №02/10 від 02.10.2018 р.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 526, 611, 629, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст. 193, ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРПРОД» від 26.12.2018 р. про видачу судового наказу підлягає задоволенню щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» заборгованості за договором поставки №26/01 від 26.01.2018 р. у розмірі 120 992,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРПРОД» від 26.12.2018 р. про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати ТОВ «ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: “ ” ________ 20 .
Строк пред’явлення судового наказу до виконання: “ ” ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: “ ” ________ 20 .
Суддя                               К.В. Проскуряков
Суд роз’яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.