ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2019 Справа №905/1978/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп (, адреса: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, буд. 5),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (, адреса: 84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 5),

про: зобовязання повернути майно, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: ОСОБА_2 протокол засідання наглядової ради;

вільний слухач: ОСОБА_3 паспорт, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про зобовязання повернути передане на відповідальне зберігання майно, а саме: корпус барабана, кресл. 1 227101-01, вартістю 580000,00 грн. (вартість з ПДВ 698400,00 грн.).

Ухвалою суду від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1978/18; визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали; копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропоновано позивачу у строк до пяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

Ухвалою суду від 03.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 09.02.2019; підготовче засідання відкладено на 15.01.2018; зобовязано сторін забезпечити отримання канцелярією суду відповіді на відзив та заперечень з доказами їх направлення відповідачу (позивачем) - за наявності, відзиву на позовну заяву з доказами його направлення позивачу (відповідачем) не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

03.12.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано відзив №009/юр 921 від 28.11.2018 на позовну заяву, згідно з яким останній просить відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає твердження позивача про те, що відповідачем порушено вимоги ст. 193 ГК України, ст. 949 ЦК України, не відповідають дійсності, тому що листами відповідач діючи правомірно, не заперечував проти повернення переданого майна на відповідальне зберігання, а лише скористався правом на його утримання, про що було повідомлено позивача. Усвідомлюючи реальну причину притримання відповідачем продукції залишеної на відповідальному зберіганні, позивач передчасно звернувся до господарського суду за позовом про повернення майна. Крім того, відповідач вважає, що позовні вимоги стосовно зобовязання відносно зберігання та повернення продукції повинні були бути заявлені 19.05.2015. В цей період позивач не звернувся до суду за захистом своїх прав, тому строк позовної давності щодо вимоги передати майно від відповідача позивачу за зберігальною розпискою сплинув.

Також відповідач вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката, є не обґрунтованими, не доведеними та не співмірними обсягу виконаних робіт та складності справи, а тому підлягають зменшенню.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

Також, 03.12.2018 через канцелярію суду від відповідача отримано у тому числі заяву №009/юр 922 від 28.11.2018 про застосування строку позовної давності, згідно з якою останній просить суд застосувати до позовних вимог позовну давність, передбачену в ст. 257 ЦК України та відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні, що відбулось 15.01.2019, позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, а відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи встановлені процесуальним законодавством строки проведення підготовчого провадження та досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити відповідне підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1978/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 07.02.2019 о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.318.

3. Явка представників сторін не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко