ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 915/1364/17

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестбудпроект (54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (бул. Центральний, 27, м. Запоріжжя, Україна, 69005)

Суддя Ржепецький В.О.,

секретар судового засідання Матвєєва А.В.,

за участі представників учасників справи:

від кредитора: не зявився,

від банкрута: не зявився,

ліквідатор: не зявився,

суть спору: про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.12.2018 судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру призначено на 14 січня 2019 року об 11.00 год. з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство, встановлено ліквідатору строк для подання до господарського суду звіту про ліквідаційну процедуру станом на поточну дату з підтверджуючими доказами.

10.12.2018 від ліквідатора на адресу суду супровідним листом №12/07 від 07.12.2018 надійшло клопотання №02-11-2 від 04.12.2018 про:

- затвердження звіту ліквідатора Інвестбудпроект арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі ліквідації за період з 07.05.2018 по 08.11.2018 на загальну суму 45047,80 грн., з яких: 44676,00 грн. винагорода арбітражного керуючого, 371,80 грн. витрати, понесені у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора;

- стягнення з Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1263 від 31.07.2013) 44676,00 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, понесених у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ Інвестбудпроект.

Ухвалою суду від 17.12.2018 судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора призначено на 14.01.2019.

Усі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі в судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обовязок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 14.01.2019, не визнавалась судом обовязковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 07.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Інвестбудпроект, боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, між іншим: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Клопотанням за вих. №02-11-2 від 04.12.2018 ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 07.05.2018 по 08.11.2018 в сумі 45047,80 грн., стягнути з ініціюючого кредитора 44676,00 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, понесених у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ Інвестбудпроект.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 3723,00 грн.

За період 07.05.2018 по 08.11.2018 розмір грошової винагороди арбітражного керуючого становить 44676,00 грн. та матеріалами звіту ліквідатора підтверджено витрати арбітражного керуючого, повязані з виконання повноважень в сумі 371,80 грн. (т. 2, а.с. 96-113).

Рішенням комітету кредиторів банкрута 23.11.2018 прийнято до відому звіт ліквідатора ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 07.05.2018 по 08.11.2018 в сумі 45047,80 грн., з яких: 44676,00 грн. грошова винагорода, 371,80 грн. витрати, заперечень та зауважень щодо дій ліквідатора та заходів ліквідаційної процедури комітетом кредиторів не висловлено.

Отже, звіт ліквідатора ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 07.05.2018 по 08.11.2018 в сумі 45047,80 грн. підлягає затвердженню судом.

Частиною 1 ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як зазначено вище, ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

В ліквідаційній процедурі майна та майнових прав банкрута не виявлено.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справ №912/1783/16.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації майна банкрута, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Закон про банкрутство визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

Головне управління ДФС у Миколаївській області є єдиним кредитором у справі, а тому оплата грошової винагороди ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок такого кредитора.

Отже, виходячи з приписів вищенаведених норм Закону про банкрутство та обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора банкрута в частині стягнення з Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Інвестбудпроект» за період з 07.05.2018 по 08.11.2018 в сумі 44676,00 грн.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обовязок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобовязаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обовязку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Враховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Закону про банкрутство, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-11-2 від 04.12.2018 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 89, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора за вих. №02-11-2 від 04.12.2018 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2.Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбудпроект () за період з 07.05.2018 по 08.11.2018 на загальну суму 45047,80 грн., з яких: 44676,00 грн. грошова винагорода, 371,80 грн. витрати, понесені у звязку з виконанням повноважень ліквідатора.

3.Стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1263 від 31.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 27) 44676,00 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат.

4. На виконання ухвали видати наказ.

5.Дану ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України

Повний текст ухвали складено і підписано 16 січня 2019 року.

Суддя В.О.Ржепецький