ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2019                                                                                                      м.Дніпро Справа № 904/4286/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 (суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 17.12.2018) у справі №904/4286/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про стягнення 922 779,00 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 117 033,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/4286/18 скасувати, прийняти нове рішення, яким:

- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" в задоволенні позову до Акціонерного товариства "Дніпроазот" в повному обсязі;

- у випадку стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроазот" суми заборгованості - розстрочити Акціонерному товариству "Дніпроазот" виконання рішення у справі № 904/4286/18 на 1 (один) рік;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" штрафні санкції за порушення зобов’язань за договором поставки № 770836 від 08.08.2017 в сумі 117 033,75 грн., у тому числі: 39 060,00 грн. - штрафу за ненадання документів, оформлених у відповідності до п. 9.15 Договору; 77 973,75 грн. - штрафу за порушення передбаченого п. 9.10 Договору строку надання Позивачу податкових накладних № 116 від 25.01.2018, № 131 від 29.01.2018, № 132 від 29.01.2018, № 13 від 05.02.2018, № 33 від 06.03.2018, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги;

- допустити до участі та представництва прав і інтересів Акціонерного товариства "Дніпроазот" в справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Акціонерного товариства "Дніпроазот"          про стягнення 922 779,00 грн. та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про          стягнення 117 033,75 грн. представників (працівників), які діють на підставі довіреності, виданої Акціонерним товариством "Дніпроазот" в порядку та з дотриманням вимог пункту 9.3. Статуту Акціонерного товариства "Дніпроазот", зі всіма правами та обов’язками представника, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

За приписами підпункту 17.1 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно акту відділу документообігу та контролю Центрального апеляційного господарського суду № 12/19 від 11.01.2019 при отриманні по електронній пошті апеляційної скарги № 016/83/с-7 від 08.01.2019 по справі № 904/4286/18 встановлено, що вона не підписана електронним цифровим підписом.

Згідно статті 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Враховуючи вищевикладене та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроазот" вважається такою, що подана з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.Виходячи з вище наведеного, апеляційна скарга повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

За таких обставин, керуючись підпунктом 17.1 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 233 - 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/4286/18.

Додаток: копія апеляційної скарги на 52 аркушах вих. № 016/83/с-7 від 08.01.2019, в тому числі копія платіжного доручення № 4942 від 27.12.2018 про сплату судового збору на суму 23 255,52 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                      Л.А. Коваль

Суддя                                                                                  Л.М. Білецька

Суддя                                                                                  Ю.Б. Парусніков