ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 925/1650/15

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Васянович А.В.,

судді: Спаських Н.М.,

ОСОБА_1

розглянувши

заяву приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання

АЗОТ

про виправлення описки у рішенні

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до публічного акціонерного товариства АЗОТ, м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання

АЗОТ, м. Сєверодонецьк, Луганська область

про стягнення 45 902 961,23 дол. США. та 347 872 554 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31 січня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства АЗОТ на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 44 663 849,56 дол. США простроченого боргу за кредитом, 1 239 111,67 дол. США прострочених процентів за користування кредитом та 136 038 грн. 42 коп. витрат на сплату судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.

14 січня 2019 року до господарського суду Черкаської області із заявою про виправлення описки у рішенні звернулося приватне акціонерне товариство Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З 14 січня 2019 року по 18 січня 2019 року головуючий по даній справі перебував на лікарняному.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказано, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки на даний час матеріали справи перебувають у суді апеляційної інстанції, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію та відкласти вирішення питання про розгляд зави про виправлення описки до повернення матеріалів даної справи із суду апеляційної інстанції за належністю.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ про виправлення описки у рішенні до повернення матеріалів справи №925/1650/15 із суду апеляційної інстанції за належністю.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя А.В.Васянович

судді: Н.М. Спаських

ОСОБА_1