ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3244/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання: Малихіній М.П.

розглянувши заяву про залучення третьої особи по справі вих. № 120 від 21.12.2018 (вх. № 35648 від 22.12.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-технологічна лабораторія» (61145, м. Харків, вул. Космічна 26, )
до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) 3-я особа Харківська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (61010, м. Харків, вул. Нетіченська набережна, 8, )
про зобов'язання погодити робочий проект будівництва волоконно-оптичної лінії зв'язку
за участі представників сторін:

позивача - Волохай І.Ю. (довіреність б/н від 20.11.2018);

відповідача - Седньов М.Ю. (довіреність № 3824 від 12.12.2018);

третьої особи - Седньов М.Ю. (довіреність № 3824 від 12.12.2018).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3244/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-технологічна лабораторія» до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про зобов'язання погодити робочий проект будівництва волоконно-оптичної лінії зв'язку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 03.01.2019 о 11:30 год.

22.12.2018 від позивача надійшла заява про залучення третьої особи (вих. № 35648 від 22.12.2018), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марк Ок ЛТД" (61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 26; ). В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що предметом позову є зобов'язання погодити робочий проект будівництва волоконно-оптичної лінії зв'язку. Між позивачем та зазначеним товариством було укладено договір проектування волоконно-оптичної лінії зв'язку на ділянці пр.-т Науки, буд. 58 - вул. 23-го Серпня, буд. 31-Б у місті Харкові № РП-297/18 від 11.07.2018, предметом якого є виконання робіт з проектування волоконно-оптичної лінії зв'язку на ділянці пр.-т Науки, буд. 58 - вул. 23-го Серпня, буд. 31-Б у місті Харкові та його погодження в установленому порядку з Харківською філією Публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Крім цього, повноважний представник позивача зазначив, що прийняте рішення у справі напряму впливає на обсяг майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Ок ЛТД", оскільки, прийняте рішення, у разі задоволення позовних вимог, стане підставою для проведення розрахунків з товариством за виконані роботи.

Повноважний представник позивача підтримав вимоги, викладені у заяві про залучення третьої особи по справі № 922/3244/18, та просив суд її задовольнити.

Повноважний представник відповідача заперечив проти задоволення заяви позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та просив відмовити, оскільки, на думку представника відповідача, прийняте рішення по цій справі ніяким чином не впливає на права та обов'язки третьої особи щодо проведення розрахунків за укладеним між нею та позивачем договором.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є зобов'язання погодити робочий проект будівництва волоконно-оптичної лінії зв'язку. Також встановлено, що між позивачем по справі та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марк Ок ЛТД", укладено договір проектування волоконно-оптичної лінії зв'язку на ділянці пр.-т Науки, буд. 58 - вул. 23-го Серпня, буд. 31-Б у місті Харкові № РП-297/18 від 11.07.2018, предметом якого є виконання робіт з проектування волоконно-оптичної лінії зв'язку на ділянці пр.-т Науки, буд. 58 - вул. 23-го Серпня, буд. 31-Б у місті Харкові та його погодження в установленому порядку з Харківською філією Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Відповідно до ч. 1 ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

За умовами п. 1 ч. 1 ст. 889 ЦК України сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

З аналізу норм чинного законодавства та укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марк Ок ЛТД" договору, що регулює відносини в сфері виконання договорів підряду, суд дійшов висновку, що підставою для проведення розрахунків за договором № РП-297/18 від 11.07.2018 є виконання робіт у повному обсязі, в тому числі погодження розробленого проекту волоконно-оптичної лінії зв'язку на ділянці пр.-т Науки, буд. 58 - вул. 23-го Серпня, буд. 31-Б у місті Харкові з відповідачем.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву позивача (вх. № 35648 від 22.12.2018) та відповідно до ст. 50 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марк Ок ЛТД" (61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 26; ).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Враховуючи, що в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 06.12.2018 не встановлено строк для подачі Харківською філією Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» письмових пояснень на позовну заяву, а також приймаючи до уваги залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Ок ЛТД" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 179 ГПК України встановити третім особам п'ятиденний строк для подачі письмових пояснень на позовну заяву з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Крім того, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 178 ГПК України зобов'язує відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» - направити копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Ок ЛТД" (61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 26).

Керуючись ст. 50, 178-179, 182, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи по справі № 922/3244/18 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості треьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марк Ок ЛТД" (61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 26; ).

3. Зобов'язати відповідача направити копію відзиву на позов разом з додатками третій особі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду і докази надати суду.

4. Встановити третім особам строк для подачі пояснень по суті спору 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу надіслати третій особі по справі.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.01.2019.

Суддя Н.А. Новікова