ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Справа № 921/174/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ Ресурси в особі Західної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ Ресурси вих.№427 від 03.12.2018р. (вх. №ЗАГС 01-05/1395/18 від 05.12.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 (повний текст складено 08.11.2018)

у справі № 921/174/18 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тербудсервіс, м. Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси, м. Київ в особі Західної міжрегіональної філії ДП МВС України Інформ-Ресурси, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 8 283, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 (повний текст складено 08.11.2018) у справі № 921/174/18 (суддя Манюк П.Т.) позовні вимоги задоволено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України Інформ Ресурси в особі Західної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ Ресурси оскаржило рішення суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/174/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Хабіб М.І. та Кравчук Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, хоча зазначено про наявність вказаного доказу в додатках до апеляційної скарги.

Як вбачається з акту Західного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 року під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від Західної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ Ресурси по справі №921/174/18, виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.

З огляду на наведене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ Ресурси в особі Західної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ Ресурси залишено без руху та зобовязано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги: надати докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а також довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 вручена скаржнику 13.12.2018 та 14.12.2018 згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26.12.2018.

Однак, станом на 11.01.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ Ресурси в особі Західної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ Ресурси вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ Ресурси в особі Західної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ Ресурси вих.№427 від 03.12.2018р. (вх. №ЗАГС 01-05/1395/18 від 05.12.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 у справі №921/174/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали для відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.