ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/4188/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року у справі № 904/4188/18 ( суддя Назаренко Н.Г.) (повний текст рішення складено 06.12.2018року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне обладнання-Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 1 210 682,31 грн. за договором поставки № 15-0350-02 від 12.02.2015

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018року у справі № 904/4188/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне обладнання - Україна" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 1 210 682,31 грн. за договором поставки № 15-0350-02 від 12.02.2015, з яких: 913 320,00 грн. заборгованості за поставний товар, 54 138,71 грн. 3% річних та 243 223,60 грн. інфляційних втрат - задоволено частково.

Суд стягнув з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, буд. 18-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне обладнання - Україна" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 3, ) 913 320,00 грн. (дев'ятсот тринадцять тисяч триста двадцять грн. 00 коп.) заборгованості за поставний товар, 54 138,71 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сто тридцять вісім грн. 71 коп.) 3% річних та 222773,91 грн. (двісті двадцять дві тисячі сімсот сімдесят три грн. 91 коп.) інфляційних втрат та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 17 853,48 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три грн. 48 коп.), про що видати наказ.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 20 449,69 грн. - відмовлено.

Судові витрати у сумі 306,75 грн. Покладено на позивача.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", оскаржив його до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року у справі № 904/4188/18 ( суддя Назаренко Н.Г.) (повний текст рішення складено 06.12.2018року).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.02.2019рік року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам. Установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз"яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов