УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/1484/16

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/1484/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
провидачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.10.2015 у справі №1695/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
до Фізичної особи-підприємця Айрапетяна Артура Міхаеловича
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.10.2015 у справі №1695/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Фізичної особи-підприємця Айрапетяна Артура Міхаеловича про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено та видано накази на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.10.2015 у справі №1695/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Фізичної особи-підприємця Айрапетяна Артура Міхаеловича про стягнення заборгованості наступного змісту:

1) «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Айрапетяна Артура Міхаеловича (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (, 01004, м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) заборгованість за кредитним договором у сумі 3328453 (три мільйони триста двадцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят три) грн 43 коп.

2) «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Айрапетяна Артура Міхаеловича (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (, 01004, м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) третейський збір у сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн.».

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі №910/1484/16 присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Айрапетяна Артура Міхаеловича на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 689,00 грн.

17.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» за наказами №910/1484/16.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Отже, за приписами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справи про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.

За таких обставин, оскільки з 15.12.2017 справи про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції, в силу ч. 2 ст. 24, ст. 31 Господарського процесуального кодексу України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/1484/16 підлягає передачі до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/1484/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.10.2015 у справі №1695/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Фізичної особи-підприємця Айрапетяна Артура Міхаеловича про стягнення заборгованості передати до Північного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова