ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без руху заяви

"18" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2619/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору

по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9; код ЄДРПОУ 38572882)

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 (далі ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА (далі - ТОВ ПЕРІ УКРАЇНА до ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 в сумі 1 844 344, 70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2; розпорядником майна боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою попереднього засідання суду від 21.12.2018р. затверджено реєстру вимог кредиторів ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. усунунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків розпорядника майна ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1

11.01.2019р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання недійсним договору про надання послуг від 10.10.2018р., укладеного між ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 в особі тимчасово виконуючої обовязку керівника ОСОБА_3, та ТОВ „Сістем Компані Менеджмент; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.10.2018р., укладеного між ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 в особі тимчасово виконуючої обовязку керівника ОСОБА_3, та ТОВ „Сістем Компані Менеджмент.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 1 ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Відповідно до п. 10 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019р. 1921 грн.

Враховуючи те, що розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 заявлено вимогу щодо визнання недійсними двох договорів, останній зобовязаний до заяви надати докази сплати судового збору за її подання у сумі 7 684 грн., однак таких доказів не надано.

Приймаючи до уваги те, що договори про надання послуг та про відступлення права вимоги від 10.10.2018р. укладені з ТОВ „Сістем Компанія Менеджемент, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 зобовязаний до заяви про визнання їх недійсними надати докази надсилання такої заяви ТОВ „Систем Компанія Менеджмент, однак таких доказів не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приймаючи до уваги те, що розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 до заяви про визнання недійсними договору про надання послуг та договору про відступлення права вимоги від 10.10.2018р. не додано доказів сплати судового збору в установленому Законом України „Про судовий збір порядку та розмірі та не надано доказів надсилання вказаної заяви ТОВ „Сістем Компанія Менеджемент, суд залишає заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 20, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 10 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсними договору про надання послуг та договору про відступлення права вимоги від 10.10.2018р.

2.Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву про усунення недоліків заяви, до якої мають бути додані: докази сплати судового збору у розмірі 7 684 грн. та докази надсилання заяви про визнання недійсними договору про надання послуг та договору про відступлення права вимоги від 10.10.2018р. ТОВ „Сістем Компанія Менеджемент у строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5).

Суддя Л.І. Грабован