overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 січня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/934/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/934/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

До відповідача: Комунального підприємства “Носівські теплові мережі” Носівської міської ради

вул. Вокзальна, 6, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100

Про стягнення 105059,24 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Відповідача: Комунальне підприємство “Носівські теплові мережі” Носівської міської ради

вул. Вокзальна, 6, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100

про те, що судове засідання з розгляду справи по суті було відкладено на 31.01.2019 о 10:30 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/934/18 по суті відбудеться 31.01.2019 о 10:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2019 р.                                                             Справа № 924/1196/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСИЛІВАГРОМАШ", м. Красилів, Хмельницька обл.

до селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ-АГРО", с. Стріхівці, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору від 22.05.17 № 67 в розмірі 237 785, 87 грн., з яких: 125 030, грн. основна заборгованість, 112 755, 87 грн. пеня.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився. 10.01.19 на адресу суду, на виконання ухвали про відкриття провадження у справі, позивач направив докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих документів. Будь - яких інших клопотань позивач не подав.

Відповідач свого представника в підготовче засідання не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про місце, дату і час судового засідання, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Проте, доказів отримання ним даної ухвали у суду немає.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вказану норму ГПК України, а також відсутність доказів отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, підготовче засідання потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 11:20 год. 12.02.19р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.01.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, 16)

3 - відповідачу (32163, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с. Стріхівці)

Всім рекомендованим з повідомленням
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/907/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши справу № 927/907/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська аграрно-хімічна компанія

вул. Стельмаха,6А, м. Київ, 03040

до відповідача: Приватного підприємства Смолянка -Агро

вул. Козлова,25, с. Смолянка, Куликівський р-н, Чернігівська обл., 16333

про стягнення 2 109 470,28 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/907/18, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 підприємство Смолянка - Агро (вул. Козлова,25, с. Смолянка, Куликівський р-н, Чернігівська обл., 16333) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/907/18 на « 12» лютого 2019 року о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 305.

3. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/885/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши справу № 927/885/18, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОРЕСУРС-А

вул. Мурманська,29М, м. Кропивницький, 25014

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 К.О.М.

вул. Незалежності,3, с. Сальне, Ніжинський р-н, Чернігівська обл.,16673

про стягнення 758 965,19 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення розгляду справи № 927/885/18 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОРЕСУРС-А

(вул. Мурманська,29М, м. Кропивницький, 25014) про відкладення розгляду справи № 927/885/18 по суті на « 05» лютого 2019 року о 12-50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал №305.

2. Повідомити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 К.О.М. (вул. Незалежності,3, с. Сальне, Ніжинський р-н, Чернігівська обл.,16673) про відкладення розгляду справи № 927/885/18 по суті на « 05» лютого 2019 року о « 12-50» Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал № 305.

3. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

10 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1596/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Черкаської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Гончарова С.А. - головуючого, Скрипки І.М., Шаптали Є.Ю. від 17 травня 2018 року та рішення Господарського суду Черкаської області у складі Дорошенко М.В. від 26 лютого 2018 року

за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства "Дніпробуд - Центр"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2018 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2018 року у даній справі.

Ухвалою Суду від 04 вересня 2018 року провадження у цій справі зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1385/17.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки розгляд справи № 912/1385/17 завершено прийняттям постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року (повний текст постанови оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 грудня 2018 року), Суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 925/1596/17 й повернутися до розгляду касаційної скарги.

Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/1596/17 за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Дніпробуд - Центр" про розірвання договору.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 06 лютого 2019 року о 17 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2199/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління екскавації"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.)

у справі № 916/2199/15

за позовом Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління екскавації"

про стягнення 2 281 500,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління екскавації" про розстрочку сплати судового збору; касаційну скаргу цього товариства на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі №916/2199/15 залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме - сплати судового збору за подання касаційної скарги, до 04.01.2019.

10.12.2018, 14.12.2018 скаржником отримано зазначену ухвалу суду, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

При цьому станом на 14.01.2019 недоліки касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління екскавації" усунуто не було.

Ураховуючи приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління екскавації" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 916/2199/15 повернути скаржникові.

2. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління екскавації" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 9 аркушах повернути скаржникові.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3342/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 (у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), Разіна Т.І., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2018 (суддя Ярема В.А.)

у справі № 911/3342/17

за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Автоп"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2018 у справі № 911/3342/17.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/3342/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3342/17 за касаційною скаргою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 січня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 911/3342/17 з Господарського суду Київської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2019 року справа № 925/1146/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщені Господарського суду м.Черкаси матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кондакової Олени Юріївни, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси", м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 20.12.2018 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 08.01.2019.

08.01.2019 до суду від представника ТОВ "Разек Черкаси" надійшла заява від про відвід судді Єфіменко В.В.

Ухвалою суду від 08.01.2019 передано заяву про відвід судді Єфіменко В.В. у справі №925/1146/18 керівнику апарату суду для визначення іншого складу суду; провадження у справі зупинено.

Відповідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 заяву про відвід судді у справі № 925/1146/18 передано на розгляд судді Грачову В.М.

Ухвалою суду від 09.01.2019 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" (вх. суду 486/19 від 08.01.2019) про відвід судді Єфіменка В.В. у справі №925/1146/18 відмовлено.

Керуючись ст. ст.230, 232-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/1146/18 поновити.

Призначити судове засідання у справі на 09 год. 30 хв. 24 січня 2019 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО
УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21734/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Корпорації "1223 Менеджмент Інк." ("1223 Management Inc.")

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017

у справі № 910/21734/16

за позовом Корпорації "1223 Менеджмент Інк." ("1223 Management Inc.")

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець",

про стягнення 2 790 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2018, 21.06.2018, 20.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/21734/16 за касаційною скаргою Корпорації "1223 Менеджмент Інк." ("1223 Management Inc.") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017.

За подання касаційних скарг скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 89 100,00 грн.

08.01.2019 на розгляд Суду передано клопотання Корпорації "1223 Менеджмент Інк." ("1223 Management Inc.") про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг у справі № 910/21734/16.

До клопотання додано оригінал заяви на переказ готівки від 23.03.2018 №QS87618201 на суму 89 100,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Корпорації "1223 Менеджмент Інк." ("1223 Management Inc.") задовольнити.

2. Повернути Корпорації "1223 Менеджмент Інк." ("1223 Management Inc.") зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 89 100,00 грн (вісімдесят дев'ять тисяч сто гривень), сплачений згідно із заявою на переказ готівки від 23.03.2018 №QS87618201.

3. Оригінал заяви на переказ готівки від 23.03.2018 №QS87618201 на суму 89 100,00 грн повернути Корпорації "1223 Менеджмент Інк." ("1223 Management Inc.").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2019 року м.Черкаси справа № 925/883/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора - Синецької О.Ю. за посвідченням, представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до громадської організації "Клуб розвитку інформаційних технологій "КамІТ", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 управління статистики у Черкаській області про стягнення 6943,33 грн. та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 6943,33 гривні заборгованості по орендній платі по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №1498 від 31.03.2015року та повернення частини приміщенння на першому поверсі (кім 11-10), що розташоване по провул. Г.Кудрі, 4 в м. Кам"янка, Черкаська область, загальною площею 36,81 кв.м.

Представник відповідач в судове засідання не зявився.

Справа призначена для розгляду по суті.

Представник позивача та третьої особи повідомили в судовому засіданні про часткову сплату боргу відповідачем, однак доказів такої оплати суду не подали.

Господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 30 січня 2019 року та зобовязати позивача подати докази погашення частини боргу відповідачем.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 11 год. 00 хв. 30 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. До дня засідання позивачу надати докази погашення частини боргу відповідачем.

3. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

4. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань