ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5086/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", м. Дніпро

про забезпечення позову

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП. КОМ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНП. КОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати припиненими зобов'язання за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18.12.2012 року (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/3 від 04 липня 2012 року, Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/4. від 19 квітня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_3, Договором застави товарів в обороті № 01-1632/Т/1 від 26 грудня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/Т/2 від 23 липня 2014 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/Т/3 та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18.12.2013 року (зі змінами та доповненнями).

Крім того, позивач просить відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 170 та № 171 від 22 вересня 2017 року, винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш В.М. шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "ТНП.КОМ" за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1632/Т від 18.12.2013 року (зі змінами та доповненнями), та право вимоги за Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/З від 04 липня 2012 року, Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/4. від 19 квітня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_3, Договором застави товарів в обороті № 01-1632/Т/1 від 26 грудня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/172 від 23 липня 2014 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/173, та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18.12.2013 року (зі змінами та доповненнями);

та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказах "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 170 та № 171 від 22 вересня 2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Ухвалою від 14.11.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5086/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.2018 р.

Крім того, зазначеною вище ухвалою господарським судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою від 11.12.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 14.01.2018 р. о 15:00 год.

09.01.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить:

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором № 01-930/Т від 09 квітня 2012 року та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18 грудня 2013 року, та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-930/Т від 09 квітня 2012 року та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18 грудня 2013 року (лот № F28GL39830);

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором № 01-930/Т від 09 квітня 2012 року та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18 грудня 2013 року, та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-930/Т від 09 квітня 2012 року та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18 грудня 2013 року (лот № F28GL39830), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ "ТНП.КОМ" посилається на наступне.

09 квітня 2012 року ТОВ "ТНП.КОМ" та ПАТ "Актабанк" укладено Кредитний договір № 01-930/Т, в забезпечення якого сторонами укладено також Договори застави товарів в обороті № 01-930/Т/4 від 19 квітня 2013 року та № 01-930/Т/3 від 04 липня 2012 року. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище Кредитним договором укладено між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_1 Договір застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 р. та між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_3 Договір застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року.

До того ж, 18 грудня 2013 року ТОВ "ТНП.КОМ" та ПАТ "Актабанк" укладено ще один Кредитний договір № 01-1632/Т, в забезпечення якого сторонами укладено Договір застави товарів в обороті № 01-1632/Т/1 від 26 грудня 2013 року; між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_2 укладено Договір застави майнових прав № 01-1632/Т/2 від 23 липня 2014 року, між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_1 укладено Договір застави майнових прав № 01-1632/Т/3 від 23 липня 2014 р.

Як зазначає заявник, ним не було виконано зобов'язання щодо повернення отриманих кредитних коштів за вказаним вище Кредитними договорами, у зв'язку з чим ПАТ "Актабанк" повністю погасив заборгованість за кредитом, шляхом звернення стягнення на забезпечувальні зобов'язання.

Таким чином, з огляду на задоволення своїх вимог ПАТ "Актабанк", між останнім та ТОВ "ТНП.КОМ" укладено Угоди про розірвання Кредитних договорів № 01-930/Т від 09 квітня 2012 року та № 01-1632/Т від 18.12.2013 року, а також Договорів застави № 01-930/Т/3 від 04 липня 2012 року та № 01-1632/Т/1 від 26 грудня 2013 року.

Проте, як стало відомо заявнику, 28.01.2019 р. призначені відкриті торги з реалізації активів ПАТ "Актабанк", а саме: лоту № F28GL39830, до якого входять права вимоги за Кредитними договорами № 01-930/Т від 09 квітня 2012 року та № 01-1632/Т від 18.12.2013 р.

Вказані вище дії відповідача заявник пов'язує з продовженням виконання Наказів "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 170 та № 171 від 22 вересня 2017 року, які прийняті Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" та які рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 804/8518/17 скасовані.

Зважаючи на те, що ТОВ "ТНП.КОМ" звернувся до суду із вимогами про визнання припиненими зобов'язання за вказаними вище Кредитними договорами та Договорами застави, а також із вимогою про відновлення становища, яке існувало до прийняття Наказів № 170 та № 171 від 22 вересня 2017 року, реалізація на відкритих торгах прав вимоги за ними, на думку заявника, може суттєво ускладнити виконання рішення суду у даній справі.

Подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту", кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Вказане вище узгоджується із позицією Верховного суду України, яка наведена у постанові від 24.05.2017 р. у справі № 6-640цс17, та яка зводиться до того, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, зважаючи на надані позивачем докази, а саме: витяг з електронного паспорту відкритих торгів від 04.01.2019 р., який свідчить про те, що на 28.01.2019 р. призначені відкриті торги з продажу права вимоги за спірними Кредитними договорами та Договорами застави, та з метою вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом заборони іншим особам вчиняти дії.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом:

заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором № 01-930/Т від 09 квітня 2012 року та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18 грудня 2013 року, та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-930/Т від 09 квітня 2012 року та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18 грудня 2013 року (лот № F28GL39830);

та заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором № 01-930/Т від 09 квітня 2012 року та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18 грудня 2013 року, та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-930/Т від 09 квітня 2012 року та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18 грудня 2013 року (лот № F28GL39830), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, будинок 43, )

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, )

Ухвала набирає законної сили 14.01.2019 р.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 15.01.2022 р.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко