overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" січня 2019 р. Справа № 903/56/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Флора"

на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.11.2018 р.

(постановлену о 13:54 год. у м. Луцьку)

за заявою Приватного підприємства "Флора"

на дії Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 903/56/18 (суддя Шум М.С.)

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Флора"

2) Державного підприємства "ГрінЕнерго"

про визнання недійсним договору про встановлення земельних сервітутів, скасування його реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 р. у справі № 903/56/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Флора" на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.08.2018 р. у справі № 903/56/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №903/56/18 до розгляду на "29" січня 2019 р. о 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 січня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/2889/13

Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства фірма „Альфа-М”

на рішення господарського суду Одеської області від „01” листопада 2018 року, повний текст якого складено та підписано „12” листопада 2018 року

у справі № 916/2889/13

за позовом Малого приватного підприємства фірма „Альфа-М”

до Військової частини А 1785

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління ордена Червоного прапора Південного оперативного командування

про стягнення 330066,71 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2889/13 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства фірма „Альфа-М”.

10.01.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Військової частини А 1785 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірма „Альфа-М” на рішення господарського суду Одеської області від 01 листопада 2018 року у справі №916/2889/13, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд, ухвалив:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Малого приватного підприємства фірма „Альфа-М” на 14 лютого 2019 року об 11:00 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                    С.І. Колоколов

Суддя                                                             Н.М. Принцевська

Суддя                                                                        Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Справа № 924/206/13-г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни та Фізичної особи-підприємця Сілецького Дмитра Сергійовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 р. у справі 924/206/13-г, постановлену суддею Гладієм С.В., повний текст складено 30.10.2018

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр"

до Фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича

про виселення фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, м.Нетішин із нежитлового приміщення площею 321,690 кв.м., що розташоване за адресою: м. Нетішин, проспект Незалежності, 22

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни та Фізичної особи-підприємця Сілецького Дмитра Сергійовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 р. у справі 924/206/13-г.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/206/13-г у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Мельник О.В. .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2018 р. у справі №924/206/13-г апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни та Фізичної особи-підприємця Сілецького Дмитра Сергійовича призначено до розгляду на 10 січня 2019 р. об 11:00 год.

У зв'язку із відпусткою судді - члена колегії Мельника О.В. судове засідання у справі №924/206/13-г 10 січня 2019 року об 11:00 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" січня 2019 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 922/2875/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду

суддя - Остапенко Т.А.

місце ухвалення - м. Херсон

по справі № 922/2875/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс»

2. Фізичної особи-підприємця Кривошеєва Олександра Івановича

про стягнення 52 379 548,35 грн.

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018 у справі № 922/2875/18 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/2875/18.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018 у справі № 922/2875/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018 у справі № 922/2875/18.

3. Запропонувати сторонам у справі, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2019 року Справа № 905/1028/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А. , суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали клопотань позивача та його представника (вх.№ 173, 174 від 09.01.2019) в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мороз Рити Іванівни вх. №1024 Д/2 на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018 (рішення ухвалено суддею Черновою О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст рішення складено та підписано 10.10.2018) у справі №905/1028/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Мороз Рити Іванівни, м. Слов'янськ Донецької області

до Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області,

про визнання поновленим договору оренди землі від 23.04.2015, укладеного між фізичною особою-підприємцем Мороз Ритою Іванівною та Слов'янською міською радою щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0025, загальною площею 0,0070 га, яка знаходиться за адресою: м. Слов'янськ, пров. Донський, 5, на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені договором,

та за зустрічним позовом Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Мороз Рити Іванівни, м. Слов'янськ Донецької області,

про: зобов'язання здійснити демонтаж торгівельного кіоску по пров. Донському, 5 м. Слов'янськ, на земельній ділянці за кадастровим номером №:01:012:0025 площею 0,0070; зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану, повернувши земельну ділянку Слов'янській міській раді у стані не гіршому порівняно з тим, у якому вона одержана, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 відкрито провадження за апеляційною скаргою ФОП Мороз Р.І., призначено її розгляд на 14.01.2019 о 16:30 годині.

09.01.2019 до суду надійшли клопотання ФОП Мороз Р.І. та її представника про участь у судовому засіданні 14.01.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої заявники просять доручити Донецькому окружному адміністративному суду (84122, м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 1).

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про те, що клопотання ФОП Мороз Р.І. та її представника підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ФОП Мороз Р.І. та її представника про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №905/1028/18, яке відбудеться 14.01.2019 о 16:30 год., у режимі відеоконференції.

2. Доручити Донецькому окружному адміністративному суду (84122, м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 1) забезпечити проведення відеоконференції 14.01.2019 о 16:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа№ 925/1242/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 07.08.2018 (суддя С.С.Боровик)

у справі № 925/1242/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1242/15 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 про затвердження оплати послуг ліквідатора.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 розгляд справи відкладено до 10.01.2019.

Суддя Доманська М.Л. перебуває у відпустці з 29.12.2018 по 13.01.2019, суддя Отрюх Б.В. перебуває у відпустці з 02.01.2019 по 11.01.2019, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.01.2019 № 09.1-08/94/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 для розгляду справи № 925/1242/15, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Доманської М.Л. та Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 08.01.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 925/1242/15 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Пантелієнко В.О., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

09.01.2019 Справа № 922/652/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін від Прокуратури від позивача від відповідачаЧернота Л.Ф. Пелипенко Н.М., Пушай В.І. Телеснюк І.В. Ногіна О.М. - прокурор відділу Прокуратури Харківської області за службовим посвідченням №032167 від 11.02.2015 р. Сінько Ю.Ю. - довіреність №08-21/20/2-19 від 02.01.2019 р. Яблонська Н.Г. (адвокат) - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія НОМЕР_1 від 09.11.2018 р.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№819 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від14.06.2018р. (повний текст складено та підписано 20.06.2018р.)
у справі№922/652/18 (суддя - Байбак О.І.)
за позовом доЗаступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен", м. Харків
простягнення 349 658,13 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 236, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Тен», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2018 р. (повний текст 20.06.2018 р.) по справі №922/652/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2018 р. (повний текст 20.06.2018 р.) у справі №922/652/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа №924/187/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Приват-Девелопмент" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року у справі

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Приватного підприємства "Приват-Девелопмент"

про внесення змін до договору оренди землі від 13.07.15р. №691/01, укладеного між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Приват-Девелопмент"

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, у складі суддів: Дужич С.П.- головуючий, Саврій В.А., Коломис В.В., було призначено справу до розгляду на 20 грудня 2018 року та задоволено клопотання Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Однак, 20 грудня 2018 року судове засідання не відбулося у з'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Саврія В.А.

09 січня 2019 року, повторним авторозподілом справи, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., для подальшого розгляду справи було визначено колегію суддів у новому складі: Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Огороднік К.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, су

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного Підприємства "Приват-Девелопмент" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року до провадження колегією суддів в новому складі.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" січня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

09.01.2019 Справа № 922/5037/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідача від третьої особи - 1 (на стороні позивача): від третьої особи-2 (на стороні позивача): від третьої особи (на стороні відповідача): Чернота Л.Ф. Пелипенко Н.М., Пушай В.І. Телеснюк І.В. Поворотний М.А. - довіреність №11 від 24.04.2018 р. Данільчук С.Г. - довіреність №18/09/17-04 від 17.09.2018 р. Голік О.А - довіреність №27-26501/17 від 27.12.2017 р. не з'явились не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№891Х/3) Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ,
на ухвалу господарського суду Харківської області
від04.10.2018 року (повний текст підписано 05.10.2018 року)
у справі за позовом до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про№ 922/5037/15 (суддя - О. В. Бринцев) Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, Дочірнього підприємства "Сентекс", м. Харків, Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ, Національний банк України, м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м. Харків, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнання права власності

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284, 339 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2018 року (повний текст підписано 05.10.2018 року) у справі №922/5037/15 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2018 року (повний текст підписано 05.10.2018 року) у справі №922/5037/15 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай