ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2019 р. Справа№ 927/495/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський Елеватор"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 17.09.2018 (повний текст рішення підписано 17.09.2018)

у справі №927/495/18 (суддя Белов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-ЛАД ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Новгород-Сіверський Елеватор"

про стягнення 485 267, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2018 у справі №927/495/18 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 348 864, 31 грн. основного боргу, 33 770, 04 грн. інфляційних та 9 634, 44 грн. трьох відсотків річних, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 92 998, 54 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (ТОВ "Новгород-Сіверський Елеватор") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2018 у справі №927/495/18 - скасувати в повному обсязі, позовну заяву ТОВ "БТК-ЛАД ПЛЮС" залишити без задоволення, також судові витрати за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції покласти на позивача у справі.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 17.10.2018 справу №927/495/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський Елеватор" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2018 у справі №927/495/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський Елеватор" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2018 у справі №927/495/18 - залишено без руху, надавши скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали право усунути недоліки, а саме: звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та подати докази надсилання апеляційної скарги з доданими документами на адресу юридичного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-ЛАД ПЛЮС", листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №927/495/18, яка направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський Елеватор" за трек-номером №048 (16000, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., вул. Вокзальна, 15) отримана представником за довіреністю - 27.11.2018.

Станом на 17.01.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський Елеватор" заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський Елеватор" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2018 у справі №927/495/18 не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Як встановлено в ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський Елеватор" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2018 у справі №927/495/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №927/495/18 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай