ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Справа № 914/1274/18

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентком», б/н від 02.01.2019

на рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2018 ( повний текст складено 28.11.2018), суддя Ділай У.І.

у справі №914/1274/18

за позовом: Іноземного підприємства «СЖС Україна», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентком», м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 49 768,90 грн. за договором про надання послуг №AGRI/18-2014 від 19.03.2014.

В С Т А Н О В И В :

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентком», б/н від 02.01.2019 на рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2018 у справі №914/1274/18.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що скаржником пропущено 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки, повний текст рішення господарського суду Львівської області у справі №914/1274/18 складено та підписано 28.11.2018, а апеляційну скаргу, як вбачається з поштового конверту, надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду - 02.01.2019, в той час як останнім днем на подання апеляційної скарги було 18 .12.2018.

З огляду на наведене, скаржником пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 2 643,00 грн.

Згідно даних офіційного веб-порталу Судова влада України для перерахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду є наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 2065

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Зарахування судового збору на вищезазначений рахунок розпочато з 02.07.2018 року.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано лише фіскальний чек від 02.01.2019 на імя ІП СЖС Україна, м.Одеса, як доказ надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме позивачу.

Враховуючи наведене, наданий скаржником фіскальний чек від 02.01.2019 на імя ІП СЖС Україна, м.Одеса без відповідного опису вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема позивачу, оскільки в зазначеному фіскальному чеку не міститься відомостей про те, які саме документи ним надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 259 ГПК України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адресу позивача не листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентком», б/н від 02.01.2019 без руху. Скаржнику, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, подати суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із обґрунтуванням причин його пропуску; докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн.; належні докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Слід зазначити, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентком», б/н від 02.01.2019 на рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2018 у справі №914/1274/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентком» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж 01.02.2019 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із обґрунтуванням причин його пропуску; докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн.; належні докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк