ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа№ 910/4685/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/4685/18 (суддя Морозов С.М., м. Київ)

за позовом фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича, м. Київ

до Головного управління Національної поліції у місті Києві, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, м. Київ

про стягнення 125 308,30 грн майнової та 208 800,00 грн моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/4685/18 (суддя Морозов С.М., м. Київ) позовну заяву фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, фізична особа-підприємць Намистюк Денис Анатолійович (надалі - скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 910/4685/18 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/4685/18- залишено без руху.

15.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича надійшла заява.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 910/4685/18 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/4685/18; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4685/18; розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/4685/18 призначено на 10.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/4685/18 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/4685/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Чорної Л.В., Скрипки І.М.; розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/4685/18 призначено на 14.01.2019.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/163/19 від 14.01.2019 у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/4685/18.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.01.2019 для розгляду справи № 910/4685/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Іоннікова І.А.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/4685/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Чорної Л.В., Іоннікової І.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова