ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

02.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5939/18

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 65 407, 35 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 61 738, 30 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 344-ДКП/12 від 10.05.2012 року, 3 669, 05 грн. пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви з формальних ознак, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає передачі до господарського суду міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.01.2019 р. підприємство відповідача Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» зареєстровано за адресою: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок 15.

З огляду на викладене, позовні матеріали Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Посилання позивача на ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає виключну підсудність спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, судом до уваги не приймаються, виходячи з наступного.

Так, вказаний спір виник з приводу неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 344-ДКП/12 від 10.05.2012 року, та відповідно останній необхідно розглядати за правилами територіальної підсудності, встановленої ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Положення ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України підлягають застосуванню лише у випадках подання позову про визнання права власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, тому такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Керуючись ч. 1, 2 статті 27, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/5939/18 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», м. Київ про стягнення 65 407, 35 грн. передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, Київська обл., м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ).

Ухвала набирає законної сили - 02.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1