ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3741/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви ТОВ "С - Инвест", м. Харків
до ТОВ "Дрімлайт", м. Харків
про стягнення коштів

В грудні 2019 року до господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт", я кому позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 537764,40 грн. за Договором №144 від 03.12.2007 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказував на порушення відповідачем обов'язку щодо перерахування позивачу грошових коштів відповідно до п. 5 додаткової угоди №1 від 16.06.2010 р. до Договору №144 від 03.12.2007 р.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року судом було прийнято ухвалу щодо залишення позовної заяви ТОВ" С-Инвест" без руху , оскільки позивачем в порушення ст. 164 ГПК України не було надано доказів, які б підтверджували відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів.

09.01.2019 року до суду від ТОВ" С-Инвест" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме оригіналу опису вкладення з оголошеною цінністю та оригінал фіскального чеку, що свідчать про направлення позовної заяви та додатків на адресу відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду , про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку та відсутність заяви про видачу наказу, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа №922/3741/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на "05" лютого 2019 р. о(об) 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) строк - п'ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали. Відповідачу додатково надати : докази виконання умов договору № 144 від 03.12.2007 року у повному обсязі, установчі документи та витяг з ЄДРПОУ станом на січень 2019 року.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзивів відповідачів у справі. Позивачу додатково надати до суду : розрахунок суми боргу в національній валюті по курсу НБУ на момент здійснених оплат, з поправкою на коефіцієнт 1,02, пояснення щодо кінцевого розрахунку ( п. 3.6 договору № 144 від 03.12.2007 року та графіку здійснення платежів у відповідності до додатку № 2 до вказаного договору. Докази здачі об*єкта в експлутацію, акт приймання-передачі у власність нежитлового приміщення ТОВ" Дрімлайт", установчі документи на витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 10.01.19р.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.