ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"21" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/864/16

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали за скаргою публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м. Київ на бездіяльність Солом'янського районного відділу ДВС с.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо незакінчення виконавчого провадження №54451598, а також зобов'язання вчинити певні дії

за позовом фізичної особи підприємця Пал - Готри Христини Шандорівни, м. Ужгород

до відповідачів публічного акціонерного товариства "Авант - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ "Авант - Банк" Чернявської Олени Степанівни, м. Київ

Всеукраїнської громадської організації "Українська правнича група", м. Перечин

про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по договору оренди №Ужг-1303 від 27.07.13 на суму 63548,82 грн.; зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Авант-Банк", якими включити до реєстру вимоги ФОП Пал-Готра Христини Шандорівни щодо сплати заборгованості за договором оренди № Ужг-1303 від 27.07.13,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017 року у справі №907/864/16 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Авант - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ "Авант - Банк" Чернявської Олени Степанівни, на користь фізичної особи підприємця Пал - Готри Христини Шандорівни суму заборгованості в розмірі 17051,57 грн. за договором оренди № Ужг-1303 від 27.07.13 за період з 27.02.16 по 04.04.16 року; зобов'язано публічне акціонерне товариство "Авант - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ "Авант - Банк" Чернявської Олени Степанівни, м. Київ внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Авант-Банк", якими включити до реєстру вимоги фізичної особи підприємця Пал - Готри Христини Шандорівни щодо сплати заборгованості за договором оренди № Ужг-1303 від 27.07.13 в сумі 46497,25 грн, а також стягнуто з публічного акціонерного товариства "Авант - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ "Авант - Банк" Чернявської Олени Степанівни, в дохід державного бюджету суму 2756,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.06.2018 року по справі №907/864/16 Господарським судом Закарпатської області було видано накази, в т. ч. і про стягнення з позивача судового збору.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства " Авант - Банк №753 від 09.01.2019 р. на бездіяльність Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо незакінчення виконавчого провадження №54451598, якою також просить закінчити вказане виконавче провадження, а також зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника та виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Скарга на дії органу ДВС повинна відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

При зверненні зі скаргою товариством не зазначено, коли саме було відкрито виконавче провадження чи вчинено оскаржувану ним дію - накладено арешт на майно (кошти) боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на відсутність відомостей щодо дати відкриття виконавчого провадження чи вчинення окремих виконавчих дій задля перевірки дотримання скаржником визначеного ст. 341 ГПК України строку, подана скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 234, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м. Київ на бездіяльність Солом'янського районного відділу ДВС с.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо незакінчення виконавчого провадження №54451598, а також зобов'язання вчинити певні залишити без руху.

Повідомити публічне акціонерне товариство "Авант-Банк", м. Київ про необхідність усунення недоліків скарги шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський