ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" січня 2019 р.Справа № 922/3586/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиЗачепилівської селищної ради, Харківська область, Зачепилівський район, смт. Зачепилівка
до Приватного підприємства "Сомівське", Харківська область, Зачепилівський район, с. Сомівка
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Зачепилівська селищна рада (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Сомівське" (відповідач), в якому просить суд визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 01253 площею 0,4000 га, нормативна грошова оцінка 120 800,00 грн., строком на 49 років, зареєстрованого 28 грудня 2011 року за № 01253 у відділі Держкомзему у Зачепилівському районі в редакції угоди, яка наведена у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; встановлено Зачепилівській селищній раді строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а також попереджено позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 3 частини шостої статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Копію ухвали суду від 27.12.2018 про залишення позовної заяви без руху було направлено судом рекомендованим листом за адресою Зачепилівської селищної ради, вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та отримано позивачем 03 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (№ 033087), яке повернулось на адресу суду 09 січня 2019 року і долучено до матеріалів справи.

Таким чином, позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви не пізніше 14 січня 2019 року (включно).

14 січня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача - Зачепилівської селищної ради про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 972).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Дослідивши зміст зазначеної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, позивач разом із завою про усунення недоліків позовної заяви надав суду жодним чином не засвідчену копію опису вкладення та фіскального чеку, що не є належним та допустимим доказом направлення в розумінні вище зазначених положень Закону.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

За змістом ч. 1, 4 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру.

Частиною 1 ст. 247 ЦК України встановлено: строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Як вбачається з доданої до заяви про усунення недоліків позовної заяви копії довіреності б/н від 02.03.2018, якою уповноважено ОСОБА_1, зокрема, на подачу від імені довірителя заяв, позовних заяв та інших документів правового характеру, вказана довіреність дійсна по тридцять перше грудня дві тисячі вісімнадцятого року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Однак, із заяви щодо усунення недоліків позовної заяви вбачається, що її підписано ОСОБА_1 (Начальником юридичного відділу Зачепилівської селищної ради) 10.01.2019 вже після спливу строку довіреності, копія якої додана до вказаної заяви на підтвердження повноважень підписанта, що дає підстави вважати що її підписано особою, яка не мала право підпису від імені позивача - Зачепилівської селищної ради.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 14.01.2019, а позивач не надав до суду остаточних доказів усунення недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу Зачепилівської селищної ради на те, що згідно частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Зачепилівській селищній раді разом із доданими до неї документами (в тому числі оригінал платіжного доручення № 2289 від 02.11.2018 на суму 1762,00 грн.), всього на 71 аркуші .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, яким встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 16.01.2019.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).