ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р.

Справа № 903/872/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка. М.П., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стир - Агробуд”, с.Боратин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Старосілля”, с. Боратин

про стягнення 1684788,88грн.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Стир - Агробуд” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Старосілля” в якому просить суд стягнути 1 684 788,88грн. заборгованості .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачам строків оплати товару, згідно видаткових накладних: №№ 5, 6 від 22.08.2016р., №7 від 06.10.2016р., № 8 від 26.10.2016р.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із підготовчої стадії та призначено на 15.01.2019р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 28.11.2018р. не виконав.

Представник відповідача також в судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив за вх.№01-55/13737/18 від 17.12.2018р. в якому вказує, що ТзОВ «Мрія Старосілля » не заперечує про отримання товару від ТзОВ «Стир-Агробуд» на загальну суму 1 684 788,88 грн. Однак, останній звертає увагу суду на те, що він розрахувався за отриманий товар в повному обсязі в підтвердження долучив платіжні доручення за:

- №16 від 22.08.2016р. на суму 1 022 711,40 грн. (призначення платежу: оплата за насіння та добрива, засоби захисту рослин по рах. №11 від 22.08.2016р.),

- №120 від 13.10.2016р. на суму 357 553,48 грн. (призначення платежу: за ЗЗР згідно рах. №19 від 12.10.2016р.)

- №137 від 26.10.2016р. на суму 304 524,00 грн. (призначення платежу: за ЗЗР зг. рах. №20 від 26.10.2016р.), а тому враховуючи вищезазначене просить суд відмовити в позові.

Відповідно до п.2, ч.5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив та подати додаткові документи по справі, оскільки таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в засіданні до "29" січня 2019 р. на 12:10 год.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов’язати позивача подати суду в строк до 28.01.2019р.:

- письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу;

- рахунки на оплату за поставку товару, які виставлялись Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля», а саме: №11 від 22.08.2016р., №19 від 12.10.2016р., №20 від 26.10.2016р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Датою ухвали, ухваленої за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 17.01.2019 року

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як