ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про витребування доказів, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

14 січня 2019 року Справа № 915/1294/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, свідоцтво від 13.07.2018 серії МК № 001390;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 28.12.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Торгівельна Фірма Агро-Діло,

вул. Садова, 1, офіс 206, м. Миколаїв, 54001,

до товариства з обмеженою відповідальністю Астра-Транс СВ,

вул. Велика Морська, 79, м. Миколаїв, 54001,

про визнання недійсним договору суборенди землі від 15.10.2018 та скасування державної реєстрації прав суборенди

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Агро-Торгівельна Фірма Агро-Діло звернулося з позовом від 16.11.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Астра-Транс СВ про визнання недійсним договору суборенди землі від 15.10.2018 та скасування державної реєстрації прав суборенди, з посиланням на те, що зазначений договір суборенди від 15.10.2018 не підписувався директором ТОВ Агро-Торгівельна Фірма Агро-Діло ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2018 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати її в порядку загального позовного провадження; крім того, зазначеною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобовязано відповідача до 17.12.2018 подати суду оригінали договору суборенди земельної ділянки загальною площею 158,3533 га, розташованої на території Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за кадастровими №№ :03:000:0306, :03:000:0310, :03:000:0062, :02:000:0093, :03:000:0117, :02:000:0205, :02:000:0001, :03:000:0040, :03:000:0447, :03:000:0232, :03:000:0164, :03:000:0011, :03:000:0257, :03:000:0229, :03:000:0149, :03:000:0110, :03:000:0160, :03:000:0161, укладеного між ТОВ Астра-Транс СВ та ТОВ Агро-Торгівельна Фірма Агро-Діло 15.10.2018, та до цього договору акту приймання-передачі земельних ділянок.

У звязку з невиконанням ТОВ Астра-Транс СВ вищевказаних вимог суду у строк, визначений в ухвалі від 23.11.2018, ухвалою від 17.12.2018 повторно зобовязано відповідача виконати ці вимоги до 14.01.2019.

Позивачем подано суду клопотання від 14.01.2019 про витребування раніше запитаних у відповідача документів у Вітовського відділення поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області (далі Відділення поліції) з матеріалів кримінального провадження від 30.12.2018 № 0001314, з посиланням на неможливість подати ці документи суду на виконання ухвал від 23.11.2018 та 17.12.2018 у звязку з тим, що договір від 15.10.2018 суборенди земельної ділянки та до нього акт приймання-передачі земельних ділянок сторонами не укладалися та не підписувалися директором ТОВ Агро-Торгівельна Фірма Агро-Діло; разом із тим, позивачу стало відомо про те, що відповідні документи знаходяться у Відділенні поліції в матеріалах кримінального провадження від 30.12.2018 № 0001314.

Вислухавши думку представників сторін щодо зазначеного клопотання позивача, дослідивши щодо нього матеріали справи, суд приходить до такого.

Викладені у клопотанні позивача обставини щодо місцезнаходження витребуваних судом документів підтверджуються відзивом ТОВ Астра-Транс СВ від 11.01.2019, в якому відповідач зазначає, що він, вбачаючи в діях посадових осіб ТОВ Агро-Торгівельна Фірма Агро-Діло щодо відмови від виконання умов договору суборенди від 15.10.2018 ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, звернувся до Відділення поліції з відповідною заявою про реєстрацію кримінального провадження, до якої додано оригінали вищевказаних договору та акту. Саме за цією заявою Відділенням поліції зареєстровано кримінальне провадження від 30.12.2018 № 0001314, що підтверджується доданим до відзиву витягом від 08.01.2019 № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно чинного процесуального законодавства учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 1, 3, 6 ст. 81 ГПК України).

Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і витребувати у Відділення поліції вищевказані докази.

Суд зауважує, що в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом; ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.ч. 1, 3 ст. 134 ГПК України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч. 1, 2 ст. 135 ГПК України).

Крім того, беручи до уваги необхідність додаткового часу для отримання від Відділу поліції витребуваних документів та подане представниками сторін у підготовчому засіданні клопотання від 14.01.2019 про продовження строку проведення підготовчого провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 05.02.2019 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4. Зобовязати Вітовське відділення поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, вул. Новозаводська, 10А, м. Миколаїв, 54056, направити суду, з посиланням на номер даної справи, з матеріалів кримінального провадження від 30.12.2018 № 0001314 оригінали договору від 15.10.2018 суборенди земельної ділянки загальною площею 158,3533 га, розташованої на території Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за кадастровими №№ :03:000:0306, :03:000:0310, :03:000:0062, :02:000:0093, :03:000:0117, :02:000:0205, :02:000:0001, :03:000:0040, :03:000:0447, :03:000:0232, :03:000:0164, :03:000:0011, :03:000:0257, :03:000:0229, :03:000:0149, :03:000:0110, :03:000:0160, :03:000:0161, укладеного між ТОВ Астра-Транс СВ та ТОВ Агро-Торгівельна Фірма Агро-Діло, та до цього договору акту приймання-передачі земельних ділянок.

5. Дану ухвалу направити сторонам у справі та Вітовському відділенню поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області на адресу: вул. Новозаводська, 10А, м. Миколаїв, 54056.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль