ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м. Київ Справа № 5002-3/3225-2012

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

заяву арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, м.Київ

про відновлення втраченого судового провадження №5002-3/3225-2012

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (98330, Автономна Республіка Крим, м.Керч, Індустріальне Шосе, буд.11, ідентифікаційний код 31179659)

У судове засідання учасники справи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович із заявою про відновлення втраченого судового провадження Господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - АРК) №5002-3/3225-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (далі - ПрАТ «Керченський скляний комбінат», банкрут).

Ухвалою суду від 17.12.2018, зокрема, прийнято зазначену заяву до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2019; зобов'язано арбітражного керуючого надати суду інформацію щодо кредиторів у справі №5002-3/3225-2012: Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АРК; Керченського міського центру зайнятості; Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК;Державної податкової інспекції у м.Керч АРК Державвної податкової служби; Кримське територіальне відділення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Керч АКР; Кримського республіканського відділення фонду соціального захисту інвалідів; ОСОБА_2, місцезнаходження яких є АРК - тимчасово окупована територія (їх діяльності, правонаступників, тощо); письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо вчинених дій та заходів, які необхідно вчинити, у ході ліквідаційної процедури.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 10.01.2019 арбітражним керуючим подано письмові пояснення від 10.12.2018 (вх. №413/19 від 10.01.2019), із змісту яких, зокрема, вбачається, що кредитор у справі №5002-3/3225-2012 Державна податкова інспекція у м. Керчі АРК Державної податкової служби (місцезнаходження: 98300, АРК, м.Керч, вул. Борзенко, буд. 40, ідентифікаційний код 34406573) була реорганізована шляхом приєднання до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленків, 60, ідентифікаційний код 39471254). Щодо інших кредиторів арбітражний керуючий зазначив, що останнім було подано відповідні запити з метою встановлення їх фактичного місцезнаходження, наявності керівних органів та правонаступників. Крім того, арбітражний керуючий також зазначив, які дії необхідно буде вчинити у ході ліквідаційної процедури ПрАТ «Керченський скляний комбінат».

У судове засідання 14.01.2018 арбітражний керуючий не з'явився, проте, подав до суду клопотання у якому просив розглянути заяву без його участі, у зв'язку із неможливістю взяти участь у даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з цим, ст. 42 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Так, до поданого клопотання арбітражним керуючим не було надано суду жодних доказів на підтвердження неможливості бути присутнім у даному судовому засіданні. Крім того, у вказаному клопотанні розпорядником майна також не було зазначено про поважність причин неприбуття у судове засідання.

Ураховуючи зазначене, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Водночас, із змісту поданих до заяви документів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» (далі - ТОВ «ФК «Сонячне місто») є головою комітету кредиторів, а відтак суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника ТОВ «ФК «Сонячне місто» для надання відповідних пояснень щодо заяви.

Разом з цим, суд, з метою з'ясування обставин, визначених у ч. 2 ст. 361 ГПК України в частині захисту прав та інтересів учасників справи, та задля забезпечення рівності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234-235, 361-362, ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви б/н від 10.12.2018 (вх. №34181/18 від 10.10.2018) арбітражного керуючого Максимова А.А. (свідоцтво №394 від 26.02.2013) про відновлення втраченого судового провадження Господарського суду АРК №5002-3/3225-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (ідентифікаційний код 31179659) до 04.02.2019 о 15:10год. Судове засідання проводитиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Максимова А.А. (свідоцтво №394 від 26.02.2013) виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 17.12.2018.

3. Явку арбітражного керуючого Максимова А.А. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» визнати обов'язковою (у разі неможливості прибуття у судове засідання надати суду до 04.02.2019 відповідну заяву (клопотання) із доказами на її підтвердження).

4. У разі невиконання арбітражним керуючим та ТОВ «ФК «Сонячне місто» п. 3 даної ухвали, судом будуть застосовані заходи примусу, передбачені ст. 135 ГПК України.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду до 04.02.2019:

наявні документи, які були предметом розгляду та на підставі яких були прийняті відповідні рішення, у справі №№5002-3/3225-2012 (заяви, клопотання, процесуальні документи суду, тощо);

письмові пояснення щодо заяви б/н від 10.12.2018 (вх. №34181/18 від 10.10.2018) арбітражного керуючого Максимова А.А. (свідоцтво №394 від 26.02.2013) про відновлення втраченого судового провадження Господарського суду АРК №5002-3/3225-2012.

6. Повідомити учасників справи про розгляд заяви б/н від 10.12.2018 (вх. №34181/18 від 10.10.2018) арбітражного керуючого Максимова А.А. (свідоцтво №394 від 26.02.2013) про відновлення втраченого судового провадження Господарського суду АРК №5002-3/3225-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (ідентифікаційний код 31179659) через оголошення на сторінці Господарського суду Київської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали направити учасникам справи, які знаходяться на підконтрольній території України.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.01.2019

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.