СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.01.2019 Справа № 905/1848/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від12.09.2018 року (повний текст складено 17.09.2018 року)
у справі№905/1848/17 (суддя - Курило Г.Є.)
за позовом доДочірнього підприємства "Трансгарант-України", м. Київ Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ, Донецька область
простягнення боргу у розмірі 2 059 750,00 грн., інфляційних у розмірі 395 506,29 грн., 3% річних у розмірі 99 386,36 грн., пені у розмірі 720 882,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходилась справа №905/1848/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ, Донецька область, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду 26.10.2018р. (вх. №644 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року (повний текст складено 17.09.2018 року).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 р. сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ, Донецька область залишено без руху та зобов'язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 143 071,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2018р. по справі №905/1848/17 та надати належні докази такої оплати (оригінал платіжного доручення про сплату судового збору).

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу сторін 01.11.2018р.

08.11.2018 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 06.11.2018 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 19.11.2018 р. на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист б/н від 16.11.2018р. з доданим оригіналом платіжного доручення № 3307 від 15.11.2018 р. на суму 143 071,50 грн. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2018р. по справі № 905/1848/17.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 143 071,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 3307 від 15.11.2018р. зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15.11.2018 р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 р., керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року по справі № 905/1848/17 та встановлено учасникам справи строк до 05.12.2018 року включно для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні по справі.

05.12.2018 року на адресу суду від Дочірнього підприємства "Трансгарант-України", м. Київ надійшов відзив №550 від 04.12.2018р. на апеляційну скаргу, за змістом якого останнє просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року по справі № 905/1848/17 - залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 р., керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року по справі № 905/1848/17 призначено на 19.12.2018 о 14:15 год.

Крім того, станом на дату слухання справи (19.12.2018 року) рекомендоване повідомлення про вручення позивачу ухвали суду про призначення апеляційної скарги до розгляду на адресу суду не поверталось, у зв'язку з чим у Східного апеляційного господарського суду відсутні відомості щодо обізнаності позивача стосовно дати розгляду апеляційної скарги.

Також, 19.12.2018 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н, б/д про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника у судове засідання 19.12.2018 року внаслідок відсутності прямого сполучення між містами Покровськ (місто відповідача) та Харків, а також погодних умов та введення воєнного стану у Харківській та Донецькій областях.

У подальшому, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018р., керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- металургійний завод", м. Покровськ, Донецька область про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд справи №905/1848/17 на 16.01.2019 року о 14:30 год.

02.01.2019 р. від представника - ОСОБА_4 (представник, який не є стороною по справі) FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), яка є акціонером ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» надійшла касаційна скарга б/н, б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/1848/17 від 01.09.2017 р.

На момент надходження касаційної скарги головуючий суддя - доповідач Чернота Л.Ф. знаходилась у відпустці в період з 26.12.2018 р. по 29.12.2018 р. включно відповідно до Наказу №23-в від 12.12.2018 р. та в період з 02.01.2019 р. по 04.01.2019 р. відповідно до Наказу №25-в від 20.12.2018 р., тому питання про зупинення апеляційного провадження було вирішено після виходу головуючого судді - доповідача Черноти Л.Ф. із відпустки.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2018 р. на підставі службової записки головуючого судді - доповідача Черноти Л.Ф., у зв'язку з відпусткою судді члена колегії Радіонової О.О. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, яким сформовано склад колегії (за наявності): головуючий суддя-доповідач: Л.Ф.Чернота, судді - В.І.Пушай, Пелипенко Н.М.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №905/1848/17 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв'язку з надходженням касаційної скарги представника - ОСОБА_4 (представник, який не є стороною по справі) FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), яка є акціонером ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 року у справі №905/1848/17.

Відтак, надсилання матеріалів справи №905/1848/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З огляду на неможливість розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року (повний текст складено 17.09.2018 року) у справі №905/1848/17 до розгляду касаційної скарги представника - ОСОБА_4 FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 року, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року (повний текст складено 17.09.2018 року), справу разом з касаційною скаргою б/н, б/д скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року (повний текст складено 17.09.2018 року) у справі №905/1848/17 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції

3. Матеріали справи №905/1848/17 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко