СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.01.2019          Справа № 917/624/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. № 175П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року (повний текст складено 26.09.2018) у справі № 917/624/18

за позовом Фермерського господарства “МІТ”, с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ФГ "МІТ" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим на строк 7 років договору оренди землі від 01.10.2012 № 676 щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 30,4605 га, кадастровий номер :00:009:0030, що знаходиться на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, який зареєстрований 06.06.2013 Реєстраційною службою Хорольського районного управління юстиції Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.09.2018 у справі № 917/624/18 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено. Визнано поновленим строком на 7 (сім) років договір оренди землі від 01.10.2012 № 676 щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 30,4605 га, кадастровий номер :00:009:0030, що знаходиться на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, який зареєстрований 06.06.2013 року Реєстраційною службою Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області. Стягнуто з відповідача 1762,00 грн судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області винесено наказ від 19.12.2018 № 917/624/18 (а.с. 147).

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 979П/1 від 07.11.2018), в якій просило скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2018 у справі № 917/624/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також апелянт просив поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 917/624/18 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 у справі № 917/624/18 у зв’язку з неусуненням допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10-денного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі ч. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області 03.01.2019, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2018 у справі № 917/624/18 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 8 ст. 174, ст.ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2018 у справі № 917/624/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

3. Встановити позивачу - ФГ “МІТ” строк до 01.02.2019 для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідача та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2018 у справі № 917/624/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко