ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21.01.2019 року м. Дніпро Справа № 904/2394/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року

у справі № 904/2394/18 (суддя - Примак С.А., м. Дніпро)

за заявою Приватного підприємства "Агромир"

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року відхилено заяву ПП "Агромир" № 1-пб/11/18 від 13.11.2018 року про визнання правочинів (договорів) застави рухомого майна недійсними. Відхилено заяву ПП "Агромир" № 2-11/18-бпп про визнання правочину - договору про збільшення строку позовної давності недійсним у справі про банкрутство ПрАТ "Криворіжаглобуд". Відхилено заяву ПП "Агромир" № 1-27-11/18-бпп від 27.11.2018 року про визнання правочину - договору купівлі-продажу транспортних засобів, укладеного між ТОВ "Машлізинг-плюс" та ПрАТ "Криворіжаглобуд" недійсним. Задоволено заяву ПП "Агромир" № 5-пб/12/18 від 12.12.2018 року про заміну кредитора. Задоволено заяву ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" від 12.12.2018 року про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 904/2394/18, а саме замінено ПП "Агромир" новим кредитором - ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс". Затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Криворіжаглобуд" з вимогами наступних кредиторів: 1. ТОВ "АВ метал груп" в розмірі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення), 15 738,91 грн. (4 черга задоволення), 1 262,45 грн. (6 черга задоволення); 2. АТ "Криворізька теплоцентраль" в розмірі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення), 210 337,90 грн. (4 черга задоволення); 3. ТОВ "ФК "Авіуар-Сервіс" в розмірі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення), 60 621 753,23 грн. (4 черга задоволення); 4. ТОВ "Техноімпульс" в розмірі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення), 104 346,81 грн. (4 черга задоволення), 12 480,86 грн. (6 черга задоволення); 5. ДП "Дніпрооптбагалія" в розмірі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення), 1 952 876,80 грн. (4 черга задоволення); 6. ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в розмірі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення), 4 791 807,35 грн. (4 черга задоволення); 7. ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в розмірі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення), 428 463,57 грн. (3 черга задоволення), 31 756,27 грн. (4 черга задоволення); 8. ПП "Агромир" в розмірі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення), 6 921 833,40 грн. (4 черга задоволення), 587 832,77 грн. (6 черга задоволення); 9. ГУ ДФС у Дніпропетровській області в розмірі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення), 901 523,44 грн. (6 черга задоволення). Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою ДП "Дніпрооптбакалія" в розмірі 10 031 862,94 грн. Окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати. Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Бакуліна І.С. у 10 денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Продовжено повноваження розпорядника майна до 22.01.2019 року. Провести збори кредиторів до 07.01.2019 року. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5 денний строк. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 22.01.2019 року.

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Криворіжаглобуд" з вимогами ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в розмірі 4 791 807,35 грн. основного боргу за невиконаними договірними зобов'язаннями (4 черга задоволення) та 3 524,00 грн. судових витрат (1 черга задоволення), ухвалити нове рішення в цій частині, яким визнати грошові вимоги ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до ПрАТ "Криворіжаглобуд" в розмірі 48 461 0,34,35 грн. основного боргу за невиконаними договірними зобов'язаннями та 3 524,00 грн. судових витрат, в іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року залишити без змін, судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на ПрАТ "Криворіжаглобуд".

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Криворіжаглобуд" з вимогами ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в розмірі 4 791 807,35 грн. основного боргу за невиконаними договірними зобов'язаннями (4 черга задоволення) та 3 524,00 грн. судових витрат (1 черга задоволення).

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 19 лютого 2019 року о 14:10.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Учасникам провадження у справі - в строк до 14.02.2019 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус