Справа № 909/1099/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" (77140, Івано-Франківська область, Галицький район, с. Дитятин) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В) про визнання недійсними пунктів 7.7, 7.8, 7.9 договору поставки у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" 294 182 грн 49 коп. за договором поставки,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Агрозахист Донбас" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ПСП "Рідна земля" 294 182 грн 49 коп. за договором поставки від 29 грудня 2016 р. № ДЛ 03/17. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов'язань, згідно з умовами укладеного між сторонами договору, відповідач не оплатив поставлений позивачем товар, у зв'язку з чим позивач нарахував йому 120 368 грн 61 коп. 48% річних, 75 021 грн 41 коп. пені, 66 326 грн 30 коп. штрафу та 32 466 грн 17 коп. інфляційних втрат.

18 грудня 2018 р., суд відкрив провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16 січня 2019 р. та встановив відповідачу строк на подання відзиву - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію цієї ухвали суд надіслав на адресу ПСП "Рідна земля", яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - с. Дитятин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77140.

Відповідно до даних повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 18 грудня 2018 р. про відкриття провадження у справі відповідач отримав 22 грудня 2018 р.

16 січня 2019 р., ПСП "Рідна земля" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Агрозахист Донбас" про визнання недійсними пунктів 7.7, 7.8, 7.9 договору поставки від 29 грудня 2016 р. № ДЛ 03/17.

В ст. 42 ГПК України визначені права та обов'язки учасників справи, серед яких зокрема, учасники справи мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; учасники справи зобов'язані зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 42 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частини 1 - 4 ст. 180 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням викладених норм права зустрічну позовну заяву відповідач мав право подати у строк, встановлений судом, який не може бути меншим, ніж п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки, ухвалу про відкриття провадження у даній справі відповідач отримав 22 грудня 2018 р., відтак строк для подання зустрічної позовної заяви розпочався 23 грудня 2018 р. та закінчився - 08 січня 2019 р.

Отже, зустрічну позовну заяву відповідач мав право подати до суду до 08 січня 2019 р. (включно).

Як визначено в ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 грудня 2018 р. у справі № 922/1077/18 та від 21 листопада 2018 у справі № 904/2739/18.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, доступ до правосуддя не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню та обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Тому, учасники провадження мають розуміти, що встановлені судом строки будуть застосовані.

Суд враховує також, що ГПК України передбачає можливість поновлення встановленого законом процесуального строку та продовження процесуальних строків, визначених судом (ст. 119 ГПК України), що також відповідає концепції Європейського суду з прав людини стосовно доступу до правосуддя.

Однак, відповідач з відповідним клопотанням при поданні зустрічної позовної заяви не звернувся.

Оскільки, зустрічний позов подано 16 січня 2019 р., тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України строку, зустрічний позов ПСП "Рідна земля" слід повернути на підставі положень ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Водночас, суд звертає увагу відповідача, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права звернутись до господарського суду з окремим позовом в загальному порядку.

Керуючись статтями 42, 46, 118, 180, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про визнання недійсними пунктів 7.7, 7.8, 7.9 договору поставки у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" 294 182 грн 49 коп. за договором поставки - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя                                                                                 І. В. Ткаченко