ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" січня 2019 р. Справа№ 910/4568/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Жуков Д.О. - за довіреністю № б/н від 19.03.2018;

від відповідача: Крехальов В.А.- за довіреністю № 21-33/19-19 від 14.01.2019,

розглянувши апеляційні скарги Державної служби статистики України та дочірнього підприємства "КМ Техно" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 (суддя Гулевець О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 10.08.2018)

за позовом дочірнього підприємства "КМ Техно", м. Київ

до Державної служби статистики України, м. Київ

про стягнення 5 336 182,69 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 позов задоволено частково; стягнуто з Державної служби статистики України на користь дочірнього підприємства "КМ Техно" інфляційні втрати у розмірі 863 849,37 грн, 3% річних у розмірі 225 751,33 грн та судовий збір у розмірі 16 344,01 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державна служба статистики України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Також, не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, дочірнє підприємство "КМ Техно" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог КМ "Техно" до Державної служби статистики України про стягнення інфляційних втрат за період з січня 2013 року по травень 2014 року - скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 910/4568/18 апеляційну скаргу Державної служби статистики України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 910/4568/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "КМ Техно" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/4568/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби статистики України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судової справи та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 02.10.2018 справу № 910/4568/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018, справу № 910/4568/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/4568/18 прийнято апеляційні скарги Державної служби статистики України та дочірнього підприємства "КМ Техно" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.; об'єднано апеляційні скарги Державної служби статистики України та дочірнього підприємства "КМ Техно" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Державної служби статистики України та дочірнього підприємства "КМ Техно" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 призначено на 16.01.2019.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 202, 216, 234. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/4568/18 до 28.01.2019 о 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко