РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 м. Київ Справа № 910/8521/18

За позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ";

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ЗАЛІВ";

про: звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Островерхий С.А.;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ" (далі - відповідач-1) та публічного акціонерного товариства "СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ЗАЛІВ" (далі - відповідач-2) про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем набуто право звернення стягнення на предмет застави за договором застави акцій від 30.11.2010 № 3026А/1110, укладеного між позивачем та відповідачем-1 та договором застави акцій від 04.06.2014 № 3594А/0614, укладеного між позивачем та відповідачем-2, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача-2 за укладеним між позивачем та відповідачем-2 договором про мультивалютну кредитну лінію від 21.11.2005 № 587м-01-05 із змінами та доповненнями, умови якого щодо повернення кредитних коштів порушено позичальником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8521/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 05.09.2018.

В підготовчому засіданні 05.09.2018 оголошено перерву до 01.10.2018.

До господарського суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРТ".

Ухвалами-повідомленнями від 08.11.2018 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 19.11.2018.

В підготовчому засіданні 19.11.2018 оголошено перерву до 05.12.2018.

Крім того, в підготовчому засіданні 19.11.2018 суд на місці ухвалив: заяву про збільшення позовних вимог не приймати, оскільки вона не відповідає вимогам процесуального закону.

В підготовчому судовому засіданні 05.12.2018 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.01.2019.

Відповідачі відзивів на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надали, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 09.01.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті спору та дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Приписами частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/3129/17 за позовом позивача до відповідача-2 про стягнення 561.800.750,44 грн., яке набрало законної сили та оскаржене не було, зокрема, встановлено: "21.11.2005 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ПАТ «Суднобудівельний завод «Залів» було укладено договір про не відновлювальну кредитну лінію № 587v-01-05, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 410 980,00 Євро, а позичальник зобовязався повернути отримані грошові кошти до 10 квітня 2007 року включно і сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 13 % річних, а за користування кредитними коштами з моменту вказаного в підпункті «б» п. 3.1. Кредитного договору, - із сплатою процентів в підвищеному розмірі.

Відповідно до п.1. Додаткової угоди від 10.07.2006р. до Кредитного договору змінено назву Кредитного договору та викладено його в наступній редакції: договір про мультивалютну кредитну лінію №587м-01-05 від 21.11.2005р.

Згідно з додатковими угодами до Кредитного договору, а саме додаткової угоди від 06.02.2014р. до Кредитного договору, надання кредитних коштів здійснювалось окремими частинами (траншами) з лімітом максимальної заборгованості у розмірі 188 000 000,00 гривень строком до 01.07.2015р. з оплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи з відсоткових ставок, вказаних в пункті 3.1. Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору в редакції додаткової угоди від 27.03.2014 року позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту виходячи з процентних ставок вказаних у графіку погашення кредитної лінії.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 06.02.2015р.), нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує проценти в строк з 26 до 30 (31) числа кожного місяця. У вказаний строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця (включно). Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами, нарахованими по 31.01.2015р. включно, в строк до 01.07.2015р. включно. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період (тобто звітний період, в якому наступає строк повернення кредиту) не пізніше строку повернення кредиту, вказаного в п. 2.5. Кредитного договору, а саме до 01.07.2015р.

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних та/або сплати відсотків Позичальник сплачує Позивачу пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно з п.2.5. Кредитного договору Позичальник зобовязується повернути всі отримані кошти у валютах заборгованості по кожному траншу до 01 липня 2015р. згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії шляхом переказу грошових коштів на відповідні позичкові рахунки.

Згідно з п. 6.1. Кредитного договору Позичальник зобовязаний повернути отримані кошти і сплатити усі проценти протягом 1 (одного) робочого дня з моменту отримання вимог банку.

На виконання умов договору банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кошти в розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором. В свою чергу, Позичальник скористався кредитними коштами, свої зобовязання за Кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав"

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між позивачем, як заставодержателем, та відповідачем-1, як заставодавцем, укладено договір застави акцій від 30.11.2010 № 3026А/1110 (далі - Договір застави акцій № 3026А/1110), відповідно до п. 1 якого відповідач-1, як майновий поручитель, передає в заставу позивачу наступні акції:

- емітент - відкрите акціонерне товариство "МОТОР-СІЧ" (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код: 14307794);

- номінальна вартість однієї акції - 135 (сто тридцять п'ять) грн. 00 коп.;

- кількість 18.292 (вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто дві) штуки;

- номінальна вартість - 2.469.420 (два мільйони чотириста шістдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять) грн., 00 коп.,

Пунктом 2 Договору застави акцій № 3026А/1110 визначено, що зазначені акції передаються в заставу, як забезпечення виконання відповідачем-2 зобов'язань за Кредитним договором.

Положеннями п. 1 договору від 28.09.2012 про внесення змін до Договору застави акцій № 3026А/1110 передбачено, що узгоджена сторонами вартість предмету застави становить 40.535.072,00 грн.

Між позивачем, як заставодержателем, та відповідачем-2, як заставодавцем, укладено договір застави акцій від 04.06.2014 № 3594А/0614 (далі - Договір застави акцій № 3594А/0614), відповідно до п. 1 якого відповідач-2, передає в заставу позивачу наступні акції:

- емітент - приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ ОБСЕРВАТОРНА, будинок 17, ЛІТ.А, ідентифікаційний код: 21626809);

- номінальна вартість однієї акції - 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп.;

- кількість 99.000 (дев'яносто дев'ять тисяч) штук;

- номінальна вартість - 4.950.000 (чотири мільйони дев'ятсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Пунктом 2 Договору застави акцій № 3594А/0614 визначено, що зазначені акції передаються в заставу, як забезпечення повернення кредиту, виданого відповідачу-2 за Кредитним договором.

Положеннями п. 3 Договору застави акцій № 3594А/0614 передбачено, що узгоджена сторонами ринкова вартість предмету застави становить 81.104.057,10 грн.

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 20 Закону України "Про заставу" унормовано, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Також рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/3129/17 за позовом позивача до відповідача-2 про стягнення 561.800.750,44 грн., зокрема, встановлено: "В порушення вимог вказаного вище Кредитного договору відповідачем кредитні кошти та відсотки за користування кредитом своєчасно не сплачувалися в звязку з чим станом на 21.09.2017 року утворилась заборгованість по кредиту (долари США) в сумі 481 256 дол. США 53 центи., що в еквіваленті за курсом НБУ на 21.09.2017р. становить 12 603 932 грн. 38 коп., сума простроченої заборгованості по кредиту (Євро) 6 454 641,28 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на 21.09.2017р. становить 184 297 771,72 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (долари США) 256 136,78 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 21.09.2017р. становить 6 708 128,52 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) 4 486 210,29 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на 21.09.2017р. становить 141 072 893,18 грн.; пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту та відсоткам становить 64 155 430,37 грн."

Таким чином, вказаним рішенням суду встановлена основна заборгованість відповідача-2 за Кредитним договором станом на 21.09.2017 в розмірі:

- заборгованість по кредиту (долари США) в сумі 481.256 дол. США 53 центи;

- заборгованість по кредиту (Євро) 6.454.641,28 Євро.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням такого.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про заставу" сторонами договору застави (заставодавцем і заставодержателем) можуть бути фізичні, юридичні особи та держава.

Згідно статті 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частиною 1 статті 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Приписами статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Оскільки іншої, визначеної у встановленому порядку ціни предметів застави, ніж заставна вартість, яка визначена Договором застави акцій № 3026А/1110 та Договором застави акцій № 3594А/0614 сторонами спору не подано, суд вважає за можливе встановити початкову ціну на рівні заставної.

Враховуючи те, що розмір основної заборгованості відповідача-2 за Кредитним договором станом на 21.09.2017 встановлено рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/3129/17 та приймаючи до уваги заявлену позивачем суму основної заборгованості за Кредитним договором станом на 15.06.2018, суд дійшов висновку про те, що звернення стягнення на предмет застави має бути здійснене в межах сум основної заборгованості за Кредитним договором, а саме:

- заборгованість по кредиту (долари США) в сумі 481.256 дол. США 53 центи;

- заборгованість по кредиту (Євро) 6.454.641,28 Євро,

за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Таким чином, у позивача виникло право в силу норм ст. 589 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", та Договорів застави акцій № 3026А/1110 № 3594А/0614 звернути стягнення на предмет застави в частині основної заборгованості за Кредитним договором.

Позовні вимоги в частині включення до складу заборгованості відповідача-2 за Кредитним договором сум:

- простроченої заборгованості по відсоткам (долари США) - 325.477,84, що в еквіваленті за курсом НБУ на 15.06.2018 становить 8.533.924,16 грн.;

- простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) - 5.678.525,99, що в еквіваленті за курсом НБУ на 15.06.2018 становить 174.646.939,58 грн.;

- пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам становить 92.432.699,37 грн.,

задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах даної справи відсутні первинні документи, на підставі яких можливо здійснити розрахунок вказаних сум, заявлених до стягнення.

Підсумовуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки як встановлено вище судом, відповідачем-2 не виконано зобов'язання з повернення основної суми кредиту за Кредитним договором, внаслідок чого у позивача в силу приписів статті 33 Закону України "Про іпотеку", Договору застави акцій від № 3026А/1110 та Договору застави акцій № 3594А/0614 виникло право звернути стягнення на предмет застави в частині

- суми простроченої заборгованості по кредиту (долари США) - 481.256 (чотириста вісімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят шість) дол. США 53 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на 15.06.2018 становить 12.618.391 (дванадцять мільйонів шістсот вісімнадцять тисяч триста дев'яносто одна) грн. 25 коп.;

- суми простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 6.454.641 (шість мільйонів чотириста п'ятдесят чотири тисячі шістсот сорок одна) Євро 28 Євро центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на 15.06.2018 становить 198.516.894 (сто дев'яносто вісім мільйонів п'ятсот шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 63 коп.,

шляхом проведення публічних торгів.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. В рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за договором про мультивалютну кредитну лінію № 587м-01-05 від 21.11.2005 із змінами та доповненнями, укладеного між публічним акціонерним товариством "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 60, ідентифікаційний код: 09807856) та публічним акціонерним товариством "СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ЗАЛІВ" (98310, Автономна Республіка Крим, місто Керч, ВУЛИЦЯ ТАНКІСТІВ, будинок 4, ідентифікаційний код: 14307251) в розмірі:

- сума простроченої заборгованості по кредиту (долари США) - 481.256 (чотириста вісімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят шість) дол. США 53 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на 15.06.2018 становить 12.618.391 (дванадцять мільйонів шістсот вісімнадцять тисяч триста дев'яносто одна) грн. 25 коп.;

- сума простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 6.454.641 (шість мільйонів чотириста п'ятдесят чотири тисячі шістсот сорок одна) Євро 28 Євро центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на 15.06.2018 становить 198.516.894 (сто дев'яносто вісім мільйонів п'ятсот шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 63 коп.,

звернути стягнення на предмет застави:

1. За договором застави акцій № 3026А/1110 від 30.11.2010, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ" (01103, м. Київ, ВУЛ.КІКВІДЗЕ, будинок 11, ідентифікаційний код: 35264276), а саме:

- емітент - відкрите акціонерне товариство "МОТОР-СІЧ" (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код: 14307794);

- номінальна вартість однієї акції - 135 (сто тридцять п'ять) грн. 00 коп.;

- кількість 18.292 (вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто дві) штуки;

- номінальна вартість - 2.469.420 (два мільйони чотириста шістдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять) грн., 00 коп.,

шляхом проведення торгів за початковою ціною узгодженою сторонами в сумі 40.535.072 (сорок мільйонів п'ятсот тридцять п'ять тисяч сімдесят дві) грн. 00 коп.

2. За договором застави акцій № 3594А/0614 від 04.06.2014, укладеного з публічним акціонерним товариством "СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ЗАЛІВ" (98310, Автономна Республіка Крим, місто Керч, ВУЛИЦЯ ТАНКІСТІВ, будинок 4, ідентифікаційний код: 14307251), а саме:

- емітент - приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ ОБСЕРВАТОРНА, будинок 17, ЛІТ.А, ідентифікаційний код: 21626809);

- номінальна вартість однієї акції - 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп.;

- кількість 99.000 (дев'яносто дев'ять тисяч) штук;

- номінальна вартість - 4.950.000 (чотири мільйони дев'ятсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.,

шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною узгодженою сторонами у сумі 81.104.057 (вісімдесят один мільйон сто чотири тисячі п'ятдесят сім) грн. 10 коп.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ЗАЛІВ" (98310, Автономна Республіка Крим, місто Керч, ВУЛИЦЯ ТАНКІСТІВ, будинок 4, ідентифікаційний код: 14307251) та товариства з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ" (01103, м. Київ, ВУЛ.КІКВІДЗЕ, будинок 11, ідентифікаційний код: 35264276) солідарно на користь публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 60, ідентифікаційний код: 09807856) судовий збір у розмірі 616.700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн., 00 коп.

4. В задоволенні решти вимог - відмовити.

5. Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21 січня 2019 року

Суддя С.В. Балац