УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16.01.2019Справа № 910/16296/18

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління (14038, м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 17)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ІНСТАЛ» (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 83) стягнення пені у розмірі 51 937 грн. 59 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Північне територіальне квартирно - експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ІНСТАЛ» про стягнення пені у розмірі 51 937 грн. 59 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором підряду №189 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №2, м. Бердичів, Житомирська область, військове містечко №1 від 16.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 року позовну заяву Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ІНСТАЛ» про стягнення пені у розмірі 51 937 грн. 59 коп. залишено без руху.

17.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 року позовну заяву Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ІНСТАЛ» про стягнення пені у розмірі 51 937 грн. 59 коп. залишено без руху. Надано Позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 року по справі №910/16296/18 була отримана уповноваженою особою Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління 02.01.2019 року, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 08.01.2019 року.

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано на адресу суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей у строк по 08.01.2019 року, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 року.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ІНСТАЛ» про стягнення пені у розмірі 51 937 грн. 59 коп. підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ІНСТАЛ» про стягнення пені у розмірі 51 937 грн. 59 коп. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16 січня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин