ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.01.2019 р. Справа№ 914/2383/18

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Петровській Н.Я., розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1 управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Октава» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_2

Боржник: не зявився

Розпорядник майна: не зявився

Суть спору: ОСОБА_1 управлінням ДФС у Львівській області подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Октава» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93; ) в порядку ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 26.12.2018 р. заяву кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Львівської області прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 16.01.2019 р. Арбітражна керуюча, визначена автоматизованою системою ОСОБА_3.

02.01.2019р. від арбітражної керуючої ОСОБА_3 надійшла заява про призначення її розпорядником майна Приватного підприємства «Октава» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93; ).

Крім того, 11.01.2019 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про призначення його розпорядником майна Приватного підприємства «Октава» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93; ).

У судове засідання 16.01.2019 р. представник ініціюючого кредитора зявився, вимоги, викладені в заяві про відкриття провадження у справі, підтримав.

Представник боржника в судове засідання від 16.01.2019 р. не зявився, вимог ухвали суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений.

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості боржника перед ОСОБА_1 управлінням ДФС у Львівській області на момент звернення з заявою про порушення справи про банкрутство становить 1 216 559,51 грн., з яких: 1 121 290,21 грн. основний борг, 77 649,30 грн. штрафні санкції, 17 620,00 грн. судовий збір за звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заборгованість підтверджується постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 р. у справі № 813/3317/15, відповідно до якої, вирішено стягнути з рахунків ПП «Октава» на користь бюджету кошти в розмірі 903 790,21 грн. заборгованості щодо сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість; постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 у справі № 813/3915/17, відповідно до якої, стягнуто з рахунків ПП «Октава» податковий борг в розмірі 140 649,30 грн., з яких: 73 149,30 грн. податок на додану вартість, 67 500,00 грн. податку на прибуток; рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 у справі № 813/2307/18, яким стягнуто з рахунків ПП «Октава» 154 500,00 грн. заборгованості щодо сплати податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, частиною першою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами. Згідно із пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках. обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. №22. який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні. Абзацами другим та третім пункту 95.3 статті 95 Податковою кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податковою боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Аналіз положень Закону України "Про виконавче провадження" та Податкового кодексу України дає підстави для висновку про те, що примусове виконання рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків - юридичної особи за законом покладено виключно на контролюючи органи (органи доходів і зборів) за визначеною Податковим кодексом України процедурою, без залучення до неї органів державної виконавчої служби.

Виходячи з приписів статті 95 Податкового кодексу України, частини третьої статті 10, частини сьомої статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового борг), що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження у такому випадку до заяви органу доходів і зборів про порушення провадження у справі про банкрутство не додається, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

До матеріалів справи кредитором долучено копії інкасових доручень про стягнення з Приватного підприємства «Октава» коштів в дохід Державного бюджету України відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 р. у справі № 813/3317/15, постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 у справі № 813/3915/17, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 у справі № 813/2307/18, а саме: інкасове доручення № 840 від 13.09.2018 р. на суму 903 790,21 грн., інкасове доручення № 839 від 13.09.2018 р. на суму 73 149,30 грн., інкасове доручення № 834 від 13.09.2018 р. на суму 67 500,00 грн., інкасове доручення № 836 від 13.09.2018 р. на суму 154 500,00 грн., інкасове доручення № 832 від 13.09.2018 р. на суму 67 500,00 грн., інкасове доручення № 835 від 13.09.2018 р. на суму 154 500,00 грн., інкасове доручення № 837 від 13.09.2018 р. на суму 140 649,30 грн., інкасове доручення № 838 від 13.09.2018 р. на суму 73 149,30 грн., інкасове доручення № 841 від 13.09.2018 р. на суму 903 790,21 грн. Вказані інкасові доручення виставлялись для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу, проте повертались без виконання у звязку з відсутністю коштів на рахунку Приватного підприємства «Октава».

Крім того, ОСОБА_1 управлінням ДФС у Львівській області долучено до матеріалів справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосовно боржника Приватного підприємства «Октава» (номер інформаційної довідки 107132217 від 12.12.2017 р.).

До заяви ОСОБА_1 управління ДФС у Львівській області додано докази вжиття заходів щодо розшуку майна боржника, а саме: лист ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Львівській області про те, що згідно з даними структурних підрозділів ОСОБА_1 управління земельних ділянок у власності та користуванні на території області не зареєстровано (лист за вих. № 11-13-0.2-12352/2-17 від 22.09.2017 р.); Регіональний сервісний центр у Львівській області надав витяг з Єдиного державного реєстру МВС та даних регіональної бази даних компютерного обліку «Автомобіль ДАІ-2000» станом на 12.09.2017 р. за ПП «Октава» транспортні засоби не зареєстровані (лист за вих. № 31/13-7123з від 12.09.2017 р.).

Вказані документи підтверджують вжиття ОСОБА_1 управлінням ДФС у Львівській області заходів щодо отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 управління ДФС у Львівській області про наявність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), яка долучена до матеріалів справи, заборгованість Приватного підприємства «Октава» із сплати штрафних санкцій становить 77 649,30 грн.

Відтак, вимоги ОСОБА_1 управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Октава» становлять 1 198 939,51 грн., однак в сумі 1 121 290,21 грн. вказані вимоги є безспірними і не забезпечені заставою майна боржника. Зазначена сума безспірних вимог є більшою ніж триста мінімальних заробітних плат і така, що не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Згідно з положеннями ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовими рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У відповідності до вимог ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, суд встановив, що вимоги кредитора безспірні (не забезпечені заставою) в сумі 1 121 290,21 грн., які є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи.

На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу сплачена не була, підстави для припинення провадження у справі відсутні.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності (ст. 1 Закону).

Відповідно до п.1 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів.

У відповідності до вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого розпорядника майна судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 22.12.2018р. визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1753 від 23.03.16 р.).

02.01.2019 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява-згода щодо призначення її розпорядником майна Приватного підприємства «Октава».

11.01.2019 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про призначення його розпорядником майна Приватного підприємства «Октава» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93; ).

Розглянувши подані заяви, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1753 від 23.03.16 р.) з огляду на те, що її кандидатура визначена у відповідності до статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Положення «Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство», відтак в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення його розпорядником майна у даній справі слід відмовити.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1753 від 23.03.16 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) з щомісячною оплатою за рахунок кредитора, про що докази щомісячно надавати суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 10, ст.ст. 16, 19, 22, ч.1 ст.114, ч.2 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Октава» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93; ).

2. Розмір безспірних вимог кредитора визначити в сумі 1 121 290,21 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію;

Протягом дії мораторію:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержавних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника і призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (адреса офісу: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8, офіс 1; свідоцтво № 1753 від 23.03.2016 р.).

5. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з щомісячною оплатою за рахунок кредитора, про що докази щомісячно надавати суду.

6. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 за вх.№ 50/19 від 10.01.2019 р. про призначення його розпорядником майна Приватного підприємства «Октава» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93; ) відмовити.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Октава» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93; ), текст якого додається.

8. Попереднє засідання суду призначити на 27.02.19 р. на 10:20 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

9. Розпоряднику майна:

- повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні,

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 25.02.2019 р.,

- провести інвентаризацію майна боржника разом з боржником до 25.02.2019 р.,

- скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів до 25.02.2019 р.,

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог,

- вживати заходи для захисту майна боржника,

- надати суду висновок щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного

банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової

неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

10. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

11. Участь представників кредиторів, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

12. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, засновнику боржника, розпоряднику майна, а/к ОСОБА_4, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.