ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" січня 2019 р. Справа № 902/839/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Демидюк О.О.,

суддя Юрчук М.І.,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" Темчишина В.П. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 р.

по справі № 902/839/16 (суддя Тісецький С.С.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" в особі ліквідатора Темчишина Володимира Петровича

до: ОСОБА_2

до: Приватного підприємства "Хімагродар"

про визнання договорів недійсними та зобов'язання повернути майно

у межах справи № 902/839/16

за заявою: Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області

до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.12.2018 р. по справі №902/839/16 в позові ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Темчишина В.П. до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Хімагродар" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання Приватного підприємства "Хімагродар" повернути майно, одержане на виконання договору про передачу внеску власника (засновника) до статутного капіталу Приватного підприємства "Хімагродар" від 21.06.2016 року, в межах справи № 902/839/16, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" Темчишин В.П. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.12.18р. по справі №902/839/16 і ухвалити нове судове рішення, яким повністю задоволити його позовні вимоги.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. по справі №902/839/16.

Розглянувши клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" Темчишина В.П. про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. по справі №902/839/16 вважає наведені ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" Темчишиним В.П. причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" Темчишина В.П. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі №902/839/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" Темчишину В.П. пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. по справі №902/839/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" Темчишина В.П. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. по справі №902/839/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" січня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Зупинити дію ухвали господарського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. по справі №902/839/16.

5. Встановити Приватному підприємству "Хімагродар", ОСОБА_2 строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам провадження у справі про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.