ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" січня 2019 р. Справа№ 927/186/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

без виклику сторін

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 (дата складання рішення 03.07.2018)

у справі № 927/186/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни

до 1. Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради

2. Чернігівської обласної державної адміністрації

за участю Прокуратури Чернігівської області

про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення у розмірі 96 727, 55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради на користь Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни 96 727, 55 грн відшкодування вартості невідємних поліпшень орендованого приміщення, 14 838, 40 грн витрат по оплаті вартості проведених судових експертиз та 1 450, 91 грн витрат по сплаті судового збору. Провадження щодо Чернігівської обласної державної адміністрації закрито.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 в частині стягнення з Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради на користь Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни 96 727,55 грн відшкодування вартості невідємних поліпшень орендованого приміщення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16 - залишити без змін.

Також, Фізична особа-підприємець Попелишко Лариса Іванівна, не погодившись з прийнятим рішенням, звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила змінити рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018, скасувавши його в частині стягнення з Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради на користь Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни 96727, 55 грн відшкодування вартості невідємних поліпшень орендованого приміщення та прийняти нове, яким стягнути з відповідача 1 на користь позивача 178 298, 00 грн відшкодування вартості невідємних поліпшень орендованого приміщення; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 справу № 927/186/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді: Разіна Т.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 справу № 927/186/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №927/186/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 було прийнято апеляційні скарги Заступник прокурора міста Києва та Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №927/186/16 до провадження, повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.12.2018.

У зв'язку з участю судді Суліма В.В. у позачерговому з'їзді суддів України, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 року прийнято апеляційні скарги Заступник прокурора міста Києва та Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2018 у справі №927/186/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 оголошено перерву у розгляді справи № 927/186/16 Господарського суду міста Києва до 04.02.2019 (за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни).

14.01.2019 року від заступника прокурора міста Києва надішла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018.

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з пп. 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, матеріали справи №927/186/16, апеляційний розгляд якої не закінчено, необхідно передати до суду касаційної інстанції у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. (пп. 17.11. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України).

Водночас, за приписами пп. 17.12. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, надсилання матеріалів справи №927/186/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно зі ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції є неможливим до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018, у зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пп. 17.10., 17.12. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст. 117, 234 пп. 17.12. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 927/186/16 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Апеляційне провадження у справі № 927/186/16 зупинити до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/186/16 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова