ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" січня 2019 р. Справа №909/442/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
одержавши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Пресмаш, вих. №48-164 від 20.12.2018 (вх.№ 01-05/1644/18 від 22.12.2018)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2018 (повне рішення складено 05.12.2018)
у справі № 909/442/18 (суддя Фрич М.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КПО-Маркет, м. Челябінськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Пресмаш, м. Івано-Франківськ
про витребування маніпулятора ковальського та зобовязання передати майно
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2018 у справі №909/442/18 (суддя Фрич М.М.) позов задоволено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство Пресмаш оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/442/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Пресмаш на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2018 у справі № 909/442/18, надано позивачу строк для подачі обгрунтованого відзиву на апеляційну скаргу до 12.01.2019 витребувано у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи.

11.01.2019 матеріали справи № 909/442/18 поступили до Західного апеляційного господарського суду.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

14.01.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Пресмаш на підставі підпункту 17.5 п.17 ч.1 РозділуХІ «Перехідні положення» ГПК України у звязку з поданням такої безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вказане клопотання позивача, колегія суддів дійшла до висновку, що таке не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Пресмаш на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2018 у справі № 909/442/18, а положеннями чинного ГПК України не передбачено права суду апеляційної інстанції повертати апеляційну скаргу після відкриття провадження у справі.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу подано Відкритим акціонерним товариством Пресмаш після набрання чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Господарський процесуальний кодекс України був викладений в новій редакції, відповідно до якої було встановлено новий порядок подання апеляційної скарги - безпосередньо до суду апеляційної інстанції (статті 257Господарського процесуального кодексу України). Особа, яка звертається з апеляційною скаргою, вправі очікувати застосування норм господарського судочинства (статті 257 Господарського процесуального кодексу України), які надають їй право подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з огляду на те, що Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України не містять виключень стосовно того, що положення статті 257 Господарського процесуального кодексу України не діють (не застосовуються) до запровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а Перехідні положення цього ж Кодексу (підпункт 17) не містять прямої заборони щодо реалізації визначеного у приписах Господарського процесуального кодексу України порядку подання апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанцій.

Підпункт 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не може обмежувати право особи на її безпосереднє звернення до суду апеляційної інстанції, виходячи виключно з наявного суспільного інтересу у створенні та запровадженні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оскільки відсутність такої системи не є перешкодою у безпосередньому поданні апеляційної скарги в паперовій формі скаржником до апеляційного суду. Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16.

Окрім того, 14.01.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на апеляційну скаргу мотивоване неотриманням копії апеляційної скарги. При цьому, позивач зазначає, що адресою для листування є 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 60, офіс 501 та просить зобовязати апелянта надіслати копію апеляційної скарги на вказану адресу з метою дотримання процесуальних прав позивача на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням позивача є Російська Федерація, м. Челябінськ, вул. 40 років перемоги, офіс 217. В даній справі позивач діє через представника ОСОБА_2, якою зазначено адресу для листування 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 60, офіс 542. На вказану адресу апелянтом надсилалась копія апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією ПАТ «Укрпошта» та описом вкладення до цінного листа, долученими до апеляційної скарги.

Разом з тим, в процесі розгляду справи, зокрема заявою від 13.08.2018 про надання доказів та наступними заявами, що подавались позивачем, адреса для листування зазначена 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 60, офіс 501. Вказана адреса зазначена також у відомостях ЄДРЮОФОП як місцезнаходження юридичної особи Адвокатського обєднання «Герман і партнери».

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи №909/442/18, що позбавило суд можливості встановити обставини щодо зміни позивачем адреси для листування, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та зобовязати апелянта надіслати копію апеляційної скарги на адресу 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 60, офіс 501.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, чинним ГПК України не передбачено надання додаткового часу на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Однак, з огляду на наведені вище обставини та посилання позивача на неотримання ним копії апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк на подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11.02.2019 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю КПО-Маркет про повернення апеляційної скарги та про надання додаткового часу для подання відзиву на апеляційну скаргу відмовити.

3. Зобовязати апелянта в строк до 24.01.2019 надіслати копію апеляційної скарги на адресу представника позивача ОСОБА_2 - 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 60, офіс 501; докази надіслання копії апеляційної скарги подати суду.

4. Продовжити строк для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу до 10.02.2019.

5. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцького Б.Д.