ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1838/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Невінгловська Ю.М.

при секретарі Т.О. Липі

за участю представників:

Від позивача (за первісним позовом): не зявився

Від відповідача (за первісним позовом): не зявився

Від Управління обласної ради з майнових відносин: не зявився

розглянувши клопотання експерта по справі №916/1838/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія"; (АДРЕСА_1, ОСОБА_1, Одеська область, 65046) до відповідача: Комунальне підприємство "ОБЛТРАНСБУД" (вул. Канатна, 83, каб. 509, ОСОБА_1, Одеська область, 65107); за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Управління обласної ради з майнових відносин про стягнення 422076,43 грн.;

та за зустрічним позовом: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" (вул. Канатна, 83, каб. 509, ОСОБА_1, Одеська область, 65107) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (вул. Канатна, 83, каб. 509, ОСОБА_1, Одеська область, 65107) про стягнення 184940,65 грн. та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про стягнення 422076,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05 травня 2015року порушено провадження по справі № 916/1838/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про стягнення 422076,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2015року зустрічний позов Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення 184940,65 грн. та зобов'язання повернути майно прийнято до розгляду з первісним позовом по справі №916/1838/15 та обєднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2015року по справі 916/1838/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково дослідному інституту судових експертиз.

10 вересня 2015 року до Господарського суду Одеської області надійшов лист Одеського НДІСЕ про неможливість виконання експертизи № 3794/14 за матеріалами справи № 916/1838/15 у зв'язку з ненаданням витребуваних матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. провадження у справі № 916/1838/15 поновлено з 27.10.2015року. Розгляд справи призначено на "27" жовтня 2015 року о 14:10.

У судовому засіданні 27 жовтня 2015року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" надав клопотання про повторне призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ Одеський регіональний центр незалежних експертиз.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2015року по справі № 916/1838/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз .

25 листопада 2015року надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз разом з копією клопотання (вх. ГСОО № 2-6485/15) про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2015року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи за матеріалами справи № 916/1838/15 задоволено, провадження у справі № 916/1838/15 зупинено.

13.01.2016року до Господарського суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз разом з копією клопотання (вх. ГСОО № 2-138/16) про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 21.01.2016року провадження по справі № 916/1838/15 поновлено з 03.02.2016року для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи за матеріалами справи № 916/1838/15.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2016року провадження у справі № 916/1838/15 зупинено до проведення Товариством з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.10.2015року

02 березня 2016року до Господарського Одеської області надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз із повідомленням про неможливість надання висновку експерта за матеріалами справи № 916/1838/15.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд ухвалою від 04.03.2016року поновив провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

04.04.2016року та 11.04.2016року представником позивача за первісним позовом подані клопотання про призначення по даній справі повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 11.04.2016 року № 475 у звязку з перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному 11.04.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1838/15, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2016року справу №916/1838/15 прийнято до розгляду суддєю ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2016року строк розгляду справи продовжено до 26.06.2016року відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2016року призначено по справі по справі №916/1838/15 судову будівельно-технічну експертизу.

13.07.2016року до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (вих. №0622 від 13.07.2016року) про надання додаткових матеріалів та про забезпечення доступу до обєкта дослідження

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2016року провадження по справі поновлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2016року справу призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №916/1838/16 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Ю.С., суддя Д'яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2016року справу прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Ю.С., суддя Д'яченко Т.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 24.10.2016 року № 875 у звязку з перебуванням судді Бездоля Ю.С. на лікарняному з 24.10.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1838/15, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2016року справу прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2016року зупинено провадження у справі №916/1838/15 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової будівельно-технічної експертизи .

21.11.2016року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про відвід судового експерта.

Крім того, до Господарського суду Одеської області надійшли клопотання Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про поновлення провадження у справі

22.11.2016року на адресу ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" направлено лист про повернення справи до Господарського суду Одеської області для розгляду заяви Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про відвід судового експерта.

31.01.2017року до Господарського суду Одеської області від ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" надійшла справа №916/1838/15 та пояснення експерта стосовно відводу.

В звязку з тим, що суддя Літвінов С.В. знаходився на тривалому лікарняному справу не було поновлено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 02.03.2017 року № 295 у звязку з перебуванням судді Малярчук І.А. у відпустці з 02.03.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1838/15, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2017року справу прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2017року відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про відвід судового експерта ОСОБА_1 Провадження у справі №916/1838/15 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

10.11.2017року до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз надійшов висновок експерта №252/16.

Приймаючи до уваги, що обставини що зумовили зупинення провадження у справі усунені, ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2017року провадження по справі № 916/1838/15 поновлено.

05.12.2017року представником відповідача за первісним позовом подані клопотання про призначення по даній справі повторної судової будівельно-технічної експертизи

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017року по справі № 916/1838/15 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу.

13.02.2018року до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта про забезпечення доступу до обєкта дослідження та рахунок про сплату вартості експертизи.

16.02.2018року на адресу Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" направлено лист та додано клопотання експерта та рахунок про сплату вартості експертизи.

26.04.2018року до Господарського Одеської області надійшов лист, разом зі справою, ОНДІСЕ із повідомленням про неможливість надання висновку експерта за матеріалами справи № 916/1838/15.

Суд ухвалою від 07.05.2018року поновлено провадження у справі №916/1838/15. Справу № 916/1838/15 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на "31" травня 2018 р.

Ухвалою суду від 14.06.2018року піготовче засідання призначено на "02" липня 2018 р. о 09:30.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 02.07.2017 року № 301 у звязку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. у відпустці з 25.06.2018р. по 13.07.2018р. року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1838/15, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2018 року справу прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Щавинська Ю.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 року № 339 у звязку з перебуванням судді Щавинської Ю.М. у відпустці з 16.07.2018р. по 03.08.2018р. року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1838/15, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Д'яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 року справу прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Д'яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року продовжено строк підготовчого провадження по справі №916/1838/15 до 17.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 916/1838/15 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "17" вересня 2018 р. о 12:30.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 17.09.2018 року № 484 у звязку з перебуванням члена колегії судді Д'яченко Т.Г. у відрядженні з 16.09.2018р. по 18.09.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1838/15, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Невінгловська Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2018 року справу прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Невінгловська Ю.М., відповідно якої суд дійшов висновку про повторне проведення підготовчого провадження.

08.10.2018 року у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2018року по справі № 916/1838/15 призначено повторну оціночно-будівельну експертизу та зупинено провадження у справі.

14.12.2018 року до Господарського суду Одеської області разом зі справою надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.12.2018р. №18-5153 (вх. №25854 від 14.12.2018р.) про письмове погодження строків виконання експертизи не раніше ІІ-го кварталу 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2018року поновлено провадження у справі №916/1838/15 та призначено розгляд клопотання експерта.

Крім того, до суду 02.01.2019 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про письмове погодження строків виконання експертизи не раніше ІV-го кварталу 2019 року.

09.01.2019року представники сторін в судове засідання не зявились.

Розглянувши клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. п 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Проаналізувавши клопотання експерта, суд вважає строк виконання експертизи зазначений у клопотанні, а саме ІV-й квартал 2019 року, нерозумним та таким, що призведе до затягування строків розгляду вирішення справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначенням судом експертизи. З питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання експерта щодо продовження строків виконання експертизи не раніше ІV-го кварталу 2019 року, зупиняє провадження у справі та направляє матеріали справи №916/1838/15 до експертної установи для подальшого проведення експертного дослідження в розумні строки.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (2-15/19 від 02.01.2019року) про погодження строків для виконання оціночно-будівельної експертизи відмовити.

2. Провадження у справі №916/1838/15 зупинити.

3. Направити матеріали справи №916/1838/15 до експертної установи - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21) для проведення експертного дослідження.

Ухвала складена 10.01.2019року та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя С.В. Літвінов

Суддя Л.В. Лічман

Суддя Ю.М. Невінгловська