ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"15" січня 2019 р. Справа № 918/826/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О.В., за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників гуртожитку по вул. Данила Галицького, 31 у м. Рівне "Голуб"

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 14-136 від 20.07.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 22.02.1997 року

УСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 співвласників гуртожитку по вул. Данила Галицького, 31 у м. Рівне "Голуб", в якому просить, посилаючись на ст.ст. 20, 173-175, 193, 216-218, 230 - 231, 264 - 265 ГК України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України, стягнути інфляційні втрати в розмірі 1 422, 79 грн, 3% річних у розмірі 206, 46 грн та 990, 04 грн пені за неналежне виконання грошового зобов'язання за договором купівлі - продажу природного газу від 27.11.2013 року № 1701/14-ТЕ-28.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/826/18, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 15.01.2019 року.

29.12.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із тим, що сторонами врегульовано спір.

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом (22.12.2018 року, що стверджується відміткою Укрпошти на конверті) та відкриття провадження у цій справі, відповідачем сплачено 2 619,29 грн, що стверджується копією платіжного доручення № 986 від 27.12.2018 року, долученого до матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив заборгованість, предмет спору відсутній, тому провадження у справі слід закрити відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 10.12.2018 року № 6010916.

Оскільки закриття провадження у справі не пов'язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу в повному обсязі за клопотанням останнього.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/826/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 співвласників гуртожитку по вул. Данила Галицького, 31 у м. Рівне "Голуб" про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій в розмірі 2 619,29 грн за неналежне виконання грошового зобов'язання закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2019 року та відповідно до підп. 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрійчук О.В.