ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

15 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 922/2875/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.

Секретар судового засідання Чеголя Є.О.

До Південно-західного апеляційного господарського суду з'явився представник:

ТОВ «Таврида-Плюс» - адвокат Корнелюк В.В., ордер ХС № 004025 від 07.12.2018;

До Червонозаводського районного суду м.Харкова з'явився представник:

ТОВ «Агро-Тріус» - адвокат Геріх-Сльота Н.А., ордер ЧК №102007 від 03.12.2018;

Представник Фізичної особи-підприємця Кривошеєва Олександра Івановича в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідмлявся належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду

суддя - Остапенко Т.А.

місце ухвалення - м. Херсон

по справі № 922/2875/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс»

2. Фізичної особи-підприємця Кривошеєва Олександра Івановича

про стягнення 52 379 548,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3787/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Група Лігал Фінанс» про стягнення 1359500,00 грн. та вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» та Фізичної особи-підприємця Кривошеєва Олександра Івановича про стягнення 52379548,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2018 позовні вимоги до ТОВ «Таврида-Плюс» та ФОП Кривошеєва О.І. про стягнення 52379548,35 грн. (за заявою про збільшення позовних вимог, поданої ТОВ «Агро-Тріус» до Господарського суду Харківської області 23.11.2017) виділено у самостійне провадження. Справі присвоєно № 922/2875/18.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2018, справу № 922/2875/18, на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, передано за підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс», Фізичної особи-підприємця Кривошеєва Олександра Івановича про стягнення 52379548,35 грн. - залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду, направити справу до Господарського суду Херсонської області для відкриття провадження у справі та слухання справи по суті.

20.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли доповнення до апеляційної скарги від 07.12.2018 на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду від 30.11.2018, до яких надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, скаржник просить також скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.12.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018 у справі № 922/2875/18.

Щодо оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 05.12.218, колегія не приймає доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» до розгляду відповідно до наступного.

Так, статтею 46 ГПК України встановлені права та обов'язки сторін, проте, не передбачено права позивача, в даному випадку апелянта на подання заяв (клопотань) про «доповнення» позовних вимог (вимог апеляційної скарги), які стосуються інших процесуальних рішень.

Колегія суддів зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» не позбавлена права на подання окремої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.12.2018, яка за формою і змістом відповідатиме вимогам встановлених статтею 258 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції не приймає доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» до апеляційної скарги від 07.12.2018 в частині оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 05.12.2018 та розглядає апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018, апеляційне провадження якої відкрито ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 призначено справу № 922/2875/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018 до розгляду на 15.01.2019 об 16:30 год.

15.01.2019 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» надійшла відмова від апеляційної скарги в порядку статті 264 ГПК України. У поданій заяві скаржник просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018 у справі № 922/2875/18.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до положень частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Крім цього, згідно пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегією суддів перевірено наявність у представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» відповідних повноважень та встановлено відсутність обмежень щодо подання такої заяви.

Враховуючи те, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також з огляду на відсутність заперечень з боку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус», колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно закриває апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018 у справі № 922/2875/18.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018 у справі № 922/2875/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та оскаржується в порядку статті 286 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.01.2019.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.