Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1151/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка"

про солідарне стягнення заборгованості за договорами фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" за генеральним договором фінансового лізингу №1002-Г від 20.02.2018, договорами фінансового лізингу №1002-01/02/18-г від 20.02.2018 та №1002-01/02/18-г від 20.02.2018 до генерального договору фінансового лізингу №1002-Г від 20.02.2018, а також договором поруки від 20.02.2018 у розмірі 389828,36 грн, із яких 354452,64 грн заборгованості зі сплати лізингових платежів, 32644,86 грн пені, 2730,86 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 26.12.2018 суддею Прядко О.В. позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

02.01.2019 від ТОВ "УЛФ-Фінанс" надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 28.12.2018. У вказаній заяві позивач повідомляє, що, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надає: докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу-2; копію документів, які встановлюють права представника позивача, як особи, що є членом дирекції ТОВ" УЛФ-Фінанс"; копію протоколу на дирекцію; копію наказу про призначення на посаду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 03.01.2019 №10/2019, у зв'язку з тим, що суддя Прядко О.В. з 03.01.2019 перебуває на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1151/18, згідно якого вказана справа була передана судді Вельмакіній Т.М.

Дослідивши зміст ухвали про залишення позовної заяви без руху та зміст заяви про усунення недоліків, з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що на дату надходження цієї заяви, підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Так, в ухвалі суду від 26.12.2018, зсилаючись на п.2 та п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями), суд, зокрема, вказав, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в о р и г і н а л і.

При цьому суд зазначив, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію фіскального чеку №0029 від 17.12.2018, копію списку згрупованих внутрішніх листів та опис вкладення у цінний лист №100 від 17.12.2018 лише на ім'я ТОВ "Діва-Агролан". Опис вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "Донснаб-Агротехніка" позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

Також в ухвалі наголошено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, додати, зокрема, належні докази направлення відповідачу-2 ТОВ "Донснаб-Агротехніка" копії позовної заяви з додатками.

Натомість, до заяви про усунення недоліків позивачем в якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу-2 додано лише копію фіскального чеку №0029 від 17.12.2018, копію списку згрупованих внутрішніх листів та копію опису вкладення у цінний лист №100 від 17.12.2018 на ім'я ТОВ "Донснаб-Агротехніка".

З наведеного вбачається, що, позивач, як при зверненні з позовом до суду, так і з урахуванням заяви про усунення недоліків, до закінчення встановленого судом строку для їх усунення (протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду), всупереч приписам ч.1 ст. 172 ГПК України та Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270, не надав належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, які, як зазначено у вказаних нормативних актах, подаються виключно в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала суду від 26.12.2018 про залишення позовної заяви без руху була вручена заявнику 28.12.2018, отже строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 08.01.2019.

Станом на 09.01.2019 інших заяв та документів від позивача щодо усунення недоліків не надходило.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що додані до заяви про усунення недоліків №б/н від 28.12.2018 копії документів не свідчать про повне усунення недоліків позовної заяви, оскільки при виконанні вимог ухвали суду від 26.12.2018, заявником так і не надано н а л е ж н и х доказів направлення відповідачам копії позовної заяви № УФ-15704 від 17.12.2018 та копії доданих до неї документів, а саме о р и г і а л і в фіскального чеку та опису вкладення.

Зважаючи на те, що справа № 906/1151/18 передана судді Вельмакіній Т.М. 03.01.2019 згідно повторного автоматизованого розподілу, враховуючи встановлений ухвалою суду від 26.12.2018 строк для усунення недоліків та зміну складу суду у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення з 09.01.2019 позовної заяви без руху, з указаних вище підстав.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" №УФ-15704 від 17.12.2018 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.01.2019.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1- до позовних матеріалів;

2 - позивачу (рек. з пов.).