overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 912/3394/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/3394/18

за позовом: Фермерського господарства "Олександрівське"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській област

про визнання незаконним рішення та визнання додаткової угоди укладеною

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Олександрівське" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення, викладене в листі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.07.2018 № Ф-9281/0-4654/0/17-18 щодо відмови в укладенні додаткової угоди; визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Олександрівське" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 09 лютого 2009 року, що зареєстрований у Олександрійському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 квітня 2009 року за № 07 у редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою від 29.12.2018 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3394/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.01.2019 р. об 11 год. 00 хв.

Однак, на підставі наказу голови Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2019 №1, 28.01.2019 головуючий суддя у даній справі ОСОБА_2 перебуватиме у службовому відрядженні.

На підставі викладеного, підготовче засідання у справі №912/3394/18, призначене на 28.01.2019 р. не відбудеться.

Враховуючи наведене, підготовче засідання у справі №912/3394/18 підлягає призначенню на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3394/18 призначити в підготовче засідання на 05.02.2019 р. о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 28051, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н,

с. Олександрівка, вул. Садова, 10;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2019 Справа № 917/1430/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС", 39622, АДРЕСА_1, ідент. код 30205022

про стягнення 161 300, 23 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№10-75/1904 від 08.02.2018 р.

від відповідача: не зявилися

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.19 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

21 січня 2019 року м. Рівне Справа № 918/711/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Мелянчука Віктора Федоровича

до відповідача Компанії SHUBBAK wooding production LTD

про стягнення суми боргу 193 511,00 грн,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Фізична особа-підприємець Мелянчук В.Ф. звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Компанії SHUBBAK wooding production LTD про стягнення в сумі 193 511,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 13.07.2015 року.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року розгляд справи відкладено та провадження у справі зупинено на строк до 13.01.2016 року.

Ухвалою суду від 13.01.2016 року розгляд справ відкладено на 13.07.2016 року.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року розгляд справи відкладено на 16.01.2017 року.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року доручено Міністерству юстиції України отримати інформацію про актуальну повну адресу відповідача - компанії SHUBBAK wooding production LTD (P.O.BOX 711814, AMMAN 11171, ARAB BANK ACCOUNT Nr: 189-103585-1-510, mob. tel.: 3662) у центрального органу юстиції Йорданії (МЗСЕ Йорданії) та провадження у справі зупинено до виконання Міністерством юстиції України судового доручення та отримання запитуваної інформації.

21.01.2019 року на адресу суду з Міністерства юстиції України надійшов лист № 2-22-19/12-516-17 від 16.01.2019 року з інформацією про актуальну повну адресу відповідача у справі - компанії SHUBBAK wooding production LTD.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи, що обставини, що викликали зупинення справи, усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №918/711/15.

Керуючись ст.ст. 230, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/711/15.

2. Розгляд справи призначити на "29" січня 2019 р. на 15:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.01.2019 року.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/15114/18

За позовом

Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американсько-англійсько-угорського підприємства "Трайдент Консалтінг та інвестиції"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Тревел"

про

стягнення 272 713,26 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американсько-англійсько-угорського підприємства "Трайдент Консалтінг та інвестиції" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик Тревел" про стягнення 272 713,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2018 відрито провадження у справі №910/15114/18 та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2018.

15.01.2019 протокольною ухвалою було відкладено підготовче судове засідання на 29.01.2019.

У зв’язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці, призначений розгляд справи 29.01.2019 не відбудеться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №910/15114/18 на 05.02.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.01.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                          Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" січня 2019 р. № 903/438/18-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 січня 2019 року та рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2018 року у справі № 903/438/18.
Постанова та рішення набрали законної сили "09" січня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин".

Боржник: Фізична особа-підприємець Данилевський Ігор Ігорович.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Данилевського Ігоря Ігоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Ковельська, буд. 2, ) 225216,29 грн., з них 131280 грн. заборгованості, 58386,06 грн. - відсотків річних, 35550,23 грн. - інфляційних, а також 3378,24 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 січня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.

Справа № 924/1162/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Перша фармацевтична компанія”, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2015р. по 01.12.2018р. у сумі 6386,83 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.01.2019р. закрито провадження у справі №924/1162/18 за позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Перша фармацевтична компанія”, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2015р. по 01.12.2018р. у сумі 6386,83 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивач у заяві №35 від 14.01.2019р. просить повернути судовий збір в розмірі 1762,00 грн. у зв’язку із закриттям провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4212 від 05.12.2018р.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню Хмельницькому комунальному підприємству „Спецкомунтранс”, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути Хмельницькому комунальному підприємству „Спецкомунтранс” (29000, м. Хмельницький, вул. Толстого, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №4212 від 05.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи,

2 – Хмельницькому комунальному підприємству „Спецкомунтранс” (29000, м. Хмельницький, вул. Толстого, 1) – оригінал - рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2019 р. Справа № 917/1602/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи,8, м.Кременчук, Полтавської області, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - розважальний центр" вул. Київська, 5-А, м.Кременчук, Полтавської області, 39631

про стягнення 3 165,82 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 3 165,82 грн. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов"язань.

Від відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх.№350 від 15.01.19р.) з доказами направлення позивачу.

Неявка представників сторін в судове засідання унеможливлює проведення судового засідання.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.19р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 05.02.2019р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надсилання надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.Справа № 924/929/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 47478,68 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні розгляду справи по суті 21.01.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №924/929/18 на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача та відповідача про судове засідання у справі №924/929/18, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про судове засідання у справі №924/929/18, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А) - рек. листом з повідомленням про вручення;

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1) - рек. листом з повідомленням про вручення.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2019 р. Справа №5019/1121/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали скарг Державного комунального підприємства "Луцьктепло" від 12 грудня 2017 року № 5875/08 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Відділ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" від 23 січня 2018 року № 3 на дії головного державного виконавця Відділу щодо винесення постанови про зняття арешту з коштів від 28 грудня 2017 року ВП № 40022768 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" до Державного комунального підприємства "Луцьктепло", Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" про стягнення в сумі 28 209 851 грн. 77 коп.,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.01.2017 р.,

від відповідача-1 - ОСОБА_2, довіреність № 26/08 від 03.01.2017 р.;

від відповідача-2 - не з'явився;

від Відділу - не з'явився;

Керуючись ст.ст. 42,46, 173, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12 грудня 2017 року № 5875/08 та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" від 23 січня 2018 року № 3 на постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з коштів від 28 грудня 2017 року ВП № 40022768 об'єднати в одне провадження.

Скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло" від 12 грудня 2017 року № 5875/08 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без розгляду.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" від 23 січня 2018 року №3 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про зняття арешту з коштів від 28 грудня 2017 року ВП № 40022768 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 ГПК України, та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Ф.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1322/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд" про стягнення 12106846,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 12106846,68 гривень заборгованості по договору фінансового лізингу №4К16057ЛИ від 01.07.2016р. з урахуванням пені.

Позивач в підготовче засідання не з’явився.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 17.12.2018 про призначення підготовчого засідання на 11 год. 30 хв. 17.01.2019, проте станом на 17.01.2019 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали. Відповідач чи його представник у підготовче засідання не явилися.

Відзив до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.                                                  Справа №925/751/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”

про повернення судового збору

у справі

за позовом приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”, м. Черкаси

до комунального підприємства “Соснівська служба утримання

будинків” Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 388 282 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства “Соснівська служба утримання будинків” Черкаської міської ради на користь приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” – 388 282 грн. 69 коп. боргу та 2 912 грн. 12 коп. судового збору.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

В зв’язку з тим, що відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, що встановлено судом під час розгляду справи, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” (вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02774094) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №860 від 04 липня 2018 року в сумі 2 912 грн. 12 коп. (дві тисячі дев’ятсот дванадцять гривень 12 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Васянович А.В.