ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1317/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до товариства з обмеженою відповідальністю «АНТОНОВКА І К», Черкаська область, Уманський район, с. Антонівка, вул. Леніна, 10

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Танська сільська рада Уманського району, Черкаська область, Уманський район, с. Танське, вул. Центральна, 9

про стягнення 49 018,44 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат;

від третьої особи: не зявився.

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АНТОНОВКА І К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача Танська сільська рада Уманського району, в якому просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АНТОНОВКА І К» заборгованість з орендної плати за перший рік оренди земельної ділянки згідно договору оренди землі від 23.07.2018р. в розмірі 49 018,44 грн.;

- та відшкодувати судові витрати.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечила, пояснень щодо позову не надала, про причини неявки суд не повідомила.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду відзив від 03.01.2019р. на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, оскільки договір оренди землі від 23.07.2018р. не набрав чинності. Крім того в силу ч.2 ст.640 ЦК України з 30.07.2018р. договір не є укладеним, права та обовязки сторін за ним, а відповідно і зобовязання, не виникли і підстав для застосування наслідків порушення зобовязання - немає.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні підтримав повністю та просив позов задовольнити. Предмет та підстава позову не змінені. Вказав, що примірник відзиву на позов позивач не отримав, для опрацювання відзиву та надання письмових пояснень по суті потрібен додатковий час.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, в задоволенні позову просив відмовити повністю.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, відкласти підготовче засідання у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів від сторін та зясування дійсних відносин між сторонами.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 01 лютого 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: письмове спростування доводів відзиву. Докази реєстрації права оренди спірної ділянки відповідачем. Акти приймання-передачі ділянки в оренду відповідачем в натурі. Ким реально використовується спірна ділянка. Наявність заборгованості по спірній ділянці.

Відповідач: Витяги з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази невикористання ділянки.

Третя особа: пояснення щодо позову. Ким використовується та хто сплачує за використання спірної земельної ділянки. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба