УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/11818/16
За заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "МАВА"

про видачу дублікату наказу

У справі № 910/11818/16

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "МАВА"

до Фізичної особи - підприємця Воропаєва Олексія Віталійовича

про стягнення 200.958,47 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Гавриленко С.М., представник

від відповідача - не з?явився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" до Фізичної особи - підприємця Воропаєва Олексія Віталійовича про стягнення 200.958,47 грн. боргу за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди нерухомого майна № 59-17/06/2014 від 17.06.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/11818/16 від 01.09.2016 частково задоволенні позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Воропаєва Олексія Віталійовича на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" 15.483,87 грн. боргу та 239,38 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/11818/16 скасовано, прийнято нове рішення яким позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Воропаєва Олексія Віталійовича на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" 200.958,47 грн. боргу та 3.106,77 грн. витрат зі сплаті судового збору.

27.12.2016 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/11818/16 залишено в силі.

07.04.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/11818/16 від 01.09.2016 видано відповідний наказ.

26.10.2018 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" надійшла заява про видачу дублікату наказу.

У відповідності до п. 19.4 "Перехідних положень" Розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 розгляд заяви призначено на 09.11.2018.

В судове засіданні 09.11.2018 представник заявника з?явився, підтримав заяву та надав усні пояснення.

В судове засіданні 09.11.2018 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою суду від 09.11.2018 розгляд заяви відкладено на 19.11.2018.

В судове засіданні 19.11.2018 представник заявника з?явився.

В судове засіданні 19.11.2018 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою суду від 19.11.2018 відкладено розгляд справи на 17.12.2018.

17.12.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні 17.12.2018 оголошено перерву до 14.01.2019.

08.01.2019 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи у справі.

В судове засідання 14.01.2019 представник відповідача з'явився, підтримав заву про видачу дублікату наказу та просив суд задовольнити її.

Подана заява, обґрунтована втратою позивачем наказу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові сплати за це судового збору .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 у справі №910/11818/16.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 у справі №910/11818/169.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали 16.01.2019

Суддя В.І. Мельник