ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2019 р. Справа№ 911/1206/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018

у справі № 911/1206/18 (суддя Шевчук Н. Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета"

про стягнення 5 844 337,31 грн. за неналежне виконання умов договору постачання №3/17 від 02.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" про стягнення 5 844 337,31 грн. за неналежне виконання умов договору постачання №3/17 від 02.01.2017.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі № 911/1206/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." заборгованість у розмірі 5 844 337 грн. 31 коп. та 87665 грн. 06 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/1206/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Мальченко А. О., Жук Г. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі № 911/1206/18 - залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не було доплачено судовий збір у розмірі 130 607,58 грн. за подання апеляційної скарги), та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03.01.2019 на адресу суду надійшли поштові повернення, з яких вбачається, що апелянту не була вручена ухвала Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресату така ухвала була вручена.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений судом про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки кореспонденція направлялась на адресу відповідача, яка була зазначена ним у апеляційній скарзі.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 130 607,58, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі № 911/1206/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 911/1206/18 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук