СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа № 917/1136/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м.Гадяч Полтавської області (вх.№182 П/3 від 14.01.2019р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене05.12.2018р. (повний текст складено та підписано 17.12.2018р. у м.Полтаві)
у справі №917/1136/18 (суддя Безрук Т. М.)
за позовом Приватного підприємства «ВЄХ-2000», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м.Гадяч Полтавської області
про стягнення 316133,28грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м.Гадяч Полтавської області через господарський суд Полтавської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2018р. (повний текст складено та підписано 17.12.2018р.) у справі №917/1136/18 за позовом Приватного підприємства «ВЄХ-2000», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м.Гадяч Полтавської області про стягнення 316133,28грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 ГПК України. Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору. Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", при зверненні з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700,00грн.), що в даному випадку становить 4742,00грн. (316133,28грн.*1,5%).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається зі змісту резолютивної частини апеляційної скарги, оспорюваною сумою є заборгованість у розмірі 43066,67грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", враховуючи мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 2643,00грн. (1762,00грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, однак у додатках до апеляційної скарги такі докази значаться. Відсутність доказів сплати судового збору підтверджена актом канцелярії господарського суду Полтавської області б/н від 08.01.2019р.

Разом з тим, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству «ВЄХ-2000» скаржником надано опис вкладення у цінний лист та накладну, які свідчать про направлення поштового відправлення на адресу Приватного підприємства «ВЄХ-2000», а саме: вул.Богданівська, 10, м.Київ, 03049. Проте, у найменуванні документа зазначено «копія апеляційної скарги ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» на рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2018р. по справі №917/1336/18 за вих.№0801-1 від 08.01.2019р.», у той час як апеляційна скарга подана в межах справи №917/1136/18.

Крім того, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою Приватного підприємства «ВЄХ-2000» є: вул.Тампере, 12, м.Київ, 02105.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не надано належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м.Гадяч Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2018р. (повний текст складено та підписано 17.12.2018р.) у справі №917/1136/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м.Гадяч Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2643,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги на юридичну адресу Приватного підприємства «ВЄХ-2000», м.Київ з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідною відміткою поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м.Гадяч Полтавської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко