ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2019 р. Справа № 911/615/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 03.01.2018 р.), ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 12.09.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 1-335 від 29.12.2018 р.);

від третьої особи: не зявились;

від прокурора: Ющенко М. А. (посвідчення № 030760 від 12.12.2014 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турболінкс, (03150, вул. Горького, 48, м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, (08151, вул. Маяковського, 49, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд груп стиль, (01054, вул. Ярославів Вал, 13/2 літера Б, м. Київ)

за участю Прокуратури Київської області, (01601, бул. ОСОБА_4, 27/2, м. Київ)

про стягнення 118 897 346, 76 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2018 р. прийнято до свого провадження справу № 911/615/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турболінкс до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд груп стиль та за участю Прокуратури Київської області про стягнення 118 897 346, 76 грн і призначено підготовче засідання у справі за участю представників учасників справи на 17.10.2018 р.

17.10.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 07.11.2018 р. Також, даною ухвалою суду викликано у судове засідання свідка ОСОБА_5 для дачі пояснень з приводу обставин викладених у його заяві свідка від 11.10.2018 р.

07.11.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 28.11.2018 р.

28.11.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 14.12.2018 р.

14.12.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 16.01.2019 р.

16.01.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від прокуратури надійшло клопотання № 05/2-51вих19 від 16.01.2019 р. про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати у Державної фіскальної служби України відомості та підтверджуючі документи.

16.01.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 1-11/01/19 від 11.01.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучене судом до матеріалів справи.

16.01.2019 р. у судове засідання з'явились повноважні представники позивача, відповідача та прокуратури.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання прокуратури № 05/2-51вих19 від 16.01.2019 р. про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення і відповідно витребування відомостей та підтверджуючих документів у Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 05/2-51вих19 від 16.01.2019 р. прокуратури про витребування доказів у Державної фіскальної служби України задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2019 року о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обовязковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Витребувати окремо у Державної фіскальної служби України (04053, Львівська площа, 8, м. Київ) та окремо у Вінницької митниці Державної фіскальної служби України (21034, вул. Лебединського, 7, м. Вінниця) відомості та підтверджуючі документи з наступних питань:

- чи надавався в 2013 році органами Державної фіскальної служби України дозвіл для поміщення товарів (роторів ВК-ТВТ-ГТК-10І, ВК-ТВТ-ГТК-251, які є власністю ПАТ „Укртрансгаз) у митний режим „переробки за межами митної території України. У разі надання такого дозволу вказати, за чиєю заявою, дату та субєкта надання (ротори згідно з митними деклараціями № 2813, № 2814, № 2860, № 2861, № 3877, № 2891, № 2942, № 2943);

- які документи та ким надавалися при здійснення митного оформлення на вивезення для переробки за межами митної території України до ОАЕ роторів ВК-ТВТ-ГТК-10І та ВК-ТВТ-ГТК-25І (частин газової турбіни) (код згідно ДК 016-97-29.11.9) та їх ввезення на територію України з ОАЕ (ротори згідно з митними деклараціями № 2813, № 2814, № 2860, № 2861, № 3877, № 2891, № 2942, № 2943);

- чи здійснювався в 2013 році митний контроль при вивезенні за межі митної території України до ОАЕ роторів ВК-ТВТ-ГТК-10І та ВК- ТВТ-ГТК-25І (частин газової турбіни) (код згідно ДК 016-97-29.11.9) та після їх повернення з ОАЕ на митну території України після комплексного капітального ремонту (ротори згідно з митними деклараціями № 2813, № 2814, № 2860, № 2861, № 3877, № 2891, № 2942, № 2943). Вказати при цьому пункт пропуску вказаних роторів через державний кордон України та вид транспорту, на якому вони перевозилися, відправника вказаних роторів з України в ОАЕ та вантажотримувача таких роторів на території ОАЕ: аналогічні дані при поверненні після ремонту з ОАЕ; в ОСОБА_4;

- які документи та ким надавалися посадовим особам ДФС України для здійснення митного контролю в 2013 році при вивезенні за межі митної території України в ОАЕ для комплексного капітального ремонту та при поверненні з ОАЕ на митну територію України після такого ремонту роторів ВК-ТВТ-ГТК-10І та ВК-ТВТ-ГТК-25І (частин газової турбіни) (код згідно ДК 016-97-29.11.9) (ротори згідно з митними деклараціями № 2813, № 2814, № 2860, № 2861, № 3877, № 2891, № 2942, № 2943). У разі здійснення посадовими особами ДФС України митного контролю вищевказаних роторів, надати належним чином засвідченні копії документів, які надавалися для його здійснення з відмітками посадової особи про їх перевірку, а також засвідчену копію або витяг з електронного Журналу обліку товарів, що надійшли на митну територію України (2013 рік);

- вказати дату і місце здійснення в 2013 році прикордонного контролю при вивезенні з території України в ОАЕ та ввезені з ОАЕ в ОСОБА_4 роторів ВК-ТВТ-ГТК-10І та ВК-ТВТ-ГТК-25І (частин газової турбіни) (код згідно ДК 016-97-29.11.9) (ротори згідно з митними деклараціями № 2813, № 2814, № 2860, № 2861, № 3877, № 2891, № 2942, № 2943). Надати належним чином засвідченні копії журналів, в тому числі витягів з електронних журналів, за 2013 рік, в які органами державної прикордонної служби вносилася інформація щодо митних та товаросупровідних документів на ротори ВК-ТВТ-ГТК-10І та ВК-ТВТ-ГТК-25І (частин газової турбіни) (код згідно ДК 016-97-29.11.9) (ротори згідно з митними деклараціями № 2813, № 2814, № 2860, № 2861, № 3877, № 2891, № 2942, № 2943), які могли бути вивезенні з митної території України в ОАЕ для проведення комплексного капітального ремонту та ввезенні та митну територію України з ОАЕ після такого ремонту;

- Ким, коли та в якому розмірі сплачувалися митні платежі, які повинні бути сплаченні з урахуванням вимог законодавства України під час вивезення за межі території України вищевказаних роторів (ротори згідно з митними деклараціями № 2813, № 2814, № 2860, № 2861, № 3877, № 2891, № 2942, № 2943); в режимі „переробки за межами митної території України та в режимі „реімпорт після повернення таких ротів з ОАЕ в ОСОБА_4 після комплексного капітального ремонту.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца