ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2721/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справу №916/2721/18

за позовом: державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14)

до відповідача: професійної спілки робітників морського транспорту "ОДЕСЬКОГО МОРСЬКОГО ПОРТУ" (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1)

про визнання недійсним пункту колективного договору

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/2721/18 за позовом державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" до професійної спілки робітників морського транспорту "ОДЕСЬКОГО МОРСЬКОГО ПОРТУ" про визнання недійсним пункту колективного договору.

09.01.2019р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява відповідача, в якій останній просить суд закрити провадження у справі №916/2721/18.

Обгрунтовуючи заяву, заявник вказує, що даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочиніе у господарській діяльності.

Виходячи з п.3.1 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 р. № 10 господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини.

Частинами 6, 7 ст.3 ГК України розяснюється, що під організаційно-господарськими відносинами у цьому Кодексі розуміються відносини, що складаюгься між суб'єктами господарювання та суб'єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю-, внутрішньогосподарськими є відносини, що складаються між структурними підрозділами суб'єкта господарювання та відносини суб'єкта господарювання з його структурними підрозділами.

Також відповідач зазначає, що Профспілка не є субєктом господарювання, господарську діяльність не здійснює, не виступає учасником організаційно-господарських та внутрішньогосподарських відносин, адже не є структурним підрозділом позивача.

Профспілка створена відповідно до ЗУ "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" та згідно ст.1 цього Закону є добровільною неприбутковою громадською організацією, що об'єднує громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної (трудової) діяльності (навчання).

Відповідно до ст.2 ЗУ "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" професійні спілки створюються з метою здійснення представництва та захисту трудових, соціально- економічних прав та інтересів членів профспілки.

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним пункт Колективного договору.

Слід зазначити, що колективні договори укладаються у відповідності з Кодексом законів про працю України та Законом України "Про колективні договори і угоди".

Згідно вказаних Законів колективний договір укладається на основі чинного законодавства, прийнятих сторонами зобов'язань з метою регулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин і узгодження інтересів трудящих, власників та уповноважених ними органів.

Як чітко вбачається зі змісту позовних вимог спір виник не між субєктами господарювання, не із здійснення господарської діяльності, що врегульована Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України або іншими актами господарського і цивільного законодавств, а між юридичними особами з приводу трудових і соиіально- економічних правовідносин, що регулюються Кодексом законів про працю та ЗУ "Про колективні договори і угоди".

Заявник зазначає, що згідно ст.19 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства судами загальної юрисдикції розглядаються справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено положень, які б віднесли цей спір до таких, що підвідомчий господарським судам.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищенаведене, заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню а провадження у справі №916/2721/18 підлягає закриттю в порядку п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись із даним позовом за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів в порядку цивільного судовчинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву професійної спілки робітників морського транспорту "ОДЕСЬКОГО МОРСЬКОГО ПОРТУ" (вх.№385/19 від 09.01.2019р.) про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2721/18 за позовом державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" до професійної спілки робітників морського транспорту "ОДЕСЬКОГО МОРСЬКОГО ПОРТУ" про визнання недійсним пункту колективного договору закрити.

3. Примірник ухвали надіслати:

- державному підприємству "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14)

- професійній спілці робітників морського транспорту "ОДЕСЬКОГО МОРСЬКОГО ПОРТУ" (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2019р.

Суддя О.В. Цісельський