ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2019 року

м. Одеса

Справа № 923/1032/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства “Ритм”

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.11.2018, ухвалене суддею Закуріним М.К. м. Херсон, повний текст складено 14.11.2018

у справі № 923/1032/17

за позовом виконуючого обов’язків керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Тягинської сільської ради

до Малого приватного підприємства “Ритм”

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.11.2018 у справі № 923/1032/17 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу № 13 від 12.01.2017, укладений між Тягинською сільською радою та Малим приватним підприємством “Ритм”, стягнуто з останніх на користь прокуратури Херсонської області по 800 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 26.12.2018 залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як така, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги виконуючому обов’язків керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та Тягинській сільській раді). Роз’яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня її вручення, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

11.01.2019 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої надається належним чином засвідчені копії листів з описом складення на підтвердження направлення копії скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Малого приватного підприємства “Ритм” відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв’язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства “Ритм” на рішення господарського суду Херсонської області від 13.11.2018 у справі № 923/1032/17.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.01.2019 із доказами направлення даного відзиву іншим учасникам справи. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

3. Роз’яснити учасникам справи по їх право в строк до 30.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                С.В. Таран

Суддя                                                                                М.А. Мишкіна