ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/4157/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого

судді: Верхогляд Т.А.(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2018 у справі №904/4157/16 ( суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ", м. Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення (повернення) 999 271,76 грн за договором купівлі - продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2018 у справі №904/4157/16 відмовлено ТОВ "Автоентерпрайз" у поновленні строку на подання скарги на дії державного виконавця Григорчук Катерини Вікторівни Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Скаргу ТОВ "Автоентерпрайз" на дії державного виконавця Григорчук Катерини Вікторівни Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2018 у справі №904/4157/16 , направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги.

08.01.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення скаржника про усунення недолікві апеляційної скарги.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції враховує, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262,268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2018 у справі №904/4157/16.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 18.02.2019 року на 12:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 11.02.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 15.02.2019 року.

Учасники справи у строк до 15.02.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль