номер провадження справи 17/120/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 908/2043/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву РВ ФДМ України по Запорізькій області за вих. від 14.01.19 № 10-22-00229 про повернення судового збору

позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

до відповідача: фізичної особи-підприємця Стеніна Андрія Михайловича, АДРЕСА_1

про звільнення, повернення державного нерухомого майна та стягнення неустойки у розмірі 7 395,59 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 10.01.19 господарським судом Запорізької області провадження у справі № 908/2043/18 за позовом РВ ФДМУ по Запорізькій області до ФОП Стеніна А.М. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за вих. від 07.11.18 № 10-22-05544 та заяви про уточнення позовних вимог за вих. від 27.11.18 № 10-22-05856) про:

- звільнення державного нерухомого майна за договором оренди від 30.03.12 № 2926/д, який укладено між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ФОП Стеніним А.М., а саме - нежитлової одноповерхової будівлі (Літ. А, а, а1), реєстровий № НОМЕР_1, загальною площею 58,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та повернення майна Запорізькій дирекції ПАТ "Укрпошта" по акту приймання-передавання,

- стягнення з ФОП Стеніна А.М. на користь Державного бюджету України 7395,59 грн. неустойки за договором оренди від 30.03.12 № 2926/д

закрито на підставі п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, провадження у справі № 908/2043/18 в частині позовної вимоги про:

- звільнення державного нерухомого майна за договором оренди від 30.03.12 № 2926/д, який укладений між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ФОП Стеніним А.М. (нежитлової одноповерхової будівлі (Літ. А, а, а1), реєстровий № НОМЕР_1, загальною площею 58,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2) та повернення майна Запорізькій дирекції ПАТ "Укрпошта" по акту приймання-передавання закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України,

- в частині позовних вимог про стягнення з ФОП Стеніна А.М. на користь Державного бюджету України неустойки у розмірі 7395,59 грн. за договором оренди від 30.03.12 № 2926/д закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В зазначеній ухвалі судом роз'яснено позивачу, що згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачений за вимогою, за якою провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору за клопотанням сторони може бути повернуто позивачу з Державного бюджету України на підставі відповідної ухвали суду, а в частині закриття судом провадження у справі на підставі ч. 4 п. 1 ст. 231 ГПК України (у зв'язку з відмовою позивача від зазначеної позовної вимоги), судовий збір в розмірі 1 762 грн. поверненню не підлягає та залишається за позивачем.

15.01.19 до господарського суду Запорізької області надійшла заява РВ ФДМУ по Запорізькій області за вих. від 14.01.19 № 10-22-00229 про повернення судового збору у розмірі 1 762 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.09.18 № 129.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчать матеріали господарської справи № 908/2043/18, позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено 3 524 грн. судового збору. Вказане підтверджується доданими до позовної заяви платіжними дорученнями від 12.09.18 № 128 - на суму 1 762 грн. та від 12.09.18 № 129 - на суму 1 762 грн., а також виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (унікальний ідентифікатор документів в Казначействі № 43919713 та 43919714 відповідно), які отриманні судом із електронної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та долучені до матеріалів справи № 908/2043/18.

Частинами 2, 5 ст. 7 Закону унормовано, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно із ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала господарського суду є виконавчим документом.

Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги вимоги п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе заяву РВ ФДМУ по Запорізькій області за вих. від 14.01.19 № 10-22-00229 про повернення судового збору задовольнити, повернувши з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 762 грн., яка була перерахована згідно із платіжним дорученням від 12.09.18 № 129 на суму 1 762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, ст.ст. 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву РВ ФДМ України по Запорізькій області за вих. від 14.01.19 № 10-22-00229 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн., сплачений згідно із платіжним дорученням від 12.09.18 № 129 на суму 1 762 грн.

Оригінал платіжного доручення від 12.09.18 № 129 на суму 1 762 грн. повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 17.01.2022.

Ухвалу підписано 21.01.2019.

Екземпляр цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 12.09.18 № 129 на суму 1 762 грн. надіслати позивачу.

Суддя В.Л. Корсун