ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" січня 2019 р. Справа№ 910/6550/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018, повний текст якої складений 23.11.2018, про призначення проведення судової експертизи та зупинення провадження

у справі № 910/6550/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства фінансів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Національного банку України

4. Кабінету Міністрів України

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- визнання недійсним договору № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 в частині продажу на користь держави в особі Міністерства фінансів України 129 291 акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що належать ОСОБА_2;

- зобов'язання Міністерства фінансів України повернути належні ОСОБА_2 прості іменні акції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у кількості 129 291 штук шляхом їх переказу на рахунок ОСОБА_2 у цінних паперах № НОМЕР_1 у ТОВ «Капітал-Стандарт», у спосіб, передбачений для здійснення облікових операцій на рахунках в цінних паперах;

- зобов'язання Міністерства фінансів України надати розпорядження на здійснення операції списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_2 Держави Україна 129 291 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та їх переказу на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, в депозитарній установі ТОВ «Капітал-Стандарт».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018, повний текст якої складений 23.11.2018, у справі № 910/6550/18 призначено проведення судової експертизи та зупинено провадження до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з ухвалою, 03.12.2018 Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18 про призначення проведення судової експертизи та зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 справа № 910/6550/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 14.12.2018:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 29.12.2018;

- учасникам процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- розгляд справи № 910/6550/18 призначено на 08.01.2019 о 12:50;

- сторін попереджено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

26.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18 про призначення проведення судової експертизи та зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 27.12.2018:

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18;

- апеляційній скарги Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18 об'єднано в одне апеляційне провадження;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 08.01.2019;

- учасникам процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- учасників судового процесу повідомлено про те, що розгляд справи № 910/6550/18 призначений на 08.01.2019 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15;

- сторони попереджено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

26.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18 про призначення проведення судової експертизи та зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, ухвалою від 27.12.2018:

- апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18 залишено без руху;

- Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» роз'яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції;

2. - в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;-

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

03.01.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про долучення документів (на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018), до якого додані копії оспорюваної ухвали з відміткою канцелярії апелянта про отримання, конверту з штрихкодовим ідентифікатором № 343, в якому вказану ухвалу направлено апелянту, та витяг з он-лайн сервісу Укрпошти «Відстеження поштових пересилань» щодо пересилання листа з штрихкодовим ідентифікатором № 343.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018, повний текст якої складений 23.11.2018, заявник мав подати в строк по 03.12.2018 включно, проте подав її 12.12.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт послався на те, що спірну ухвалу ним було отримано 07.12.2018.

Вказані обставини підтверджені доданими заявником до клопотання про долучення доданих документів (на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018) копіями оспорваної ухвали з відміткою канцелярії апелянта про отримання, конверту з штрихкодовим ідентифікатором № 343, в якому вказану ухвалу направлено апелянту, та витягом з он-лайн сервісу Укрпошти «Відстеження поштових пересилань» щодо пересилання листа з штрихкодовим ідентифікатором № 343, з яких слідує, що оспорювану ухвалу ним було отримано 07.12.2018.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

У резолютивній частині апеляційної скарги апелянт просить слухати справу з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що ухвалою від 14.12.2018 судом вирішено розглядати справу за участю представників учасників, клопотання заявника про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи, колегією суддів не розглядається, оскільки порушене в клопотанні питання по суті судом вже вирішене.

Згідно зі ст. 268 ГПК України, після проведення підготовичх дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18.

3. Апеляційні скарги Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18 об'єднати в одне апеляційне провадження

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що розгляд справи № 910/6550/18 призначений на 08.01.2019 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

7. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна