ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа№ 911/968/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Цинк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Патріот-Фільм"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018

у справі № 911/968/18 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Патріот-Фільм"

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит";

3. Приватного акціонерного товариства "Цинк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Громадська організація "Товариство сприяння обороні України"

2. Донецька обласна організація товариства сприяння обороні України

3. ОСОБА_2

про визнання припиненим зобов'язання, визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2018 у справі № 911/968/18 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Патріот-Фільм" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 19.10.2018.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Патріот-Фільм" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018 у справі №911/968/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 19.11.2018 від скаржника, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2018, надійшло клопотання про долучення документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Патріот-Фільм" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018 у справі №911/968/18, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 21.01.2019, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, Публічному акціонерному товариству "Радикал Банк" встановлено строк для подання заперечень щодо клопотання скаржника про витребування доказів.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 14.01.2019 від відповідача-3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дане клопотання мотивоване участю повноважного представника відповідача-3 у слідчих діях у Прокуратурі Харківської області.

Суд розглянувши дане клопотання відповідача-3 дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді, в залі суду який забезпечено системою відеоконференцзв'язку 21.01.2019 об 11:40 вже призначено проведення відеоконференцій в іншій судовій справі.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Цинк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Цинк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська