СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2019 Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Дучал Н.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" (вх.№2748)

про повернення судового збору

за матеріалами апеляційної скарги Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.2017, (головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Савченко А.А.)

у справі №5023/10655/11,

за заявою Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів,

до Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева, м. Харків,

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 8 листопада 2017 року заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх. № 2154/17 від 29 червня 2017 року) задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, в сумі 659518,45 грн; стягнуто з Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» на користь Державного бюджету України 9892,78 грн судового збору.

Державне підприємство «Завод ім. В. О. Малишева» звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 8 листопада 2017 року у справі №5023/10655/11.

До апеляційної скарги ДП «Завод ім. В. О. Малишева», яка міститься в матеріалах справи №5023/10655/11, додано оригінал платіжного доручення №8717 від 13.11.2017р. на суму 5000,00 грн. (т. 88а, а.с.29).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2018 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В., суддя Терещенко О.І., апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 8 листопада 2017 року у справі №5023/10655/11 залишено без змін.

Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 20 листопада 2018 року задоволено частково касаційну скаргу Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева».

Скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2018 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 8 листопада 2017 року у справі № 5023/10655/11.

Закрито провадження у справі господарського суду Харківської області № 5023/10655/11 в частині позовної заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх. № 2154/17 від 29 червня 2017 року) до Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2) за період квітень-травень 2017 року по 220 пенсіонерам в загальній сумі 659518,45 грн,

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018.

Приписами ч. 5 та 7 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018р. прийнято справу №5023/10655/11 до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

26.12.2018р. до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" №5853/16 від 17.12.2018р. про повернення судового збору.

Посилаючись на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ДП "Завод імені ОСОБА_1" просить повернути сплачений судовий збір у сумі 5000,00 грн. за платіжним дорученням №8717 від 13.11.2017р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи) за звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 8 листопада 2017 року.

У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів - членів колегії Лакізи В.В. та Мартюхіної Н.О. на дату розгляду заяв Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про повернення судового збору, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Дучал Н.М., суддя Пушай В.І.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" №5853/16 від 17.12.2018р. про повернення судового збору, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» на ухвалу господарського суду Харківської області від 8 листопада 2017 року у справі №5023/10655/11 розглянута по суті колегією суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В., суддя Терещенко О.І.

За результатом розгляду зазначеної скарги 17 січня 2018р. судом апеляційної інстанції прийнято постанову.

Апеляційним господарським судом встановлено, що оригінал платіжного доручення №8717 від 13.11.2017р., який зазначено ДП «Завод ім. В. О. Малишева» в якості підстави для повернення судового збору, сплаченого за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 8 листопада 2017 року у справі №5023/10655/11, міститься в матеріалах справи №5023/10655/11 (т. 88а, а.с. 29).

Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 20 листопада 2018 року скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2018 та закрито провадження у справі господарського суду Харківської області № 5023/10655/11 в частині позовної заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2) за період квітень-травень 2017 року по 220 пенсіонерам в загальній сумі 659518,45 грн.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-21/39 від 03.01.2019р. за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету за платіжним дорученням №8717 від 13.11.2017р. встановлено, що судовий збір зарахований до державного бюджету України та на рахунок платника ДП «Завод ім. В. О. Малишева» не повертався.

Судом апеляційної інстанції встановлено: факт сплати судового збору Державним підприємством «Завод ім. В. О. Малишева» при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 8 листопада 2017 року у справі №5023/10655/11; закриття провадження у справі господарського суду Харківської області № 5023/10655/11 в частині позовної заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх. № 2154/17 від 29 червня 2017 року) до Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2) за період квітень-травень 2017 року по 220 пенсіонерам в загальній сумі 659518,45 грн судом касаційної інстанції; перевірено зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого Державним підприємством «Завод ім. В. О. Малишева» у сумі 5000,00 грн. за платіжним дорученням №8717 від 13.11.2017р.

З урахуванням вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням №8717 від 13.11.2017р. у сумі 5000,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 8 листопада 2017 року у справі №5023/10655/11.

Керуючись, статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 8 листопада 2017 року у справі №5023/10655/11 - задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Завод ім. В. О. Малишева» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 8 листопада 2017 року у справі №5023/10655/11 за платіжним дорученням №8717 від 13.11.2017р. у сумі 5000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток (на адресу заявника): оригінал платіжного доручення №8717 від 13.11.2017р. про сплату судового збору в сумі 5000,00 грн. на 1 аркуші; оригінал ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2019р. на 5 аркушах.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Пушай