overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2019                      Справа № 905/1161/16

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2018 по справі №905/1161/16

за позовом: Акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м. Курахове

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк

до Акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ

про визнання відсутнім права звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016 за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1161/16 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При складанні ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.2019 у справі №905/1161/16 була допущена описка в даті призначення розгляду справи по суті, а саме помилково зазначено „на 14.02.2019 о 14:20 год.” замість „на 12.02.2019 о 14:20 год.”.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв’язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 17.01.2019 у справі №905/1161/16.

У ухвалі господарського суду Донецької області у справі №905/1161/16 цифри „на 14.02.2019 о 14:20 год.” замінити на цифри „на 12.02.2019 о 14:20 год”.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 17.01.2019 господарського суду Донецької області у справі №905/1161/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвалу підписано 18.01.2019.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.01.2019р. Справа №905/2249/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп", м.Кропивницький

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод",

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 879519,59 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп", м.Кропивницький, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 879519,59 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №029/1400-18 від 03.07.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2018р. відкрите провадження у справі №905/2249/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.01.2019р. об 11.30 год.

11.01.2019р. відповідач до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву.

16.01.2019р. від відповідача надійшла факсограма (клопотання про відкладення розгляду справи).

У підготовче судове засідання представники сторін не з'явилися.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.02.2019 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2019р. Справа № 5006/27/48б/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2018р. по справі №5006/27/48б/2012, яке набрало законної сили 21.12.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 21.12.2021р.
Суддя Світлана Степанівна Тарапата
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4137/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 59 648,28 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" і просить суд стягнути плату за користування вагонами у розмірі 59 648,28 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019р. у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019р. було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено дату підписання повного тексту рішення, замість 17.01.2018р. необхідно вказати 17.01.2019р.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019р. та вказати дату складання повного тексту рішення - 17.01.2019р.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019р. по справі №904/4137/18 та вважати за вірне в наступній редакції: "повне рішення складено 17.01.2019р."

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.01.2019р. Справа №905/2160/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовбуд-лідер", м.Маріуполь

про визнання договору недійсним

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовбуд-лідер", м.Маріуполь, про визнання правочину, а саме договору купівлі - продажу від 24.10.2017р. №15/17, недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2018р. відкрите провадження у справі №905/2160/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.01.2018р. о 10.30 год.

10.11.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява свідка та пояснення про відсутність документів.

У підготовче судове засідання 11.12.2018р. представник відповідача не з'явився, позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Ухвалою від 11.12.2018р. було відкладено підготовче засідання на 17.01.2019 року о 12:00 год.

16.01.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.01.2019р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи; клопотання про зупинення розгляду справи.

В судове засіданні 17.01.2019р. представник відповідача не з'явився, позивач підтримав позовні вимоги.

Виходячи з того, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає занеобхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання спливає 21.01.2019р., за ініціативою суду строк підготовчого провадження має бути продовжено на 30 днів.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого засідання по справі №905/2160/18 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 12.02.2019 року о 14:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Сторонам надати всі докази у справі.

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4011/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018, яке набрало законної сили 17.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.01.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.01.2019 Справа № 905/1590/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2018 по справі №905/1590/17.

Рішення набрало чинності з 08.01.2019.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4549/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018, яке набрало законної сили 18.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.01.2019 Справа № 905/1547/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2018 по справі №905/1547/17.
Рішення набрало чинності з 16.01.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОМЕТ ГРУП (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, кім.10-12, код в ).

Відповідач (боржник) Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код в ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2019р. Справа №905/2261/18

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Покровського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Покровськводоканал», м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 22189256,41 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Покровського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Покровськводоканал», м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 22189256,41 грн., у тому числі основний борг в сумі 19089977,64 грн., три проценти річних в сумі 229195,18 грн., інфляція в сумі 598839,00 грн., пеня в сумі 2271244,59 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання №1 від 22.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2018р. відкрите провадження у справі №905/2261/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.01.2019р. об 11.15 год.

03.01.2019р. відповідачем через канцелярію суду було надано відзив на позовну заяву.

16.01.2019р. від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 17.01.2019р. представники сторін не з'явилися.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи №905/2261/18 по суті на 05.02.2019 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бурові машини та комплекси", м.Кривий Ріг
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Металлокомплект-М", м.Маріуполь
Суддя Левшина Г.В.
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, третій особі судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Проте, як встановлено судом, відповідно до наданих позивачем опису вкладення у цінний лист та квитанції про направлення поштової кореспонденції, позовна заява з додатками направлені на а/с 136, м.Києв.
За таких обставин, за висновками суду, доказів надсилання на вказану адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не надано.
За приписами ч.1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бурові машини та комплекси", м.Кривий Ріг підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бурові машини та комплекси", м.Кривий Ріг залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бурові машини та комплекси", м.Кривий Ріг строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів відправлення позовної заяви та додатків до неї на належну адресу відповідача.
Розяснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бурові машини та комплекси", м.Кривий Ріг, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.01.2019р. м.Харків Справа № 905/1323/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2018р.
Рішення набрало чинності 08.01.2019р.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
за позовом: ОСОБА_1 підприємства ДЕН, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське, м.Маріуполь
ВСТАНОВИВ:
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У звязку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Ухвала набрала законної сили 18.01.2019.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.2019 по справі №910/13058/18.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/841/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтарес-МСК"

про стягнення 201812,82 грн

(сторони своїх представників в судове засідання на направили)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський автогенний завод" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтарес-МСК" 201812,82грн. за договором поставки №150/2/15 від 26.02.2015, з яких: 79500,00грн основного боргу, 9031,00грн штрафу, 54589,09грн пені, 41685,46грн 25% річних, 17007,27грн інфляційних.

08.01.2019 на адресу суду повернулась копія ухвали від 22.12.2018, яка направлялась відповідачу, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

14.01.2019 через загальний відділ суду від представника позивача надійшов лист від 09.01.2019 з додатками.

Представник позивача в телефонному режимі повідомила про неможливість прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з виникненням технічних проблем.

Враховуючи вказане та приписи п. 2, 3 ч.2 ст.202 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "01" лютого 2019 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №415.

2. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.01.2018

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам - рек. з пов.