УХВАЛА

м. Київ

15.01.2019Справа № 910/15067/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршер"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс"

про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном

За участю:

представника позивача: не з'явився ;

представника відповідача: Калантай М. А. ;

представника третьої особи: Приходько Д. В. ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" та призначено підготовче засідання на 13.12.2018.

30.11.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та відкладено судове засідання на 15.01.2019.

13.12.2018 у судовому засіданні було прийнято клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження, яке було задоволено, та клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, а саме: належним чином завірені копії Договору про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №122/МКЛ-V/2006 від 26.01.2007 року; Договорів та додаткових договорів застави до Договору про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №122/МКЛ-V/2006 від 26.01.2007 року; протоколів (рішень) загальних зборів учасників та копій довіреностей про надання права відповідним особам для підписання Договорів та додаткових договорів застави до Договору про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №122/МКЛ-V/2006 від 26.01.2007 року; протоколу (рішенння) загальних зборів учасників та копій довіреностей про надання права відповідній особі для підписання Договору про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №122/МКЛ-V/2006 від 26.01.2007 року.

26.12.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав заперечення проти клопотання про витребування доказів, у яких зазначив підстави для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

У підготовче засідання 15.01.2019 прибули представники відповідача та третьої особи. Позивач у підготовче засідання представників не направив, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні відповідач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а третя особа заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши в підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Щодо витребування позивачем договору застави №122-1/3-V//17/2006 від 05.02.2008 року, на підставі якого внесені відомості про обтяження транспортних засобів Богдан А069.21, 2007 р.в., а) номер кузова Y6LA069217L000315 та, б) номер кузова Y6LA069217L000148 до Державного реєстра обтяжень рухомого майна, то копія з додатками була направлена на адресу ТОВ "Маршер" разом з відзивом на позовну заяву, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 26.11.2018.

А щодо витребуваного договору №122/МКЛ-V/2006 від 26.01.2007 року, то позивач не є стороною в правовідносинах за вказаним договором, а сам договір не є предметом спору у справі №910/15067/18.

З матеріалів справи, поданого клопотання позивача та пояснень представників сторін суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. та п.2 ч.5 183 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з невиконанням учасниками справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, адже таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, а також у зв'язку з тим, що питання, зазначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засіданні.

Керуючись, ч. 2, 3 ст.80, ст. ст. 81, 182-183, ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/15067/18 на 07.02.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 04.02.2019.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева