ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/165/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3037530,00 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява містить суперечливий виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки позов подано до ОСОБА_1, як до поручителя ТОВ «Екобудкомплекс» (боржник), проте на сторінці 2 позовної заяви позивач вказує, що свої зобов'язання за договором позивач виконав шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок відповідача, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунках відповідача.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку документів, які додаються до позовної заяви, не зазначено копію витягу з "Умов та Правил надання банківських послуг" (Розділ 3.1.1), яка додана до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 334 від 04.01.2019 р., фіскальний чек від 04.01.2019 р. та накладна № 334 від 04.01.2019 р.

Як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію довіреності представника АТ КБ "Приватбанк" та копію платіжного доручення на підтвердження оплати судового збору, які додані до позовної заяви. Отже, опис вкладення у цінний лист № 334 від 04.01.2019 р., фіскальний чек від 04.01.2019 р. та накладна № 334 від 04.01.2019 р. не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- пояснення з уточненням обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копії довіреності представника АТ КБ "Приватбанк" та копії платіжного доручення на підтвердження оплати судового збору.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева