overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"09" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/470/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.11.2018 р. у справі № 907/470/18, що набрало законної сили 20.12.2018 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Дацюк Діана Іванівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" грудня 2018 року

Строк пред'явлення до виконання "20" грудня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.01.2019 Справа № 905/2299/18

Господарський суд Донецької області в сукладі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондакт Юкрейн», м.Слов'янськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 11399851,14 грн., -

Представники сторін:

від позивача: Левицька А.В., ордер ПТ №003915 від 08.01.2019р.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондакт Юкрейн», м.Слов'янськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 11399851,14 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/2299/18, підготовче засідання призначено на 08.01.2018р.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання на 07.02.2019 року об 11:00 год.

Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондакт Юкрейн», м.Слов'янськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 08.01.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2019 р.                                         м. Ужгород                              Справа № 907/19/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом                     Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача           обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Закарпаття-Донбас», м.Ужгород

про                               визнати укладеним договір оренди земельної ділянки №2032 площею 0,2445 га по вул.Артилерійській «а», у відповідності до ст.ст. 638, 641, 642 ЦК України, ст.ст. 181, 187 ГК України, ст.ст.12,80, 83,93,116,124 Земельного кодексу України

суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 20, 27, 120, 121, 162, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 січня 2019 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк: до 30.01.19 для подання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, відповідно до ст.ст.80,91, 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                         О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2019                                                             Справа № 908/2126/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2018 у справі №908/2126/18, в якій
Рішення набирає чинності з 25.12.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 25.12.2021.

Суддя                                К.В. Проскуряков
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "09" січня 2019 р.                                                                                  Справа № 906/876/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська генетична компанія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рант"

про стягнення 5 763 грн.24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.12.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська генетична компанія" 5110,00 грн. боргу та 1 562,28 грн. витрат зі сплати судового збору; в решті позову відмовлено.

В послідуючому судом з'ясовано, що в зазначеному рішенні допущено описки, а саме: на сторінці першій в першому абзаці описової частини рішення при зазначенні суми пені, яку позивач просив стягнути, тобто зазначено 6563,24 грн, тоді як вірним є 653,24 грн.; на сторінці третій та четвертій в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення при зазначенні суми основного боргу, де зазначено 51110,00 грн., тоді як вірним є 5110,00 грн.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду Житомирської області від 27.12.2018 у справі №906/876/18:

- на сторінці першій в першому абзаці описової частини рішення, зазначивши розмір пені, яку позивач просив стягнути - 653,24 грн.;

- на сторінці третій та четвертій в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити суму основного боргу - 5110,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 09.01.2019.

Суддя                                                                                 Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 26/119/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2019 Справа № 908/2488/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта МВ", (вул. Незалежної України, 39, м. Запоріжжя, 69001; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2018р. відкрито провадження у справі № 908/2488/18 про банкрутство ТОВ «Дельта МВ», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора - ОСОБА_1, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 56013 від 30.11.2018р.

До Господарського суду Запорізької області 28.12.2018р. надійшла заява Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 173 847,03 грн.

Згідно з п. 6 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

Для розгляду заяви Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 24.01.2019р. о 10-15 год.

Керуючись статтями 2, 23, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 173 847,03 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, каб. 213, призначити на 24.01.2019р. о 10-15 год.

Зобов'язати надати:

Розпорядника майна боржника та керуючого санацією - відзив на заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - оригінали доданих до заяви документів.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, керуючому санацією, Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.01.2019 Справа № 908/1010/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 у справі № 908/1010/18.
Рішення набрало законної сили 22.12.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 23.12.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5297/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р., яке набрало законної сили 09.01.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.01.2019                                                             Справа № 908/1703/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2018 у справі №908/1703/18 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №908/1703/18, які набрали законної сили 26.12.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 26.12.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
Справа № 909/1053/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмакс"

вул. М.Грушевського, 3, м. Івано-Франківськ,76018

відповідача у справі

за позовом: приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мюзік Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 223380 грн

про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 07.02.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов'язковою.

Суд інформує, що ухвалою від 10.12.2018 суд встановив ТзОВ "Будмакс" строк для надання відзиву на позов.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Роз’яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                         О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/17/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Комерція і будівництво», м.Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення солідарно суми 458333,33 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.11.17 р., у відповідності до ст. 509,530, 549, 610, 611, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 216-218, 230-231 ГК України

суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 20, 27, 120, 121, 162, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 січня 2019 р. о 15:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк: до 25.01.19 для подання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, відповідно до ст.ст.80,91, 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.01.2019                                                             Справа № 908/495/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 у справі № 908/495/18.
Рішення набрало законної сили 27.12.2018.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання до 28.12.2021.

Суддя О.С. Боєва
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "08" січня 2019 р.                                                                                  Справа № 906/715/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Будівельна Компанія "Міськбудінвест"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд"

про стягнення 1161025,83 грн (з урахуванням заяви №558 від 10.10.2018)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.12.2018 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю" Будівельна Компанія "Міськбудінвест" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" 1161025,83 грн відмовлено.

При виготовленні повного рішення, у першому абзаці його вступної частини судом помилково зазначено розмір заявленої до стянення суми пені 254739,14 грн, а слід було вказати 222416,63 грн.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Абзац 1 вступної частини повного рішення у справі №906/715/18 від 21.12.2018 викласти у наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю" Будівельна Компанія "Міськбудінвест" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю" Будівельна Компанія "Міськбудінвест" 1128703,32грн, з яких: 906286,69грн збитку (сплаченого авансу) та 222416,63 грн пені."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.01.2019

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу - ТОВ"БК"Міськбудінвест" ( м.Київ, вул.Семена Скляренка, 17) - рек. з пов.;

3 - відповідачу - ТОВ "Амстем трейд" ( 01001, м.Житомир, вул.Київська,77, оф.703) - рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2019 р. Справа № 906/7/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При зверненні до суду заявником згідно платіжного доручення №ІНВ91В20FТ від 11.12.2018 сплачено судовий збір в сумі 176,20 грн., який підлягає стягненню з ФОП Варчин Ігора Сергійовича.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 1241,02грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 8000,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 176,20 грн. судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2019.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2019.
Суддя