СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" січня 2019 р.          Справа № 922/2929/18

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм, Харківська область (вх. №64 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі №922/2929/18 (суддя – Шарко Л.В., ухвалене в м. Харкові о 12:30 годині, повний текст складено 17.12.2018р.),

за позовом: Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до відповідача: Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм, Харківська область

про: стягнення 34208,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2018 року у справі №922/2929/18 задоволено повністю позовні вимоги Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм, Харківська область про стягнення 34208,66 грн..

Стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64300, Харківська обл., місто Ізюм, ПРОСПЕКТ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 33, ) на користь Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6, ) пеню в сумі 25595,43 грн., 3% річних в сумі 1844,40 грн., інфляційні втрати в сумі 6768,83 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Зобов’язано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

26.12.2018 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру та без дати на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 року у справі №922/2929/18.

В апеляційній скарзі апелянт просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення суду першої інстанції у справі №922/2929/18 від 10.12.2018 року в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

За звернення до суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1762,00грн.

За звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі №922/2929/18 апелянт повинен сплатити 2643,00 грн. (1762,00грн.х150%).

В якості доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі №922/2929/18 апелянтом - Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж надано платіжне доручення №9 від 21.12.2018р. на суму 2643,00 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та КП "ДСС" забезпечується централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України (ДКСУ) в електронному вигляді, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ або автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

Згідно з долученою до матеріалів справи довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-21/40 від 04.01.2019, за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами:

платник: Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж,

банк (МФО, назва): 351823 Філія – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»

сума сплаченого судового збору:2643,00 грн

№ платіжного документу - 9,

дата 21.12.2018;

призначення платежу: *; 101; 32284148; Судовий збір, за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", Східний апеляційний господарський суд,

відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 04.01.2019 по рахунку Східного апеляційного господарського суду відсутня інформація про зарахування судового збору сплаченого за платіжним документом з вищезазначеними реквізитами.

Отже, перевіривши розмір сплаченого апелянтом судового збору та його зарахування до Державного бюджету України, суд встановив, що судовий збір не зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищенаведеного, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або докази зарахування до Державного бюджету України сплаченого за платіжним дорученням №9 від 21.12.2018р. судового збору у сумі 2643,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу без номеру та без дати Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі №922/2929/18 – залишити без руху.

Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза