УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/782/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018р.

у складі колегії суддів: О. І. Матущак - головуючий, О. Л. Мирутенко, Г. Г. Якімець

та на рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2018р.

суддя: З. В. Горецька

за позовом управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до фізичної особи - підприємця Чижишина Дмитра Андрійовича

про стягнення 1 489 966,45 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2018р. касаційну скаргу управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із платіжним дорученням, яке підтверджує сплату судового збору у розмірі 44 698,00 грн. та надав видану на ОСОБА_1 копію довіреності від 04.01.2019р.

У вказаному клопотанні скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним лише 28.11.2018р., що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на першому аркуші постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018р. та рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2018р. у справі №914/782/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018р. та на рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2018р. у справі №914/782/18.

3. Витребувати з господарського суду Львівської області матеріали справи №914/782/18 за позовом управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до фізичної особи - підприємця Чижишина Дмитра Андрійовича про стягнення заборгованості в розмірі 1 489 966,45 грн.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 27 лютого 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 лютого 2019 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець