ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 917/913/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна"

про стягнення грошових коштів

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"

про визнання договору виконаним

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: не зявився

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Шишацьке" (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (відповідача) про стягнення 3 279 966,17 грн. згідно договору поставки № 01/11/17-ГС від 01.11.2017р.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018р. даний позов було передано на розгляд судді Безрук Т. М. (т. 1 а.с.1).

За ухвалою господарського суду від 31.07.2018р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (т. 1 а.с. 2-3, 182-192).

Ухвалою від 06.09.2018р. за даним позовом господарський суд відкрив провадження у справі № 917/913/18, призначив справу до розгляду в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (т. 1 а.с. 193-194).

ТОВ "Гадячсир" подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.09.2018р. про відкриття провадження у справі № 917/913/18, в якій прохав дану ухвалу скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовну заяву ТОВ "Шишацьке" повернути позивачу (т. 1 а.с. 201-205).

Ухвалою від 04.10.10.2018р. суд повернув вказану апеляційну скаргу скаржнику (т. 1 а.с. 199-200).

Позивач подав заяву (вхід. № 9232 від 04.10.2018р.) про уточнення позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог), в якій прохає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 6034930,65 грн. основного боргу згідно договору поставки № 01/11/17-ГС від 01.11.2017р. за період поставки 01.11.2017р. 26.06.2018р. (т.2 а.с.6-8).

Ухвалою від 25.10.2018р. суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке" про збільшення позовних вимог (т.2 а.с.110-111). Отже, подальший розгляд справи здійснюється в межах збільшених позовних вимог.

У підготовчому провадженні ТОВ "Гадячсир" подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке" про визнання договору поставки № 01/11/17-ГС від 01.11.2017р. виконаним в частині оплати за поставлений товар в повному обсязі (т.2 а.с.97-99).

За ухвалою господарського суду від 25.10.2018р. було залишено зустрічну позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Заявник у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (т.2 а.с.103-105, 116-118).

Ухвалою від 22.11.2018р. суд прийняв зустрічний позов до розгляду сумісно з первісним позовом (т.2 а.с.12-130).

Відповідач в судовому засіданні 17.01.2019р. заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв"язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу від 20.12.2018р. про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову.

Судом встановлено, що відповідач 20.12.2018 подав заяву про забезпечення зустрічного позову у справі №917/913/18 шляхом накладення арешту на грошові кошти та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"(т.2, а.с.156-157).

Ухвалою від 20.12.2018 заяву про забезпечення зустрічного позову було повернуто ТОВ "Гадячсир" на підставі ч.7 ст.140 ГПК України, оскільки в порушення ч.5 ст.139 ГПК України до заяви не додано доказів сплати судового збору.

ТОВ "Гадячсир" подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в зв"язку з чим прохає зупинити розгляд справи.

В п.17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з п. 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені, зокрема, пунктом 6 частини першої статті 255 цього Кодексу (а це - ухвали суду про повернення заяви позивачеві (заявникові)) до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Отже, за вимогами п.17.10 розділу ХІ ГПК України в апеляційну інстанцію підлягають направленню всі матеріали справи.

Відповідно до п.17.12 розділу ГПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 17.10 п. 17.12 розділу ХІ «Перехідні положення», ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду ухвали від 20.12.2018 по цій справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний:21.01.2019р.

Суддя Т. М. Безрук