СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.          Справа № 922/2605/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельник-Ран" (вх. №1441 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі № 922/2605/18,

за позовом Приватного підприємства "Золоте руно" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 44)

до Приватного підприємства "Будівельник-Ран" (61001, м. Харків, вул. Смольна, 30)

про стягнення 380 119,73 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №922/2605/18 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Будівельник-Ран" (61001, м. Харків, вул. Смольна, буд. 30, ) на користь Приватного підприємства "Золоте Руно" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд. 44, ) суму основного боргу в розмірі 282 330,36 грн, 3% річних у сумі 3 643,27 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 700,66 грн; в частині стягнення 94 110,00 грн основного боргу провадження у справі закрито; в решті позову відмовлено.

Приватне підприємство "Будівельник-Ран" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині стягнення суму основного боргу в розмірі 282 330,36 грн, 3% річних у сумі 3 643,27 грн, судового збору в розмірі 5 700,66 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельник-Ран" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №922/2605/18 залишено без руху; Приватному підприємству "Будівельник-Ран" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 6434,40 грн.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №649, копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 28.12.2018 року. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 29.12.2018 року, та закінчився - 08.01.2019 (кінцева дата надання або направлення на адресу суду доказів сплати судового збору).

Однак станом на 14.01.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшло доказів сплати судового збору у розмірі 6434,40 грн.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень в межах міста - Д+2, пріоритетної - Д+1 (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018, а тому апеляційна скарга Приватного підприємства "Будівельник-Ран" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельник-Ран" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №922/2605/18 з доданими до неї документами повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Приватного підприємства "Будівельник-Ран" на 8-ми арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя П.В. Тихий