УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3984/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Міщенка І.С., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 (головуючий суддя Широбокова Л.П., судді Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В.) у справі № 912/3984/16

за позовом Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод"

до 1) Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа",

2) Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області,

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром",

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1 - ОСОБА_4,

за участю Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 ОСОБА_4 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 912/3984/16.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 у справі № 912/3984/16 залишено без руху з підстав, що скаржником сплачено судовий збір не в повному розмірі за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції, не надано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками Військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України та не зазначено у касаційній скарзі відомостей щодо учасника справи - Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України. Надано скаржнику строк для усунення перелічених недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Ухвала суду від 13.12.2018 отримана ОСОБА_4 - 22.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.12.2018 ОСОБА_4 направлено на адресу суду супровідний лист в якому скаржником на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2018 додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн та докази надсилання копії касаційної скарги Військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали супровідного листа про усунення недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки тільки в частині сплати судового збору та надання доказів надсилання копії касаційної скарги Військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

Однак, в частині виконання вимог ухвали суду щодо зазначення відомостей учасника справи - Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України передбачених пунктом 3 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, скаржником вказаний недолік касаційної скарги невиконаний, у зв'язку з чим, касаційна скарга підлягає поверненню.

В силу приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 912/3984/16 повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінали квитанції № @2PL505073 від 04.12.2018 на суму 2756,00 грн та № @2PL5925010 від 22.12.2018 на суму 2756,00 грн, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в касаційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Міщенко І.С.

Мачульський Г.М.