ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2019 Справа № 917/1439/18

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Воєнна ОСОБА_1», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс», м. Гадяч

про стягнення 102027,15 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача : не з"явився

представник відповідача: ОСОБА_2, док. в справі

Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова Компанія «Княжа Воєнна ОСОБА_1», звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» про стягнення 102027,15 грн.

Ухвалою від 10.12.18 було відкрито провадження у даній справі, за клопотанням позивача прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, судове засідання у справі призначено на 27.12.2018 - 11год. 00хв.

26.12.2018 до господарського суду подано заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, 26.12.2018 до господарського суду надійшов відзив відповідача на позов.

Ухвалою від 27.12.18 суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 27.12.2018 - 11 год. 00 хв., підготовчим засіданням, відкласти підготовче засідання на 17.01.2019 р.

08.01.2019р. до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 115).

16.01.19 від відповідача надійшли заперечення та клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вирішив його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Судом враховано, що відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст. 81 ГПК України.

Із клопотання позивача про витребування доказів вбачається, що відповідач неодноразово звертався до Позивача з приводу отримання первинних бухгалтерських документів, договорів на придбання запасних частин для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу сідельного тягача «SCANIA», R420, державний номерний знак НОМЕР_1, пошкодженого у ДТП - 15.03.2016 року, надання доказів проведення незалежної експертної оцінки про вартість матеріального збитку, та інше, проте вказані звернення залишені Позивачем без відповіді.

У клопотанні відповідач просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1»: належним чином завірені копії документів страхової справи № 40; цифрові фотографії на СD диску пошкодженого 15.03.2016 року транспортного засобу сідельного тягача «SCANIA», R420, державний номерний знак НОМЕР_1, належний на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЛОГІСТИК» (); перелік «СТО-Партнерів», уповноважених Страховиком (Приватним акціонерним товариством «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1») та з якими Страховик станом на березень 2016 року мав договірні відносини на здійснення відновлювальних ремонтів транспортних засобів; первинні бухгалтерські документи (накладні, рахунки на оплату, тощо), договори (специфікації) на придбання запасних частин (матеріалів) для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу сідельного тягача «SCANIA», R420, державний номерний знак НОМЕР_1, пошкодженого у ДТП - 15.03.2016 року, накладні на списання запасних частин (матеріалів); докази відображення в податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЛОГІСТИК» () податкових зобовязань з ПДВ (податкові накладні з відміткою про реєстрацією у ЄРПН) щодо надання ремонтних послуг, реалізації запасних частин (матеріалів) під час проведення відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП 15.03.2016 року транспортного засобу сідельного тягача «SCANIA», R420, державний номерний знак НОМЕР_1; заказ-наряд № ТЛ00010965 від 21.03.2016 року на підставі якого був виписаний рахунок на оплату № АРМ-10965 від 23.03.2016 року; калькуляцію ремонтних робіт, пошкодженого у ДТП 15.03.2016 року транспортного засобу сідельного тягача «SCANIA», R420, державний номерний знак НОМЕР_1, на підставі якої був сформований заказ-наряд № ТЛ00010965 від 21.03.2016 року та виписаний рахунок на оплату № АРМ-10965 від 23.03.2016 року.

Необхідність витребування цих документів (матеріалів, інформації) відповідач обгрунтовує численними невідповідностями доказів, поданих Позивачем, фактичним обставинам справи; наданням Позивачем значного обсягу доказів, на які він не посилається та якими не підтверджує свою правову позицію; необхідністю проведення окремої судової автотоварознавчої експертизи, оскільки Відповідач не погоджується з вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу сідельного тягача «SCANIA», R420, державний номерний знак НОМЕР_1; відсутністю бухгалтерських документів на придбання запасних частин (матеріалів) у Страхувальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЛОГІСТИК».

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача документи, перелік яких наведений вище.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. В порядку ст. 81 ГПК України, витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1»:

належним чином завірені копії документів страхової справи № 40;

цифрові фотографії на СD диску пошкодженого 15.03.2016 року транспортного засобу сідельного тягача «SCANIA», R420, державний номерний знак НОМЕР_1, належний на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЛОГІСТИК» ();

перелік «СТО-Партнерів», уповноважених Страховиком (Приватним акціонерним товариством «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1») та з якими Страховик станом на березень 2016 року мав договірні відносини на здійснення відновлювальних ремонтів транспортних засобів;

первинні бухгалтерські документи (накладні, рахунки на оплату, тощо), договори (специфікації) на придбання запасних частин (матеріалів) для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу сідельного тягача «SCANIA», R420, державний номерний знак НОМЕР_1, пошкодженого у ДТП - 15.03.2016 року, накладні на списання запасних частин (матеріалів);

докази відображення в податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЛОГІСТИК» () податкових зобовязань з ПДВ (податкові накладні з відміткою про реєстрацією у ЄРПН) щодо надання ремонтних послуг, реалізації запасних частин (матеріалів) під час проведення відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП 15.03.2016 року транспортного засобу сідельного тягача «SCANIA», R420, державний номерний знак НОМЕР_1;

заказ-наряд № ТЛ00010965 від 21.03.2016 року на підставі якого був виписаний рахунок на оплату № АРМ-10965 від 23.03.2016 року;

калькуляцію ремонтних робіт, пошкодженого у ДТП 15.03.2016 року транспортного засобу сідельного тягача «SCANIA», R420, державний номерний знак НОМЕР_1, на підставі якої був сформований заказ-наряд № ТЛ00010965 від 21.03.2016 року та виписаний рахунок на оплату № АРМ-10965 від 23.03.2016 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.02.19 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

4. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

5. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та ГУ НП у Полтавській області в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.