Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/674/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного підприємця Крилова Миколи Миколайовича

До: Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення 477797,86 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сільського споживчого товариства "Раставицьке" про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення 477797,86 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2018 призначено по справі №906/674/17 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

14.01.2019 від судового експерта надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи, її оплати та надання на дослідження документи, а саме:

- технічний паспорт на нежитлову будівлю приміщення магазину, загальною площею 367,6 м2, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., смт Ружин. вул. Бурди, 62, до та після виконання робіт з поліпшення;

- всю дозвільну, проектну та виконавчу документацію на виконання робіт з поліпшення нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367,6 м2, що знаходиться за адресою: Житомирська обл.смт Ружин. вул. Бурди, 62;

- відомості щодо технічного стану, рівня оздоблення та наявності інженерних мереж до виконання робіт з поліпшення нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367.6 м2, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., смт Ружин, вул. Бурди, 62;

- правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на нежитлову будівлю приміщення магазину та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Житомирська обл., смт Ружин. вул. Бурди, 62.

Крім того, просить забезпечити можливість безперешкодного доступу до об'єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження: будівлі магазину, загальною площею 367.6 кв.м2, що розташована за адресою: Житомирська обл., смт Ружин, вул. Бурди. 62, що відбудеться 04.03.2019 року орієнтовно з 10:00 години.

Також, експерт просить суд погодити строк проведення експертизи понад 90 днів посилаючись на характер експертизи, а також необхідність забезпечення черговості виконання досліджень, які знаходяться в експертному провадженні експерта. У разі згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи, експерт просить протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 69 ГПК України призначений судом експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (із змінами внесеними наказом міністерства юстиції України від 27.07.2015 за № 1350/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

За таких обставин, для вирішення клопотання про узгодження строку виконання судової експертизи, здійснення її оплати та надання додаткових матеріалів, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання в межах строку розгляду справи у підготовчому засіданні.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 69, 230, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "31" січня 2019 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Зобов'язати позивача:

- подати суду докази оплати рахунку-фактури № 692 від 14.01.2019 в сумі 5863,00 грн за проведення експертизи;

4. Зобов'язати сторони подати суду оригінали наступних документів:

- технічний паспорт на нежитлову будівлю приміщення магазину, загальною площею 367,6 м2, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., смт Ружин. вул. Бурди, 62, до та після виконання робіт з поліпшення;

- всю дозвільну, проектну та виконавчу документацію на виконання робіт з поліпшення нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367,6 кв.м2, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., смт Ружин. вул. Бурди, 62;

- відомості щодо технічного стану, рівня оздоблення та наявності інженерних мереж до виконання робіт з поліпшення нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367.6 кв.м2, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., смт Ружин, вул. Бурди, 62;

- правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на нежитлову будівлю приміщення магазину та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Житомирська обл., смт Ружин. вул. Бурди, 62;

- письмово викладене підтвердження щодо забезпечення можливості експерту Свістунову І.С. безперешкодного доступу до об'єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження: будівлі магазину, загальною площею 367.6 кв.м2., що розташована за адресою: Житомирська обл., смт Ружин, вул. Бурди. 62, що відбудеться 04.03.2019 орієнтовно з 10:00 години.

Викликати учасників справи в судове засідання

Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.),

4 - експерту Свістунову І.С. АДРЕСА_1 (рек.)