У Х В А Л А

14 січня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/648/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., перевіривши матеріали заяви від 10.01.2019 про повернення судового збору

за позовом: Приватного підприємства «Степ Трейд»

проспект Перемоги, 129, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮНА-ВЕСТА»

вул. Б.Хмельницького, 67, м. Червоноград, Львівська область

про визнання дистриб’юторського договору від 01.06.2017 №36 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Степ Трейд»           було подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮНА-ВЕСТА» про визнання дистриб’юторського договору від 01.06.2017 №36 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2018 позовну заяву №б/н від 31.08.2018 та додані до неї документи повернуто Приватному підприємству «Степ Трейд» з огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

10.01.2019 позивачем через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) подано заяву про повернення судового збору, в якій просить винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого ПП «Степ Трейд» за подачу позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області, при цьому заявник не зазначає реквізитів документа, на підставі якого було проведено оплату судового збору та суми судового збору яку просить повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Суд зауважує, що оригінал платіжного документа про сплату судового збору було повернуто ПП «Степ Трейд» разом з позовною заявою та ухвалою від 18.09.2018.

Оскільки, в порушення приписів Господарського процесуального кодексу України, до заяви про повернення судового збору заявником не додано оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, це унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише за наявності оригіналу платіжного документа.

Підприємство не позбавлено права на повторне (після усунення недоліків) подання заяви про повернення судового збору в загальному порядку.

За таких обставин, керуючись ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «Степ Трейд» у задоволенні заяви №б/н від 10.01.2019 про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                                 Книш Н.Ю.