ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 рокуСправа № 912/2364/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. при секретарі судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2364/18

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, 28008, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Перспективна, 32-А,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Карпець Валерія Івановича, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "ЖИТЛОГОСП", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Усика, буд. 29

про стягнення 90 294,67 грн

Представники сторін:

від позивача - Алєксєєв В.М. , довіреність № 17 від 03.01.19;

від позивача - Кударенко О.В. , довіреність № 16 від 03.01.19;

від відповідача - Москаленко В.Г. адвокат, посвідчення 2832/10 від 19.05.2005;

від відповідача - Карпець В.І. особисто, паспорт серія ЕВ041386, виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 11.03.2004;

від третьої особи - Чернов О.С. , довіреність № 32 від 02.01.19;

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради до Фізичної особи-підприємця Карпець Валерія Івановича про стягнення безпідставно набутої вартості теплової енергії в розмірі 90 294,67 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що здійснювало постачання теплової енергії протягом березня 2004 року по 23.02.2018 до житлового будинку за адресою вул. Братська (Калініна), 32, в якому розташоване приміщення відповідача. Протягом цього часу ФОП Карпець В.І. здійснював бездоговірне несанкціоноване споживання теплової енергії.

Ухвалою від 25.09.2018 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/2364/18, підготовче засідання призначив на 30.10.2018.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву від 08.10.2018 та просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві (т. 1 а.с. 51 - 55).

Відповідач зазначає, що в придбаному ним нежитловому приміщенні ніколи не існувало і не існує опалювальних приладів. Комунікації теплопостачання до споживачів опалювальними тепловими приладами не є. Жодних договорів позивач відповідачеві укласти не пропонував. Позов вважає безпідставним та необгрунтованим.

На адресу суду 29.10.2018 надійшли письмові пояснення позивача щодо розрахунку заборгованості з доказами на підтвердження тарифу (т. 1 а.с. 61 - 120).

Ухвалою суду від 30.10.2018 господарський суд відклав підготовче засідання до 15.11.2018 на 12:00 год.

Ухвалою від 15.11.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 29.11.2018. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "ЖИТЛОГОСП". Зобов'язано позивача подати суду до 27.11.2018: докази направлення позовної заяви з додатками третій особі; докази на підтвердження статусу Фізичної особи-підприємця Карпець Валерія Івановича як споживача послуг Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради у підвальному приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Братська (Калініна), буд. 32, м. Олександрія, Кіровоградська область; розрахунок позовних вимог по кожному місяцю окремо з зазначенням періодів таких нарахувань; підтвердження дат початку та кінця опалювального сезону за спірний період; докази на підтвердження встановлення лічильника у спірному приміщенні; пояснення щодо підстав та обставин здійснення перерахунку мешканцям будинку плати за послуги; докази передачі спірного приміщення та будинку за адресою: вул. Братська (Калініна), буд. 32, м. Олександрія, Кіровоградська область, балансоутримувачу Комунальному підприємству "ЖИТЛОГОСП"; пояснення щодо особи відповідальної за ізоляцію трубопроводу нежитлового підвального приміщення житлового будинку (хто відповідає за нагляд за її станом та проводить роботи по ізоляції); повноваження представника позивача ОСОБА_8 щодо складення актів від 23.12.2014 та від 14.02.2018 про технічне обстеження системи теплоспоживання підвального приміщення житлового будинку одноособово; докази складення актів з березня 2004 року про технічне обстеження системи теплоспоживання підвального приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Братська (Калініна), буд. 32, м. Олександрія, Кіровоградська область. Поряд з цим, третю особу зобов'язано надати суду до 27.11.2018: пояснення щодо позову та докази їх направлення іншим учасникам справи.

На виконання вимог ухвали суду від 15.11.2018 від позивача 26.11.2018 надійшли письмові пояснення та частково подано витребувані документи (докази) (т. 1 а.с. 149 - 218).

Зокрема, позивач надав пояснення щодо того, що відповідач є споживачем послуг теплопостачання та зазначено про обов'язок відповідача повідомляти балансоутримувача про відсутність ізоляції трубопроводів.

Ухвалою від 29.11.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 17.12.2018, постановив позивачу та третій особі подати необхідні докази.

14.12.2018 до суду надійшли пояснення позивача на виконання ухвали суду (т. 1 а.с. 241 - 249).

Ухвалою від 17.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.12.2018 о 09:00 та визначено дату наступного засідання 27.12.2018 о 12:30.

В судовому засіданні 27.12.2018 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи до 11:00 11.01.2019.

На адресу суду 11.01.2019 від третьої особи надійшли пояснення, в яких зазначено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 30.09.2010 № 794 було передано та затверджено акти прийому-передачі з балансу житлово-експлуатаційних контор на баланс комунального підприємства "Житлогосп" об'єкти житлового фонду.

На сьогодняшній день такого визначення як балансоутримувач не існує. Усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.

Утримання житлового фонду передбачає виконання робіт, передбачених наказом Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004 № 150 "Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень будинків, споруд.

Так, в розрахунок по будинку в м. Олександрія, вул. Калініна (Братська), 32 не входить даний вид послуги як роботи по ізоляції підвальних трубопроводів, даний факт підтверджується висновками перевірки розрахунку тарифу по даному будинку № 82-05 від 11.03.2011 та висновком № 2 від 12.07.2011 № 07-712/1 та безпосередньо самим розрахунком.

Крім того, зазначає третя особа, дана послуга як утримання будинку та прибудинкової території включає в себе лише поточний ремонт. Відтак згідно наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства 10.08.2004 № 150 "Про затвердження примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд" пунктами 2.11.5 Заміна ізоляції трубопроводів входить до послуги капітального ремонту.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач їх заперечив з підстав, наведених у відзиві.

Представники позивача та третьої особи діють на підставі довіреностей.

Господарський суд враховує, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Законом України "Про державний бюджет на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1762,00 грн.

Ціна позову у даній справі становить 90294,67 грн, тобто відповідає умовам для розгляду малозначних справ.

Таким чином, представниками позивача та третьої особи у даній справі, яка відноситься до малозначної категорії справ, можуть бути представники за довіреністю.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив.

? В.Г. Кабакова?

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради створене на базі комунального підприємства "Теплокомуненерго" та шляхом приєднання до нього на підставі рішення Олександрійської міської ради від 27.11.2003 № 354 підпорядковане виконавчому комітету Олександрійської міської ради і є комунальною власністю територіальної громади міста Олександрії.

Відповідно до п. 2.1 Статуту комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради основним предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії; надання послуг із теплопостачання населення, комунально-побутових об'єктів та інших споживачів міста та прилеглих селищ.

Згідно з нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу приміщення шляхом викупу від 25.03.2004 № 86 , укладеного між Фондом комунального майна Олександрійської міської ради в особі голови фонду Бутхарейта Леоніда Валентиновича (Продавець) та Карпець Валерієм Івановичем (Покупець), покупцем придбано нежитлове підвальне приміщення загальною площею 137,5 кв.м., розташоване у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1.

Представниками сторін підтверджено, що дане приміщення використовується відповідачем для здійснення підприємницької діяльності (магазин промтоварів та ювілірна майстерня ПП "Аметист").

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

З огляду на те, що приміщення використовується відповідачем для здійснення підприємницької діяльності, що не заперечується сторонами, господарський суд приходить до висновку що дана справа має розглядатись за правилами господарського судочинства.

Позивач зазначає, що здійснював постачання теплової енергії протягом березня 2004 року по 23.02.2018 до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, в якому розташоване приміщення відповідача.

Протягом цього часу, зазначає позивач, відповідач здійснював бездоговірне несанкціоноване споживання теплової енергії. Цей будинок має систему центрального опалення, до якої в тому числі приєднані опалювальні прилади в приміщенні ФОП Карпець В.І. Тому, відповідач на рівні з іншими мешканцями цього будинку, отримував теплову енергію. Окремого теплового вводу, яким можна було б відключити зазначені батареї не існує.

При обрахунку максимального теплового навантаження на опалення частини підвального приміщення , було взято тепловіддачу від трубопроводів, що розташовані після теплового лічильника (0,0008 Гкал/год):

- п'ять стояків Ду 20,L=0,9 м;

- два трубопроводи Ду 32,L=12м;

та навантаження (0,0041Гкал/год) від трубопроводів, що розташовані до теплового лічильника: два трубопроводи Ду 80,L=12м. Тобто загальне навантаження на опалення приміщення, яке займає ФОП Карпець В.І. складає опалення 0,0049 Гкал/год.

У зв'язку з тим, що теплова енергія була отримана відповідачем безпідставно та повернення її в натурі не є можливим, то відповідач, вважає позивач, відповідно до ст. 1213 ЦК України, повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії станом на лютий 2018 року в сумі 90294,67 грн, розрахунок якої та пояснення містяться в матеріалах справи (т. 1 а.с. 220 - 222).

При вирішенні спору господарським судом враховано таке.

В матеріалах справи наявний акт від 23.12.2014, складений представником позивача ОСОБА_8, в якому зазначено, що представник КП "Теплокомуненерго" начальник теплової інспекції ОСОБА_8 в присутності власника приміщення ФОП Карпець В.І. провів технічне обстеження системи теплоспоживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 підвальне приміщення житлового будинку і виявив наступне: трубопроводи пофарбовані їх зовнішній стан задовільний; ізоляція трубопроводу системи опалення практично відсутня, а що лишилася не може виконувати свої функції. Карпець В.І. зазначено від підпису відмовився (т. 1 а.с. 17).

Цим же представником позивача складено ще один акт від 14.02.2018, згідно якого проведено технічне обстеження внутрішньобудинкової системи опалення, що проходе через підвальне приміщення житлового будинку вул. Братська, 32 та виявлено, що трубопроводи пофарбовані їх зовнішній стан задовільний, ізоляція відсутня. Карпець В.І. від підпису відмовився (т. 1 а.с. 18).

23.02.2018 представниками КП "Теплокомуненерго" інженером ОСОБА_11 в присутності ст. будинку ОСОБА_12, представника ТОВ "Житлоустрій" ОСОБА_13 та власника ПП "Аметист" Карпець В.І. складено акт, в якому зазначено, що при обстеженні підвального приміщення, яке займає ПП "Аметист" було виявлено, що в підвальному приміщенні опалювальні прилади відсутні, транзитні трубопроводи, які проходять через підвальне приміщення заізольовані (т. 1 а.с. 19).

Таким чином, вбачається, що підвальне приміщення не оснащене опалювальними приладами, як зазначає в позові позивач, а через нього проходить два трубопроводи та 5 стояків, що в судовому засіданні підтверджено позивачем.

Відповідач зазначає та вважає, що труби входять в систему опалення будинку і повинні обслуговуватися власником будинку - комунальним підприємством "Житлогосп", яке несе відповідальність за їх робочий стан згідно правил експлуатації.

Згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 30.09.2010 № 794 "Про затвердження актів прийому-передачі з балансу житлово-експлуатаційних контор на баланс комунального підприємства "Житлогосп" об'єктів житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Олександрії", з балансу КП "ЖЕК-4" передано на баланс КП "Житлогосп" будинок за адресою АДРЕСА_1.

За поясненнями представника третьої особи, який приймав участь лише під час судового розгляду по суті зазначено, що КП "Житлогосп" надає послуги з утримання будинків і прибудинкової території. Згідно рішення міської ради в 2014 році виконавцем послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж водо та теплопостачання визначено ТОВ "Житлоустрій", з яким у КП "Житлогосп" укладено договір підряду на виконання цих робіт.

Розрахунки здійснюються між КП "Житлогосп" та ТОВ "Житлоустрій" за затвердженими тарифами. В розрахунок по будинку по АДРЕСА_1 не входить вид послуги як роботи по ізоляції підвальних трубопроводів, що підтверджується висновками перевірки розрахунку тарифу по даному будинку № 82-07 від 11.03.2011 та висновком № 2 від 12.07.2011 № 07-712/1.

Представниками позивача зазначено, що їм було відомо про те, що у КП "Житлогосп" є підрядник ТОВ "Житлоустрій", однак їм не було відомо про виконувані ним роботи.

Також представником третьої особи зазначено, що виконавцем цієї ж послуги з 2010 року боло комунальне підприємство, потім КП "Теплокомуненерго", а потім ТОВ "Житлоустрій". Однак доказів на підтвердження цьому не надано як третьою особою так і позивачем. Поряд з цим цих обставин позивачем не заперечено.

Однак в матеріалах справи наявний договір про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території від 01.12.2010 № 61, укладений між ФОП Карпець В.І. та КП "Житлогосп", зідно п. 1.1 якого предметом є передача замовником виконавцю функцій з утримання нежитлового приміщення, що розташоване у житловому будинку і прибудинкової території за адресою м. Олександрія, АДРЕСА_1 площею 137, 5 кв.м.

Відповідно до додатку № 1 до цього договору визначено тарифи та вартість на відшкодування утримання житлових будинків та прибудинкових територій на об'єкти, а саме послуг: прибирання прибудинкових територій; технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, водо, теплопостачання, водовідведення зливної каналізації; обслуговування ДВК (т. 1 а.с. 204 - 206).

Також 01.12.2010 між КП "Теплокомуненерго" (Виробник) та КП "Житлогосп" (Виконавець) укладено договір № 26 про розподіл обов'язків щодо надання населенню послуг теплопостачання, предметом якого є підвищення якості надання населенню послуг з теплопостачання, посилення відповідальності виробника і виконавця за ненадання або неякісне надання цих послуг, виробник бере на себе зобов'язання виробляти та поставляти теплову енергію до межі балансової та експлуатаційної відповідальності в об'ємі та кількості відповідно з діючими нормами теплопостачання, а виконавець зобов'язується виконувати якісний рівномірний розподіл тепла між квартирами підвідомчих йому житлових будинків. Cторони діють в межах своєї балансової та експлуатаційної відповідальності. За межу балансової та експлуатаційної відповідальності прийнята зовнішня поверхня стіни фундаментів будинку.

Відповідно до п. 3.1 цього договору, виконавець зобов'язується дотримуватись вимог правил технічної експлуатації теплоспоживальних установок і теплових мереж, ДНАОП 0.00-1.11-98, Првил підготовки теплових господарств до опалювального періоду, підтримувати в належному технічному стані тепловикористовуюче обладнання (системи опалення, трубопроводи, контрольно-вимірювальні прилади, ізоляцію трубопроводів та інше) в межах своєї експлуатаційної відповідальності.

У пункті 3.4 договору зазначено, що виконавець виконує в повному обсязі приписи та оперативні вказівки виробника щодо усунення недоліків, виявлених на внутрішньобудинкових системах опалення та ГВП, забезпечує обслуговування систем теплоспоживання підготовленим персоналом. Виконання робіт оформлюється відповідним актом.

Згідно пункту 3.5 цього ж договору, підготовлена до опалювального періоду система теплоспоживання споживачів повинна відповідати, зокрема таким вимогам - трубопроводи систем опалення та ГВП повинні бути пофарбовані у відповідний колір та не мати ділянок з порушеною ізоляцією (т. 1 а.с. 207 - 209).

Як зазначено у листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.03.2015 № 2713/15/61-15, (щодо розуміння поняття "споживач теплової енергії") статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу (редакція статті в цій частині не змінювалась).

Тобто, зазначеною нормою визначено, що теплова енергія, як товар, не використовується для її безпосереднього споживання споживачами комунальних послуг (зокрема власниками приміщень ОСББ), а визначає перелік саме господарських і технологічних потреб де її застосування можливе, а саме: для опалення (послуг з централізованого опалення), підігріву питної води (послуг централізованого постачання гарячої води), інших господарських і технологічних потреб (використання, наприклад, у промисловому виробництві).

Також, статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що місцева (розподільча) теплова мережа - це сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача. Тобто, зазначеною нормою визначена ще одна обов'язкова ознака споживача теплової енергії, а саме: споживачем теплової енергії може буди особа (зокрема ОСББ), теплоспоживче обладнання якого (внутрішньобудинкові системи, мережі, устаткування, тощо) через тепловий ввод приєднане, або має технічні можливості для приєднання до місцевої (розподільчої) теплової мережі.

Враховуючи зазначене вище (за умови технічної можливості для приєднання внутрішньобудинкових мереж, теплоспоживчого устаткування до місцевої (розподільчої) теплової мережі), до споживачів теплової енергії відносяться, зокрема, власники/балансоутримувачі будинків (споруд), в тому числі ОСББ, будинки яких приєднані до місцевої (розподільчої) теплової мережі.

Слід зазначити, що відповідно статті 1 Закону України "Про теплопостачання", зокрема, саме споживачі та постачальники теплової енергії є суб'єктами відносин у сфері теплопостачання і, як наслідок, відносини у цій сфері встановлюються шляхом укладення договору про купівлю-продаж (постачання) теплової енергії між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії.

Враховуючи відсутність затвердженого типового договору про купівлю-продаж (постачання) теплової енергії, такий договір укладається його сторонами з урахуванням норм, зокрема, Закону України "Про теплопостачання", Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 N 1198, з урахуванням дотриманням процедури укладення договорів, визначеної главою 53 Цивільного кодексу України.

Щодо розуміння поняття "споживач комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води" (далі - Споживач послуг) в цьому ж листі зазначено, що відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються, зокрема, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" (далі - Закон), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 N 630 (далі - Правила) та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють відносини у цій сфері.

У Законі застосовуються такі визначені терміни, зокрема:

споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу;

внутрішньобудинкові системи - мережі, арматура на них, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання житлово-комунальних послуг, які знаходяться в межах будинку, споруди.

У Правилах застосовуються такі визначені терміни, зокрема:

централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Тобто, зазначеними нормами визначена обов'язкова ознака Споживача послуг, а саме: Споживачем послуг може буди фізична/юридична особа, відповідне обладнання приміщення якої приєднане, або має технічні можливості для приєднання до відповідних внутрішньобудинкових систем.

Враховуючи зазначене вище до Споживачів послуг відносяться фізичні/юридичні особи - власники жилих/нежилих приміщень, відповідне обладнання яких приєднане до внутрішньобудинкових систем.

Отже, якщо відповідне устаткування житлових/нежитлових приміщень, що належать власникам таких приміщень (членам ОСББ) приєднані до внутрішньобудинкових систем, то власники таких приміщень є Споживачами послуг та суб'єктами у сфері житлово-комунальних послуг.

Слід зазначити, що внутрішньобудинкові системи не відносяться до місцевої (розподільчої) теплової мережі (обґрунтовано вище), що ще раз підтверджує те, що постачальник теплової енергії не здійснює постачання теплової енергії власникам жилих/нежилих приміщень, обладнання яких приєднані до відповідних внутрішньобудинкових систем.

Як було зазначено вище, приміщення відповідача не оснащене опалювальними приладами, а через нього проходять два трубопроводи та 5 стояків, тобто до внутрішньобудинкових систем будинку в приміщенні відповідача не приєднано будь-якого обладнання, відповідно відповідач не є споживачем послуги з теплопостачання.

Згідно посадової інструкції начальника теплової інспекції ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 227 - 228), який складав акти обстеження від 23.12.2014 та 14.02.2018 (т. 1 а.с. 17, 18) зазначено, що начальник теплової інспекції займається питаннями раціонального економного використання теплової енергії споживачами, перевіркою виконання технічних заходів, застосування правил по експлуатації і утримання систем теплопостачання, обліком використання теплової енергії споживачами.

З цією метою здійснює контроль за станом абонентських теплових мереж, теплових пунктів, внутрішньобудинкових систем опалення; видає приписи споживачам теплової енергії і балансоутримувачам будинків, які опалюються. Перевіряє виконання абонентами приписів, які видані тепловою інспекціє; контролює і приймає дієві заходи відносно споживачів тепла, які порушують "Правила..." та інші нормативні акти, які допускають втрати теплоносіїв, перевикористання теплової енергії і несанкціонований відбір теплової енергії; виявляє втрати теплоносія, несанкціоноване підключення споживачів до системи опалення, несанкціонований відбір теплової енергії споживачами без підписання договорів на поставку теплової енергії в житлових будинках та інших опалювальних приміщеннях, складає акти про виявлені порушення, вживає заходи до термінової ліквідації виявлених порушень і т.д.

Матеріалами справи і поясненнями відповідача не підтверджується вжиття представником позивача будь-яких заходів, спрямованих на укладення договору з відповідачем (якщо позивач вважає його споживачем послуги), видачі приписів, рекомендацій тощо щодо приведення внутрішньобудинкових мереж, які проходять через приміщення відповідача до належного стану з метою відсутності втрат теплової енергії.

Також не містять матеріали справи жодного доказу вжиття заходів щодо приведення внутрішньобудинкових мереж в належний стан з боку виконавців послуги, а саме КП "Теплокомуненерго", КП "Житлогосп", ТОВ "Житлоустрій".

Судом встановлено, що після обстеження мереж 14 лютого 2018 року та до 23.02.2018 відповідачем було заізольовано трубопроводи, які проходять через його приміщення.

Однак, ці дії відповідача не свідчать про визнання ним доводів позивача, про те, що він є споживачем послуги і того, що це є його обов'язком.

За змістом статті 15 Цивільного кодексу України право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу визначено статтею 16 цього Кодексу.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з'ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З огляду на зазначені вище обставини, зокрема те, що відповідач не є споживачем послуги, а позивачем та виконавцями послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем, водо, теплопостачання, водовідведення зливної каналізації не вживались будь-які заходи щодо ізоляції внутрішньобудинкових меред, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витратит покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 130, 233, 236 - 241, 326, 327 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.01.2019.

Суддя В.Г. Кабакова