ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"08" січня 2019 р. Справа № 918/517/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб:

- ФОП Бабюк В.В.: не з'явився

- ФОП Мельник І.М.: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис", м.Рівне

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 06.11.18р. суддею Войтюком В.Р. о 12:10 год. у м.Рівному, повний текст складено 14.11.18р.

у справі № 918/517/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп", м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис", м.Рівне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Фізичної особи - підприємця Бабюка Василя Володимировича, м.Рівне та Фізичної особи - підприємця Мельника Івана Максимовича, с.Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області

про стягнення заборгованості за договором в сумі 31 430,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.11.2018р. у справі №918/517/18 позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Фізичної особи - підприємця Бабюка Василя Володимировича та Фізичної особи - підприємця Мельника Івана Максимовича, про стягнення заборгованості за договором в сумі 31 430,96грн. - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" прострочену грошову заборгованість по сплаті ціни фрахту за договором від 14.12.2016р. №14122016/1ch та заявкою від 15.06.2018р. № 1/ch, яка становить 30515,50грн., пеню в сумі 489,08грн., 30 процентів в сумі 426,38грн. та 1762,00грн. суму судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у справі №918/517/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.11.2018р. у справі №918/517/18 та призначено справу №918/517/18 до розгляду на 08.01.2019р. об 15:00год.

17.12.2018р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" надійшов письмовий відзив від 12.12.2018р. на апеляційну скаргу.

В судове засідання 08.01.2019р. представники учасників справи не з'явились, про причини не явки суд не повідомили.

В судовому засіданні 08.01.2019р. від судді Савченко Г.І. надійшла заява від 08.01.2019р. про самовідвід у справі №918/517/18, на обґрунтування якої зазначає, що як вбачається із апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис" остання підписана адвокатом Твердим М.К.. При цьому, враховуючи наявність близьких дружніх зв'язків із особою, яка підписала апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис", та з метою уникнення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, заявляє самовідвід у розгляді справи №918/517/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Фізичної особи - підприємця Бабюка Василя Володимировича та Фізичної особи - підприємця Мельника Івана Максимовича про стягнення заборгованості за договором в сумі 31 430,96грн..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

Згідно ч.1 ст.39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.8 ст.39 ГПК України).

Частиною 9 ст.39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, врахувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що остання відповідає положенням п.1 ч.1 ст.35 та ч.1 ст.38 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді Савченко Г.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис", м.Рівне на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.11.2018р. у справі №918/517/18 задоволити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.