ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/3329/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 року (повний текст складено 26.11.2018 року, суддя Панна С.П.) у справі №904/3329/18

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш"(52072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодакі, вул. Аеропорт, буд.19-а, )

третя особа-1 без самостійних вимог: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2)

третя особа-2 без самостійних вимог третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3)

третя особа-3 без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "Сервісколіямаш" (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Новоолександрівка, )

третя особа-4 без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 19)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 року у справі №904/3329/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" (52072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 19-а, ідентифікаційний код юридичної особи 32433631), оформлені протоколом від 15 червня 2018 року.

Скасовано реєстраційну дію - внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" () від 15.06.2018; перехід на модельний статут, зміна керівника юридичної особи, зміна складу учасників/засновників та інформації про учасників щодо зміни розміру часток в статутному капіталі Товариства.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" (52072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 19-а, ідентифікаційний код юридичної особи 32433631) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1) 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.) судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 року по справі №904/3329/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при подані позовної заяви до господарського суду відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" позивачем було сплачено 3524,00 грн. судового збору. Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплати судовий збір у сумі 5286,00 грн. (3524,00 х 150%).

Однак скаржником всупереч зазначеному не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, чим порушено вимоги п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 року у справі №904/3329/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків подано апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі до Центрального апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої має бути оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5286,00 грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, , банк :Казначейство України, рахунок - 2003 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька