УХВАЛА

09.01.2019Справа № 910/12184/18
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю «БОБРИК» визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (40004, Сумська обл., місто Суми, ВУЛИЦЯ МЕТАЛУРГІВ, будинок 17)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «БОБРИК» (03151, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛИНСЬКА, будинок 60) стягнення заборгованості у розмірі 2 883 105 грн. 28 коп.
Представники:

від Позивача: Бонтлаб В.В. (представник за довіреністю);

від Відповідача: Ковальчук А.С. (адвокат);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОБРИК» про стягнення заборгованості у розмірі 2 883 105 грн. 28 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року у справі №910/12184/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОБРИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" заборгованість у розмірі 1 820 371 грн. 26 коп., 30% річних у розмірі 457 323 грн. 12 коп., інфляційні у розмірі 112 863 грн. 32 коп., пеню у розмірі 492 547 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 43 246 грн. 58 коп.

12.12.2018 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року у справі №910/12184/18 було видано наказ.

22.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «БОБРИК» заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12184/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БОБРИК» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12184/18 призначено на 09.01.2019 року.

В судовому засіданні 09.01.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БОБРИК" підтримав подану заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12184/18, просив суд її задовольнити. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» заперечив проти задоволення заяви, просив суд відмовити в її задоволенні.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОБРИК» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12184/18, вислухавши представників учасників справи, приходить до висновку, що вказана Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року у справі №910/12184/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОБРИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" заборгованість у розмірі 1 820 371 грн. 26 коп., 30% річних у розмірі 457 323 грн. 12 коп., інфляційні у розмірі 112 863 грн. 32 коп., пеню у розмірі 492 547 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 43 246 грн. 58 коп.

При зверненні до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12184/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "БОБРИК" зазначало, що копію рішення було отримано 04.12.2018 року, а тому рішення набрало законної сили 24.12.2018 року.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 14.11.2018 року, в якому були присутні представники Сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду з оголошенням дати складання повного тексту рішення. Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року у справі №910/12184/18 був складений 21.11.2018 року, а тому вказане рішення відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили 12.12.2018 року.

Крім того, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року у справі №910/12184/18 було оприлюднено на сайті 22.11.2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

За таких підстав, у разі неотримання повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року у справі №910/12184/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "БОБРИК" мало доступ до судових рішень та можливість ознайомитись з рішенням суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) й вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З огляду на викладене, після набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року у справі №910/12184/18 Судом 12.12.2018 року було видано Наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "БОБРИК" було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року у справі №910/12184/18, тобто апеляційна скарга подана з пропуском визначеного Кодексом строку, після того, як вказане рішення набрало законної сили.

Таким чином, Судом було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року у справі №910/12184/18 не помилково, а у точній відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Суд не приймає до уваги доводи Відповідача щодо набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року у справі №910/12184/18 саме 24.12.2018 року.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БОБРИК» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12184/18 є необґрунтованою, а тому Суд відмовляє в її задоволенні.

Також Суд зазначає, що згідно з ч.5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, Відповідач не позбавлений права заявити відповідне клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення, яке буде розглянуто судом апеляційної інстанції.

Що стосується заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БОБРИК» в частині заборони приймати наказ №910/12184/18 до виконання, то вона не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заява Відповідача в частині зупинення виконання до розгляду даної заяви також не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів пред'явлення наказу №910/12184/18 Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 року до виконання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БОБРИК» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12184/18, заборони приймати наказ та зупинення виконання - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 14 січня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин