ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.           Справа№ 873/8/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «УКРАГРОПРОТЕКТ»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 14.11.2018р. у справі №06/12-2018

за позовом ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ»

до Приватного підприємства (далі - ПП) «Агротранс-2009»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» з позовом до ПП «Агротранс-2009» про стягнення боргу за договором поставки від 31.03.2017р. за 82/10.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 14.11.2018р. у третейській справі №06/12-2018 позов ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» до ПП «Агротранс-2009» про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ПП «Агротранс-2009» на користь ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» заборгованість в розмірі 283 323,20 грн. основного боргу; 138 198,80 грн. – пені; 163 170,40 грн. – процентів річних та третейський збір в розмірі 6 846,92 грн.

ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 14.11.2018р. у справі №06/12-2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019р., справу №873/8/19 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Вказана заява, подана ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ», відповідає вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ст.354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 14.11.2018р. у справі №06/12-2018.

2.Розгляд заяви призначити на 11.01.2019р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 1.

3.Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №06/12-2018 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4.Витребувати у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» третейську справу №06/12-2018 за позовом ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» до ПП «Агротранс-2009» про стягнення боргу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                          В.О. Пантелієнко