ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1135/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колоколова С.І.
суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.
секретар судового засідання: Полінецька В.С.
за участю представників сторін:
від ДП Адміністрація морських портів України - Осташ І.М., посвідчення адвоката України № 002923 від 21.12.2016р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 002923 від 21.12.2016р.; ордер серія КВ № 762425 від 05.01.2019р.; договір на надання послуг № 72-В-АМПУ-18 від 30.05.2018р.; додаткова угода № 1 до договору від 27.12.2018р.
від Одеського прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1 - Степанович Д.Г., довіреність № 14/612, дата видачі : 19.01.18;
від Головного Управління Державної казначейської служби в Одеській області не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеського прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Одеської області від „19 жовтня 2018 року, повний текст якого складено та підписано 26 жовтня 2018 року
у справі № 916/1135/18
за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)
до Одеського прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного Управління Державної казначейської служби в Одеській області
про зобов`язання укласти договір,

в с т а н о в и в :
10.01.2019 року представник Головного Управління Державної казначейської служби в Одеській області в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів
ухвалила:
1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „16 січня 2019 року о 15:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін