overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 906/564/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 автомобільних доріг у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.2018 р. (повний текст складено 24.10.2018 р.) у справі № 906/564/18

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Житомирській області

про стягнення 341400 грн.71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Апелянт в судове засідання не з'явився та надіслав на електронну адресу суду клопотання від 16.01.2019 р. № 103/04-19 про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

Під час розгляду зазначеного клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області стався технічний збій відеоконференцзв'язку, внаслідок чого судова колегія дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, вул. Солом'янська, 2а, м. Київ). Зазначене клопотання в порядку ст. 197 ГПК України судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2019 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, вул. Солом'янська, 2а, м. Київ).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді братиме участь представник Приватного підприємства "Автомагістраль".

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському апеляційному суду (03110, вул. Солом'янська, 2а, м. Київ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 903/129/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича на рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018р., повний текст якого складено 26.06.2018р., у справі №903/129/18 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі

Городищенської сільської ради с.Городище Луцького району Волинської області

до Фізичної особи-підприємця Дармовис Сергія Анатолійовича м.Луцьк

про зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2018р. зупинено провадження у справі №903/129/18 до прийняття остаточного судового рішення у справі №903/ 909/16. Скаржника зобов'язано повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №903/909/16 та надати для долучення до матеріалів справи на-лежним чином завірену копію судового рішення.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

08.01.2019р. на адресу суду надійшло клопотання Позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку із ухваленням ВС постанови у справі №903/909/16.

Колегія суддів встановила, що у справі №903/909/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив постанову від 04.12.2018р., повний текст якої опри-люднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.12.2018р.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господар-ській справі №903/129/18 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 262, 263 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №903/129/18.

3. Учасникам справи до 01.02.2019р. подати апеляційному суду пояснення з урахуванням висновків викладених у постанові ВС у справі №903/909/16.

4. Призначити справу до розгляду на "05" лютого 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

5. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" січня 2019 р. Справа № 910/507/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - Утіралов Т.Л.,

від відповідача - Калініченко Н.А.,

розглянувши апеляційні скарги компанії АБРО Індастріз, Інк., Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк трейдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.06.2018 (повне рішення складено 22.06.2018, суддя Картавцева Ю.В.)

у справі № 910/507/18

за позовом компанії АБРО Індастріз, Інк. (ABRO Industries, Inc.), Сполучені Штати Америки,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк трейдінг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська митниця ДФС,

про зобов'язання вчинити дії

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу компанії АБРО Індастріз, Інк. залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк трейдінг" залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/507/18 залишити без змін.

4. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/507/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" січня 2019 р. Справа № 910/513/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - Сопільняк В.Ю.,

від відповідача-1 - Обухов В.В.,

від відповідача-2 - Саламов О.В., Мелешко В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу компанії Даймлер АГ

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.06.2018 (повне рішення складено 08.06.2018, суддя Балац С.В.)

за позовом компанії Даймлер АГ (Daimler AG), Німеччина,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амгруп",

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України № 195028 на знак для товарів і послуг та зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу компанії Даймлер АГ (Daimler AG) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/513/18 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 924/678/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.18р. у справі №924/678/18, ухвалене суддею Мухою М.Є., повний текст складено 13.12.18р.

за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

про визнання недійсним договору поставки № ВСП/2009-17 від 19.09.17р.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 у справі №924/678/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 р. у справі №924/678/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/678/18 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" лютого 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 Справа №905/1292/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Зиновєв І.Г., за довіреністю №26.6.5.44401 від 26.12.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича, м.Маріуполь, (вх.№1246Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 року по справі №905/1292/18,

за позовом фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича, м.Маріуполь, Донецька область,

до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/30-2741 від 25.04.2018 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за кадастровим №:01:007:0125 площею 0,0012 га, що знаходиться по вул.Артема (вул. А.Куїнджи), 35 в Жовтневому (Центральному) районі м.Маріуполя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 року по справі №905/1292/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" січня 2019 р. Справа № 918/538/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2018 р.

(ухвалене о 15:23 год. у м. Рівне, повний текст складено 29.11.2018 р.

у справі № 918/538/18 (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення в сумі 1 561 930 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 р. у справі № 918/538/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2018 р. у справі № 918/538/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/538/18 до розгляду на "11" лютого 2019 р. о 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.01.2019 Справа № 922/1022/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю:

прокурора прокуратури Харківської області - ОСОБА_1, посвідчення №028256 від 15.08.2014;

представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест", що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі"-ОСОБА_2, посвідчення адвоката №201 від 07.09.2017, договір б/н від 16.01.2019, ордер серія КР№83420 від 16.01.2019, свідоцтво серія КР №000122 від 07.09.2017,

Державного підприємства "Артемсіль" - ОСОБА_3, посвідчення адвоката №725/10 від 23.03.95, свідоцтво №725/10 від 23.03.95, ордер серія АА№094805 від 21.12.2018;

Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять"- ОСОБА_4, посвідчення адвоката №5236 від 31.10.2018, ордер серія ДН№057402 від 21.01.2019, свідоцтво серія ДН№5236 від 21.10.2018, довіреність б/н від 05.06.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" (вх. №1169 Д/1-42) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.10.2018 у справі № 922/1022/17 (м. Харків, суддя Сковородіна О.М.,повний текст складено 24.10.2018),

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест", що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі", м.Дніпро

до відповідачів: 1) Державного підприємства "Артемсіль", м.Соледар, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Ді Ен Пі", м.Харків

за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

про: стягнення 88959971,79 грн,

за зустрічною позовною заявою: Державного підприємства "Артемсіль", м.Соледар

до відповідача: Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять", м.Соледар

про: 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладеної 20.06.2014; 2) визнання недійсним протоколу узгодження договірних цін на роботи по ревізії, налаштуванню та випробуванню обладнання, що виконуються в 2015 році на рудниках ДП "Артемсіль" по договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладений 08.09.2014; 3) визнання недійсним п.4.5 договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №28/10-18/11-30 від 28.10.2005,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.10.2018 у справі № 922/1022/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 Справа № 905/174/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря Стойки В.В.

за участю представників сторін

від позивача: Шевченко С.А., адвокат

від відповідача: Рубльова М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Святогірської міської ради, м. Святогірськ Донецької області за вх. №317 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 (повний текст складено та підписано 07.05.2018, суддя Кротінова О.В.) у справі № 905/174/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кушнарьова Сергія Анатолійовича, м. Святогірськ Донецької області

до Святогірської міської ради, м. Святогірськ Донецької області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.ст. 269,270, 277, ст.ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Святогірської міської ради на рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/174/18 від 26.04.2018 р. - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/174/18 від 26.04.2018 р. змінити, виключивши з його резолютивної частини викладання тексту договору.

В іншій частині рішення по справі залишити без змін.

Стягнути з Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Слов'янськ. м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, б.8 , банківські реквізити не вказано) на користь Фізичної особи-підприємця Кушнарьова Сергія Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не зазначено) витрати на правничу допомогу у розмірі 15 740 грн 55 коп.

Постанова набуває чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена на адресу Верховного Суду протягом 20 днів з моменту підписання повного тексту постанови в порядку встановленому ст.ст.286 -291 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 924/327/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.18р. у справі №924/327/17 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.18р. у справі № 924/327/17

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до 1) Ярмолинецької районної державної адміністрації

2) селянського фермерського господарства "Житниця",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_3, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Грузевиця

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 73,53 га на території Жилинецької сільської ради за межами населеного пункту, укладеного 26.01.2006 року між Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та селянським фермерським господарством "Житниця", зареєстрований у Ярмолинецькому районному відділі Хмельницької регіональної філії ДЗК, про що 26.01.2006 за № 01 вчинено відповідний запис.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.18р. у справі № 924/327/17

Ухвалою від 05.12.18 р. зупинено апеляційне провадження по справі № 924/327/17 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду рішення у справі № 372/1036/15-ц; зобов'язано учасників справи невідкладно повідомити апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 372/1036/15-ц.

14.01.19 р. на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про поновлення провадження по даній справі.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені, а тому, апеляційний суд поновлює провадження по справі на підставі ст. 230 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 924/327/17.

Розгляд апеляційних скарг призначити на "13" лютого 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Рівне, вул. Остафова, 59, у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

22 січня 2019 року Справа № 922/1332/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг", м. Чугуїв (вх.№849Х/1-43)

на рішення ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області від 17.09.2018 року у справі 922/1332/18 (суддя О.І. Байбак), повний текст якого складено 26.09.2018 року

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг", м. Чугуїв, Харківська обл.,

про стягнення 1226580,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року було допущено описку, а саме, помилково зазначена її дата - 22.01.2019 року замість 21.01.2019 року.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року у справі №922/1332/18, зазначивши її вірну дату - 21.01.2019 року.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов