ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

15.01.2019

Справа № 910/17169/18

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТІНЖИНІРИНГ»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 884 356, 85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТІНЖИНІРИНГ» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 884 356, 85 грн., з якої 758 286, 00 грн. – основного боргу, 72 006, 01 грн. – пені, 41 038, 84 грн. – інфляційні втрати та 13 026, 00 грн. – 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТІНЖИНІРИНГ» по відстрочення сплати судового збору – відмовлено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТІНЖИНІРИНГ» - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТІНЖИНІРИНГ» строк протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 13 265, 35 грн. - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

При цьому, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТІНЖИНІРИНГ», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

11.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТІНЖИНІРИНГ» надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суд подано оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору у розмірі 13 265, 35 грн.

Згідно ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТІНЖИНІРИНГ» не були виконані вимоги ухвали суду в цій частині, при цьому у поданій заяві про усунення недоліків позовної заяви не наведені причини такого невиконання.

Отже, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТІНЖИНІРИНГ» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 884 356, 85 грн., підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТІНЖИНІРИНГ» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.01.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                          Щербаков С.О.