УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/684/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018р.

у складі колегії суддів: М. О. Дармін - головуючий, О. Г. Іванов, С. Г. Антонік

за позовом Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства

до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Магдалинівське міжрайонне управління водного господарства звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. у справі №904/684/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, яке мотивоване тим, що невжиття таких заходів може призвести до примусового стягнення оперативно-господарської санкції, що в свою чергу спричинить необґрунтовані виплати з державного бюджету, блокування господарської діяльності Магдалинівського МУВГ, завдасть суттєвих і непоправних збитків, а також унеможливить виплату заробітної плати його працівникам.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивоване та заявник повинен навести обґрунтування його вимог і довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Із наведених заявником обґрунтувань Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства та зупинення дії судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. у справі №904/684/18.

2. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/684/18 за позовом Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції застосованої рішенням комісії Протоколом №97 від 26.01.2018р. по розгляду акта про порушення № 007799 від 03.08.2015р. про нарахування недоврахованої електричної енергії в сумі 849 449,84.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 27 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Відхилити клопотання Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 лютого 2019 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач