ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"16" січня 2019 р. Справа № 918/1374/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши в матеріалах справи

за позовом Приватного підприємства "Тепло-Енергія"

до відповідача ОСОБА_1 освіти острозької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 1 011 686 грн. 04 коп.

заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки та поновлення строку пред'явлення до виконання наказу суду

В судове засідання представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 року позов Приватного підприємства "Тепло-Енергія" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 освіти Острозької районної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Тепло-Енергія" 425 934 грн. 49 коп. основної суми боргу, 29 846 грн. 82 коп. відсотків річних, 343 428 грн. 73 коп. інфляційних втрат та 11 989 грн. 00 коп. судового збору, відмовлено в задоволенні позову в часині стягнення 121 687 грн. 00 коп. основної суми боргу, 26 739 грн. 00 коп. процентів річних та 64 052 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року апеляційне провадження за скаргою приватного підприємства "Тепло-Енергія" на рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі № 918/1374/16 припинено. Апеляційну скаргу відділу освіти Острозької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі № 918/1374/16 - задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі № 918/1374/16 скасовано частково в частині стягнення основної суми боргу, річних та інфляційних втрат, а також змінено в частині розподілу судових витрат. Прийнято в цій частині нове рішення, висвітливши пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "2. Стягнути з ОСОБА_1 освіти Острозької районної державної адміністрації (35820, Рівненська область, місто Острог, вулиця Тамарська, будинок 92, ідентифікаційний код: 40245847) на користь Приватного підприємства "Тепло-Енергія" (33001, Рівненська область. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 37083103) 269 758 грн 21 коп. основної суми боргу, 18 978 грн 50 коп. відсотків річних, 217 274 грн. 08 коп. інфляційних втрат та 7 590 грн судового збору за розгляд позовної заяви. 3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 277 862 грн 78 коп. основної суми боргу, 37 606 грн 47 коп. відсотків річних та 190 206 грн 00 коп. інфляційних втрат". В решті рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі №918/1374/16 залишено без змін. Стягнуто з Приватного підприємства "Тепло-Енергія" в дохід Державного бюджету 6 123 грн 99 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги відповідача. Стягнуто з ОСОБА_1 освіти Острозької районної державної адміністрації в дохід Державного бюджету 10 568 грн 84 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги відповідача.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року видано накази № 918/1374/16 від 26.07.2017 р.

27.12.2018 року до Господарського суду Рівненської області від Державної судової адміністрації України надійшла заява суду від 26.07.2017 в якій остання просить суд поновити строк пред'явлення наказу суду від 26.07.2017 № 918/1374/16 до виконання та вказати інформацію про стягувача Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в наказі Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 року №918/1374/16 вказано, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 27.07.2017 року, що суперечить вимогам частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Також ДСА України зазначає, що у наказі суду не зазначено обов'язкової інформації визначеної для виконавчих документів, зокрема, відомостей щодо стягувача - Державна судова адміністрація України та зазначено старі реквізити рахунку, на який необхідно здійснити безспірне списання коштів судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи, стислі терміни пред'явлення виконавчих документів до виконання та те, що строк пред'явлення наказу Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 року до виконання закінчився 27.10.2017 року, Державна судова адміністрація України фактично даною заявою просить суд поновити строк пред'явлення наказу до виконання та вказати інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України, виправити помилки в наказі зазначивши строк його пред'явлення до виконання у відповідності до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" та зазначити в наказі стягувача за ним та належні реквізитами для зарахування коштів.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року заяву ДСА України прийнято до розгляду та призначено його на 09 січня 2019 року.

В судове засідання 09.01.2019 року заявник та представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Крім того заявник у поданій заяві заявив клопотання про розгляд її без участі представника ДСАУ.

Розглянувши заяву Державної судової адміністрації України, з'ясувавши обставини на які заявник посилається як на підставу своїх вимог , безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на момент прийняття рішення у справі) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Стаття 116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року) визначає, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

При цьому, у ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на момент видачі спірного наказу) передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Тотожні за змістом норми права містяться і в новій, наразі чинній, редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме статтях 326-327.

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відтак, з огляду на зазначені норми закону, останнім строком примусового пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 року №918/1374/16 є 27 жовтня 2017 року.

Відповідно до статті 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі, зокрема, зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

У наказі Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 року не зазначено обов'язкової інформації визначеної для виконавчих документів, зокрема, відомостей щодо стягувача - Державна судова адміністрація України та зазначено старі реквізити рахунку, на який необхідно здійснити безспірне списання коштів судового збору.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, з огляду на вищевказані норми закону, помилки, допущені при оформленні наказу Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 року, підлягають виправленню з зазначенням вірного строку примусового пред'явлення його до виконання, а саме 27 жовтня 2017 року, зазначенням інформації про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) та реквізитів рахунку, на який необхідно здійснити стягнення коштів судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що наказ Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 року № 918/1374/16 отримано Державною судовою адміністрацією України 31.07.2017 року про що свідчить її штемпель в правому нижньому куті наказу. Однак з заявою про виправлення помилок та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання ДСАУ звернулася до суду тільки 21.12.2018 року, тобто більш як через рік з дня його отримання, при цьому підставами пропуску строку зазначивши невідповідність в наказі належної дати строку пред'явлення його до виконання та не зазначення реквізитів стягувача.

Суд погоджується з твердженням заявника про те, що за наявності в наказі суду зазначених помилок ДСА України взагалі не могла пред'явити його до виконання. Однак суд зазначає, що зазначена причина не позбавляла ДСАУ звернутися до суду, який видав наказ, з заявою про виправлення помилок в межах строку дії наказу, який встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Натомість ДСАУ з такою заявою звернулася до суду більш як через рік з дня отримання наказу. Поважності ж причин пропуску строків як на пред'явлення наказу суду до виконання так і на звернення з такою заявою до суду більш як через рік з дня отримання наказу, ДСАУ не навело.

Відтак суд не визнає поважними причини пропуску ДСАУ строку примусового пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 року №918/1374/16, і, відповідно, такий строк поновленню не підлягає.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Відтак поновлення строку для пред'явлення наказу до примусового виконання, за яким стягувачем є держава або державний орган, можливо ще на три місяці, з дня закінчення строку на пред'явлення наказу до виконання, однак не на півтора року, як то просить ДСАУ.

За таких обставин, суд дійшов висновку що заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 року та поновлення строку для пред'явлення його до виконання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 232-235, 328, 239 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки та поновлення строку пред'явлення до виконання наказу суду задоволити частково.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 року №918/1374/16 про стягнення з ОСОБА_1 освіти Острозької районної державної адміністрації в доход Державного бюджету України 10 568 грн. 84 коп. судового збору, а саме замість "..наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 27.07.2017 року" зазначити "...наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 27.10.2017 року" та вказати відомості щодо стягувача та рахунок для стягнення коштів судового збору, а саме:

стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, );

рахунок для стягнення коштів судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

3. Відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 року №918/1374/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через місцевий суд, що її постановив, або безпосередньо до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 січня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.