ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду

"02" січня 2019 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Паламарчук Віти Вікторівни на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 30.10.18р. суддею Гнисюком С.Д. у м.Житомирі, у справі № 4/5007/33-Б/11

за заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.10.2018р. у справі №4/5007/33-Б/11 відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Паламарчук Віти Вікторівни від 20.07.2018 про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на нового кредитора - Фізичну особу-підприємця Паламарчук Віту Вікторівну та зобов'язання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ФОП Паламарчук В.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.10.2018 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ФОП Паламарчук В.В. про заміну кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на нового кредитора ФОП Паламарчук В.В. та про зобов'язання ліквідатора боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Одночасно скаржником подано клопотання від 12.12.2018 про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду, у зв'язку з тим, що повний текст ухвали суду був отриманий скаржником 14.11.2018. Зазначає, що 30.11.2018 Північно-західним апеляційним господарським судом було винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що на апеляційній скарзі був відсутній підпис. Оскільки апеляційна скарга була направлена в строк передбачений ГПК України, однак не було надано можливості усунути недоліки в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Житомирської області.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Паламарчук Віти Вікторівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №4/5007/33-Б/11. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апелянту - ФОП Паламарчук В.В. строк для подання апеляційної скарги

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Паламарчук Віти Вікторівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.10.18р. у справі №4/5007/33-Б/11.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" січня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

Встановити строк кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.