ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/15231/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" (м. Київ)

До Державного підприємства "Сетам" (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1 Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" (м. Київ)

2. Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України (м. Київ)

Про визнання правочину недійсним та стягнення 1.186.593,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Сетам" про:

- визнання недійсним правочину від 04.05.18. з перерахування позивачем грошових коштів в розмірі 1.186.593,00 грн. на розрахунковий рахунок відповідача в якості гарантійного внеску;

- стягнення з відповідача на користь позивача 1.186.593,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що правочин з перерахування коштів було вчинено директором позивача з перевищенням повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.18. відкрито провадження у справі № 910/15231/18, залучено до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс", Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; призначено підготовче засідання на 13.12.18.

13.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 15.01.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.18. відзив Державного підприємства «Сетам» № б/н від б/д повернуто відповідачу без розгляду.

15.01.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 31.01.19.

15.01.19. від відповідача надійшло клопотання про поновлення йому процесуального строку для надання відзиву на позов та подано сам відзив на позовну заяву.

15.01.19. відповідачем подано письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.19. поновлено Державному підприємству "Сетам" процесуальний строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву та прийнято поданий відзив до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.18. про відкриття провадження у справі № 910/15231/18, крім іншого, повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 11.12.18. включно.

При цьому, за приписами ч. ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З огляду на подання відповідачем письмових пояснень після спливу встановленого судом строку, письмові пояснення № б/н від б/д (подані 15.01.19.) повертаються Державному підприємству "Сетам" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Письмові пояснення № б/н від б/д (подані 15.01.19.) повернути Державному підприємству "Сетам" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 21.01.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко