СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.01.2019 Справа № 922/1652/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Казакової О.В.,

за участі представників:

позивача - адвокат ОСОБА_1 (довіреність № 01-26/5801 від 18.10.2018 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2145 від 27.09.2017);

відповідача - адвокат ОСОБА_2 (довіреність № 01.01-14/7903-18 від 17.12.2018 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000398 від 20.07.2018);

3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність № 26 від 02.01.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача КП "Харківводоканал" (вх. № 879Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року (повний текст складено 05.10.2018) у справі № 922/1652/18

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 державного майна України, м. Київ,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року АТ "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "Харківводоканал" про стягнення 2500186,33 грн за договором про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2018, з яких: 584056,89 грн пені; 364789,44 грн 3% річних та 1551340,00 грн індексу інфляції. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2018 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2500186,33 грн, з яких: 584056,89 грн пені; 364789,44 грн 3% річних та 1551340,00 грн індексу інфляції. Також стягнуто з відповідача 37502,79 грн судового збору.

Відповідач - КП "Харківводоканал" 24.10.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Посилається на непідтвердженість суми основного зобовязання за договором постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1.01, на яку нараховано пеню, 3% річних та інфляційні. Вважає, що виставлений АТ "Харківобленерго" рахунок № 0001.01 на оплату за використану електроенергію по зазначеному договору постачання електричної енергії протягом січня 2017 року, є неналежним доказом, оскільки позивачем для розрахунку суми заборгованості було неправомірно застосовано тариф за 2-м класом споживачів без врахування положень пп. 4 п. 3.1 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, згідно з яким КП "Харківводоканал" відноситься до споживачів 1-го класу незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачку, які визначені Додатком № 3.1 до договору постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1.01. Зазначає, що в 2011 році у звязку з приєднанням КП «ВТП «Вода» до КПКГ «Харківкомуночиствод» розпочався процес реорганізації, внаслідок якої все майно, що належало КП «ВТП «Вода», зокрема виробничі потужності, перейшло у власність КП "Харківводоканал". В подальшому відповідач збільшив отримані від КП «ВТП «Вода» виробничі потужності та у продовж 2014-2017 щорічно споживав обсяги електроенергії у тричі більше, ніж у 2008 році. Наведені обставини підтверджено Висновком судової електротехнічної експертизи від 26.02.2018 № 2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 922/1652/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено позивачу та 3-й особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2018 о 10:00 год. та викликано в судове засідання учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали позивач - АТ "Харківобленерго" 19.11.2018 за вх. № 1231 надало відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Зазначає, що розрахунок вартості спожитої відповідачем електричної енергії у січні 2017 року за договором постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1.01 було здійснено з урахуванням: показників засобів обліку, наданих відповідачем, умов п. 5 Додатку № 2 до зазначеного договору постачання електричної енергії та тарифів (цін) за відповідним класом напруги, встановлених постановою НКРЕКП від 23.12.2016 № 2358 «Про встановлення на січень 2017 року роздрібних тарифів на електричну енергію при переході до ринкових роздрібних тарифів на електричну енергію, що відпускається для кожного класу споживачів, крім населення, на території України».

3-я особа - ОСОБА_4 державного майна України своїм правом на подання відзиву не скористався. Відзив на апеляційну скаргу відповідача не надав.

В процесі розгляду апеляційної скарги відповідач - КП "Харківводоканал" 03.12.2018 за вх. № 1838 заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 922/1652/18, в якому (з урахуванням наданих 18.12.2018 за вх. № 2531 уточнень до зазначеного клопотання) просить зупинити провадження у справі № 922/1652/18 до вирішення повязаних з нею справ № 922/4199/17 та 910/4218/17.

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач посилається на те, що основна сума заборгованості з оплати за спожиту електроенергію за січень 2017, на яку здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційних, є спірною, та виступає предметом розгляду у господарських спорах по справам №№ 910/4218/17 та 922/4199/17, предметом розгляду в яких є правомірність пред'явлення до сплати суми основного зобов'язання та правомірність застосування тарифів за 2-м класом напруги.

Зокрема, предметом розгляду у справі № 910/4218/17 за позовом АТ "Харківобленерго" до НКРЕПКП та КП "Харківводоканал" про стягнення 57454338,51 грн, є в тому числі стягнення заборгованості за спожиту електроенергію по договору від 03.01.2008 № 1.01 за січень 2017 року, на яку здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційних у справі № 922/1652/18. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 910/4218/17 призначено судову електротехнічну та економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, що стосуються, зокрема правильності нарахування пред'явлених до сплати сум за спожиту КП "Харківводоканал" електроенергію по договору від 03.01.2008 № 1.01 за січень 2017 року.

У справі № 922/4199/17 за позовом КП "Харківводоканал" до АТ "Харківобленерго" про зобовязання проведення перерахунку, предметом розгляду є зобов'язання АТ Харківобленерго здійснити перерахунок вартості спожитої електроенергії КП Харківводоканал у період з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року у відповідності до договору про постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1.01 шляхом застосування тарифів для 1-го класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його у відповідних рахунках. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2018 у справі № 922/4199/17 призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено питання, що стосуються, зокрема визначення обсягів спожитої КП "Харківводоканал" електроенергії по договору від 03.01.2008 № 1.01 за січень 2017 року.

Отже, як вважає відповідач, у справах №№ 910/4218/17 та 922/4199/17 розглядається правомірність пред'явлення до сплати КП Харківводоканал рахунків за спожиту електричну енергію стосовно основної суми заборгованості за договором постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1.01, зокрема за січень 2017 року, тобто період, який є спірним у справі № 922/1652/18, що свідчить про пов'язаність справ справах №№ 910/4218/17 та 922/4199/17 зі справою № 922/1652/18.

Позивач - АТ "Харківобленерго" у запереченні на клопотання про зупинення провадження у справі від 17.12.2018 за вх. № 2431 не погоджується з доводами відповідача, просить відмовити у задоволенні заявленого КП "Харківводоканал" клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та 10.01.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.01.2019 о 10:00 год. та до 15.01.2019 о 09:20 год. відповідно.

15.01.2018 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Медуниці О.Є. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/1652/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Чернота Л.Ф.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Розглянувши заявлене відповідачем - КП "Харківводоканал" клопотання про зупинення провадження у справі з урахуванням наданих уточнень до зазначеного клопотання, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що справа № 922/1652/18 дійсно повязана зі справами №№ 922/4199/17 та 910/4218/17, оскільки ухвалені рішення Господарським судом Харківської області у справі № 922/4199/17 та Господарським судом міста Києва у справі № 910/4218/17 безпосередньо вплинуть на вимоги позивача - АТ "Харківобленерго" у справі № 922/1652/18 про стягнення з КП "Харківводоканал" 584056,89 грн пені; 364789,44 грн 3% річних та 1551340,00 грн індексу інфляції, нарахованих на основну заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2018 за січень 2017 року, яка є спірною у справі № 922/1652/18 та входить до предметів розгляду у повязаних з нею справах №№ 922/4199/17 та 910/4218/17.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання КП "Харківводоканал" клопотання про зупинення провадження у справі у справі № 922/1652/18 (з урахуванням наданих уточнень до зазначеного клопотання) до вирішення Господарським судом Харківської області справи № 922/4199/17 та Господарським судом міста Києва справи № 910/4218/17 та набрання законної сили рішеннями у зазначених справах.

Керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача - КП "Харківводоканал" про зупинення апеляційного провадження у справі № 922/1652/18 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 922/1652/18 до вирішення Господарським судом Харківської області справи № 922/4199/17 та Господарським судом міста Києва справи № 910/4218/17 та набрання законної сили рішеннями у зазначених справах.

3. Зобовязати сторони повідомити Харківському апеляційному господарському суду про результати розгляду справ №№ 922/4199/17 та 910/4218/17 та набрання законної сили рішеннями у зазначених справах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскарженою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота