ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2855/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви за позовом Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок" (Київська обл., м. Обухів) до Фізичної особи-підприємця Смалько Марії Олександрівни (Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Яблунівка) про стягнення 25724,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Обухівської міської ради "Обухівський ринок" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Смалько Марії Олександрівни (далі - відповідачі) 25724,11 грн заборгованості за послуги по утриманню торговельного місця на території Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок".

Ухвалою від 26.12.2018 господарський суд залишив позовну заяву Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок" без руху на підставі п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

09.01.2019 на адресу Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок" надійшло клопотання від 08.01.2019 з виправленими недоліками, які містилися у позовній заяві від 19.12.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, а також зважаючи на клопотання позивача про розгляд справи в порядку Глави 10 Розділу ІІІ ГПК України, вбачається необхідним призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, керуючись ч. 5 ст. 252 ГПК України, господарський суд вважає за доцільне з власної ініціативи призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 247 - 252 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Задовольнити клопотання Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Розгляд справи призначити на 12.02.2019 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

5. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, проте до 29.01.2019 (включно).

7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 05.02.2019 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 12.02.2019 (включно).

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова