ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2019 Справа № 904/3520/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут"

про повернення судового збору у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв"

про стягнення 1801145,07 грн.

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 904/3520/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" про стягнення солідарно 1000,00 грн. суми боргу за договором поруки від 25.10.2017р. № 40-ПОР; а також про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" 1427905,96 грн. - основного боргу, 27321,00 грн. - 3% річних, 37829,43 грн. - інфляційних, 307088,68 грн. пені, згідно договору поставки № 40 від 25.10.2017р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.

Отже, ціна даного позову становить 1801145,07 грн. Судовий збір з цих вимог належить до сплати в сумі 27017,18 грн. (з них за вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" 1800145,07 грн. судовий збір становить 27002,18 грн., за вимоги про солідане стягнення 1000,00 грн. боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" - судовий збір становить 15,00 грн.).

При подачі даного позову позивачем сплачено 27017,19 грн. судового збору за платіжним дорученням від 03.08.2018р. № 1324 (т.1, а.с.17).

Отже, наявна переплата 0,01 грн. судового збору.

Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 07.08.2018р. (т.1, а.с.133).

Під час підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву (вхід. № 9469 від 11.10.2018р.), якою відмовився від позовних вимог до ТОВ "Термопром" про стягнення 1000,00 грн. за договором поруки від 25.10.2017р. № 40-ПОР та прохав закрити провадження в частині стягнення солідарно з ТОВ "Термопром" та ТОВ "Снек Драйв" суми боргу за договором поруки від 25.10.2017р. № 40-ПОР в розмірі 1000,00 грн. (т.1, а.с.164-169).

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. суд прийняв відмову позивача від позову в частині вимог до ТОВ "Термопром" та закрив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з солідарно 1000,00 грн. за договором поруки (т.2 а.с.85-87).

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Такі ж положення містяться у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову в частині вимог до ТОВ "Термопром", слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору за цими вимогами, сплаченого при поданні позову.

Отже, сплачена сума судового збору в розмірі 7,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 03.08.2018р. № 1324 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, за цим платіжним дорученням було надмірно сплачено 0,01 грн. судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В заяві від 12.11.2018р. (вхід. № 10705 від 16.11.2018р.) позивач прохав повернути надмірно сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Отже, загальна сума судового збору, що був сплачений за платіжним дорученням від 03.08.2018р. № 1324 та підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України, п.1 ч.1 та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", становить 7,51 грн.

Також при розгляді справи, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (вхід. № 9469 від 11.10.2018р.), в якій прохав стягнути з ТОВ "Снек Драйв" 1906093,77 грн. (т.1, а.с.164-169).

В зв’язку з поданням заяви про збільшення позовних вимог позивачем було доплачено 1620,82 грн. судового збору за платіжним дорученням від 08.10.2018р. № 1490 (т.1, а.с.174).

Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 09.10.2018р. (т.1, а.с. 179).

Отже, загальна сума сплаченого позивачем судового збору за розгляд позовних вимог до ТОВ "Снек Драйв" становить 28623,00 грн. (з розрахунку 27002,18 грн. судовий збір за первісним позовом + 1620,82 грн. судовий збір за збільшення позовних вимог).

Надалі, позивач подав заяву (вхід. № 10705 від 16.11.2018р.), в якій змінив позовні вимоги та прохав стягнути з ТОВ "Снек Драйв" 1841657,68 грн., тобто фактично зменшив загальну суму позовних вимог (т.2, а.с.69-73).

З цієї суми судових збір належить сплачувати у розмірі 27624,87 грн.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. суд прийняв цю заяву (т.2, а.с.85-87).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" подано заяву (вхід. № 10705 від 16.11.2018р.) про повернення надмірно сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на зменшення загального розміру позовних вимог, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 998,13 грн. судового збору.

Також, після зменшення розміру позовних вимог під час розгляду справи відповідач сплатив позивачу 150000,00 грн. основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 1081 від 07.12.2018р., № 1082 від 07.12.2018р. (т.2, а.с.95-96).

За позовними вимогами про стягнення 150000,00 грн. основного боргу провадження у даній справі було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, сума судового збору в розмірі 2250 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, так як провадження у справі було закрито в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України згідно із Законом України "Про судовий збір", становить 3255,64 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Повернути з Державного бюджету України (отримувач УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра, рахунок 3016, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" (вул. Теплична, буд.27-А, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005, ідентифікаційний код 40726027) 3255грн. 64 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 03.08.2018р. № 1324, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук