overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/111/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2019 Справа № 908/2305/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ ОСОБА_1, (вул. Сєдова, 3, кімн. 17, м. Запоріжжя, 69035)

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ПАТ КБ Хрещатик, 2/ АКБ Індустріалбанк

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018р. ТОВ МАРКЕТ ОСОБА_1, м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.11.2018р. за № 55884 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ МАРКЕТ ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До Господарського суду Запорізької області 19.12.2018р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ГРУП 2008» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 5 515 825,95 грн.

У звязку з тим, що справа № 908/2305/18 знаходилась у Центральному апеляційному господарському суді, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ГРУП 2008» не була вчасно розглянута.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ГРУП 2008».

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ГРУП 2008» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 5 515 825,95 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 22.01.2019р. об 11-00.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ТОВ «ЦЕНТР ГРУП 2008», з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «ЦЕНТР ГРУП 2008» - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.01.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2019Справа № 910/16722/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України"

(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (м. Київ)

про стягнення 37 601,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (далі - ТОВ "Мінеральні води України") із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" про стягнення заборгованості у сумі 37 601,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2018 р. указану заяву ТОВ "Мінеральні води України" залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 28.12.2018 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 10-денний строк недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 17.12.2018 р., не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" про стягнення заборгованості у сумі 37 601,74 грн.

Роз'яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5419/18

за позовом Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ"

про стягнення 5 582 157,88 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 582 157,18 грн., з яких 4 793 988,50 грн. - основний борг, 743 594,02 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 34 885,07 грн. - пеня, 9 690,29 грн. - річні, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.18р. відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 22.01.19р.

29.12.18р. від Позивача надійшло клопотання №2985 від 28.12.18р. про участь Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення засідання в режимі відеоконференції просить доручити одному з господарських судів, а саме: Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області або Києво-Святошинському районному суду Київської області.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання представника Позивача та постановити ухвалу про участь Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача №2985 від 28.12.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН".

Проведення судового засідання у справі №904/5419/18 призначено на 10:00 год. 22.01.19р.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 912/2956/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агровектор-2017",

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології",

про стягнення 66 539,18 грн.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", як відповідача у справі №912/2956/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 11.12.2018 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 15.01.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4303/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018, яке набрало законної сили 10.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4313/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018, яке набрало законної сили 11.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2019 року                                                  Справа № 912/2651/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2651/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "АгроЛенд"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач"

про стягнення 627 356,11 грн.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "АгроЛенд" та

- товариство з обмеженою відповідальністю "Будпостач", як сторін у справі №912/2651/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 14.01.2019 господарський суд постановив, на підставі ч.2 ст.216 ГПК України, оголосити перерву в судовому засіданні до 01.02.2019 року об 11:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копії ухвали направити сторонам, а саме:

позивачу за адресою: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м.Перещепене, вул. Українська, 60;

відповідачу за адресами:

1) м.Кропивницький, вул. Московська, 206;

2) 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 79а.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2019 Справа № 908/2212/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 р. у справі № 908/2212/17.
Постанова набрали законної сили 12.12.2018 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 34/248

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «Сагрул» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі за позовом Кредитної спілки "Перший кредитний альянс" до Суб'єкта підприємницької діяльності Шаговського Сергія Олексійовича про стягнення 68 673,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року Кредитна спілка "Перший кредитний альянс" (далі - позивач) звернулась до господарського суду м. Києва із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності Шаговського Сергія Олексійовича (далі - відповідач, боржник) про стягнення заборгованості у сумі 68 673,05 грн., з яких 40 325,59 грн. заборгованість за кредитом, 19599,07 грн. заборгованість по сплаті процентів станом на 02.09.2009, 2558,74 грн. 3% річних станом на 14.10.2011, 6 189,65 грн. індекс інфляції станом на лютий 2011.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.12.2011 позов задоволено частково.

На виконання вищевказаного судового рішення 03.01.2012 року було видано відповідний наказ.

08.01.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «Сагрул» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у наказі від 03.01.2012 року.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія «Сагрул» про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 23.01.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/12979/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фіалка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверське», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа»

про стягнення заборгованості.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне сільськогосподарське підприємства «Оберіг»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 04.02.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.01.2019Справа № 904/5568/18
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кондрашової Вікторії Олексіївни (АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кондрашова Вікторія Олексіївна (АДРЕСА_2, ДРФО НОМЕР_1)
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/12979/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фіалка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверське», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа»

про стягнення заборгованості.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіверське»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 04.02.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/