ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.м. Одеса № 916/35/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 35/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

про 116837,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №35/19) до відповідача - ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №б/н від 21.09.2015р. в розмірі 116837,50 грн. (65000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 51837,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом), а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як встановлено судом, в додатках до позовної заяви у п.16 зазначені докази направлення копії позовної зави разом із додатками на адреси сторін. Однак, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України канцелярією Господарського суду Одеської області складений акт №01-11/14/2019, у відповідності до якого зазначено, що під час детальної перевірки поштового відправлення було виявлено недоліки, а саме, в додатках до заяви відсутні докази направлення позовної заяви з додатками учасникам процесу.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не подано документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви учасникам справи, згідно вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська