ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2711/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув заяву (вх.№2-41/19 від 03.01.2019р.) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БУДИНОК У ФОНТАНА" про забезпечення позову у справі №916/2711/18

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БУДИНОК У ФОНТАНА" (вул. Маршала Говорова, 10-Д, м.Одеса, 65009; )

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ-РС" (65026, м.Одеса, вул.Жуковського, буд.15, офіс 30; )

до відповідача: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (вул. Миколи Б оровського, 28Б, м.Одеса, 65031 ; )

про зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Від позивача - Мещеряков О.Є. - голова правління;

Від третьої особи - Устінов Д.М. - директор;

Від відповідача - Оляш О.Ю. - на підставі довіреності № 44 від 22.12.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі- ОСББ) "БУДИНОК У ФОНТАНА", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання незаконними дій АТ "Одесаобленерго" щодо відмови укладати договір про постачання електричної енергії відносно 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та прибудованим паркінгом на 125 місць і окремою трансформаторною підстанцією та про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії відносно 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та прибудованим паркінгом на 125 місць і окремою трансформаторною підстанцією з ОСББ "БУДИНОК У ФОНТАНА" .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. відкрито провадження у справі та призначено справу №916/2711/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

03 січня 2019р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої ОСББ "БУДИНОК У ФОНТАНА" просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким структурним підрозділам АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» проводити будь-які дії щодо переукладання договору №9322 від 08.06.2016р. з ТОВ «ОЛМІ-РС» або припинення постачання електричної енергії до житлового будинку №10-Д по вул. Маршала Говорова в м. Одеса до розгляду позову по суті.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що, як стало відомо керівництву ОСББ "БУДИНОК У ФОНТАНА" , 28 та 29 грудня 2018р. представником ТОВ «ОЛМІ-РС» було отримано листи, у яких АТ «Одесаобленерго» через керівників свого структурного підрозділу - заступника начальника та начальника Південного РЕМ АТ «Одесаобленерго» повідомило, що у зв'язку з закінченням дії Договору №9322 від 08.06.2016р. між ТОВ «ОЛМІ-РС» та АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» з 09 січня 2019р. буде припинено електропостачання на житловий будинок №10-Д по вул. М. Говорова, що є предметом Договору №9322 від 08.06.2016р.

ОСББ "БУДИНОК У ФОНТАНА" зазначає, що будинок №10-Д по вул. Маршала Говорова в м. Одеса є багатоквартирним житловим будинком, у якому мешкає майже 280 сімей. Опалення житлового будинку здійснюється індивідуальними газовими котлами, які при відключеному електрозабезпеченні не працюють. Тобто, припинення електропостачання житлового будинку, про яке попереджають представники відповідача, призведе до відключення опалення осель співвласників будинку, що є недопустимим в зимовий період, а також, порушить права громадян на отримання комунальних послуг, за які вони своєчасно та в повному обсязі розраховуються.

Враховуючи наведене, на думку позивача, є необхідність вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким структурним підрозділам АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» проводити будь-які дії щодо переукладання договору №9322 від 08.06.2016р. з ТОВ «ОЛМІ-РС» або припинення постачання електричної енергії до житлового будинку №10-Д по вул. Маршала Говорова в м. Одеса до розгляду позову по суті.

Представник позивача підтримує заяву про забезпечення позову, просить суд її задовольнити.

Представник третьої особи - ТОВ «ОЛМІ-РС» підтримує заяву про забезпечення позову в частині заборони будь-яким структурним підрозділам АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» припинення постачання електричної енергії до житлового будинку №10-Д по вул. Маршала Говорова в м. Одеса до розгляду позову по суті.

Представник відповідача заперечує проти задоволення заяви про забезпечення позову, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Зокрема, представник АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» зазначив, що з 01.01.2019р. анульовано ліцензію , видану АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Розглянув матеріали справи, заяву ОСББ "БУДИНОК У ФОНТАНА" про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, вжиття заходів забезпечення позову є правом, а не обов'язком суду.

За приписами ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

При цьому, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретними заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

За матеріалами справи, предметом позову у даній справі є визнання незаконними дій АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» щодо відмови укладати договір про постачання електричної енергії відносно 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та прибудованим паркінгом на 125 місць і окремою трансформаторною підстанцією по вул. Маршала Говорова в м. Одеса; зобов'язання укласти Договір про постачання електричної енергії відносно 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та прибудованим паркінгом на 125 місць і окремою трансформаторною підстанцією по вул. Маршала Говорова в м. Одеса з ОСББ "БУДИНОК У ФОНТАНА" .

Позивач у своїй заяві про забезпечення позову просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким структурним підрозділам АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» проводити будь-які дії щодо переукладання договору №9322 від 08.06.2016р. з ТОВ «ОЛМІ-РС» або припинення постачання електричної енергії до житлового будинку №10-Д по вул. Маршала Говорова в м. Одеса до розгляду позову по суті.

При цьому, до заяви додано лист -попередження АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» за №601 від 27.12.2018р. на адресу ТОВ «ОЛМІ-РС» , підписаний заст.начальника Південного РЕМ АТ«ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» , згідно якого у звязку із закінченням терміну дії договору про постачання електричної енергії №9322 від 08.06.2016р. електропостачання підприємства буде припинено з 09.01.2019р. без додаткових повідомлень; лист АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» від 29.12.2018р. за №608 на адресу ТОВ «ОЛМІ-РС», підписаний начальником Південного РЕМ АТ«ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» , згідно якого у разі не підписання заяви -приєднання на обєкти ТОВ «ОЛМІ-РС» постачання електричної енергії буде припинено з 10.01.2019р.

За матеріалами справи, обєктом ТОВ «ОЛМІ-РС» є 7-секційний 10-поверховий житловий будинок з вбудованими офісними приміщеннями та прибудованим паркінгом на 125 місць і окремою трансформаторною підстанцією по вул. Маршала Говорова в м. Одеса.

Отже, у даному випадку , існує обгрунтована імовірність вважати, що у період розгляду судом спору щодо укладання договору про постачання електричної енергії на обєкт- 7-секційний 10-поверховий житловий будинок з вбудованими офісними приміщеннями та прибудованим паркінгом на 125 місць і окремою трансформаторною підстанцією по вул. Маршала Говорова в м. Одеса, відповідачем буде проведено відключення цього обєкта від електропостачання, що може привести до порушення конституційних прав власників квартир.

За таких обставин, на думку суду, адекватним, співрозмірним та обґрунтованим у даному випадку є такий спосіб забезпечення позову, як заборона АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» та його будь-яким структурним підрозділам вчиняти будь-які дії щодо припинення постачання електричної енергії до житлового будинку №10-Д по вул. Маршала Говорова в м. Одеса.

Вимога позивача щодо заборони будь-яким структурним підрозділам АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» проводити будь-які дії щодо переукладання договору №9322 від 08.06.2016р. з ТОВ «ОЛМІ-РС» - задоволенню не підлягає, оскільки, позивачем не обґрунтовано наявності зв'язку між конкретними заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 140 ГПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, заява ОСББ "БУДИНОК У ФОНТАНА" про забезпечення позову у справі №916/2711/18 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.136, 137, 140, 141, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БУДИНОК У ФОНТАНА" про забезпечення позову у справі №916/2711/18 - задовольнити частково.

2. На період розгляду справи №916/2711/18 заборонити Акціонерному товариству «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» та його будь-яким структурним підрозділам вчиняти будь-які дії щодо припинення постачання електричної енергії до житлового будинку №10-Д по вул. Маршала Говорова в м. Одеса.

3. В решті відмовити.

4. За даною ухвалою стягувачем є: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БУДИНОК У ФОНТАНА" (вул. Маршала Говорова, 10-Д, м.Одеса, 65009; ) .

5. За даною ухвалою боржником є: Акціонерне товариство «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (вул. Миколи Б оровського, 28Б, м.Одеса, 65031; ) .

6. Ухвала підлягає виконанню відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 11.01.2019р.

Суддя Рога Наталія Василівна