номер провадження справи 15/105/18
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
о закрытии производства по делу
15.01.2019 справа № 908/1415/18
Хозяйственный суд Запорожской области в составе судьи Горохова Игоря Сергеевича, рассмотрев материалы
к ответчику LTD "ELMONTAJSERVICE", Грузия 2410, г. Каспи, ул. Крцаниси, д. 14-А
о взыскании задолженности
при секретаре судебного заседания Чернетенко А.С.
С участием представителей сторон и участников процесса:
от истца - ОСОБА_1, доверенность № 1 от 02.01.2019, свидетельство серия ЗП №001761 от 31.08.2018;
от ответчика - не явился.
20.07.2018 хозяйственным судом Запорожской области составлен протокол о невозможности автоматизированного распределения судебного дела между судьями.
Согласно распоряжению руководителя аппарата хозяйственного суда Запорожской области П-372/18 от 23.07.2018 по состоянию на 23.07.2018 отпали обстоятельства, предусмотренные п. 46 Основ использования автоматизированной системы документооборота хозяйственного суда Запорожской области, основанием для автоматизированного (повторного автоматизированного) распределения судебного дела искового заявления (заявления, жалобы, ходатайства и т.д.) между судьями.
23.07.2018 автоматизированной системой документооборота хозяйственного суда Запорожской области совершено автоматическое распределение судебного дела между судьями, дело распределено судье Гороховую И.С.
Определением хозяйственного суда Запорожской области от 25.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению и открыто производство по делу № 908/1415/18, присвоено делу номер производства 15/105/18. Рассмотрение дела осуществляется по правилам общего искового производства. Судебное заседание назначено на 15.01.2019 в 11 час. 00 мин.
Суд обратился с судебным поручением в Министерство юстиции Грузии, производство по делу приостановлено до поступления ответа от иностранного суда или другого компетентного органа иностранного государства на судебное поручение об оказании правовой помощи, вручении вызова в суд или других документов.
04.01.2019 через канцелярию хозяйственного суда Запорожской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИЗ", г. Запорожья о прекращении производства по делу №908/1415/18 и взыскании с ответчика LTD "ELMONTAJSERVICE", Грузия, г. Каспи судебного сбора в размере 4 258,36 грн.
Постановлением хозяйственного суда Запорожской области от 15.01.2019 возобновлено производство по делу с 15.01.2019.
В судебном заседании 15.01.2019 осуществлялся звукозапись судебного процесса с помощью звукозаписывающего устройства системы "Оберег".
Судом проверены полномочия присутствующего в судебном заседании представителя истца. Выяснено об осведомленности уполномоченного представителя о правах и обязанностях участников судебного процесса. Отводов состава суда не заявлено.
Представитель истца поддержал заявление от 04.01.2019 о прекращении производства по делу в связи с уплатой ответчиком LTD "ELMONTAJSERVICE" задолженности по счету-фактуре №118 от 22.01.2018 (Приложение №21 от 18.12.2017 к контракту №117 / 15 от 27.10.2015) в сумме 1584 доллара США и согласно счета-фактуры №125/1 от 22.01.2018 на сумму 9140 долларов США, что подтверждается выпиской АО "Сбербанк" № 42697136 от 08.08.2018 на сумму 10 724 долларов США. Предоставил заявление от 15.01.2019 о возвращении из Государственного бюджета судебного сбора в размере 4 528,36 грн. уплаченного за подачу искового заявления. Требование о взыскании судебных расходов с ответчика согласно заявления от 04.01.2019 просит суд не рассматривать. Просит суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 231 Хозяйсвенного процесуального кодекса Украины прекратить производство по делу № 908/1415/18 в связи с отсутствием предмета спора и вернуть уплаченный судебный сбор.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке путем направления в адрес соответствующего определения. Ходатайств о рассмотрении дела без уполномоченного представителя или об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 231 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора.
Прекращение производства по делу - это форма окончания рассмотрения хозяйственного дела без принятия решения в связи с выявлением после открытия производства по делу обстоятельств, с которыми закон связывает невозможность судебного рассмотрения дела.
Хозяйственный суд прекращает производство по делу в связи с отсутствием предмета спора, в частности, в случае прекращения существования предмета спора (например, уплата суммы долга, уничтожения спорного имущества, отмена оспариваемого акта государственного или иного органа и т.п.), если между сторонами в связи с этим не осталось неурегулированных вопросов.
Отсутствие предмета спора означает отсутствие спорного материального правоотношения между сторонами.
Как следует из материалов дела, 27.10.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛИЗ", г. Запорожье и LTD "ELMONTAJSERVICE", Грузия, г. Каспи, заключен контракт №117/15 (далее Контракт), согласно условиям которого истец (продавец) обязался поставить ответчику (покупателю) электротехническую продукцию (далее - ОСОБА_2). в ассортименте, количестве и по цене, предусмотренных в приложениях к данному контракту, которые являются неотъемлемой его частью, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить указанный товар (Раздел 1 Договора).
Дополнительным соглашением № 1 от 15.02.2016 сторонами в договор вносились изменения по банковским реквизитам сторон.
Согласно п. 7.2 Договора, в редакции Дополнительного соглашения №2 от 10.05.2016, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том, числе, касающиеся его толкования, выполнения, нарушения, прекращения или недействительности и не урегулированы Сторонами путем переговоров, подлежат разрешению в Хозяйственном суде Запорожской области. К правоотношениям сторон при возникновении споров в связи с выполнением или прекращением контракта применяется материальное и процессуальное право Украины. Язык судопроизводства - русский.
Дополнительным соглашением № 3 от 31.12.2016 срок действия контракта продлен до 31.12.2017.
Дополнительным соглашением № 4 от 29.03.2017 изменены реквизиты продавца.
Дополнительным соглашением № 5 от 29.12.2017 срок действия контракта продлен до 28.02.2018, а в части расчетов - до полного выполнения сторонами взаимных обязательств.
Дополнительным соглашением № 6 от 12.02.2018 внесены изменения в п. 2.8 контракта в части возможности проведения оплаты третьими лицами и в части изменения реквизитов сторон.
Согласно п. 2.3, 3.1, 3.3 Контракта базисные условия поставки согласовываются сторонами в приложениях (Спецификациях) к Контракту.
Пунктом 2.2 Контракта установлено безналичная форма оплаты, при этом пунктом 2.3 Контракта предусмотрено, что условия оплаты оговариваются отдельно в спецификациях к нему. Пунктом 2.7 Контракта предусмотрено, что валютой расчетов принимается доллар США.
Во исполнение условий контракта, сторонами были подписаны Приложения - Спецификации № 1-21.
Условия контракта в части поставки и оплаты ОСОБА_2 по спецификации № 1-20 Сторонами выполнены в полном объеме.
Истцом были выполнены условия контракта в части поставки Ответчику ОСОБА_2 не позднее 01.02.2018, согласно спецификации № 21 от 18.12.2017 на сумму 1584 доллара США, что подтверждается: ГТД UA 112080/2018/001231 от 23.01.2017, международная товарно-транспортная накладная (СМR) № 670923 от 23.01.2018, счет-фактура (инвойс) № 118 от 22.01.2018 на сумму 1584 доллара США.
Согласно положениям об условиях платежа, изложенным в п. 4 Спецификации № 21 от 18.12.2017, ответчик обязан уплатить поставленное оборудование в течение 45-ти календарных дней с момента таможенного оформления оборудования в стране-отправителе. Таким образом, крайний срок оплаты за поставленное оборудование по ГТД UA 112080/2018/001231 от 23.01.2017, в сумме 1584 доллара США - 09.03.2018 года.
Свои обязательства в части оплаты оборудования, поставленного по контракту № 117/15 от 27.10.2015 Ответчик не выполнил.
12.01.2018 между ООО "ЭЛИЗ" (г.. Запорожье, Украина) и LTD "ELMONTAJSERVICE", (Каспи, Грузия) был заключен контракт № 1870 (далее Контракт), согласно условиям которого истец (Продавец) обязуется поставить ответчику (покупателю) продукцию (далее - ОСОБА_2), в ассортименте, количестве и по цене, предусмотренных в Спецификациях к данному контракту, которые являются неотъемлемой его частью, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить указанный товар (Раздел 1 контракта).
12.01.2018 стороны подписали спецификацию № 1 к указанному контракту, согласно условиям которой, истец поставляет в адрес ответчика товар на общую сумму 53 275 долларов США. Срок поставки - в течение 90 календарных дней с момента подписания спецификации, то есть до 12.04.2018. Срок оплаты - в течение 90 календарных дней с момента таможенного оформления в стране-отправителе.
23.02.2018 в спецификацию № 1 от 12.01.2018 к контракту были внесены изменения в части номенклатуры товара, а именно истец обязался поставить в адрес ответчика, а тот принять и оплатить трансформатор ТМГ-1000/10-У1 10/0,4 Д/Ун-11 в комплекте с металлическим кожухом для защиты трансформатора от воздействия окружающей, среды (2 комплекта) общей стоимостью 9140 долларов США. Во всем остальном условия контракта и спецификации остались в силе.
Истцом были выполнены условия контракта в части поставки Ответчику оборудования, согласно Спецификации № 1 от 12.01.2018 на сумму 9140 долларов США, что подтверждается следующими документами; ГТД UA 112080/2018/001238 от 23.01.2018, международная товарно-транспортная накладная (СМR) № 670947 от 23.01.2018, счет-фактура (инвойс) № 125/1 от 22.01.2018 на сумму 9140 долларов США.
Согласно п.п. 1.3, 2.1, 4.1, 4.2, 5.1 Контракта наименование, ассортимент количество продукции, базисные условия и сроки поставки согласовываются сторонами в Спецификациях к Контракту.
Пунктом 3.2 Контракта установлено безналичная форма оплаты, при этом предусмотрено, что условия и сроки оплаты оговариваются отдельно в спецификациях к нему. Пунктом 3.3. Стороны установили, что датой оплаты следует считать дату поступления денежных средств на банковский счет истца.
Согласно положениям об условиях оплаты, изложенным в п. 3 Спецификации № 1 от 12.01.2018, ответчик обязан уплатить поставленное оборудование в течение 90 календарных дней с момента таможенного оформления оборудования в стране-отправителе. Таким образом, крайний срок оплаты за поставленное оборудование по ГТД, ГТД UA 112080/2018/001238 от 23.01.2018, в сумме 9140 долларов США- 23.04.2018.
Свои обязательства в части оплаты оборудования, поставленного по контракту № 1870 от 12.01.2018 (Спецификация № 1 от 12.01.2018, дополнительное соглашение № 1 от 22.02.2018) ответчик не выполнил.
Итак, после обращения истца в суд с данным иском и открытии производства по делу № 908/1415/18 обязательства ответчика по уплате истцу задолженности в размере 10 724 доллара США по счета-фактуры № 118 от 22.01.2018 и счета-фактуры № 125/1 от 22.01.2018 прекратилось.
Поскольку обязательства по уплате задолженности в сумме 10 724 долларов США за поставленное оборудование согласно Приложению № 21 от 06.10.2017 к Контракту №117/15 от 27.10.2015 в сумме 1584 доллара США за поставленное оборудование согласно Спецификации №1 от 12.01.2018 к Контракту № 1870 от 12.01.2018 в сумме 9140 долларов США прекратилось после обращения истца в суд с данным иском и до начала рассмотрения дела по существу, то по выводам суда на момент рассмотрения данного дела предмет спора прекратил свое существование, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 231 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
При этом суд отмечает, что в случае закрытия производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 231 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
Согласно ч. 4 ст. 231 Хозяйственного процессуального кодекса Украины о закрытии производства по делу суд выносит определение, а также решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, возврат государственной пошлины из бюджета.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закона Украины "О судебном сборе" уплаченная сумма судебного сбора возвращается по ходатайству лица, которое его оплатило по определению суда в случае закрытия (прекращении) производства по делу (кроме случаев, если производство по делу закрыто в связи с отказом истца от иска и такой отказ признана судом), в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях.
Таким образом, ходатайство истца о возвращении из Государственного бюджета Украины судебного сбора в связи с отсутствием предмета спора и прекращении производства по делу судом удовлетворяется. Возврату подлежит судебный сбор в размере 4 528,36 грн. на основании соответствующего постановления хозяйственного суда Запорожской области о возврате суммы судебного сбора.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Производство по делу № 908/1415/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИЗ", г. Запорожье к ответчику LTD "ELMONTAJSERVICE", Грузия, г. Каспи о взыскании задолженности по контракту № 117/15 от 27.10.2015 в размере 10 724,00 долларов США - закрыть в связи с отсутствием предмет спора.
Вынести определение о возвращении из Государственного бюджета Украины Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИЗ", г. Запорожье судебного сбора в размере 4 528,36 грн.
Определение вступает в законную силу немедленно после его объявления.
Участник дела, которому полное решение или определение суда не были вручены в день его (ее) провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование если апелляционная жалоба подана в течение десяти дней со дня вручения ему соответствующего постановления суда.
Ко дню начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные жалобы подаются участниками дела до или через соответствующие суды, а материалы дел истребуются и направляются судами по правилам, действовавшим до вступления в силу новой редакции Хозяйственного процессуального кодекса Украины в течение 10 дней со дня провозглашения.
Полный текст определения составлен 21.01.2019.
Судья И. С. Горохов