ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 січня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/700/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційні скарги Одеської міської ради та Потєшної Русани Василівни

на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2018, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 19.11.2018

у справі № 916/700/17

за позовом:

1. Міністерства оборони України;

2. Військової академії;

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2. Приватного підприємства НВКТФ “Лідер – Люкс”;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

за участю Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2018 у справі № 916/700/17 позовні вимоги Міністерства оборони України та Військової академії задоволено повністю, визнано недійсним свідоцтво №8249237 від 21.08.2013 про право власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на нерухоме майно - одноповерхову будівлю загальною площею – 55,1 кв., що розташована за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 8/1-А; визнано недійсним договір купівлі-продажу індивідуально визначеного майна комунальної власності у вигляді будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 8/1-А, що складається з одноповерхової будівлі, загальною площею 55,1 кв.м. від 05.09.2013, укладений між Одеською міською радою, яка діє від імені територіальної громади міста Одеси, та Приватним підприємством НВКТФ "Лідер - Люкс"; Стягнуто з Одеської міської ради на користь Військової академії судовий збір у сумі 2400 грн. та витрати за проведення експертизи у сумі 2971,20 грн.; стягнуто з Приватного підприємства НВКТФ "Лідер - Люкс" на користь Військової академії судовий збір у сумі 800 грн. та витрати за проведення експертизи у сумі 2971,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Одеська міська рада подала на нього апеляційну скаргу, за якою ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 відкрито апеляційне провадження. Одночасно встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 08.01.2019 із доказами їх направлення іншим учасникам справи; роз’яснено про їх право в строк до 08.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

04.01.2019 від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких останній просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Міністерства оборони України та Військової академії відмовити повністю.

08.01.2019 від Міністерства оборони України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє просить залишити її без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2018 у справі №916/700/17 - без змін.

08.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2018 у справі №916/700/17 звернулась Потєшна Русана Василівна.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.01.2019 за апеляційною скаргою Потєшної Русани Василівни відкрито апеляційне провадження, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз’яснено про їх право в строк до 18.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

10.01.2019 від Військової академії надійшов відзив на апеляційну скаргу Одеської міської ради, відповідно до якого просила залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду – без змін.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційними скаргами Одеської міської ради та Потєшної Русани Василівни проведені, у зв’язку з чим колегія суддів вважає за необхідне об’єднати їх в одне провадження із призначенням їх до сумісного розгляду в судовому засіданні.

21.01.2019 від Потєшної Русани Василівни надійшло клопотання про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого остання просила доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання Потєшної Русани Василівни відповідає приписам чинного законодавства, з метою забезпечення участі її представника в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції Південно-західний апеляційний господарський суд доручає Окружному адміністративному суду міста Києва.

Колегія суддів зазначає, що клопотання Потєшної Русани Василівни про залучення її до участі у справі як третьої особи (яке міститься в апеляційній скарзі) буде вирішуватись у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1,3 ст.270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати апеляційну скаргу Одеської міської ради та апеляційну скаргу Потєшної Русани Василівни в одне провадження для сумісного розгляду.

2. Призначити справу № 916/700/17 до розгляду на 14.02.2019 о 12:00 год.

3. Клопотання Потєшної Русани Василівни про участь її представника в судовому засіданні 14.02.2019 о 12:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1) забезпечити проведення судового засідання, призначене на 14.02.2018 о 12:00 год. у справі № 916/700/17 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник скаргу Потєшної Русани Василівни

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

6. Представникам учасників справи при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                  Л.О. Будішевська

Суддя                                                            С.В. Таран

Суддя                                                            М.А. Мишкіна