УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 33/221
За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі

1576144,85 дол.США, 113798,07 євро, 146926550,12 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.

Судді: Грєхова О.А.,

Літвінова М.Є.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Острянко Б.І. (адвокат);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа про стягнення Позивачем з Відповідача заборгованості за кредитним договором від 18.12.2008 № 76/VIP у розмірі 1576144,85 доларів США, 113798,07 євро та 146926550,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 порушено провадження у справі № 910/19222/13 про банкрутство Відповідача у даній справі № 33/221, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника; оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство було оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.03.2014.

У зв'язку з цим, провадження у даній справі № 33/221 ухвалою суду від 26.03.2014 було зупинено до набрання законної сили процесуальним документом суду, прийнятим за результатами розгляду вимог Позивача, заявлених у справі № 910/19222/13 про банкрутство Відповідача.

З відомостей, розміщених у базі даних суду "Діловодство господарського суду" вбачається, що заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", подану у справі № 910/19222/13 про банкрутство Відповідача, було ухвалою передано разом з матеріалами справи для об'єднання в одне провадження зі справою № 910/15007/14. У подальшому, вказану ухвалу про передачу заяви для об'єднання в одне провадження зі справою № 910/15007/14 було скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим провадження у справі № 33/221 було поновлено.

Разом із цим, у відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14 вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» за Кредитним договором від 18.12.2008 № 76/VIP до Відповідача у розмірі 97414120,51 грн. були окремо внесені до реєстру вимог кредиторів Відповідача. Решта вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 156865857,74 грн. були включені до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступних черг задоволення: 139546953,07 грн. - до четвертої черги задоволення, 17318904,67 грн. - до вимог шостої черги задоволення.

Як передбачено ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, встановивши, що вимоги Позивача за Кредитним договором від 18.12.2008 № 76/VIP до Відповідача були внесені до окремого та загального реєстру вимог кредиторів Відповідача та відповідні реєстри вимог кредиторів були затверджені ухвалою суду Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14, провадження у межах даної справи № 33/221 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України (у редакцій, чинній з 15.12.2017) господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 та п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України закрити.

Одночасно, з урахуванням ч. 4 ст. 231 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за відсутності відповідного клопотання Позивача про повернення судового збору, останній наразі поверненню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231 та п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.01.2019.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Судді О.А. Грєхова

М.Є. Літвінова