УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1155/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р.

у складі колегії суддів: І. М. Скрипка - головуючий, Ю. Б. Михальська, А. І. Тищенко

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Приватофис" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. у справі №911/1155/18.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

ТОВ "Приватофис" оскаржує ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р., якою повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Оскаржуване судове рішення мотивоване тим, що апеляційна скарга ТОВ "Приватофис" на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2018р. про зупинення провадження у справі №911/1155/18, підписана невідомою особою без зазначення прізвища, ім'я, по батькові, посадове становище якої також не зазначено.

Суд зазначає, що згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги ТОВ "Приватофис".

Верховний Суд зазначає, що враховуючи встановлені обставини у справі, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність повернення апеляційної скарги скаржнику, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

До Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження від Національного банку України, які мотивовані тим, що касаційна скарга ТОВ "Приватофис" є необґрунтованою, оскільки правильне застосовування норми права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Приватофис" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. у справі №911/1155/18.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Приватофис" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. у справі №911/1155/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач