ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2019

Справа № 922/3509/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма

«Теплоенергосервіс»

про стягнення 30 462,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплоенергосервіс» (далі -відповідач) про стягнення штрафних санкцій за порушення останнім умов договору поставки № 27-7/18/180 від 31.05.2018, а саме: 21 503,16 грн. – пеня 0,1% вартості непоставленого товару та 8 959,65 грн. – штраф 7% за прострочення поставки товару (вугілля) понад 30 днів.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплоенергосервіс» знаходиться за адресою: 04201, м. Київ, Оболонський район, вул. Полярна, буд. 10, офіс 2.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя – Рильова В.В.) позовні матеріали Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 матеріали позовної заяви № 922/3509/18 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

При цьому відповідно до положень ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони – юридичної особи відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На доведення надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додана Експрес накладна № 77137646 від 11.12.2018.

З вищевказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем направлено позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу на адресу: 61098, м. Харків, вул. Кашуби, 10.

У той же час, згідно з відомостями, розміщеними у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 04201, м. Київ, Оболонський район, вул. Полярна, буд. 10, офіс 2.

Всупереч наведеним вимогам процесуального законодавства позивач не надав до суду належних та допустимих доказів (опису вкладення) на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на його адресу місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, суд зазначає, що положеннями п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Маріупольський морський торговельний порт» строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача, що визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.Г. Удалова