overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2019 року

м. Одеса

Справа № 923/726/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2018р., ухвалену о 10:40 суддею Гридасовою Ю.В. у м. Херсоні про відмову у прийнятті додаткового рішення

у справі № 923/726/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте"

до Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про визнання рішення комісії незаконним та скасування оперативно-господарської санкції,

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2018р. у справі № 923/726/18.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/726/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2018р.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2018р. у справі № 923/726/18.

2.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.01.2019р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.

Суддя                                                                        Савицький Я.Ф.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа №921/346/16-г/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання - Лялька Н.Р.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016 (суддя Руденко О.В., повний текст складено 29.07.2016)

у справі № 921/346/16-г/14

за позовом:

1. ОСОБА_2, м.Тернопіль

2. ОСОБА_3, м.Тернопіль

3. ОСОБА_4, м.Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів господарського товариства від 10.03.2016,

представники сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_6 - адвокат;

від позивача 2,3 - не з'явилися;

від відповідача- Гурин В.А. - адвокат ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016 у справі №921/346/16-г/14 повністю відмовлено в позові.

05.08.2016 дане рішення оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 провадження у справі № 921/346/16-г/14 було зупинено та призначено у ній судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 справу №921/346/16-г/14 було прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 19.11.2018 поновлено провадження у справі та призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі №921/346/16-г/14 на 10.01.2019.

В судове засідання 10.01.2019 року з'явилися уповноважені представники позивача 1 та відповідача та надали пояснення по справі.

Позивачі 2,3 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.01.2019 о 12 год. 45 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа№ 910/15007/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.07.2018 (повний текст складено 01.08.2018, суддя Паламар П.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

до 1. Міністерства юстиції України,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

про визнання торгів та правочину недійсними, застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи №910/15007/14

за заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 прийнято до провадження справу № 910/15007/14 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Доманська М.Л., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 розгляд справи №910/15007/14 відкладено до 10.01.2019.

Суддя Доманська М.Л. перебуває у відпустці з 29.12.2018 по 13.01.2019, суддя Отрюх Б.В. перебуває у відпустці з 02.01.2019 по 11.01.2019, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.01.2019 № 09.1-08/92/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 для розгляду справи № 910/15007/14, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Доманської М.Л. та Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Грек Б.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 08.01.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/15007/14 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Грек Б.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/573/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м. Херсон

по справі № 923/573/18

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м. Херсон

до відповідача Комунального підприємства "Редакція газети "Каховська зоря" м. Каховка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Каховської районної ради Херсонської області

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Редакція газети "Каховська зоря" м. Каховка на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2018 р. по справі № 923/573/18.

Разом з відзивом на апеляційну скаргу, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м. Херсон про проведення судового засідання, яке призначене на 15.01.2019 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконференції визначити Господарський суд Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м. Херсон про проведення судового засідання 15.01.2019 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. 301-410.

3. Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання по справі № 923/573/18, розгляд якої призначено на 15.01.2019 р. на 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Херсонської області.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа №907/955/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання - Лялька Н.Р.

розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2018 (суддя Васьковський О.В., повний текст складено 23.08.18.)

у справі № 907/955/16

за позовом публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит",м. Київ

до публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод "Точприлад",

м. Мукачево

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний Банк України, м. Київ

про стягнення 28084727,25 грн.,

представники сторін:

від позивача - Репака В.В. - адвокат;

від відповідача - Лакіза О.Є. , Райко В.В. - адвокати;

від третьої особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з"явився;

від третьої особа -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2018 у справі №907/955/16 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 7456890,16 грн. в т.ч. суму 5580302,16 грн. основної заборгованості за кредитом та 1876588,00 грн. - пені; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; заяву відповідача про розстрочення рішення суду задоволено частково; розстрочено виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2018 року щодо стягнення 7456890,16 грн. на 3 місяці рівними частинами по 2485630,05 грн. щомісяця; в решті заяви відповідача про розстрочення рішення суду - відмовлено.

22.10.2018 дане рішення оскаржено в апеляційному порядку позивачем у справі Публічним акціонерним товариством „Банк "Фінанси та Кредит".

В судове засідання 10.01.2019 року з'явились уповноважені представники позивача, відповідача, які надали пояснення по суті спору.

Треті особи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи , колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.01.2019 о 10 год. 45 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа№ 910/10651/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (код 05839888)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.05.2018 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/10651/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Укрінбанк" Білої І.В.

про визнання правочину недійсним

в межах справи №910/11048/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Агрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (код 35076670)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 поновлено провадження у справі № 910/10651/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 розгляд справи № 910/10651/16 відкладено до 10.01.2019.

Суддя Отрюх Б.В. перебуває у відпустці з 02.01.2019 по 11.01.2019, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.01.2019 № 09.1-08/98/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 для розгляду справи № 910/10651/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 08.01.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/10651/16 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Пантелієнко В.О., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа №5015/3902/12

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Габен» (надалі ТзОВ-Фірма «Габен») б/н від 15.12.2018р. (вх. № 01-05/54/19 від 03.01.2019р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.11.2018р.

за заявою ТзОВ-Фірма «Габен» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 44308418 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 15.05.2013р.

у справі № 5015/3902/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі ПАТ «Промінвестбанк»)

до відповідача-1: ТзОВ-Фірма «Габен»

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Агрофірма «Зоря ім.Плютинського» (надалі ПАТ Агрофірма «Зоря ім.Плютинського»)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 21708964,40 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі № 5015/3902/12.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 255, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 5015/3902/12 до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2019р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа №902/1025/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Злощинської Надії Миколаївни на рішення господарського суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Злощинської Надії Миколаївни

до Борівської сільської ради

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року, при надходженні апеляційної скарги ФОП Злощинської Надії Миколаївни на рішення господарського суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року, авторозподілом справи було визначено склад суддів: Дужич С.П.- головуючий, Саврій В.А., Коломис В.В.

19 листопада 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного гсподарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ФОП Злощинської Н.М. на рішення господарського суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року.

07 грудня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було призначено справу до розгляду на 20 грудня 2018 року.

Однак, 20 грудня 2018 року, судове засідання не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Саврія В.А.

09 січня 2019 року, повторним авторозподілом справи, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., для подальшого розгляду справи було визначено колегію суддів у новому складі: Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Огороднік К.М.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Злощинської Надії Миколаївни на рішення господарського суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року до провадження в новому складі суддів.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" січня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвалу направити сторонам у спроаві.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.