ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2019 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від ПАТ АБ "Укргазбанк" - Куц А.П.,

від АТ "Сбербанк" - Кошлій Р.В.,

розглянувши

заяву представника ТОВ "Сван-1" Кошлія Р.В. від 03.07.2018 (вх. № 09.1-19/285/18 від 07.08.2018) про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В., Верховця А.А., Отрюха Б.В.,

заяву представника АТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 03.07.2018 (вх. № 09.1-19/286/18 від 07.08.2018) про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В., Верховця А.А., Отрюха Б.В.,

заяву представника АТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 06.11.2018 (вх. № 09.1-19/67/18 від 10.12.2018) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Верховця А.А.,

заяву представника АТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 22.12.2018 (вх. № 09.1-19/106/18 від 26.12.2018) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Остапенка О.М.,

заяву представника ТОВ "Сван-1" Кошлія Р.В. від 21.12.2018 (вх. № 09.1-19/108/18 від 26.12.2018) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Остапенка О.М.,

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018

у справі № 04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (код 25658686)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі №04-14-10/5026/2337/2011 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Юдицького О.В., призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., відсторонення від виконання обов'язків керівника боржника Юдицького О.В., призначення виконуючим обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича; відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09-08.3/10546/17), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу, припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В., призначити розпорядником майна боржника та виконуючим обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017, прийнято нове рішення, яким задоволено скаргу ОСОБА_4 від 30.08.2012 на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражного керуючого Юдицького О.В. (з урахуванням доповнень від 20.11.2013), задоволено клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_4 від 20.11.2013, усунуто розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича від виконання ним обов'язків у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

17.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду звернулась Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018.

У заяві Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 залишити в силі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 відкрито провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за нововиявленими обставинами за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" з перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 зупинено провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 до перегляду справи № 04/14-10/5026/2337/2011 в касаційному порядку за касаційними скаргами арбітражного керуючого Юдицького О.В., Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно з повідомленням, розміщене в газеті "Голос України" № 185(6940) від 03.10.2018, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1, 03 жовтня 2018 року розпочав роботу новостворений Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018, для розгляду справи № 04/14-10/5026/2337/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" з перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 поновлено провадження у справі №04/14-10/5026/2337/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, призначено розгляд справи на 03.01.2019.

07.08.2018 від представника ТОВ "Сван-1" Кошлія Р.В. надійшла заява про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Верховця А.А. (вх. № 09.1-19/285/18).

07.08.2018 від представника АТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. надійшла заява про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Верховця А.А. (вх. № 09.1-19/286/18).

10.12.2018 від представника ПАТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. надійшла заява про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Верховця А.А. (вх. № 09.1-19/67/18).

26.12.2018 від представника АТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. надійшла заява (вх. № 09.1-19/106/18) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Остапенка О.М.

26.12.2018 від представника ТОВ "Сван-1" Кошлія Р.В. надійшла заява (вх. № 09.1-19/108/18) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Остапенка О.М.

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019 для розгляду справи № 04/14-10/5026/2337/2011, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Остапенка О.М. та Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 постановлено здійснювати розгляд справи №04/14-10/5026/2337/2011 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Грек Б.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019.

Враховуючи, що дана справа передана на розгляд Північному апеляційному господарському суду, судді Київського апеляційного господарського суду не здійснюють її розгляд, відповідно, таким суддям не може заявлено відвід, а відтак заяву представника ТОВ "Сван-1" Кошлія Р.В. від 03.07.2018 про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В., Верховця А.А., Отрюха Б.В., заяву представника АТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 03.07.2018 про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В., Верховця А.А., Отрюха Б.В., належить залишити без розгляду.

Також заява представника АТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 22.12.2018 та заява представника ТОВ "Сван-1" Кошлія Р.В. від 21.12.2018 про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. підлягає залишенню без розгляду, оскільки суддя Остапенко О.М. не здійснює розгляд даної справи.

Розглянувши заяву представника АТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 06.11.2018 (вх. № 09.1-19/67/18 від 10.12.2018) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Верховця А.А., заяву представника АТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 22.12.2018 (вх. № 09.1-19/106/18 від 26.12.2018) про відвід судді Сотнікова С.В., заяву представника ТОВ "Сван-1" Кошлія Р.В. від 21.12.2018 (вх. № 09.1-19/108/18 від 26.12.2018) про відвід судді Сотнікова С.В., колегія суддів дійшла висновку про їх необґрунтованість з огляду на наступне.

Заяви представника АТ "Сбербанк" та ТОВ "Сван-1" Кошлія Р.В. обґрунтовані абсолютною недовірою заявника до суддів із посиланням на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (рішення від 05.02.2015 у справі "Бочан проти України (№2)"), у зв'язку зі скасуванням в касаційному порядку постанов Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у даній справі, що були ухвалені за участю суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А.

В той же час, у заявах про відвід відсутні посилання на норми чинного процесуального законодавства, що врегульовують дане питання та визначають підстави для відводу судді та недопустимість повторної участі судді у розгляді справи (статті 35, 36 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів встановила, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017, прийнято нове рішення, яким задоволено скаргу ОСОБА_4 від 30.08.2012 на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражного керуючого Юдицького О.В. (з урахуванням доповнень від 20.11.2013), задоволено клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_4 від 20.11.2013, усунуто розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича від виконання ним обов'язків у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Постановою Верховного Суду від 01.08.2018 задоволено частково касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 14.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017; задоволено касаційну скаргу арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича від 02.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 щодо розгляду скарги на Юдицького О.В.; залишено в силі ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 в справі №04/14-10/5026/2337/2011 щодо скарги на дії розпорядника майном Юдицького О.В.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 38 ГПК України встановлено, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяви про відвід суддів Сотнікова С.В та Верховця А.А., колегія суддів визнала їх необґрунтованими, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

В той же час, скасування постанови суду апеляційної інстанції без направлення справи на новий розгляд виключають наявність підстав для відводу судді, встановлені ч. 3 ст. 36 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з надходженням заяв про відвід суддів.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 06.11.2018 (вх. № 09.1-19/67/18 від 10.12.2018) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Верховця А.А. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 визнати необґрунтованою.

2. Заяву представника АТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 22.12.2018 (вх. № 09.1-19/106/18 від 26.12.2018) про відвід судді Сотнікова С.В. визнати необґрунтованою.

3. Заяву представника ТОВ "Сван-1" Кошлія Р.В. від 21.12.2018 (вх. № 09.1-19/108/18 від 26.12.2018) про відвід судді Сотнікова С.В. визнати необґрунтованою.

4. Справу № 04/14-10/5026/2337/2011 передати для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А.

5. Зупинити апеляційне провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 до вирішення питання про відвід суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А.

6. Залишити без розгляду заяву представника ТОВ "Сван-1" Кошлія Р.В. від 03.07.2018 про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В., Верховця А.А., Отрюха Б.В., заяву представника АТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 03.07.2018 про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В., Верховця А.А., Отрюха Б.В., заяву представника АТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 22.12.2018 та заяву представника ТОВ "Сван-1" Кошлія Р.В. від 21.12.2018 про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М.

7. Копію ухвали надіслати ТОВ "Сван-1" (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171), АТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), ПАТ АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), ОСОБА_4 (20700, АДРЕСА_1).

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек