ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/1718/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "КОДИМАКОМУНСЕРВІС"

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018, прийняте суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 06.12.2018,

у справі №916/1718/18

за позовом: Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача: Комунального підприємства "КОДИМАКОМУНСЕРВІС"

про стягнення 500 321,55 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018р. Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулась з позовом до Комунального підприємства "КОДИМАКОМУНСЕРВІС" про стягнення з останнього суми збитків, заподіяних державі України у розмірі 500321,55 грн до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №5251 фонду охорони навколишнього природного середовища Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області, МФО 899998, код за , банк – ГУДКСУ в Одеській області, одержувач – УК у Кодимському районі, код бюджетної класифікації 24062100, балансовий рахунок 3311, символ звітності банку 331.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 20.08.2018 відкрито провадження у справі №916/1718/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 у справі №916/1718/18 (суддя Невінгловська Ю.М.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "КОДИМАКОМУНСЕРВІС" суму збитків, заподіяних державі Україна у розмірі 497847,81 грн на р/р №5251 фонду охорони навколишнього природного середовища Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області, МФО 899998, , банк ГУ ДКСУ в Одеській області, УК у Кодимському районі, код бюджетної класифікації 24062100, балансовий рахунок – 3311, символ звітності банку 331; стягнуто з Комунального підприємства "КОДИМАКОМУНСЕРВІС" на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області 7467,30 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 у справі №916/1718/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з Комунального підприємства "КОДИМАКОМУНСЕРВІС" суму збитків, заподіяних державі України, у розмірі 64072,92 грн.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником не додано належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору у даній справі є одна вимога майнового характеру (про стягнення 500 321,55 грн).

Відтак, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 7504,82 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 у справі №916/1718/18 складає 11257,23 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №2991 від 20.12.2018, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 11202 грн, а тому вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №916/1718/18 лише в сумі 11202 грн.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Комунального підприємства "КОДИМАКОМУНСЕРВІС" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: доплатити визначену апеляційним господарським судом суму судового збору.

Керуючись статтями 174, 232-235,256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "КОДИМАКОМУНСЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 у справі №916/1718/18 залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству "КОДИМАКОМУНСЕРВІС" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна