ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 січня 2019 року Справа № 10/63

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у справі №10/63 від 16.04.2002 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (далі - ТОВ "Агрофірма "Панчеве"), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1

матеріали позовної заяви №б/н від 14.12.2018 Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" (далі - ПП "Агрофірма "Панчеве"), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, 34, код ЄДР 32119941,

до відповідача 1. ТОВ "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський р-н, с. Панчеве, вул. Центральна, 1, код ЄДР 03757181,

відповідача 2. Фермерського господарства "Урожай-2018" (далі - ФГ "Урожай-2018), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 1, код ЄДР 42006151,

відповідача 3. Фермерського господарства "Босько А.Б." (далі - ФГ "Босько А.Б."), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Щорса, 10, код ЄДР 33333892,

відповідача 4. Фермерського господарства "Аграрник-2007" (далі - ФГ "Аграрник-2007"), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Шевченка, 4, код ЄДР 34505241

про визнання правочинів (договорів) недійсними

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.02.2003 господарський суд визнав ТОВ "Агрофірма "Панчеве" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатора.

Ухвалою від 29.06.2010 господарський суд, зокрема, призначив ліквідатором банкрута ТОВ "Агрофірми "Панчеве" арбітражного керуючого Христенка В.В.

До господарського суду 17.12.2018 надійшла позовна заява №б/н від 14.12.2018 ПП "Агрофірма "Панчеве" до відповідачів про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах справи №10/63 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Панчеве" з вимогами:

1. Відкрити провадження у справі з розгляду даної позовної заяви за правилами загального позовного провадження у межах справи №10/63 про банкрутство ТОВ „Агрофірма Панчеве";

2. Визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме комплексу будівель та споруд агрохімцентру, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с Панчеве, вул. Широка, та до складу якого входять: - склад ядохімікатів (рік побудови 1983) - площа 130 кв.м, довжина 20 м, ширина 6,5м; - склад добрив (рік побудови 1985) - площа 1281 кв.м, довжина 61 м, ширина 21 м, висота 6,3 м; - адміністративна будівля (рік побудови 1983) - площа 300 кв.м, довжина 24,5 м, ширина 12,2 м, висота 3,3 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 924 кв.м, довжина 44 м, ширина 21 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 3360 кв.м, довжина 120 м, ширина 28 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 357 кв.м, довжина 21 м, ширина 17 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 651 кв.м, довжина 31 м, ширина 21 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 1908 кв.м, довжина 53 м, ширина 36 м; - асфальтована ділянка біля заправки (рік побудови 1983) - площа 2176 кв.м, довжина 68 м, ширина 32 м; - асфальтована ділянка біля льотної смуги (рік побудови 1983) - площа 1660 кв.м, довжина 200 м, ширина 8,3 м; - злітна смуга (рік побудови 1983) - площа 8000 кв.м, довжина 400 м, ширина 20 м, проведеного Українською Універсальною біржею 22 червня 2018 року та оформленого протоколом про проведення повторного аукціону № 1.

3. Визнати недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма Панчеве" та ФГ "Урожай-2018" договір купівлі - продажу комплексу будівель та споруд агрохімцентру, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с Панчеве, вул. Широка, та до складу якого входять:- склад ядохімікатів (рік побудови 1983) - площа 130 кв.м, довжина 20 м, ширина 6,5м; - склад добрив (рік побудови 1985) - площа 1281 кв.м, довжина 61 м, ширина 21 м, висота 6,3 м; - адміністративна будівля (рік побудови 1983) - площа 300 кв.м, довжина 24,5 м, ширина 12,2 м, висота 3,3 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 924 кв.м, довжина 44 м, ширина 21 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 3360 кв.м, довжина 120 м, ширина 28 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 357 кв.м, довжина 21 м, ширина 17 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 651 кв.м, довжина 31 м, ширина 21 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 1908 кв.м, довжина 53 м, ширина 36 м; - асфальтована ділянка біля заправки (рік побудови 1983) - площа 2176 кв.м, довжина 68 м, ширина 32 м; - асфальтована ділянка біля льотної смуги (рік побудови 1983) - площа 1660 кв.м, довжина 200 м, ширина 8,3 м; - злітна смуга (рік побудови 1983) - площа 8000 кв.м, довжина 400 м, ширина 20 м, посвідчений приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. відповідно до Свідоцтва від 07.08.2018 за реєстровим №332.

4. Визнати недійсним Свідоцтво від 07.08.2018, реєстровий №332, видане приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. на посвідчення договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд агрохімцентру, укладеного між ТОВ "Агрофірма Панчеве" та ФГ "Урожай-2018";

5. Визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, проведеного Українською Універсальною біржею 18 липня 2018 року та оформленого протоколом про проведення повторного аукціону № 1.

6. Визнати недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма Панчеве" та ФГ "Босько А.Б." договір купівлі - продажу будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, посвідчений приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. відповідно до Свідоцтва від 08.08.2018 за реєстровим №336.

7. Визнати недійсним Свідоцтво від 08.08.2018, реєстровий №336, видане приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. на посвідчення договору купівлі-продажу будівлі, корівник, укладеного між ТОВ "Агрофірма Панчеве" та ФГ "Босько А.Б.".

8. Визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, проведеного Українською Універсальною біржею 18 липня 2018 року та оформленого протоколом про проведення повторного аукціону №2.

9. Визнати недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма Панчеве" та ФГ "Аграрник-2007" договір купівлі - продажу будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, посвідчений приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. відповідно до Свідоцтва від 08.08.2018 за реєстровим №335.

10. Визнати недійсним Свідоцтво від 08.08.2018, реєстровий №335, видане приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. на посвідчення договору купівлі-продажу будівлі, корівник, укладеного між ТОВ "Агрофірма Панчеве" та ФГ "Аграрник-2007".

Крім цього, 19.12.2018 до господарського суду надійшла заява №б/н від 14.12.2018 позивача, якою останній просить долучити до матеріалів справи додаткові документи, які прошито, скріплено печаткою та підписом повноважної особи, проте такі документи не пронумеровані, як то вказано на наліпці, що скріплює зазначені документи.

Ухвалою від 21.12.2018 господарський суд позовну заяву №б/н від 14.12.2018 ПП "Агрофірма "Панчеве" залишив без руху. Визначив строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, позивачу - ПП "Агрофірма "Панчеве", для усунення недоліки заяви, а саме:

- надати суду інформацію, визначену у п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення на адресу відповідачів та учасників провадження у справі про банкрутство;

- надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (доплати судового збору в розмірі 12 334,00 грн);

- надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів усім учасникам провадження у справі № 10/63 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Панчеве";

- надати суду документи, які підтверджують повноваження особи, що підписала заяву;

- надати суду документи, додані до позовної заяви №б/н від 14.12.2018, засвідчені у відповідності до вимог ДСТУ 4163-2003 НАЦІОНАЛЬНОГО СТАНДАРТУ УКРАЇНИ.

До господарського суду 04.01.2019 надійшло клопотання №б/н від 04.01.2019 позивача з вимогою продовжити ПП "Агрофірма "Панчеве" строк для усунення недоліків позовної заяви №б/н від 14.12.2018 до ТОВ "Агрофірма "Панчеве", ФГ "Урожай-2018", ФГ "Босько А.Б.", ФГ "Аграрник-2007" про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах справи №10/63 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Панчеве".

Вказане клопотання позивача обґрунтоване тим, що ухвалу підприємство отримало пізно ввечері 28.12.2018 (п'ятниця).

Таким чином, для усунення зазначених в ухвалі недоліків у підприємства лише декілька днів, оскільки встановлений судом десятиденний термін збігається зі святковими та вихідними днями.

Так, 28.12.2018 був останній банківський день в 2018 році, відповідно, 29, 30,31 грудня 2018 року були вихідними днями.

1 та 7 січня 2019 року є святковими, а 5 та 6 січня 2019 року вихідними днями.

Таким чином, зі встановленого судом десятиденного строку на усунення недоліків сім днів святкові/вихідні/неробочі дні.

Разом з тим, підприємство позбавлене можливості виконати вимоги ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2018 за два дні через відсутність на рахунках підприємства обігових коштів, так як до 31 грудня 2018 року підприємство було зобов'язано здійснити розрахунки по орендній платі за користування земельними ділянками.

Водночас, підприємство вживає всі залежні від нього заходи, щоб якнайшвидше мати змогу виконати вимоги ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2018.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Нормами ч. 2 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані, в тому числі, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За положеннями ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача про продовження строку встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, а також інформації з офіційного веб-сайту "Укрпошта" щодо відстеження відправлень по Україні по їх трек-номеру, ухвалу господарського суду від 21.12.2018 у даній справі позивач - ПП "Агрофірма "Панчеве" отримано 28.12.2018.

Статтею 73 Кодексу законів про працю України встановлено такі святкові дні, зокрема, 1 січня - Новий рік та 7 січня і 25 грудня - Різдво Христове. Робота також не провадиться в дні релігійних свят, в тому числі, 7 січня і 25 грудня - Різдво Христове.

При цьому, Рішенням Правління Національного банку України №89-рш від 13.02.2018 "Про регламент роботи системи електронних платежів Національного банку України та банківської системи України у зв'язку з перенесенням робочих днів у 2018 році" визначено, що відповідно до пункту 2 рішення Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року №577-рш "Про затвердження Технологічного регламенту роботи системи електронних платежів Національного банку України" та у зв'язку із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11 січня 2018 року №1-р "Про перенесення робочих днів у 2018 році" Правління Національного банку України вирішило перенести дні роботи системи електронних платежів Національного банку України, зокрема, з понеділка 31 грудня - на суботу 29 грудня.

З огляду на викладене, твердження позивача, щодо неможливості здійснення сплати судового збору у зв'язку зі святковими/вихідними/неробочими днями у встановлений господарським судом строк не відповідає дійсності, оскільки чинним законодавством встановлено, що святковими, вихідними та неробочими днями у період з 28.12.2018 (з дати отримання ухвали суду від 21.12.2018) по 08.01.2019 до 24:00 (останній день строку для усунення недоліків позовної заяви №б/н від 14.12.2018) є 30.12.2018-01.01.2019 та 05.01.2019-07.01.2019.

При цьому 29.12.2018, з 02.01.2019 по 04.01.2019 включно та 08.01.2019 до 24:00 позивач не був позбавлений права чи можливості усунути недоліки позовної заяви на які вказав суд.

Крім цього, фінансовий стан позивача не є поважною причиною для поновлення пропущеного процесуального строку.

Поміж іншим, з огляду на зміст вказаного клопотання позивача та обґрунтування необхідності звернення з таким, господарський суд зауважує позивачу на те, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст. 78 ГПК України)

Учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 42 ГПК України)

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (ч. 1 ст. 43 ГПК України)

Ухвалою від 21.12.2018 господарським судом, крім необхідності сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, вказано і на інші недоліки позовної заяви, усунення яких у вказаний строк є необхідним.

Станом на дату звернення з клопотанням в порядку ст. 119 ГПК України - 04.01.2019, такі недоліки не усунуто, необхідні документи (докази) не надані.

При цьому, часу для підготовки та подання до господарського суду позивачем клопотання про продовження строку встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, на відміну від своєчасного вжиття заходів для усунення недоліків такої позовної заяви, було достатньо.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання №б/н від 04.01.2019 про продовження строку встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з його необґрунтованістю при відсутності поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви №б/н від 14.12.2018 в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву №б/н від 14.12.2018 (вх.№3304/18 від 17.12.2018) і додані до неї документи, а також заяву №б/н від 14.12.2018 (вх.№35588/18 від 19.12.2018) і додані до неї документи ПП "Агрофірма "Панчеве".

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 42-43, 119, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 14.12.2018 (вх.№3304/18 від 17.12.2018) і додані до неї документи, а також заяву №б/н від 14.12.2018 (вх.№35588/18 від 19.12.2018) і додані до неї документи повернути позивачу - ПП "Агрофірма "Панчеве".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали надіслати кредиторам (ухвала від 25.10.2002, кредитору гр. ОСОБА_4 в т.ч. за адресою: АДРЕСА_1), банкруту (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1), ліквідатору - арбітражному керуючому Христенку В.В. (АДРЕСА_2), Самбірському МРЦЗ (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Шевченка, буд. 55/3), Маловисківському ОУПФУ Кіровоградської області (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 62), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64), ПП "Агрофірма "Панчеве" (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, 34), ФГ "Урожай-2018 (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 1), ФГ "Босько А.Б." (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Щорса, 10), ФГ "Аграрник-2007" (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Шевченка, 4).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.