ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/1298/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Кузнецової І.Л.

розглянувши клопотання Запорізької місцевої прокуратури № 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжресурпроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2018 року, повний текст якого підписаний 15.11.2018 (суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя) у справі №908/1298/18

за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжресурпроект", м.Запоріжжя

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.11.2018 у справі №908/1298/18 (суддя Мірошниченко М.В.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Визнано недійсною Додаткову угоду № 00135 від 16.07.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 28.09.2009, зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 28.08.2009 за № 25, укладену між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжресурспроект".

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжресурспроект" повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку кадастровий номер :01:013:0058, площею 0,5334 га, яка розташована за адресою: вул. Глісерна, 28-30 у м. Запоріжжя.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжресурспроект" на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69035, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 17, , розрахунковий рахунок № 0271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ) кошти, витрачені у 2018 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжресурпроект" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2018 у даній справі, прийняти нове рішення, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2018 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), судді Кузнецова І.Л., Дармін М.О.) скаржнику відновлено строк для подачі апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження у справі № 908/1298/18 за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду від 06.11.2018; зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

14.01.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю Центрального апеляційного господарського суду від міста Запоріжжя, що ускладнює участь прокурора та Запорізької міської ради у розгляді апеляційної скарги, можливістю представника прибути для участі в судовому засіданні до найближчого суду Господарського суду Запорізької області.

При цьому клопотання обґрунтоване частинами 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання прокурора про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому колегія суддів зазначає, що посилання прокурора на частини 1, 2 ст.197 ГПК України є в даному випадку помилковим, оскільки вказаними нормами регламентується участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (будь-якого), яке стане можливим після початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (мається на увазі участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з місця роботи, з дому тощо).

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №908/1298/18 у судовому засіданні 04.02.2019 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Запорізької місцевої прокуратури № 1 з Центральним апеляційним господарським судом 04.02.2019 о 10 год. 00 хв.

3. Представнику Запорізької місцевої прокуратури №1 зявитися до Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.02.2019 о 10 год. 00 хв.

До відома інших представників сторін, останні не позбавлені права також з`явитись для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції до Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) Запорізької місцевої прокуратури № 1 або інших учасників провадження у справі та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О. Дармін