overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3704/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Вовчанськ", м. Вовчанськ
до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Вовчанськжитлосервіс", м. Вовчанськ
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Вовчанськжитлосервіс", м. Вовчанськ наявний борг у сумі 4493,47 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг з вивезення рідких побутових відходів №15 від 10.01.2018. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 4669,67 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2019 р. Справа № 902/532/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2018 р. у справі №902/532/18, яке набрало законної сили 03 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/866/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства “Старовижівське лісове господарство” про стягнення 169 919, 99 грн., з них: 156 955 грн. 07 коп. боргу, 12 964 грн. 92 коп. - пені згідно договору №137/2014 про організацію перевезень вантажів від 19.12.2014 року, та 176,20 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Державного підприємства “Старовижівське лісове господарство” про стягнення 169 919, 99 грн., з них: 156 955 грн. 07 коп. боргу згідно договору №137/2014 про організацію перевезень вантажів від 19.12.2014 року, 12 964 грн. 92 коп. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 169 919, 99 грн
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.01.2019р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 02.01.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.01.2019р.
Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3032/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр ім.О.Довженка"

як відповідача у справі № 922/3032/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр ім.О.Довженка", м. Дніпро
про стягнення 13909,17 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 січня 2019 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/751/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2018 року у справі № 903/751/18.
Рішення набрало законної сили 11.12.2018 року

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго " в особі Луцької міської філії

Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Луцьке автотранспортне підприємство 10727”

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Луцьке автотранспортне підприємство 10727” (м.Луцьк, вул. Рівненська , буд.25, ) на користь приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго " в особі Луцької міської філії (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, )

- 2 030 грн. 42 коп. основного боргу, 211 грн. 83 коп. пені, 24 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 18 грн. 02 коп. 3% річних та 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 4 046 грн. 36 коп. (чотири тисячі сорок шість грн. 36 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.12.2021 року

Cуддя                                                     Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 січня 2019 року Справа № 923/275/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про приєднання кредиторських вимог у справі

за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон

до боржника: Приватного підприємства "БАНС", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.06.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "БАНС", м.Херсон.

Оголошення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.06.2018р.

Ухвалою суду від 26.07.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 22.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка К.І.

Повідомлення про визнання Приватного підприємства "БАНС" банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.11.2018р.

26.12.2018р. із заявою про приєднання кредиторських вимог до боржника звернувся кредитор - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. у період з 03.12.2018р. по 28.12.2018р., означена заява була передана на розгляд судді 02.01.2019р.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву про приєднання кредиторських вимог до боржника та призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про приєднання кредиторських вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити наступне судове засідання на 17 січня 2019 року об 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника до 15.01.2019р. надати відзив на заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 03.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4422/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018р., яке набрало законної сили 03.01.2019р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.2019р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5046/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018, яке набрало законної сили 03.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"03" січня 2019 р.Справа № 924/1008/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красилівської міської ради м.Красилів Хмельницька область
до Публічного акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" м.Красилів Хмельницька область
про внесення змін до договору оренди землі від 14.11.2012р.

Представники сторін:
позивача: Биченко І.В. за довіреністю № 7/08-10/18 від 02.01.19р.

відповідача: Вівсяник А.М. за довіреністю № HHI040672 від 06.08.18р.

прокуратури: Веселовська О.П. службове посвідчення №048876 від 18.12.17р.

ОСОБА_1 службове посвідчення № НОМЕР_1 від 21.08.17р.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.11.18р. відкрито провадження у справі №924/1008/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 10.12.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1008/18.

Призначити справу №924/1008/18 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 21 січня 2019року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2- позивачу (31000 м.Красилів, Хмельницька область, пл. Незалежності, 2), 3 - відповідачу (31000, м.Красилів, вул.Центральна, 16; 4 - прокуратура Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський 4). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2019 року                     м. Черкаси

справа № 925/1404/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БДО», Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 4

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

про стягнення 551 394,85 грн. заборгованості, 3% річних та інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БДО» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості за надані аудиторські послуги згідно договору про надання аудиторських послуг від 04.04.2016р. №61/04А в розмірі 551 394,85 грн., в тому числі: 442 400,00 грн. основного боргу, 24 962,00 грн. 3% річних, 104 032,85 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БДО» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БДО» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 05 лютого 2019р.

4.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8.          Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4814/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018, яке набрало законної сили 03.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 січня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/805/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/805/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Управління освіти Чернігівської міської ради, проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14013

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, вул. І. Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017

про визнання недійсним договору оренди в частині

вважає за необхідне повідомити відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» про відкладення розгляду справи № 927/805/18 на 17.01.2019 року о 10:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», про відкладення розгляду справи № 927/805/18 по суті на 17.01.2019 о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" січня 2019 р.                                                                                  Справа № 906/992/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" (м. Київ) в особі Філії "Житомиркомундорпроект" (м. Житомир)

до: Відділу культури і туризму Коростишівської міської ради (Житомирська область, м. Коростишів)

про стягнення 161055,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Філії "Житомиркомундорпроект" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Відділу культури і туризму Коростишівської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 161055,98 грн., з яких 138000,00 грн. основного боргу, 1690,00грн. 3% річних, 1637,65 грн. інфляційних, 19728,33 грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині своєчасної оплати за виконану роботу згідно з договором підряду № 1/2018 на проведення проектно - вишукувальних робіт від 04.01.2018.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

27.12.2018 господарським судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, в п. 2 резолютивної частини якої допущено описку щодо дати судового засідання.

За ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 27.12.2018 у справі №906/992/18 зазначити дату наступного судового засідання: "01" лютого 2019 р."

3. Направити копію цієї ухвали учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили після її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 03.01.2019.

Суддя                                                                                 Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1058/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівське сільськогосподарське підприємство №1"

2) ОСОБА_1

про стягнення 418562,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів 399454,89 грн. заборгованості за тілом кредиту, 19107,26 грн. заборгованості за відсотками.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1.

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної реєстрації (01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 24) у строк протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду підписано: 03.01.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної реєстрації (01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 24) (рек. з повід.)