ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2019 року Справа № 915/1523/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позовної заяви першого заступника прокурора області Прокуратури Миколаївської області,

вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030;

в інтересах держави

до відповідача: Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Білоусівський елеватор,

АДРЕСА_1, 54030;

про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Першим заступником прокурора області Прокуратури Миколаївської області (далі прокурор) в інтересах держави предявлено позов до Миколаївської міської ради в якій прокурор просить про визнання незаконними та скасування рішеннь Миколаївської міської ради: 1) від 06.04.2017 № 17/18 про надання ТОВ Білоусівський елеватор дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі орієнтованою площею 3136 кв.м., з метою передачі в оренду для завершення будівництва адміністративно-виробничого корпусу по вул. Інженерній, 1, у м. Миколаєві; 2) від 24.07.2018 № 41/38 про затвердження технічної документації та надання ТОВ Білоусівський елеватор в оренду на 2 роки земельної ділянки загальною площею 3136 кв. м., з метою передачі в оренду для завершення будівництва адміністративно-виробничого корпусу по вул. Інженерній, 1, у м. Миколаєві.

Позов обґрунтовано тим, що спірні рішення прийняті Миколаївською міською радою з порушеннями вимог законодавства, зокрема, без проведення земельних торгів, передбачених ст.ст. 135-139 ЗК України, що суперечить приписам ст.ст. 124, 134 ЗК України; без вирішення, в порядку ст. 123 ЗК України, питання щодо поновлення або продовження дії договору оренди вищевказаної земельної ділянки, згідно заяви ТОВ Білоусівський елеватор. Крім того, на час прийняття оскаржуваних рішень не було зареєстроване право власності на спірне нерухоме майно, що суперечить ч. 4 ст. 334 ЦК України.

Прокурор також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 12.12.2018 даний позов залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали. Її прокурором отримано 17.12.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали (а.с. 53).

Від прокурора надійшли заяви від 26.12.2018 № 05/2-38-18, зареєстрована в суді 26.12.2018 за вх. № 17650/18, та від 09.01.2019 № 05/2-38-18, зареєстрована в суді 09.01.2019 за вх. № 314/19, про усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви прокурором усунуто у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, позовна заява та заяви про усунення недоліків позову містять зазначення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ТОВ Білоусівський елеватор.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд погоджується з тим, що ТОВ Білоусівський елеватор належить залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, так як товариство є особою, якій, згідно оспорюваних рішень надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, затверджено технічну документацію та надано в оренду на 2 роки вищевказану земельну ділянку, і рішення суду в даній справі, у випадку задоволення позову, може вплинути на права та обовязки ТОВ Білоусівський елеватор.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 165-168, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12.02.2019 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю Білоусівський елеватор третьою особою, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, пять днів з моменту отримання відповідного документа.

У відповідності до ст.ст. 165-168 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив, заперечень або пояснень третьої особи щодо позову та/або відзиву мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко