УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/26664/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Компанії ORFEO SECURITIES LIMITED

про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 20.12.2018

у справі №910/26664/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Компанії PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс"

про зобов'язання допустити для участі у конкурсі серед кваліфікованих інвесторів та визнання (оголошення) переможцем конкурсу,

за апеляційною скаргою Компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED)

за заявою Компанії ORFEO SECURITIES LIMITED про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року Верховним Судом винесено ухвалу у справі №910/26664/15, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Компанії ORFEO SECURITIES LIMITED на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018.

Верховний Суд виходив з того, що пунктом 3 частини 1 статті 287 ГПК України не передбачено можливості самостійного касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, якою повернуто заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

04 січня 2019 року Компанія ORFEO SECURITIES LIMITED звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 20.12.2018 у справі №910/26664/15.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.01.2018 на розгляд колегії судді у складі: Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В. передано вказану заяву Компанії ORFEO SECURITIES LIMITED.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 245 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У клопотанні Компанії ORFEO SECURITIES LIMITED про роз'яснення судового рішення, заявник просить роз'яснити ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №910/26664/15, а саме "розумні обмеження" та "розгляд заради розгляду".

Частиною 2 статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз'ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала Верховного Суду від 20.12.2018 про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої заявником порушено питання про роз'яснення, не належить до рішень, право на роз'яснення яких передбачено ст. 245 ГПК України, оскільки у ній судом не ухвалювалося нове рішення по суті спору, що є підставою для відмови Компанії ORFEO SECURITIES LIMITED у роз'ясненні ухвали Верховного Суду від 20.12.2018 у справі №910/26664/15.

Аналогічна правова позиція наведена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 10.07.2018 у справі №461/1930/16-ц; в ухвалі від 03.09.2018 у справі №638/11634/17 (К/9901/4439/17); від 09.07.2018 та від 29.08.2018 у справі №911/2050/16.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Компанії ORFEO SECURITIES LIMITED у роз'ясненні ухвали Верховного Суду від 20.12.2018 у справі №910/26664/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко