СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.01.2019          Справа № 922/1500/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра», м. Харків (вх. №212 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2018 року у справі №922/1500/18, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (головуючий суддя Шарко Л.В., суддя Ольшанченко В.І., суддя О.О. Присяжнюк), повний текст ухвали складено 28.12.2018 року

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра», м. Харків

до Фірми «Т.М.М.» ТОВ, м. Київ;

АК "Харківобленерго" м. Харків

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Фірми «Т.М.М.» ТОВ, м. Київ

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра», м. Харків

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2018 року у справі №922/1500/18 в задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" про визнання поважними причини пропуску на подання письмових заперечень від 27.12.18 року та поновлення строку на їх подання –відмовлено.

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №922/1500/18 за апеляційною скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра» на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2018 року; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2018 року у справі №922/1500/18; поновити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра» процесуальний строк на подання письмових заперечень від 26.12.2018 року вих.№2018/12/26-2 та долучити їх до матеріалів справи №922/1500/18.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу отримав лише 02.01.2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Жоффр де ля Прадель проти Франції”) від 16.12.1992 року).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1500/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра» на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2018 року у справі №922/1500/18.

3. Учасникам справи встановити строк до 30.01.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу №922/1500/18 до розгляду на 05.02.2019 року о 10:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін