overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.01.2019

Справа № 910/14003/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “Контракт” (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, будинок 58)

до Комунального підприємства “Центр реєстрації” Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (92654, Луганська обл., Сватівський район, село Містки, вул. Миру, будинок 14)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ГК “Укргаз” (69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 101), Товариство з обмеженою відповідальністю “Вівен Груп” (04116, м.Київ, вул. Шолуденко, будинок 3) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Бастіон” (02096, м.Київ, вул. Сімферопольська, будинок 13 А, офіс 121).

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання пріоритету на іпотеку

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство “Центр реєстрації” Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (92654, Луганська обл., Сватівський район, село Містки, вул. Миру, будинок 14), як відповідача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 06.02.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/14065/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПрімІнвест»

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Тімоніна Олександра Олексійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Тімоніна Олександра Олексійовича

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 04.02.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відвід судді

м. Суми

21.01.2019 Справа № 920/73/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши у порядку ст. 39 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 920/73/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Сумського національного аграрного університету, м. Суми

про стягнення 29482 грн 60 коп

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 03.01.2019 № 14/4-12 до Сумського національного аграрного університету, про стягнення пені, інфляційних втрат і трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суддя Джепа Ю.А. вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки займає оплачувану посаду, а саме: є доцентом кафедри правосуддя Сумського національного аграрного університету (відповідача за позовом) за сумісництвом.

Статтею 39 Господарського процесуального України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням викладеного, з метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості суду під час розгляду позовної заяви, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись статями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Джепи Ю.А. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили 21 січня 2019 року.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/16573/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс Трейдинг»

про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 92 786 105,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полюс Трейдинг»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 11.02.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити відповідача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

позивачу - до 31.01.2019 для надання суду відповіді на відзив відповідача та клопотання про призначення судової експертизи, копію якої із додатками направити відповідачу (докази надати суду);

відповідачу - за наявності та необхідності, до 08.02.2019 для надання суду заперечень на відповідь на відзив, копію яких із додатками направити позивачу (надати суду докази направлення).

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 січня 2019 рокуСправа № 15/Б-828
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув клопотання № 15-01/1 від 15 січня 2019 року ліквідатора Спілки селянських господарств ім. Данила Галицького - ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури
кредитора: Зборівського районного центру зайнятості, вул. Б. Хмельницького, 60, м. Зборів Тернопільської області
до боржника: Спілки селянських господарств ім. Данила Галицького, с. Ярчівці, Зборівського району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду від 29.11.2006р. у справі № 15/Б-828 боржника Спілку селянських господарств ім. Данила Галицького визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду від 16 липня 2008 року ліквідатором Спілки селянських господарств ім. Данила Галицького призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17, ліцензія серії АВ №158332 від 25.10.2006р., видана Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України.
16 січня 2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Спілки селянських господарств ім. Данила Галицького - ОСОБА_1 надійшло клопотання № 15-01/1 від 15 січня 2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури. В обгрунтування заявленого клопотання, ліквідатор зазначив, що в ході здійснення ліквідаційної процедури Спілки селянських господарств ОСОБА_2 Галицького виявлено майно банкрута, а саме будівлю телятника у селі Мшана, Зборівського району. Ліквідатор звернувся з листом у Зборівську територіальну громаду про присвоєння адресного номера будівлі телятника. Рішенням Зборівської міської ради № 104 від 19.06.2018 року будівлі телятника присвоєно адресний номер 5 по вулиці Прифермерська у селі Мшана. На підставі даного рішення Зборівським РКП БТІ 28.11.2018 року виготовлено технічний паспорт на будівлю телятника по вулиці Прифермерська, 5, село Мшана, Зборівський район. На підставі договору № 115 від 30.11.2018 з ТОКП "Експерт" виготовлено Звіт про оцінку майна будівлі телятника, площею 370, 9 кв.м. по вул. Прифермерська, 5, село Мшана, Зборівський район.
При даних обставинах, суд вважає за необхідне продовжити строк для здійснення ліквідаційної процедури у справі № 15/Б-828 та виконання ліквідатором банкрута повноважень, передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд , -
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 15/Б-828 на шість місяців до 21 липня 2019 року.
2. Ухвалу надіслати кредиторам; банкруту та ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 915/1222/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю АЛНАТАН, 54007, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 43 (),

до

відповідача-1: ОСОБА_1 міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

відповідача-2: комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради МИКОЛАЇВЕЛЕКТРОТРАНС, 54020, м. Миколаїв, вул. Андрєєва-Палагнюка, 17 (),

про: визнання права власності на самочинно збудований нежитловий обєкт,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат;

від відповідача-1: представник не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_3, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради 21.01.2019 року в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

З'ясувавши питання зазначені в ст. 182 ГПК України та визначившись з датою судового засідання, суд у судовому засіданні оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.02.2019 року о 14 год. 00 хв. відповідно до ст. 185 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача 1 про дату та час судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - ОСОБА_1 міську раду про призначений судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

17.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2866/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-ВВ", 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, 94, код 38076254, як першого відповідача

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, як другого відповідача

у справі № 922/2866/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570
до першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-ВВ", 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, 94, код 38076254 , другого відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
про солідарне стягнення 372 572,01 грн.
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться 17 січня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 915/340/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Приватне акціонерне товариство Будівельна компанія Житлопромбуд-8 та відповідача - Комунальне підприємство Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради, в тому, що 31.01.2019 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/340/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Житлопромбуд-8 (54034, м.Миколаїв, вул.Толстого, 2/Б; поштова адреса: 54034, м.Миколаїв, вул.Кузнецька, 211; ідент.код 05409952),

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради (56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Київське шосе, 9; ідент.код 40823143),

про: стягнення 43263414,86 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи по обєкту Капітальний ремонт будівлі аеровокзалу за адресою: вул.Київське шосе, 9 у с.Баловне, Новоодеського району Миколаївської області, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

21.01.2019Справа № 910/12171/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" про внесення змін до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта"- третю особу у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 04.02.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

17.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3261/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду, ЯК ПОЗИВАЧА

- ФОП Восканян Валерія Власовича, ЯК ВІДПОВІДАЧА

у справі № 922/3261/18

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ФОП Восканян Валерій Власович, м. Харків
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 18 лютого 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/188/19
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 178 359,12 грн. за договором 1/КТ від 06.01.2017 р.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексуУкраїни унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної ч. 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя І.Ф.Мельниченко