номер провадження справи 5/161/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 Справа № 908/2551/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, буд. 136-а, )

До відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "СЕМІМЕМ" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (вул. Кірова), буд. 51, кв. 39, )

про стягнення 40 640,57 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2551/18 за позовом Комунального підприємства "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області до Приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "СЕМІМЕМ" про стягнення 40 640,57 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 справу № 908/2551/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 30.11.2018р. позовну заяву КП "Житломасив" ММР Запорізької області до Приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "СЕМІМЕМ" про стягнення 40 640,57 грн. на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2018р., після усунення позивачем недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2551/18 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження - 5/161/18. Перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначено на 10.01.2019 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку із неявкою в судове засідання 10.01.2019р. представників сторін, у відповідності до п.3 ст.222 ГПК України фіксування судового засідання 10.01.2019р. за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Представники сторін в судове засідання 10.01.2019р. не з'явилися, про причини неявки позивач та відповідач суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання сторони повідомленні належним чином, шляхом направлення на юридичні адреси кожної із сторін ухвали суду від 12.12.2018р. про відкриття провадження по справі № 908/2551/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті на 10.01.2019 об 11 год. 00 хв.

На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення уповноваженому представнику позивача ухвали господарського суду Запорізької області від 12.12.2018р. про відкриття провадження по справі № 908/2551/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті на 10.01.2019 об 11 год. 00 хв.

Рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали суду від 12.12.2018р. про відкриття провадження по справі № 908/2551/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті на 10.01.2019 об 11 год. 00 хв. направлене на юридичну адресу Приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "СЕМІМЕМ" станом на 10.01.2019р. до господарського суду Запорізької області не повернулось. Копія зазначеної ухвали суду також до господарського суду Запорізької області не поверталась.

Суд зазначає, що в ухвалі суду від 12.12.2018р. про відкриття провадження по справі № 908/2551/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті на 10.01.2019 об 11 год. 00 хв. явку представників сторін визнати обов'язковою.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що неявка представника позивача у судове засідання унеможливлює розгляд справи по суті та попереджає позивача, що у випадку зловживання своїми процесуальними правами, а саме не направлення у судові засідання свого представника, суд може постановити ухвалу в порядку ст. 135 ГПК України щодо стягнення з відповідної особи штрафу, а також залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ст. 202 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відсутністю у суду доказів підтвердження повідомлення відповідача про розгляд справи у судовому засіданні 10.01.2019р., враховуючи ту обставину, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні та з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні з розгляду справи по суті перерву до 04.02.2019р. о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні з розгляду справи по суті перерву до 04.02.2019р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити позивача та відповідачу у справі.

Повідомити сторін про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков