СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2019 року Справа № 917/749/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№265 від 10.01.2018),

у справі №917/749/18,

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська обл.,

до фізичної особи-підприємця Яніклевич Олега Володимировича, м. Полтава,

про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИЛА:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Яніклевича Олега Володимировича про знесення за власний рахунок самочинно збудованого торгівельного павільйону - магазину для реалізації продовольчих товарів в районі житлового будинку № 13 по вул. Героїв України в м. Кременчуці Полтавської області з приведенням земельної ділянки в попередній стан, придатний для використання.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.08.2018.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 закрито провадження у справі № 917/749/18; повернуто Кременчуцькій міській раді Полтавської області (пл. Перемоги, 2 , м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1762,00 грн, сплачених за платіжним дорученням № 180 від 20.03.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 917/749/18. Роз'яснено позивачу, що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Кременчуцька міська рада Полтавської області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 у справі № 917/749/18, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 у справі №917/749/18. Призначено справу № 917/749/18 до розгляду на 15.01.2019 о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.

Кременчуцькою міською радою Полтавської області подано до Східного апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 917/749/18, що призначено до розгляду на 15.01.2019 о 15:00 год., в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі просить доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області (вул.Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

В обґрунтування поданого клопотання учасник справи зазначає про відсутність фактичного фінансування з міського бюджету витрат, пов'язаних з відрядженням представника Кременчуцької міської ради Полтавської області для участі в розгляді справи.

Розглядаючи заявлене Кременчуцькою міською радою Полтавської області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області 15.01.2019 о 15:00 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України щодо строку звернення з клопотанням та зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суді та Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про забезпечення проведення судового засідання у справі №917/749/18 в режимі відеоконференції.

2.Провести судове засідання у справі № 917/749/18, призначене на 15.01.2019 о 15:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105.

3.Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області (вул.Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 15.01.2019 о 15:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко