overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.2019 Справа № 905/85/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕДИНСЬКИЙ і К», м. Дружківка

про визнання недійсним договір на транспортне обслуговування №339/15 від 14.12.2015

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», м. Маріуполь, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕДИНСЬКИЙ і К», м. Дружківка про визнання недійсним договір на транспортне обслуговування №339/15 від 14.12.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладанні договору на транспортне обслуговування №339/15 від 14.12.2015, особи, які підписали договір не мали відповідних повноважень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/85/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.02.2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 14.02.2019 о 10:00 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 14.02.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

21.01.2019Справа № 910/3770/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 2 836 845, 19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" - позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" - третю особу у даній справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 18.02.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" січня 2019 р. Справа № 916/2341/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №44 від 22.12.2018р.

відповідача: ОСОБА_2, згідно договору про надання правової допомоги №08/02/18-1 від 08.02.2018р.,

дослідивши матеріали справи №916/2341/18 за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б) до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Фонтанський (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12, корп. А) про стягнення 1463649,84грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2018р. відкрито провадження у справі №916/2341/18, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 22.11.2018р. о 10год.30хв.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. призначено підготовче засідання суду на 20.12.2018р. о 10год.30хв.

За результатами проведення підготовчого засідання 21.01.2019р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у звязку з чим суд закриває підготовче провадження та оголошує перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/2341/18.

2. Призначити справу №916/2341/18 до судового розгляду по суті.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до „06 лютого 2019р. о 10год.00хв.

4. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Визнати обовязковою явку представників учасників по справі у судове засідання для розгляду справи по суті.

6. Повідомити сторін, що у разі подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань, вони мають бути супроводжені обґрунтуванням поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та доказами на користь такого.

7. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Повну ухвалу складено 21.01.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.2019 Справа № 905/150/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Ільїної Вікторії Владиславівни, м. Донецьк

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 1739729,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Ільїної Вікторії Владиславівни, м. Донецьк, до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення заборгованості солідарно в розмірі 1739729,82грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань за Рамковою угодою №FW401.488 від 05.09.2012 та договорами про надання траншу, які є невід'ємною частиною Рамкової угоди та договором поруки № 267757-ДП1 від 05.09.2012.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/150/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.02.2019 об 11:40год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 14.02.2019 об 11:40год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачам надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 14.02.2019; одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 8) надати інформацію щодо місця проживання чи перебування Фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ворошиловським РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області 06.01.2010; ІПН - НОМЕР_1).

8. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/15952/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» та Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенфолд»

про визнання недійсним Договору про відчуження частки в статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №910/15952/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» та Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенфолд», про визнання недійсним Договору про відчуження частки в статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії передати за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 910/14639/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Комунального підприємства "Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представника від позивача: Мельник О.В. (довіреність №Д-14/19 від 02.01.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №910/14639/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Комунального підприємства "Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області" про зобов'язання вчинити певні дії.

У підготовчому засіданні 08.01.2019 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.01.2019.

У підготовче засідання 21.01.2019 представник відповідача не з'явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2019 року о 14:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 21.01.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.01.2019 Справа № 905/387/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 по справі №905/387/16.
Рішення набрало чинності з 09.01.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Дар (98310, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, буд. 1-в, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.01.2019 Справа № 905/387/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 по справі №905/387/16.
Рішення набрало чинності з 09.01.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство Тельманівський карєр (87123, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Гранітне, вул. Южна, буд. 21, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2019р. Справа № 905/2224/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2018 р.
Рішення набрало чинності 18.01.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2019р. Справа №905/1641/18
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019р. по справі №905/1641/18, яка набрала законної сили 10.01.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1641/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 5017/3700/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

Розглянувши матеріали заяви від 17.12.2018р. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі №5017/3700/2012

за позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1.Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області                      2.Фермерського господарства “Таврія-К”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Кабінет Міністрів України

2. Південне оперативне командування

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018р. ДСА України звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про поновлення строку пред’явлення наказу господарського суду Одеської області від 14.08.2018 у справі № 5017/3700/2012 до виконання.

В обґрунтування поданої заяви ДСА України зазначає, що в наказі господарського суду Одеської області від 14.08.2018 у справі № 5017/3700/2012 визначено, що рішення набрало законної сили 15.03.2018, а наказ суду виданий 14.08.2018, тобто вже з пропущенням тримісячного строку на пред’явлення його до виконання.

Частино 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву суд зазначає, що наказ господарського суду Одеської області було видано після повернення справи після суду касаційної інстанції (14.08.2018р.) а тому суд визнає причини пропуску строку пред’явлення наказу до виконання поважними.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк пред’явлення наказу господарського суду Одеської області від 14.08.2018 у справі № 5017/3700/2012 до виконання

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2019р.                      Справа № 905/1273/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”

про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/1273/18 від 21.09.2018р. строком на один рік

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (84313, м.Краматорськ, Донецької області, вул.Південна, 1, )

про стягнення 1 505 793,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018р. господарським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 905/1273/18, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2018р. та яким позов Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено частково. Стягнуто: основний борг - 1 219 718,07 грн., 3% річних - 38 353,64 грн., інфляційні втрати - 168 405,96 грн., пеню - 39675,85 грн.

04.01.2019р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

17.01.2019р. до господарського суду надійшла заява №15/1-137 від 16.01.2019р. Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/1273/18 від 21.09.2018р. строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву №15/1-137 від 16.01.2019р. Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/1273/18 від 21.09.2018р. строком на один рік в судовому засіданні на 28.01.2019 на 15:00 год. (кабінет № 305).

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надати письмові пояснення по суті заяви Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/1273/18 від 21.09.2018р. строком на один рік.

Зобов’язати сторін з’явитись у судове засідання.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2019 Справа № 917/913/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"

про визнання договору виконаним

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: не зявився

Керуючись п. 17.10 п. 17.12 розділу ХІ «Перехідні положення», ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду ухвали від 20.12.2018 по цій справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук