overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 902/6/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Берун О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 05.12.18р. (Ухвала про стягнення основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1М.)

за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.12.18р. у справі № 902/6/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. у справі №902/6/17 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на "06" лютого 2019 р. о 15:50 год..

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, внаслідок технічної помилки зазначено дату судового засідання - "06" лютого 2019 р. о 15:50 год., замість "13" лютого 2019 р. о 15:50 год.

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, постановленої Північно-західним апеляційним господарським судом у справі №902/6/17 колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. у справі №902/6/17, замінивши дату судо-вого засідання з "06" лютого 2019 р. о 15:20 год. на "13" лютого 2019 р. об 15:50год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/1456/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ДРУЖБА" на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року (повний текст складено 14.12.2018 року) у справі № 908/1456/18 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ДРУЖБА" , АДРЕСА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ДРУЖБА" на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року у справі № 908/1456/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.03.2019 року на 13:15 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 02.03.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 07.03.2019 року.

Учасники справи у строк до 07.03.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2019р. Справа № 905/1250/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2018 у справі № 905/1250/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2018 по справі № 905/1250/18 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2019) набрало законної сили 03.01.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1250/18

Суддя Е.В. Зекунов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 903/705/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: Цвілюх Н.А.

від кредиторів: не з'явились;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 22.10.18р. суддею Дем'як В.М. у м.Луцьку по справі № 903/705/17

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником апелянта подано доповнення до апеляційної скарги без доказів їх надсилання іншим учасникам справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та зобов'язання скаржника виконати встановлений ч. 2 ст. 266 ГПК України обов'язок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" лютого 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати апелянта подати докази надіслання доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 906/81/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Відповідача 1-Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/81/17

за позовом Фермерського господарства "Маяк-ПВВ" с.Паволоч Попільнянського р-ну Житомирської обл.

до 1. Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області м.Житомир

2. Попільнянської районної державної адміністрації смт.Попільня Житомирської обл.

про визнання укладеною додаткову угоду №1 від 09.02.2016р., з урахуванням

доповнень №26 від 16.03.2006р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р. поновлено провадження у справі №906/81/17. Судове засідання призначено на 29.01.2019 року о 16:00 год.

21.01.2019р. на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господар-ським судом Житомирській області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщен-ня суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухва-лі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засі-данні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконферен-ції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання Голов-ного управління Держгеокадастру в Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.34, 197, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №906/81/17, призначене на 29.01.2019р. о 16:00 год. у при-міщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворни-цького, 59 в залі судових засідань №5 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення відеоконференції господарському суду Житомирської області.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/1118/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Покровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 (повний текст складено 06.11.2018, суддя Красота О.І.) у справі №904/1118/18

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров Дніпропетровської області

до Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество", м. Покров Дніпропетровської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нікопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про стягнення збитків в розмірі 95 342 грн. 99 коп. за користування земельною ділянкою без достатніх правових підстав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Покровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/1118/18 та призначено до розгляду на 21.01.2019 року.

В судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційних скарг у судове засідання на 11.02.2019 о 11:00 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес та Нікопольську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про судове засідання у справі, яке відбудеться 11.02.19р. о 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/687/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018р. у справі №912/687/17

за позовом фермерського господарства "Рис-К", с.Недогарки, Кіровоградська область, Олександрійський район

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Олександрійської районної державної адміністрації, м.Олександрія, Кіровоградська область 2. гр.ОСОБА_1, смт.Успенка, Луганська область, 3. гр.ОСОБА_2, с.Переможне, Луганська область 4. гр.ОСОБА_3, м.Луганськ, 5. гр.ОСОБА_4, с.Новочервоне, Луганська область 6. гр.ОСОБА_5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область 7. гр.ОСОБА_6, с.Білоскелювате, Луганська область 8. гр.ОСОБА_7, м.Кіровоград, 9. гр.ОСОБА_8, м.Луганськ, 10. гр.ОСОБА_9, м.Стаханов, Луганська область 11. гр. ОСОБА_10, м.Кропивницький, 12. гр. ОСОБА_11 , алерійовича, м.Кроптвницький, 13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грін-Терра", м.Кропивницький про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 28.01.2019 о 9:30.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 21.01.2019р. на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення, у Господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв'язку з відсутністю технічної можливості, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.01.2019 об 9:30.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 28.01.2019 о 9:30 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.01.2019 Справа № 922/2016/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін :

від позивача : Крючко О.В., ордер, адвокат; Павленко В.І., за довіреністю, адвокат;

від відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11", м. Харків (вх. №1044 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018 р., повний текст складено 19.10.2018 р. (суддя Жигалкін І.П.)

у справі № 922/2016/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11", м.Харків

до Фізичної особи-підприємця Глуходід Тетяни Вікторівни, м. Харків

про зобов'язання передати павільйон

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018 р. (повний текст складено 19.10.2018 р.) у справі № 922/2016/18 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018 р. (повний текст складено 19.10.2018 р.) у справі № 922/2016/18 скасувати.

Прийняти нове рішення у справі № 922/2016/18, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11", м.Харків задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця Глуходід Тетяну Вікторівну(АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) звільнити та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11" (61038, м.Харків, пр.Льва Ландау, буд.182, ) павільйон (код об'єкта оренди - А-025-21-0241) загальною площею 13,4 м. кв., розташований у м. Харкові на роздрібному торгівельному майданчику Торгівельного центру "Барабашово" за актом прийому-передачі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Глуходід Тетяни Вікторівни (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11" (61038, м.Харків, пр.Льва Ландау, буд.182, ) 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення до суду з позовною заявою, 2643,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/1124/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Вега Плюс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2018 (повне рішення складено та підписано 16.10.2018, суддя Мірошниченко М.В.) та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2018 (повне рішення складено та підписано 19.10.2018, суддя Мірошниченко М.В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорбігер Сервіс Україна", м.Київ в особі голови ліквідаційної комісії Райківського Станіслава Георгійовича, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Вега Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Вега Плюс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2018 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2018.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.01.2019.

22.01.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.01.2019 на 14:10 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст.120,121,216, 233,233,235,281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 30.01.2019 на 14:10 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

О.В. Березкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 Справа № 922/1293/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Коваль Г.Ю, за довіреністю,

від відповідача: Герасименя О.Ю., адвокат за ордером,

від третіх осіб: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача (вх. № 420 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.18 (повний текст складено 10.09.2018, суддя Бринцев О.В.) у справі № 922/1293/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Месропян Лусіне, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 101 696, 36 грн.

Керуючись статтями 231, 269, п.4, ч.1 ст.275, 278, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Месропян Лусіне на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2018 р. по справі № 922/1293/18 - задовольнити

2.Рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2018р. у справі № 922/1293/18 - скасувати.

3.Провадження у справі закрити.

4.Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов