ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4290/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 78863,80 грн

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність №4112 від 02.01.2019;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.09.2018 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення штрафу у сумі 78863,80 грн, нарахованого ним за несвоєчасну доставку відповідачем вантажу.

Ухвалою від 01.10.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням (викликом) сторін та призначив її розгляд у засіданні на 25.10.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Воронько В.Д. на призначену дату (25.10.2018) розгляд справи у судовому засіданні було перенесено на 20.11.2018, про що свідчить ухвала від 19.10.2018; ухвалою суду від 20.11.2018 розгляд справи було відкладено на 29.11.2018 за клопотанням позивача.

Ухвалою від 29.11.2018 суд здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.12.2018.

10.12.2018 відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову частково заперечив, посилаючись на відсутність своєї вини за несвоєчасну доставку вантажу. З сумою нарахованого штрафу відповідач також не згоден та вважає безпідставними позовні вимоги в частині стягнення 47499,86 грн.

19.12.2018 позивач подав заяву про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Суд задовольнив заяву позивача та надав час останньому скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, оголосивши перерву в підготовчому засіданні з 19.12.2018 до 15.01.2019 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України.

15.01.2019 позивач, не погодившись з доводами відповідача, подав до суду відповідь на відзив, у якій свої позовні вимоги вважає обґрунтованими та просив суд задовольнити їх повністю.

Відповідач у призначеному на 15.01.2019 засіданні не забезпечив участі свого представника без пояснення причин, хоча останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується телефонограмою суду від 21.12.2018.

Судом встановлено, що наразі виконано всі завдання підготовчого засідання.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 15.01.2019, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 11.02.2019 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

інформацію про наявність заборгованості на день судового засідання;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (адвокатів) відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України та п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2