УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/14900/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 62 324,14 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення фінансових санкцій за час прострочення виконання рішення суду, а саме 3% річних від простроченої суми у розмірі 10 348,92 грн. та інфляційних втрат у сумі 51 975,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2015, а тому на підставі норм чинного законодавства, позивач, як стягував, має право вимагати стягнення 3% річних та інфляційних втрат за час такого невиконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14900/18. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

25.11.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про залучення третьої особи та клопотання про витребування доказів.

17.12.2018 представником позивача подано відповідь на відзив.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 № 05-23/103 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/14900/18, за результатами якого справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 справа № 910/14900/18 прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в свою чергу, заявляючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, не наводить та не зазначає жодної підстави та обставини, яка б свідчила про складність означеної справи.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи, в розумінні ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, та відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 910/14900/18 за правилами загального позовного провадження, в зв'язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110; ідентифікаційний код: 34967593) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 47125573, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене відповідачем клопотання та витребувати зазначені докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 50, 81, 247, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Залучити до участі у справі Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110; ідентифікаційний код: 34967593) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Зобов'язати позивача протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 47125573.

Встановити Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк для подання витребуваних доказів - протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду письмових пояснень по суті спору та доказів направлення пояснень учасникам справи.

6. Встановити позивачу та відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи (якщо такі будуть подані) - для подання суду: відповідей на пояснення третьої особи та доказів направлення відповідей учасникам справи.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набрала чинності 18.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова