номер провадження справи 33/95/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 Справа № 908/3413/13

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія (01032, м. Київ, вул. Петлюри (Комінтерну), буд. 15)

до відповідача: Фермерського господарства Оберіг (юридична адреса: 72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична, буд. 26-А; адреса зазначена в позовній заяві: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Кутузова, 34)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Південно-Українська лізингова компанія (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122)

про стягнення 509693,17 грн.,

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Носівець В.В., Черкаський В.І.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, Ордер серія ЗП № 088608 від 14.01.2019р.;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Банк БІГ Енергія звернулося до господарського суду Запорізької області із позовом до Фермерського господарства Оберіг про стягнення заборгованості у розмірі 509693,17 грн.

21.10.2013р. відповідно до ч.3 ст.2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., справу №908/34/13/13 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013р. порушено провадження у справі №908/3413/13, розгляд якої призначено на 05.11.2013р.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 26.11.2013р., до 17.12.2013р. В судовому засіданні 17.12.2013р. оголошено перерву на 19.12.2013р.

18.12.2013р. для розгляду справи утворено судову колегію у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Науменко А.О., Хуторной В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013р. справу №908/3413/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Науменко А.О., Хуторной В.М., розгляд справи розпочато заново та призначено на 21.01.2014р.

На підставі ст.4-6 ГПК України, внаслідок перебування судді Хуторного В.М. на лікарняному, для розгляду справи утворено нову судову колегію у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Науменко А.О., Черкаський В.І.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2014р. справу №908/3413/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Науменко А.О., Черкаський В.І., розгляд справи розпочато заново та призначено на 05.02.2014р.

В судовому засіданні 05.02.2014р. розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України відкладено на 27.02.2014р.

Ухвалою суду від 27.04.2014 р. у справі № 908/3413/13 направлено повідомлення і копії матеріалів справи № 908/3413/13 до прокуратури Запорізької області для перевірки обставин, що можуть містити ознаки кримінального правопорушення. Зупинено провадження у справі № 908/3413/13.

В господарський суд від СВ Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження № 0001073 від 07.03.2018 р.

ОСОБА_2 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 р., враховуючи закінчення терміну повноважень судді члена колегії Науменко А.О., визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Носівець В.В., Черкаський В.І.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2018р. справу №908/3413/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Носівець В.В., Черкаський В.І., провадження у справі поновлено, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2018р.

Ухвалою суду від 27.11.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів - по 15.01.2019р., відкладено підготовче засідання на 15.01.2019 р. о 12 год. 00 хв., в порядку ст. 81 ГПК України витребувано від Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління НП в Запорізькій області копії документів доданих до листа Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області на імя слідчого Веселівського РВ УМВС в рамках кримінального провадження № 0001073 внесеного до ЄРДР 28.11.2013р. щодо надання інформації про підстави державної реєстрації зернозбирального комбайна за ТОВ АЙЛЕНД.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Станом на 15.01.2019 р., витребувані від Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління НП в Запорізькій області документи, не надійшли.

Позивач та третя особа, вимоги, викладені в ухвалі суду від 27.11.2018 р., не виконали, витребувані докази не надали, своїх представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти заяви ВАТ Банк БІГ Енергія про заміну позивача у справі, заперечив. Вказав, що заява не відповідає вимогам чинного Господарського процесуального кодексу України.

Також, присутній в судовому засіданні представник відповідача вказав, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього, наразі, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ОСОБА_2 із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/3413/13 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3413/13.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.2019 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити третій особі, сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя В.В. Носівець

Суддя В.І. Черкаський