overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" січня 2019 р. Справа№ 925/301/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Суліма В.В

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання - Король Я.П.,

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 13.07.2018 (повний текст складено - 23.07.2018) у справі № 925/301/18 (суддя Спаських Н.М.) за позовом Виконуючого обов'язки керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Фермерського господарства "Надія" про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача: не з'явилися;

від прокуратури (скаржника): Колодяжна А.В.

від відповідача: Мірошніченко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 справу № 925/301/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 13.07.2018 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Михальська Ю.Б., розгляд справи № 925/301/18 призначено на 15.01.2019. Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні. Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/301/18 перенести на 05.02.2019 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал №10). 2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 3.Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Сулім

Ю.Б.Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" січня 2019 р. Справа№ 925/731/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.10.2018 р.

у справі № 925/731/18 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів"

до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

про стягнення 6 346 072,92 грн, -

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018р., апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.10.2018 р. у справі № 925/731/18 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.10.2018 р. у справі № 925/731/18 залишено без змін.

Матеріали справи № 925/731/18 повернуто до місцевого господарського суду .

14.01.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ «Дашуківські бентоніти» надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначив, що в мотивувальній частині постанови було помилково зазначено «господарський суд Чернігівської області» замість «господарський суд Черкаської області».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів зазначає, що під час виготовлення мотивувальної частини постанови від 18.12.2018 року, в третьому абзаці п'ятої сторінки, була допущена описка зазначено господарський суд Чернігівської області, в той час як вірним є господарський суд Черкаської області .

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в третьому абзаці п'ятої сторінки мотивувальної частини постанови від 18.12.2018 року, не змінюючи при цьому змісту постанови, а саме вірно зазначити в третьому абзаці п'ятої сторінки мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі № 925/731/18 господарський суд Черкаської області замість господарський суд Чернігівської області.

Керуючись статтями 234, 243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в третьому абзаці п'ятої сторінки мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі № 925/731/18 а саме в найменуванні господарського суду, вірно вказавши «господарський суд Черкаської області» замість «господарський суд Чернігівської області »

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 18.12.2018р.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" січня 2019 р. Справа№ 910/9663/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

у справі №910/9663/16 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13"

до Державного підприємства "Наш дім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про зобов'язання вчинити дії

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 Північним апеляційним господарським судом було прийнято постанову за апеляційними скаргами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного підприємства "Наш дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі №910/9663/16 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" до Державного підприємства "Наш дім", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити дії.

Як встановлено апеляційним господарським судом, при виготовленні тексту постанови від 26.12.2018 в п. 1 резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме зазначено про залишення без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Астейс", тоді як предметом апеляційного перегляду були скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного підприємства "Наш дім", що вбачається із усього змісту даної постанови.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, з метою виправлення описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/9663/16 шляхом внесення відповідних змін.

2. Резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/9663/16 викласти в наступній редакції:

«1. Апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/9663/16 залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Наш дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/9663/16 залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі № 910/9663/16 залишити без змін.

4. Справу № 910/9663/16 повернути до Господарського суду міста Києва.»

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2019 року Справа № 906/228/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурор (позивач): Ващишина І.В.

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України в Житомирському районі Житомирської області: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 13.08.2018р. у справі №906/228/18, ухвалене суддею Вельмакіною Т.М., повний текст складено 23.08.2018

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

до 1) Станишівської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України в Житомирському районі Житомирської області

про визнання недійсним протокольного рішення засідання тендерного комітету від 18.01.2018р., визнання недійсним договору про закупівлю робіт №4 від 07.02.2018р., зобов'язання повернути суму попередньої оплати 1 218 600,00 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 13 серпня 2018р. у справі №906/228/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/228/18 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Постанови

17 січня 2019 року Справа № 913/185/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: без виклику представників сторінСтойка О.В. Пелипенко Н.М., Пушай В.І.

за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", с. Малоолександрівка Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від02.07.2018р. (повний текст підписано 09.07.2018р.)
у справі № 913/185/18 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", с. Малоолександрівка Луганської області
простягнення 10243,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 р. Східним апеляційним господарським судом у справі № 913/185/18 було прийнято постанову.

Після приняття постанови було встановлено, що в постанові допущено описку, а саме невірно зазначено дату підписання повного тексту постанови 21.12.2018р. замість 22.12.2018р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в постанові Східного апеляційного господарського суду у справі №913/185/18, зазначивши дату підписання повного тексту постанови 22.12.2018р.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 січня 2019 року Справа № 917/689/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1488 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2018 (повний текст складено та підписано 08.11.18, суддя Семчук О.С.) у справі № 917/689/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Транс Груп", м.Полтава

до Фізичної особи - підприємця Осташко Романа Миколайовича, с.Трубайці, Хорольський район, Полтавська область

про стягнення 275 455, 32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Осташко Романа Миколайовича, с.Трубайці, Хорольський район, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.18 по справі №917/689/18 та встановлено позивачу строк до 16.01.2019р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

Після повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Осташко Романа Миколайовича, с.Трубайці, Хорольський район, Полтавська область до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Осташко Романа Миколайовича, с.Трубайці, Хорольський район, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.18 по справі № 917/689/18 до розгляду.

2.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 05.02.2019 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

3.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2019 р. Справа№ 910/3353/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2018р.

(повний текст складено 30.11.2018р.)

у справі №910/3353/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд»

за участю ліквідатора боржника арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи №910/3353/16

за заявою Підприємства «Ера», заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду «Реабілітація інвалідів»

до Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 20.11.2018р. у справі №910/3353/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2018р. у справі №910/3353/16.

3.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначити на 18.02.2019р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/3353/16, але не пізніше 14.02.2019р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 20.11.2018р. у справі №910/3353/16.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 Справа № 922/2448/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№1111Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі № 922/2448/18 (повний текст якого складено 24.10.2018 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Жельне С.Ч.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства ПОЛІНА, с. Степне, Харківська область

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про визнання права користування земельною ділянкою

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі № 922/2448/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі № 922/2448/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/478/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

Розглянувши матеріали справи № 912/478/18

за позовом Фермерського господарства "СІМФО", с.Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року Центральним апеляційним господарським судом у справі №912/478/18 постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження справи №912/478/18.

При виготовленні ухвали, у її вступній частині була допущена описка, а саме, зазначено: " Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.". Замість вірного тексту наступного змісту: "Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.".

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 16.10.2018 року у даній справі, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Вважати вірною вступну частину ухвали від 16.10.2018 року у справі № 912/478/18 в наступній редакції: "Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.".

Головуючий суддя                              ___________________                    О.Г. Іванов

Суддя                                                  ___________________                    С.Г. Антонік

Суддя                                                  ___________________                    М.О. Дармін