УХВАЛА

м. Київ

15.01.2019Справа № 910/14812/18

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до 1.Приватного підприємства "Юрікон" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 84)

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

3. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 11)

про визнання недійсним Договору купівлі - продажу, визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників спрваи:

Від позивача: ОСОБА_3 адвокат;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Від відповідача 3: Лимич Л.Г. за дов.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач) звернувся Господарського суду міста Києва з позовом до 1.Приватного підприємства "Юрікон" (далі - відповідач 1) до ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач 3) про :

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу корпоративних прав власника Приватного підприємства "ЮРІКОН" від 30 травня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визнання недійсним рішення № 9 Власника Приватного підприємства "ЮРІКОН" від 30.05.2018.;

- визнання недійсним статуту (нова редакція) Приватного підприємтсва "ЮРІКОН" (), затверджений рішенням № 9 Власника Приватного підприємтсва "ЮРІКОН" від 30.05.2018;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, складу або інформації про засновників Приватного підприємтсва "ЮРІКОН" ( ), номер запису 1009937 від 04.06.2018, проведену державним реєстратором Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Радько Інною Юріївною.;

- зобов'язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів тчної особи, зміна складу або інформації про засновників Приватного підприємтсва "ЮРІКОН" (), внесених 04.06.2018 державним реєстратором Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Радько Інною Юріївною, номер запису 1009937.

Ухвалою Гсподарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі № 910/14812/18 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі № 910/14812/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8.11.2018 у справі № 910/14812/18 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу № 910/14812/18 в порядку загального позовного провадження, здійснено запит до відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2, підготовче засідання призначено на 19.12.2018 року.

18.12.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.

19.12.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Судом у підготовчому засіданні 19.12.2018 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 15.01.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

26.12.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради надійшла відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_2.

28.12.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

10.01.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 3 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30.01.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 3 надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяну Євгенівну.

Представник позивача вирішення питання щодо заяви про залучення третьої особи залишив на розсуд суду.

Представник відповідача 3 підтримав заяву про залучення третьої особи.

Представники відповідачів 1, 2 у підготовче засідання 15.01.2019 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 15.01.2019 судом розглянуто заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Парфеньонок Тетяну Євгенівну та вирішено задовольнити її, з огляду на наступне.

Так, частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним Договору купівлі-продажу корпоративних прав власника Приватного підприємства "ЮРІКОН" від 30 травня 2018 року, визнання недійсним рішення № 9 Власника Приватного підприємства "ЮРІКОН" від 30.05.2018, визнання недійсним статуту Приватного підприємтсва "ЮРІКОН", затверджений рішенням № 9 Власника Приватного підприємтсва "ЮРІКОН" від 30.05.2018, які посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяною Євгенівною, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки у зв'язку з чим залучає її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з необхідністю забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 120, 121, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/14812/18 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 30.01.19 року о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Парфеньонок Тетяну Євгенівну (АДРЕСА_3).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

5. Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали Господарського суду від 15.01.2019 у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати відповідачам 1, 2 у строк до 24.01.2019 року подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу та третій особі копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк до 28.01.2019 року подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу та третій особі в той самий строк.

9. Запропонувати третій особі у строк до 28.01.2019 року надати суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу та відповідачам у той самий строк.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 28.01.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

14. Ухвала набирає законної сили 15.01.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.