АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1255/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

секретар судового засідання: Чеголя Є.О.

за участю представників учасників справи:

від ПАТ "Дельта Банк" - Биковський Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2018

у справі №915/1255/14

за заявою ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп"

про визнання банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2014 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп" строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 28.12.2014 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Черепенка Віктора Руслановича, тощо.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 року було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Дісент Груп" на загальну суму 12 527 027,94 грн., в тому числі вимоги Публічного акціонерне товариство «Дельта Банк» в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга), в сумі 4 522 124,50 грн. (четверта черга), в сумі 4 031 833,79 грн. (окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою майна боржника).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2015 боржника - ТОВ "Дісент Груп" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черепенка Віктора Руслановича.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2016 було відсторонено арбітражного керуючого Черепенка Віктора Руслановича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/1255/14 про банкрутство ТОВ «Дісент Груп», ліквідатором ТОВ «Дісент Груп» призначено Капінуса Андрія Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2018 задоволено клопотання ліквідатора від 01.10.2018 № 02-04/225 про продовження строку ліквідаційної процедури, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп" станом на 31.07.2018, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп", провадження у справі закрито, вимоги кредиторів визнано погашеними, повноваження ліквідатора Капінуса Андрія Анатолійовича припинено.

В мотивах оскаржуваної ухвали суд першої інстанції, пославшись на вчинені арбітражним керуючим дії в ліквідаційній процедурі, зазначив, що поданий ліквідатором звіт та матеріали справи свідчать про дотримання останнім вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Не погодившись із даною ухвалою до Південно-західного апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2018, якою було затверджено звіт ліквідатора та припинено провадження у справі та направити справу для розгляду до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала винесена передчасно, за неповного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так апелянт зазначає, що ліквідатором не було проведено інвентаризацію майна боржника у відповідності до вимог Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 №69.

Крім того, на думку апелянта, поданий ліквідатором ліквідаційний баланс банкрута не відповідає стандартам бухгалтерського обліку, визначеним положенням Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»» №73 від 07.02.2013.

Скаржник також відзначає, що в забезпечення викокання зобов'язань за кредитним договором №0 від 09.10.2008 було укладено договори застави транспортних засобів за умовами яких в заставу банку було передано рухоме майно, а саме автомобілі,які належали боржнику. За твердженням апелянта, у жовтні 2015 ліквідатор боржника звернувся до правоохоронних органів з заявою в якій просив перевірити законність дії та оголосити в розшук транспортні засоби, які зареєстровані за боржником. У листопаді 2015 було відкрито кримінальне провадження, а вже у грудні 2015 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку із неможливістю розшукати транспортні засоби.

Як стверджує апелянт, з дати закриття кримінального провадження до дати затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, ліквідатором не вживались заходи щодо належного розшуку майна, в тому числі й заставного, яке належить банкруту з метою повернення його до ліквідаційної маси, звернень до правоохоронних органів з заявами про розшук такого майна та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Також за твердженням апелянта, ліквідатором не були прийняті заходи скеровані на покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівництво.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №915/1255/14 за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.10.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 призначено справу до розгляду на 10.12.2018.

20.11.2018 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано відзив на апеляційну скаргу від арбітражного керуючого Капінус А.А. в якому останній просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В своїх запереченням арбітражний керуючий зазначає, що наказ Міністерства фінансів України від 11.08.1994 №69, на який посилається апелянт втратив чинність у зв'язку із затвердженням наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879 положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, у відповідності до якого арбітражним керуючим й було проведено інвентаризацію майна боржника, а тому твердження апелянта щодо не проведення інвентаризації у відповідності до вимог законодавства, арбітражний керуючий вважає необґрунтованими.

Щодо доводів ПАТ «Дельта Банк», що ліквідаційний баланс не відповідає стандартам бухгалтерського обліку, визначеного положеннями наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» №73 від 07.02.13 арбітражний керуючий зазначає, що за наслідком проведення ліквідаційної процедури ліквідатором у відповідності до стандартів бухгалтерського обліку, які визначені національним положенням (стандарту) бухгалтерського обліку 2 «Загальні вимоги до фінансової звітності» та затверджені наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 року №73 складено ліквідаційний баланс ТОВ «Дісент Груп» станом на 31.07.2018 року та подано до суду, що підтверджується матеріалами справи №915/1255/14, зокрема ліквідаційним балансом ТОВ «Дісент Груп» станом на 31.07.2018 року, отже, ліквідаційний баланс ТОВ «Дісент Груп» Станом на 31.07.2018року відповідає стандартам бухгалтерського обліку, які визначені національним: положенням (стандарту) бухгалтерського обліку 2 «Загальні вимоги до фінансової звітності» та затверджені наказом Міністерства фінансів України від 07. 02.2013 року №73.

З приводу доводів ПАТ «Дельта Банк», що ліквідатором не вжито всіх заходів по виявленню транспортних засобів арбітражний керуючий зазначає, що ним були вжиті заходи щодо розшуку вказаних апелянтом автомобілів та було з'ясовано, що автомобіль ИЖ, модель 27175-036, ДН НОМЕР_1 та автомобіль ИЖ, ДН НОМЕР_2 були зняті з реєстрації були зняті з обліку за рішенням державної виконавчої служби або виконавчим написом нотаріуса, на підставі рішення суду від 31.08.2011 року. Також, за твердженням арбітражного керуючого, на дату відкриття ліквідаційної процедури за банкрутом були зареєстровані транспортні засоби, а саме автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску та автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску та екскаватор, номерний знак 4685кі. Між тим, згідно даних обліку ТОВ «Дісент Груп» встановлено, що в 2011 року з балансу ТОВ «Дісент Груп» списано автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску; екскаватор, номерний знак 4685кі, отже, на дату відкриття ліквідаційної процедури у ТОВ «Дісент Груп» не належали автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску; екскаватор, номерний знак 4685кі.

Щодо доводів ПАТ «Дельта Банк», що ліквідатором не прийняті заходи скеровані на покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язання боржника на його керівництво арбітражний керуючий зазначає, що необхідною передумовою для покладення на особу субсидіарної відповідальності є встановлення вини особи, що призвела до доведення до банкрутства, проте, ліквідатором не встановлено вини якоїсь особи, що призвело до банкрутства ТОВ «Дісент Груп», а ПАТ «Дельта Банк» не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність у особи вини, яка призвела до банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ «Дісент Груп».

У судовому засіданні від 10.12.2018 оголошено перерву до 11.01.2019 про що повноваженого представника апелянта було повідомлено у судовому засіданні під розписку, а інших учасників справи ухвалою суду від 10.12.2018.

У судовому засіданні від 11.01.2019 представник ПАТ «Дельта Банк» підтримав вимоги за апеляційною скаргою та наполягав на ї задоволенні.

Інші представники учасників справи у судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, хоча повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду справи про що свідчать наявні повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Миколаївської області та проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Приписами ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

За приписами ст. 139 ГК України майном у сфері господарювання визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Відповідно до ч. 2 - 7 наведеної норми залежно від економічної форми, якої набуває майно у процесі здійснення господарської діяльності, майнові цінності належать до основних фондів, оборотних засобів, коштів, товарів.

Основними фондами виробничого і невиробничого призначення є будинки, споруди, машини та устаткування, обладнання, інструмент, виробничий інвентар і приладдя, господарський інвентар та інше майно тривалого використання, що віднесено законодавством до основних фондів.

Оборотними засобами є сировина, паливо, матеріали, малоцінні предмети та предмети, що швидко зношуються, інше майно виробничого і невиробничого призначення, що віднесено законодавством до оборотних засобів.

Коштами у складі майна суб'єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб'єктів з іншими суб'єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства.

Товарами у складі майна суб'єктів господарювання визнаються вироблена продукція (товарні запаси), виконані роботи та послуги.

Особливим видом майна суб'єктів господарювання є цінні папери.

Так, постановою Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2015 боржника - ТОВ "Дісент Груп" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черепенка Віктора Руслановича.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2016 було відсторонено арбітражного керуючого Черепенка Віктора Руслановича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/1255/14 про банкрутство ТОВ «Дісент Груп», ліквідатором ТОВ «Дісент Груп» призначено Капінуса Андрія Анатолійовича.

Так 29.08.2018 ліквідатором Капінус А.А. надано до господарського суду Миколаївської області звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута станом на 31.07.2018.

З наданого ліквідатором звіту вбачається, що останнім вжито заходів для пошуку майна боржника, а саме.

Направлено запит від 08.12.2016 року до Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області, на який отримано листа №31/14-4137 від 22.12.2016 року, яким повідомляється, що згідно наявних у розпорядженні РСЦ МВС в Миколаївській області автоматизованих баз даних, за ТОВ «Дісент Груп» транспортні засоби не реєструвались.

Направлено запит від 08.12.2016 року до ГУ Держземгеокадастру в Миколаївській області, на який отримано листа №33-14-0.03-10664/2-16 від 16.12.2016 року, яким повідомляється, що за інформацією територіальних органів Держгеокадастру у районах та місті Южноукраїнськ Миколаївської області станом на 01.01.2013 року земельні ділянки за ТОВ «Дісент Груп» не зареєстровані.

Направлено запит від 08.12.2016 року до Управління Держпраці у Миколаївській області, на який отримано листа №01-08.05/5410 від 15.12.2016 року, яким повідомляється, що в управлінні Держпраці у Миколаївській області відсутня інформація щодо наявності майна, яке в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час належали та/або належать ТОВ «Дісент Груп» на праві власності або користування.

Направлено запит від 08.12.2016 року до Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області, на який отримано даний запит зі штампом інспекції, що за банкрутом майно не зареєстроване.

Направлено запит від 27.07.2017 року до ГУ Держспоживслужби у Миколаївській області, на який отримано листа №14.14.15/3388 від 04.08.2017 року, яким повідомляється, що за ТОВ «Дісент Груп» станом на 03.08.2017 року сільськогосподарська техніка не зареєстрована, та на обліку не стоїть.

Направлено запит від 08.12.2016 року до Державної авіаційної адміністрації, на який отримано листа №12.1.2.19-12642 від 15.12.2016 року, яким повідомляється, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Дісент Груп», повітряні судна не зареєстровані.

Направлено запит від 08.12.2016 року до Державної інспекції України з безпеки на морському та річному транспорті, на який отримано листа №349/02/15-17 від 18.01.2017 року, яким повідомляється, що відповідно до електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, яка ведеться Укртрансбезпекою, відсутні записи щодо суден власником або судновласником яких є ТОВ «Дісент Груп».

Направлено запит від 08.12.2016 року до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на який отримано листа №09/01/561 від 16.01.2017 року, яким повідомляється, що за період з 31.03.2014 по 30.09.2016 станом на кінець кожного кварталу цього періоду ТОВ «Дісент Груп» серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів, відсутнє.

Направлено запит від 08.12.2016 року до Департаменту митної служби Державної фіскальної служби України, на який отримано листа №77/К/99-99-07-03-01-14 від 04.01.2017 року, яким повідомляється, що інформація стосовно митного оформлення зовнішньоторговельних операцій ТОВ «Дісент Груп» за період з 01.01.2014 по 02.01.2017 не виявлена, ТОВ «Дісент Груп» відсутнє в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами.

Направлено запит від 08.12.2016 року до Державної служби інтелектуальної власності України, на який отримано листа №1-8/10521 від 30.12.2016 року, яким повідомляється, яким служба повідомила, не може надати інформація та повідомила, що запитувану інформацію можна ознайомитися на сайті Державної служби інтелектуальної власності України (http://sips.gov.ua/ua/svstems.html).

На офіційному сайті Державної служби інтелектуальної власності України (http://sips.gov.ua/ua/svstems.html) зроблено запити щодо об'єктів промислової власності, які б могли бути зареєстровані боржником за результатами пошукових дій об'єктів промислової власності за боржником не виявлено.

Направлено запит від 08.12.2016 року до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, на який отримано листа №40-302-373 від 14.12.2016 року, яким повідомляється, що відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, який формується на підставі інформації, поданої органами державного архітектурно-будівельного контролю, інформація щодо наявності у ТОВ «Дісент Груп» документів, які дають право на використання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених об'єктів, станом на час надання відповіді, відсутня.

Направлено запит від 08.12.2016 року до Державної служби геології та надр України, на який отримано листа №24246/13/12-16 від 26.12.2016 року, яким повідомляється, що відповідно до електронної інформаційної бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» станом на 20.12.2016 спеціальний дозвіл на користування надрами ТОВ «Дісент Груп» не надавався.

Направлено запит від 08.12.2016 року до ДП «Український державний центр радіочастот», на який отримано листа №80/09.4.2-5/25-1944/17683 від 22.12.2016 року, яким повідомляється, що ТОВ «Дісент Груп» дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв ДП «Український державний центр радіочастот» не видавалось, також, даним листом повідомляється, що інформація про наявні РЕЗ та ВП у ТОВ «Дісент Груп» у УДЦР відсутня.

Направлено запит від 08.12.2016 року до Регіонального відділення фонду державного майна по Миколаївській області, на який отримано листа №14-18-02404 від 15.12.2016 року, яким повідомляється, що ТОВ «Дісент Груп» створювалось поза процедурою приватизації державного майна, інформація щодо наявності об'єктів державної власності на балансі ТОВ «Дісент Груп» у Регіонального відділення відсутня.

Направлено запит від 16.01.2017 року до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, на який отримано листа від 21.02.2017 року, яким повідомляється, що станом на 20.01.2017 за ТОВ «Дісент Груп» () зареєстровано автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску та автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску. В зв'язку з тим, що в даному листі відсутня інформація про автомобіль ІЖ, модель 27175-036, ДН НОМЕР_1 та автомобіль ІЖ, ДН НОМЕР_2, які значаться в інвентаризаційному описі ліквідатор повторно звернувся з запитом від 28.02.2017 року до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, враховуючи що значний час на адресу ліквідатора не надходило відповіді на запит від 16.01.2017 року ліквідатор повторно звернувся до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві з запитом від 11.07.2017 року, на який отримано листа від 21.07.2017 року №31/26-152із, яким повідомляється, що автомобіль ИЖ, модель 27175-036, ДН НОМЕР_1 та автомобіль ИЖ, ДН НОМЕР_2 були зняті з реєстрації були зняті з обліку за рішенням державної виконавчої служби або виконавчим написом нотаріуса, на підставі рішення суду від 31.08.2011 року.

Направлено запит від 16.01.2017 року до ГУ Держземгеокадастру в м. Києві, на який отримано листа №33-26-0.21-779/2-17 від 25.01.2017 року, яким повідомляється, що станом на теперішній час відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території м. Києва та рішення про передачу їх у власність/користь ТОВ «Дісент Груп» в Головному управлінні Держгеокадастру у м. Києві відсутні.

Направлено запит від 16.01.2017 року до Головного управління Держпраці у Київській області, на який отримано листа №11/911 від 27.01.2017 року, яким повідомляється, що за ТОВ «Дісент Груп» зареєстрований екскаватор 25.03.2008 року, місце стоянки смт. Черняхів, вул. Леніна, 100, номерний знак 5685 кі., інші великотоннажні та технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, в Головному управлінні Держпраці не зареєстровано. В зв'язку з тим, що номерний знак екскаватора відрізняється від номерного знаку вказаного в інвентаризації попереднього ліквідатора направлено повторний запит від 27.02.2017 року до Головного управління Держпраці у Київській області, на який отримано листа №11/2349 від 02.03.2017, яким повідомляється, що за ТОВ «Дісент Груп» зареєстрований екскаватор, номерний знак 4685кі.

Направлено запит від 27.07.2017 року до ГУ Держспоживслужби у м. Києві на який отримано листа №110/10171 від 04.08.2017 року, яким повідомляється, що згідно інформаційно-пошукової системи Agro Tech немає зареєстрованої тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за ТОВ «Дісент Груп».

Направлено запит від 16.01.2017 року до Регіонального відділення фонду державного майна по м. Києву, на який отримано листа №30-08/1185 від 01.02.2017 року, яким повідомляється, що в інформаційно-пошуковій системі «ЕТАП» ТОВ «Дісент Груп» не значиться, інформація щодо наявності або відсутності на балансі ТОВ «Дісент Груп» об'єктів державної власності, в регіональному відділенні відсутня.

Направлено запит від 16.01.2017 року до Регіонального сервісного центру МВС у Київській області, на який отримано листа №31/10-485 від 02.02.2017 року, яким повідомляється, що згідно даних наявних автоматизованих інформаційно-пошукових систем, станом на 24.01.2017 року за ТОВ «Дісент Груп», транспортні засоби серед зареєстрованих на території Київської області не значаться.

Направлено запит від 16.01.2017 року до ГУ Держземгеокадастру в Київській області, на який отримано листа №33-10-0222-2757/2-17 від 15.02.2017 року, яким повідомляється, що в управлінні відсутні функції з надання запитуваної інформації.

Направлено запит від 27.07.2017 року до ГУ Держспоживслужби у Київській області, на який отримано листа №10-06.1-17/4812 від 08.08.2017 року, яким повідомляється, що станом на 08.08.2017 року в ГУ Держпродслужби в Київській області немає зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо- будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за ТОВ «Дісент Груп».

Направлено запит від 16.01.2017 року до Регіонального відділення фонду державного майна по Київській області, на який отримано листа №14-07-1435 від 16.03.2017 року, яким повідомляється, що за даними інформаційних ресурсів, інформація щодо ТОВ «Дісент Груп» у Регіональному відділенні відсутня.

Направлено запит від 16.02.2017 року до ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», на який отримано листа №133/8-11 від 06.03.2017 року, яким повідомляється, що інформація про наявне поголів'я тварин відсутня, оскільки ТОВ «Дісент Груп», як власник тварин в Єдиному державному реєстрі тварин не зареєстроване.

Направлено запит від 16.02.2017 року до ПАТ «Укрзалізниця», на який отримано листа №У-2/4-23/1543-17 від 10.04.2017 року, яким повідомляється, що ТОВ «Дісент Груп» не є власником залізничного транспорту та не зареєстроване, як клієнт залізничного транспорту.

Отримано інформаційну довідку №77924238 від 11.01.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, з якого вбачається наступне, що міститься інформації про наступне майно банкрута: земельна ділянка, кадастровий номер :02:009:0116, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, земельна ділянка, кадастровий номер :02:009:0041, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, земельна ділянка, кадастровий номер :02:009:0040, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, земельна ділянка, кадастровий номер :02:009:0039, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, площа: 0,2 га, адреса: Київська область, Обухівський район, с. Романків.

Отримано інформаційну довідку №77928475 від 11.01.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0116, інформаційну довідку №77929048 від 11.01.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0041, інформаційну довідку №77929528 від 11.01.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0040, інформаційну довідку №77929995 від 11.01.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0039.

Ліквідатор звернувся з запитом від 27.02.2017 року до ГУ Держгеокадастру в Київській області, на який отримано листа №29-10-0.2- 6809/2-17 від 29.03.2017 року, яким повідомляється, що земельні ділянки з кадастровими №:02:009:0039, №:02:009:0040, №:02:009:0041 об'єднано в земельну ділянку з кадастровим №:02:009:0116. В програмному забезпечені йде конфлікт кадастрових номерів, отримання витягу стане можливим після перенесення до архівного шару Державного земельного кадастру земельних ділянок з кадастровими номерами №:02:009:0039, №:02:009:0040, №:02:009:0041.

Таким чином, згідно вказаного листа ТОВ «Дісент Груп» фактично володіє тільки однією земельною ділянкою з кадастровим №:02:009:0116.

Отримано витяг № від 11.01.2017 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ТОВ «Дісент Груп» являється засновником в наступних підприємствах ТОВ «Комунікаційна група Кьюмедіа» (код 35848255, адреса: 03186, м. Київ, Солом'янський район, бульвар Чоколівський, буд. 11, розмір статутного капіталу - 52 000,00 грн.), розмір внеску ТОВ «Дісент Груп» до статутного капіталу - 41 600,00 грн., ТОВ «Агро Світ» (код 36356541, адреса: 03186, м. Київ, Солом'янський район, бульвар Чоколівський, буд. 11, розмір статутного капіталу - 127 000,00 грн.), розмір внеску ТОВ «Дісент Груп» до статутного капіталу - 45 000,00 грн., ТОВ «Українська гірничо-переробна компанія» (код 35932404, адреса: 03186, м. Київ, Солом'янський район, бульвар Чоколівський, буд. 11, розмір статутного капіталу - 780 000,00 грн.), розмір внеску ТОВ «Дісент Груп» до статутного капіталу - 585 000,00 грн., ТОВ «Тюнінг Центр» (код 37141306, адреса: 03151, м. Київ, Солом'янський район, вулиця Народного ополчення, буд. 1, офіс 410, розмір статутного капіталу - 95.000,00 грн.), розмір внеску ТОВ «Дісент Груп» до статутного капіталу - 94 030,00 грн.

Направлено запит від 08.12.2016 року до Відділу ДВС Арбузинського РУЮ, на який отримано листа №14.1-23/01-9411 від 19.12.2016 року, яким повідомляється, що станом на 19.02.2016 року в Арбузинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні відсутні виконавчі провадження щодо стягнення боргу з ТОВ «Дісент Груп».

Направлено запит від 08.12.2016 року до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Миколаївській області, на який отримано листа №5.1-30/7161 від 20.12.2016 року, яким повідомляється, що на примусовому виконанні у Відділі виконавчі провадження, де стороною виконавчого провадження визначено ТОВ «Дісент Груп» не перебувають та не перебували.

Направлено запит від 16.01.2017 року до Відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, у зв'язку із ненаданням інформації, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2018 зобов'язано Солом'янський РВДВС м. Київ надати ліквідатору та суду запитувану інформацію, на який отримано листа від 13.02.2018 року, яким повідомляється, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 13.02.2018 року відсутні відкриті виконавчі провадження де стороною (боржником чи стягувачем) виступає ТОВ «Дісент Груп».

Направлено запит від 16.01.2017 року до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві, враховуючи що значний час на адресу ліквідатора не надходило відповіді на запит від 16.01.2017 року ліквідатор повторно звернувся до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві з запитом від 11.07.2017 року, на який отримано листа №6912/02-1-28 від 21.07.2017 року, яким повідомляється, що станом на 21.07.2017 року у ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві відсутні відкриті виконавчі провадження де боржником є ТОВ «Дісент Груп».

Направлено запит від 08.12.2016 року до УСБУ у Миколаївській області, на який отримано листа №64/20-13504 від 29.12.2016 року, яким повідомляється, що ТОВ «Дісент Груп» спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, не надавався.

Направлено запит від 08.12.2016 року до Головного управління статистики у Миколаївській області, на який отримано листа №207/7-46 від 21.12.2016 року, яким повідомляється, що з моменту первинної реєстрації в ЄДРПОУ в частині Миколаївської області (21.03.2013) по теперішній час ТОВ «Дісент Груп» фінансову звітність до органів статистики не надавав.

Згідно довідки Головного управління статистики у Київській області №18-12/2073 від 08.06.2015 ТОВ «Дісент Груп», код 34353862 фінансову та статистичну звітність не подавало.

Направлено запит від 08.12.2016 року до Архівного відділу Арбузинської РДА, на який отримано листа №К-209/04-09 від 27.12.2016 року, яким повідомляється, що документи з кадрових питань (особового складу) ТОВ «Дісент Груп» на зберігання до архівну не надходили.

Направлено запит від 08.12.2016 року до Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, на який отримано листа №4/14-10-08-10 від 19.01.2017 р., яким повідомляється, що у ТОВ «Дісент-Груп» відкриті рахунки, а саме р/р №7101 (Українська гривня), який відкритий 25.11.2009 р. в ПАТ «Кредитвестбанк» (МФО 380441), р/р №7101 (Євро), який відкритий 25.11.2009 р. в ПАТ «Кредитвестбанк» (МФО 380441), р/р №7101 (Долар США), який відкритий 25.11.2009 р. в ПАТ «Кредитвестбанк» (МФО 380441).

Направлено запит від 16.02.2017 року до ПАТ «Кредитвестбанк» стосовно надання відомостей по рахункам банкрута та отримано довідку №266-БТ від 03.04.2017 року, якою повідомляється, що залишок грошових коштів по рахунках відсутній, обороти по рахункам з 01.01.2014 року по теперішній час відсутні. ПАТ «Кредитвестбанк» закрито рахунки ТОВ «Дісент Груп», що підтверджується додатком до листа №162/10/14-09-17-010 від 27.09.2017 року з Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.

Відкрито рахунок №4247 в ПАТ «ОТП Банк», який використовувався для розрахунків з у справі про банкрутство. Після завершення розрахунків рахунок №4247 закрито, що підтверджується довідкою з ПАТ «ОТП Банк» №403-01-03/53 від 07.05.2018 року.

Як свідчать акти обстеження, за результатами виїзду ліквідатора за адресами, за якими можливе знаходження майна банкрута, документів, які стосуються фінансового господарської діяльності банкрута не виявлено. За даними адресами виявлено земельну ділянка з кадастровим №:02:009:0116, яка належить банкруту, іншого майна, яке б належало банкруту не виявлено, будинки, які розташовані на земельній ділянці належать фізичній особі на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2010 року по справі №2-2232/10.

Як свідчать надані наказ № 1, інветаризаційні описи та акти, за результатами проведеної інвентаризації майна банкрута встановлено, що згідно даних реєструючих та контролюючих органів на день відкриття ліквідаційної процедури за ТОВ «Дісент Груп» було зареєстровано наступне майно: техніка: - автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; - автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008року випуску та - екскаватор, номерний знак 4685кі, земельна ділянка з кадастровим №:02:009:0116, Корпоративні права в наступних підприємствах: - ТОВ «Комунікаційна група Кьюмедіа» (код 35848255 розмір статутного капіталу - 52 000,00 грн.), розмір внеску ТОВ «Дісент Груп» до статутного капіталу - 41 600,00 грн.; - ТОВ «Агро Світ» (код 36356541, розмір статутного капіталу - 127 000,00 грн.), розмір внеску ТОВ «Дісент Груп» до статутного капіталу - 45 000,00 грн.; ТОВ «Українська гірничо-переробна компанія» (код 35932404, розмір статутного капіталу - 780 000,00 грн.), розмір внеску ТОВ «Дісент Груп» до статутного капіталу -585 000,00 грн.; ТОВ «Тюнінг Центр» (код 37141306, розмір статутного капіталу - 95 000,00 грн.), розмір внеску ТОВ «Дісент Груп» до статутного капіталу - 94 030,00 грн.

Земельна ділянка та корпоративні права, виявлені під час інвентаризації, техніка не виявлена під час інвентаризації, у зв'язку із чим ліквідатор - Черепенко Р.В. звернувся до ГУ Національної поліції у Миколаївській області з відповідною заявою. За наслідком розгляду заяви Черепенко Р.В. зареєстроване кримінальне провадження №0000533. З метою отримання інформації про хід кримінального провадження ліквідатором направлено запит від 27.02.2017 року до Арбузинського відділення Братського відділу Національної поліції в Миколаївській області, на який отримано листа №1157/57-2017 від 14.03.2017 року, яким повідомляється, що на даний час в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000533 розшукати документацію та майно ТОВ «Дісент Груп», в тому числі автомобілі та екскаватор не представилось за можливе. Також, з метою отримання інформації про хід кримінального провадження ліквідатором вдруге направлено запит від 29.12.2017 року до Арбузинського відділення Братського відділу Національної поліції в Миколаївській області, враховуючи, що відповідь на даний запит на адресу ліквідатора не надійшла ліквідатор звернувся до слідчого управління ГУ Національної поліції у Миколаївській області з запитом від 11.01.2018 року, на який отримано листа №402/24/3-2018 від 22.01.2018 року, яким повідомляється, що 29.12.2015 року на підставі положень п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000533.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 року зобов'язано ліквідатора ТОВ «Дісент груп» Капінус Андрія Анатолійовича списати з балансу ТОВ «Дісент Груп» транспортні засоби: автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску; екскаватор, номерний знак 4685кі.

Наказом від 30.05.2018 року ліквідатором списано з балансу ТОВ «Дісент Груп» ліквідатора ТОВ «Дісент груп» транспортні засоби: автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску; екскаватор, номерний знак 4685кі.

02.07.2018 ліквідатор ТОВ "Дісент Груп" Капінус А.А. звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про перегляд ухвали суду від 29.05.2018 у справі №915/1255/14 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заявлених вимог ліквідатор вказав, що 26.06.2018 року на його адресу надійшов лист (вх.№ 149 від 26.06.2018) від колишнього керівника та засновника ТОВ «Дісент Груп», яким повідомляється, що автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску та екскаватор, номерний знак 4685кі списано у 2011 році.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2018 скасовано ухвалу суду від 29.05.2018 у справі № 915/1255/14 про зобов'язання ліквідатора Капінуса Андрія Анатолійовича списати з балансу ТОВ «Дісент Груп» транспортні засоби: автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску та екскаватор, номерний знак 4685кі та закрито провадження за клопотанням ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 про зобов'язання ліквідатора списати з балансу транспортні засоби.

Наказом від 06.07.2018 ліквідатором скасовано наказ від 30.05.2018 про списання транспортних засобів.

06 березня 2017 року в газеті «Позвоните» №17(1953) опубліковано оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Дісент Груп».

За результатами проведення конкурсу ліквідатором прийнято рішення визначити Організатором аукціону з продажу майна банкрута у справі №915/1255/14 про банкрутство ТОВ «Дісент Груп» - ТБ «Титул».

Після проведення конкурсу ліквідатором укладено договір з ТБ «Титул» на проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2017 року ТБ «Титул» залучено до участі в справі про банкрутство.

На засіданні комітету кредиторів від 23.08.2017 вирішено, що у вигляді цілісного майнового комплексу банкрута на продаж виставляється наступне майна ТОВ «Дісент Груп»: Земельна ділянка з кадастровим номером №:02:009:0116; частка ТОВ «Дісент Груп» в статутному капіталі ТОВ «Комунікаційна група Кьюмедіа»; частка ТОВ «Дісент Груп» в статутному капіталі ТОВ «Агро Світ»; частка ТОВ «Дісент Груп» в статутному капіталі ТОВ «Українська гірничо-переробна компанія»; частка ТОВ «Дісент Груп» в статутному капіталі ТОВ «Тюнінг Центр».

23.08.2017 ліквідатор звернувся до ПАТ «Дельта Банк» з листом №02-04/234 в якому просив надати згоду на продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, на який отримано листа №23.1/583 від 04.09.2017 року, яким повідомляється, що майно банкрута у вигляді ЦМК виставлялося на аукціон попереднім ліквідатором, тому ПАТ «Дельта Банк» наполягає на продаж майна банкрута по лотам після проведення оцінки та погодження продажу з ПАТ «Дельта Банк». Враховуючи, що дана відповідь заставного кредитора не відповідає рішенню комітету кредиторів від 23.08.2017 року ліквідатор повторно звернувся до ПАТ «Дельта Банк» з листом від 31.10.2017 року, яким просив надати згоду на продаж майна, на який отримано листа №23.1/832 від 29.11. 2017 року, яким надано згоду на продаж майна банкрута на аукціоні у вигляді цілісного майнового комплексу.

На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ТБ «Титул» розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута у вигляді ЦМК (номер публікації - 47832, дата публікації на сайті МЮУ -12.12.2017, дата публікації на сайті ВГСУ - 13.12.2017 року).

На підставі п.1 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» даний аукціон визнано таким, що не відбувся, в зв'язку з відсутністю учасників.

На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ТБ «Титул» розміщено оголошення про проведення аукціону з продаж корпоративних прав банкрута (номер публікації - 48040, дата публікації на сайті МЮУ та сайті ВГСУ - 20.12.2017 року).

На підставі п.1 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» даний аукціон визнано таким, що не відбувся, в зв'язку з відсутністю учасників.

На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ТБ «Титул» розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продаж корпоративних прав банкрута (номер публікації - 48369, дата публікації на сайті МЮУ - 02.01.2018 року, дата публікації на сайті ВГСУ - 02.01.2018 року).

На підставі п.1 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» даний аукціон визнано таким, що не відбувся, в зв'язку з відсутністю учасників.

28.12.2017 укладено договір №178/2017 з ЗАТ «Консалтингюрсервіс» на проведення оцінки земельної ділянки. Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим №:02:009:0116 загальною площею 0,60 га складає 798 000,00 грн. Достовірність даного висновку підтверджується рецензією від 24.01.2018 року на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим №:02:009:0116.

В зв'язку з проведенням оцінки заставного майна ліквідатор в порядку ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернувся до ПАТ «Дельта Банк» з листом від 29.01.2018 року, яким просив надати згоду на продаж земельної ділянки з кадастровим №:02:009:0116, на який отримано листа №23.1/1038 від 21.02.2018 року, яким ПАТ «Дельта Банк» надало згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу земельної ділянки загальною площею 0,60 га, кадастровий номер - :02:009:0116 за початковою вартістю не менше ніж 798 000,00 гривень, без можливості пониження початкової вартості.

ТБ «Титул» розміщено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продаж корпоративних прав банкрута, лот №34353862/1/3 та про проведення аукціону з продажу земельної ділянки загальною площею 0,60 га, кадастровий номер - :02:009:0116, №34353862/2/1 (номер публікації - 49625, дата публікації на сайті МЮУ та сайті ВГСУ - 28.02.2018 року).

02.04.2018 ТБ «Титул» проведено другий повторний аукціон по лоту №34353862/1/3 з продажу корпоративних прав. Згідно протоколу №34353862/1/3 від 02.04.2018 проведення аукціону з продажу майна банкрута переможцем аукціону з корпоративних прав став ОСОБА_7, запропонувавши ціну 115 003,20 грн.

Також, 02.04.2018 року ТБ «Титул» проведено аукціон по лоту №34353862/2/1 з продажу земельної ділянки загальною площею 0,60 га, кадастровий номер - :02:009:0116. Згідно протоколу №34353862/2/1 від 02.04.2018 року проведення аукціону з продажу майна банкрута переможцем аукціону з продажу земельної ділянки загальною площею 0,60 га, кадастровий номер - :02:009:0116 стало ТОВ «ПРИВАТНІ ШВЕСТИЦІЇ-2015», запропонувавши ціну 806 000,00 грн.

02.04.2018 на сайті Вищого господарського суду України та 03.04.2018 року на сайті Міністерства юстиції України опубліковане оголошення про результати проведених аукціонів, номер публікації: 50359.

На виконання вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» між ліквідатором ТОВ «Дісент Груп» та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу придбаного на аукціоні майна (корпоративних прав). ОСОБА_7 виконав вимоги ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та у встановлені строки повністю оплатив придбані на аукціоні корпоративні права. Після повної оплати ліквідатор по акту передав ОСОБА_7 придбані на аукціоні корпоративні права.

На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» між ліквідатором ТОВ «Дісент Груп» та ТОВ «Приватні інвестиції-2015» укладено договір купівлі-продажу придбаного на аукціоні майна (земельної ділянки). ТОВ «Приватні інвестиції-2015» виконало вимоги ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та у встановлені строки повністю оплатило придбану на аукціоні земельну ділянку. Після повної оплати ліквідатор по акту передав ТОВ «Приватні інвестиції-2015» придбану на аукціоні земельну ділянку.

Згідно умов договору проведення аукціону від 20.03.2017 року Організатором аукціону утримано в рахунок наданих послуг з проведення аукціонів грошові кошти в сумі 73680,25 грн., з яких 9200,25 грн. за проведення аукціону по лоту №34353862/1/3 та 64480,00 грн. за проведення аукціону по лоту №34353862/2/1.

Від продажу земельної ділянки (заставне майно) фактично отримано грошові кошти в сумі 741 520 грн., від продажу корпоративних прав (не заставне майно) фактично отримано грошові кошти в сумі 105802,95 грн. Всього від пролажу майна ТОВ «Дісент груп» отримано 847 322,95 грн.

Отримані кошти від продажу майна банкрута розподілено наступним чином: 6090,00 грн. направлено ОСОБА_2 (1 черга вимог, судовий збір), 1218,00 грн. направлено ПАТ «Дельта Банк» (1 черга вимог, судовий збір), 94986,14 грн. направлено ОСОБА_7 (1 черга вимог, 93768,14 грн. - заборгованість з заробітної плати та 1218,00 грн. - судовий збір), 1218,00 грн. направлено ПП «Укртехсервіс» (1 черга вимог, судовий збір), 741 520,00 грн. направлено ПАТ «Дельта Банк» (вимоги забезпечені заставою), 1670,81 грн. направлено на часткове відшкодування витрат ліквідатора, 620,00 грн. утримано АТ «ОТБ Банк» за обслуговування рахунку.

За результатами здійсненого погашення ліквідатором станом на 31.07.2018 складено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Дісент Груп», згідно якого непогашеними залишились кредиторські вимоги в загальному розмірі 17037500,00 грн.

З огляду на наведене за результатами проведеної ліквідаційної процедури за недостатністю майна та майнових активів залишилися непогашеними грошові вимоги кредиторів у загальній сумі 17037500,00 грн.

Станом на 31.07.2018 ліквідатором складений ліквідаційний баланс, який свідчить про відсутність будь-якого майна банкрута та його неспроможність в подальшому погасити заявлені вимоги кредиторів на загальну суму 17037500,00 грн.

14.06.2018 ліквідатором було скликано та проведено засідання комітету кредиторів ТОВ «Дісент Груп», на якому, були присутні кредитори: ТОВ «Укртехсервіс», ОСОБА_2, які мають 3736 голосів із загальної кількості 8352. ПАТ «Дельта Банк» (4522 голосів) не з'явилось. За результатами проведеного засідання присутніми були прийняті рішення погодити звіт про нарахування і виплату основної і додаткової грошових винагород, здійснення та відшкодування витрат, а також схвалено звіт ліквідатора станом на 14.06.2018 року.

В подальшому 07.08.2018 відбулись збори комітету ТОВ «Дісент Груп», на якому, були присутні кредитори: ТОВ «Укртехсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_7, які мають 3830 голосів із загальної кількості 8352. ПАТ «Дельта Банк» (4522 голосів) було належним чином повідомлено про час проведення зборів, проте представник не з'явився.

За результатами проведеного 07.08.2018 засідання присутніми були прийняті рішення погодити звіт про нарахування і виплату основної і додаткової грошових винагород, здійснення та відшкодування витрат, а також схвалено звіт ліквідатора станом на 31.07.2018, про що складено протокол від 07.08.2018. (т. 9 а.с. 162).

Станом на день складання звіту всі рахунки ТОВ «Дісент Груп» закриті, що підтверджується додатком до листа №162/10/14-09-17-010 від 27.09.2017 року з Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області та довідкою з ПАТ «ОТП Банк» №403-01-03/53 від 07.05.2018 року.

Згідно довідки Архівного відділу Арбузинської РДА №К-209/04-09 від 27.12.2016 року документи з кадрових питань (особового складу) ТОВ «Дісент Груп» на зберігання до архівну не надходили.

Як свідчить лист Державного архіву м. Києва №068/05-20/346 від 06.03.2017 року, ТОВ «Дісент Груп» не є джерелом формування Національного архівного фонду Державного архіву м. Києва.

Печатка ТОВ «Дісент Груп» знищена, що підтверджується, актом знищення печатки від 12.06.2018 року.

Оцінивши наданий ліквідатором банкрута звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд першої інстанції визнав, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 41-45 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з наступних підстав.

Згідно з ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до частини 1 статті 190 ЦК України майном, як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Зокрема, різновидом майнових прав є корпоративні права учасника господарського товариства, які він одержав внаслідок передання майна у власність господарського товариства як вкладу до його статутного (складеного) капіталу відповідно до пункту 1 частини 1 статті 115 ЦК України.

Згідно з частиною 2 статті 41 та частиною 1 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством та формує ліквідаційну масу з усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлених в ході ліквідаційної процедури.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами боржника та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та права кредиторів подати свої грошові вимоги, здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута, що включене до складу ліквідаційної маси.

У відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс ПАТ "Гренада" повністю відповідають приписам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом першої інстанції правомірно та з урахуванням усіх наявних матеріалів справи затверджено поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

При цьому колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на те, що ліквідатором не було проведено інвентаризацію майна боржника у відповідності до вимог Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 №69, оскільки вказаний наказ втратив чинність згідно з наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879 «Про затвердження Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань» у відповідності до якого арбітражним керуючим й було проведено інвентаризацію майна боржника.

Не приймаються колегією суддів до уваги й доводи ПАТ «Дельта Банк», що ліквідаційний баланс не відповідає стандартам бухгалтерського обліку, визначеного положеннями наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» №73 від 07.02.2013, оскільки, як вбачається з наявних матеріалів справи, за наслідком проведення ліквідаційної процедури ліквідатором у відповідності до стандартів бухгалтерського обліку, які визначені національним положенням (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» та затверджені наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 року №73 складено ліквідаційний баланс ТОВ «Дісент Груп» станом на 31.07.2018 року, який було подано до суду першої інстанції. Таким чином, ліквідаційний баланс ТОВ «Дісент Груп» станом на 31.07.2018 відповідає стандартам бухгалтерського обліку, які визначені національним: положенням (стандарту) бухгалтерського обліку 1«Загальні вимоги до фінансової звітності» та затверджені наказом Міністерства фінансів України від 07. 02.2013 року №73.

Щодо тверджень апелянта про невжиття ліквідатором заходів щодо належного розшуку майна, в тому числі й заставного, яке належить банкруту з метою повернення його до ліквідаційної маси, колегія суддів зазначає наступне.

Так ліквідатором направлено запит від 16.01.2017 року до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, на який отримано лист від 21.02.2017 року, яким повідомляється, що станом на 20.01.2017 за ТОВ «Дісент Груп» зареєстровано автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску та автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску. В зв'язку з тим, що в даному листі була відсутня запитувана інформація щодо автомобілів ІЖ, модель 27175-036, ДН НОМЕР_1 та ІЖ, ДН НОМЕР_2, на які в свою чергу посилається апелянт, ліквідатор повторно звернувся з запитом від 28.02.2017 року до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві. У зв'язку із неотриманням відповіді, ліквідатор повторно звернувся до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві з запитом від 11.07.2017 року, на який отримано лист від 21.07.2017 року №31/26-152із в якому зазначено, що автомобіль ІЖ, модель 27175-036, ДН НОМЕР_1 та автомобіль ІЖ, ДН НОМЕР_2 були зняті з реєстрації були зняті з обліку за рішенням державної виконавчої служби або виконавчим написом нотаріуса, на підставі рішення суду від 31.08.2011 року.

Отже, автомобілі ІЖ, модель 27175-036, ДН НОМЕР_1 та ІЖ, ДН НОМЕР_2 були зняті з обліку за рішенням суду у 2011 році, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2014.

Також, відповідно до листа Головного управління Держпраці у Київській області №11/911 від 27.01.2017 року за ТОВ «Дісент Груп» зареєстрований екскаватор 25.03.2008 року, місце стоянки смт. Черняхів, вул. Леніна, 100, номерний знак 5685 кі., інші великотоннажні та технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, в Головному управлінні Держпраці не зареєстровано. В зв'язку з тим, що номерний знак екскаватора відрізняється від номерного знаку вказаного в інвентаризації попереднього ліквідатора направлено повторний запит від 27.02.2017 року до Головного управління Держпраці у Київській області, на який отримано листа №11/2349 від 02.03.2017, яким повідомляється, що за ТОВ «Дісент Груп» зареєстрований екскаватор, номерний знак 4685 кі.

Таким чином згідно станом на час відкриття ліквідаційної процедури за банкрутом були зареєстровані наступні транспорті засоби: КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску, автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску та екскаватор, номерний знак 4685 кі.

У зв'язку із тим, що під час інвентаризації вказане рухоме майно не було виявлено ліквідатор Черепенко Р.В. звернувся до ГУ Національної поліції у Миколаївській області з відповідною заявою. За наслідком розгляду заяви Черепенко Р.В. зареєстроване кримінальне провадження №0000533. З метою отримання інформації про хід кримінального провадження ліквідатором направлено запит від 27.02.2017 року до Арбузинського відділення Братського відділу Національної поліції в Миколаївській області, на який отримано листа №1157/57-2017 від 14.03.2017 року, яким повідомляється, що на даний час в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000533 розшукати документацію та майно ТОВ «Дісент Груп», в тому числі автомобілі та екскаватор не представилось за можливе. Також, з метою отримання інформації про хід кримінального провадження ліквідатором вдруге направлено запит від 29.12.2017 року до Арбузинського відділення Братського відділу Національної поліції в Миколаївській області, враховуючи, що відповідь на даний запит на адресу ліквідатора не надійшла ліквідатор звернувся до слідчого управління ГУ Національної поліції у Миколаївській області з запитом від 11.01.2018 року, на який отримано листа №402/24/3-2018 від 22.01.2018 року, яким повідомляється, що 29.12.2015 року на підставі положень п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000533.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 року зобов'язано ліквідатора ТОВ «Дісент груп» Капінус Андрія Анатолійовича списати з балансу ТОВ «Дісент Груп» транспортні засоби: автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску; екскаватор, номерний знак 4685кі.

Наказом від 30.05.2018 року ліквідатором списано з балансу ТОВ «Дісент Груп» ліквідатора ТОВ «Дісент груп» транспортні засоби: автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску; екскаватор, номерний знак 4685кі.

02.07.2018 ліквідатор ТОВ "Дісент Груп" Капінус А.А. звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про перегляд ухвали суду від 29.05.2018 у справі № 915/1255/14 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заявлених вимог ліквідатор вказав, що 26.06.2018 року на його адресу надійшов лист (вх.№ 149 від 26.06.2018) від колишнього керівника та засновника ТОВ «Дісент Груп», яким повідомляється, що автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску та екскаватор, номерний знак 4685кі списано у 2011 році.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2018 скасовано ухвалу суду від 29.05.2018 у справі № 915/1255/14 про зобов'язання ліквідатора Капінуса Андрія Анатолійовича списати з балансу ТОВ «Дісент Груп» транспортні засоби: автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску та екскаватор, номерний знак 4685кі та закрито провадження за клопотанням ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 про зобов'язання ліквідатора списати з балансу транспортні засоби.

Наказом від 06.07.2018 ліквідатором скасовано наказ від 30.05.2018 про списання транспортних засобів.

З урахуванням викладене, колегія суддів відзначає, що станом на час відкриття ліквідаційної процедури (травень 2015) боржнику не належало рухоме майно, а саме автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску; екскаватор, номерний знак 4685кі, оскільки вказане майно було списано відповідно до наказів №14/сп від 20.10.2011 (т.9, а.с. 3) та №15/сп від 15.11.2011 (т.9, а.с. 7).

Колегія суддів вважає необґрунтованими посилання апелянта щодо невжиття ліквідатором заходів щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівництво у зв'язку із наступним.

Відповідно до ст. 215 ГК України у випадках, передбачених законом, суб'єкт підприємництва - боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Фіктивним банкрутством визнається завідомо неправдива заява суб'єкта підприємництва до суду про нездатність виконати зобов'язання перед кредиторами та державою. Встановивши факт фіктивного банкрутства, тобто фактичну платоспроможність боржника, суд відмовляє боржникові у задоволенні заяви про визнання банкрутом і застосовує санкції, передбачені законом.

Умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб'єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб'єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.

Приховування банкрутства, фіктивне банкрутство або умисне доведення до банкрутства, а також неправомірні дії у процедурах неплатоспроможності, пов'язані з розпорядженням майном боржника, що завдали істотної шкоди інтересам кредиторів та держави, тягнуть за собою кримінальну відповідальність винних осіб відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів надання засновниками банкрута якихось вказівок, чи прийняття на шкоду товариству та його кредиторам неправомірних рішень. До того ж, матеріали справи не містять доказів порушення акціонерами чи керівником ТОВ "Дісент Груп" вимог законодавства про банкрутство, вказані особи не притягалися до відповідальності за вчинення дій з фіктивного, умисного банкрутства, доведення чи приховування банкрутства.

Судова колегія відзначає, що апелянтом не наведено жодних обставин та не надано належних доказів, які б свідчили про банкрутство ТОВ "Дісент Груп" з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, що відповідно є підставою для покладення субсидіарної відповідальності.

Таким чином, оскільки банкрутство ТОВ "Дісент Груп" відбулося не з вини його засновників (учасників, акціонерів) або керівника, у ліквідатора відсутні підстави для покладення субсидіарної відповідальності на учасників (акціонерів) або керівника ТОВ "Дісент Груп".

Судова колегія зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №904/4863/13).

Наведені в апеляційній скарзі порушення допущенні судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, а мотиви апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого господарського суду, щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Дісент Груп" та закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що оскаржувана ухвала Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2018 є законною, обґрунтованою та такою, що прийнята з додержання норм матеріального та процесуального права та приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, у відповідності до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2018 у справі №915/1255/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова, згідно ст. 284 ГПК України, набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст постанови складено та підписано 15.01.2019.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.