ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Cправа № 921/279/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1

про захист ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов'язання її спростувати

За участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області 11.03.2005 р.

присутні: ОСОБА_2, довіреність № 50 від 17.10.2018 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 15.11.2006 р.

ОСОБА_3, довіреність б/н від 16.10.2018 р., паспорт серії НОМЕР_3 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.10.1996 р.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 22.08.2018 р. за підсудністю з Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява з присвоєним номером справи № 921/279/18 Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" до Редакції газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" про визнання недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" поширену відповідачем у номері 20 газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" від 14.05.2018 р. та зобов'язати відповідача у строк 10 календарних днів з дня набрання рішення законної сили по даній справі спростувати поширену відповідачем14.05.2018 р. у номері 20 в газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" недостовірну інформацію про позивача, аналогічним способом - шляхом опублікування статті у вищезазначеній газеті.

22.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. справу № 921/279/18 прийнято до провадження новим складом суду. Також даною ухвалою, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" до Редакції газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" про захист ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов'язання її спростувати залишено без руху.

10.09.2018 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків № 60 від 06.09.2018 р. до поданої позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 921/279/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.10.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 17.10.2018 р. оголошено перерву до 26.10.2018 р., про що повідомлено сторін під розпис.

Ухвалою суду від 17.10.2018 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" про заміну неналежного відповідача належним та замінити неналежного відповідача - Редакцію газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" - належним - Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА".

25.10.2018 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло ряд документів, а саме: відповідь на відзив № 109 від 24.10.2018 р., довідка № 78 від 24.10.2018 р.

Також на електронну адресу суду від представника позивача відповідь на відзив, який скріплено електронним цифровим підписом № 109 від 24.10.2018 р., в якій останній просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

В судовому засіданні 26.10.2018 р. оголошено перерву до 22.11.2018 р., про що повідомлено сторін під розпис.

22.11.2018 р. через канцелярію суду громадянином ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 02.1-34/9189/18 від 22.11.2018 р.), про залучення останнього до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та письмові пояснення б/н від 22.11.2018 р.

В судовому засіданні 22.11.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

22.11.2018 р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.12.2018 р. про що постановлено ухвалу зафіксовану у протоколі судового засідання.

06.12.2018 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА" надійшло заперечення б/н від 05.12.2018 р. щодо відповіді на відзив позивача, в якому останнє просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи гр. ОСОБА_1, допитати його як свідка та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. відкладено підготовче засідання до 17.12.2018 р.

Також, ухвалою суду від 10.12.2018 р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1.

17.12.2018 р. до суду третьою особою подано заяву (вх.канц. № 02.1-34/9959/18 від 17.12.2018 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

17.12.2018 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 17.12.2018 р., в якому останній просить суд завершити підготовче провадження по справі та перейти до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 17.12.2018 р. третьою особою подано заяву (вх.канц. № 02.1-34/9978/18 від 17.12.2018 р.), в якій останній просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 17.12.2018 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.01.2019 р., про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

04.01.2019 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання № 138 від 02.01.2019 р. про виконання вимог ухвали суду.

10.01.2019 р. на адресу суду від відповідача надійшов супровідний лист б/н від 10.01.2019 р. про доручення до матеріалів справи доказів.

Судове засідання 10.01.2019 р. проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області та Господарським судом Тернопільської області, на підставі ухвали суду від 17.12.2018 р.

В судовому засіданні, 10.01.2019 р. розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 15.01.2019 р.

Крім того, суд вважає за необхідним забезпечити участь позивача та третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції для оперативності судового провадження судове засідання у відповідності до п.п. 1, 2 ст. 197 ГПК України підлягає проведенню в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 183, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання 15.01.2019 р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області та Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 15.01.2019 р. о 10 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000 та Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002 за участю представників сторін.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" завчасно з'явитись до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 завчасно з'явитись до Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.01.2019 р. о 10 год. 00 хв.

4. Відповідним службовим особам Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000 та Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002 перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

6. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області та Господарського суду Тернопільської області - , .

7. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно з підпункту 11 пункту 161 Розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (до 30.09.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Кіровоградської області, Господарському суду Тернопільської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: ; , , .

Дата складання повного тексту ухвали 10.01.2019 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - с.Киданці, Збаразький район, Тернопільська область, 47374.

3 - відповідачу - вул. Радянська, буд. 2, с. Пляхова, Козятинський район, Вінницька область, 22132.

4 - Господарському суду Кіровоградської області за адресою: вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000.

5 - Господарському суду Тернопільської області - вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002.