СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2019 Справа № 905/2293/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., судя ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ (вх.№184 Д/2-4)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі №905/2293/18 (суддя Чорненька І.К.)

за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія», м. Курахове, Донецька область

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 відмовлено у прийнятті заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №02.1.01/85-1426 від 05.12.2018 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» ().

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі № 905/2293/18, відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі № 905/2293/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі №905/2293/18, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано АТ «Укрсоцбанк» 22.12.2018, що підтверджував наданою до матеріалів апеляційної скарги копією судового рішення із штампом відділу діловодства АТ «Укрсоцбанк».

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», м. Київ строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі №905/2293/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі №905/2293/18.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 11.02.2019 о 10-30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова