ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/176/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» НААН України до державного реєстратора Озернянської сільської ради Київської області - Кошового Вячеслава Петровича про скасування рішення державного реєтратора,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» НААН України звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до державного реєстратора Озернянської сільської ради Київської області - Кошового Вячеслава Петровича про скасування рішення від 30.08.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42761496.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на незаконне реєстрацію права власності на майно - дитячий садок «Ромашка» за Озернянською сільською радою, без згоди власника - Національної академії аграрних наук України та відповідного акту приймання - передачі майна.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Згідно п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У поданій позовній заяві не заначено повного найменування позивача, а зазначений ідентифікаційний код -"000497673", не відповдіає ідентифікаційному коду, вказаному у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України як код позивача.

Окрім того, в силу п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, заявником не вказано у позовній заяві ідентифікаційного коду (реєстраційний номер облікової картки платника податків) відповідача - державного реєстратор Кошового В.П.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що у відповідності до ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу; відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

В силу ч.3 ст.4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням; до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, сторонами у господарському процесі, з огляду на положення ст.45 та ст.4 ГПК України можуть бути: юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Між тим, позивачем в якості відповідача зазначено державного реєстратора - посадову особу державного органу, яка не входить до кола осіб, що, відповідно до ч.1 ст.45, ст. 4 ГПК України, можуть бути сторонами у справі.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано незасвідчені копії документів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення учасникам справи): зазначення правильного ідентифікаційного коду та повного найменування позивача; зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); надання письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова