ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/1984/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

повноважні представники учасників справи у судове засідання не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2017 (суддя Колодій С.Б., повне рішення складено 27.09.2017) у справі №912/1984/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації та Шарівської сільської ради Кіровоградської області, с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Шарівське", с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2017 у справі № 912/1984/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим по справі рішенням, ТОВ "УкрАгроКом" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального права, а саме потрібно було застосувати ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», оскільки Відповідач надав заперечення тільки через 93 дні після закінчення строку дії договору;

- Позивач вчасно надав Відповідачу проект додаткової угоди та відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» при поновленні дії договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін;

- у проекті додаткової угоди Позивачем запропоновано оренду плату відповідно до положень ст. 288 ПК України та більш сприятливу ставку, ніж у попередніх умовах договору;

- вважає, що договір оренди є поновленим, а запропоновані зміни відповідають чинному законодавству, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 апеляційну скаргу ТОВ "УкрАгроКом" прийнято до провадження судом у складі суддів: Кощеєв І.М. (доповідач), Євстигнеєв О.С., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 зупинено провадження за апеляційною скаргою ТОВ "УкрАгроКом" у справі № 912/1984/17 до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31, ч. ч. 5,7 ст. 31 ГПК України забезпечено передачу справи №912/1984/17 до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2018 для розгляду справи №912/1984/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М., якою прийнято зазначену справу до свого провадження ухвалою суду від 16.10.2018.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у зв'язку з усуненням підстав для зупинення провадження у справі, поновлено провадження у справі №912/1984/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2017. Судове засідання з викликом сторін призначено на 09.01.2019 на 11:00 год.

У судове засідання 09.01.2019 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

08.01.2019 від ТОВ «УкрАгроКом» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання адвоката Константінова О.Ф. через складні погодні умови.

09.01.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття повноважного представника в судове засідання. Причини неявки не повідомлені, клопотання підставами не обґрунтовано.

Треті особи явку повноважних представників у судове засідання також не забезпечили, причин неявки не повідомили, не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників учасників справи, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11, 13 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2019 на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Визнати явку представників учасників справи обов'язковою.

Ухвала набирає законної з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд