ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.           м. Київ

Справа № 911/61/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Першого заступника керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп» про стягнення 16 942,38грн,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп» (далі – ТОВ «Торгруп») про стягнення 16 942,38грн (551,61 євро по курсу НБУ станом на день проведення розрахунку -17.07.2018).

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на те, що транспортним засобом, що належить ТОВ «Торгруп», 17.07.2018 здійснено перевезення вантажу із перевищенням вагових обмежень на осьові транспортного засобу на 1,3тон. За результатами відповідного порушення складено акт та здійснено розрахунок суми, яку зобов'язаний сплатити відповідач як плату за проїзд автомобільними дорогами, однак, відомості про оплату відповідної суми відсутні. Оскільки відповідна плата зараховується до державного бюджету, нездійснення оплати завдає збитків і порушує інтереси держави у сфері забезпечення безпеки перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, збереження автомобільних доріг від руйнування, наповнення дохідної частини бюджету, як вказує у позові прокурор.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Так, звертаючись з позовом прокурор зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Запорізькій області. При цьому, прокурором зазначено ідентифікаційний код третьої особи як "39816845", який не відповідає коду особи, яка вказана як третя особа у позові. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за цим кодом зареєстровано Державну службу України з безпеки на транспорті. Отже, має місце невідповідність найменування особи, яка вказана як учасник процесу, та зазначеного у позовній заяві ідентифікаційного коду.

Суд звертає увагу, що фізичні і юридичні особи, в силу ч.1 ст.44 ГПК України, здані мати процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Структурні підрозділи юридичної особи, що не мають статусу юридичної особи, не мають процесуальної правоздатності, отже, не можуть бути сторонами або третіми особами у справі. Їх діяльність визначається положенням (чи іншим документом), на підставі якого вони діють, а їх керівники вчиняють дії від імені юридичної особи, зазвичай, за довіреністю.

Недотримання вимог ст. 162 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що при зверненні з позовною заявою не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення учасникам справи) зазначення найменування учасника справи та зазначення його ідентифікаційного коду.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова