ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2019 р. Справа№ 925/193/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарський суд Черкаської області від 08.10.2018р.

у справі № 925/193/17 (суддя Васянович А.В.)

скарга Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

на дії Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

за позовом Державного підприємства Енергоринок

до Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

розпорядника майна публічного акціонерного товариства

Черкасиобленерго арбітражного керуючого

Литвина Валентина Васильовича

стягувач Державне підприємство „Енергоринок"

про 774 654 307 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарський суд Черкаської області від 08.10.2018 року по справі № 925/793/17 скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити. Визнано дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" виконавчого збору в сумі 3 741 013 грн. 61 коп. не законними. Зобов'язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" незаконно стягнутий виконавчий збір в сумі 702 057 грн. 45 коп.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського Черкаської області від 08.10.18 по справі №925/193/17 ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити повністю. Також, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 року, справу № 925/193/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Розпорядженням № 09.1-08/103/18 Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 р. для розгляду справи № 925/193/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 року відмовлено Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у клопотанні про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського Черкаської області від 08.10.18 року у справі № 925/193/17. Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у клопотанні на ухвалу Господарського Черкаської області від 08.10.18 по справі №925/193/17 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, в сумі 360 000,00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 19.11.2018 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 20.11.2018 р., та закінчився 29.11.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 360 000,00 грн.

З таких обставин апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у клопотанні на ухвалу Господарського Черкаської області від 08.10.18 по справі №925/193/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у клопотанні на ухвалу Господарського Черкаської області від 08.10.18 по справі №925/193/17 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №925/193/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов