СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. Справа №917/831/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, свідоцтво серія ДН №4841 від 26.07.2017, довіреність №1-306 від 29.12.2018, договір б/н від 23.05.2018,

відповідача ОСОБА_2, свідоцтво серія ПТ №1721 від 27.06.2017, довіреність №36 від 28.12.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (вх.№1060П/1 від 15.11.2018) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 (м. Полтава, суддя Безрук Т.М., повне судове рішення складене 22.10.2018) у справі №917/831/18,

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», м. Полтава,

про стягнення 93245,42 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про стягнення 93245,42 грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н034 від 01.07.2015, у тому числі: 67292,68 грн. - пені, 16908,02 грн. - 3% річних, 9044,72 грн. - інфляційних втрат.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що надані протягом 2015 - 2017 послуги відповідач оплачував з порушенням строку, встановленого в договорі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 64049,45 грн пені, 16802,67 грн - 3% річних, 9044,72 грн інфляційних, 1691,52 грн - відшкодування витрат з оплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 повністю, прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; стягнути з АТ «Укртрансгаз» на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Зокрема, апелянт зазначає, що ТОВ «Полтавагаззбут» міг сплачувати кошти за транспортування газу відповідно до умов договору виключно з рахунку із спеціальним режимом використання, а тому, посилання АТ «Укртрансгаз» та суду першої інстанції на те, що відповідач здійснював оплату за договором власними коштами, вважає безпідставними. Крім того, апелянт вважає, що судом першої інстанції не обґрунтовано та документально не підтверджено джерела походження сум заборгованості на які були нараховані штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Згідно ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Полтавагаз Збут» було надано клопотання (вх.№1701 від 29.11.2018) про розгляд апеляційної скарги за участю сторони у справі, а саме позивач просить розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також, від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1604 від 27.11.2018), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 призначено справу №917/831/18 до розгляду на 14.01.2019 об 11:00 год. Повідомлено сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

В судовому засіданні 14.01.2019 представник відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив задовольнити її в повному обсязі. Представник позивача вимоги проти вимог апеляційної скарги заперечував, просив оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Враховуючи, що в ході апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції було створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, зокрема, було надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

01.07.2015 Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (відповідач) уклали між собою договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /Н034 (далі - Договір); (а.с.14-20).

Згідно з п. 1.1 Договору позивач (газотранспортне підприємство) зобов'язується надати відповідачу (замовнику) послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу відповідача від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а відповідач зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами цього Договору.

Відповідно до п. 11.1 Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє в частині транспортування газу з 1 липня 2015 року до 31 грудня 2015 року, а в частині проведення розрахунків за надані послуги - до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Доказів припинення дії договору чи його розірвання сторони суду не надали.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу у 2015, 2016, 2017 послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу на загальну суму 29279621,49 грн., а саме:

- за липень 2015 року на загальну суму 229 970,11 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.07.2015 № 07-15-/Н034,

- за серпень 2015 року на загальну суму 252 170,04 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.08.2015 № 08-15-/Н034,

- за вересень 2015 року на загальну суму 202 800,50 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.09.2015 № 09-15- /Н034,

- за жовтень 2015 року на загальну суму 117 518,32 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.10.2015 № 10-15-/Н034,

- за листопад 2015 року на загальну суму 183 247,01 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.11.2015 № 11-15-/Н034,

- за грудень 2015 року на загальну суму 257 959,63 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.12.2015 № 12-15- /Н034,

- за січень 2016 року на загальну суму 2 162 495,88 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.01.2016 № 01-16-/Н034,

- за лютий 2016 року на загальну суму 1 545 434,21 грн. відповідно до акту наданих послуг від 29.02.2016 № 02-16-/Н034,

- за березень 2016 року на загальну суму 1 379 963,16 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.03.2016 № 03-16-/Н034,

- за квітень 2016 року на загальну суму 109 298,36 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.04.2016 № 04-16-/Н034,

- за травень 2016 року на загальну суму 39 386,54 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.05.2016 № 05-16-/Н034,

- за червень 2016 року на загальну суму 22 423,86 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.06.2016 № 06-16-/Н034,

- за липень 2016 року на загальну суму 24 096,11 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.07.2016 № 07-16-/Н034,

- за серпень 2016 року на загальну суму 29 428,28 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.08.2016 № 08-16-/Н034,

- за вересень 2016 року на загальну суму 48 321,92 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.09.2016 № 09-16-/Н034,

- за жовтень 2016 року на загальну суму 621 494,28 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.10.2016 № 10-16-/Н034,

- за листопад 2016 року на загальну суму 963 130,27 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.11.2016 № 11-16-/Н034,

- за грудень 2016 року на загальну суму 1 258 781,28 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.12.2016 № 12-16-/Н034,

- за січень 2017 року на загальну суму 4 179 666,17 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.01.2017 № 01-17-/Н034,

- за лютий 2017 року на загальну суму 3 651 066,11 грн. відповідно до акту наданих послуг від 28.02.2017 № 02-17-/Н034,

- за березень 2017 року і на загальну суму 2 467 421,24 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.03.2017 № 03-17- І /Н034,

- за квітень 2017 року на загальну суму 1 429 232,84 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.04.2017 № 04-17-/Н034,

- за травень 2017 року на загальну суму 432 229,32 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.05.2017 № 05-17-/Н034,

- за червень 2017 року на загальну суму 279 802,50 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.06.2017 № 06-17-/Н034,

- за липень 2017 року на загальну суму 296 437,94 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.07.2017 № 07-17-/Н034,

- за серпень 2017 року на загальну суму 258 242,93 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.08.2017 № 08-17-/Н034,

- за вересень 2017 року на загальну суму 277 425,96 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.09.2017 № 09-17- /Н034,

- за жовтень 2017 року на загальну суму 1 347 836,56 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.10.2017 № 10-17-/Н034,

- за листопад 2017 року на загальну суму 2 415 233,90 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.11.2017 № 11-17-/Н034,

- за грудень 2017 року на загальну суму 2 797 115,26 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.12.2017 № 12-17-/Н034 (т.1, а.с.21-50).

Позивач у позові зазначає, що відповідач отриманий природний газ оплатив повністю на суму 29279621,49 грн. (детальний розрахунок оплат - т.1, а.с.51-59). Відповідач також не заперечує факту повної оплати послуг.

Позивач вважаючи, що відповідач порушив строки оплати природного газу, встановлені пунктом 5.5 Договору, нарахував відповідачу 67292,68 грн. - пені, 9044,72грн. - інфляційних та 16908,02 грн. 3% річних.

Приймаючи оскаржуване рішення суд зазначив, що оскільки відповідачем було допущено прострочення виконання зобовязання з оплати наданих послуг, позивач правомірно нарахував пеню згідно п. 7.3 договору та інфляційні і 3% річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України. Разом з тим, після проведення перевірки розрахунку судом встановлено, що належна до стягнення сума пені становить 64049,45 грн., 3% річних 16802,67грн, 9044,72 грн інфляційних втрат за період 01.07.2015 31.03.2018 (поетапно); в іншій частині суд дійшов висновку про відмову в позові.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У п. 7.3 Договору встановлено, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

В п. 5.5 Договору сторони узгодили, що оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється відповідачем (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу.

Відповідач самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться Замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Згідно з п. 5.6 Договору у випадку, якщо замовник є гарантованим постачальником, то замовник здійснює оплату послуг з транспортування газу в місяці, у якому здійснюється транспортування газу, шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок Газотранспортного підприємства в порядку, установленому Алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, який затверджується національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів (п. 5.6. Договору).

Алгоритм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2516.

Як свідчать матеріали справи, частина заборгованості відповідача перед позивачем за транспортування природного газу магістральними трубопроводами погашена шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005р. № 20 "Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій".

Згідно п. 7 Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою КМУ № 210 від 11.01.2005р., Порядку проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженого Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 03.08.2015 № 493/688, розрахунки за вказаним Порядком проводяться за згодою учасників на підставі актів звіряння або договорів, які визначають величину щомісячного споживання ресурсів (товарів, послуг), і спільних протокольних рішень, підписаних усіма учасниками таких розрахунків.

На виконання вказаної постанови від 11.01.2005р. № 20 Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (сторона №1), Департамент фінансів Полтавської облдержадміністрації (сторона № 2), ТОВ "Полтавагаз Збут" (сторона № 3), ПАТ Укртрансгаз (сторона № 4), НАК Нафтогаз України (сторона № 5) підписали спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України №1762/у від 19.08.2015 року, № 1964/у від 18.09.2015 року, № 2189/у від 20.10.2015 року, №2486/у від 19.11.2015, № 25/у від 18.01.2016 року, № 444/у від 15.02.2016 року, № 1177/у від 14.04.2016 року, № 1509/у від 18.05.2016 року; № 1732/у від 17.06.2016 року, № 1811/у від 24.06.2016 року, № 2232/у від 22.08.2016 року; № 386/у від 19.01.2017 року; № 387/у від 19.01.2017 року; № 1659/у від 16.03.2017 року; № 1672/у від 16.03.2017 року; № 2250/у від 19.04.2017 року; № 2249/у від 19.04.2017 року; № 2596/у від 17.05.2017 року; № 2921/у від 15.06.2017 року; № 3928/у від 15.11.2017 року; № 4335/у від 14.12.2017 року; № 4336/у від 14.12.2017 року (т.1 а.с.91-183).

Відповідно до розділу 1 Спільних протокольних рішень їх предметом є організація проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до вимог постанови КМУ від 11.01.2005р. № 20 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій".

За умовами Спільних протокольних рішень, сторони погодили порядок проведення взаєморозрахунків за транспортування природного газу за Договором № /Н033 від 01.07.2015р. за рахунок коштів субвенцій з загального фонду державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій.

Згідно розділу 3 Спільних протокольних рішень, сторони зобов'язуються перерахувати кошти наступній стороні, а сторона остання - до загального фонду Державного бюджету України не пізніше наступного дня після їх зарахування на рахунок.

Згідно розділу 4 Спільних протокольних рішень, сторони несуть відповідальність за недотримання вимог постанови Уряду від 11.01.2005 № 20 та Порядку проведення розрахунків і невиконання своїх зобов'язань за цим Спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків відповідно до законодавства України.

Спільні протокольні рішення набирають чинності з моменту їх підписання усіма учасниками (п.5.2 Спільних протокольних рішень).

Вказані Спільні протокольні рішення були повністю виконані відповідачем.

На підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 1762/у від 19.08.2015 року на суму 64 840,06 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 3 від 25.08.2015р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 1964/у від 18.09.2015 року на суму 61 752,61 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 5 від 23.09.2015р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 2189/у від 20.10.2015 року на суму 13 299,17 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 9 від 26.10.2015р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 2486/у від 19.11.2015 року на суму 200 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 13 від 20.11.2015р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 25/у від 18.01.2016 року на суму 75 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 21 від 22.01.2016 р..;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 444/у від 15.02.2016 року на суму 640 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 25 від 18.02.2016р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 1177/у від 14.04.2016 року на суму 1 000 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 33 від 18.04.2016р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 1509/у від 18.05.2016 року на суму 500 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 34 від 24.05.2016р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 1732/у від 17.06.2016 року на суму 500 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 35 від 23.06.2016р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 1811/у від 24.06.2016 року на суму 500 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 36 від 29.06.2016.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 2232/у від 22.08.2016 року на суму 500 000,00 грн оплата проведена платіжним дорученням № 43 від 23.08.2016р..;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу № 386/у від 19.01.2017 року на суму 1 000 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 3 від 20.01.2017р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу № 387/у від 19.01.2017 року на суму 1 000 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 4 від 20.01.2017р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу № 1659/у від 16.03.2017 року на суму 2 000 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 10 від 17.03.2017р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу № 1672/у від 16.03.2017 року на суму 2 000 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 11 від 17.03.2017р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу

природного газу № 2250/у від 19.04.2017 року на суму 1 000 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 15 від 20.04.2017р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу № 2249/у від 19.04.2017 року на суму 2 000 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 16 від 20.04.2017р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу № 2596/у від 17.05.2017 року на суму 1 000 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 18 від 18.05.2017р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу №2921/у від 15.06.2017 року на суму 300 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням №20 від 16.06.2017р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу № 3928/у від 15.11.2017 року на суму 1 000 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 33 від 16.11.2017р. ;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу № 4335/у від 14.12.2017 року на суму 1 000 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 36 від 15.12.2017р.;

- на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу № 4336/у від 14.12.2017 року на суму 500 000,00 грн. оплата проведена платіжним дорученням № 37 від 15.12.2017р. (т.1 а.с.91-183).

Таким чином, за послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу які надані AT «Укртарнсгаз» у період з 01.07.2015 по 31.12.2017 на загальну суму 29279621,49 грн. з них: 19630199,94 грн. за спільними протокольними рішеннями та 9649421,55 грн. - коштами відповідно до алгоритму розподілу.

При цьому, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, що позивач провів нарахування пені, річних та інфляційних на заборгованість, погашену відповідачем власними коштами, тобто на борг, який не був предметом дії спільних протокольних рішень. Отже, твердження відповідача про те, що грошові зобовязання між сторонами регулюються нормами спеціального законодавства, а саме постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 та відповідно розрахунки за договором здійснюються на підставі спільних протокольних рішень є такими, що не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Також відповідачем за платіжним дорученням №4 від 30.01.2018 перераховано позивачу 2000000,00 грн. за надані послуги на виконання постанови КМУ № 256 від 04.03.2002 (т. 1, а.с. 182).

Даний платіж було враховано позивачем на погашення заборгованості жовтня 2017 та листопада 2017 (т.1 а.с.58 - на звороті).

Враховуючи, що в призначенні платежу було зазначено, що дана оплата проводиться за транспортування природного газу за 2017 рік, позивач правомірно на підставі п.5.5. Договору, відніс дану проплату як погашення боргу за листопад 2017 (в розмірі 255 112,06 грн.) та за грудень 2017 (в розмірі 1 744 887,94 грн.).

Відповідач також посилається на те, що позивачем не враховано платіжне доручення №7 від 27.02.2018 на суму 2000000,00 грн. частина якого в розмірі 767612,77 грн. повністю погасила заборгованість по спірному періоду, а тому позивач необґрунтовано здійснив нарахування штрафних санкцій до 21.03.2018.

Позивач в поясненнях (вхід. № 8705 від 18.09.2018р.) повідомив, що кошти за платіжним дорученням №7 від 27.02.2018 на суму 2000000,00 грн. були зараховані на погашення вартості послуг, наданих у 2018 році, згідно призначення платежу.

Пунктом 5.5. Договору (абзац третій) передбачено, що у платіжних дорученнях Замовник повинен обов'язково вказати номер Договору, дату його підписання та звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. Відсутність вказаних реквізитів у платіжних дорученнях дає право Газотранспортному підприємству (Позивачу) зараховувати отримані кошти як погашення заборгованості за надані послуги з транспортування газу у попередніх періодах.

Як свідчать подані докази, відповідач за платіжним дорученням №7 від 27.02.2018 сплачено позивачу 2000000,00 грн. з призначенням платежу: на виконання постанови КМУ №256 від 04.03.2002; за транспортування природного газу за 2018 рік (т.1 а.с.183).

Договір на даний час є діючим, доказів зміни призначення платежу відповідач суду не надав.

Враховуючи, що в призначенні платежу було зазначено, що дана оплата проводиться за транспортування природного газу за 2018 рік, позивач правомірно відніс цей платіж на оплату послуг за 2018 рік.

Заперечення відповідача з тих підстав, що кошти, які надходять від споживачів в рахунок оплати послуг за постачання природного газу на рахунки зі спеціальним режимом використання, їх перерахування здійснюється за затвердженим алгоритмом, тому він не має можливості на власний розсуд користуватись коштами на таких рахунках, перераховувати їх самостійно позивачу, судом правомірно відхилені з наступного.

В п. 5.6 Договору сторони передбачили цей порядок розрахунків, проте й встановили, що остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Договір підписаний відповідачем без зауважень. За ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Отже, відповідач, згідно з погодженим ним договором, зобовязався здійснювати остаточні розрахунки до 20 числа місяця, наступного за звітним, чого відповідачем в своєчасно здійснено не було.

Оскільки відповідачем було допущено прострочення виконання зобовязання з оплати наданих послуг, позивач правомірно нарахував пеню згідно п. 7.3 договору та інфляційні і 3% річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України.

В апеляційній скарзі скаржник не зазначає про те, що нарахування, зроблені судом першої інстанції є неправомірними.

При цьому, перевіривши розрахунки суду першої інстанції, колегія суддів погоджується із тим, що розмір пені становить 64049,45 грн., 3% річних 16802,67грн, 9044,72 грн інфляційних втрат за період 01.07.2015 31.03.2018 (поетапно); в іншій частині суд дійшов висновку обґрунтованого висновку про відмову в позові.

За змістом ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою «Совтрансавто-Холдинг» проти України визначено, що одним із елементів верховенства права є принцип правової впевненості, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в закону силу, не може бути поставлено під сумнів. Зокрема, Високий Суд вказав, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів апелянта та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» (Рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 року).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Апелянту було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків господарського суду першої інстанції.

З огляду на той факт, що висновки суду першої інстанції відповідають в повній мірі приписам законодавства та фактичним обставинам справи, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 у справі №917/831/18 без змін.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені апелянтом, у зв'язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 269, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 у справі №917/831/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 17 січня 2019 року.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий