ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2019м. ДніпроСправа № 904/8484/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

13.10.16р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів 05.02.17р. Розпорядником майна призначено Стрижак Ольгу Олександрівну (свідоцтво №1040 від 16.07.13р.). Призначено попереднє засідання суду на 08.12.16 р.

05.12.16р. розпорядник майна подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

08.12.16р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 12.01.17 р.

26.12.16р. ПАТ "Мегабанк" подало до господарського суду заяву про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі №904/8484/16.

29.12.16р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ПАТ "Мегабанк" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у судовому засіданні на 12.01.17р.

06.01.17р. розпорядник майна подала до господарського суду клопотання про накладення арешту на майно боржника.

12.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 02.02.17р. на 12:30. Зобов'язано ПАТ "Мегабанк" надати до суду докази вступу в законну силу ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.12.16р. по справі №640/10582/16-у. Зобов'язано ТОВ "Трансмаг" надати до суду пояснення чи укладався договір поруки між ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Профі-ПАК". Відкладено розгляд заяви ПАТ "Мегабанк" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів на 19.01.17р. на 13:00. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна про накладення арешту на майно боржника у судовому засіданні на 19.01.17р. на 13:00.

19.01.17 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 23.01.17р.

23.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Мегабанк" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів №13-10475 від 23.12.16 р. Клопотання розпорядника майна №06/01 від 06.01.17р. про накладення арешту на майно боржника задоволено.

Також, 22.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про скасування арештів з рахунків та майна боржника.

30.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання про скасування арештів з рахунків та майна боржника на 02.02.17р.

30.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга № 13-635 від 25.01.17р. від Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.17р.

31.01.17р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК".

01.02.17р. справа була направлена до ДАГС.

23.02.17р. постановою ДАГС апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року у справі №904/8484/16 - залишена без задоволення. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року у справі № 904/8484/16 - залишена без змін.

01.03.17р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

02.03.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження по справі було поновлено.

09.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

10.03.17р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК".

12.04.17р. ухвалою ВГСУ відмовлено Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017р. у справі №904/8484/16.

03.05.17р. справа повернулася до господарського суду.

04.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 30.05.17 р. на 12:00. Призначено до розгляду в засіданні клопотання розпорядника майном про скасування арештів з рахунків та майна боржника на 30.05.2017р. о 12:00.

30.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "МЕГАБАНК" надійшло клопотання щодо переходу до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення провадження по справі, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

30.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "МЕГАБАНК" надійшло клопотання про усунення розпорядника майна Стрижак О.О. від обов'язків розпорядника майна боржника, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

30.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Стрижак О.О. до 23.06.17р. Призначено до розгляду клопотання ПАТ "МЕГАБАНК" від 30.05.17р. щодо переходу до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення провадження по справі на 13.06.17р. Призначено до розгляду клопотання ПАТ "МЕГАБАНК" від 30.05.17р. про усунення розпорядника майна Стрижак О.О. від обов'язків розпорядника майна боржника на 13.06.17р. Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 13.06.17р. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про скасування арештів з рахунків та майна боржника на 13.06.2017 р. Зобов'язано розпорядника майна Стрижак О.О. надати письмові заперечення щодо клопотань ПАТ "МЕГАБАНК" від 30.05.17р. до 13.06.17р. Зобов'язано кредиторів надати письмові заперечення щодо клопотань ПАТ "МЕГАБАНК" від 30.05.17р. до 13.06.17р.

13.06.17р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ПАТ "МЕГАБАНК" від 30.05.17р. щодо переходу до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення провадження по справі на 20.06.17р. Відкладено розгляд клопотання ПАТ "МЕГАБАНК" від 30.05.17р. про усунення розпорядника майна Стрижак О.О. від обов'язків розпорядника майна боржника на 20.06.17р. Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 20.06.17р. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про скасування арештів з рахунків та майна боржника на 20.06.17р. Зобов'язано кредиторів надати письмові заперечення щодо клопотань ПАТ "МЕГАБАНК" від 30.05.17р. до 20.06.17р.

25.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майна на два місяці.

20.06.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Стрижак О.О. до 18.07.17р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку розпорядження майна на два місяці на 18.07.17р. Відкладено розгляд клопотання ПАТ "МЕГАБАНК" від 30.05.17р. щодо переходу до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення провадження по справі на 18.07.17р. Відкладено розгляд клопотання ПАТ "МЕГАБАНК" від 30.05.17р. про усунення розпорядника майна Стрижак О.О. від обов'язків розпорядника майна боржника на 18.07.17р. Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 18.07.17р. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про скасування арештів з рахунків та майна боржника на 18.07.17р.

20.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "АВТОКОМПЛЕКТ" надійшла заява про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №904/8484/16.

22.06.17р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів на 18.07.17р.

25.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання розпорядника майна Стрижак О.О. № 25/05 від 25.05.2017р. про продовження строку процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" на два місяці - задоволено. Продовжено термін процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" на два місяці до 26.08.2017р. Відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Мегабанк" від 30.05.17р. про вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури або припинення провадження у справі. Відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Мегабанк" від 30.05.17 р. про усунення розпорядника майна. Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Автокомплект" № 10 від 19.06.17р. про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів. Задоволено клопотання розпорядника майна №20/12 від 20.12.16р. про скасування арештів з рахунків боржника. Скасовано арешти, накладені на кошти боржника ПрАТ "Профі-Пак" в банківських установах. Затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі № 904/8484/166. Зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів 02.08.2017р. Продовжено повноваження розпорядника майна Стрижак О.О. до 19.09.2017р. Призначено розгляд скарги розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" Стрижак О.О. на дії представника кредитора ПАТ "Мегабанк" на 19.09.2017р. на 14:45 хв. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 19.09.2017р. на 14:45, каб. № 3-410.

02.08.17р. супровідним листом господарського суду справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

10.08.17р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.17р. у справі №904/8484/16 повернено скаржнику без розгляду.

21.08.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

14.09.17р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Відродження К" відмовлено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.17р. у справі №904/8484/16 змінено, викладено абз.9 п.2 в наступній редакції: "Визнано грошові вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" у розмірі 14902500,00грн., які забезпечені заставою майна. Решту грошових вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" відхилено. Затвердити реєстр вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника: публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" у розмірі 14902500,00грн.".

22.09.17р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду відхилено клопотання ПАТ "МЕГАБАНК" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.16р. Апеляційну скаргу ПАТ "МЕГАБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.16р. у справі №904/8484/16 повернено заявникові без розгляду.

14.11.17р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ "Відродження К" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.17р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.09.17р. у справі №904/8484/16 повернено без розгляду.

06.12.17р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПАТ "Мегабанк" залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.17р. у справі №904/8484/16 залишено без змін.

24.05.18р. ухвалою Верховного Суду провадження за касаційною скаргою ТОВ "Відродження К" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.17р. та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.17р. у справі №904/8484/16 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" забезпечених майном боржника в розмірі 14902500,00грн. зупинено до розгляду та виготовлення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №902/492/17.

12.07.18р. ухвалою Верховного Суду задоволено клопотання ТОВ "Відродження К" про відмову від касаційної скарги. Закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Відродження К" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.17р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.17р. у справі №904/8484/16 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" забезпечених майном боржника в розмірі 14902500,00грн.

01.08.18р. справа повернулась до господарського суду дніпропетровської області.

03.08.18р. супровідним листом господарського суду справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

04.12.18р. ухвалою центрального апеляційного господарського суду в задоволенні клопотання боржника ПАТ "Профі-Пак" про винесення окремої ухвали відмовлено.

04.12.18р. постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.17р. у справі №904/8484/16 залишено без змін.

21.12.18р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Стосовно строків розпорядження майном.

25.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання розпорядника майна Стрижак О.О. № 25/05 від 25.05.2017р. про продовження строку процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" на два місяці - задоволено. Продовжено термін процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" на два місяці до 26.08.2017р.

02.08.17р. супровідним листом господарського суду справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч. 1 ст. 251 Цивільного кодексу України).

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі.

21.12.18р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з тим, що строк розпорядження майном був продовжений до 26.08.17р., а 02.08.17р. справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, то залишкова частина строку розпорядження майном залишилась 24 дні.

26.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від АТ "МЕГАБАНК" надійшла позовна заява у межах справи про банкрутство №904/8484/16 про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 07.04.16р.

Подана позовна заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про продовження терміну розпорядження майном на 31.01.2019р. на 11:00 хв.

Призначити позовну заяву АТ "МЕГАБАНК" у межах справи про банкрутство №904/8484/16 про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 07.04.16р. на 31.01.19р. на 11:00хв.

Зобов'язати комітет кредиторів ПАТ "Профі-Пак" надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури стосовно боржника до 31.01.19р.

Зобов'язати розпорядника майна боржника надати до суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника станом на 31.12.18р., а також надати до суду баланс боржника станом на 31.12.18р.

Зобов'язати розпорядника майна, кредиторів надати до суду письмові пояснення щодо заяви АТ "Мегабанк" про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 07.04.16р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку розпорядника майна, представників ТОВ "Відродження К", АТ "Мегабанк", ПАТ "ПРОФІ-ПАК" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак