overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.01.2019 Справа № 917/1651/18

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", 61204, АДРЕСА_1

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, 2

про стягнення 2473239,9 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі 07.02.19 на 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" січня 2019 р.Справа № 916/2128/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2128/18

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙМОНТАЖ ЛТД

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства НІК РІЗОТ

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 на підставі посвідчення №045056 від 29.11.2016р.;

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності №05-11/1 від 03.01.2019р.;

ОСОБА_3 на підставі довіреності №05-11/3 від 03.01.2019р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙМОНТАЖ ЛТД, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства НІК РІЗОТ про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У звязку із незявленням представника третьої особи та відповідача, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "04" лютого 2019 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2534/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2534/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БОРОЛ ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т

про стягнення 393 165,00грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БОРОЛ ЛТД до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т стягнення 393 165,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 15.01.2019р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/2534/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" січня 2019 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.01.2019 р. Справа № 917/1658/18

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області вул. В.Козака, 1, м. Полтава, 36020 в інтересах держави в особі Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Л. Убийвовк,1, с. Мачухи, Полтавський район, Полтавської області, 38754

до 1. Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба"" Опішнянської територіальної громади, вул. Перемоги, 3Н, смт. Опішня, Зіньківський район, Полтавська область,38164

2. Приватного підприємства "Імені Калашника", вул. Лобача, 20-А, с. Калашники, Полтавський район, Полтавської області, 38753

про скасування записів про державну реєстрацію права постійного користування, повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 165, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.02.19 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10

4. Запропонувати сторонам:

- Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.

- Відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надіслати суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України; копії відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.01.2019 Справа № 917/1660/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 63 049,05 грн. заборгованість за договором №180825-SPM на розробку проектно-кошторисної документації на обєкт: «Капітальний ремонт скверу ім. Панаса Мирного у місті Полтава» від 05.09.2018 року,
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 693, 890Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану з зазначенням наступної інформації.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.01.2019 Справа № 917/47/19
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.М. Сірош
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Д.М. Сірош
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" січня 2019 р. м. Рівне Справа №918/10/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тхорика Василя Івановича грошової заборгованості за кредитним договором б/н від 07.03.2017 року, укладеним через систему інтернет-клієнт-банкінгу шляхом підпису із використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», відповідно до якої позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, на підставі ст.ст. 509, 530, 549, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 216, 230, 231 Господарського кодексу України, та ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Тхорик Василь Іванович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 918/10/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 918/10/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20____року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року.
Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.01.2019 Справа № 917/1645/18
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
заяву (стягувача) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава, вул.Комарова, 2а, ідент. код 03338030
до боржника публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава, вул.Половка, 88/1, ідент. код 00143136
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: публічне акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос" (м.Полтава, вул.Половка, 88/1, ідент. код 00143136)
Стягувач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (м.Полтава, вул.Комарова, 2а, ідент. код 03338030)
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Іванко Л.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2019 Справа № 917/608/16

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

заяву (вхід. № 41 від 02.01.2019р.) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про стягнення 9 997 052,15 грн.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання 15.01.19р. 14:00 год.

3. Заявнику надати суду таблицю виконання рішення суду у справі №917/608/16 (зазначену у п.7 додатку)

- надати копії платіжних доручень з відміткою банку про проведення платежу, а саме платіжне доручення №84 від 01.12.2017р., №384 від 30.11.2018р.

4. Стягувачеві надати суду письмовий відзив на заяву.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.01.2019 Справа № 920/9/19
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко Оксана Юріївна розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Пархоменко Віталія Миколайовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Сопяненко Оксана Юріївна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Сопяненко Оксана Юріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2019 Справа № 920/1008/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1008/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-СНАБ, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми

про стягнення 13 318,95 грн.

без виклику сторін

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 13 318,95 грн. заборгованості по Договору поставки № 13Sm8661-18, з яких 11 403,65 грн. основаного боргу, 1232,54 грн. пені, 103,10 грн. 3% річних, 579,66 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2018 було відкрито провадження у справі.

29.12.2018 від позивача надійшла заява № б/н від 27.12.2018, в якій просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи та заявою про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що процесуальне право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду передбачене ГПК України, заява подана до початку розгляду справи по суті, заява підписана директором ТОВ «УКР-СНАБ», суд прийшов до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

За п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" ст.ст. 226, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 11.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-СНАБ» до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», про стягнення заборгованості за договором поставки залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченні стаття 255, 256 ГПК України.

Суддя О.Ю. Сопяненко