overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа№ 910/4055/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 (повне рішення складене 28.09.2018)

у справі № 910/4055/18 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер»

2. Приватного підприємства «Церера Л.Т.Д.»

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 в позові Київської міської ради відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Києва від 20.09.2018 у справі № 910/4055/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/4055/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 09.01.2019.

11.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер» надійшов відзив апеляційної скарги з доказами направлення іншім учасникам справи, який прийнято судом до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.

Відповідно до абзацу 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, згідно з абзацом 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, суд апеляційної інстанції розпочинає розгляд справи спочатку з повторним проведенням підготовчих дій.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/4055/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Б.Михальська

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа№ 911/139/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 (повне рішення складено та підписано - 04.10.2018)

у справі № 911/139/18 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп»

про стягнення 54 739, 24 грн за договором підряду № 0908 від 09.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «ВМ ГРУПП» на користь ТОВ «МСБУД» 54 739, 24 грн - заборгованості та судовий збір у сумі 1 762, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «ВМ Групп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 та прийняти нове - про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ВМ Групп» на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 у справі № 911/139/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 03.12.2018. Закінчено проведення підготовчих дій.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 оголошено перерву у розгляді справи до 09.01.2019

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що підстав для початку розгляду справи зі стадії підготовчого провадження немає, а тому суд дійшов висновку, що розгляд справи по суті буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 09.01.2019.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп» на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 у справі №911/139/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Пашкіна С.А.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа№ 910/9270/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Бучацького Андрія Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 (повний текст складено 20.09.2018)

у справі №910/9270/18 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК»

про визнання нікчемним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 та прийняти нове.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Бучацького А.М. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 17.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 відкладено розгляд апеляційної скарги ФОП Бучацького А.М. до 09.01.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що підстав для початку розгляду справи зі стадії підготовчого провадження немає, а тому суд дійшов висновку, що розгляд справи по суті буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 09.01.2019.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бучацького Андрія Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 910/9270/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз О.М., Пашкіна С.А.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Пашкіна

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа№ 910/5971/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 (повне рішення складено 21.09.2018)

у справі № 910/5971/18 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»

до Фізичної особи - підприємця Разової Наталії Володимирівни

про визнання недійсним договору від 01.09.2016 № 01/09/2016 та визнання недійсними актів приймання-здачі виконаних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 в позові ТОВ «Плато Плюс» відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Плато Плюс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Києва від 06.09.2018 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Плато Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі № 910/5971/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 09.01.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Відповідно до абзацу 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, згідно з абзацом 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, суд апеляційної інстанції розпочинає розгляд справи спочатку з повторним проведенням підготовчих дій.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі № 910/5971/18 до провадження (з повторним проведенням підготовчих дій) у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа№ 910/1231/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський акумуляторний завод «Владар»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 (повне рішення складено 02.07.2018)

у справі №910/1231/18 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський акумуляторний завод «Владар»

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новабуд-Інвест»

про скасування рішення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 в задоволенні позову ТОВ «Харківський акумуляторний завод «Владар» відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Харківський акумуляторний завод «Владар» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 було прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Харківський акумуляторний завод «Владар» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/1231/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 09.01.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 09.01.2019.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський акумуляторний завод «Владар» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/1231/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Жук Г.А., Чорногуз О.М.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа№ 910/3175/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 (повне рішення складено - 05.10.2018)

у справі № 910/3175/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЛАД»

про стягнення 182 829, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСББ «Саксаганського 121»» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у даній справі та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 було прийнято апеляційну скаргу ОСББ «Саксаганського 121» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/3175/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 03.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 оголошено перерву у розгляді справи № 910/3175/18 Господарського суду міста Києва до 09.01.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 09.01.2019.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/3175/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз О.М., Пашкіна С.А.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа№ 910/5400/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018

у справі № 910/5400/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шевченківський р-нний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про стягнення 52 501, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 14.12.218 та 08.01.2019 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" призначено до розгляду на 16.01.2019.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи дійшла висновку про необхідність та доцільність об'єднання апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у справі № 910/5400/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" січня 2019 р. Справа№ 910/16753/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільне Товариство "Автоінвестстрой"-Черкаси"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014

у справі № 910/16753/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД".

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс".

треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг".

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод".

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто".

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т".

5.Корпорація "Співдружність КОМП".

6.Приватне підприємство "Імпульс - В".

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу їх в управління

ціна позову 727 198 045, 27 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2018 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Калатай Н.Ф., Буравльов С.І. апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільне Товариство "Автоінвестстрой"-Черкаси" у справі № 910/16753/13 залишено без руху, роз'яснено скаржнику, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 14.12.2018 допущено описку, а саме, в п.п.1, 2, 3 резолютивної частини невірно зазначено назву скаржника, - замість: "Підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільне Товариство «Автоінвестстрой - Черкаси»" зазначено: "Міжнародного підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Черкаси".

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі № 910/16753/13 від 14.12.2018 описку, а саме: замість: Міжнародного підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Черкаси" зазначити: Підприємство з іноземними інвестиціями Автомобільне Товариство «Автоінвестстрой - Черкаси» ".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 14.12.2018 у справі № 910/16753/13.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов