ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2019р. Справа № 905/1946/18
Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи №905/1946/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Міхєєнка Володимира Васильовича, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
Фізична особа - підприємець Міхєєнко Володимир Васильович, м.Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за кадастровим № НОМЕР_2 площею 0,0045 га, що знаходиться по АДРЕСА_2.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.01.2019р. позов задоволено частково. Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 31.12.2013р., зареєстрований у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" 11.02.2014р., щодо надання в оренду земельної ділянки площею 0,0045 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на той самий термін, на тих самих умовах, а також стягнуто з Маріупольської міської ради Донецької області судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

08.01.2019р. позивачем надано клопотання про стягнення судових витрат з урахуванням положень ст. 221 ГПК України.

15 січня 2019 року на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 5 600,00 грн.

Судом встановлено, що за змістом рішення від 08.01.2019р. по справі №905/1946/18 в мотивувальній частині зазначено про покладення судових витрат на відповідача відповідно до ст.129 ГПК України.

Проте, в резолютивній частині судового рішення не зазначено розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.3 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому, згідно з ч.4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивачем до матеріалів справи надано договір про надання правничої допомоги №01/83 від 12.10.2018р., укладеного між Адвокатським об'єднанням "Юрконсалтинг" та ФОП Міхєєнко В.В. та додаткову угоду №1 від 18.10.2018р. до нього, акт приймання - передачі виконаних робіт №1 на загальну суму 5600,00 грн.

Так, згідно акт приймання - передачі виконаних робіт №1 від 07.12.2018р. позивачу надано наступні послуги: складено та подано позовну заяву про визнання поновленими договору оренди земельної ділянки; підготовлено та надіслано відповідь на відзив на позовну заяву; здійснено представництва інтересів позивача у господарському суді Донецької області по справі №905/1946/18.

Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Принцип «розумного обґрунтування» розміру оплати юридичної допомоги набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати - обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка, тощо.

Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистки або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Відшкодування витрат на послуги адвоката здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п.6.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року).

Враховуючи нескладність розглядуваного спору та невелику кількість судових засідань у господарському суді Донецької області (три судових засідання), в яких залучений позивачем адвокат не приймав участь, приймаючи до уваги невірне визначення останнім позовних вимог у відповідності до ч.6 ст.33 Закону України «Про оренду землі», що стало підставою для часткового задоволення позовних вимог, дослідивши надані позивачем докази в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що належна до компенсації відповідачем частина витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню у розмірі 1 000,00 грн.

Отже, оскільки в резолютивній частині рішення від 08.01.2019р. по справі №905/1946/18 судом не вирішено питання щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат пов'язаних з правничою допомогою адвоката в сумі 1 000,00 грн., суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241, п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення у справі №905/1946/18.

Стягнути з Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; ) на користь Фізичної особи-підприємця Міхєєнка Володимира Васильовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1 000,00 грн.

Видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його підписання та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова