ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/943/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанди О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050; поштова адреса: вул. Герцена, 10, офіс 320, м. Київ, 04050,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення страхового відшкодування в сумі 10 642 грн 65к.

без повідомлення (виклику) учасників справи

установив: Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (далі відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 10 642 грн 65к.

28.12.2018 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову та стягнув з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" 10 642 грн 65 к. (десять тисяч шістсот сорок дві гривні шістдесят п'ять копійки) страхового відшкодування та 1762 грн 00к. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні ) судового збору.

15 січня 2019 року позивач через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області подав заяву про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу (вх.№936/19 від 15.01.19).

При ухвалені рішення суд не вирішив питання щодо судових витрат, зокрема в частині витрат на правничу допомогу.

Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання щодо судових витрат в частині витрат на правничу допомогу (вх.№936/19 від 15.01.19), суд встановив наступні обставини справи.

16.04.2018 позивач (клієнт) та Адвокатське об'єднання "ОСОБА_1 та партнери" в особі керуючого бюро - адвоката ОСОБА_1 (адвокатське бюро) уклали договір про надання правничої допомоги № 1.

Наявним в матеріалах свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 6423/10 від 15.02.2018 підтверджується, що ОСОБА_1 є адвокатом.

Згідно детального опису робіт (наданих послуг) на підставі договору адвокатом витрачено на надання правової допомоги по даній справі 5 годин, вартість яких становить 3000 грн.

На виконання умов договору та на підставі виставленого рахунку на оплату №8 від 02.08.2018, позивач 02.08.2018 перерахував Адвокатському об'єднанню "ОСОБА_1 та партнери" кошти в сумі 30 000 грн 00к. в які і входять витрати на професійну правничу допомогу по даній справі в сумі 3 000 грн 00к., що підтверджується копією платіжного доручення №13623 від 02.08.2018 року та Реєстром справ від 31.08.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Зважаючи на підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідними документами та на відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру цих витрат, суд дійшов висновку про винесення додаткового рішення у справі та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" 3 000 (три тисячі гривень ) витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 124, 126, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі №909/943/18 про стягнення 3000 грн 00 к. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (вул. Герцена, 10, м. Київ, код 24745673) - 3000 (три тисячі гривень ) витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Суддя Фанда О. М.