ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2019 р. Справа№ 920/719/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з додатковою

відповідальністю "Будінмашсервіс"

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.10.2018 (повне рішення складено 19.10.2018)

у справі №920/719/18 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Будінмашсервіс"

про стягнення 29 051,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.10.2018 у справі №920/719/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Будінмашсервіс" на користь Державного бюджету України 29 051,90 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Будінмашсервіс" на користь прокуратури Сумської області 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, товариство з додатковою відповідальністю "Будінмашсервіс" 07.12.2018 подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 19.10.2018 у справі №920/719/18 та прийняти нове рішення.

15.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Тищенко А.І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, товариством з додатковою відповідальністю "Будінмашсервіс" до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання (вручення) Державній службі України з безпеки на транспорті.

Отже, подана товариством з додатковою відповідальністю "Будінмашсервіс" апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення (вручення) Державній службі України з безпеки на транспорті копії апеляційної скарги.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Будінмашсервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.10.2018 у справі №920/719/18 залишити без руху.

2. Надати товариству з додатковою відповідальністю "Будінмашсервіс" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів направлення (вручення) Державній службі України з безпеки на транспорті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 19.10.2018 у справі №920/719/18.

3. Роз'яснити товариству з додатковою відповідальністю "Будінмашсервіс", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко