УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2863/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/2863/18

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 18.09.2018

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючого), Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю.

у справі № 910/2863/18

за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл"

про визнання договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" звернулося в Господарський суд міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" про визнання п. 1.3. договору про надання гарантії № 4737/ЮГ-17 від 20.07.2017, укладеного між ПАТ "КБ Глобус" та ТОВ "Техойл Рітейл" в частині "Гарантія вступає в силу з моменту розміщення грошового покриття принципалом в розмірі суми гарантії на відповідних рахунках банку - гаранта" - недійсним з моменту його вчинення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/2863/18 апеляційну скаргу КП "Морська пошуково-рятувальна служба" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

05.12.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/2863/18 залишено без задоволення.

Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в сумі 9 037, 97 грн. пов'язаних із наданням правничої допомоги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 05.12.2018 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про розподіл витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в сумі 9 037, 97 грн пов'язаних із наданням правничої допомоги призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2019 об 11 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Зобов'язати Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" направити відповідну заяву про розподіл витрат на правничу допомогу з додатками до неї відповідачам та надати суду відповідні докази такого направлення.

3. Запропонувати відповідачам подати відзиви на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко