ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" січня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/17195/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

від позивача: Лях Н.О.,

від відповідача 1: Польща О.С., Норець В.М.,

від відповідача 2: не з'явився,

від відповідача 3: не з'явився,

від відповідача 4: не з'явився,

від відповідача 5: не з'явився,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "BIO Cosmetics UA LTD" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016р. у справі №910/17195/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Компанії "BIO Cosmetics UA LTD"

до 1. Офісу великих платників податків державної фіскальної служби,

2. Головного управління ДФС у м. Києві,

3. Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів,

4. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

5. Державного казначейства України,

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каптур", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Логістик",

про стягнення 85272000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2016р. у справі №910/17195/16 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2016р., Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016р. у справі №910/17195/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Мартюк А.І., та призначено до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу cудової справи між суддями від 03.04.2017р., справу №910/17195/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І., Пономаренка Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І., Пономаренка Є.Ю., розгляд справи призначено на 20.04.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. зупинено апеляційне провадження у справі №910/17195/16 та призначено у даній справі судову товарознавчу експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/17195/16, розгляд справи призначено на 12.10.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. зупинено апеляційне провадження у справі №910/17195/16 та призначено у даній справі судову товарознавчу експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018р. поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 13.02.2018р. У судовому засіданні 13.02.2018р. було оголошено перерву до 01.03.2018р.

01.03.2018р. у судовому засіданні головуючим суддею було оголошено про скерування матеріалів справи №910/17195/16 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.09.2018р. на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення експерта Варавіної І.А. про неможливість надання висновку судової експертизи, оскільки станом на 17.07.2018р. відповідь на клопотання експерта від 22.01.2018р. та виконання вимоги ухвали суду від 01.03.2018р. щодо зобов'язань Позивача здійснити перевезення об'єктів експертизи сосудів Д'юра в розпорядження експерта та забезпечити присутність представників Відповідача 1 під час перевезення до КНДІСЕ не надійшла. У зв'язку з невиконанням клопотання експерта, ненадання об'єктів дослідження та додаткових матеріалів справи у повному обсязі ухвалу суду залишено без виконання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018р. поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 20.09.2018р.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018р. матеріали справи були скеровані до КНДІСЕ та провадження у справі №910/17195/16 зупинено до одержання результатів експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи судом було зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надати експертам та Позивачу доступ до приміщення СДПІ з ОВП у м. Одесі та до сосудів Дьюара для здійснення перевезення останніх з метою проведення експертизи та забезпечити присутність представника при здійсненні перевезення. Також, зобов'язано Позивача здійснити перевезення об'єктів експертизи у розпорядження експертів. Зобов'язано Офіс великих платників податків ДФС бути присутнім при здійсненні вказаного перевезення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.11.2018р., справу №910/17195/16 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

03.12.2018р. до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт просить зобов'язати сторін надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи та інформацію.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018р. прийнято справу №925/124/17 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду, поновлено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 17.12.2018р. та зобов'язано сторін надати наступні документи та інформацію: 1) документальне підтвердження дати постановки на відповідальне зберігання та підтвердження останньої заправки об'єктів дослідження - кріобіологічних сосудів Д'юра моделі "Х-40СКП" 25, 58, 22, 59, 51, 08, 23, 26, 30, 31, 23 рідким азотом; 2) інформацію щодо звернення власника кріобіологічних сосудів Д'юра моделі "Х-40СКП" 25, 58, 22, 59, 51, 08, 23, 26, 30, 31, 23 стосовно надання доступу з метою дозаправки їх рідким азотом; 3) технічний паспорт на складські приміщення, у яких зберігаються об'єкти дослідження; 4) надати ДСТУ, які регламентують: наповненість сосудів Д'юра моделі "Х-40СКП" косметичною сировиною, проведення технічного заміру рідкого азоту, норми транспортування тваринної сировини; 5) згідно п.9.5 Технологічної інструкції з виробництва сировини тваринної для косметичної промисловості до ТУ У 01.4-38752105.001:2014 "Сировина тваринна для косметичної промисловості" передбачено: "Випробовування сировини за органолептичними та фізико-хімічними показниками п.1-4 таблиці 1 проводять для кожної партії сировини. Випробовування сировини за п.6 таблиці 1 проводять не рідше одного разу на півріччя", але в таблиці 1 пункту 6 немає. У зв'язку з чим, з метою проведення випробовувань в рамках виконання судової експертизи у розпорядження експерта необхідно надати роз'яснення з цього пункту.

17.12.2018р. Позивач подав до суду пояснення щодо витребуваної експертом інформації та документів, в яких частково надав витребувану експертом інформацію.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. відкладено розгляд апеляційної скарги до 09.01.2019р., повторно зобов'язано сторін надати суду запитувані експертами документи та інформацію.

02.01.2019р. Відповідач 1 подав до суду пояснення про відсутність у нього витребуваних судом інформації та документів. Інші Відповідачі витребуваних судом інформації та документів не подали.

Також, 08.01.2019р. Позивачем подано до суду клопотання про зобов'язання вчинити дії, в якому Позивач просив зобов'язати Відповідача 1 та його структурні підрозділи, Відповідача 4 надати об'єкти експертизи - кріобіологічні сосуди (сосуди Д'юара) моделі "Х-40СКП" 25, 58, 22, 59, 51, 08, 23, 26, 30, 31, 23 в розпорядження судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Варавіній І.А.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Позивач неодноразово звертався до Відповідача 1 з проханням надати необхідні матеріали та об'єкти дослідження для проведення експертизи, а також на виконання ухвали суду про проведення експертизи звертався до Відповідача 4 щодо погодження часу перевезення об'єктів дослідження до експертної установи. Проте Відповідачі 1 та 4 не вчинили необхідних дій для виконання вказаної ухвали.

Також Позивач зазначає, що оскільки об'єкти експертизи не знаходяться у Позивача, а на відповідні листи-запити Відповідач 1 та його структурні підрозділи, Відповідач 4 об'єкти експертизи не передають, доступ не надають, судовому експерту не доставляють, представників, дату, час та місце доступу та отримання об'єктів експертизи для перевезення не визначають, існують підстави для зобов'язання Відповідачів на надання об'єктів експертизи в розпорядження судовому експерту.

У судовому засіданні 09.01.2019р. Позивач підтримав заявлене клопотання, Відповідач 1 заперечив проти задоволення даного клопотання. Інші Відповідачі у судове засідання не з'явились.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.10.2017р. призначено судову товарознавчу експертизу у даній справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018р. матеріали справи були скеровані до КНДІСЕ для проведення вказаної експертизи та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надати експертам та Позивачу доступ до приміщення СДПІ з ОВП у м. Одесі та до сосудів Дьюара для здійснення перевезення останніх з метою проведення експертизи та забезпечити присутність представника при здійсненні перевезення. Також, зобов'язано Позивача здійснити перевезення об'єктів експертизи у розпорядження експертів. Зобов'язано Офіс великих платників податків ДФС бути присутнім при здійсненні вказаного перевезення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи вказана ухвала виконана не була внаслідок не вчинення Відповідачами дій, покладених на них ухвалою суду, та не відповіді на листи Позивача щодо узгодження умов доступу і перевезення вказаного вантажу та надання своїх представників для цього.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання Позивача та зобов'язання Відповідача 1, його структурні підрозділи та Відповідача 4 надати об'єкти експертизи - кріобіологічні сосуди (сосуди Д'юара) моделі "Х-40СКП" 25, 58, 22, 59, 51, 08, 23, 26, 30, 31, 23 у розпорядження судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Варавіній І.А. у місті Києві по вулиці Смоленській, 6.

Також, після вирішення клопотання експерта щодо надання додаткових доказів та інформації апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для закінчення проведення призначеної судової експертизи.

При цьому, відповідно до п.5 клопотання судового експерта апеляційний суд вважає потрібним роз'яснити, що у разі відсутності п.6 у таблиці 1 положення другого речення п.9.5 Технологічної інструкції з виробництва сировини тваринної для косметичної промисловості до ТУ У 01.4-38752105.001:2014 "Сировина тваринна для косметичної промисловості" не можуть застосовуватись.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Офіс великих платників податків державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г), його структурні підрозділи та Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03056, м. Київ, пров. Політехнічний 5а) надати об'єкти експертизи - кріобіологічні сосуди (сосуди Д'юара) моделі "Х-40СКП" 25, 58, 22, 59, 51, 08, 23, 26, 30, 31, 23 в розпорядження судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Варавіній І.А. у місті Києві по вулиці Смоленській, 6.

2. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №910/17195/16 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р.

3. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом експертного висновку з матеріалами справи.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк