ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 січня 2019 року Справа № 912/1433/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1433/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 02660, м. Київ, а/с 15, вул. Є.Сверстюка, 11 "б"

до Приватного підприємства "Гамма", 28009, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Сталінграду, 19-Б.

про зобовязання включити кредиторські вимоги

Представники учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, посвідчення адвоката № 38, видано 03.10.2007 року, договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н від 20.12.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (надалі Банк) у квітні 2016 року звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до приватного підприємства "Гамма" (Надалі ПП „Гамма) в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання включити кредиторські вимоги. Із подальшим уточненням позивача, він просить зобов'язати відповідача в особі ліквідаційної комісії включити вимоги ПАТ "УкрСиббанк" по кредиту та процентах у розмірі 208166,06 євро та 1207121,16 грн пені до ліквідаційного балансу. Таке уточнення, враховуючи мотиви позову та зазначені у ньому обставини і обґрунтування, не є зміною предмету позову, а є лише конкретизацією позовних вимог. Крім того, така заява прийнята при первісному розгляді даної справи, що у подальшому переглядалась в апеляційному та касаційному порядках, відтак, суди вищих інстанцій погодились на можливість такої конкретизації.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2016 у позові в частині зобов'язання Приватного підприємства "Гамма" включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 102 288,55 євро по процентах та 1 207 121,16 грн по пені відмовлено; провадження у справі в частині зобов'язання Приватного підприємства "Гамма" включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по кредиту та процентах у розмірі 105 877,51 євро припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 зазначене рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2016 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог, справу передано в цій частині на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області в іншому складі суду. Так Вищий господарський суд України наголосив на неправильному застосуванні судами попередніх інстанцій положень статті 112 Цивільного кодексу України, зокрема суд касаційної інстанції наголосив, що ухилення від розгляду кредиторських вимог, за нормою частини 3 статті 112 Цивільного кодексу України, є окремою підставою для звернення кредитора до суду із відповідним позовом і не є тотожному невизнанню відповідачем таких вимог.

24.04.2017 матеріали справи № 912/1433/16 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 51 від 24.04.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1433/16.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017 дану справу призначено судді Колодій С.Б.

Ухвалою від 26.04.2017 суддя Колодій С.Б. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.05.2017.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2018 позов задоволено частково. Зобов'язано Приватне підприємство "Гамма" в особі ліквідаційної комісії включити вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по процентах у розмірі 42 409 євро та 41349,59 грн пені до ліквідаційного балансу. Стягнуто з Приватного підприємства "Гамма" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 1378 грн судового збору. В частині зобов'язання Приватного підприємства "Гамма" включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 52041,67 євро по процентах та 1165107,03 грн по пені відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2018 у справі №912/1433/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2018 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2018 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Приватного підприємства "Гамма" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 52 041,67 євро по процентах та 1 165 107,03 грн по пені у справі №912/1433/16 скасовано. Справу №912/1433/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

04.12.2018 матеріали справи №912/1433/16 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 дану справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 04.12.2018 суддею Макаренко Т.В. справу № 912/1433/16 прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.12.2018.

В судовому засіданні 28.12.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

За результатами підготовчого засідання 28.12.2018 було оголошено перерву до 17.01.2019 до 14:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

Позивач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 17.01.2019 не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.12.2018 не виконав, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Представник відповідача приймав участь у підготовчому засіданні 17.01.2019, 14.01.2019 подав до суду додаткові письмові пояснення у справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 04.10.2018.

З метою виконання завдань підготовчого засідання, передбачених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що в даному засіданні не можуть бути розглянуті усі питання, що визначені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного законом строку та визнати обов"язковою явку позивача у підготовче засідання, для надання пояснень.

Враховуючи зазначене вище, відповідно до положень ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1433/16 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/1433/16 до 31.01.2019 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №325.

4. ОСОБА_2 - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 02660, м. Київ, а/с 15, вул. Є.Сверстюка, 11 "б" у підготовче засідання у справі № 912/1433/16, що відбудеться 31.01.2019 о 16:00 год. ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

5. ВИКЛИКАТИ позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 02660, м. Київ, а/с 15, вул. Є.Сверстюка, 11"б" у підготовче засідання у справі № 912/1433/16, що відбудеться 31.01.2019 о 16:00 год для надання пояснень.

6. Роз"яснити позивачу - Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", 02660, м. Київ, а/с 15, вул. Є.Сверстюка, 11"б", що:

- Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. ЗОБОВ"ЯЗАТИ ПОЗИВАЧА виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2018.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" за адресою: 02660, м. Київ, а/с 15, вул. Є.Сверстюка, 11 "б"; Приватному підприємству "Гамма" за адресою: 28009, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Сталінграду, 19-Б.

Повний текст ухвали складено 17.01.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.