ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.01.2019

Справа № 910/9227/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Алькор-Д”

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-Технічний центр “ІВІК”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алькор-Д”

про стягнення 163 030, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Алькор-Д” (далі – ТОВ “Алькор-Д”) із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по даній справі.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява ТОВ “Алькор-Д” підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Також пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заявник, зокрема, повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню із доданими до неї документами не була направлена позивачу - ТОВ “Інженерно-Технічний центр “ІВІК”.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред'являються до заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 234, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Алькор-Д” про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Алькор-Д” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.