ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.           Справа№ 873/28/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 21.01.2019.

розглянувши заяву Акціонерного товариства “Сбербанк” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 10.09.2018 по справі № 17/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “УКРВТОРЧЕРМЕТ”

до Акціонерного товариства “Сбербанк”

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ”

про визнання зобов’язання припиненим-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 10.09.2018 у третейській справі № 17/18 позов задоволено повністю. Визнано припиненим поруку за договором поруки від 25.05.2015 року №1, укладеним між Публічним акціонерним товариством “УКРВТОРЧЕРМЕТ” та Акціонерним товариством “Сбербанк” в забезпеченнях виконання зобов’язання ТОВ “ІНТЕР-ГТВ” за Договором про відкриття кредитної лінії від 17 червня 2011 року №64-В/11/54/КЛ. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства “УКРВТОРЧЕРМЕТ” з Акціонерного товариства “Сбербанк” витрати по сплаті третейського збору у розмірі 8 500,00 грн.

13.12.2018 Акціонерне товариство “Сбербанк” звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 10.09.2018 у третейській справі № 17/18.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства “Сбербанк” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 10.09.2018 по справі № 17/18 та призначено справу до розгляду.

В судове засідання, призначене на 21.01.2018, повноважні представники відповідача та третьої особи не з’явилися.

Крім того, в судовому засіданні постало питання про розгляд справи без третейської справи.

Представники позивача поклалися на розсуд суду щодо вирішення даного питання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, про необхідність відкладення розгляду заяви Акціонерного товариства “Сбербанк” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 10.09.2018 по справі № 17/18.

Керуючись статтями 81, 202, 207, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 873/28/18 відкласти на 31.01.2019 о 09 год. 15 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Зобов’язати Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” (03143, м. Київ, вул.. Заболотного, 150-А, офіс 25) протягом п’яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення, надати суду:

- третейську справу № 17/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “УКРВТОРЧЕРМЕТ” до Акціонерного товариства “Сбербанк”, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ” про визнання зобов’язання припиненим-;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” (03143, м. Київ, вул.. Заболотного, 150-А, офіс 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя                                                                                          Б.В. Отрюх