Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Житомир Справа № 906/1066/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

секретар судового засідання: Стретович Н.К. розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія

"ВК Система" (м. Васильків Київська область)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

(смт. Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 855330,10 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 15.05.2018;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ВК Система" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 855330,10грн. заборгованості за договором поставки.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару по договору №164 від 25.06.2018.

Ухвалою суду від 30.11.2018 справу призначено до розгляду на 20.12.2018, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої повідомляє, що 28.12.2018 відповідач здійснив часткову оплату власних зобов'язань по договору поставки №164 від 25.06.2018 на загальну суму 200000,00грн. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "НВК "ВК Система" 635330,100грн., з яких: 599973,08грн. - основна заборгованість, 29579,03грн. - інфляційні нарахування, 5593,78грн. - проценти річних, 184,21грн. - пеня. До заяви позивач додав копію платіжного доручення №4964 від 28.12.2018 на суму 200000,00грн., як доказ проведення оплати.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву про зменшення позовних вимог та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам процесуального законодавства та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог.

Крім того представник позивача зазначив про наявність у справі всіх документів та доказів, необхідних для розгляду справи, в зв'язку з чим не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1066/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" лютого 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)