ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3190/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ " Українська акціонерна страхова компанія "Аска"
до АТ "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків
про про стягнення 62745,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство " Українська акціонерна страхова компанія "Аска" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 62745,83 грн. у вигляді шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2018 (суддя Світлічний Ю.В.), з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 29.11.2018 р. про виправлення помилки, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3190/18, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26 грудня 2018 року о (об) 10:00 год.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Світлічного Ю.В., яка триває більше чотирнадцяти днів, що перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним Кодексом України (ч.9 ст.32 ГПК України) розпорядженням керівника апарату суду від 08.01.2019 № 25/2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3190/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 для розгляду справи № 922/3190/18 визначено суддю Тацій О.В.

14 грудня 2018р. через канцелярію Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства «Страхова компанія» Мега-гарант» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно із ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Враховуючи про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, а також зміну складу суду, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за доцільне розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 922/3190/18 прийняти до провадження за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи № 922/3190/18 почати спочатку та призначити підготовче засідання на 24.01.19 об 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.01.2019.

Суддя О. В. Тацій