ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 914/1762/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» від 04.01.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст складено 19.12.2018)

у справі № 914/1762/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.», м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід», м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 168 942,87 грн., розірвання договору оренди №1-03/01/18 від 03.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 у справі №914/1762/18 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 151 981,24 грн., заборгованості та 2 279,71грн. судового збору ; розірвано договір №1-03/01/18 від 03.01.2018 про оренду опалубки , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід»;в решті позовних вимог відмовлено повністю.

04.01.2019 дане рішення оскаржено в апеляційному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України. Відповідно до частини 3 вказаної статті до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» ОСОБА_2 на підставі довіреності від 07.05.2018 б/н , оригінал якої додано до апеляційної скарги.

Однак, відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)"від 02.06.2016 №1401- VIII, що набрав чинності з 30.09.2016), виключно, адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч.1 ст. 131-1 та ст.131-2 Конституції здійснюється виключно , прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Доказів того, що ОСОБА_2, є адвокатом, суду не подано. В довіреності від 07.05.2018 б/н, доданій до апеляційної скарги, не вказано, що вона видана ОСОБА_2, як адвокату.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» у справі №914/1762/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду документ, що посвідчує повноваження представника на підписання апеляційної скарги.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.