ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 911/1491/18

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОВІТРЯНОГО РУХУ УКРАЇНИ

до DREAMJET SAS

про стягнення 1 135,79євро.

Суддя С.І.Чонгова

За участю секретаря судового засідання М.Ф. Савчук

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1-22-6293 від 27.12.2018)

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОВІТРЯНОГО РУХУ УКРАЇНИ (далі ДП УКРАЕРОРУХ) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до DREAMJET SAS про стягнення 1 135,79євро у тому числі:

- 1 076,16 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 33 016,59грн основна заборгованість за серпень та вересень 2017;

- 59,63 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1829,33грн пеня за період з 13.12.2016 по 15.02.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на ст. 1, 36 Повітряного кодексу України, Конвенцію про міжнародну цивільну авіацію 1944 року, ст. 1, 3, пунктом 7, ст. 76, Закону України Про міжнародне приватне право, ст. 174, 175, 193 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 49 ГПК України.

Відповідач у справі DREAMJET SAS документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.01.2019; провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2019 провадження у справі поновлено.

У підготовче судове засідання 17.01.2019 представник відповідача не зявився; про час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом вручення за кордоном судових документів: виклик (повідомлення) про день судового розгляду; ухвала господарського суду Київської області від 05.07.2018 про порушення провадження у справі; позовна заява, які були вручені 11.10.2018 представнику відповідача.

27.12.2018 представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено основну заборгованість та пеню за несвоєчасну сплату рахунків, також просить суд повернути сплачений ним судовий збір з Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд дійшов висновку про наступне.

П. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем здійснено сплату основного боргу та пені за несвоєчасну сплату рахунків у розмірі 1550,00 доларів США, що підтверджується роздруківками наданими позивачем до матеріалі справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч.1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №911/1491/18.

2. Стягнути з DREAMJET SAS (53, avenue Jean Jaures Le Bourget, 93350, France) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт; ідентифікаційний код 19477064) судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17.01.2019

Суддя С.І. Чонгова