ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2019р. Справа № 5/119б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську

до боржника Вугледобувного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Карбон" м. Шахтарськ

про банкрутство

арбітражний керуючий Лєсніков Є.Є.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні

представник кредитора ПАТ «Промінвестбанк» - Денисенко С.О. (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа про банкрутство справа Вугледобувного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Карбон" м.Шахтарськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.10р. призначений новий керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Лєсніков Є.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.10р. затверджений план санації ТОВ „Фірма „Карбон" м.Шахтарськ, схвалений комітетом кредиторів, строк процедури санації продовжений.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.08.13р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 14.02.14р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Лєсніков Є.Є.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.09.18р. справа №5/119б про банкрутство Вугледобувного підприємства ТОВ „Фірма „Карбон", м.Шахтарськ передана до провадження судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.18р. справа №5/119б про банкрутство Вугледобувного підприємства ТОВ „Фірма „Карбон", м.Шахтарськ прийнята до провадження суддею господарського суду Донецької області Тарапатою С.С.; замінено кредитора у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Червоноград Львівської області () на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області ().

26.11.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Лєснікова Є.Є. б/н б/д про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/119б про банкрутство ВП ТОВ „Фірма „Карбон".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.18р. вказану заяву ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.19р.

Розглянувши в судовому засіданні 15.01.19р. заяву ліквідатора арбітражного керуючого Лєснікова Є.Є. б/н б/д про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/119б та матеріали справи, суд встановив:

В силу ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 7 ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

В силу приписів п.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Питання щодо задоволення заяви арбітражного керуючого вирішується судом у кожному випадку на результатами вивчення матеріалів конкретної справи.

За загальним правилом, визначеним ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

В наданій заяві ліквідатор - арбітражний керуючий Лєсніков Є.Є. просить звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/119б у зв'язку з відсутністю офісу на території України, підконтрольній державній владі та неможливістю виконувати повноваження ліквідатора.

В силу положень ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку; ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органу управління) юридичної особи-банкрута.

Суд своєю ухвалою від 05.12.18р. зобов'язав ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про проведену роботу та документи в підтвердження вжитих протягом ліквідаційної процедури заходів, реєстр вимог кредиторів, проміжний ліквідаційний баланс банкрута; організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора та питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі, протокол засідання надати суду

Станом на 15.01.19р. звіт ліквідатора та інші документи в підтвердження проведеної роботи суду не надані, клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило.

Посилання ліквідатора на відсутність офісу на території України підконтрольний державній владі, не беруться до уваги судом, з огляду на наступне:

Відповідно до п.6.1 Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 15.03.2013 № 447/5 арбітражний керуючий зобов'язаний мати для здійснення своєї діяльності офіс. Арбітражний керуючий може мати лише один офіс.

Питання щодо створення, порядку організації, роботи офісу арбітражного керуючого відноситься до загальноліцензійних умов його діяльності.

Згідно п.1.3 Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.06.13р. №1284/5, контроль за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) здійснюють Мін'юст як державний орган з питань банкрутства та за його дорученням головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі як територіальні органи з питань банкрутства.

Таким чином, контроль за можливими порушеннями ліквідатором положень щодо створення офісу відноситься до компетенції уповноважених органів Міністерства юстиції України та не є самостійно підставою для усунення від виконання повноважень ліквідатора.

За даними Публічного сайту Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих (http://ak.minjust.gov.ua) свідоцтво Лєснікова Євгена Євгеновича, який призначений ліквідатором Вугледобувного підприємства ТОВ „Фірма „Карбон", №824 від 21.05.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого діє.

Відповідно до п.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень комітету кредиторів віднесено звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Заміна ліквідатора здійснюється судом одночасно з призначенням нового ліквідатора.

Клопотань комітету кредиторів про призначення нового ліквідатора до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, відсутність звіту ліквідатора про проведену роботу та недоведеність суду неможливості завершення ліквідаційної процедури у визначений строк, суд не вбачає підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Лєснікова Є.Є. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 26, 40, 41, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. №4212-VI (зі змінами та доповненнями), ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.46, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Лєснікова Є.Є. без номера і дати про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

Ліквідатору - арбітражному керуючому Лєснікову Є.Є. направити господарському суду Донецької області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, та інші документи в підтвердження проведеної роботи відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 18.01.19р.

Суддя С.С. Тарапата