ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2391/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська

обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до

Товариства власників квартир «Троянда», Київська обл., м. Біла Церква

про

стягнення 18206,16 грн.

без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі – позивач) до Товариства власників квартир «Троянда» (далі – відповідач) про стягнення 18206,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем були порушені правила користування електричною енергією, позаяк, останній здійснив самовільний зрив пломби з відбитками тавр енергопостачальної організації встановленої на комірці ввідного рубильника розрахункового засобу обліку, про що складено акт про порушення від 17.01.2018 № К036560 на підставі якого рішенням комісії енергопостачальника від 22.01.2018 здійснено розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії в розмірі 18206,16 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 22.11.2018 для подачі відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідач повідомлений про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 2, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву до суду не надав, про причини ненадання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір про постачання електричної енергії від 16.11.2016 № 220073764 (далі - договір) відповідно до умов якого позивач – постачальник продає електричну енергію відповідачу – споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 15 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (далі – ПКЕЕ), Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів, Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів та Правилами охорони електричних мереж (далі –ПОЕМ).

Згідно з п. 3.1.4. договору постачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем умов цього договору в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Пунктом 4.2.3 договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (далі – Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб; споживання електроенергії поза засобами обліку, інших умов, визначених Методикою.

Згідно з приписами п. 4.4 договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльністю якої стала причиною складання акта, має право внести до акти свої зауваження.

Представниками позивача було виявлено порушення відповідачем п. 6.40 Правил користування електричною енергією, яке полягало в самовільному зриві пломби з відбитками тавр енергопостачальної організації встановленої на комірці ввідного рубильника розрахункового засобу обліку НІК 2301АПЗ № 0739712, про що було складено акт про порушення від 17.01.2018 № К036560 (далі – акт), який підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками постачальника електричної енергії та споживача – відповідача, завірена копія якого залучена до матеріалів справи. У вказаному акті міститься зауваження представника відповідача про те, що зрив пломби було здійснено задля заміни запобіжника.

Рішенням комісії по розгляду акту про порушення від 17.01.2018 № К036560, яке оформлене протоколом від 22.01.2018 № 033 (далі – рішення комісії), постановлено провести відповідачу нарахування вартості недооблікованої електроенергії згідно з вимогами п. 6.40 ПКЕЕ, п. 2.1.2 Методики за період 115 днів по тарифам, що діяли протягом періоду порушення з 17.07.2017 по 17.01.2018. Доказів оскарження вказаного рішення комісії суду не надано.

На підставі вищезазначеного рішення, винесеного за результатами розгляду акту про порушення від 17.01.2018 № К036560, фахівцем позивача здійснено розрахунок, згідно з яким нарахована вартість недооблікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ складає 18206,16 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію від 15.02.2018 № 349 з вимогою сплатити нараховану суму вартості недооблікованої електроенергії в розмірі 18206,16 грн. внаслідок порушення ПКЕЕ. В підтвердження надіслання на адресу відповідача вказаної кореспонденції позивач подав до суду копію фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 15.02.2018.

Разом з тим, відповідач вказану претензію залишив без відповіді та задоволення, вартість недооблікованої електроенергії нарахованої внаслідок порушення ПКЕЕ позивачу не сплатив, у зв’язку з чим останній звернувся до суду з даним позовом.

Пунктом 2.1.2 Методики передбачено, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Згідно з приписами п. 3.2, 3.3 ПКЕЕ (чинній на момент складення акта про порушення ПКЕЕ) відповідальною за технічний стан засобів обліку є організація, на балансі якої вони перебувають, або оператор засобів комерційного обліку (електропередавальна організація або інша організація) на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно з п. 6.40 ПКЕЕ (чинній на момент складення акта про порушення ПКЕЕ) у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Відповідно до п. 10.2.2 ПКЕЕ (чинній на момент складення акта про порушення ПКЕЕ) споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач факт його втручання в засіб обліку електричної енергії шляхом зриву пломби з відбитками тавр енергопостачальної організації підтвердив в акті про порушення від 17.01.2018 № К036560, суму вартості недооблікованої електроенергії нараховану внаслідок порушення ним ПКЕЕ не сплатив, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 18206,16 грн. вартості недооблікованої електроенергії є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, ч. 9 ст. 165, ст. 232-233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства власників квартир «Троянда» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 11, ідентифікаційний код 25655883) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) 18206 (вісімнадцять тисяч двісті шість) грн. 16 коп. заборгованості, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 18.01.2019.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк