ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2019 р.Справа № 922/3567/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
до Фізичної особи - підприємця Мороз Сергія Григоровича (АДРЕСА_1)
про стягнення 12871,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" надійшов позов за вих. №07/12/631 від 18.12.2018 до відповідача - Фізичної особи - підприємця Мороз Сергія Григоровича, в якому позивачем заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 10702,04 грн., індекс інфляції у розмірі 1648,31 грн. та 3 % річних у розмірі 521,52 грн., всього - 12871,87 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п'ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

08.01.2019 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшли пояснення за вих. № 007/01/5 від 04.01.2019 (за вх. № 324).

Дослідивши вищевказані пояснення представника ПАТ "Харківміськгаз", а також додані до них документи, суд встановив, що недоліки, визначені ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2018 в частині надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу позивачем - не усунуті, про що зазначає наступне.

Суд погоджується з поясненнями позивача, які останнім зазначені у своїх поясненнях щодо перейменуванням вулиці Жовтневої революції на вулицю Москалівську, згідно Рішення Харківської міської ради І сесії VII скликання №12/15 від 20.11.2015.

Однак, суд звертає увагу на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2018 судом було зазначено, що при зверненні з даним позовом до господарського суду позивачем в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів подано опис вкладення у цінний лист від 22.12.2018, який свідчить про направлення копії позову з додатками ФОП Мороз С.Г. на адресу: АДРЕСА_1.

Тобто, в описі вкладення у цінний лист невірно вказано індекс, який віднесено до міста Києва.

Однак разом з поясненнями позивачем подано опис вкладення у цінний лист про направлення позову, копії договору та копії договору поруки - із зазначенням невірного прізвища відповідача - на ім'я: "ФОП Морозов С.Г.", а також вдруге вказує невірний індекс, який віднесено до міста Києва, а саме - 01004.

Більш того, на вищевказаному описі вкладення у цінний лист взагалі відсутній штемпель поштового відділення.

Окрім того, позивачем також додано опис вкладення у цінний лист зі штемпелем поштового відділення від 05.01.19 про направлення пояснень по справі на ім'я ФОП Мороз із зазначенням адреси: АДРЕСА_1.

Тобто, в описі вкладення у цінний лист невірно вказано місто - Київ. Тоді, як відповідач у даному разі проживає у місті Харкові.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" за вих. №07/12/631 від 18.12.2018 - позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 13 арк.

Довести до відома Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).