overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/233/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Запорізької обласної державної адміністрації

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/233/18

за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Гончаров С.А., Чорна Л.В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт"

до Запорізької обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області,

про визнання додаткових угод укладеними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2018 поновлено провадження у справі № 910/233/18 за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.01.2019.

14.12.2018 на розгляд суду надійшло клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із 17.12.2018 по 04.01.2019 судді Берднік І.С., Міщенко І.С. перебували у відпустці, із 21.12.2018 по 04.01.2019 суддя Суховий В.Г. перебував у відпустці.

08.01.2019, перевіривши зазначене клопотання, Суд дійшов такого висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копій клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 ГПК, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні у справі № 910/233/18 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 914/208/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування, б/н від 11.12.2018 (вх.№01-05/1519/1) про розяснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

у справі №914/208/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування, м.Трускавець Львівської області

про стягнення 8 240 982,20 дол. США, що станом на 31.01.2017 по курсу НБУ складає 223 487 492,96грн. та 12 829 347,35грн.

Сторони у судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування, б/н від 11.12.2018 (вх. №01-05/1519/1) про розяснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі №914/208/17 призначено розгляд заяви ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 11.12.2018 (вх. №01-05/1519/1) про розяснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №914/208/17 на 09.01.2019 на 9 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

У резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у даній справі допущено механічну описку, а саме: дату призначення до розгляду справи №914/208/17 зазначено 09.01.2018 об 9.40 год. замість 09.01.2019 об 9.40 год.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі №914/208/17. Дату призначення ухвали до розгляду у справі №914/208/17 читати: 09.01.2019 об 09.40 год.

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" січня 2019 р. Справа №914/1260/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складено 21.11.2018, м Львів)
у справі №914/1260/18
за позовом Малого приватного підприємства ГРО
до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства Львіводоканал
про стягнення 14 519,70 грн. неустойки та 41 012,49 грн. збитків.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобовязано позивача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляду справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 914/1260/18 на 29.01.2019 о 10:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Позивачу виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2018.
4. Розяснити сторонам, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа № 5015/118/11

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2018

у справі №5015/118/11

за позовною заявою: ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА»

до: Товарної біржі «Альянс»

за участю: арбітражного керуючого Козія В.Ю.

про: визнання незаконним рішення про відмову у визнанні учасником аукціону 07.12.2018

у справі за заявою: ТзОВ «Укравтозапчастина»

про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі №5015/118/11.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №70 від 19.12.2018 про сплату 1762 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №5015/118/11.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 року у справі №5015/118/11.

2. Відповідачу у справі та арбітражному керуючому Козію В.Ю. подати відзив на апеляційну скаргу до 22 січня 2019 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа №914/854/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Компанія «Інтер-Трейд» б/н від 26.09.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2018 (повний текст рішення складено 07.09.2018, м. Львів, суддя Матвіїв Р.В.)

у справі № 914/854/18

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія «Інтер-Трейд», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників приватного підприємства, оформленого протоколом № 24/04/18 від 24.04.2018, визнання недійсними змін до статуту підприємства.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства «Компанія «Інтер-Трейд» б/н від 26.09.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2018 у справі № 914/854/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 призначено розгляд справи на 09.01.2019.

Позивачем було подано до суду клопотання б/н від 14.12.2018 про постановлення окремої ухвали б/н від 14.12.2018.

ОСОБА_3 було подано до суду клопотання б/н від 29.12.2018 про відкладення розгляду справи.

Відповідачем подано до суду клопотання б/н від 29.12.2018 та б/н і дати про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 14.12.2018 року, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2018 залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене, та клопотання відповідача та третьої особи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2019 р. о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа № 921/355/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» від 26.12.2018 вих.№1051

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018,повний текст рішення складено 18.12.2018,

у справі №921/355/18 (суддя Шумський І.П.),

за позовом: Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Козівської районної державної адміністрації, смт. Козова Козівського району Тернопільської області

про: визнання поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018 у справі №921/355/18 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Приватне агропромислове підприємство «Агропродсервіс» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та задоволити позов.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» від 26.12.2018 вих.№1051

2. Учасникам справи до 29.01.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

3.Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №921/355/18.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа №921/544/17-г/6

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юркевич Лариси Іванівни б/н від 09.08.2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2018 (повне рішення складено 03.08.2018, м. Тернопіль, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/544/17-г/6

за позовом: Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юркевич Лариси Іванівни, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж.

за участю представників:

від позивача: Повстюк О.А. - довіреність № 4247/18 від 29.01.2018 ;

до відповідача: Франків Ю.Б. - ордер серії АА № 011376 від 11.12.2018;

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Юркевич Лариси Іванівни б/н від 09.08.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2018 у справі № 921/544/17-г/6.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 відкладено розгляд справи на 09.01.2019.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирова угода, яка була подана сторонами у попередньому судовому засіданні (11.12.2018), не є оригіналом. Адже, підпис Юркевич Л.І. обведено по відбитку підпису, який міститься на копії поданої мирової угоди. Відтак, судом апеляційної інстанції відмовлено в затвердженні зазначеної копії мирової угоди.

У судовому засіданні 09.01.2019 року сторонами було подано до суду клопотання б/н від 10.12.2018 про затвердження іншої мирової угоди у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2019 р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа № 914/1517/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вх. № ЗАГС 01-05/61/19 від 03.01.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2018 (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення виготовлено 07.12.2018)

у справі № 914/1517/18

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі ПАТ «НАК «Нафтогаз України»), м. Київ

до відповідача: комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» (надалі КП «Сокальтеплокомуненерго»), м. Сокаль, Львівська область

про стягнення 494802,7 грн пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до КП «Сокальтеплокомуненерго» про стягнення 494802,7 грн пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2018 у справі №914/1517/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КП Сокальтеплокомуненерго на користь ПАТ НАК Нафтогаз України 107156,29 грн. пені, 42530,4 грн трьох процентів річних, 181680,62 грн інфляційних та 4383,64 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М головуючий суддя, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2018 у справі №914/1517/18.

2. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 31.01.2019. До відзивіву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_2

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа № 926/1526/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради за №01/02-18-11695/1 від 26.12.2018

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2018, суддя:ОСОБА_3, м.Чернівці, (повний текст рішення складено 14.12.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-інвест», м. Чернівці,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Чернівці,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім», м. Чернівці,

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним додаткового договору до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 міської ради за №01/02-18-11695/1 від 26.12.2018 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2018 у справі №926/1526/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, однак, вказане суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні цього клопотання з огляду на те, що предмет позову в даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім того, апелянтом не обґрунтовано та не наведено обставин, які б свідчили про значну складність вказаної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міської ради за №01/02-18-11695/1 від 26.12.2018 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2018 у справі №926/1526/18.

Іншим учасникам справи протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Іншим учасникам до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 08.01.2019.