ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/191/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018, ухвалене суддею Кабаковою В.Г., повний текст якого складено 16.04.2018, у справі №912/191/18

за позовом Фермерського господарства Сироти Олександра Федоровича, с. Деріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018 року у справі № 912/191/18 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9044 площею 21,5905 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, укладений 05.03.2012 та зареєстрований у відділі Держкомзему у Онуфріївському районі Кіровоградської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.11.2012 за № 01716, на той самий строк та на тих самих умовах.

Визнано укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 05.03.2012 кадастровий номер :02:000:9044 площею 21,5905 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва укладеного між фермерським господарством Сироти Олександра Федоровича та Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, 05.03.2012 та зареєстрований у відділі Держкомзему у Онуфріївському районі Кіровоградської області, про що Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.11.2012 за № 01716 і викласти її у редакції позивача.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ) на користь фермерського господарства Сироти Олександра Федоровича (28121, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Деріївка, вул. Риндака, 5-А, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3 524,00 грн., а також 20 000,00 грн., понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 912/191/18 (колегія суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Іванов О.Г., Антонік С.Г.) скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції від 06.04.2018; розгляд справи призначений на 21.08.2018; зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

21 серпня 2018 року від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 провадження у справі № 912/191/18 зупинено до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

У зв`язку з ліквідацією Дніпропетровського апеляційного господарського суду та початком роботи Центрального апеляційного господарського суду, на виконання вимог ст.31 ГПК України забезпечено передачу справи № 908/2484/17 до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2018 для розгляду справи № 912/191/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 справу №912/191/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 поновлено провадження у справі № 912/191/18; судове засідання з розгляду апеляційної скарги Відповідача призначено на 16.01.2019 на 11:00 годину.

09.01.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника скаржника - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване відсутністю транспортного забезпечення між містами Кропивницький та Дніпро та зацікавленням скаржника в участі у судовому засіданні, в зв`язку з чим Відповідач просив прийняти ухвалу про його участь в судовому засіданні по справі №912/191/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання Відповідача (скаржника) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №912/191/18 у судовому засіданні на 16.01.2019 на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

2. Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з Центральним апеляційним господарським судом 16.01.2019 об 11 год. 00 хв.

3. Представнику Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з'явитися до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.01.2019 об 11 год. 00 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда - .

Довести до відома Позивача - Фермерського господарства Сироти Олександра Фендоровича, що його представник також має право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого може з"явитись до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (та позивача, в разі явки його представника) та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік