ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/560/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка

на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 29.11.2018р.

по справі № 923/560/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка

до Приватного підприємства Шато м. Нова Каховка

про стягнення 2 152 281,23 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Шато м. Нова Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка

про визнання договору удаваним, стягнення збитків та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.11.2018 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" м. Каховка на користь Приватного підприємства "Шато" м. Нова Каховка, сплачений судовий збір за розгляд Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги у сумі 116 864,78 грн.

Відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства "Шато" про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/560/17 щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з правовою допомогою адвоката в частині гонорару адвоката, який складається з 2% від суми стягнення за зустрічним позовом та 2% суми відмови у стягненні з Приватного підприємства Шато м. Нова Каховка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка за первісним позовом.

Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка, суд апеляційної інстанції вважає, що вона не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р. становить 1762 грн.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка повинно сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн. (1762 * 150% = 2643 грн.).

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка не виконано вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 29.11.2018 р. по справі № 923/560/17 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка строк для усунення недоліків шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Грін Тім м. Каховка, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_1