ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.2019 Справа №905/71/19

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5) в особі Регіональної філії «Південно – Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд.6),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» (, адреса: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Миру, буд. 34),

про: стягнення 53705,00 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно – Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» штрафу у розмірі 53705,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у червні 2018 року відповідачем за залізничною накладною №50340561 зі станції Новогродівка Донецької залізниці здійснено відправлення вагонів №66571514 та №65301384 на станцію Котюжани Південно – Західної залізниці, вантажоодержувач - ПрАТ «Вінницяоблпаливо». За наслідками комісійного переважування маси вантажу було виявлено вагову недостачу у вагонні №66571514, про що складено відповідний комерційний акт №332409/2 від 29.06.2018, при цьому в комерційному акті було зазначено, що вагон №66571514 у технічному стані справний, вантаж завантажено засобами відправника, маса вантажу при завантаженні визначена відправником.

Також позивач вказує, що рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2018 по справі №910/11496/18 було встановлено факт недовантаження відправником вагону № 66571514 та факт не вірного зазначення відправником відомостей у перевізному документі, що стало підставою для задоволення позову ПрАТ «Вінницяоблпаливо» до ПрАТ "Українська залізниця" та ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" про стягнення вартості недостачі вантажу. За цим рішенням стягнуто з ПрАТ "Українська залізниця" на користь ПрАТ «Вінницяоблпаливо» 17323 грн. 72 коп. збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні та судовий збір у розмірі 912 грн. 72 коп.; стягнуто з ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська») на користь ПрАТ «Вінницяоблпаливо» 16119 грн. 60 коп. збитків, які виникли у зв'язку із невірним зазначенням відомостей у накладній та судовий збір у розмірі 849 грн. 28 коп. Означене рішення набрало законної сили.

На переконання позивача, відповідач як вантажовідправник має сплатити залізниці штраф за неправильно зазначену масу вантажу в залізничній накладній у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, як це передбачено ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме – це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/71/19.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відповідачу встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Роз’яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя            Н.В. Величко