overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 січня 2019 року                                                                                  Справа № 913/41/19
м. Харків                                                                                 Провадження № 3/913/41/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 16.01.2019 № б/н
стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан", м. Харків
до боржника – Приватного підприємства "УСМИ", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.03.2018 № 01.03/18-УСМИ в розмірі 137 597 грн. 85 коп., судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили                              " ____" __________20__ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до          "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу                               " ____"__________20__ року.
Суддя            А.В. Секірський
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

21.01.2019Справа № 910/11514/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Прайм-Банк" про стягнення 67 483 400, 62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, - відповідачів у даній справі та Публічне акціонерне товариство "Прайм-Банк" - третю особу у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 18.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даних осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2019                                                             Справа № 908/1704/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 у справі №908/1704/18, яке набрало законної сили 16.01.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 16.01.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 січня 2019 року Справа № 11/Б-1042(377/7-10)
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "28" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 січня 2019 рокуСправа № 11/Б-1042(377/7-10)
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "28" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2305/18

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Грибний Край" (08627, Київська обл., Васильківський район, с. Діброва, вул. Центральна, буд. 46, ) за участю трутіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання кредиторських вимог із заборгованості за договорами б/н від 09.11.2017 та б/н від 21.11.2017,

за участю представників:

позивача: Бондаренко В.О. (дов. №5078-К-О від 20.11.2018);

відповідача (був присутній в якості вільного слухача, позаяк не є адвокатом): ОСОБА_4 (дов. б/н від 13.08.2018);

третя особа-1: не з'явились

третя особа-2: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п. 11 Розділу ХV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У судове засідання 14.01.2019 відповідач не забезпечив явку адвоката для представництва своїх інтересів.

У зв'язку з тим, суд вважає за необхідне в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 28.01.2019 до 12:00 для надання відповідачу можливості забезпечити явку адвоката у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 28.01.2019 на 12:00, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2 Судове засідання проводити з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3 Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання 28.01.2019 на 12:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 21.01.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

21.01.2019 р. Справа №914/2398/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Колосовську Ярославу Теодорівну

(місце проживання: 79013, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 914/2398/18

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Колосовської Ярослави Теодорівни, м. Львів
про:стягнення 42195,16 грн. заборгованості по орендній платі та 6488,01 грн. пені за договором оренди нерухомого державного майна №106 від 15.08.2014р.
в судове засідання, відкладене на 04.02.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи-підприємця Колосовської Ярослави Теодорівни та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 26.12.2018 року у справі №914/2398/18 є обов'язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

18 січня 2019 року Справа № 915/1388/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача: комунальне підприємство “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток” (54008, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55 А), в тому, що 08.02.2019 об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться розгляд підготовчого засідання справи №915/1388/18

За позовом: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”,

до відповідача: комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне

підприємство “Гуртожиток”,

про: стягнення заборгованості в сумі 3772863 грн. 30 коп.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2019 р., м. Київ            Справа № 911/67/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву Фермерського господарства "Киричок" б/н від 16.01.2019 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 28.12.2018 Фермерського господарства "Киричок" до Державного підприємства "Дослідне господарство"Озерна" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України" про стягнення боргу.

Ухвалою від 14.01.2019 вказану позовну заяву повернуто позивачу.

16.01.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Фермерського господарства "Киричок" б/н від 16.01.2019 про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд, розглянувши заяву Фермерського господарства "Киричок" б/н від 16.01.2019 про повернення судового збору, вважає за необхідне задовольнити останню та повернути заявнику 58945,72 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №177 від 27.12.2018.

З урахуванням наведеного, керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”; ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити заяву Фермерського господарства "Киричок" б/н від 16.01.2019 про повернення судового збору.

2.          Повернути Фермерському господарству "Киричок" (09164, Київська обл., Білоцерківський район, с. Острійки, вул. Жовтнева, буд. 41, ) з Державного бюджету України 58945,72 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №177 від 27.12.2018.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 21.01.2019, може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
Справа № 909/69/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш сервіс"

проїзд Галузевий, 20, м. Кременчук, 39610

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 196299,60 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредмаш сервіс" подало позов до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 196299,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання умов договору поставки №061-У03-17 від 10.03.2017 внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 196299,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та враховуючи приписи частини 5 статті 12, пункту 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.02.2019 о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 18.

5. Відповідачам подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.02.2019 із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Позивачу у строк до початку підготовчого засідання подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/204/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, пр-т Соборності, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АП "Еліта" (09045, Київська область, Сквирський район, с. Каленна, вул. Набережна, 1-А)

про стягнення 845941,05грн за договором поставки №АП-19-0739 від 04.04.2018

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "25" лютого 2019 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 22.02.2019.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.01.2019.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

17.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2994/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державне підприємство Національна енергетична компанія "Укренерго", в о. відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго", 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14, код 00131624, як позивача

- Приватне підприємство "Донремсервіс", 61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, код 20380631, як відповідача

у справі № 922/2994/18

за позовом ДП Національна енергетична компанія "Укренерго", в о. відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго" м. Харків
до ПП "Донремсервіс", м. Харків
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 28 січня 2019 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
Справа № 909/895/18
УХВАЛА

21.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Прикарпатяобленерго" про повернення судового збору вх.№1077/18 у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 997 779 грн.

встановив:

29 листопада 2018 року Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості в сумі 997 779 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні зазначеного позову сплатив судовий збір в розмірі 14744 грн 20к. відповідно до платіжного доручення від 09 жовтня 2018 року № 16731.

17.01.2019 ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулось в суд з клопотанням про повернення судового збору вх.№1077/18 в порядку ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правова норма аналогічного змісту визначена і в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, клопотання Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", належить задоволити та повернути останньому з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору -7483 грн 35к.

Керуючись статтями 129, 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76014 (код 00131564) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7483 (сім тисяч чотириста вісімдесят три гривні) 35к., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 09 жовтня 2018 року № 16731.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 21.01.2019.

Суддя                                                             Т.В. Максимів