ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р.Справа № 922/2621/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", м. Київ,
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", м. Харків, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м. Харків, 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ", м. Київ,
про витребування майна з чужого незаконного володіння

учасники судового процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" (далі ПАТ "КБ "Стандарт") звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" про витребування із чужого незаконного володіння на користь позивача у відповідачів нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху № І, ІІ, ІІІ, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1; 6го та 2-го поверху № І, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди, № VI в літ."А-3", загальною площею 883,5 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 2.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/2621/17 у позові ПАТ "КБ "Стандарт" до ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", ТОВ "ОСОБА_1 Компані", ТОВ "Х1" відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2017 у справі № 922/2621/17.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/2621/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" ОСОБА_2 задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 922/2621/17 скасовано, справу № 922/2621/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованим розподілом справу передано на розгляд судді Яризьку В.О.

Ухвалою суду від 06.12.2018 справа № 922/2621/17 призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 10.01.2019.

У призначене судове засідання учасники судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Позивач отримав ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвали суду, направлені на адресу ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", ТОВ "ОСОБА_1 Компані", ТОВ "АМРБЗ", повернуті поштою без вручення.

Суд вважає, що нез'явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Згідно бази даних Діловодство спеціалізованого суду в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/863/18 про визнання ТОВ "ОСОБА_1 Компані" банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", код 41383529, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

На даний час справа ТОВ "ОСОБА_1 Компані" перебуває на стадії ліквідації та розглядається суддею Яризьком В.О.

Згідно з п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч.1 ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Суд звертає увагу на те, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14.

Враховуючи вищевикладене та те, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/863/18 про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 Компані", яке є відповідачем у даній справі, а також враховуючи, що в даній справі предметом спору є майно, яке може належати ТОВ "ОСОБА_1 Компані", суд вважає за необхідне передати справу № 922/2621/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" про витребування майна з чужого незаконного володіння для спільного розгляду зі справою № 922/863/18 про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 Компані".

Керуючись ст. ст. 20, 30, 232-235, 240 ГПК України, ст.10, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 922/2621/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" про витребування майна з чужого незаконного володіння для спільного розгляду зі справою № 922/863/18 про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 Компані".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.01.2019.

Суддя ОСОБА_4