overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1531/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018

(головуючий суддя - Хрипун О.О., судді Скрипка І.М., Сулім В.В.)

у справі № 910/1531/18 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 442 426,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №910/1531/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/1531/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 06.02.2019.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/1531/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 442 426,24 грн.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/742/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі

за позовом Фонду державного майна України

до 1) Закарпатської обласної ради,

2) Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Карпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

3) Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Міністерства культури України,

2) Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

3) Державної архівної служби України,

про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2018 провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 907/742/16 зупинено до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9883/17.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 910/9883/17 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.12.2018 прийнято постанову, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.01.2019.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, котрі зумовили зупинення провадження у справі № 907/742/16, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 907/742/16 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018.

2. Здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 907/742/16 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" січня 2019 р. Справа №926/1204/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів Г.Т. Кордюк,
ОСОБА_1,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.
та за участю представників сторін: не зявилися (належним чином повідомлені),
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Чернівціобленерго від 23.10.2018 №9/3551
на рішення Господарського суду Чернівецької від 25.09.2018, повний текст рішення складено 01.10.2018,
у справі № 926/1204/18 (суддя Желік Б.Є.)
за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Буковест, м. Чернівці
до відповідача: Акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці
про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 20.09.2016 №123108, оформленого протоколом від 17.05.2018 №215,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернівецької від 25.09.2018 у справі № 926/1204/18 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго» з розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 20.09.2016 №123108, оформленого протоколом від 17.05.2018 №215. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 762грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ «Чернівціобленерго» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №926/1204/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 розгляд апеляційної скарги АТ «Чернівціобленерго» призначено на 15.01.2019.
У судове засідання 15.01.2019 сторони не забезпечили явки уповноважених представників. Про час та місце розгляду справи скаржник повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення йому 29.12.2018 ухвали суду від 20.11.2018 (т. 1, а. с. 205).
14.01.2019 від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване його зайнятістю 15.01.2019 в судовому засіданні Садгірського районного суду м. Чернівці у справі № 726/46/17.
Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи на 05.02.2019 на 12 год. 45 хв.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Н.А. Галушко
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ (надалі ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ) за №06/898 від 01.11.2018р. (вх. № 01-05/935/18 від 06.11.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2018р.
за позовом: ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (надалі ПАТ Українська залізниця), в особі Регіональної філії Львівська залізниця (надалі РФ Львівська залізниця)
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_2 адвокат (довіреність №9125 від 29.10.2018р.),
Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019р., 14.01.2019р. до складу колегії судів введено суддів Г.В. Орищин та Н.А. Галушко замість суддів О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.
Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя О.В.Зварич, судді: Г.В. Орищин, Н.А. Галушко.
Відповідач подав клопотання за №НЮ-55 від 11.01.2019р. (вх.№01-04/182/19 від 14.01.2019р.), в якому просить долучити до матеріалів справи копії постанов Північного апеляційного господарського суду з аналогічним на його думку предметом спору.
Позивач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника. Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 13.12.2018р. обізнаний з датою, часом і місцем розгляду справи.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В Зварич
Суддя Н.А. Галушко
Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" січня 2019 р. Справа №909/125/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Мирутенко О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не зявився
від відповідача (скаржника) ОСОБА_1
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Франківське», б/н від 20 липня 2018 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року (підписане 29.06.2018 року), суддя Грица Ю.І.
у справі №909/125/18
за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Франківське», м. Івано-Франківськ
про стягнення 272 039,94 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів
Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року розгляд справи відкладено на 15 січня 2019 року.
У звязку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Скрипчук О.С., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №23 від 14 січня 2019 року призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду справи №909/125/18.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи №909/125/18, а саме: ОСОБА_3 (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Мирутенко О.Л.
В судове засідання зявився представник відповідача (скаржника).
Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи зміну складу суду, про що невідомо позивачу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 05 лютого 2019 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" січня 2019 р. Справа № 914/1217/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Борислав 2010», б/н від 14 січня 2019 року
про розгляд в судовому засіданні з повідомленням учасників справи
апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Борислав 2010», б/н від 27 листопада 2018 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, б/н від 17 грудня 2018 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2018 року (підписане 09.11.2018 року), суддя Іванчук С.В.
у справі №914/1217/18
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості», м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Борислав 2010», м. Борислав, Львівська область
про стягнення заборгованості в розмірі 112 000 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1217/18 та призначено останню до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.10 ст.270 ГПК України.
14 січня 2019 року від скаржника до суду надійшло клопотання (б/н від 14 січня 2019 року) про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у звязку з специфікою справи.
Згідно з ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.234, ч.10 ст.270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Борислав 2010» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи задоволити.
2.Справу №914/1217/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" січня 2019 р. Справа №921/181/16-г/10
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.І. Хабіб
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.08.2018
у справі №921/181/16-г/10
за заявою: ПАТ Сбербанк
про: банкрутство
за участю представників:
від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №09/12/234 від 03.05.2018)
від заявника не зявився.
від боржника не зявився.
В судове засідання 14.01.2019 прибув лише представник апелянта - ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк. Представники інших сторін не зявилися та не повідомили суд причин своєї неявки.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №18 від 14.01.2019 року у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3 було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у справі №921/181/16-г/10.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.01.2019 року справу №921/181/16-г/10 було передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_5, ОСОБА_1
Таким чином учасники провадження у справі про банкрутство, що не прибули в судове засідання, не були ознайомлені із змінами в складі суду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відкласти на 04.02.2019 в 11:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді М.І. Хабіб
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" січня 2019 р. Справа №921/355/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс від 26.12.2018 вих.№1051
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018,повний текст рішення складено 18.12.2018,
у справі №921/355/18 (суддя Шумський І.П.),
за позовом: Приватного агропромислового підприємства Агропродсервіс, с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Козівської районної державної адміністрації, смт. Козова Козівського району Тернопільської області
про: визнання поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018 у справі №921/355/18 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Приватне агропромислове підприємство «Агропродсервіс» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та задоволити позов.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №921/355/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та витребувано в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/355/18.
15.01.2019 надійшли матеріали справи №921/355/18.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 12.02.2019 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа №909/610/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів Н.А. Галушко

Г.Т. Кордюк,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" (надалі ТзОВ "Гріненерджі") б/н від 10.10.2018р. (вх. № 01-05/780/18 від 25.10.2018р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2018р.

у справі № 909/610/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Перегінець Любові Степанівни (надалі ФОП Перегінець Л.С.)

до відповідача: ТзОВ "Гріненерджі"

про стягнення коштів,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук) відкладено розгляд справи №909/610/18 на 14.01.2019р. о 10 год. 00 хв.

За розпорядженнями керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №6 від 11.01.2019р., №10 від 14.01.2019р. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №909/610/18, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії О.П.Дубник та тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії О.С. Скрипчук.

Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019р., 14.01.2019р. до складу колегії судів введено суддів Г.Т. Кордюк та Н.А. Галушко замість суддів О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.

Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя О.В.Зварич, судді: Г.Т. Кордюк, Н.А. Галушко.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 13.12.2018р. обізнана з датою, часом і місцем розгляду справи.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 909/610/18 на 04.02.2019р. о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.Т. Кордюк