ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
08.01.2019 Справа № 905/1557/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Колективного підприємства "Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-Монтажне управління №4" про стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 8150 грн. по справі №905/1557/18 за позовом Колективного підприємства "Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 4" до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення за договором підряду на суму 292898 грн. 39 коп., -
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явились;
від відповідача - не з'явились;
Колективне підприємство "Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 4" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення за договором підряду на суму 292898 грн. 39 коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.12.2018 позов Колективного підприємства "Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 4" до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення заборгованості за договором підряду на суму 292898 грн. 39 коп. - задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства" (87555, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 7, ) на користь Колективного підприємства "Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 4" (87527, Донецька область, м.Маріуполь, сел.Каменськ, вул. Челябінська, буд.1, ) заборгованість у розмірі 292898 (двісті дев'яносто дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. 39 коп., з яких:

- 233816 (двісті тридцять три тисячі вісімсот шістнадцять гривень) 40 коп. - основний борг;

- 59081 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімдесят одна гривня) 99 коп. - інфляційні втрати та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4393 (чотири тисячі триста дев'яносто три гривні) 48 коп.

Під час судових дебатів, представником позивача була заявлена вимога щодо стягнення з відповідачів понесених витрат на правову допомогу у розмірі 8150 грн. Однак доказів, щодо підтвердження понесених судових витрат, саме акту виконання робіт (надання послуг) та розрахунку суми судових витрат, до закінчення судових дебатів представник позивача не мав змоги надати.

За таких обставин 19.12.2018 позивач звернувся до суду з заявою щодо вирішення питання стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу в розмірі 8150 грн.

На підтвердження повноважень та понесених витрат на професійну правничу допомогу заявником надано договір № 134 про надання правової допомоги від 10.07.2018, складений з Колективним підприємством «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» та адвокатом Дементьєвою Н.В., акт виконаних робіт №20 від 17.12.2018 на загальну суму 8150грн., та квитанція №158684 від 17.12.2018 на суму 8150 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2018 призначено розгляд заяви Колективного підприємства "Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 4" на 08.01.2019, явка сторін у судове засідання визначена не обов'язковою.

22.12.2018 від представника позивача (адвоката Дементьєвої Н.В.) надійшла квитанція про прийом оплати від 17.12.2018, у якій зазначено, що вказані послуги по договору про надання правових послуг адвоката №134 від 10.07.2018 на підставі квитанції №158684 від 17.12.2018 отримана оплата в сумі 8150 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Відповідач заперечень на заяву про стягнення з нього понесених позивачем витрат на правову допомогу не надали.

Розглянувши заяву про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126).

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126).

У п.6.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

До матеріалів справи долучено вказані вище документи, що підтверджують витрати позивача пов'язані з оплатою ним послуг, наданих адвокатом, а також документи, що підтверджують представництво інтересів позивача саме адвокатами.

Зокрема, обґрунтовуючи розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем додатково надано до матеріалів справи акт виконаних робіт №20 від 17.12.2018, з розрахунком витрат на правничу допомогу та копія платіжного доручення №158684 від 17.12.2018 на суму 8150 грн.

Щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом розділу 4 договору про надання адвокатських послуг від 05.01.2018 вартість та строк оплати послуг Адвоката за договором встановлються за згодою Сторін.

З розрахунку витрат на правову допомогу вбачається, що за згодою сторін, встановлено, що година роботи адвоката оплачується у розмірі 1000 грн., а день участі у судовому засіданні - 5000 грн.

Відповідно до приписів частини 4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126).

Відповідно до акту виконаних робіт №20 від 17.12.2018, заявлена позивачем до стягнення з відповідача, складається з:

1) консультації, ознайомлення з документами (10.07.2018). 1 година 500 грн. (п'ятсот грн.);

2) складання позовної заяви 3 години - 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.);

3) участь в судовому засіданні (18.09.2018) 1 година - грн. (вісімсот

п'ятдесят грн.);

4) складання додаткового пояснення с з урахуванням обробки документів наданих

замовником (15.11.2018) 2 години - 1700 (одна тисяча сімсот

грн.);

5) участь в судовому засіданні (19.11.2018) 1 година - 850 грн. (вісімсот

п'ятдесят грн.);

6) участь в судовому засіданні (03.12.2018) 1 година - 850 грн. (вісімсот

п'ятдесят гривень.);

7) участь в судовому засіданні (18.12.2018) 1 година - 850 грн. (п'ятсот грн.).

Згідно квитанції про прийом оплати від 17.12.2018 позивач здійснив оплату наданої йому правничої допомоги в розмірі 8150 грн.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем належними та достатніми доказами доведено, що понесені ним витрати та професійну допомогу в розмірі 8150 грн. пов'язані з розглядом справи № 905/1557/18, а зазначений розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт.

За таких обставин, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 123, 126, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства" (87555, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 7, ) на користь Колективного підприємства "Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 4" (87527, Донецька область, м.Маріуполь, сел.Каменськ, вул. Челябінська, буд.1, ) витрати на правову допомогу у розмірі 8150 (вісім тисяч сто п'ятдесят) грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення прийнято та підписано 08 січня 2019 року.

Додаткове рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов