ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" січня 2019 р. Справа№ 911/4706/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія М.П. на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2018

у справі № 911/4706/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк"

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування Державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2018 (повний текст складено 06.12.2018) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт" від 24.04.2018 про розірвання договору та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 11.02.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аларіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атрекс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрований в реєстрі за номером 357.

В іншій частині позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт" від 24.04.2018 про розірвання договору та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 21.12.2018 (згідно штампу місцевого господарського суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Шкабрія М.П. звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.12.2018, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2018 у справі №911/4706/15 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт" відмовити. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 28.11.2018 було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали отримано ліквідатором 12.12.2018 про що свідчить відмітка на зворотному боці оскаржуваної ухвали.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 08.01.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" у справі № 911/4706/15 передана на розгляд раніше визначеному автоматизованою системою складу суду (головуючий суддя Верховець А.А., судді Грек Б.М., Отрюх Б.В.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія М.П. на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2018 у справі № 911/4706/1 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

17.01.2019 до канцелярії суду від ліквідатора банкрута надійшов лист про усунення недоліків до якого додано докази сплати судового збору: квитанцію №0.0..1 від 16.01.2019 на суму 1058,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що скаржником до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке не було розглянуто у зв'язку з залишенням апеляційної скарги без руху.

Суд розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія М.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані скаржником докази, суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 911/4706/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія М.П. згідно зі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія М.П. про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія М.П. пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2018 у справі № 911/4706/15.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія М.П. на ухвалу Господарського суду Київської області 28.11.2018 у справі №911/4706/15.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія М.П. призначити на 05.02.2019 року о 16 год . 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх