ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 907/377/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого судді: Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» б/н від 28.12.2018,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018, суддя: Васьковський О.В., м.Ужгород, (повний текст рішення складено та підписано - 12.12.2018),

у справі за позовом Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави

в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика», м. Виноградів

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1.ОСОБА_1, м. Виноградів

2.ОСОБА_2, м. Виноградів

3.ОСОБА_3, м. Виноградів

4.ОСОБА_4, м. Вигоградів

5.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виноградівської міської ради, м. Виноградів

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання в цілому права власності

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» б/н від 28.12.2018 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 в справі №907/377/18.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З цих підстав, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки предметом позовних вимог є дві вимоги немайнового характеру, то апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 5286,00 грн. судового збору, натомість останнім судового збору не сплачено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Отже, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 172, 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» б/н від 28.12.2018 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 в справі №907/377/18.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 5286,00 грн. за подання апеляційної скарги, подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 5286,00 грн., наданням доказів про надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 02.01.2019.