ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2019 м ХарківСправа № 922/120/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендне Бюро Асгард" (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, 8)
про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 ТОВ "ОБ Асгард" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЮК "Ронін", в якій просить суд витребувати на користь ТОВ "ОБ Асгард" з чужого незаконного володіння ТОВ "ЮК "Ронін" нежитлові приміщення 1-го поверху №1-б, 1-в, 1-г, 1-д загальною площею 33,8 кв. м, в житловому будинку літ. "А-5", які знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 1 (реєстраційний №101); витребувати на користь ТОВ "ОБ Асгард" з чужого незаконного володіння ТОВ "ЮК "Ронін" нежитлове приміщення №1, 2, 3 загальною площею (кв. м): 43,3, яке знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 1 (реєстраційний №101); витребувати на користь ТОВ "ОБ Асгард" з чужого незаконного володіння ТОВ "ЮК "Ронін" нежитлове приміщення №1, 2, 3 загальною площею (кв. м): 43,3, яке знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 1 (реєстраційний №101).

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 5, 8-10 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

3) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

4) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

6) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також всупереч приписів частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують:

1) відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1.921,00грн.

Суд наголошує, що відповідно до підпункту 2.2.1. пункту 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння та зазначена загальна ціна позову в розмірі 224.600,00грн. Натомість, останнім не вказана вартість кожного спірна майна, що витребовується, а тому суд не може вирахувати ставку судового збору, яку ТОВ "ОБ Асгард" зобов'язане сплатити за майнові вимоги.

Отже, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що йому потрібно визначити ціну позову із зазначенням вартості кожного спірного майна, та відповідно до них сплатити судовий збір за ставками, які підлягають сплаті при поданні позову з майновими вимогами.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити номери засобів зв'язку, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) зазначити про докази, що підтверджують вказані обставини;

3) зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви;

4) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

5) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

6) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

7) надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

8) надати докази сплати судового збору за три позовні вимоги про витребування майна, виходячи з його вартості;

9) надати додатки до позовної заяви, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/120/19/