ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа № 903/763/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали по справі №903/763/18

за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл, м. Луцьк

про стягнення 5 150 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 143 839 500 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: н/з,

в с т а н о в и л а:

23 жовтня 2018 року публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою №13-2-1/54057 від 17.10.2018р., в якій просить стягнути з товариства обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" 5 150 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 143 839 500 грн., заборгованості за договором поруки №257880 від 17.07.2014р. як з поручителя за зобовязаннями товариства з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року було залишено позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" без руху; встановлено публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору господарському суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 855 ухвалу суду від 29.10.2018 року представник позивача за довіреністю отримав 02.11.2018 року.

12.11.2018 року від публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2018 року надійшла до суду заява № 13-2-1/55638 від 08.11.2018р. про усунення недоліків, якою позивач надав суду докази сплати судового збору платіжне доручення № НОМЕР_1 від 06.11.2018р. про сплату 616 700 грн. судового збору.

У звязку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд прийняв до розгляду позовну заяву, постановив відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 12 грудня 2018 р. на 10:00 год.

10.12.2018р. від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому позивач зазначив, що після подання позовної заяви позивач змінив найменування з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на акціонерне товариство «Укрсиббанк».

10.12.2018р. від позивача надійшла заява від 07.12.2018р. про врегулювання спору за участі судді. У заяві позивач просить суд зупинити провадження по справі та розпочати процедуру врегулювання спору за участі судді.

12.12.2018р. від відповідача надійшло клопотання № б/н від 10.12.2018р. про відкладення розгляду справи № 903/763/18. В клопотанні відповідач посилався на п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

12.12.2018р. від відповідача надійшло клопотання про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товариства з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл.

В судове засідання 12.12.2018р. сторони не зявились. Факт належного повідомлення сторін про судовий розгляд справи підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 994 від 27.11.2018р. та № 736 від 23.11.2018р.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, залишив його без задоволення.

Ухвалою суду від 12.12.2018р. було відкладено підготовче засідання на 27.12.2018р.

Було запропоновано відповідачу подати суду письмові пояснення, в яких висловити свою думку щодо врегулювання спору за участю судді та запропоновано позивачу подати суду належним чином завірену копію статуту АТ Укрсиббанк.

12.12.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 10.12.2018р., в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

26.12.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив № 13-2-1/893 від 22.12.2018р., в якій позивач просив суд стягнути із відповідача, як з поручителя, 5 150 000 доларів США, що станом на 17 жовтня 2018 року становить 143 839 500 грн.

В судове засідання 27.12.2018р. представник відповідача не зявився, факт належного повідомлення представника відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 912 від 18.12.2018р.

В судовому засіданні 27.12.2018р. представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з наміром сторін врегулювати спір та через неявку відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товариства з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл, задовольнив його.

В судовому засіданні 27.12.2018р. не було розглянуто заяви позивача від 07.12.2018р. про врегулювання спору за участі судді, оскільки відповідач на пропозицію суду не надав письмових пояснень щодо заяви позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, задовольнив його.

Ухвалою суду від 27.12.2018р. було клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товариства з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл, задоволено; залучено до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл; зобовязано позивача надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду; відкладено підготовче засідання на 16 січня 2019 р.

Клопотання про зупинення провадження у справі та врегулювання спору за участі судді надійшло від відповідача 03.01.2019р., тобто після відкладення підготовчого засідання.

14.01.2019р. від позивача надійшло повторне клопотання про зупинення провадження у справі та початок процедури врегулювання спору за участі судді.

16.01.2019р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та початок врегулювання спору за участі судді.

В судове засідання 16.01.2019р. представники сторін та третьої особи не зявились.

Факт належного повідомлення позивача, відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 090 від .14.01.2019р., № 582 від 08.01.2019р. та № 700 від 09.01.2019р.

Відповідно до п.п. 2, 14 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Приписами глави 4 розділу III ГПК України передбачено врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя розяснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обовязки сторін.

Під час проведення спільних нарад суддя зясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, розяснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.

Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Згідно зі ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що сторони надали згоду на врегулювання спору за участю судді, на стадії підготовчого провадження, суд призначає проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад.

Відповідно до ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

З огляду на наведене, суд зупиняє провадження у справі № 903/763/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

З урахуванням приписів ст. 188 ГПК України суд визначає датою проведення спільної наради за участю сторін: 01.02.2019р., 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. 80, 182, 186, 187, 188, 190, 227, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Клопотання про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

2. Призначити у справі № 903/763/18 проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю сторін.

3. Спільна нарада відбудеться "01" лютого 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

4. Провадження у справі № 920/720/18 зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Врегулювання спору за участю судді буде проведено протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 ГПК України може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Півнімчно-замхідного апеляцімйного господамрського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст ухвали

складено та підписано 17.01.2019р.

Суддя І. О. Якушева