ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за заявою розпорядника майна, арбітражного керуючого Тищенко Н.П.

про скасування арештів, накладених на грошові кошти боржника у справі №907/665/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка", смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз", м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про банкрутство

За участю секретаря судового засіданнґ Дергачової Ю.А.

Представники:

Розпорядник майна - не з'явився;

від ГУ ДФС у Закарпатській області - Буря О.О., предст. за дов. від 28.02.2018 №41/017-16-10-05-04;

від боржника - Васильєв А.А. (дов. б/н від 29.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області у справі № 907/665/18 винесено ухвалу від 04.12.18 про відкриття провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" та призначено попереднє засідання на 14 лютого 2019 року. Цією ж ухвалою введено процедуру Розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» та призначено розпорядником майна боржника Арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (Свідоцтво № 435 від 01.03.2013 року) (далі - «Розпорядник майна»).

Від розпорядника майна, арбітражного керуючого Тищенко Н.П 22.12.2018 надійшла заява про скасування арештів, накладених на грошові кошти боржника у справі №907/665/18, мотивована наступним. Заявник пояснила, що 18 грудня 2018 року отримала від боржника лист від 17 грудня 2018 року № 313 з повідомленням про те, що в ПАТ "Ужгородський Турбогаз" наступає час оплати за електроенергію, газ та водопостачання, а також заробітної плати працівникам та податків із заробітної плати, послуги охорони з метою збереження цілісності майна та інших поточних платежів для підтримання поточної господарської діяльності та відновлення надалі платоспроможності. Проте, станом на сьогодні органами державної виконавчої служби накладено арешт на грошові кошти товариства, які містяться, зокрема, на:- всіх рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк» () та всіх його філіях/представництвах чи відділеннях;- рахунку № 0799 в ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК», МФО 312248;- рахунку № 5202 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;всіх рахунках в АТ «Райффайзен Банк Аваль» () та всіх його філіях/представництвах чи відділеннях;- рахунку № 3825 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005; рахунку № 5100 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;- рахунку № 5100 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005; рахунку № 260р187886039 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005; рахунку № 260р301183200 у ПрАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634; рахунку № 2001 у ПрАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634. Відповідні арешти грошових коштів накладені постановами про арешт грошових коштів ВП № 56481376 від 08.06.2018, ВП № 56002749 від 16.03.2018, ВП № 56002749 від 23.03.2018, ВП № 56002749 від 27.03.2018, ВП № 56002749 від 12.04.2018, ВП № 56383763 від 11.05.2018, ВП№ 56383753 від 26.11.2018.

Зауважив, що вказані арешти та неможливість через них користуватися коштами підприємства створюють перешкоду для виконання зобов'язань перед поточними кредиторами та відновленню платоспроможності ПАТ «Ужгородський турбогаз», що порушує нормальну господарсько-фінансову діяльність підприємства. Саме тому, посилаючись на п. 7 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутам» просить суд скасувати накладені на його рахунки арешти.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.12.2018 року подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні за участю розпорядника майна.

На день призначення судового засідання розпорядник майна не з'явився, однак подав клопотання від 09.01.2019 року №01-18/01, яким пояснив, що через велику завантаженість ПАТ «Укрзалізниця» не мав можливості придбати необхідні квитки до м. Ужгорода, у зв'язку з чим не має фізичної можливості взяти участь у судовому засіданні 10 січня 2019 року. Поряд з цим, Розпорядник майна повністю підтримує Заяву про скасування арештів № 01-18/81 від 19 грудня 2018 року та просить її задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Розпорядника майна, арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про скасування арештів накладених на кошти боржника у справі №907/665/18 судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закон про банкрутство) мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Цією ж статтею також визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Суд погоджується з твердженнями арбітражного керуючого, що внаслідок обмежень, що обумовлені блокуванням банківських рахунків, підприємство, позбавлене можливості належно здійснювати виробничу діяльність, виплачувати заробітну плату, розраховуватись за енергоносії, охорону майна підприємства, що безумовно призведе до порушення боржником його договірних зобов'язань.

Відповідно до п. 7 ст. 22 Закону про банкрутство господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

За таких обставин, заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Тищенко Н.П. належить задовольнити та скасувати арешти, накладені на кошти банкрута у справі №907/665/18, які містяться на рахунках, що ідентифіковані заявником, в частині ж вимоги про зняття арешту з рахунків, реквізити яких у заяві розпорядником майна не зазначено, - таку слід залишити без рзгляду. Разом з тим, з огляду на приписи п. 5ст. 19 Закону про банкрутство, суд приходить до висновку про необхідність покладення на розпорядника майна обов'язку здійснювати контроль за виконанням ПАТ «Ужгородський Турбогаз» зобов'язань, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про скасування арештів, накладених на кошти товариства з обмеженою відповідальністю у справі №907/665/18 задовольнити частково.

Скасувати арешти, накладені на кошти публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608), що містяться на наступних банківських рахунках:

- рахунку № 0799 в ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК», МФО 312248;

- рахунку № 5202 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

- рахунку № 3825 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;

- рахунку № 5100 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;

- рахунку № 5100 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;

- рахунку № 5101 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;

- рахунку № 0395 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;

- рахунку № 2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805;

- рахунку № в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805;

- рахунку № 2002 у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634;

- рахунку № 2001 у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634,

накладені постановами про арешт грошових коштів ВП № 56481376 від 08.06.2018, ВП № 56002749 від 16.03.2018, ВП № 56002749 від 23.03.2018, ВП № 56002749 від 12.04.2018, ВП № 56383763 від 11.05.2018, ВП№ 56383763 від 26.11.2018.

В іншій частині заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику.

Суддя О.В. Васьковський