overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 січня 2019 року Справа № 912/272/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26, як відповідача у справі №912/272/18

та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію, 27300, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78

Букварську сільську раду Олександрівського району Кіровоградської області, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Букварка, вул. Молодіжна, 8

про наступне: протокольною ухвалою від 10.01.2019 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/272/18 за позовом Фермерського господарства ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Букварської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання додаткової угоди укладеною

до 14:00 год. 18.01.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м.Кропивниький, вул. Академіка Корольова, буд. 26), ОСОБА_1 районній державній адміністрації (27300, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78), Букварській сільській раді (Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Букварка, вул. Молодіжна, 8).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2019 р.            Справа №914/2122/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут",

яке є відповідачем у справі

за позовом:

Львівського комунального підприємства "Львівводоканал",

до відповідача:

Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут",

про:

стягнення 170'826,71 грн.,

у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 06.02.19 р. об 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов’язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
номер провадження справи 26/133/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 Справа № 908/2512/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМСТИЛЬ", (вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В ухвалах Господарського суду Запорізької області від 28.11.2018р., 06.12.2018р. та 18.12.2018р. допущені описки при зазначенні назви боржника, які суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме, замість зазначеної невірної назви боржника - Приватне підприємство «БІЗНЕСПРОМСТИЛЬ» , вказати вірну - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОМСТИЛЬ».

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду Запорізької області від 28.11.2018р., 06.12.2018р. та 18.12.2018р.

В ухвалах Господарського суду Запорізької області від 28.11.2018р., 06.12.2018р. та 18.12.2018р. замість зазначеної невірної назви боржника - Приватне підприємство «БІЗНЕСПРОМСТИЛЬ», вказати вірну - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОМСТИЛЬ».

Копію ухвали надіслати: боржнику, керуючому санацією Кузьменку О.О., розпоряднику майна Овсієнко А.В., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.01.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019 р. Справа № 910/18875/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Центробудсервіс "

До Київської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації )

Про визнання поновленим ( продовженим ) договору оренди земельної ділянки.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Центробудсервіс " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Київської міської ради про визнання поновленим (продовженим) договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.12.2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 31.05.2018 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2018 р. рішення господарського суду м. Києва від 13.12.2017 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 31.05.2018 р. скасовані і справа направлена до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 р. справа № 910/18875/17 передана на розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/18875/17 до свого провадження та призначити розгляд зазначеної справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи категорію справи, суд дійшов до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 910/18875/17 до свого провадження.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 31.01.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.01.2019 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 166 ГПК він має право на подання до суду відповіді на відзив у строк до закінчення підготовчого засідання.

7.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

8.Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.01.2019                                                    № 917/51/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 року, яке набрало законної сили 04.12.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 04.12.2021 року.
Суддя                                                                       О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.01.2019 р.            Справа №914/1824/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "Західнадрасервіс",

яке є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі

за позовом:

публічного акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика",

до відповідача:

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",

третя особа:

товариство з обмеженою відповідальністю "Західнадрасервіс",

предмет позову:

визнання протиправним рішення; визнання протиправним донарахування об'єму та вартості природного газу; визнання недійсним акта-розрахунку вартості компенсації,

про судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться на 06.02.19 р. об 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи не є обов’язковою.

Суд звертає увагу третьої особи, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2019 р. Справа № 914/18/19

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія», м.Кропивницький Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп», с.Жоринська Яворівського району Львівської області

про стягнення 95494,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» про стягнення 95494,52 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що в силу ст. 91 ГПК України при розгляді справи може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях. При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня

вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу10-денний строк для виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.01.2019                                                   № 917/1302/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 року, яке набрало законної сили 09.01.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 09.01.2022 року.
Суддя                                                                       О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2019 р.            Справа №914/2189/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ЕКОТЕХ",

яке є позивачем у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ЕКОТЕХ",

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна",

про:

стягнення 6'680'651,35 грн.,

у підготовче засідання, яке відбудеться 13.02.19 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує позивача, що у судовому засіданні 09.01.2019 суд ухвалив встановити позивачу строк у 5 календарних днів, з моменту отримання цієї ухвали, для подання відповіді на відзив. Зобов’язати позивача надіслати відповідь на відзив відповідачу, одночасно із надісланням до суду. Докази надати суду.

Участь позивача є обов’язковою.

Суд звертає увагу позивача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.2019 Справа № 917/1520/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Дочірнього підприємства "МЖК Житлобудкомплект", вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 9080,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.12.2018. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Дочірнього підприємства "МЖК Житлобудкомплект" про стягнення 9080,57 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

02.01.2019. на адресу суду надійшов лист позивача від 17.12.2018. на виконання ухвали суду від 06.12.2018. про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з відповідним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також згідно з відомостями на сайті укрпошти щодо поштового відправлення № 294 (https://a.ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku_UA.html?barcode=) копія ухвали суд від 06.12.2018. була отримана представником позивача по довіреності 14.12.2018.

Тобто, 10-денний строк наданий судом позивачу для усунення недоліків позовної заяви закінчився 27.12.2018.

Згідно даних на конверті, адресованому суду, позивач направив суду лист про усунення недоліків позовної заяви 29.12.2018., тобто з пропуском наданого йому строку для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Дочірнього підприємства "МЖК Житлобудкомплект" про стягнення 9080,57 грн. вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 січня 2019 року Справа № 915/14/19
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Балабаєва Вячеслава Борисовича (АДРЕСА_1)
Керуючись ст.ст.509, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193 ГК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Балабаєв Вячеслав Борисович (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" січня 2019 р. Справа №918/789/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення коштів в сумі 76 070 грн. 40 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН"

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 898 796 грн. 40 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 02.01.2019 р.;

від первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.01.2019 року.

Керуючись ст. ст. 88, 89, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "17" січня 2019 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 10.

3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться "17" січня 2019 р. об 14:30 год. для допиту у якості свідка: ОСОБА_3 (33001, АДРЕСА_1).

4. Відповідно до ч. 3 ст. 89 ГПК України попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

5. Зобов'язати первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) забезпечити явку свідка в судове засідання 17.01.2019 року.

6. Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи, що передбачені ст. 202 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

09.01.2019 р.            Справа №914/2211/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Макар ВМВ",

яке є відповідачем у справі

за позовом:

Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача Національної академії наук України,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Макар ВМВ",

про:

стягнення 77'616,84 грн.,

у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 06.02.19 р. о 12:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов’язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.