ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року Справа № 923/667/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сапай Ігоря Анатолійовича

на рішення господарського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року

у справі №923/667/18

за позовом Фізичної особи підприємця Сапай Ігоря Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро»

про стягнення 209426,69грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 31.10.2018р. (повний текст складено 12.11.2018р.) відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи підприємця Сапай Ігоря Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро» про стягнення 209426,69грн.

06.12.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сапай Ігоря Анатолійовича (надіслана скаржником поштою 26.11.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.12.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ФОП Сапай І.А. строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів на підтвердження права ОСОБА_2 представляти інтереси ФОП Сапай І.А. в суді апеляційної інстанції станом на дату підписання апеляційної скарги; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Копія ухвали суду від 11.12.2018р. отримана скаржником 21.12.2018р.

10.12.2018р. ТОВ «Данон Дніпро» надіслало суду заяву (вхідний номер 1399/18/Д1 від 14.12.2018р.), в якій просило не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її Сапай І.А.

27.12.2018р. відповідач надіслав суду апеляційної інстанції заяву (вхідний номер 1399/18/Д2), в якій просив повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 31.10.2018р., яка підписана ОСОБА_2; не приймати до розгляду (відмовити у відкритті апеляційного провадження) апеляційну скаргу; не задовольняти у разі його надходження клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження через відсутність поважних причин для відновлення.

09.01.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 11.12.2018р. надійшла апеляційна скарга ФОП Сапай І.А., яка підписана безпосередньо скаржником (надіслана скаржником поштою 27.12.2018р.).

Отже скаржником усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.12.2018р.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга ФОП Сапай І.А. відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сапай І.А. на рішення господарського суду Херсонської області від 31.10.2018р. у справі №923/667/18.

Заперечення ТОВ «Данон Дніпро» проти відкриття апеляційного провадження (викладені відповідачем у заявах від 14.12.2018р. та від 28.12.2018р.) колегією суддів відхиляються, оскільки апеляційна скарга, подана ФОП Сапай І.А. після залишення первісної апеляційної скарги без руху ухвалою суду від 11.12.2018р. відповідає вимогам ст.ст.258,259 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сапай Ігоря Анатолійовича на рішення господарського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року у справі №923/667/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 30.01.2019р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 30.01.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран