overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.01.2019Справа № 910/14659/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ідеал"

про повернення судового збору

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ідеал"

до ОСОБА_1

про стягнення 303 225, 00 грн.

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді судді Господарського суду міста Києва Мандриченка О.В. перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ідеал" до ОСОБА_1 про стягнення 303 225,00 грн. за договорами суборенди нерухомого майна № 38-2013 С від 01.06.2013 та № 03/07/2015 01.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/14659/18 суд постановив позовну заяву і додані до неї документи повернути.

28.12.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ідеал" надійшла заява про повернення судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2272 від 28.12.2018, у зв'язку з відпусткою судді Мандриченка О.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/14659/18, зареєстрованих за вхідним № 01-20/11845/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріалів судової справи № 910/14659/18, зареєстрованих за вхідним № 01-20/11845/18, передані на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ідеал" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з копій платіжних доручень, доданих до заяви про повернення судового збору, за подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ідеал" було сплачений судовий збір у розмірі 4 548,38 грн. згідно платіжного доручення №833 від 19.10.2018.

Враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ідеал", за подання якої був сплачений судовий збір у розмірі 4 548,38 грн., ухвалою суду від 19.11.2018 повернуто заявникові, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ідеал" про повернення судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ідеал" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ідеал" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34; ідентифікаційний код 36844162) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 548,38 грн. сплачений згідно платіжного доручення №833 від 19.10.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

10.01.2019Справа № 910/16081/18
За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД"

про стягнення 16732,80 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Ніколова В.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Міністерство оборони України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" про стягнення 16732,80 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору і ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 10.01.2019 р.

Представник відповідача у судове засідання 10.01.2019 р. не з'явився, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 24.01.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

11.01.2019Справа № 910/9131/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" ().

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 ПрАТ "Креатив" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А.Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства «Креатив» ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська,75, ідентифікаційний код 31146251) банкрутом за № 50766 від 20.04.2018.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 апеляційну скаргу ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та постанову Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/9131/16 залишено без змін. Матеріали справи №910/9131/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи №910/9131/16 у апеляційній та касаційній інстанціях до Господарського суду м. Києва надійшла заява УніКредит Банк АГ з грошовими вимогами до боржника на суму 223372730,25грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву УніКредит Банк АГ з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УніКредит Банк АГ про визнання кредитором боржника на суму 223 372 730,25грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 11.02.2019 на 11:00 в залі №3.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2019

Справа № 910/15939/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) “Київреклама”

до           приватного підприємства “Рекламне агентство “Мастер Медіа”

про           стягнення 570 646,52 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство “Рекламне агентство “Мастер Медіа” (04214, м. Київ, вул. Північна, б.6, літера А, офіс 1), як відповідача, у підготовче засідання на 29.01.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

11.01.2019Справа № 910/9131/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" ().

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 ПрАТ "Креатив" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А.Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства «Креатив» ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська,75, ідентифікаційний код 31146251) банкрутом за № 50766 від 20.04.2018.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 апеляційну скаргу ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та постанову Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/9131/16 залишено без змін. Матеріали справи №910/9131/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи №910/9131/16 у апеляційній та касаційній інстанціях до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" з грошовими вимогами до боржника на суму 21 434,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" про визнання кредитором боржника на суму 21 434,00грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 11.02.2019 на 11:00 в залі №3.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

10.01.2019Справа № 910/14685/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ФОРЕСТАР"

до Приватного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ"

про стягнення 1735156,75 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Гера Р.Ю. - адвокат, Король Д.В. - адвокат

Від відповідача Ордуханова А.П. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальності "ФОРЕСТАР" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ" про стягнення 1735156,75 грн. у зв'язку із неналежним виконанням договору поставки №FST-18129 від 11.05.2018 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору і ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 06.12.2018 р.

У підготовчих засіданнях 06.12.2018 р. та 20.12.2018 р. оголошувались перерви.

Враховуючи те, що під час розгляду справи були проведені два підготовчих засідання, під час яких всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 31.01.19 о 12:40 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 911/2265/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

до Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма

«Ферокерам», м. Біла Церква

про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Мокрієнко Т.В. - адвокат, довіреність № 348 від 23.11.2018;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 відкрито провадження у справі № 911/2265/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «Ферокерам» про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.01.2019.

Представник відповідача в судове засідання 09.01.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23.01.2019 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

10.01.2019Справа № 910/15165/18
За позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Державного реєстратора - Сороки Валерія Миколайовича

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Парфенюк В.А. - адвокат

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Державного реєстратора - Сороки Валерія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 21.08.2018 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2018 р. вказана позовна заява залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

05.12.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали від 26.11.2018 р. та усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 10.01.2019 р.

Представник відповідача у судове засідання 10.01.2019 р. не з'явився, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 24.01.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. м. Київ Справа № 910/11748/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8 літ. А, код 19364259)

до приватного акціонерного товариства "Факел" (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол, код 046011469)

про стягнення 1489011,25 гривень

за участю представників:

позивача Ніколенко О.В.;

відповідача не з'явився .

встановив:

Публічне акціонерне товаритсво "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення 1489011,25 гривень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2018 позовну заяву публічного акціонерного товаритсва "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни до приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення 1489011,25 гривень з доданими до неї документами передано до Господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.11.2018.

В судовому засіданні 01.11.2018 оголошено перерву до 13.12.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.01.2019.

10.01.2019 в судове засідання представник відповідача не з'явився.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на 17.01.2019.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у справі у судовому засіданні на 17.01.2019р. об 11:45 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак