ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1507/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - представник не з'явився;

від третьої особи 1 - ОСОБА_1 - за довіреністю;

від третьої особи 2 - представник не з'явився;

від ТОВ "Проплатформа" - Баламут Н.Г. - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15", м. Кривий Ріг,

третя особа 1 ОСОБА_5, м. Черкаси,

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІПРАЙМ", м. Черкаси

про зобов'язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15" про зобов'язання звільнити незаконно займане приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 236, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

02 лютого 2017 року залучено до даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІПРАЙМ".

09 лютого 2017 року ухвалою господарського суду Черкаської області за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_5 зупинено провадження у справі №925/1507/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №712/1276/17-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору іпотеки від 30.10.2006 №010/02-2/734-06з2, що розглядається Соснівським районним судом м. Черкаси.

06 грудня 2018 року до суду від представника ОСОБА_5 надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки позов ОСОБА_5 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору іпотеки від 30.10.2006 №010/02-2/734-06з2 залишений без розгляду. До заяви додано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018 по справі №712/1276/17-ц. Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №925/1507/16, усунені.

11 грудня 2018 року ухвалою господарського суду Черкаської області поновлено провадження у справі №925/1507/16, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 10 год. 00 хв. 17 січня 2019 року.

Позивач, відповідач та третя особа 2 належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, однак в судове засідання не з'явились.

20 квітня 2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

06 грудня 2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЛАТФОРМА" надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПЛАТФОРМА".

У судовому засіданні директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЛАТФОРМА" повідомила, що правонаступником позивача по даній справі являється ТОВ "ПРОПЛАТФОРМА" за договором укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та ТОВ "ПРОПЛАТФОРМА" про відступлення прав вимоги №41 від 30.05.2018 року.

До початку судового засідання відповідач електронною поштою надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з тим, що представник відповідача перебуває на даний час на лікарняному.

Представник третьої особи 1 та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЛАТФОРМА" щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату покладались на розсуд суду.

Згідно положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, суд вважає за можливе її задовольнити, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 31 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку для участі у підготовчому засіданні учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз