УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.01.2019Справа № 910/16622/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний»

до АТ «Райфайзенбанк Аваль»

про стягнення грошових коштів та визнання недійсними платіжних доручень

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Готельний комплекс «Національний» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ «Райфайзенбанк Аваль» про стягнення грошових коштів та визнання недійсними платіжних доручень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2018 № 910/16622/18 позовну заяву Державного підприємства "Готельний комплекс "Національний" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:

- повне та вірне найменування відповідача;

- зміст позовної вимоги про визнання незаконними платіжних доручень на загальну суму 66 273,45 грн, що виставлені банком на списання (стягнення) з позивача на користь відповідача, із посиланням на конкретний номер та дату відповідних платіжних доручень;

- обґрунтований детальний розрахунок суми 102 547,17 грн.

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу про визнання незаконними платіжних доручень на загальну суму 66 273,45 грн, що виставлені банком на списання (стягнення) з позивача на користь відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави цієї позовної вимоги;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, Суд зазначає, що заявником не усунуто у повному обсязі вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 недоліки, оскільки не вказано вірного найменування відповідача.

Так, відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом, що вказаний позивачем кодом відповідача, а саме - 14305909, значиться юридична особа - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ".

Проте, всупереч вимогам ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 № 910/16622/18, Державне підприємство «Готельний комплекс «Національний» повторно вказало невірну назву відповідача - Акціонерне товариство «Райфайзенбанк Аваль».

Суд зазначає, що вказаний недолік є суттєвим, оскільки Суд позбавлений права самостійно здійснювати зміну назви юридичної особи-відповідача, що вказана позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позивачем не було усунуто усього обсягу недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 17.12.2018, внаслідок чого позов Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» підлягає поверненню заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко