УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019Справа № 910/13860/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
простягнення 96 342 608,28 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачане з'явились;
від відповідачаГарматін К.В., довіреність № 168 від 09.01.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 96342608,28 грн, з яких: 80837735,25 грн основного боргу, 12757095,12 грн пені, 1235093,34 грн інфляційних втрат та 1512684,57 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання електричної енергії №678 від 21.12.2009 в частині здійснення оплати за використану електричну енергію, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.12.2017 по 01.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13860/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.11.2018.

Від відповідача 15.11.2018 надійшов відзив на позов, у якому відповідач проти позову заперечив.

У підготовчому засіданні 21.11.2018 було оголошено перерву до 11.12.2018.

27.11.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; у підготовчому засіданні 11.12.2018 було оголошено перерву до 16.01.2019.

08.01.2019 від сторін надійшла спільна заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Від позивача 08.01.2019 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена між сторонами 29.12.2018 мирова угода спрямована на врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін; підписана уповноваженими на це представниками, а саме: зі сторони позивача - головою правління-генеральним директором ОСОБА_2, та зі сторони відповідача - генеральним директором ОСОБА_3, повноваження яких на підписання мирової угоди підтверджуються відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що розуміють процесуальні наслідки її укладення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами у справі мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди у справі №910/8599/18, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на положення ст.ст. 130, 231 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі господарського суду міста Києва № 910/13860/18

м. Київ 29.12.2018

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», в особі генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту,

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», в особі голови правління-генерального директора ОСОБА_2, щ діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторонами, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13860/18 про стягнення з Відповідача 96 342 608,28 грн заборгованості за поставлену за договором від 24.12.1990 № 678 електроенергію, з яких: 80 837 735,25 грн основного боргу, 1 235 093,34 грн інфляційних втрат, 1 512 684,57 3% річних, 12 757 095,12 грн пені.

2. Сторони підтверджують, що основний борг, який є предметом стягнення у справі № 910/13860/18, станом на 29.12.2018 погашено.

3. Враховуючи соціальне значення та важкий фінансовий стан Відповідача, Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від нарахованих сум інфляційних втрат у розмірі 1 235 093,34 грн, 1 512 684,57 3% річних, 12 757 095,12 грн пені, а також судового збору в розмірі 308 350,00 грн, ща становить 50% сплаченої Позивачем за подання позовної заяви суми судового збору (решта суми судового збору підлягає поверненню з бюджету за заявою Позивача).

4. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

5. Цю мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду міста Києва.

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а код за Голова правління-генеральний директор ________________ ОСОБА_2 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20 код за Генеральний директор _____________________ ОСОБА_3»

2. Закрити провадження у справі № 910/13860/18 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 16.01.2022.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011).

5. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ідентифікаційний код 03327664).

6. Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 308 350 (триста вісім тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 850994 від 10.10.2018.

7. Оригінал платіжного доручення № 850994 від 10.10.2018 про сплату судового збору в розмірі 616 700,00 грн. залишити в матеріалах справи № 910/13860/18.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова