ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2019 м ХарківСправа № 922/98/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Пласт" (Україна, м. Харків)
до ZPHU BLACHMIX (ОСОБА_1)
простягнення 6600,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Пласт" (надалі - позивач) подало Господарському суду Харківської області позовну заяву до ZPHU BLACHMIX (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму 6600,00 євро.

У позовній заяві позивач зазначає, що підсудність господарським судам справ за участю іноземних суб'єктів господарювання елементу (міжнародна підсудність) врегульована ст. 124 ГПК України, та оскільки згідно умов укладеного між сторонами контракту №01/13-2018 від 29.03.2018 місцем укладення є в тому числі м. Харків, Україна, то спір підлягає розгляду Господарським судом Харківської області.

Проте суд зазначає, що 15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 7.5 контракту №01/13-2018 від 29.03.2018, укладеному між сторонами, встановлено, що у випадку неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, вони підлягають судовому розгляду із застосуванням порядку досудового врегулювання спору у встановленому законодавством порядку.

Таким чином у вищевказаному контракті відсутнє застереження щодо передачі спорів на розгляд Господарському суду Харківської області із застосуванням матеріального та процесуального права України у разі, якщо такі спори та розбіжності не врегульовані сторонами за допомогою переговорів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає помилковим посилання позивача на ст. 124 ГПК України, яка встановлює попереднє визначення суми судових витрат, та відсутнім правового обґрунтування позивача підстав звернення саме у Господарський суд Харківської області з позовом до відповідача за доданим контрактом.

В статті 162 ГПК України визначено перелік того, що має містити позовна заява.

Позивач у позовній заяві не вказав повного найменування, адреси та засобів зв'язку відповідача державною мовою, а також не вказав повне найменування та адресу Центрального Органу, який призначила Договірна ОСОБА_1 (відповідно до статті 2 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів в цивільних та комерційних справах" від 15.11.1965, яка ратифікована Україною та Польщею, - надалі Конвенція), обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних ОСОБА_1, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6 цієї Конвенції.

Також позивач у позові не вказав правової природи суми, що стягується, та підстав її стягнення.

До того ж у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму 6600,00 євро, посилаючись на порушення відповідачем умов договору та вимог ст. 526 ЦК України і інших актів цивільного законодавства, зазначаючи, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання, тобто не оплата відповідачем товару в терміни, обумовлені умовами контракту, однак сам позивач у позові також вказує, що згідно з п. 2.1 контракту №01/13-2018 від 29.03.2018 відповідач зобов'язаний завантажити та передати товар позивачу, а не оплатити його.

Таким чином у позовній заяві відсутнє обґрунтування позивачем позовних вимог щодо стягнення з відповідача 6600,00 євро.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, до позовної заяви повинні додаватися оригінали документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а не їх копії.

Таким чином, додані до позовної заяви копії фіскального чеку та опису вкладення від 09.01.2019 не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також позивач не надав докази, що відповідач є юридичною особою; правовстановлюючі документи відповідача, легалізовані у встановленому законодавством України порядку.

Крім того ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

За приписами ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Однак позивач не вказав у позовній заяві ціну позову у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, а також не надав суду довідку банку про офіційний курс євро на день сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "ОСОБА_1 уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

Втім, позивачем подані документи у неналежним чином засвідчених копіях, крім платіжного доручення №223 від 09.01.2019.

Таким чином позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Пласт".

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Пласт".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Пласт" строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- письмового правового обґрунтування підстав звернення саме у Господарський суд Харківської області з позовом до відповідача за доданим контрактом №01/13-2018 від 29.03.2018;

- оригіналу опису вкладення та фіскального чеку від 09.01.2019 про відправку відповідачу копії позову і доданих до нього документів;

- письмового уточнення повного найменування, адреси та засобів зв'язку відповідача державною мовою; ціни позову у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, а також правової природи стягуємої суми та підстав її стягнення;

- письмове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача 6600,00 євро;

- докази відправки відповідачу вищевказаного уточнення та обґрунтування позовних вимог;

- довідки банку про офіційний курс євро на день сплати судового збору за подання цього позову до суду;

- докази, що відповідач є юридичною особою;

- правовстановлюючі документи відповідача, легалізовані у встановленому законодавством України порядку;

- повне найменування та адресу Центрального Органу, який призначила Договірна ОСОБА_1 (відповідно до статті 2 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів в цивільних та комерційних справах" від 15.11.1965, яка ратифікована Україною та Польщею, - надалі Конвенція), обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних ОСОБА_1, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6 цієї Конвенції;

- належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, крім платіжного доручення №223 від 09.01.2019, з додержанням вимог Національного стандарту України "ОСОБА_1 уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Розяснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2