ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2268/18

за позовом Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а)

до Приватного підприємства “НОТЕР ГРУПП” (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Ірпінська, 13)

про стягнення 353306,96 грн. заборгованості за договором оренди землі від 29.09.2010 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2268/18 за позовом Ірпінської міської ради до Приватного підприємства “НОТЕР ГРУПП” про стягнення 353306,96 грн. заборгованості за договором оренди землі від 29.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 17.01.2019 р.

15.01.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь № 01-20/73 від 09.01.2019 р. (вх. № 737/19 від 15.01.2019 р.) на відзив, за змістом якої позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на тому, що оскільки рішення Ірпінської міської ради від 20.01.2011 р., 28.01.2011 р. та 30.06.2011 р. були прийняті у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, то вони підлягають застосуванню до спірних правовідносин у даній справі на підставі частини 3 статті 11 Господарського процесуального кодексу України. Щодо твердження відповідача про неправильність розрахунку позивачем розміру орендної плати на підставі нової нормативно-грошової оцінки, то Ірпінська міська рада вказує, що на даний час така оцінка проводиться відповідно до Порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 489 від 25.12.2016 р., в якому визначено, що коефіцієнт функціонального використання земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі становить 2,5.

17.01.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 16.11.2019 р. (вх. № 934/19 від 17.01.2019 р.), за змістом якого позивач просить суд відкласти судове засідання у справі № 911/2268/18 у зв’язку із участю представника Ірпінської міської ради в іншому судовому засіданні, що проводиться в Ірпінському міському суді. Також позивач зазначає, що не має можливості направити іншого представника до господарського суду Київської області.

17.01.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 17.01.2019 р. (вх. № 983/19 від 17.01.2019 р.) про застосування строку позовної давності, за змістом якої відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості у вигляді недоотриманої орендної плати за період з січня 2011 р. по вересень 2015 р. з підстав пропущення позивачем строку позовної давності.

У судове засідання 17.01.2019 р. представник позивача не з’явився; представник відповідача належним чином уповноваженого представника не направив. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 лютого 2019 р. о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 28.01.2019 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 В.М. Бабкіна