СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2019 року Справа № 905/385/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Пуль О.А., Фоміна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх. №1433 Д/2)
на рішення Господарського суду Донецької області
від31.10.2018 (повний текст виготовлено 12.11.2018)
у справі№905/385/18 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовом Керівника Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька область
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав", м. Слов'янськ Донецької області стягнення збитків у розмірі 92 625,00 грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.10.2018 по справі №905/385/18, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.11.2018, позовні вимоги Керівника Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради до ТОВ "Донметсплав" про стягнення збитків у розмірі 92625,00грн., задоволено частково - в сумі 18211,53грн.

Стягнуто з ТОВ "Донметсплав" на користь Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ, збитки (у вигляді неодержаного доходу) в сумі 18211,53 грн., які завдані внаслідок несплати пайового внеску в розвиток інфраструктури населених пунктів Слов'янської міської ради Донецької області.

Стягнуто з ТОВ "Донметсплав" на користь прокуратури Донецької області кошти, витрачені на сплату судового збору - в сумі 1762,00грн.

В задоволенні решти позовних вимог в розмірі 74413,47 грн. відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції від 31.10.2018 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2018 по справі №905/385/18 скасувати в частині відмови прокурору в задоволенні позовних вимог в розмірі 74413,47 грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з ТОВ "Донметсплав" на користь Слов'янської міської ради збитки (у вигляді неодержаного доходу) у розмірі 92625,00 грн., які завдані внаслідок несплати пайового внеску в розвиток інфраструктури населених пунктів Слов'янської міської ради Донецької області. Судові витрати просить покласти на відповідача у справі. Крім того, просить розглянути справу за участі представника прокуратури Харківської області.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2018 у справі №905/385/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2018 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі: Тарасова І.В. - головуючий суддя, суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2018 у справі №905/385/18 залишено без руху; встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги; роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Крім того, у зазначеній ухвалі апеляційний суд розглянув клопотання Заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2018 у справі №905/385/18 та прийшов до висновку про можливість його задоволення.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від Заступника прокурора Харківської області надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжного доручення, за яким апелянтом сплачено судовий збір.

Розпорядженням керівника апарату суду №905/385/18 від 08.01.2019, у зв'язку із відпусткою головуючого судді Тарасової І.В., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2019 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим призначити справу до розгляду.

Розглянувши клопотання апелянта про розгляд справи за участі представника прокуратури Харківської області, колегія суддів зазнаяає наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ціна позову у даній справі складає 92625,00 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату звернення з позовною заявою (176200,00 грн.). Крім того, справа не відноситься до таких, що не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак враховуючи, що судом першої інстанції розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження, з метою дослідження всіх обставин справи колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання апелянта та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 174, 176, 234, 256, 262, 267, 268, ч. 10 ст. 270, 273 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Заступнику прокурора Харківської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2018 у справі №905/385/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2018 у справі №905/385/18.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 23.01.2019.

4.Призначити справу до розгляду на 13.02.2019 о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна