номер провадження справи 9/64/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 908/1661/17

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, у справі № 908/1661/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив (69106, місто Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, будинок 22-б/1)

до відповідача: Приватного підприємства Градострой (69035, місто Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 60-А, прим. ІV)

про стягнення суми 313313,15 грн.,

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю державного виконавця Мітіної Т.В., довіреність № 14453 від 05.04.2018;

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 до господарського суду Запорізької області засобами поштового звязку надійшло подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Приватного підприємства «Градострой» ОСОБА_2, до виконання зобовязань, покладених на нього згідно наказів, виданих господарським судом Запорізької області 15.06.2018 у справі №908/1661/17.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 17.01.2019 подання передано на розгляд раніше визначеному складу суду головуючому судді Боєвій О.С.

Відповідно до положень ст. 337 ГПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі викладеного, судом прийнято подання до розгляду за участю державного виконавця, про що останнього повідомлено телефонограмою.

Судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2018 у справі № 908/1661/17 позов задавлено частково, з Приватного підприємства "Градострой" на користь ПрАТ "Запоріжвогнетрив" стягнуто суму 42 810 грн. попередньої оплати, суму 7323 грн. штрафу, суму 18314, 47 грн. 15% річних, суму 1026, 71 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018 апеляційну скаргу ПрАТ "Запоріжвогнетрив" задоволено частково, рішення господарського суду Запорізької області у справі № 90/1661/17 від 09.02.2018 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки за порушення строків виконання робіт, в скасованій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення неустойки задоволено частково, стягнуто з ПП "Градострой" на користь ПрАТ "Запоріжвогнетрив" неустойку в розмірі 19772, 10 грн., судовий збір за подання позовної заяви в сумі 296, 58 грн., в задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки в розмірі 207167,67 грн. відмовлено. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної розподілено між сторонами пропорційно до задоволених вимог та стягнуто з ПП "Градострой" на користь ПрАТ "Запоріжвогнетрив" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 444, 87 грн.

15.06.2018, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2018 у справі №908/1661/17 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 908/1661/17, видано три окремих накази.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2018 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2018 у справі №908/1661/17 скасовано в частині стягнення 18314,47 грн. 15% річних. Прийнято у цій частині нове рішення, у задоволенні позовних вимог про стягнення з ПП "Градострой" 15% річних в сумі 18314, 47 грн. відмовлено. В решті постанову суду апеляційної інстанції від 16.05.2018 та рішення господарського суду від 09.02.2018 в частині стягнення 42810 грн. попередньої оплати, суми 7 323 грн. штрафу, суми 19772, 10 грн. неустойки, суми 296,58 грн. судового збору залишено без змін.

Постановами Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя від 03.07.2018 відкрито виконавчі провадження ВП № 56681594, № 56681442, № 56681352 з виконання наказів № 908/1661/17, виданих 15.06.2018, про стягнення з боржника ПП «Градострой», на користь ПрАТ "Запоріжвогнетрив" сум 69474,18 грн., 20068,68 грн. та 444,87 грн.

В обґрунтування подання, державний виконавець зазначає, що боржником за даними виконавчими провадженнями вступає ПП «Градострой», керівником та засновником ПП «Градострой» є ОСОБА_2 04.07.2018 державним виконавцем винесені постанови про арешт коштів боржника, що містяться на банківських рахунках. Вищевказані виконавчі провадження постановою державного виконавця були обєднані зведене виконавче провадження № 56742095. В ході виконавчих дій встановлено, що нерухоме майно, транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Державним виконавцем списано 628,48 грн., які були наявні на рахунках боржника та яких не достатньо для задоволення вимог стягувача. Інші кошти на рахунках боржника відсутні. На виклик державного виконавця до відділу ДВС 29.08.2018 прибув керівник ПП «Градострой», в подальшому керівник юридичної особи боржника на виклик не прибув. 19.11.2018 у результаті здійсненого державним виконавцем повторного виходу за місцем знаходження юридичної особи боржника, встановлено, що приміщення зачинено, перевірити майновий стан не виявилось можливим. Представник боржника до виконавчої служби на виклик знову не прибув. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що керівник юридичної особи боржника ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України, про що складено відповідний акт. 28.11.2018 представником стягувача ПрАТ «Запоріжвогнетрив», до ВДВС подано клопотання з проханням звернутися до суду за встановленням тимчасово обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

На підставі викладеного, державний виконавець вказує, що оскільки рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється та не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна, виникла необхідність вжиття щодо нього заходу забезпечення виконання судового рішення, шляхом тимчасового обмеження його керівнику ОСОБА_2 виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, посилаючись при цьому на ст.ст. 337, 338 ГПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України».

Суд, розглянувши зазначене подання не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Поряд із цим, за змістом ч.1 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України судом, як виключний захід забезпечення виконання судового рішення, може бути застосоване тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо фізичної особи боржника. Вжиття такого заходу до керівника боржника юридичної особи не передбачено.

Згідно з ч. 3 ст. 337 ГПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідачем у справі № 908/1661/17 та, відповідно, боржником за наказом, виданим на його виконання, є юридична особа ПП «Градострой», тому вжиття виключного заходу забезпечення виконання рішення, передбаченого ст. 337 ГПК України до боржника юридичної особи, в т.ч., до керівника боржника-юридичної особи, не може бути застосовне.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 є керівником юридичної особи-боржника, а не фізичною особою - боржником, суд також зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 313 Цивільного кодексу України врегульовано, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Це право віднесено у Цивільному кодексі України до особистих немайнових прав фізичної особи, а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують соціальне буття фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК України особисті немайнові права тісно пов'язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Виходячи з наведеного вище, у випадку задоволення подання з підстав, викладених державним виконавцем, це може призвести до безпідставного обмеження права фізичної особи на свободу пересування, яке гарантовано Конституцією України.

На підставі викладеного, у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ПП «Градострой» ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України - керівника Приватного підприємства «Градострой» ОСОБА_2.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.01.2019.

Суддя О.С.Боєва