ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2019                               Справа № 908/24/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30)

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 08.01.2019 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерного товариства «Таскомбанк», підписана уповноваженим представником 27.12.2018 (вхід. № 27/08-07/19 від 08.01.2019), до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.10.2018 № 16-рш у справі № 02/13-18 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу. Третьою особою в позовній заяві зазначено Національний банк України.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу від 08.01.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/24/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

У відповідності до змісту ч. 1, підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 зазначеного Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для зарахування судового збору в гривнях при звернені до господарського суду Запорізької області, які розміщено на офіційному веб-порталі Судової влади, є наступними: отримувач: УК у Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38025409; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 3010; наявність відомчої ознаки: « 83» Господарські суди.

Разом тим, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви АТ «Таскомбанк», поданої до господарського суду Запорізької області, додано меморіальний ордер № 394731045 від 22.12.2018 на суму 1762 грн., згідно з яким грошові кошти перераховано на іншій платіжні реквізити, які не відповідають вищевказаним. Так, отримувачем за ним є: УК у Сомн.р-ні/Соломян. р-н, код 38050812; рахунок 0024; призначення платежу: «судовий збір за заявою про видачу дебіл ката виконавчого листа, Київський апел.суд». Інших доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку при зверненні до господарського суду Запорізької області, що належить зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 25.01.2019 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», підписану 27.12.2018 (вхід.№27/08-07/19 від 08.01.2019) до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 25.01.2019 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу, що 25.01.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідачу (до відома).

Ухвала підписана 11.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                     О.С. Боєва