УХВАЛА

м. Київ

02.01.2019 р.Справа № 910/22125/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"

про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справу №910/22125/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ

КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне територіально - галузеве об'єднання

Південно-Західна залізниця"

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа справи №910/22125/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 880 906,26 доларів США та 34 751 496,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", як правонаступника Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця", виникла заборгованість перед позивачем за Кредитним договором №20/3766/2-1 від 29.12.2011 р., укладеним між позивачем (банк) та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" (позичальник).

Від Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" надійшла заява про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справу №910/22125/17.

У вказаній заяві ПП "Дніпровський краєвид 07" зазначає, що Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" має заборгованість перед заявником у загальному розмірі 25 107 889,13 грн.

Відтак, заявник просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на свою користь 100 000,00 грн., тобто, заявляє вимоги звернення стягнення на кошти, які належать ПАТ "Українська залізниця", яке має заборгованість перед ПАТ "Промінвестбанк", що є предметом стягнення в межах даної справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що заява Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" не пов'язана предметом та підставами заявлених вимог з предметом спору у справі №910/22125/17 та правовідносинами, що виникли за Кредитним договором №20/3766/2-1 від 29.12.2011 р., укладеним між позивачем (банк) та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" (позичальник).

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, заява Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справу №910/22125/17, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справу №910/22125/17 і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна