ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2019 Справа № 904/3969/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Торецьквугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/3969/18

за позовом Державного підприємства "Торецьквугілля", м.Торецьк, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/3969/18 (суддя Мельниченко І.Ф.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Державного підприємства "Торецьквугілля" (позивач) звернулося з апеляційною скаргою (№1-14/3329 від 22.12.2018), в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/3969/18 скасувати; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та зобов'язати відповідача повернути позивачу державне майно - статор електродвигуна СТД-3150 інв. №99990 у відремонтованому стані.

За положеннями пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі є направлення листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги позивачем у якості доказу направлення її копії відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" надано лише фіскальний чек відділення зв'язку; опис вкладення до цінного листа, передбачений статтею 259 ГПК України, позивач не додав.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, належних доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Торецьквугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/3969/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                              І.М. Подобєд