УХВАЛА

10 січня 2019 року Справа № 913/619/18

Провадження №12б/913/619/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за спільною заявою

кредиторів ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (вул.ОСОБА_3

Раскової, б.17, м.Київ, ),

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел

ОСОБА_4 (вул.Шота Руставелі, б.38Б, кім.12,

м.Київ, )

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК

Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1,

м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400,

)

Про відкриття провадження у справі про банкрутство

ОСОБА_5 Рвачов

У засіданні брали участь:

від кредиторів - ОСОБА_6, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000330 від 28.12.2018, довіреність б/н від 19.11.2018 (ОСОБА_7 підприємство "Промстрой-1"), довіреність б/н від 24.10.2018 (ТОВ "Імпел ОСОБА_4");

від боржника: ОСОБА_8, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000850 від 15.01.2018, довіреність №5/РА/2018 від 01.10.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, підготовче засідання, розгляд спільної заяви від 04.12.2018 б/н кредиторів - ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4, про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит за нормами ст.ст.1, 9-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212).

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 09.01.2019 № 7-р та протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019, заяву кредиторів ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 від 04.12.2018 б/н про порушення справи про банкрутство боржника передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні суду (ухвала від 26.12.2018).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 12.12.2018, прийнято до розгляду спільну заяву ініціюючих кредиторів ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 від 04.12.2018 б/н про порушення справи про банкрутство боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ), за нормами ст. ст. 1, 9-12 Закону у звязку з неспроможністю боржника у встановлений Законом №4212 строк задовольнити безспірні вимоги кредитора ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит які складають - 3962399грн 82коп., та кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 171564грн 12коп, підготовче засідання суду призначено на 26.12.2018, з викликом представників сторін.

На адресу суду надійшли:

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 11.12.2018 №838, в якій він надав згоду на участь у справі про банкрутство і просив призначити його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором). Також повідомив, що не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону про банкрутство, не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів, управління боржником раніше не здійснював, судимості відсутні. Повідомив, що має достатню матеріально-технічну та інформаційну базу для забезпечення якісного супроводу процедур банкрутства (а.с.126-132).

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 17.12.2018 №01-16/553 про згоду на участь у справі про банкрутство №913/619/18. Також повідомив, що судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, конфлікту інтересів та підстав його виникнення у цій та інших справах не має (а.с.140-152).

- клопотання Офісу великих платників податків ДФС від 20.12.2018 б/н з переліком відкритих рахунків боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькианрацит та повідомлено про наявність податкового боргу боржника на суму 975382грн. 84коп. (а.с.153-154).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.12.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі №913/619/18 до 30 днів з моменту прийняття до провадження спільної заяви кредиторів про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькианрацит до 11.01.2019 (включно), підготовче засідання у справі було відкладено в межах строку, встановленого ч. 2 ст.12 Закону №4212, у звязку з неявкою представників кредиторів та боржника та невиконанням ним вимог суду зазначених у п.п. 3, 4 резолютивної частини ухвали від 12.12.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Палей О.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.01.2019 № 7-р та протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019, заяву кредиторів ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 від 04.12.2018 б/н про порушення справи про банкрутство боржника передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Відповідно до ст.16 Закону № 4212, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для відкриття провадження у справ про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника.

У даному засіданні суду були присутні представники кредиторів та боржника, однак вимоги суду зазначені у п.п. 3,4. резолютивної частини ухвали від 12.12.2018 та у п.п. 3,4. резолютивної частини ухвали від 26.12.2018 у повному обсязі сторони не виконали.

На адресу суду від кредиторів ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 надійшла заява від 09.01.2019 б/н про залишення без розгляду вимог ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4, які були спільно заявлені у заяві про порушення справи про банкрутство від 04.12.2018, але ця заява за своїм змістом суперечить вимогам п.5 ст. 15 Закону №4212.

На електронну адресу суду від Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень МЮУ на виконання ухвал від 12.12.2018 та від 26.12.2018 надішли письмові пояснення від 09.01.2019 №37759781/20.1-18 з відомостями щодо стану зведеного виконавчого провадження №37759781 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 сум боргу з боржника.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону №4212 підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин - не пізніше тридцятого дня.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, 14 - денний строк підготовчого засідання, визначений у ч. 2 ст. 12 Закону №4212 буде обчислюватися з 09.01.2019 та сплине 23.01.2019.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у підготовчому засіданні суду, в межах строку встановленого Законом №4212.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 10-13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VI, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд спільної заяви кредиторів ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 від 04.12.2018 б/н про порушення справи про банкрутство боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, у підготовчому засіданні на 21.01.2019, на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, проспект Науки, б.5, каб. 204.

2. Зобовязати кредиторів ОСОБА_7 підприємство Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 надати до господарського суду в строк до 21.01.2019:

- докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави);

- письмові пояснення на відзив боржника (при наявності), з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, разом з доказами направлення або вручення цих пояснень боржнику;

- оригінали документів, які додано до його заяви та до заперечень на відзив у копіях для їх огляду у засіданні суду;

- при наявності - надати відомості про погашення боргу боржником.

3. Зобовязати боржника ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит надати до господарського суду в строк до 21.01.2019:

- відзив на заяву кредиторів про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст.13 Закону №4212, із доказами відправлення кредиторам копії відзиву;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог кредитора (за їх наявності);

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства - боржника, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу, відомості щодо розміру державної частки у статутному капіталі боржника (за її наявності);

- відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал статуту - для огляду у засіданні, його копію - до справи; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; докази повноважень субєкта підприємницької діяльності, статут в останній редакції - до справи;

- відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання рішень судів та вимог про сплату боргу - відповідні довідки органів державної виконавчої служби.

4. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору - ОСОБА_1 підприємству Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (вул. Марини Раскової, б.17, м.Київ, 02002) реком. з повідом. судова повістка;

- кредитору - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 (вул. Шота Руставелі, б.38Б, кім.12, м. Київ, 01033) реком. з повідом. судова повістка;

- боржнику - ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, (проспект Гвардійський, буд.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) реком. з повідом. судова повістка;

- арбітражному керуючому ОСОБА_9 (а/с 1786, м. Дніпро, Україна, 49027) реком. з повідом. судова повістка;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул.Єгорова, 22, м.Сєвєродонецьк, 93400) реком. з повідом. судова повістка;

засновникам:

- ТОВ ДТЕК ЕНЕРГО (бул. Шевченка, б.11, м.Донецьк, 83001);

- ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. в особі власника істотної участі ОСОБА_10 (вул. Ударна, б.16, м. Донецьк, 83077).

Явка повноважних представників кредитора та боржника у підготовче засідання суду є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення 10.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Згідно з оригіналом ОСОБА_11

Помічник судді

11.01.2019