ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

м. Київ

17.01.2019

Справа № 910/17017/18

За позовом ТОВ "Зв’язоктехсервіс"

До Державного підприємства "Енергетична компанія "Укренерго"

Про визнання правочинів недійсними

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Зв’язоктехсервіс” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства “Енергетична компанія “Укренерго” (далі – відповідач) про визнання правочинів недійсними.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 14.12.2011 між позивачем, як генеральним підрядником, та відповідачем, як замовником, було укладено Договір підряду № 355/01-11 від 14.12.2011, після виконання будівельних та інших супутніх робіт за яким позивачем направлені відповідачу підписані акти-приймання виконаних будівельних робіт, які відповідачем підписано не було. Натомість протягом 2014-2018 років з ініціативи відповідача зазначені документи неодноразово змінювалися, а саме: вносилися корективи щодо видів і кількості здійснених позивачем за Договором підряду № 355/01-11 від 14.12.2011 робіт, підписувалися в новій редакції та надавалися відповідачу. З огляду на те, що акти приймання виконаних робіт з боку відповідача підписані не уповноваженою на їх підписання особою, а також не відповідають внутрішній волі Позивача, порушують засади, визначені ч. 3 ст. 203 ЦК України, просить суд визнати акти прймання виконаних робіт недійсними, а витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762, 00 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Зв’язоктехсервіс” без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання письмової заяви із зазначенням повного найменування позивача; подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

14.01.2019 від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 про залишення позовної заяви без руху, в якій просив скасувати дану ухвалу суду та зобов’язати Господарський суд міста Києва постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно вимог п. 17.11 ч. 1 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому підлягає поверненню заявнику – ТОВ "Зв’язоктехсервіс" .

Разом з тим, звертаю увагу заявник, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена як встановлено нормами ст. 255 ГПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 254, 255, п. 17.11. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Зв’язоктехсервіс" на ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2018 у справі № 910/17017/18 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                Г. П. Бондаренко