ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" січня 2019 р. Справа № 903/380/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши справу № 903/380/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватофис, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: Національний банк України звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 25.06.2018р. позивач просить суд:

1) в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк перед Національним банком України в сумі ,00грн. звернути стягнення на майно ОСОБА_2 Приватофис, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №134 від 09.06.2009р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі №1183, а саме:

- приміщення банку загальною площею 181,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 55, розташоване за адресою: Волинська область. Турійський район, смт. Турійськ, вул. Ковельська, буд. 1;

- адмінпримішення літ А-1 загальною площею 265,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:00, розташоване за адресою: Волинська область, Старовижівський район, смт. Стара Вижівка, вул. Жовтнева, буд. 2;

- нежитлове приміщення літ. А-1 загальною площею 144,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 42, розташоване за адресою: Волинська область. Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Каштанова, буд. 17 , що належать йому на праві власності на користь Національного банку України.

2) Встановити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України Про виконавче провадження:

- приміщення банку загальною площею 181,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна :55, розташоване за адресою: Волинська область. Турійський район, смт. Турійськ, вул. Ковельська, буд. 1., за початковою ціною 1490572,80 грн. без ПДВ;

- адмінпримішення літ А-1 загальною площею 265,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:00, розташоване за адресою: Волинська область, Старовижівський район, смт. Стара Вижівка, вул. Жовтнева, буд. 2 за початковою ціною 2178403,20 грн. без ПДВ;

- нежитлове приміщення літ. А-1 загальною площею 144,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 42, розташоване за адресою: Волинська область. Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Каштанова, буд. 17 за початковою ціною 1183593,60 грн. без ПДВ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на користь Національного банку України судовий збір у розмірі 72788,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №19 від 03.03.2009р.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. провадження у справі №903/380/18 зупинено на час проведення Волинським відділенням Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України судової оціночно - будівельної експертизи та отримання висновку експерта.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ КБ Приватбанк супровідним листом 13.09.2018 року матеріали справи №903/380/18 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

12.12.2018р. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 "Приватофис" вх. № 01-48/952/18 від 12.12.2018р., в якому просить визнати відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Проте, 13.12.2018р. ухвалою суду відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 «Приватофис» вх.№01-48/952/18 від 12.12.2018р. про визнання відсутнім у Національного банку України права вимоги повернення ОСОБА_2 «Приватофис» усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ «Приватбанк» до повернення матеріалів справи №903/380/18 господарському суду Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» задоволено, ухвалу господарського суду Волинської області від 27.08.2018р. у справі №903/380/18 скасовано

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №903/380/18 за касаційною скаргою ОСОБА_2 «Приватофис» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. у справі №903/380/18.

А відтак, 27.12.2018р. повернуто матеріали справи до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 03.01.2019р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2019р.

Між тим, ухвалою суду від 03.01.2019р. зустрічну позовну заяву №10/12-11 від 10.12.2018р. з додатками документів на 7 аркушах повернуто заявнику ОСОБА_2 «Приватофис».

Однак, 08.01.2019 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 «Приватофис» за вх.№01-119/7/19 в якій просить суд :

-звільнити ОСОБА_2 «Приватофис» від сплати судового збору;

-відкрити апеляційне провадження ;

-зупинити провадження по справі №903/380/18 до розгляду апеляційної скарги;

- скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 03.01.2019р.;

- передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції;

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК ( в редакції від 06.11.2018р.), оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи наведене, провадження у справі №903/380/18 підлягає зупиненню до перегляду апеляційної скарги ОСОБА_2 «Приватофис» на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.01.2019р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 903/380/18 до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північного-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.01.2019р.

Суддя В. М. Дем`як