ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

"17" січня 2019 р. Справа № 911/2906/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши скаргу позивача - ОСОБА_1 на бездіяльність Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі № 911/2906/13

за позовом ОСОБА_1, м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство", м. Ірпінь

про зобовязання надати інформацію

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.11.2018 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшли скарга б/н від 08.11.2018 р. на бездіяльність Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у якій він оскаржує бездіяльність Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, а саме ненадання Ірпінським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на запит позивача (стягувача) від 23.10.2018 р. письмової інформації про повне виконанная боржником вимог постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.03.2016 р., яким відновлено виконавче провадження ВП № 464869954 з примусового виконання наказу № 911/2906/13, виданого господарським судом Київської області з урахування відповідних доповнень (корегувань) згідно ухвали господарського суду Київської області від 20.01.2015 р., та зобовязано ПАТ "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" надати та видати позивачу (стягувачу) належним чином завірені копії документів згідно переліку та просить суд зобовязати Ірпінський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати письмову інформацію про стан виконавчого провадження ВП № 464869954 та здійснити його у повному обсязі згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2018 р. залишено скаргу № б/н від 08.11.2018 р. (вх. № 238/18 від 13.11.2018 р.) ОСОБА_1 на бездіяльність Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області без руху; повідомлено ОСОБА_1 про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної скарги та встановлено йому строк для їх усунення, а саме надсилання відповідачу (боржнику) та Ірпінському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області копій скарги та доданих до неї документів і подачі суду доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві (боржнику) та Ірпінському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області копій скарги та доданих до неї документів, сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Вказана ухвала суду була вручена позивачу (стягувачу) 02.01.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованого листа, наявним у матеріалах справи.

08.01.2019 р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшов лист-заява б/н від 03.01.2019 р. про усунення недоліків скарги на бездіяльність Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з додатками на 4 аркушах, а саме копія скарги № б/н від 08.11.2018 р. з відміткою Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про отримання - 03.01.2019 р.; лист б/н від 02.11.2018 р (23.11.2018 р.) на адресу Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" (боржника), лист б/н від 24.10.2014 р. на адресу Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" (боржника), копія скарги б/н від 08.11.2018 р.

Вказана скарга не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, до листа-заяви позивача (стягувача) від 03.01.2019 р. про усунення недоліків скарги б/н від 08.11.2018 р. на бездіяльність Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області додано лист б/н від 02.11.2018 р. (23.11.2018 р.) на адресу Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" (боржника), лист б/н від 24.10.2014 р. на адресу Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" (боржника), копія скарги б/н від 08.11.2018 р.

Як зазначає позивач (стягувач) копії скарги б/н від 08.11.2018 р. були вручені особисто Ірпінському міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та віповідачу (боржнику). При цьому з листа-заяви позивача (стягувача) про усунення недоліків б/н від 03.01.2019 р. вбачається вручення скарги б/н від 08.11.2018 р. (без додатків) лише Ірпінському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується відміткою канцелярії від 03.01.2019 про отримання відповідної скарги. Інші додатки, а саме лист б/н від 02.11.2018 р., лист б/н 24.10.2014 р. та копія скарги б/н від 08.11.2018 р. не містять жодних належних відміток та печаток відповідача (боржника), що підтверджували б отримання скарги б/н від 08.11.2018 р. чи інших документів саме ним. Крім того, скарга б/н від 08.11.2018 р. позивача (стягувача) на бездіяльність Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відсутня і не значиться у додатку до листа б/н від 02.11.2018 р. (23.11.2018 р.) на адресу Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" (боржника).

Інших належних та допустимих доказів, що підтверджували особисте вручення чи надсилання відповідачу (боржнику) відповідної скарги позивачем (стягувачем) не додано.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач (стягувач) не усунув виявлені зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 28.11.2018 р. недоліки при поданні даної скарги, а саме не надав доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві (боржнику) копій скарги та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена скарга підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 скаргу № б/н від 08.11.2018 р. (вх. № 238/18 від 13.11.2018 р.) на бездіяльність Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області без розгляду.

2. Розяснити учасникам справи, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца