ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2019 р. Справа№ 927/507/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 20.11.2018 (вх. 09-04.1/3244/18 від 27.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ГРАНД" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2018

у справі №927/507/18 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛАДА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ГРАНД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"

про стягнення 493 927,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінлада" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія гранд" з вимогою про стягнення 493 927,72 грн заборгованості, що складається з вартості пошкодженого вантажу у розмірі 390 815,65 грн, нарахованими 19540,78 грн - 5% мита та 82071,29 грн - 20% податку на додану вартість, та 1500 грн - витрат на оплату послуг митного оформлення вантажів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша".

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ГРАНД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛАДА" 493 927,72 грн. вартості пошкодженого вантажу, мита та послуг з митного оформлення вантажу; 16 800,00 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги та 7 408,91 судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ГРАНД", 20.11.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 20.11.2018 (вх. 09-04.1/3244/18 від 27.11.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2018 у справі №927/507/18 та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ГРАНД" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2018 у справі №927/507/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску встановленого законом процесуального строку та докази сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у розмірі 11 113,36 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апеллянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. ПовідомленоТовариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ГРАНД", що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України. У випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. ст. 260, 261 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 апелянт та його представник Шаповалов М.С. отримали 19.12.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №672; №680, відтак, 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків, сплив 29.12.2018 (робочий день, оскільки 25 грудня, згідно ст. 73 Кодексу законів про працю України визнано святковим днем, то робочий день 24 грудня 2018 було перенесено на вихідний день 29.12.2018).

Станом на 16.01.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга б/н від 20.11.2018 (вх. 09-04.1/3244/18 від 27.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ГРАНД" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2018 у справі №927/507/18 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що частиною 1 статті 43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ГРАНД" апеляційну скаргу б/н від 20.11.2018 (вх. 09-04.1/3244/18 від 27.11.2018) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2018 у справі №927/507/18 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №927/507/18 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська