ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4785/18

за позовом Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль", м. Дніпро

до відповідача-1: Новомосковської районної організації Українське товариство мисливців і рибалок Дніпропетровської област, м. Новомосковськ

до відповідача-2: Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Дніпро

до відповідача-3: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про розірвання договору, припинення права користування та повернення мисливських угідь

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: ОСОБА_1, дов. № 48-10/0/2-19 від 03.01.19 р., головний спеціаліст відділу позовної роботи та кодифікації юридичного управління.

СУТЬ СПОРУ:

Громадське формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить розірвати типовий договір про умови ведення мисливського господарства від 05.07.2013 р.; припинити право користування мисливськими угіддями Новомосковській районній організації Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області; повернути мисливські угіддя для ведення мисливського господарства загальною площею 108 290,6 га, в тому числі: лісові угіддя - 2 115 га, польові - 102575,6 га, водно-болотні - 3600 га.

Ухвалою від 25.10.2018 р. позовну заяву Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

14.11.2018 року позивачем подана заява про усунення недоліків, відповідно до якої останнім вимоги суду виконані та надано оригінал квитанції № 1274 від 14.11.2018 р. про сплату судового збору в сумі 5 286 грн.

Ухвалою від 19.11.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/4785/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2018 р. о 11:40 год.

Ухвалою від 17.12.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 14.01.2019 р. о 12:00 год.

Представник позивача в підготовче засідання 14.01.2019 р. не з'явився, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники першого відповідача не з'явився, проте, був повідомлений належним чином, оскільки на адресу останнього було направлено ухвалу суду про відкладення підготовчого засідання до 14.01.2019 р.

Представник другого відповідача також не з'явився, був обізнаний про розгляд справи, оскільки був присутній в попередньому підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб'єктної підсудності.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ.

При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб'єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З огляду на те, що третім відповідачем у справі № 904/4785/18 є Дніпропетровська обласна державна адміністрація, дана справа підсудна господарському суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на вище викладене, матеріали справи № 904/4785/18 підлягають направленню за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/4785/18 за позовом Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль", м. Дніпро до відповідача-1: Новомосковської районної організації Українське товариство мисливців і рибалок Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, відповідача-2: Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Дніпро, відповідача-3: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро про розірвання договору, припинення права користування та повернення мисливських угідь передати за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, Київська обл., м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ).

Ухвала набирає законної сили - 14.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2