ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" січня 2019 р. Справа №918/335/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідачів - апелянтів ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - ОСОБА_18 на рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.18 у справі №918/335/17

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

про визнання банкрутом

у межах справи про банкрутство в загальному позовному провадженні позов Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

до відповідачів (членів фермерського господарства "Ім.Шевченка): ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17

про визнання права власності на врожай

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.11.2018р. у межах розгляду справи №918/335/17 позов задоволено; визнано за Фермерським господарством "Імені Шевченка" право власності на врожай озимої пшениці 2018 року та на врожай ріпаку 2018 року, що посіяний та вирощений на земельних ділянках, що входять до складу земель Фермерського господарства "Імені Шевченка" за кадастровими номерами:

НОМЕР_1, пл. 2,8438 га; НОМЕР_2, пл. 2,8438 га;

НОМЕР_3, пл. 4,501 га; НОМЕР_4, пл. 2,8438 га;

НОМЕР_5, пл. 2,8438 га; НОМЕР_6, пл. 2,8438 га;

НОМЕР_7, пл. 2,8438 га; НОМЕР_8, пл. 2,8438 га;

НОМЕР_9, пл. 2,8438 га; НОМЕР_10, пл. 2,8438 га;

НОМЕР_11, пл. 2,8438 га; НОМЕР_12, пл. 2,8438 га;

НОМЕР_13, пл. 2,8438 га; НОМЕР_14, пл. 2,8438 га;

НОМЕР_15, пл. 2,8438 га; НОМЕР_16, пл. 2,8438 га;

НОМЕР_17, пл. 2,8438 га, які розташовані на території Копитківської сільської ради, Рівненської області, Здолбунівського району та перебувають у володінні та користуванні Фермерського господарства "Імені Шевченка".

Стягнуто з відповідачів (членів фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на користь Фермерського господарства "Ім. Шевченка" по 738,00 грн. судового збору з кожного. Накази підлягали видачі після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції від 27.11.2018р. у справі №918/335/17 до Північно-західного апеляційного господарського суду звернувся представник відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - ОСОБА_18 із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить відкрити апеляційне провадження; рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2018р. у справі №918/335/17 скасувати та винести постанову, якою в позові відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р. визначено склад суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, апеляційний господарський суд прийшов до висновку не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику з огляду на наступне.

Апеляційна скарга від 26.12.18р. підписана представником відповідачів ОСОБА_18

В силу частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимог частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом статті 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Разом з тим у підпункті 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідні положення Основного закону йдеться про наступне:

представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Північно-західним апеляційним господарським судом, самостійно з'ясовано статус громадянина ОСОБА_18, оскільки у матеріалах справи №918/335/17, окрім ордеру серії РН №065 г від 07 листопада 2018 року (а.с.22, т.2), який виготовлений за допомогою принтера без дотримання вимог Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012р. № 36 (із змінами та доповненнями), не міститься будь-яких інших підтверджуючих документів щодо нього, як адвоката.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України (ЄРАУ) ОСОБА_18 є адвокатом, який здійснює індивідуальну адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_18 від 31.01.2008р., виданого Рівненською обласною КДКА (http://erau.unba.org.ua/profile/17476).

В силу частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За частинами, першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження адвоката як представника сторони мають бути підтверджені оригіналом ордера або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності. Аналогічна правова позиція відображена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 17 грудня 2018 року у справі №308/8995/17 (адміністративне провадження №К/9901/63565/18).

Зазначених документів ОСОБА_18, як представник відповідачів та адвокат, до апеляційної скарги не долучив.

Як зазначалося апеляційним судом вище, у матеріалах справи міститься ордер серії РН №065 г від 07 листопада 2018 року, який виписано адвокатом ОСОБА_18 на ведення господарської справи (надання правничої допомоги та представництво) ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

Разом з цим такий ордер містить застереження:

- правнича допомога надається та представництво інтересів здійснюється в господарському суді Рівненської області в господарській справі №918/335/17;

- таке представництво та правова допомога стосуються позовної заяви.

Відтак ордер серії РН №065 г від 07 листопада 2018 року (сумнівної форми - виготовлений не у спосіб та порядку, який передбачений для таких документів) жодним чином не має відношення до Північно-західного апеляційного господарського суду, як суду апеляційної інстанції та апеляційної скарги, яка подана від імені зазначених вище громадян.

У матеріалах справи інших письмових доказів, які надають право ОСОБА_18, як адвокату, надавати правничу допомогу та представництво у суді апеляційної інстанції - Північно-західному апеляційному господарському суді не міститься; апеляційна скарга кожним окремим апелянтом (або спільно усіма апелянтами) в порядку самопредставництва не підписана та не подана.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга подана представником ОСОБА_18 від імені відповідачів ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 з порушенням норм п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відсутність довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника при поданні апеляційної скарги, не надає права представнику підписувати процесуальний документ. У такому випадку такі дії мають розцінюватися як підписання апеляційної скарги особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч.6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_18 від імені відповідачів ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідачів - ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - ОСОБА_18 на рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.18 у справі №918/335/17 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 26 аркушах на адресу: вул. Василя Жука, 4, м.Здолбунів, Рівненська область, 35705.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.