ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.01.2019

Справа № 910/17257/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат», м. Київ

до відповідача: Автогаражного кооперативу «Чайка», м. Київ

про визнання будівництва незаконним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський меблевий комбінат» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Автогаражного кооперативу «Чайка» про:

-          визнання незаконним будівництво відповідачем будівлі на земельній ділянці під кадастровим номером 8 000 000 000:85:281:0016 на мережі колектора дощової каналізації D500, що знаходиться у місті Києві між вулицями Кирилівська, 82 та Новокостянтинівська, 1В;

-          зобов'язання відповідача за власний рахунок демонтувати незаконно збудовану будівлю на земельній ділянці під кадастровим номером 8 000 000 000:85:281:0016 на мережі колектора дощової каналізації D500, що знаходиться у місті Києві між вулицями Кирилівська, 82 та Новокостянтинівська, 1В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» залишено без руху та надано позивачу строк, який становить десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків у позовній заяві.

29.12.2018 судом направлено ухвалу від 27.12.2018 на адресу місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 968 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 вручено позивачу 02.01.2019.

Однак, станом на 18.01.2019 Приватним акціонерним товариством «Київський меблевий комбінат» порушено встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків та не подано до суду будь-якої заяви на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2018 про залишення позовної заяви без руху (уточненої позовної заяви або будь-яких пояснень), що свідчить про відсутність у позивача зацікавленості щодо поданого ним позову.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03, Страсбург, 03.04.2008), згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи приписи частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та не вдаючись до надмірного формалізму, приймаючи до уваги, що позивачем не усунуто недоліків в позовній заяві, визначених в ухвалі суду від 27.12.2018, у встановлений судом строк, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» вважати неподаною і повернути позивачу.

2.          Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява вих. № б/н від 21.12.2018 з доданими до неї документами на 59 арк. (у тому числі платіжне доручення № 663 від 20.12.2018 на суму 3 524,00 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков