ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.01.2019 м. ХарківСправа № 922/1077/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання: Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків
про стягнення 7 836 241,67 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 02/05-3 від 02.05.2018);

відповідача 1 - ОСОБА_2 (довіреність № 36/54 від 11.05.2018);

відповідача 2 - не з"явився;

відповідача 3 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (1-го відповідача), Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (2-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (3-го відповідача) 7836241,67 грн. за договором фінансового лізингу № 2659L11/00LD від 16.12.2011, з яких: основна заборгованість у розмірі 7 070 374,24 грн. та пеня за прострочення сплати лізингових платежів у розмірі 775 867,43 грн. Позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 105 905,62 грн.

24 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" (відповідач за зустрічним позовом), в якій просить суд припинити поруку, яка виникла на підставі Договору поруки № 2659L11/01/SUR від 16.12.2011 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року зустрічний позов у справі № 922/1077/18 та додані до нього документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг".

30 липня 2018 року до Господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на ухвалу суду від 25.07.2018 у справі № 922/1077/18.

31 липня 2018 року до суду також надійшло клопотання представника ТОВ "УПЕК Трейдинг" про зупинення провадження у справі № 922/1077/18 до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 провадження у справі № 922/1077/18 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2018 про повернення зустрічного позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 у справі № 922/1077/18 залишено без змін.

Постановою Верховного у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 у справі № 922/1077/18 залишено без змін.

27 грудня 2018 року матеріали справи № 922/1077/18 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29 грудня 2018 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14 січня 2019 року.

Присутній в судовому засіданні 14.01.19 представник позивача просив задовоьнити заяву про заміну найменування позивача. Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 задоволено заяву позивача (вх. № 392 від 09.01.2019) щодо заміни найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна".

Представник 1-го відповідача у підготовчому засіданні 14.01.2019 просив суд задовольнити клопотання (вх. № 766 від 11.01.2019) щодо відкладення судового засідання у справі № 922/1077/18 на два тижні у зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди.

Представник позивача в підготовчому засіданні 14.01.2019 підтримав зазначене клопотання 1-го відповідача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що мета підготовчого провадження у справі № 922/1077/18 досягнута, а строк підготовчого провадження спливає 17.01.2019, та зважаючи на те, що мирова угода може бути укладена та затверджена судом на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі № 922/1077/18 та призначити її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/1077/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.01.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал №232).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/1077/18