ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2019 р.

Справа № 924/7/19

за позовом приватного підприємства "Кристал"

до приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт"

про стягнення 1306662,07 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Позивачем 27.12.2018р. (як вбачається із поштового штемпеля на конверті) на адресу суду надіслано позовну заяву приватного підприємства "Кристал" до приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" про стягнення 1306662,07 грн. на підставі договору позики (поворотної фінансової допомоги № 16/09/2016 від 16.09.2016р. (зареєстровану судом 02.01.2019р.).

02.01.2019р. приватним підприємством "Кристал" подано заяву від 19.11.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів по забезпеченню позову приватного підприємства "Кристал" до приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 16/09/2016 від 16.09.2016р. шляхом накладення арешту в межах розміру ціни позову на: грошові кошти, що належать приватній виробничо-комерційній фірмі "Поділля-Агропродукт" і знаходяться на наступних банківських рахунках: 6224 Акціонерний банк "Південний", 0788 АБ "УКРГАЗБАНК", 2401 Акціонерний банк "Південний", 0402 Акціонерний банк "Південний", 7319 Акціонерний банк "Південний", 0788 АБ "УКРГАЗБАНК", 0788 АБ "УКРГАЗБАНК", 0005 Хмельницька філія ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Хмельницький, 0001 Хмельницька філія ПАТ КБ "ПриватБанк", 2403 Акціонерний банк "Південний" та будь-яких інших рахунках приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт", які можуть бути виявлені в процесі виконавчого провадження; майно належне приватній виробничо-комерційній фірмі "Поділля-Агропродукт" і заборони його відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як передбачено ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України у заяві про забезпечення позову не наведено жодних відомостей стосовно пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову, подану 02.01.2019р., у справі № 924/7/19, повернути приватному підприємству "Кристал".

Додаток (приватному підприємству "Кристал"): заява про забезпечення позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили 04.01.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - позивачу (30403, м. Шепетівка, Хмельницька обл., вул. Економічна, буд. 1, корп. А); 3 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Грушевського, буд. 148).