ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2747/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Агаронян Наіри Михайлівни, АР Крим, м. Судак

про стягнення 1124476,29 грн.

встановив:

11.12.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича до Фізичної особи - підприємця Агаронян Наіри Михайлівни про стягнення 257000 грн. заборгованості за кредитом, 384837,50 грн. заборгованості за простроченими процентами, 480856,35 грн. пені та 1782,44 грн. 3% річних, всього 1124476,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано належним чином зобов'язання за Договором від 24.11.2010 р. № НКЛ-2003962 про надання кредитної лінії, що відповідно до ст.ст. 1046, 1049 Цивільного кодексу України є підставою для стягнення заборгованості за кредитом та згідно з п. 1.1.2 та п. 9.1 Договору є підставою для стягнення заборгованості за простроченими процентами, а також пені та 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2018 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без руху на підставі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду: пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням доказів того, що банк належним чином виконав зобов'язання за Договором кредиту та надав позичальнику кошти, визначені умовами Договору та пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів протягом 10 днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 996, ухвала господарського суду Київської області від 17.12.2018 р. була отримана позивачем 22.12.2018 р., а отже останнім днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 02.01.2019 р.

02.01.2019 р. до господарського суду Київської області засобами поштового зв'язку від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якому позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 17.12.2018 р., зазначає докази того, що банк належним чином виконав зобов'язання за Договором кредиту та надав позичальнику кошти, визначені умовами Договору та вказує вірний перелік документів, які додані позивачем до позовної заяви.

Таким чином, оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, то провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31 січня 2019 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позов - протягом 15 днів з дня розміщення на офіційному сайті господарського суду Київської області оголошення про призначення справи до розгляду.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева