СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2019 р.          Справа № 905/1320/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", Донецька область, Волноваський район, с.Діанівка (вх.№1212 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2018р. у справі №905/1320/18 (суддя Лейба М.О., ухвалене в м.Харків о 12:26год., дата складання повного тексту рішення – 31.10.2018р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Протеїн", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", Донецька область, Волноваський район, с.Діанівка,

про стягнення 373502,46грн.,

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Протеїн" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" про стягнення 373502,46грн., з яких: 360000,00грн. вартість неоплаченого товару; пеня в сумі 12407,67грн.; 3% річних в сумі 1094,79грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №190318/1 від 19.03.2018р. в частині оплати товару.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.2018р. у справі №905/1320/18 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Протеін" до Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" про стягнення 373504,46грн., з яких: 360000,00грн. вартість неоплаченого товару; пеня в сумі 12407,67грн.; 3% річних в сумі 1094,79грн.; закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" заборгованості в сумі 35000,00грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Протеін" основний борг в сумі 325000,00грн., пеню в сумі 12407,67грн., 3% річних в сумі 1094,79грн. та судовий збір в сумі 5602,54грн.

Приватне акціонерне товариство "Діанівська птахофабрика" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2018р. у справі №905/1320/18 в частині часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Протеін" та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю; судові витрати покласти на позивача.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2018р. у справі №905/1320/18. В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку, апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано його уповноваженим представником лише 07.11.2018р., отже апелянту був необхідний додатковий час для підготовки та направлення апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2018р. залишено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме, з платіжного доручення №2471 від 21.09.2018р. про сплату судового збору, яке долучена скаржником до апеляційної скарги вбачається, що останнім сплачено судовий збір в сумі 1762,00грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення до суду із апеляційною скаргою Законом України "Про судовий збір".

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Приватному акціонерному товариству "Діанівська птахофабрика" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз’яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019р., у зв’язку із відпусткою судді Гези Т.Д. для розгляду справи №905/1320/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2018р. була надіслана апелянту – Приватному акціонерному товариству "Діанівська птахофабрика" 30.11.2018р. за вих.№003068.

Повернутим на адресу апеляційного господарського суду повідомленням про вручення поштового підправлення з штрихкодовим ідентифікатором 534 підтверджується, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2018р. була отримана апелянтом 17.12.2018р.

Проте, апелянтом у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2018р., судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" на рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2018р. у справі №905/1320/18 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 22 аркушах, та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко