УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 910/5224/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/11/8-4/1454 від 14.01.2019 у справі № 910/5224/18

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" (01010, м.Київ, вул.Цитадельна, буд. 6/8, )

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, буд.15, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп", оформленого протоколом № 1 від 25.09.2008, з усіх питань порядку денного, скасувати реєстраційну дію № 0034643 від 29.09.2008 - державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи, проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 02.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5224/18, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі № 9910/5224/18 було призначено судово-почеркознавчу експертизи, виконання якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15, ).

16.01.2019 до суду надійшло клопотання експертної установи № 19/11/8-4/1454 від 14.01.2019 про необхідність оплати судової експертизи на підставі рахунку № 1117 від 22.12.2018 на суму 6768,00 грн.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки ухвалою суду від 24.07.2018 витрати за проведення експертизи покладено на позивача у справі - ОСОБА_1, суд, з метою задоволення клопотання експерта, встановлює строк позивачу для оплати експертного дослідження на підставі наданого експертною установою рахунку № 1117 від 22.12.2018.

Керуючись ст.ст. 102, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 01.02.2019 оригінали доказів оплати судової експертизи по рахунку експертної установи № 1117 від 22.12.2018 на суму 6768,00 грн.

2. Копію ухвали суду та копію рахунку експертної установи № 1117 від 22.12.2018надіслати позивачу (для виконання) та експертній установі (для відома).

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.01.2019.

Суддя О.М.Ярмак