ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/3484/18

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/3484/18 (суддя Назаренко Н.Г., повне рішення складено 29.10.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у вигляді 3% річних та інфляційних втрат у сумі 1 514 674,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/3484/18 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" інфляційні втрати – 1138 334,75 грн, 3% річних – 376 339,90 грн, витрати по сплаті судового збору – 22 720,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 повернуто ТОВ “Дніпропетровськгаз збут” з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6700,60 грн за заявою останнього у зв’язку із зменшенням позовних вимог.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення у справі скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/3484/18 залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду від 26.11.2018 на усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів сплати судового збору в сумі 34080,18 грн та оригіналу або належним чином засвідченої копії фіскального чеку про оплату поштових послуг щодо надіслання Позивачу копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження відправлення №066, в якому скаржнику на адресу 49127, м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 51 було надіслано ухвалу суду від 26.11.2018, останнє знаходиться у точці видачі/доставки з 01.12.2018.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв’язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність апелянта не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Таким чином, Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради з моменту звернення з апеляційною скаргою до суду не було позбавлено права дізнатися про стан її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги згідно резолютивної частини ухвали суду від 26.11.2018.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, який розпочався з наступного дня після надходження на точку видачі (з 02.12.2018) та сплив 12.12.2018, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 31, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/3484/18 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 10-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд