Справа № 909/922/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леп"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Новікова Ігора Альбертовича

про стягнення заборгованості в сумі 28 536 грн 83 к.

за участю:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леп" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Новікова Ігора Альбертовича про стягнення заборгованості в сумі 28536 грн 83 к.

Ухвалою суду від 23.10.18 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 13.11.18.

Ухвалами суду від 13.11.18 та 27.11.18 розгляд справи відкладався відповідно на 27.11.18 та 11.12.18.

В судовому засіданні 11.12.18 відповідачем подано суду клопотання вх.№19369/18 про долучення до матеріалів справи платіжних доручень, якими підтверджується погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі. У зазначеному судовому засіданні оголошувалася перерва до 03.01.19, про що сторін повідомлено ухвалою суду від 11.12.18.

В судове засідання 03.01.19 представники сторін не з"явилися. Водночас, 03.01.19 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору (вх.№ 54/19 від 02.01.19 ).

Судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи довіреності №01 від 07.05.18, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Леп" Сідому С.В., останній має право представництва інтересів зазначеного товариства у даній справі в усіх судових інстанціях з усіма правами, які надані законом позивачу.

Щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд констатує наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пп.2п.1ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 28536 грн 83 к.

Платіжними дорученнями, копії яких відповідачем долучено до клопотання вх.№19369/18 від 11.12.18, підтверджується факт оплати відповідачем у повному розмірі заборгованості, що є предметом даного спору.

Судом також встановлено, що такі дії відповідача не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Дослідивши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, відтак провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пп.2п.1ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо клопотання позивача про стягнення з відповідача судового збору суд виходить з того, що за змістом ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на той факт, що позовні вимоги задоволені відповідачем після пред"явлення позову позивачем, і позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає, що на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леп" (вул.Промислова, буд.3, с.Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область,47704, код 25347041) до Фізичної особи-підприємця Новікова Ігора Альбертовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості в сумі 28536 грн 83 к.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новікова Ігора Альбертовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Леп" (вул.Промислова, буд.3, с.Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область,47704, код 25347041) 1762,00(одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, визначено Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 03.01.19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.