ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1239/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 444 581,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 444 581,73 грн. з яких: 334 115,60 грн. основного боргу, 88 219,77 грн. інфляційних, 22 246,36 грн. 3 % річних на підставі договору оренди № 630/12.03.13 від 12.03.2013 укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження до 28 січня 2019.

В засідання представник відповідача не з'явився, направленим клопотанням просить розгляд справи проводити без нього. Оскільки явка представників сторін в засідання обов'язковою не визнавалася, то немає перешкод у проведенні засідання.

18.01.2019 судом зареєстровано заяву відповідача про долучення пояснення представника відповідача до матеріалів справи, в якому відповідач стверджує, що позивач не підтверджує первинними належними доказами реєстрацію права власності на спірне орендоване майно та облікування по бухгалтерії господарських операцій з передачі в найм об'єктів нерухомості та інших документів по розрахунках позовних вимог. Відповідач вважає, що підстав для задоволення позову нема.

Зі свого боку представник позивача подав суду клопотання від 17.01.2019 про долучення до матеріалів справи Інформації з Державних реєстрів щодо майна ТОВ "Черкаська продовольча компанія", копії свідоцтва про право власності на об'єкт приватизації, копії договору купівлі-продажу вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину по вул. Гоголя, 258.

Хоча ці документи подано позивачем не при поданні позову в порушення ч. 1 ст.80 ГПК України, однак суд приєднує їх до справи, оскільки заперечення про відсутність у справі таких доказів відповідачем подано в ході розгляду справи, зокрема у заяві про долучення пояснень представника відповідача від 17.01.2019. Копії вказаних документів позивачем направлено відповідачу поштовим зв'язком.

04.01.2019 року відповідачем подано клопотання про зупинення розгляду справи, яким він просить зупинити розгляд справи № 925/1239/18 до закінчення дії ухвали Соснівського (правильно Придніпровського) районного суду від 21.12.2018 по справі № 711/10952/18.

Також просить по закінченні дії ухвали Соснівського районного суду від 21.12.2018 витребувати у позивача ТОВ "ЧПК" оригінали бухгалтерської документації відповідача для дослідження доказів судом та подальшого проведення судової експертизи щодо наявності боргу відповідача перед позивачем за заявленими позовними вимогами.

Представник позивача просить у задоволенні даного клопотання відмовити.

Суд погоджується із запереченнями позивача та вважає, що для задоволення клопотання про зупинення розгляду справи із подальшим витребуванням доказів немає підстав, виходячи з наступного:

З прикладеної відповідачем ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2218 по справі № 711/10952/18 (а.с. 55) вбачається, що цією ухвалою слідчим суддею задоволено клопотання старшого слідчого СУ НП в Черкаській області про надання йому тимчасового доступу до речей та документів з можливістю подальшого вилучення у арбітражного керуючого ТОВ "Черкаська продовольча компанія" документів, які стосуються ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" стосовно списків найманих працівників, інформації про рухоме і нерухоме майно на балансі ТОВ "ТД "ЧПК", посадові інструкції керівництва і накази про їх призначення на посаду, касові книги про надходження коштів в касу ТОВ "ТД "ЧПК", прибуткові та видаткові касові ордери, видаткові накладні, бухгалтерські документи по рахунках ТОВ "ТД "ЧПК" за 2017-2018 роки, акти звірок взаєморозрахунків та ін.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 227 ГПК України, яку просить застосувати відповідач для зупинення провадження у справі, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою від 21.12.2018 по справі № 711/10952/18 (а.с. 55) Придніпровський районний суд м. Черкаси вирішував лише процесуальне питання про надання тимчасового доступу слідчому до речей та документів. Отже, наявність цієї ухвали не свідчить про розгляд певної справи в рамках кримінального судочинства, як мається на увазі у п.5) ч. 1 ст. 227 ГПК України, і до часу розгляду якої можна зупинити провадження у даній справі.

Саме по собі закінчення дії вказаної ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси не призведе до появи нових доказів, які матимуть значення для розгляду даної справи № 925/1239/18 і унеможливлюють її розгляд в даний час.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Позов у справі стосується договорів між сторонами, які укладені в 2013 та 2016 роках.

З ухвали від 21.12.2018 по справі № 711/10952/18 (а.с. 55) Придніпровського районного суду м. Черкаси не вбачається, стосовно яких конкретно документів, які стосуються взаємовідносин та розрахунків сторін по справі № 925/1239/18 слідчому надано доступ із подальшим вилученням. В резолютивній частині ухвали є посилання на документацію за період 2017-2018 років.

У справі відсутні докази фактичного виконання вказаної ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси та які конкретно документи були вилучені слідчим.

Відповідач не пояснив суду, чому ним не виготовлені копії документів ТОВ "ТД "ЧПК", які знаходяться у арбітражного керуючого ТОВ "ЧПК" і стосуються спору між сторонами для надання їх суду.

Відповідач може подати, зокрема, докази у вигляді вибірки руху коштів по своїх банківських рахунках про проведення оплат за спірними договорами, однак не скористався цією можливістю.

Також клопотання відповідача не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України про витребування доказів, зокрема, за певною процедурою самостійного попереднього звернення зацікавленої особи до тримача доказів.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та витребування доказів після закінчення дії ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2018 у справі № 711/10952/18 відповідачу слід відмовити.

Оскільки адвокат відповідача не був присутнім у судовому засіданні та не володіє інформацією про результат розгляду його клопотання щодо зупинення провадження та витребування оригіналів документів, то суд пропонує розгляд справи відкласти та запропонувати відповідача направити свого представника в засідання для подальшого розгляду справи.

Представник позивача не заперечує і покладається на розсуд суду.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 03.01.2018 про зупинення розгляду справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 25 січня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2019

Суддя Н.М. Спаських