СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 січня 2019 року           Справа № 922/2340/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№1Х/1 від 02.01.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 (м. Харків, суддя Бринцев О.В., повний текст рішення складено 30.11.2018) у справі №922/2340/16,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний та виробничий комплекс «Енергосталь», м. Харків,

за участю Прокуратури Харківської області,

про стягнення 2895661,36 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2017 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний та виробничий комплекс «Енергосталь», третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, за участю прокуратури Харківської області. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку у сумі 2895661,36 грн. та зобов'язати ТОВ «НТВК «Енергосталь» повернути орендоване майно (цілісний майновий комплекс дослідного заводу УкрДНТЦ «Енергосталь» - структурний підрозділ УкрДНТЦ «Енергосталь», розташований за адресою: 62302, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, пров. Залізничний, 8) за актом приймання-передачі органу управління - Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 44812,92 грн.

Заступник прокурора Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 по справі №922/2340/16 та прийняти нове, яким задовольнити позов прокурора; здійснити перерозподіл судових витрат у справі; справу розглянути за участі представника Прокуратури Харківської області, про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Прокуратуру Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 поновлено Заступнику прокурора Харківської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/2340/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області. Встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

ТОВ «НТВК «Енергосталь» надало відзив на апеляційну скаргу (вх.№479 від 16.01.2019), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення – без змін. Вказаний відзив долучено до матеріалів справи.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, також, надало відзив на апеляційну скаргу (вх.№481 від 16.01.2019), в якому просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі №922/2340/16 прийняти нове, яким задовольнити позов. Вказаний відзив долучено до матеріалів справи.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 121, 234, 251, 263, 267, 268, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №922/2340/16 до розгляду на 13.02.2019 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий