ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/76/19

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради, Київська обл., м. Ірпінь

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про визнання незаконним та скасування акту про порушення

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві у графі «електронна адреса» позивача зазначено - відсутня. Проте, у ЄДР юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань наявні відомості про електронну адресу позивача. Також у позовній заяві не вказано адреси електронної пошти позивача.

Крім того, позивачем у позовній заяві у графі «електронна адреса» відповідача замість електронної адреси вказано адресу електронної пошти відповідача, а електронної адреси відповідача, позивачем не вказано.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що ПрАТ «Київобленерго» було порушено строки повідомлення відповідача про час, та дату проведення засідання комісії, на якому розглядалися порушення, вказані в акті.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку документів, які додано до позовної заяви, зокрема, вказано копію листа № 06/280/3502 від 25.04.2018 р. із актом про порушення № 032923. Проте, позивачем до позовної заяви не додано вказаних документів.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію листа № 06/280/3502 від 25.04.2017 р., копію акта про порушення № К032923 від 10.04.2017 р., копію листа № 06/280/3745 від 05.05.2017 р., копію рахунку фактури № за травень 2017 р., копію адвокатського запиту від 02.10.2018 р. та копії поштових документи про направлення адвокатського запиту. Проте, у переліку документів, які додано до позовної заяви останні не зазначено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додає до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 20.12.2018 р. Проте, Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Таким чином, тільки опис вкладення у цінний лист від 20.12.2018 р. не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Крім того, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було надіслано відповідачу: копію листа № 06/280/3502 від 25.04.2017 р., копію акта про порушення № К032923 від 10.04.2017 р., копію листа № 06/280/3745 від 05.05.2017 р., копію рахунку фактури № за травень 2017 р., копію адвокатського запиту від 02.10.2018 р. та копії поштових документи про направлення адвокатського запиту.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням електронної адреси, адреси електронної пошти позивача та відповідача.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що ПрАТ «Київобленерго» було порушено строки повідомлення відповідача про час, та дату проведення засідання комісії, на якому розглядалися порушення, вказані в акті.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева