overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8993/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Кушніра І. В., Пількова К.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдінг"

про стягнення заборгованості у розмірі 856 281,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 910/8993/18.

11.01.2019 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Крім цього, 11.01.2019 до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" про відкликання поданої касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи, що заяву про відкликання касаційної скарги подано уповноваженою особою - директором (керівником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", Суд приймає таку заяву, а скаргу повертає скаржнику.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 4 статті 292, частиною 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 910/8993/18 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 910/8993/18 повернути без розгляду.

3. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. В. Кушнір

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2019р. Справа № 905/1372/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Величко Н.В., судді Тарапати С.С.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк (03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 А, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донартбудінвест (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 2А, )

до відповідача-2: Приватного підприємства Шик (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, буд. 2 А, )

про стягнення 2 275 323, 66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 22.10.18

від відповідача-1: ОСОБА_2, ордер серія КВ №431443 довіреність №

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк м.Київ, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донартбудінвест м.Донецьк, до відповідача-2: Приватного підприємства Шик м.Горлівка, про стягнення 2 275 323, 66 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області 12.12.2018р. у підготовчому засіданні у справі №905/1372/18 було оголошено перерву до 17.01.2019р.

12.12.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про витребування доказів.

Позивач надав усні пояснення стосовно заявленої заяви.

Судом було вирішено відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача-1 з'явився, надав усні пояснення стосовно клопотання про зупинення провадження у справі №905/1372/18.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 17.01.2019р., суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.01.2019 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце наступного судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 р. Справа № 917/316/18

м. Полтава

за позовною заявою Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64 а, смт. Диканька, 38500 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності,45, м. Полтава, 36014

до 1. Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Незалежності,66, смт. Диканька, Полтавської області,38500

2. Фізичної особи-підприємця Кривошапка Віктора Анатолійовича, адреса реєстрації: АДРЕСА_1; адреса проживання: АДРЕСА_2

про визнання договору оренди недійсним відповідно до ст. 215 ЦК України

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Вороненко А.М., посв. в протоколі

від позивача: Максимчук О.В., дов. в протоколі

від відповідачів: 1. не з"явився; 2. Голосний Е.В., дов. в протоколі, Кривошапко В.А., паспорт в протоколі

Розглядається позовна заява про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди водного об"єкту від 02.06.2014 року, укладеного між Диканською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Кривошапком Віктором Анатолійовичем, яким передано в оренду водний об"єкт для рибогосподарських потреб, а саме вода (водний простір) водного об"єкту площею 56,2081 га та земельна ділянка під водним об"єктом площею 82,2095 га, в тому числі під водним дзеркалом 56,2081 га, під пасовищами 9,9220 га, під дамбою 0,1727 га, під зеленими насадженнями 15,9067 га (кадастровий номер :002:0460), що розташований за межами населеного пункту в адміністративних межах Орданівської сільської ради Диканського району та зобов"язання фізичну особу-підприємця Кривошапка Віктора Анатолійовича повернути шляхом підписання акту приймання передачі Полтавській обласній державній адміністрації орендований спірний водний об"єкт загальною площею 82,2095 м2 .

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 01.02.2019 р. до 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.02.19р. до 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити відповідачу 1.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2845/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (м. Дніпро) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Старк" (Харківська обл., с. Старовірівка) як відповідача

у справі №922/2845/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Старк" (Харківська обл., с. Старовірівка)
простягнення 165868,00 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28 січня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2019 р. Справа № 917/983/18

м.Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

до Приватного підприємства "Нафтопром" вул. Ярмаркова, 1, м.Кременчук, Полтавської області, 39630

про стягнення 922 705,40 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 922 705,40 грн. збитків, завданих територіальній громаді.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Від позивача надійшов до суду відзив на заяву відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 11735 від 14.12.18р.)

Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 10170 від 01.11.18 р.) позивач просить суд стягнути з відповідача 1 120 975,72 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів за період з 29.03.2015р. по 31.10.2018р.

Заява про збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та прийнята судом до розгляду.

Для з"ясування обставин для розгляду заяви про зупинення провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.19 р.на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2186/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" (м. Харків) як позивача,

- ОСОБА_1 (м. Дніпро) та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" (м. Харків) як відповідачів,

- ОСОБА_2 (м. Дніпро) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ "Мрія"),

у справі №922/2186/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" (м. Харків)
до ОСОБА_1 (м. Дніпро) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ "Мрія") - ОСОБА_2 (м. Дніпро)
пророзірвання договору та скасування рішення,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04 лютого 2019 року о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р.Справа № 922/2832/18

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без участі представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес" (м. Херсон)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хроматек-Сервіс Харків" (м. Харків)

про стягнення 89573,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2018, в його резолютивній частині була допущена описка в організаційно-правовій формі господарювання позивача, а саме замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес"" вказано "Акціонерне Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонес"".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 по справі №922/2832/18 після слів "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хроматек-Сервіс Харків" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 24. Код ) на користь" слова "Акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес"" виправити на "Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.01.2019р. Справа № 917/71/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Шепелівське" вул.Короленка, 13, смт.Козельщина, Полтавської області, 39100

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання незаконною відмову в поновленні договору та поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.02.19 р. 09:15 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази звернення до відповідача з повідомленням в порядку ст. 33 Закону України "Про оренду землі" про намір скористатися переважним правом на укладення договору на новий строк.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3218/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків) як позивача,

- Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3218/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків)
до Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області (м. Харків)
простягнення 174112,52 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23 січня 2019 року о(б) 11:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2019р. Справа №905/1994/18

за заявою від 19.12.2018р. №191/юр/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м.Київ

про виправлення помилки в судовому наказі по справі №905/1994/18

за заявою від 24.10.2018р. №142/юр/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 соціального захисту населення Селидівської міської ради, м.Селидове

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2976,00 грн., що виникла внаслідок невиконання умов договору про закупівлю товарів від №128 від 27.11.2017р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої продукції за видатковою накладною №Ч-2177 від 01.12.2017р.

30.11.2018р. заяву від 24.10.2018р. №142/юр/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м.Київ задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Селидівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" суму боргу у розмірі 2976,00 грн., судовий збір в сумі 176,20 грн.

На адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м.Київ надійшла заява від 19.12.2018р. №191/юр/18 про виправлення помилки судовому наказі по справі №905/1994/18.

Згідно зі статтею 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви від 19.12.2018р. №191/юр/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м.Київ в судовому засіданні, яке відбудеться 31.01.2019 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1357/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.12.2018р., суддя в І інстанції Літвінов С.В., повний текст якої складено 28.12.2018р. в м. Одесі

у справі № 916/1357/18

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Споживчого товариства „Право на відпочинок"

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Споживчого Товариства „Право на відпочинок", довіреності та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства „Право на відпочинок", ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Споживчого товариства „Право на відпочинок", довіреності та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою , в якій просить її скасувати, а справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв'язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. у справі № 916/1357/18.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.02.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 04.02.2019 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Аленін О.Ю.

Богатир К.В.