ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2019 р.                                                     Справа № 914/60/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Приватної агрофірми «Галицька»

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДЕХІВ-ЦУКОР»

про:

визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватної агрофірми «Галицька» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДЕХІВ-ЦУКОР» про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.2.2.1. постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Приватною агрофірмою «Галицька» у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги:

1)          визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна;

2)          визнання права власності на приміщення;

Таким чином, за подання позовної заяви Приватна агрофірма «Галицька» повинна була сплатити судовий збір у розмірі 4612,00грн., з яких:

1) 2850,00грн. (190000/100*1,5) – судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою про визнання права власності на приміщення, враховуючи, що відповідно до умов спірного договору вартість такого приміщення становить 190000,00грн.;

2) 1762,00грн. – судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою про визнання дійсним договору купівлі продажу

В порушення вищевказаних норм, позивачем до позовної заяви долучено платіжні доручення №344 від 18.10.2018 року на суму 1762,00грн., №437 від 10.12.2018 року на суму 1088,00грн., а відтак позивачем надано докази сплати судового збору лише у розмірі 2850,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем до позовної заяви долучено лише оригінал фіскального чеку.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог копії долучених до позовної заяви документів засвідчено неналежним чином, а саме відмітка про засвідчення копій долучених до позовної заяви документіів не містить дати засвідчення копії.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватної агрофірми «Галицька» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДЕХІВ-ЦУКОР» про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно – залишити без руху.

3. Надати Приватній агрофірмі «Галицька» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз’яснити Приватній агрофірмі «Галицька», що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя                                                                                  Король М.Р.