Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1127/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Житомирської обласної ради

до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 05.03.2003 №140,свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 17.03.2003 САА № 700318, від 17.03.2003 САА №700319,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 05.03.2003 №140; визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.03.2003 САА №700318, видане Виконавчим комітетом Бердичівської міської ради: визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.03.2003 САА №700319, видане Виконавчим комітетом Бердичівської міської ради.

Ухвалою. Господарського суду Житомирської області від 19.12.2018 позовну заяву залишено без руху; Житомирській обласній раді визначено строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №4/2019 від 02.01.2019 у зв'язку з перебуванням судді Соловей Л.А. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1127/18 та розподілено зазначену справу судді Кудряшовій Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу .

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, позивач зазначає в якості третіх осіб Департамент правці, соціальної і сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації та Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що власниками нерухомого майна, на яке видано оспорювані свідоцтва про право власності є Управління соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації (на даний час - Департамент правці, соціальної і сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації), суд прийшов до висновку, що рішення даній справі може вплинути на права та обов'язки даної установи, а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент праці, соціальної і сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Проаналізувавши доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради лише на підставі того, що відомості про реєстрацію права власності, проведену 01.01.2013, знаходяться у даному комунальному підприємстві, суд вважає недоцільним на даній стадії розгляду справи.

Також позивач в позовній заяві просить витребувати у Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної ради інвентаризаційні справи на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Зелена, 30 та пров. Перемоги, 4.

Суд вважає за доцільне вирішити дане клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент праці, соціальної і сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова 3/14, ід. код 03192833).

4. Підготовче засідання призначити на "24" січня 2019 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

5. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- додаткове обґрунтування підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 24.01.2019. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 24.01.2019.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала суду підписана: 09.01.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)