ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 Справа № 917/1425/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39000, м. Глобине, Глобинський район, пров. Степана Разіна, буд.4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

про стягнення грошових коштів у сумі 19002,77 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без договору теплової енергії в сумі 19002,77 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 06.12.2018 року суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 03.01.19 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2).

02.01.2018р. від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті предмету спору. Суд подані пояснення прийняв та залучив до матеріалів справи.

03.01.2019 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 04.01.2018 р.

Вказана ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В судове засідання 04.01.2019 р. учасники справи не зявилися. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд, встановив:

Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» (надалі Позивач) постачається теплова енергія в приміщення з централізованим опаленням за адресою м. Кременчук, пр-т Лесі Українки,20.

Згідно підпункту 1.1 рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1042 від 28.09.2017 року «Про передачу в оренду приміщень та продовження договорів оренди приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука» (далі Рішення) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було передано в оренду терміном на шість місяців приміщення площею 121,00 м2., яке знаходиться за адресою м.Кременчук, пр-т Лесі Українки, буд.20. Відповідно до п.3 даного Рішення Відповідач зобов'язаний був укласти з Позивачем договір на постачання теплової енергії в гарячій воді до приміщення за вищезазначеною адресою.

Згідно наданого Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Договору №331 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука від 28.09.2017 р. ФОП ОСОБА_1 з 28.09.2017 року орендує нежитлове приміщення за адресою ОСОБА_2 , 20.

Позивач стверджує, що для укладення договору про постачання теплової енергії в гарячій воді, на адресу Відповідача в грудні 2017 року направлявся проект відповідного договору ( копії супровідного листа № 13-13-07-2/1289 від 14.12.2017 року та докази його направлення додаються, а.с. -34-35). Однак, договір про постачання теплової енергії в гарячій воді не було укладено і Відповідач у період з жовтня 2017 року по березень 2018 року здійснював бездоговірне споживання теплової енергії за вищевказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, 19 липня 2018 року представниками Позивача - начальником інспекції філії ОСОБА_3, начальником ВРТЕ Кременчуцької філії ОСОБА_4 та інспектором Маріко Т.А. в присутності Відповідача - ФОП ОСОБА_1 при обстеженні приміщення за адресою м. Кременчук, пр-т Лесі Українки, буд.20 було виявлено бездоговірне користування тепловою енергією.

Про виявлене порушення вищевказаними представниками Позивача в присутності Відповідача було складено Акт про порушення «Правил користування тепловою енергією» (далі Правила) за № 00000766 від 19.07.2018 року.

На виконання вимог вказаних Правил за даним актом було проведено відповідні нарахування вартості спожитої без договору теплової енергії на суму 19002,77 грн за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року (розрахунок а.с. -11), які підлягають обовязковій оплаті Відповідачем.

25.07.2018 року на адресу Відповідача було направлено для сплати рахунок № 2459 від 19.07.2018 року на суму 19 002 грн. 77 коп., який до теперішнього часу Відповідачем не сплачено (копії супровідного листа № 13-13-07-1/852 від 24.07.2018 року, поштової квитанції від 25.07.2018 року та опису вкладень а. с. -15-17).

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19002,77 грн. вартості спожитої без договору теплової енергії за період з жовтня 2017р. по березень 2018р.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно з ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Стаття 26 Закону України "Про електроенергетику" зазначає, що споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору на постачання теплової енергії та Правил користування тепловою енергією, які передбачають зобов'язання споживача укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплопостачання та споживання теплової енергії тільки на підставі договору.

Споживаючи без договору теплову енергію у вигляді централізованого опалення, відповідач без достатніх правових підстав набув майно позивача - теплову енергію.

Частиною 1 ст.1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Згідно ч.1 ст.1213 ЦК України безпідставно набуте майно повертається потерпілому в натурі. Однак, теплова енергія - це вид товару, який має такі властивості, що призводять до неможливості повернути його в натурі.

Частиною 2 ст. 1213 ЦК України передбачено, що в разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

За період з жовтня 2017 р. по березень 2018р. Відповідач спожив теплової енергії без договору на загальну суму19002,77 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

При обрахунку вартості спожитої без договору теплової енергії позивач керувався розрахунком теплового навантаження, місячного обєму теплоспоживання по опаленню, розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 18.10.2017р. № 307-Р "Про початок опалювального періоду 2017-2018 років для житлових будинків та інших споживачів з централізованим опаленням" (а.с.24), розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 06.04.2018р. №110-Р "Про закінчення опалювального періоду 2017-2018 років в м. Кременчуці" (а.с.25), нарядами № 199 від 22.10.2017р., № 867 від 10.04.2018р. (а.с. 12-13), Актами зняття показників приладів обліку теплової енергії на обєктах теплоспоживання (а.с. 26-33).

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 19002,77грн. вартості спожитої без договору теплової енергії за період з жовтня 2017р. по березень 2018 р. обґрунтовані, підтверджені наявними доказами, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 73, 86, 129, 219, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (39000, м. Глобине, Глобинський район, пров. Степана Разіна, буд.4, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, , п/р 3167 в філії - Полтавське облуправління AT Ощадбанк. МФО 331467 ) вартість спожитої без договору теплової енергії в сумі 19 002 грн. 77 коп.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (39000, м. Глобине, Глобинський район, пров. Степана Разіна, буд.4, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,р/р 7001 в AT ТАСКОМБАНК. МФО 339500, ) 1762 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 11.01.2018

Суддя Н.Г. Гетя