ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 902/368/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Полюхович І.

за участю представників сторін:

позивача: Драюк С.П,

відповідаа: Янкевич Л.Д.,

розглянувши клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі № 902/368/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 278 854 822,21 грн. заборгованості за договором № 13-110-ВТВ від 04.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/368/16 із клопотанням судового експерта Державного науково -дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи. Клопотання мотивовано відсутністю матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 17.12.18 р. поновлено провадження у справі № 902/368/16 та призначино судове засідання для вирішення питання щодо витребовування документів для проведення комплексної судової експертизи на 09 січня 2019 р.

На виконання ухвали від 17.12.18 р. у справі № 902/368/16 ПАТ «Вінницягаз» надала копії витребуваних документів на 11384 сторінках та письмові пояснення відносно неможливості надання деяких документів.

03.01.19 р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ "Вінницягаз" про продовження відповідачу строку для надання документів, необхідних для проведення судової експертизи по даній справі.

В судовому засіданні від 09.01.19 п. представник ПАТ "Вінницягаз" підтримала клопотання про продовження строків та пояснила, що у зв'язку з великим обсягом інформації ПАТ "Вінницягаз" технічно не в змозі надати вчасно витребувані експертом картку по рахунках № 30 в розрізі субрахунків у друкованому вигляді.

Представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" заперечив подане відповідачем клопотання.

Водночас, представник позивача заперечив вимоги експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи, оскільки експерт не навів доводів в обґрунтування необхідності їх дослідження. Позивач просив поновити провадження та продовжувати розгляд апеляційної скарги без висновку експертизи.

Розглянувши клопотання експерта, апеляційний господарський суд враховує наступне.

Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

А відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Дослідивши клопотання судового експерта та у відповідності до законодавства, що регулює питання призначення судової експертизи, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання експерта про надання в його розпорядження додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема ті документи, які може надати ПАТ "Вінницягаз".

Заперечення представника позивача вимог експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи та поновлення провадження і продовження розгляду апеляційної скарги без висновку експертизи, судом до уваги не беруться, оскільки на час подання такого клопотання провадження у справі є поновленим та ухвала про призначення експертизи у справі є чинною.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі підчас призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення призначеної судом експертизи без витребуваних експертом документів є неможливим, колегія суддів апеляційного господарського суду, вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та зупинити провадження у даній справі на період проведення комплексної судової експертизи, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 102, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи №19/13-2/64-СЕ/18 від 23.11.18 р. - задовольнити.

2. Зобов'язати ПАТ "Вінницягаз" надати суду до 19.01.19 р.:

- оборотньо-сальдові відомості (журнал-ордер) в розгорнутому вигляді та картки (відомості) по рахунку № 30 в розрізі субрахунків та контрагентів ПАТ "Вінницягаз" за період з 04.01.13 р. по 22.04.16 р. та інші документи, визначені експертом в клопотанні;

- докази оплати судової експертизи.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам та експерту.

4. Зупинити провадження у справі № 902/368/16 до отримання результатів судової експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та підлягає оскарженню в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.