ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/907/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Першого заступника прокурора Київської області (адреса: 01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2)

в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Київській області (адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код 39817550)

до 1. Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

(адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5, код 04362131)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

(адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна, 4, код 39296673)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

(адреса: 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 63, код 00849296, поштова адреса :04078 м. Київ, вул.. Полкова, буд. 57)

відповідача ОСОБА_3

(адреса: АДРЕСА_1)

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

за участю представників:

прокурор - Слабковська О.О.;

позивача - не з'явились;

відповідача1 - не з'явились;

відповідача2 - не з'явились;

третьої особи на стороні позивача - не з'явились;

третьої особи на стороні відповідача - не з'явились.

вільний слухач - ОСОБА_4

встановив:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2018 р. було зупинено провадження у справі № 911/907/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі №907/50/16.

Постановою Верховного суду від 20.11.2018 р. по справі 907/50/16 касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та рішення господарського суду Закарпатської області від 26.07.2017 без змін.

До господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 06.12.2018 (вх. № 34006/18 від 06.12.2018 р.) про поновлення провадження у справі,.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2018 поновлено провадження у справі № 911/907/18 та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2019.

09.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником третьої особи на стороні позивача було подано пояснення по справі.

Через канцелярію господарського суду Київської області 09.01.2019 представником відповідача-2 було подано заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності представника та оголошення перерви у підготовчому засіданні у разі надання сторонами додаткових доказів (пояснень, обґрунтувань), в іншому випадку вважає, що відсутні перешкоди для закриття підготовчого засідання.

10.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області прокурором було подано пояснення по справі.

В судове засідання 10.01.2019 представники позивача, відповідача-1,відповідача-2, третьої особи на стороні позивача, третьої особи на стороні відповідача не з'явились .

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 10.01.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вона обґрунтовує під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником сторони заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.01.2019, враховуючи строк проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/907/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 31.01.2019 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак