У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Чернігів справа № 927/862/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Корпорації «ПРОУН» про повернення судового збору по справі за позовом
Корпорації «ПРОУН» 16200, смт. Короп Чернігівської області, вул. Поштова, 5
Відповідачі: 1. Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Мазан Олексій Олександрович 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 45 2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Шабалинівське» 16200, смт. Короп Чернігівської області, вул. Поштова, 5
про зняття арешту з майна позивача, накладеного приватним виконавцем в процесі примусового виконання рішення господарського суду

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 листопада 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Корпорації «ПРОУН» до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шабалинівське» про зняття арешту з майна позивача, накладеного приватним виконавцем в процесі примусового виконання рішення господарського суду, згідно якої позивач просив визнати недійсною постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана О.О. від 07.11.2018р. про опис та арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 57428603 та зняти арешт, накладений вказаною постановою з належного на праві власності Корпорації «ПРОУН» урожаю 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2018р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Корпорації «ПРОУН» до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шабалинівське» про зняття арешту з майна позивача.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

03 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява б/н від 22.12.2018р. Корпорації «ПРОУН» про повернення судового збору, сплаченого за подання відповідної позовної заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити відповідну заяву та повернути Корпорації «ПРОУН» судовий збір в сумі 1 762,00 грн., сплачений до Державного бюджету згідно квитанції від 26.11.2018р.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Корпорації «ПРОУН» (16200, смт. Короп Чернігівської області, вул. Поштова, 5, код 14220283) з Державного бюджету України (Отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код 38054398, рахунок 3035, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) 1 762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією від 26.11.2018р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Повернути Корпорації «ПРОУН» оригінал квитанції від 26.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко