ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5920/18
Про виправлення описки за ініціативою суду у справі

за позовом Першого заступника прокурора ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ та УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до відповідача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ТЕХНОКОМ"

до відповідача-2 державного реєстратора ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ Замфіра Олега Миколайовича

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/5920/18 від 02.01.2019 допущено описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частині ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/5920/18 від 02.01.2019 зазначивши в якості відповідача-2 державного реєстратора ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ Замфіра Олега Миколайовича (53600, Дніпропетровська обл., Покровський район, селище міського типу Покровське, ВУЛИЦЯ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 119; ідентифікаційний код 04052353).

Виправити описки в описовій частині ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/5920/18 від 02.01.2019 виклавши перший абзац замість:

"Перший заступник прокурора ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ та УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ТЕХНОКОМ" (далі - відповідач) в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфіра Олега Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 37770354 від 26.10.2017 про проведення державної реєстрації права приватної власності відповідача на квартирний (багатоквартирний) житловий будинок, розташований у місті Дніпро за адресою вулиця Ганни Барвінок, 1В (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 101), номер запису про право власності - 23020219 від 24.10.2017. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача."

правильно "Перший заступник прокурора ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ та УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ТЕХНОКОМ" (далі - відповідач-1) та до державного реєстратора ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ Замфіра Олега Миколайовича (далі - відповідач-2) в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфіра Олега Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 37770354 від 26.10.2017 про проведення державної реєстрації права приватної власності відповідача на квартирний (багатоквартирний) житловий будинок, розташований у місті Дніпро за адресою вулиця Ганни Барвінок, 1В (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 101), номер запису про право власності - 23020219 від 24.10.2017. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідачів.".

Виправити описки в резолютивній частині ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/5920/18 від 02.01.2019 виклавши шостий та сьомий абзаци замість:

"Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа)."

правильно "Роз'яснити відповідачам, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідачі направляють його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 22.01.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко