СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа № 917/747/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу боржника ТОВ "Гадячсир" (вх. № 1229 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08 листопада 2018 року (повний текст складено 12.11.2018) про відмову в задоволенні заяви боржника ТОВ "Гадячсир" від 13.06.2018 за вх. № 5789 про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 917/747/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", смт. Козельщина Козельщинського району Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч Полтавської області,

про стягнення 3 303 001,10 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.07.2016 у справі № 917/747/16 з ТОВ "Гадячсир" на користь ТОВ Агрофірма "Добробут" стягнуто суму основного боргу у розмірі 4153028,10 грн, процентів за користування грошовими коштами у розмірі 282961,07 грн, 3% річних у розмірі 32020,96 грн, інфляційних втрат у розмірі 152678,15 грн, пені у розмірі 426439,99 грн та витрат по сплаті судового у розмірі 75709,87 грн.

Боржник ТОВ "Гадячсир" 13.06.2018 за вх. № 5789 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 12.07.2016 у справі № 917/747/16, в якій просить відстрочити виконання судового рішення про стягнення з ТОВ "Гадячсир" на користь ТОВ Агрофірма "Добробут" суми основного боргу у розмірі 4153028,10 грн, процентів за користування грошовими коштами у розмірі 282961,07 грн, 3% річних у розмірі 32020,96 грн, інфляційних втрат у розмірі 152678,15 грн, пені у розмірі 426439,99 грн та витрат по сплаті судового у розмірі 75709,87 грн на 12 місяців з моменту винесення ухвали.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2018 у справі № 917/747/16 у задоволенні заяви ТОВ "Гадячсир" від 13.06.2018 за вх. № 5789 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/747/16 відмовлено.

Боржник - ТОВ "Гадячсир" 22.11.2018, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційної скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "Гадячсир" про надання відстрочки виконання рішення суду від 12.07.2016 у справі № 917/747/16 задовольнити та відстрочити виконання вказаного рішення суду на 12 місяців.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ст. 256 ОСОБА_1 процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 917/747/16 (вх. № 1229П/3) апеляційну скаргу боржника ТОВ "Гадячсир" залишено без руху на підставі пп. 2 ч. 3 ст. 258, та чч. 2, 6 ст. 260 ОСОБА_1 процесуального кодексу України та встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн.

Копію зазначеної ухвали апелянт ТОВ "Гадячсир" отримав 29.12.2018, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 238, однак протягом десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.01.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/747/16, у звязку з перебуванням судді Попкова Д.О. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 для розгляду справи № 917/747/16 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

Враховуючи, що апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 917/747/16, судова колегія дійшла висновку про повернення ТОВ "Гадячсир" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2018 про відмову в задоволенні заяви боржника ТОВ "Гадячсир" від 13.06.2018 за вх. № 5789 про відстрочку виконання рішення суду по справі № 917/747/16.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6- 8 ст. 260 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - ТОВ "Гадячсир" з додатками, в т.ч.: поштова квитанція та поштова накладна від 22.11.2018 на 2 арк.; опис вкладення до цінного листа від 22.11.2018 на 1-му арк.; всього на 10-ти арк. та копія ОСОБА_1 суду Полтавської області від б/н від 22.11.2018 на 1-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 ОСОБА_1 процесуального кодексу України.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 10 -ти арк., а також копія ОСОБА_1 суду Полтавської області від б/н від 22.11.2018 на 1-му арк.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай