ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2019 року Справа № 916/2585/15
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13 грудня 2018 року

постановлену за наслідками розгляду скарги ТОВ «СПЕКТР-АРГО» на дії та бездіяльність приватного виконавця вх. №2-6069/18 від 30.11.2018р.

суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович

у справі №916/2585/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

до Фізичної особи-підприємця Франгяна Хорєна Володяєвича

про стягнення 137261,57грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Фізичної особи-підприємця Франгяна Хорєна Володяєвича- стягнуто з ФОП Франгяна Х.В. на користь ТОВа «СПЕКТР-АГРО» 61518,76грн. - основного боргу, 632,03грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 18807,54грн. - пені, 12979,16грн. - 28% річних, 31020,32грн. - інфляційних нарахувань, 12303,76грн. - штрафу та 2745,23грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2015р. змінено в частині стягнення штрафних санкцій; викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позов ТОВа «СПЕКТР-АГРО» задовольнити частково; стягнути з ФОП Франгяна Х.В. на користь ТОВа «СПЕКТР-АГРО» 61518,76грн. - основного боргу, 632,03грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 12979,16грн. - 28% річних, 31020,32грн. - інфляційних нарахувань, 1000грн. - штрафу та 1000грн. - пені, 2745,23грн. - витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовити»".

08.12.2105р. господарським судом Одеської області було видано наказ на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р.

30.11.2018р. ТОВ «СПЕКТР-АГРО» подало до суду першої інстанції скаргу на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича у виконавчому провадженні №55620758 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. у справі №916/2585/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2018р. (суддя Погребна К.Ф.) скаргу ТОВа «СПЕКТР-АГРО» задоволено частково; визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича у виконавчому провадженні №55620758 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2585/15 від 08 грудня 3015 року, котрі виразились у винесені Постанови від 14 листопада 2018 року про повернення наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2585/15 від 08 грудня 2015 року стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними; визнано за період із 21 вересня 2018 року по 14 листопада 2018 року неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича у виконавчому провадженні №55620758 щодо Примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2585/15 від 08 грудня 2015 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55620758 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2585/15 від 08 грудня 2015 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55620758 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2585/15 від 08 грудня 2015 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2585/15 від 08 грудня 2015 року; зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення виконавчого провадження №55620758 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2585/15 від 08 грудня 2015 року; в решті скарги відмовлено.

08.01.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (подана скаржником 27.12.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ТОВа «СПЕКТР-АГРО» у повному обсязі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатки до апеляційної скарги скаржником надані: копія платіжного доручення №965 від 26.12.2018р. про сплату судового збору на суму 1762грн.; копії двох супровідних листів Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2018р.; копія ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2018р. по справі №916/2585/15 (провадження №6/522/787/18); копія ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2018р. по справі №916/2585/15 (провадження №6/522/788/18); копія акту приватного виконавця від 27.09.2018р. копію листа від 28.09.2018р. №2178 на адресу ТОВ «СПЕКТР-АГРО»; копія платіжної вимоги №ВП55620758 від 27.09.2018р.; копія заяви Франгян Х.В. від 12.11.2018р.; копія декларації про доходи Франгян Х.В.; копія акту приватного виконавця від 13.11.2018р копія конверту на адресу скаржника; копія оскаржуваної ухвали витяг з сайту ПАТ «Укрпошта» та копії фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта» від 26.12.2018р. про здійснення відправлень на адреси Франгян Х.В. та ТОВ «СПЕКТР-АГРО».

Проте описів вкладення листів на адресу сторін (Франгян Х.В. та ТОВ «СПЕКТР-АГРО»), із зазначенням того, які саме документи були надіслані скаржником сторонам, приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. не надано.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Одеської області від 13 грудня 2018 року залишити без руху.

2. Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Юрію Сергійовичу строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання учасникам справи (з описом вкладення) апеляційної скарги та усіх додатків до апеляційної скарги.

3. Роз'яснити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Ю.С., що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя С.В.Таран