У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/787/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/787/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1

юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 17/52, м.Київ, 01030;

адреса для листування: вул. Хрещатик, 8А, м. Київ, 01001

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ

вул. Шевченка, 46, м.Чернігів, 14027

Про стягнення 195387,06 грн та звільнення нежилих приміщень

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 11 від 24.04.2018, представник

Відповідача: не з?явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем Публічним акціонерним товариством ЗЛАТОБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ про стягнення 195387,06 грн, а саме: 165767,52 грн заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди приміщення №4 від 16.01.2017 та 29619,54 грн пені, а також зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ звільнити нежилі приміщення з літ. 1-1 по 1-22, літ. 3-1, загальною площею 245,8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, які знаходяться за адресою Чернігівська обл., м.Чернігів, проспект Перемоги, будинок 14 та здійснити його передачу Публічному акціонерному товариству ЗЛАТОБАНК за Актом прийому-передачі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди приміщення №4 від 16.01.2017 щодо своєчасної сплати орендної плати та звільнення орендованого приміщення.

Ухвалою суду від 15.11.2018 відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.12.2018 о 11:00.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 15.11.2018 №074 (позивачу на адресу для листування) та №066 (позивачу на юридичну адресу), №082 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 11.12.2018 не направили.

06.12.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 03.12.2018, який разом з доданими до нього документами залучено судом до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Господарського суду Чернігівської від 06.12.2018.

Ухвалою суду від 11.12.2018 було відкладено підготовче засідання на 20.12.2018 року о 10:00.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.12.2018 №374, але повноважного представника у судове засідання 20.12.2018 не направив.

У судовому засіданні 20.12.2018 представник позивача зазначив, що бажає надати суду відповідь на відзив та просить надати для цього додатковий час.

Суд у судовому засіданні 20.12.2018 постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.01.2019 о 10:00.

Ухвалою суду від 20.12.2018, керуючись ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 03.01.2019 о 10:00.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.12.2018 №159, але повноважного представника у судове засідання 03.01.2019 не направив.

Позивач, у поданій відповіді на відзив вих.№2106 від 28.12.2018 зазначив про те, що ним не отримано відзив на позов, у зв?язку з чим просив суд поновити строк на подання відповіді на відзив відповідача, врахувати дану відповідь на відзив при розгляді справи, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.01.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив; продовжено позивачу за ініціативою суду строк для подання відповіді на відзив у справі №927/787/18 до 03.01.2019.

Відповідь на відзив вих.№2106 від 28.12.2018 з додатками залучено судом до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі було відкрито 15.11.2018, відповідно останній день підготовчого провадження спливає 14.01.2019.

Оскільки судом продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив у справі №927/787/18 до 03.01.2019 та позивачем подано відповідь на відзив, яка направлена відповідачу лише 29.12.2018, що підтверджується доданим позивачем до матеріалів справи фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист; повноважний представник відповідача у судові засідання не зявився, враховуючи предмету спору, складність справи та з метою дотримання принципів рівності та змагальності, процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначенні ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України; судом за власною ініціативою продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, а тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

За таких обставин, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.15,119,177,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 15.01.2019 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін є обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 03.01.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби звязку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко