overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2019 року м. ТернопільСправа №921/24/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №1-1/4506 від 29.12.2018

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр"

про стягнення 124 279,50 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства відповідач здійснив псування землі і тим самим задав шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 124 279,50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/24/19.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 06 лютого 2019 року в 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

- письмову інформацію щодо ідентифікаційного коду відповідача.

відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.Справа № 924/1102/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 комітету Славутської міської ради Хмельницької області, м. Славута

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 комітет Славутської міської ради, м. Славута

про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів в сумі 136 414,34 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2018р.

Ухвалою суду від 20.12.2019р. залучено до участі у справі ОСОБА_1 комітет Славутської міської ради (30000, Хмельницька обл., місто Славута, вул. Соборності, будинок 7, код 23563639), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та в судовому засіданні оголошено перерву на 10:00 год. "29" січня 2019 р.

У зв"язку із відрядженням судді Вибодовського О.Д. розгляд справи № 924/1102/18 необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1102/18 перепризначити в засіданні господарського суду на 11:40 год. "30" січня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати третю особу подати письмову позицію з приводу заявленого позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) письмової позиції і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, які надати в судове засідання.

Явку представників сторін та третьої особи в підготовче судове засідання визначити на власний розсуд.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13, 29013;

3 - відповідачу - м.Славута, вул. Ярослава Мудрого, 47, 30000;

4 - ОСОБА_1 комітету Славутської міської ради (30000, Хмельницька обл., місто Славута, вул. Соборності, будинок 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/9/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного підприємства "Вересень +" ( м. Черкаси) про стягнення 3 301 188,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3 301 188,12 грн. плати за фактичне користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, під розміщенням рекламних конструкції відповідача, за період з 01.11.2014 по 01.11.2017.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження до 04 лютого 2019 з урахуванням строку зупинення провадження у справі.

11.01.2019 судом зареєстровано відповідь на відзив, який приєднано до матеріалів справи.

В засідання представник відповідача не з'явився, направленим по електронній пошті клопотанням просить розгляд справи відкласти через перебування на лікуванні в іншій області і неможливість явки в засідання.

У відповідності до положень ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

П. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що причини першої неявки представника відповідача в засідання після поновлення провадження у справі є поважними, а тому клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 31 січня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.Справа № 924/1171/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", с. Крупець Славутського району, Хмельницької області

до Фермерського господарства "Еколан-Плюс", с.Залісся Друге, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 527 432,61 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача - Фермерського господарства "Еколан-Плюс" с.Залісся Друге, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області про стягнення 527 432,61 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № від 01.01.2018р.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №924/1171/18.

Справу №924/1171/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду 11.01.2019р. від представника позивача надійшла заява з проханням суд судове засідання здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1171/18 відкласти на 12:00 год. "05" лютого 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 14.01.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.(рек. з повід):

1 - до справи

2 позивачу - 30068, Хмельницька область, Славутський район, с.Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43;

3 - відповідачу - 32324, с.Залісся Друге, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1082/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля" (Черкаська область, Золотоніський район, с. Вознесенське) до фізичної особи - підприємця Пронь Валерія Вадимовича (м. Миколаїв) про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- зобов'язання відповідача передати позивачу по місцю поставки обладнання за актом приймання-передачі інструкції з експлуатації українською чи російською мовами, у відповідності до договору постачання обладнання від 30.03.2017 № 30/1 на:

*два комплекти системи віддаленого моніторингу та управління;

*два комплекти системи клімат контролю;

* два комплекти вентиляційного обладнання;

*один комплект холодильного обладнання;

- зобов'язати відповідача виконати гарантійні зобов'язання по договору постачання обладнання від 30.03.2017 № 30/1, а саме:

* гарантійний ремонт системи віддаленого моніторингу та управління в 2 камері зберігання та сушки часнику;

* гарантійний ремонт системи клімат контролю в 2 камері зберігання та сушки часнику;

* встановити в програмному забезпеченні програму, яка б забезпечувала в автоматичному режимі поетапний процес сушки, охолодження, зберігання часнику і забезпечувала параметри, визначені в п. 1.2. пп. 1.2.1. договору поставки обладнання від 30.03.2017 № 30/1.

- стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за порушення договору поставки обладнання від 30.03.2017 № 30/1 у розмірі 370 764,81 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, строк підготовчого провадження продовжено до 16 січня 2019.

Ухвалою від 18.12.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 08 січня 2019 року.

В зв'язку зі зміною графіка роботи судді судове засідання не відбулося і тому його слід призначити на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання у справі на 14:00 год. 17 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. 31-21-49.

Повідомити сторони про дату і час призначення підготовчого засідання.

Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р.Справа № 922/94/19 вх. № 94/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ

до ПрАТ "НВЦ "Трансмаш", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2019 р. про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство підготовче засідання по справі було призначено на 17.01.2019 р. о 12:45.

При виготовленні тексту вищезазначеної ухвали було допущено описку щодо дати підготовчого засідання по справі та помилково зазначено 18.01.2019 р. о 12:45.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 10.01.2019 р. про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство № 922/94/19.

2. Дату підготовчого засідання по справі читати у наступній редакції:

17 січня 2019 року о 12:45.

Ухвала набирає законної сили 10 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору, Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р., м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду № 36778/18 від 11.12.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 06.06.2018 №171

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, приватного підприємства "ПФ "Макс",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

В резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали суду від 14.01.2019 про призначення судового засідання з розгляду клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 06.06.2018 №171 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, замість дати "30 січня 2018 року" необхідно було вказати дату "31 січня 2019 року".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали від 14.01.2019, замінивши цифри і слова "30 січня 2018 року" цифрами і словами "31 січня 2019 року" у відповідному відмінку.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" січня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/55/19
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
3335 (три тисячі триста тридцять п'ять) грн. 61 коп. основного боргу з орендної плати;
176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.Справа № 922/3733/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву АТ "ХТЗ" про звільнення активів Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" з податкової застави у справі

за заявою Приватного АТ "Харківський тракторний завод" м. Харків про завтердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2019 р. у справі № 922/3733/18 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство; затверджено план санації Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", яке оформлено протоколом № 1 від 26.12.2018 року, терміном дії 12 місяців з дня затвердження судом відповідного плану санації; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Харківський тракторний завод". Мораторій поширюється на вимоги кредиторів, що виникли до затвердження плану санації.

11.01.2019 року на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", в якій заявник просить суд звільнити активи Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" з податкової застави, зобов`язати заставодержателя - ГУ ДФС у Харківській області (код 39599198, адреса : 61057, м. Харків, вул. Пушкінська 46) виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 17155662 про обтяження майна за актом опису майна у податкову заставу №10 від 31.10.2018 року.

Суд вважає за необхідне прийняти та призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні та залучити до участі щодо розгляду даної заяви Головне управління ДФС у Харківській області.

Керуючись 6, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" в судовому засіданні на "17" січня 2019 р. о(об) 12:15 Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Залучити ГУ ДФС у Харківській області до участі щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" ( вх. № 779)

3. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи.

4. Зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвала набирає законної сили 14 січня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Дану ухвалу направити заявнику, ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя А.О. Швидкін
УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/169/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 20.12.2018

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шкриль Лариси Григорівни

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Медуниця О.Є., Барбашова С.В., Хачатрян В.С.

від 03.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЗ" ЛТД

до Фізичної особи - підприємця Шкриль Лариси Григорівни

про стягнення 300 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.12.2018 Верховний Суд скасував рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі №920/169/18, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 27 Господарського процесуального кодексу України судом першої інстанції у даній справі є Господарський суд Сумської області. Однак у резолютивній частині зазначеної постанови допущена технічна описка щодо назви суду першої інстанції, яка підлягає виправленню відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Верховного Суду від 20.12.2018 у справі №920/169/18.

2. Замінити у пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 20.12.2018 у справі №920/169/18 назву суду першої інстанції "Господарського суду міста Києва" назвою "Господарського суду Сумської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець