СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2019 року Справа № 905/323/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва - Білан Світлани Володимирівни за вх. № 583 Д/1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 (суддя Лейба М. О.) у справі № 905/323/18

про перегляд скарги на дії Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва - Білан Світлани Володимирівни під час виконання судового рішення у справі №905/323/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпласт 09", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 14 410,12 грн. та 3% річних у розмірі 6 044,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 по справі №905/323/18, скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» , м.Краматорськ, Донецька область №17/520-1257 від 30.05.2018 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. під час виконання судового рішення у справі № 905/323/18 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В., в частині не передачі наказу Господарського суду Донецької області № 905/323/18 від 26.04.2018 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В., щодо списання з рахунку Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» , м. Краматорськ, Донецька область, відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56480521 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/323/18 від 26.04.2018, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

В іншій частині вимог скарги - відмовлено.

Не погоджуючись з означеною ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Білан С.В. звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01-29/853 від 21.06.2018 (вх.№ 02-30/1033/18), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 по справі № 905/323/18 в частині визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В., в частині не передачі наказу Господарського суду Донецької області № 905/323/18 від 26.04.2018 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205 та визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В., щодо списання з рахунку Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням № 56480521 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/323/18 від 26.04.2018, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій, а також, відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» №17/520-1257 від 30.05.2018 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. під час виконання судового рішення у справі № 905/323/18, в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/323/18. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 22.08.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2018 року розгляд апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 року у справі №905/323/18 призначено на 24.09.2018 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце були повідомлені належним чином.

14.09.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. про зупинення провадження у справі №905/323/18, яке обґрунтоване з посиланням на положення п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, а необхідність здійснення такої процесуальної дії підтверджується заявником ухвалою Великої палати Верховного Суду від 20.08.2018 року у справі №904/7326/17.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що результат перегляду судового рішення у справі №905/323/18 в апеляційному порядку пов'язаний із результатом касаційного перегляду Великою палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №904/7326/17, з метою єдності судової практики ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018 клопотання скаржника задоволено та зупинено провадження у справі №905/323/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі №904/7326/17 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 № 454/2017 постановлено ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів, зокрема, до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату суду Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 № 14 "Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційного господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №905/323/18 до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 головуючим суддею визначено суддю Склярук О.І., судді Слободін М.М., Гетьман Р.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 прийнято апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Білан Світлани Володимирівни у справі №905/323/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №905/323/18 відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018, провадження у справі буде поновлено та призначено до подальшого розгляду.

Станом на 09.01.2018 з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що за результатами розгляду справи №904/7326/17 Великою Палатою Верховного Суду 05.12.2018 винесено постанову.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/323/18 відпали, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва - Білан Світлани Володимирівни, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 у справі № 905/323/18 та призначити справу до розгляду.

2.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 29.01.2019 о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115.

3.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін