СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" січня 2019 р.          Справа № 922/2347/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, м. Красноград вх. № 1380Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі № 922/2347/18 (суддя – Калініченко Н.В., повний текст складено та підписано 20.11.2018 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, м. Красноград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області, м. Красноград

про стягнення коштів у розмірі 1 192 122,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут” (далі – ТОВ “Харківгаз Збут”, позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (далі - Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА, відповідач) заборгованості у загальній сумі 1 192 122,38 грн., у т.ч.: 3 % річних у сумі 196 424,58 грн., інфляційних втрат у сумі 995 697,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасністю відшкодування відповідачем коштів за надані позивачем послуги з газопостачання у встановлений спільними протокольними рішеннями строк.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2018 р. позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 3 % річних у сумі 196 424,58 грн., інфляційні втрати у сумі 995 697,80 грн., а також судовий збір у сумі 17 881,84 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2018 р. виправлено помилку у резолютивній частині рішення суду від 12.11.2018 р. у даній справі, пункт 2 викладено в наступній редакції:

“Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації (63304, Харківська обл., Красноградський район, м. Красноград, вул. Бєльовська, буд. 84, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) 196 424,58 грн. 3% річних, 995 697,80 грн. інфляційних втрат за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субвенцій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), управляння багатоквартирним будинком, вивезення побутового сміття та рідких нечистот.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації (63304, Харківська обл., Красноградський район, м. Красноград, вул. Бєльовська, буд. 84, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) 17 881,84 грн. судового збору”.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, а апеляційна скарга із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 26 822,74 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2018 р. у справі № 922/2347/18.

При цьому, статтею 5 Закону України “Про судовий збір” встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до якого відповідач законодавцем не включений.

Проте, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідачем до апеляційної скарги додано не було.

Крім того, згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі відповідачем до апеляційної скарги додано лише фіскальні чеки підприємства зв’язку від 03.12.2018 р. без опису вкладення, тобто, скаржником при поданні апеляційної скарги не дотримано належним чином приписи ст. 259 ГПК України щодо надсилання позивачу та третій особі копії апеляційної скарги.

У зв’язку із допущеними відповідачем недоліками ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачеві десятиденний строк для усунення встановлених при її поданні недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 26 822 грн. 74 коп., а також доказів надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут”, Управлінню Державної казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області листом з описом вкладення.

Згідно з даними офіційного інтернет-сайту ПАТ «Укрпошта» відповідачем 22.12.2018 отримано поштове відправлення №252, а саме - ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник не усунув допущені при зверненні до суду апеляційної інстанції недоліки у встановлений зазначеною ухвалою суду строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2, 3 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, неусунення відповідачем у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог ст.ст. 174, 258, 260 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі № 922/2347/18 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2018 у справі № 922/2347/18 з доданими документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга за доданими до неї документами, всього на 7 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко