УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 910/13782/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія";

до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс"

про стягнення 112 142,36 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Савка В. В., представник, довіреність № 838 від 31.10.2018р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдніпротранс", в якому просить стягнути 112 142,36 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" залишено без руху.

До господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 року відкрито провадження у справі № 910/13782/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 06.12.2018 року.

У підготовче засідання 06.12.2018 року представники відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомиили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 року відкладено розгляд справи до 17.01.2019 р.

Через відділ діловодства господарського суду від позивача 17.01.2019 надійшла заява про закриття провадження у справі № 910/13782/18 у зв'язку з відсутність предмету спору, у якій позивач також просив віришити питання щодо поверненню йому суми сплаченого судового збору.

Обгрунтовуючи свою заяву, позивач зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних відповідачем 26.12.2018 та 27.12.2018 в державній фіскальній службі зареєстровані податкові накладні на суму яка є предметом позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/13782/18 закрити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" (02096, м. Київ, вулиця Привокзальна, 3, ) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 1222154 від 24.09.2018 судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко