ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2019 Справа № 5006/5/39б/2012

за позовом: ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область.

до:

відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м.Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В.

третя особа: Товарна біржа "Межрегіональна Українська Біржа" (), м.Київ в особі президента ОСОБА_3

про визнання права власності на нерухоме майно: комплекс будівель загальною площею 4781,2м.кв., розташованих по АДРЕСА_1

в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м.Донецьк

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С. розглянувши матеріали справи за позовом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) перебуває справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

14.01.19р. до господарського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 м.Маріуполь, до відповідача: ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м.Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В.; третьої особи: Товарна біржа "Межрегіональна Українська Біржа" (), м.Київ в особі президента ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно: комплекс будівель загальною площею 4781,2м.кв., розташованих по АДРЕСА_1

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.19р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Тарапаті С.С. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №5006/5/39б/2012.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 ГПК України визначено, що господарські суду розглядають спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Частиною 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав:

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До вказаної позовної заяви докази направлення відповідачу та третій особі копії позовної зави та доданих до неї документів не додані, в тексті заяви в переліку додатків не вказані.

Згідно ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.4 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно вимогам Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом N55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів, (фотокопії, ксерокопії тощо), засвідчуються відміткою "Згідно з оригіналом", особистим підписом особи, яка їх виготовила або, яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища та ініціалів, посади (якщо вона є посадовою особою) і дати засвідчення копії, з прикладенням печатки (за її наявності).

Надані суду позивачем копії документів засвідчені неналежним чином, а саме без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка їх виготовила/засвідчила, та дати засвідчення даних копій.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне повідомити ОСОБА_1 про виявлені недоліки позову до відповідача: ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м.Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В.; третьої особи: Товарна біржа "Межрегіональна Українська Біржа" (), м.Київ в особі президента ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно: комплекс будівель загальною площею 4781,2м.кв., розташованих по АДРЕСА_1, та залишити позов без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р., ст.3, ч.6 ст.12, ч.2 ст.91, п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 174, 234, 235 ГПК України ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17р. № 2147-VIII, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () м.Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В.; третьої особи: Товарна біржа "Межрегіональна Українська Біржа" (), м.Київ в особі президента ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно: комплекс будівель загальною площею 4781,2м.кв., розташованих по АДРЕСА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позову недоліки та надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу та третій особі копії позову і доданих до нього документів, а також належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Суддя С.С. Тарапата