УХВАЛА

14.01.2019Справа № 22/476
За заявою ОСОБА_1

про роз'яснення ухвали від 29.04.2005

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свер Україна"

до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєтрації права власності на об'єкти нерухомого майна

про зобов'язання зареєструвати право власності

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сівер-Україна" у грудні 2004 року звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про зобов'язання Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна зареєструвати право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1, які зазначені на плані БТІ під літерою „А", загальною площею 564,5 м2, що складає 50/100 частин нежилих приміщень, а саме: приміщення № 102 цокольного поверху, приміщення № 97, № 98 першого поверху за позивачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_4.) від 29.12.2004 у справі № 22/476 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сівер Україна" були задоволені повністю та зобов'язано Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Сівер Україна" право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1, які зазначені на плані БТІ під літерою „А", загальною площею 564,5 м2, що складає 50/100 частин нежилих приміщень, а саме: приміщення № 102 цокольного поверху та приміщення № 97, № 98 першого поверху, при цьому скасувавши реєстрації на підставі ухвал Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2004р. у справах № 2-570, № 2-568, № 2-569 та на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марчук К.В. 27.09.2004р. за № 2672.

Після набрання вказаним судовим рішенням законної сили Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 10.01.2005.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2005 рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2004 у справі № 22/476 скасовано, а провадження у даній справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України встановлено, що вирішення спору стосувалось прав та обов'язків особи, яка не була залучена до участі у дані справі. Так, у постанові зазначено, що нежилі приміщення щодо яких судом було прийнято рішення, за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 27 вересня 2004 року було придбано фізичною особою ОСОБА_3

18.04.2005 ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про поворот виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2005 заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2004 у справі № 22/476 задоволено, зобов'язано Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4 літ. „В", код 03359836) скасувати записи, внесені на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 29 грудня 2004 року № 22/476, яким було зобов'язано Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Сівер Україна" (м. Київ, вул. П. Мирного, буд. 27, кв.51, код 32110048) право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1, які зазначені на плані БТІ під літерою „А", загальною площею 564,5 м , що складає 50/100 частин нежилих приміщень, а саме: приміщення № 102 цокольного поверху та приміщення № 97, № 98 першого поверху, при цьому скасувавши реєстрації на підставі ухвал Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2004р. у справах № 2-570, № 2-568, № 2-569 та на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марчук К.В. 27.09.2004р. за № 2672.

22.12.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2005у справі № 22/476.

За наслідками проведення 22.12.2018 повторного автоматизованого розподілу судової справу у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4. заяву у справі № 22/476 передано для розгляду судді Трофименко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2005 у справі № 22/476 залишено без руху, надано заявнику строк до 04.01.2019 для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 881,00 грн.

Однак, Суд звертає увагу, що заявником не було подано на адресу суду доказів сплати судового збору в розмірі 881,00 грн. у строк до 04.01.2019, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.12.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що заява ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2005 у справі № 22/476 підлягає поверненню заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 245, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2005 у справі № 22/476 вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко