УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23287/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І.В. Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-груп"

про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 15.11.2017

у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украілтранс Трейд ЕНд Логістік в Україні"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі № 910/23287/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-груп" задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 скасовано; рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі залишено в силі; здійснено розподіл судового збору за розгляд касаційної скарги.

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп-груп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою, в якій просило виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі № 910/23287/16, викласти пункт 2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у цій справі у такій редакції: "Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 910/23287/16 скасувати.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній на час звернення з заявою про виправлення описки, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У січні 2018 року справа № 910/23287/16 надійшла на запит до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши матеріали справи № 910/23287/16 та вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-груп", Суд доходить висновку про те, що в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату постанови суду апеляційної інстанції, отже запис у пункті 2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 "Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року у справі № 910/23287/16 скасувати." необхідно виправити на "Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі № 910/23287/16 скасувати."

З огляду на викладене заява про виправлення описки у пункті 2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі № 910/23287/16 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-груп" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі №910/23287/16 задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі №910/23287/16, а саме: запис "Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року у справі № 910/23287/16 скасувати." виправити на "Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі № 910/23287/16 скасувати.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак