ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15.01.2019 року м.Дніпро Справа № 908/32/15-г
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),
суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 у справі №908/32/15-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода"
відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес"
відповідача-2 ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" та ОСОБА_2, витребування (вилучення) нерухомого майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" права власності на нерухоме майно
у справі за заявою ініціюючого кредитора Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою (з урахуванням уточнень позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" та ОСОБА_2 про визнання недійсними п'яти договорів купівлі-продажу від 26.03.2010, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" та ОСОБА_2; витребування нерухомого майна від Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" права власності на майно.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 у справі № 908/32/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.) позов задоволено повністю:
- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2010, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за реєстровим №820, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" та фізичною особою ОСОБА_2, об'єкт відчуження: будівля виробничого корпусу №1, літ. Р загальною площею - 3 490,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;
- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за реєстровим №822, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" та фізичною особою ОСОБА_2, об'єкт відчуження: будівля адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2, загальною площею - 588,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;
- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2010, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за реєстровим №824, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" та фізичною особою ОСОБА_2, об'єкт відчуження: гараж, літ. X загальною площею - 144,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1;
- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2010, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за реєстровим №826, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" та фізичною особою ОСОБА_2, об'єкт відчуження: будівля виробничого корпусу №2, літ. Т загальною площею - 1 732,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;
- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2010, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за реєстровим №828, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" та фізичною особою ОСОБА_2, об'єкт відчуження: будівля контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;
- витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" нерухоме майно:
- будівля виробничого корпусу №1, літ. Р загальною площею - 3490,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
- будівля адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2 загальною площею - 588,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
- гараж літ. Х загальною площею - 144,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
- будівля виробничого корпусу №2, літ. Т загальною площею - 1732,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
- будівля контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;
- визнано за ТОВ "Фірма "Згода" право власності на нерухоме майно:
- будівля виробничого корпусу №1, літ. Р загальною площею - 3490,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
- будівля адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2 загальною площею - 588,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
- гараж літ. Х загальною площею - 144,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
- будівля виробничого корпусу №2, літ. Т загальною площею - 1732,1 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1,
- будівля контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1
Постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі №908/32/15-г від 10.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 у справі №908/32/15-г задоволено; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 у справі №908/32/15-г скасовано; прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви віднесено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода"; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1762,00 грн.
Відповідно до мотивувальної частини постанови згідно ст. 129 ГПК України судові витрати за подання апеляційної скарги стягнуто з позивача на користь відповідача-1.
За положеннями ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Приписами п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України визначено, що у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.244 Кодексу додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення №800 від 20.08.2018 (а.с. 166 т. 12) Товариством з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 762,00 грн.
На виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі №908/32/15-г, з метою усунення недоліків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" відповідно до платіжного доручення № 845 від 12.09.2018 сплатило судовий збір у сумі 106 066, 00 грн. (а.с. 173 т. 12).
З урахуванням оплат судового збору, відповідно до зазначених платіжних доручень, Товариством з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" сплачено судовий збір на загальну суму 107 828, 00 грн.
При вирішенні питання про судові витрати, Центральний апеляційний господарський суд, у постанові від 10.12.2018 у справі №908/32/15-г врахував тільки сплачений судовий збір на суму 1 762,00 грн. згідно платіжного доручення №800 від 20.08.2018 (а.с. 166 т. 12), проте не врахував сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" судового збору у сумі 106 066, 00 грн. згідно платіжного доручення № 845 від 12.09.2018 (а.с. 173 т. 12).
Отже, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №908/32/15-г, питання про розподіл судового збору в сумі 106 066, 00 грн. не вирішено.
У зв'язку з повним задоволенням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес", судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з позивача на користь відповідача-1, також, і у сумі 106 066, 00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123, 127, 129, 244, 282 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Видачу наказу доручити господарському суду Запорізької області.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 16.01.2019
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя А.Є. Чередко