ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 січня 2019 року Справа № 916/667/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної,

суддів: Л.О.Будішевської, І.Г.Філінюка

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату №19 від 08.01.2019р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019р.)

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження у справі №916/667/18

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 20 серпня 2018 року

у справі №916/667/18

за позовом ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4

до:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Курорт-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7

залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/667/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 20 серпня 2018 року у вищезазначеній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Курорт-1» про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі.

19.12.2018р. ОСОБА_1 заявив (письмово) відвід головуючому судді М.А.Мишкіній.

Ухвалою суду від 19.12.2018р. (головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді Л.В. Поліщук, І.Г.Філінюк) визнано необґрунтованим відвід головуючому судді Мишкіній М.А., заявлений ОСОБА_1; апеляційне провадження у справі №916/667/18 зупинено до вирішення питання про відвід; справу №916/667/18 передано на автоматичний розподіл для визначення судді в порядку ч.3 ст.39 ГПК України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 22.12.2018р. (суддя Я.Ф. Савицький) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді М.А.Мишкіної відмовлено.

27.12.2018р. матеріали справи №916/667/18 були передані судді М.А.Мишкіній.

З 26.12.2018р. по 30.12.2018р. та з 02.01.2019р. по 06.01.2019р. суддя І.Г.Філінюк перебував у відпустці.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна та суддя Л.В. Поліщук з 02.01.2018р. по 04.01.2018р. також перебували у відпустці.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі (необхідність розгляду заяви про відвід судді М.А.Мишкіної) провадження у справі №916/667/18 підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв'язку із перебуванням судді Л.В.Поліщук у відпустці з 06.01.2019р. по 11.01.2019р., розпорядженням керівника апарату суду №19 від 08.01.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/667/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: Л.О.Будішевська, І.Г.Філінюк.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - М.А. Мишкіна, судді: Л.О.Будішевська, І.Г.Філінюк вважає за необхідне прийняти справу №916/667/18 до провадження, поновити провадження у справі, розпочати розгляд справи по суті повторно та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.32, 230, 232-235, 281, 120, 121 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Прийняти справу №916/667/18 до провадження у зміненому складі суду: головуючий

суддя М.А.Мишкіна, судді: Л.О.Будішевська, І.Г.Філінюк.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №916/667/18.

3. Розпочати розгляд справи №916/667/18 по суті повторно.

4. Розгляд справи призначити на 05.02.2019р. об 12.00год.

5. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 05.02.2018р. об 12.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя І.Г.Філінюк