overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3041/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НОВОВОДОЛАЗЬКЕ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО" 63202, Харківська обл., Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, ВУЛИЦЯ ДОНЦЯ ГРИГОРІЯ, будинок 56, ідентифікаційний код особи 21252504

як відповідача у справі № 922/3041/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків
до КП "Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство", смт. Н. Водолага
про стягнення коштів

про відкладення розгляду справи по суті, наступне судове засідання відбудеться 30 січня 2019 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3405/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський національний медичний університет, м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/3405/18

за позовом Харківського національного медичного університету, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків
про стягнення 127262,37 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 04 лютого 2019 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2019 року справа № 925/967/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання - Ковбою І.М.

за участю прокурора - Бутар В.С. за посвідченням,

та представників сторін:

від позивача-1: Хотіна О.О. за довіреністю,

від позивача-2: Саєнко О.Є. директор за посадою;

від відповідача: Хоменко Д.І. - директор за посадою;

від третьої особи: Литвиненко І.М. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси;

- Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Приватного підприємства "БТК-ЛАД", м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.2018 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 09.01.2019.

08.01.2019 до суду від Відповідача надійшла заява про відвід судді Єфіменко В.В. з тих мотивів, що суддя не задовольнив клопотання Відповідача перелік яких наведено у заяві; суддею було задоволено клопотання Позивача про забезпечення позову; просить суд відвести від розгляду справи №925/967/18 суддю Єфіменка В.В. ( далі - Заява ).

Заявник вважає, що обставини, зазначені у заяві унеможливлюють подальший розгляд справи №925/967/18 суддею Єфіменком В.В.

Згідно статті 39 Господарського процесуального кодексу України: «…питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу».

В судовому засіданні представник Відповідача заяву про відвід підтримав.

Представники інших учасників справи заперечували проти відводу судді.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов висновку про необґрунтованість відводу заявленого Відповідачем, а тому передає Заяву на автоматичний розподіл справ для вирішення питання про відвід.

Керуючись статтями 39, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати заяву Відповідача від 08.01.2019 про відвід судді Єфіменко В.В. у справі №925/967/18 керівнику апарату суду для визначення іншого складу суду.

2. Провадження у справі зупинити.

3. Призначення дати та часу можливого подальшого розгляду справи вирішити за результатами розгляду заяви про відвід іншим складом суду.

Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2019 року                     Черкаси справа № 925/35/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Твій Стиль» про стягнення 162 893 грн 15 коп,

ВСТАНОВИВ:

заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Твій Стиль» збитки у сумі 162 893 грн 15 коп, які завдані державі внаслідок незаконного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 13 лютого 2019 року          у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя            Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2892/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАГНІТ +" 61075, Харківська обл., місто Харків, Орджонікідзевський район, ВУЛИЦЯ МЕХАНІЗАТОРІВ, будинок 2, ідентифікаційний код особи 35970117

як відповідача у справі № 922/2892/18

за позовом ТОВ "Ланторія", с. Плещениці
до ПП "Магніт +", м.Харків
про стягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання, наступне підготовче засідання відбудеться 30 січня 2019 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2019 м. ХарківСправа № 922/1655/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМЕТ" (61020, м. Харків, вул. Коростельська, 34-А) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ "Укргазвибодування" в особі філії управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" (63303, Харківська обл., Красноградський р-н, м. Красноград, вул. Українська, 45)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" (01023, м. Київ, вул. Еспланадна, 20)
про стягнення 403.284,70грн.
ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 ТОВ "ЕЛМЕТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВТГ "Діптрансгаз" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по Договору субпідряду від 26.06.2015 №2 у сумі 292.593,46грн., інфляційні збитки в сумі 91.661,98грн. та 3% річних у сумі 19.029,26грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором субпідряду від 26.06.2015 №2 в частині оплати виконаних робіт. В якості правових підстав посилається на норми статей 526, 611, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/1655/18 позов ТОВ "ЕЛМЕТ" залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/1655/18 скасовано, а справу передано для подальшого розгляду по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по суті на 17.01.19 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, зал №102.

3. Учасникам справи забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1655/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2757/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Файнафірма", м. Київ, як позивача,

- Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", м. Харків, як відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент", м. Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт", м. Київ; Державного реєстратора КП "Центр Реєстрації" Містіківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрія Володимировича, с. Містки; Державного реєстратора КП "Реєстрація Нерухомості" Київської області Клімкіну Наталю Іванівну, с. Святопетрівське; приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича, м. Харків, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

у справі № 922/2757/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнафірма", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод"", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент", м. Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю Десаж Істейт", м. Київ; Державний реєстратор КП "Центр Реєстрації" Містіківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрій Володимирович, с. Містки; Державний реєстратор КП "Реєстрація Нерухомості" Київської області Клімкіна Наталія Іванівна, с. Святопетрівське; приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотов Станіслав Давидович, м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 06 лютого 2019 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р.Справа № Б-31/59-04 вх. № 11712/2-31

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ВАТ "Автотранс", м. Балаклія

до ВАТ "Автотранс", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2018 р. розгляд звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора про затвердження оплати послуг і витрат (з урахуванням уточнень) було відкладено на 13.02.2019 р. об 11:30.

При виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині було допущено описку щодо дати відкладення розгляду звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора про затвердження оплати послуг і витрат (з урахуванням уточнень) та помилково зазначено 16.01.2019 р. о 12:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.11.2018 р. у справі № Б-31/59-04.

2. Дату відкладення розгляду звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора про затвердження оплати послуг і витрат (з урахуванням уточнень) читати у наступній редакції:

13 лютого 2019 року об 11:30.

Ухвала набирає законної сили 09 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Справа № 923/1054/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, , пр-т Ушакова, 75, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максібудпроект ", , вул. Лавреньова, 23, м. Херсон,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Шаповал Д.В., довіреність № 152/9/21-22-10-05-04 від 21.05.2018;

від боржника: не з'явився;

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26.12.2018 суд прийняв заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначив підготовче засідання на 09 січня 2019 року на 10:00 год., зобов'язав арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну подати до господарського суду заяву про участь у справі у строк до 08.01.2019 року, визнав обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника з оформленими повноваженнями відповідно до ст. 28 ГПК України.

Арбітражний керуючий Степаненко І.Є. не надала до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

До суду 09.01.2019 електронною поштою арбітражний керуючий Вербицький О.В. подав до суду заяву про участь у справі про банкрутство, яка залучена до справи.

В судове засідання 09.01.2019 не з'явився представник боржника та не повернулося до суду поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 26.12.2018 про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

Заслухавши думку представника боржника та у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення стороні ухвали про призначення судового засідання 09.01.2019, суд відповідно до п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України постановив відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 23 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 122, 202 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити боржника про призначення підготовчого засідання на 23 січня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214. Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 26.12.2018.

3. Зобов'язати заявника виконати вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 26.12.2018.

Ухвалу про повідомлення надіслати боржнику.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня 2019 року                                                            Справа № 910/11828/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., у справі

за позовом: Інституту Гідромеханіки Національної академії наук України, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Желябова, 8/4, ідентифікаційний код юридичної особи: 05417354

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендер Проджект», місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Карла Маркса, 36, ідентифікаційний код юридичної особи: 39401391

про стягнення 2560,51 грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.12.2018 (суддя Остапенко Т.А.) задоволено позовні вимоги Інституту Гідромеханіки Національної академії наук України та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендер Проджект» на їх користь заборгованість за договором оренди майна, що належить комплексу НАН України № 324 від 11.11.2015 у розмірі 2560,51 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення у строки визначені господарським процесуальним кодексом України, не оскаржено, та набрало законної сили.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 8 від 08.01.2019, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. п.5.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, у зв’язку з перебуванням судді Остапенко Т.А. у відпустці та необхідністю видати наказ по справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019, справу розподілено судді Павленко Н.А.

Керуючись ч. 1 ст. 32, 234, 327 ГПК України, абз.1 п. 17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 910/11828/18 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 8 від 08.01.2019 р.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 910/11828/18.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.01.2019 року

Суддя                                                                                          Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

09.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2851/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Корпорація "АПК", м. Харків
до ТОВ "Мідас ОІЛ ЛТД", м. Дергачі
про стягнення 340651,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/2851/18 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 09.01.19р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- ТОВ "Мідас ОІЛ ЛТД", м. Дергачі

про те, що підготовче засідання у справі №922/2851/18 відкладено на 15.01.19 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1 пов., зал №332).

3. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09.01.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко