ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" січня 2019 р. Справа № 11/246-07

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.11.2018 р.

(постановлену о 10:55 год. у м. Вінниця, повний текст складено 26.11.2018 р.)

за заявою № 101.20-13/1065 від 02.11.2018 р. Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України"

про видачу дублікату наказу від 17.10.2007р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі

у справі № 11/246-07 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України"

до Селянсько-фермерського господарства "Хлібороб"

про стягнення 64344 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.11.2018 р. у справі № 11/246-07 було відмовлено в задоволенні заяви №101.20-13/1065 від 02.11.2018р. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" про видачу дублікату наказу по справі №11/246-07 та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

03.01.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.11.2018 р. у справі № 11/246-07.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути її, з огляду на наступне.

Як вбачається із апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.11.2018 р. у справі № 11/246-07, вказана апеляційна скарга підписана начальником управління ОСОБА_1

Згідно з приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Тобто, брати участь у справі сторона може через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або адвоката.

Судом відмічається, що у випадку представлення інтересів юридичної особи через керівника чи члена виконавчого органу, в останнього мають бути відповідні повноваження передбачені статутом чи положенням.

Із доданих до апеляційної скарги документів не вбачається, що начальник управління ОСОБА_1 є членом виконавчого органу позивача чи має статус адвоката.

Окрім того, згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно з п.11 п.16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2018 року представництво у суді апеляційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016р., здійснюється керівником, членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або адвокатами.

Враховуючи, що матеріали оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 21.11.2018 р. у справі № 11/246-07 не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є членом виконавчого органу ПАТ "Державний Ощадний банк України", чи адвокатом, суд приходить висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім того, судом зазначається, що прохальна частина апеляційної скарги не відповідає вимогам ГПК України, а саме ст. ст. 271, 275 ГПК України в частині повноважень суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.11.2018 р. у справі № 11/246-07 - Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.