overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5224/18

за позовом Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітея", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 302 278,14 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1 - адвокат за довіреністю № 12/18 від 11.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітея" про стягнення збитків у розмірі 302 278,14 грн. за Договором безоплатного зберігання майна № 3/ОЗ-16 від 04.03.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням шкоди від втрати державного майна, нанесеною Відповідачем відповідно до умов Договору в частині неналежного зберігання майна.

Ухвалою від 23.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.12.2018.

Ухвалою суду від 17.12.2018 підготовче судове засідання відкладено до 14.01.2019.

В судове засідання 14.01.2019 представник позивача не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача підтримав наданий раніше наданий відзив та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 22.01.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/8558/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" (Дніпропетровська область, смт. Солоне)

до приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" (м. Дніпро)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство "Денім Делюкс" (м. Кременчук)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, провадження у справі №904/8558/17 було зупинено у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" на ухвалу Дніпропетровського господарського суду від 17.10.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №904/8558/17 повернуто скаржнику.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи виключні обставини та стадію вирішення даного спору, яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне продовжити слухання справи на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

3. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.01.2019 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Відповідачу в строк до 31.01.2019 надати до суду та направити позивачу і третій особі відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 січня 2019 р. Справа № 911/1840/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2018 р. у справі №911/1840/18, яке набрало законної сили 14 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.01.2019Справа № 910/15184/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лойд Транс" (01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 2/37, квартира 4)
до за участю про Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомеханіка" (03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІМ'Ї СОСНІНИХ, будинок 9) визнання рішень тендерних пропозицій недійсними та зобов'язання вчинити дії
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомеханіка" (03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІМ'Ї СОСНІНИХ, будинок 9) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.01.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4400/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018, яке набрало законної сили 14.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2019р. Справа № 905/1358/18
про примусове виконання рішення від 04.10.2018 р.
Рішення набрало чинності 26.10.2018р.

Наказ може бути пред'явлений державному (приватному) виконавцю до 26.10.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3115/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р., яке набрало законної сили 09.01.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2022р.
Суддя Т.В. Загинайко
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2019Справа № 917/1411/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС СТОЛИЦЯ ТЕЙД"

про визнання укладеним договору оренди землі

За участю:

представника позивача: Лазаренко С. М. (за довіреністю);

представника відповідача: Заброда М. Л. (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС СТОЛИЦЯ ТЕЙД" про визнання укладеним договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 08.01.2019.

22.12.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав супровідний лист з додатками про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 08.01.2019 прибули представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. та п.2 ч.5 183 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з невиконанням учасниками справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, адже таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, а також у зв'язку з тим, що питання, зазначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Враховуючи зазначене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вбачає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення у справі.

Судом при визначенні дати наступного засідання враховано побажання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 182-183 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі № 917/1411/18 до 05.02.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/1597/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018, яке набрало законної сили 14.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2019 Справа № 14/420
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., розглянувши матеріали
за скаргою №03-01/1392 від 07.12.2018 Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, м. Краматорськ на дії старшого державного виконавця
по справі за позовом: Комунального виробничого підприємства Краматорська теплоелектроцентраль
до Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа
про стягнення 391 329,53 гривень

ВСТАВНОВИВ
У провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська теплоелектроцентраль» до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» про стягнення 391329,53гривень.
25.06.2002 був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 14/420.
Ухвалою суду від 14.12.2018 скаргу комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради на дії старшого державного виконавця залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
Скаржник усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки, надав відповідні докази суду.
Ухвалою суду від 02.01.2019 прийнято суддею Фурсовою С.М. до розгляду скаргу Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради на дії старшого державного виконавця; призначено судове засідання на 10.01.2019 на 12:00 год.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради у звязку із перебуванням судді Фурсової С.М. у відпустці, справа передана на розгляд судді Курило Г.Є.
Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Керуючись ст. ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження скаргу Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради на дії старшого державного виконавця.
2. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 21.01.2019 на 11:00 год. (кім.№317).
Зобов'язати Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в строк до 21.01.2019 надати суду матеріали виконавчого провадження по скарзі, відзив на скаргу, докази направлення відзиву скаржнику надати суду.
Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2019р. Справа № 905/1358/18
про примусове виконання рішення від 04.10.2018 р.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Родіної Надії Леонідівни» (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Загального Фонду Державного бюджету України на реєстраційний рахунок, відкритий у Головному Управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків (за кодом бюджетної класифікації 21081100 («Адміністративні штрафи та санкції») 47 108,00грн. пені. Стягувач - Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.
Рішення набрало чинності 26.10.2018р.

Наказ може бути пред'явлений державному (приватному) виконавцю до 26.10.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.01.2019 Справа № 905/3775/14
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" м. Київ
ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-12/100 від 27.12.18р.
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщені суду
В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №905/3775/14 про банкрутство ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.18р. звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди з 20.01.2016 року по 30.03.2018 рік відкладено на 17.01.2018 року об 11:30 год.
29.12.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-12/100 від 27.12.18р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщені суду.
Листом господарського суду Донецької області від 02.01.18р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 повідомлено, що клопотання №02-12/100 від 27.12.18р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщені суду буде розглянуто після виходу судді з відпустки.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-12/100 від 27.12.18р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщені суду та матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи знаходження судді Тарапати С.С. в період з 02.01.19р. по 11.01.19р. у відпустці, про що заявника повідомлено листом господарського суду Донецької області від 02.01.18р., винесення судом ухвали за 5 днів до дня проведення судового засідання (до 17.01.19р.) є неможливим.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщені суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-12/100 від 27.12.18р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщені суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.01.2019Справа № 913/508/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича (АДРЕСА_1)
до проТовариства з обмеженою відповідальнісью "АГРОТЕХІМПЕКС" (03040, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 14, офіс 241) визнання договору укладеним та стягнення заборгованості у розмірі 203 762 грн. 22 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальнісью "АГРОТЕХІМПЕКС" (03040, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 14, офіс 241) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 28.01.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 04.12.2018 по справі № 905/1657/18
14.01.2019           Справа № 905/1657/18
Рішення набрало законної сили 03.01.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 03.01.2022.

Суддя                                          Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 03.09.2018 по справі № 905/401/17
14.01.2019 Справа № 905/401/17
Рішення набрало законної сили 13.12.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 13.12.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко