ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа №4/5007/33-Б/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Безпалов А.В.

боржника: представник Кошліченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.10.18 у справі №4/5007/33-Б/11

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.10.2018р. у справі №4/5007/33-Б/11 відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 20.07.2018 про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на нового кредитора - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та зобов'язання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 30.10.2018 у справі №4/5007/33-Б/11 до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідно до якої просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.10.2018р. у справі №4/5007/33-Б/11; ухвалити нове рішення про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про заміну кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на нового кредитора Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та про зобов'язання ліквідатора боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018р. апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було залишено без руху.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. у справі №4/5007/33-Б/11 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.10.18р. у справі № 4/5007/33-Б/11; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.01.2019р.

15.01.2019р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Остер" надійшла заява у якій просить справу розглядати за відсутності представника у зв'язку із неможливістю забезпечити явку; вимоги зазначені в заяві ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підтримує у повному обсязі.

16.01.2019р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати апеляційну скаргу за його відсутності; вимоги апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підтримує у повному обсязі.

Головуючий суддя повідомляє, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2019р. у справі №4/5007/33-Б/11 поновлено ФОП ОСОБА_4 строк для подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.10.2018р. у справі №4/5007/33-Б/11; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.01.2019р.

У зв'язку із наявністю двох апеляційних скарг на одне і те ж процесуальне рішення, головуючим суддею запропоновано розглянути їх в одному судовому засіданні 23.01.19р.

Судом з'ясована думка представника боржника та представника органу прокуратури з цього приводу. Представник органу прокуратури відніс вказане питання на розсуд суду, зазначивши, що в цілому не заперечує. Представник боржника зазначив, що подані апеляційні скарги фактично за своїм змістом є якщо не ідентичними, то схожими. На його думку, апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" можна було б розглянути у даному судовому засіданні. Однак в цілому погодився про розгляд апеляційних скарг ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в одному судовому засіданні 23.01.19р.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи №4/5007/33-Б/11 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.10.18 у справі №4/5007/33-Б/11 в межах строку для апеляційного розгляду ухвал.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 173, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.10.18 у справі №4/5007/33-Б/11 відкласти на "23" січня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Роз'яснити учасникам провадження у даній справі про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.