overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 Справа № 908/65/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Кушугум – Агропроект-19” (; адреса: 69000,м.Запоріжжя, вул.Поштова, буд.27/29)

про порушення справи про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 за вх.№ 72/08-07/18 до суду надійшла заява боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Кушугум – Агропроект-19” (вих.№28-ГС/3 від 28.12.2018) про порушення провадження у справі про банкрутство.

Подана заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон).

Вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство визначені ст.11 Закону. Зокрема встановлено, що до заяви боржника, поряд з іншим, мають бути додані докази сплати судового збору.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Проте, боржником на підтвердження сплати судового збору за заявою надано копію квитанції № 43 від 26.12.2018 на суму 17 620,00 грн., що підтверджується актом господарського суду від 09.01.2019.

Згідно з абз.3 ч.1 ст.15 Закону, господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених в Законі.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ.

На підставі викладеного, керуючись абз.3 ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих.№28-ГС/3 від 28.12.2018) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 35 /тридцяти п’яти/ аркушах, у т.ч. акт господарського суду Запорізької області від 09.01.2019.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано: 10.01.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/17754/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Спільного Товариства з обмеженою відповідальністю "Волшебний остров", Республіки Білорусь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 1886,40 доларів США,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України № 05-12/1696-6053 від 14 червня 2018 р. з 2 липня 2018 р. реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного та місцевих бюджетів змінено на:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: 3017;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

- символ звітності: 206;

- наявність відомчої ознаки: « 83» Господарські суди.

Таким чином, додане до позовної заяви платіжне доручення № 812 від 26 листопада 2018 р. про сплату судового збору за реквізитами, які з 2 липня 2018 р. були змінені, не є належним доказом здійснення відповідної оплати.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Спільного Товариства з обмеженою відповідальністю "Волшебний остров", Республіки Білорусь залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/17717/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 10904,61 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1187 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/17681/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Фещенка Сергія Івановича м. Дніпра до Дніпровської обласної ради про скасування рішення конкурсної комісії, визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Фізична особа-підприємець Фещенко Сергій Іванович звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст. 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.01.19 о 12:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/17780/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Києва до Комунального підприємства "Синьоозерне Подільського району м. Києва" про визнання кредиторських вимог, ціна позову 7923,31 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 105, 110-112 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.01.2019Справа № 910/14405/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ - ПАК" до Фізичної особи-підприємця Ничік Алли Георгіївни, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Оболонь" про стягнення 21 796,72 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Волокітіна Н.Б., довіреність №б/н від 26.11.2018 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/80/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст груп компані" м. Дніпра до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 381280 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст груп компані" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 692 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.2019р. Справа № 904/45/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверавтотранс", м. Дніпро

Про: стягнення 30 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "ОТП Банк" (поизвач) звернувся з позовною заявою до ТОВ "Поверавтотранс) ( відповідач ) про 30 000, 00 грн. безпідставно набутих грошових коштів, перерахованих згідно платіжного доручення №1349 від 22.05.18р. Позовні вимоги обґрунтовані посилання на безпідставне утримання відповідачем грошових коштів позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи ту обставину, що позовну заяву №Б/Н від 20.12.18р. не підписано представником АТ "ОТП Банк" ОСОБА_1М, позовна заява підлягає поверненню на адресу позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.01.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/69/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Гелиос-Транс" Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1385820 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Приватне підприємство "Гелиос-Транс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 629, 903 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.01.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/17719/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 9438,71 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1187 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/82/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'днання" м. Луганська до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 218497,13 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'днання" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 530, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4156/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018, яке набрало законної сили 09.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 29/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

10.01.2019 Справа № 908/6036/14

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Управління поліції охорони у Запорізькій області про повернення судового збору (вх. № 08-08/221/19 від 09.01.2019)

у межах справи № 908/6036/14

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР - 31792555, м. Запоріжжя, -

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2019р. залишено без розгляду позовну заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя, про стягнення 11.298,10 грн. в зв’язку з ненаданням позивачем доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками усім учасникам справи та відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України та п. 8 ч.1 статті 226 ГПК України.

До господарського суду Запорізької області 09.01.2019р. надійшла заява Управління поліції охорони у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору в розмірі – 1.762 грн. за позовом до ПрАТ "Завод напівпровідників" про стягнення 11.298,10 грн., поданим в межах справи про банкрутство № 908/6036/14.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

За таких обставин Управлінню поліції охорони у Запорізькій області підлягає поверненню 1.762 грн. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 5965 від 29.08.2018 на суму 176,20 грн. та № 6732 від 27.09.2018 на суму 1.585,80 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

Ухвалив:

Повернути Управлінню поліції охорони у Запорізькій області, код в ЄДР-40108947, 69118 м.Запоріжжя вул.Водограйна,3, судовий збір в розмірі - 1.762 грн., сплачений за платіжними дорученнями № 5965 від 29.08.2018 на суму 176,20 грн. та № 6732 від 27.09.2018 на суму 1.585,80 грн.

Дану ухвалу та оригінали платіжних доручень № 5965 від 29.08.2018р., № 6732 від 27.09.2018 надіслати Управлінню поліції охорони у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення - з 10.01.2019р. та не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців – 11.04.2019р.

Додаток: оригінали платіжних доручень № 5965 від 29.08.2018 на суму 176,20 грн. та № 6732 від 27.09.2018 на суму 1.585,80 грн.

Суддя В.А. Кричмаржевський