ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" січня 2019 р. Справа № 902/555/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.18 р. по справі № 902/555/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт"

до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача _ Вінницької міської ради, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 22 044,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.11.18 р. по справі № 902/555/18 стягнуто з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на користь ТОВ телекомунікаційна компанія "Вінтелепорт" 22044,59 грн. боргу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.18 р. року та прийняти нове про відмову в задоволені позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до приписів частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання Вінницькій міській раді.

Крім того, враховуючи п. 11 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України» щодо правосуддя, ст. 60 ГПК України та ст. 56 ГПК України, апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що представництво Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в суді апеляційної інстанції має здійснюватися у відповідності з визначеними вище нормами.

Разом з тим, як вбачається з поданої відповідачем апеляційної скарги, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, яка дії на підставі довіреності від 02.01.18 р.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що узгоджуються з приписами частини 4 статті 56 ГПК України щодо допустимих доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.18 р. по справі № 902/555/18 подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання третій особі (Вінницькій міській раді) копії апеляційної скарги, з метою дотримання прав третьої особи, як учасника справи та підтвердити повноваження представника відповідача в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 21.11.18р. - залишити без руху.

Зобов'язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати докази надсилання апеляційної скарги та додані до неї документи Вінницькій міській раді; документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається такою, що не подана, та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Бучинська Г.Б.