УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18972/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р.

у складі колегії суддів: Є. Ю. Пономаренко - головуючий, С. Я. Дикунська, М. А. Руденко

та на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018р.

суддя: О. М. Спичак

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 4 060 517,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018р. у справі №910/18972/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №2989 від 27.12.2018р., з якого вбачається, що судовий збір сплачений ним в сумі 113 994,97 грн.

Проте, відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подані позову до суду першої інстанції судовий збір підлягав сплаті в сумі 60 907,77 грн.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 121 815,54 грн. (60 907,77 х 200%).

Скаржник сплатив судовий збір в меншому ніж належить до сплати розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 7 820,57 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018р. у справі №910/18972/17 залишити без руху.

2. Надати ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй