ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Справа №902/330/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г. , суддя Савченко Г.І.

За участю представників:

ТзОВ "Іллінецьке" - адвокат ОСОБА_1 (ордер серія ВН №094103 від 03.01.2019 р.)

КСП "Іллінецьке" - голова правління ОСОБА_2 (паспорт серія АВ № 875002)

арбітражного керуючого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 (ордер серія ВН №050425 від 01.12.2018 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"(вх.№768/18) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. по справі №902/330/17 (ухвала про відмову в задоволенні заяви ТзОВ "Іллінецьке" про заміну кредитора на правонаступника, суддя Тісецький С.С.)

за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. по справі №902/330/17 за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" про визнання банкрутом - відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" від 03.09.2018 року (вх.№02.1-34/6781/18) про заміну кредитора на правонаступника у справі №902/330/17 повністю.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. по справі № 902/330/17, замінити кредитора ОСОБА_5 національний аграрний Університет на його правонаступника у зобов'язанні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" із сумою вимог до боржника ОСОБА_6" 1538056,73 грн., з яких 824026,50 грн. боргу (четверта черга задоволення), 641629,27 грн. інфляційних (шоста черга задоволення), 72400,96 грн. 3% річних (шоста черга задоволення); а також 6400,00 грн. судового збору (перша черга задоволення). Зобов'язати арбітражного керуючого внести зміни до реєстру вимог кредиторів КСП "Іллінецьке", враховуючи, заміну кредитора на правонаступника.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції прийняв оскаржувану ухвалу з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи які призвели до прийняття неправильного рішення.

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що договір про уступлення права вимоги від 23.08.2018 року є правомірним у відповідності до ст. 204 ЦК України, не взяв до уваги згоду ОСОБА_5 національного аграрного університету №12-46-1527 від 23.08.2018 року на відступлення права вимоги у розмірі 1 538 056,73 грн.

Також, зазначає на підтвердження відступлення права вимоги ОСОБА_5 національний аграрний університет, ТОВ "Іллінецьке" та КСП "Іллінецьке" надали суду першої інстанції належні та допустимі докази про справжню правову природу відступлення права вимоги.

03.12.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу ТОВ "Іллінецьке" залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. по справі №902/330/17 було призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"(вх.№768/18) по справі №902/330/17 на 17 грудня 2018 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12. 2018 року по справі №902/330/17 розгляд апеляційної скарги відкладено на 10 січня 2019 р.

02.01.2019 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу, в яких посилається на те, що суд першої інстанції дав правильну оцінку умовам договору та дійшов обгрунтованого висновку, що надання згоди первісним кредитором на укладення договору між боржником та новим кредитором не свідчить про відступлення права вимоги.

А тому, відсутні правові підстави для задоволення заяви про заміну кредитора та набуття ТОВ "Іллінецьке" відповідного статусу конкурсного кредитора у справі про банкрутство КСП "Іллінецьке".

В судове засідання 10.01.2019 року з'явились керівник ТзОВ "Іллінецьке", КСП "Іллінецьке", представники ТзОВ "Іллінецьке" та арбітражного керуючого ОСОБА_3

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданн 10.01.2019 року арбітражний керуючий ОСОБА_7 та представники ТзОВ "Іллінецьке", КСП "Іллінецьке" підтримали вимоги і доводи викладені в апеляційній скарзі, просять суд оскаржувану ухвалу скасувати.

Представник арбітражного керуючого ОСОБА_3 просив суд в задоволені апеляційної скарги відмовити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Згідно статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Колегія суддів, неодноразово заслухавши пояснення керівника ТзОВ "Іллінецьке", КСП "Іллінецьке", представників ТзОВ "Іллінецьке" та арбітражного керуючого ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, відзив на апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/330/17 за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" про визнання банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.05.2017 порушено провадження у справі №902/330/17 про банкрутство КСП "Іллінецьке" введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, призначено арбітражним керуючим розпорядника майна ОСОБА_7.

01.06.2017 року оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі №902/330/17 про банкрутство колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" на веб-сайті Вищого господарського суду України, згідно якого встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.10.2017 року визнано грошові вимоги ОСОБА_5 національного аграрного університету до КСП "Іллінецьке" у розмірі 1 538 056,73 грн., з яких: 824 026,50 грн. боргу - 4 черга задоволення, 641 629,27 грн. інфляційних - 6 черга задоволення, 72 400,96 грн. - 3% річних - 6 черга задоволення; а також 6 400,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року та постановою Верховного Суду від 31.05.2018 року вказана ухвала господарського суду Вінницької області від 03.10.2017 року залишена в силі.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" до КСП "Іллінецьке" у розмірі 2 515 927,54 грн., з яких: 2 171 784,54 грн. - заборгованості - 4 черга задоволення, 344 143,00 грн. - штрафна санкція - 6 черга задоволення; а також 3 200,00 грн. - судового збору - 1 черга задоволення.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у справі №902/330/17 до якого, зокрема увійшли грошові вимоги ОСОБА_5 національного аграрного університету до КСП "Іллінецьке" у розмірі 1 538 056,73 грн., з яких: 824 026,50 грн. боргу - 4 черга задоволення, 641 629,27 грн. інфляційних - 6 черга задоволення, 72 400,96 грн. - 3% річних - 6 черга задоволення; а також 6 400,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення.

04.09.2018 року від ТОВ "Іллінецьке" до господарського суду Вінницької області надійшла заява від 03.09.2018 року про заміну кредитора по справі №902/330/17 - ОСОБА_5 національного аграрного університету на правонаступника.

В обгрунтування заяви ТОВ "Іллінецьке" послався на наступне:

- ОСОБА_5 національний аграрний університет листом №12-46-1527 від 23.08.2018 року надав КСП "Іллінецьке" (боржнику у даній справі) згоду на укладення договору про відсутплення права вимоги між КСП "Іллінецьке" та ТОВ "Іллінецьке" у розмірі 1 538 056,73 грн.;

- 23.08.2018 року між КСП "Іллінецьке" (боржник) та ТОВ "Іллінецьке" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого, боржник не заперечує проти відступлення права вимоги первісного кредитора - ОСОБА_5 національного аграрного університету (правонаступника ОСОБА_5 державного аграрного університету) новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" за мировою угодою, що затверджена ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.01.2009 року по справі № 9/103-08 у частині, що підтверджена ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.10.2017 року по справі № 902/330/17, якою задоволено частково заяву ОСОБА_5 національного аграрного університету № 12-46-1338 від 08.06.2017 року (вх. № 06-54/232/17 від 13.06.2017 року) про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/330/17, з урахуванням уточненої заяви № 12-46-1717 від 17.07.2017 року та якою визнано грошові вимоги ОСОБА_5 національного аграрного університету у розмірі 1 538 056, 73 грн., з яких: 824 026,50 грн. боргу (четверта черга задоволення), 641 629,27 грн. інфляційних (шоста черга задоволення), 72 400,96 грн. - 3 % річних (шоста черга задоволення), а також 6 400,00 грн. судового збору (перша черга задоволення).

Цей договір укладено сторонами на підставі письмової згоди первісного кредитора на відступлення права вимоги від 23.08.2018 року, яке передане новому кредитору (п. 2 договору).

Право вимоги первісного кредитора - ОСОБА_5 національного аграрного університету (правонаступника ОСОБА_5 державного аграрного університету) новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" є оплатним. В якості оплати за відступлення право вимоги новий кредитор зобов'язується сплатити первісному кредитору суму заборгованості у розмірі відступлення права вимоги, а саме суму 1 538 056, 73 грн. (п. 3 договору).

Сторони домовились, що заміна сторони у зобов'язанні вважається такою, що відбулася, а право вимоги за договором поставки вважається відступленим первісним кредитором кредитору в момент здійснення кредитором повної оплати у розмірі відступлення права вимоги - 1 538 056,73 грн. (п. 4 договору).

Сторони домовились, що після переходу прав кредитора новий кредитор отримує статус учасника провадження у справі №902/330/17 про банкрутство КСП "Іллінецьке" відповідно до статті 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 5 договору).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 9 договору).

На виконання умов договору, ТОВ "Іллінецьке" перерахувало на рахунок ОСОБА_5 національного аграрного університету кошти в розмірі 1 544 456,73 грн., що стверджується платіжними дорученнями: №713 від 23.08.2018 року на 1 538 056,73 грн. та № 800 від 11.09.2018 року на 6 400,00 грн., з призначенням платежу: договір відступлення права вимоги від 23.08.2018 року між КСП "Іллінецьке" та ТОВ "Іллінецьке" на підставі згоди ОСОБА_5 національного аграрного університету № 12-46-1527 від 23.08.2018 року.

Посилаючись на вище викладене, заявник просив суд першої інстанції замінити кредитора у даній справі - ОСОБА_5 національний аграрний університет на його правонаступника - ТОВ "Іллінецьке" з сумою вимог 1 538 056,73 грн., з яких: 824 026,50 грн. боргу - 4 черга задоволення, 641 629,27 грн. інфляційних - 6 черга задоволення, 72 400,96 грн. - 3% річних - 6 черга задоволення; а також 6 400,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення.

Розглянувши заяву ТОВ "Іллінецьке" від 03.09.2018 року (вх. №02.1-34/6781/18) про заміну кредитора на правонаступника, суд першої інстанції відмовив у її задоволенні, в зв'язку з тим, що первісний кредитор - ОСОБА_5 національний аграрний університет, права вимоги якого передаються за договором про відступлення права вимоги від 23.08.2018 року не є стороною за вказаним договором, що надання первісним кредитором письмової згоди на укладення між боржником та новим кредитором договору про відступлення належної первісному кредитору права вимоги до боржника, не свідчить про відступлення права вимоги.

Колегія суддів погоджується з такими висновками господарського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи наведені вище положення закону, договір про відступлення права вимоги від первісного кредитора новому кредитору, має бути укладеним саме між первісним кредитором та новим кредитором. При цьому, законом не забороняється укладення такого договору трьома особами: первісним кредитором, новим кредитором та боржником.

Як вбачається з Договору про відступлення права вимоги від 23.08.2018 року, укладеного між КСП "Іллінецьке" (Боржник) та ТОВ "Іллінецьке" (Новий кредитор), Боржником передано новому кредитору право вимоги, яке належить ОСОБА_5 національному аграрному університету.

Із змісту договору вбачається, що договір про відступлення права вимоги від 23.08.2018 року, за яким новому кредитору передається право вимоги первісного кредитора - ОСОБА_5 національного аграрного університету до боржника у розмірі 1 538 056,73 грн., укладено лише між боржником - КСП "Іллінецьке" та новим кредитором - ТОВ "Іллінецьке".

Однак, сам первісний кредитор - ОСОБА_5 національний аграрний університет не є стороною укладеного Договору, хоча за своїм змістом цей Договір безпосередньо стосуються його прав та обовязків.

При цьому вбачається, що первісним кредитором листом № 12-46-1527 від 23.08.2018 року було надано боржнику згоду на укладання вище зазначеного договору.

Колегія суддів вважає за наобхідне зазначити, що повідомлення ОСОБА_5 національного аграрного університету у вигляді листа № 12-46-1527 від 23.08.2018 року не може бути підставою для набуття прав сторони за договором, який укладено іншими особами, а перерахування коштів ТОВ Іллінецьке на користь ОСОБА_5 національного аграрного університету без укладення відповідного правочину, не свідчить про відступлення права вимоги.

А тому, право вимоги належить ОСОБА_5 національному аграрному університету, що встановлено ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року по справі №902/330/17, тобто в даному випадку лише ОСОБА_5 національний аграрний університет вправі передавати (відчужувати) право вимоги, яке йому належить.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими до актів цивільного законодавства.

У даному випадку, умови договору від 23.08.2018 року погоджено Боржником на Новим кредитором. Проте, такі умови не погоджено Первісним кредитором, якому належить право вимоги.

Таким чином, субєктний склад та предмет вищезгаданого договору не відповідає правовій природі цесії у розумінні ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України.

Враховуючи умови договору та його зміст в цілому, такий договір є згодою Боржника КСП "Іллінецьке" на перехід права вимоги від - ОСОБА_5 національного аграрного університету Новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке», тобто такий договір за своїм правовим характером є договором про переведення боргу, передбаченого ст. 520 ЦК України.

Відповідно до ст.520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Керуючись вище викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції дав правильну оцінку умовам договору та дійшов до обґрунтованого висновку, що надання згоди Первісним кредитором на укладення договору між Боржником та Новим кредитором не свідчить про відступлення права вимоги.

Суд першої інстанції встановив справжню природу договору, з якої не виникають правові підстави для задоволення заяви про заміну кредитора та набуття ТОВ «Іллінецьке» відповідного статусу кредитора у справі про банкрутство КСП "Іллінецьке".

Твердження Апелянта про те, що судом першої інстанції порушено презумпцію правомірності правочинів, створено штучну ситуацію отримання ОСОБА_5 національним аграрним університетом коштів без належних правових підстав та не встановлено справжню природу укладеного договору є необгрунтованими та безпідставними

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

В силу приписів ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Апелянтом не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своєї правової позиції, а також не наведено переконливих аргументів у відповідності з нормами чинного законодавства, щодо спростування висновків суду першої інстанції в зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" та скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. по справі №902/330/17.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи все вище викладене в сукупності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. по справі №902/330/17 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права та з врахуванням обставин справи, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (вх.№768/18) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. по справі №902/330/17 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. по справі №902/330/17 залишити без змін.

3. Справу №902/330/17 повернути до господарського суду Вінницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "14" січня 2019 р.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.