ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/684/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя                     Дармін М.О. (доповідач)

судді                                        Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. (суддя Бондарєв Е.М., повний текст складено 02.07.2018 року) у справі №904/684/18

за позовом Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції застосованої рішенням комісії Протоколом №97 від 26.01.2018 по розгляду акта про порушення № 007799 від 03.08.2015 про нарахування недоврахованої електричної енергії в сумі 849 449,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" – задовольнити, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 року (повний текст від 02.07.2018 року) у справі № 904/684/18 (суддя Бондарєв Е.М.) скасовано.

Ухвалити нове рішення:

В задоволенні позовних вимог Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства, Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції застосованої рішенням комісії Протоколом №97 від 26.01.2018 по розгляду акта про порушення № 007799 від 03.08.2015 про нарахування недоврахованої електричної енергії в сумі 849 449,84 грн. – відмовити.

Стягнуто з Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства, Дніпропетровська область на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 2 643 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови було допущено технічну описку в резолютивній частині постанови, а саме невірно зазначено рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2018 року (повний текст від 02.07.2018 року) у справі № 904/684/18, у той час як вірно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 року (повний текст від 02.07.2018 року) у справі № 904/684/18, що підтверджується і мотивувальною, і вступною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 року.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови та у резолютивній частині постанови від 20.12.2018 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній та резолютивній частині постанови та у резолютивній частині постанови від 20.12.2018 року та вважати вірним другий абзац резолютивної частини постанови в наступному вигляді:

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 року (повний текст від 02.07.2018 року) у справі № 904/684/18 (суддя Бондарєв Е.М.) - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом двадцяти днів з дня вручення її учасникам справи.

Головуючий суддя                                                                       М.О. Дармін

Суддя                                                                                           С.Г. Антонік

Суддя                                         О.Г. Іванов