ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2512/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від10.01.2019року (про повернення зустрічної позовної заяви)
у справі№ 916/2512/18
за зустрічною позовною заявою до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» визнання недійсним договору факторингу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» про стягнення заборгованості в сумі 185 548,01 грн.

09.01.2019 р. ТОВ «Копійка-Центр» звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх. № 80/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» про визнання недійсним договору факторингу № 1219 від 12.06.2018 р., на підставі якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Фінфест» право вимоги щодо стягнення з ТОВ «Копійка-Центр» заборгованості за договором поставки №2377-ц від 07.04.2014 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» про визнання недійсним договору факторингу.

17.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.01.2019року (про повернення зустрічної позовної заяви), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» про визнання недійсним договору факторингу; зобов'язати Господарський суд Одеської області прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» по справі № 916/2512/18.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15, підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 921,00 грн.

Отже, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду складає 1 921,00 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» була подана на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.01.2019року (про повернення зустрічної позовної заяви).

Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 921,00грн.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення № 455 від 11.01.2019 року на суму 1 921,00грн.

Вказане платіжне доручення містить наступні реквізити:

Рахунок отримувача 3034

Призначення платежу *101; 37678707; Судовий збір, за позовом ТОВ КОПІЙКА-ЦЕНТР; Господарський суд Одеської області.

Згідно із Листом Державної судової адміністрації України від 12.10.2018, реквізити для перерахування судового збору за розгляд апеляційних скарг в Південно-західному апеляційному господарському суді наступні:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 2017

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Південно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що скаржником сплачено судовий збір на інші реквізити, ніж встановлені вищезазначеним Листом.

Крім того, 17.01.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом за підписом керівника апарату суду, складено довідку зі змісту якої вбачається, що судовий збір згідно платіжного доручення № 455 від 11.01.2019 р. через ПАТ «Банк Восток» у сумі 1 921,00грн. сплачений на розрахунковий рахунок 3034 замість належного рахунку отримувача 2017 та невірно зазначено призначення платежу: у Господарський суд Одеської області, замість належного у Південно-західний апеляційний господарський суд.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» (вх. № 340/19 від 17.01.2019р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.01.2019року у справі № 916/2512/18 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Бєляновський