Справа № 5010/480/2012-П-21/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: Медицької С.В.,

розглянувши заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про видачу дублікату наказу №690 від 26.06.2012 у справі за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в собі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: приватного підприємця Тисленко Юрія Олексійовича, АДРЕСА_1

третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська, вул. Леся Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, та Івано-Франківську міську клінічну лікарню №1, вул. Матейки, 34 т/ф, м. Івано-Франківськ, 76012

про стягнення 13139,93 грн. заборгованості, з яких 12081,29 грн. основного боргу та 1058,64 грн. пені,

встановив, що заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в собі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до підприємця Тисленко Ю.О. про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 10397,63 грн. та пені у розмірі 298,37 грн.

12.06.23012 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 13139,93 грн., з яких 12081,29 грн. основного боргу та 1058,64 грн. - пені.

Господарським судом Івано-Франківської області, рішенням від 12.06.2012, позов задоволено.

26.06.2012 та 27.06.2012 на виконання вищевказаного рішення судом видано накази.

27.12.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради із заявою про видачу дублікату наказу №690 від 26.06.2012 про стягнення з приватного підприємця Тисленко Юрія Олексійовича на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 12081,29 грн. заборгованості по договору, 1058,64 грн. пені.

В обґрунтування заяви заявник послався та те, що в ході проведення виконавчих дій наказ господарського суду Івано-Франківської області №690 від 26.06.2012 було втрачено, в підтвердження чого надав довідку Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області №797 від 13.11.2018.

28.12.2018 Господарським судом Івано-Франківської області вищевказану заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2019.

10.01.2019 представники відповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні заяву про видачу дублікату наказу підтримав та просив суд її задоволити.

Розглянувши заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про видачу дублікату наказу, заслухавши заявника, суд вважає, що заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про видачу дублікату наказу №690 від 26.06.2012 про стягнення з приватного підприємця Тисленко Юрія Олексійовича на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 12081,29 грн. заборгованості по договору, 1058,64 грн. пені слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

Конституцією України встановлено, що одним із основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду.

Згідно ст.18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається у разі, зокрема, пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу №690 від 26.06.2012, у зв'язку з тим, що наказ було втрачено. Вказаний факт підтверджується довідкою Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області №797 від 13.11.2018

Враховуючи викладене та те, що строк пред'явлення наказу №690 від 26.06.2012 до виконання перервався пред'явленням його до виконання, керуючись ст.234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про видачу дублікату наказу №690 від 26.06.2012 про стягнення з приватного підприємця Тисленко Юрія Олексійовича на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 12081,29 грн. заборгованості по договору, 1058,64 грн. пені - задоволити.

Видати дублікат наказу №690 від 26.06.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Скапровська І.М.