ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4685/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м.Кам'янське

про стягнення 12 430 091,33 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-165 від 30.08.2018р., адвокат

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" і просить суд стягнути 11 318 739,82 грн. - боргу, 633 175,41 грн. - пені, 241 732,33 грн. - 3% річних, 236 443,77 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №3312/1718-ТЕ-3 від 06.10.2017р. постачання природного газу в частині оплати отриманого газу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.11.2018 о 14:00 год.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, 14.11.2018р. надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що:

- ним здійснено часткову оплату за поставлений газ у розмірі 34 716 039,35 грн., на підтвердження чого надає: виписки по рахункам за періоди з 02.11.2017 по 03.01.2018, з 20.02.2018 по 21.08.2018, з 21.08.2018 по 12.09.2018, з 01.09.2018 по 05.10.2018, з 05.10.2018 по 12.11.2018; платіжне доручення № 1 від 29.01.2018 на суму 8 000 000,00 грн.; лист від 12.04.2018 № 800/01-6 на суму 6 194,55 грн.; платіжне доручення № 2 від 23.04.2018 на суму 15 000 000,00 грн.; платіжне доручення № 4 від 24.05.2018 на суму 4 000 000,00 грн.; платіжне доручення № 5 від 24.09.2018 на суму 2 000 000,00 грн.; платіжне доручення № 6 від 25.10.2018 на суму 3 000 000,00 грн.

- підприємство опинилося в скрутному економічному та матеріальному становищі, внаслідок чого не має можливості для одночасного та повного погашення заборгованості, через відсутність достатнього обсягу коштів та неможливості вишукати додаткові кошти для одночасної виплати стягнутої суми боргу;

- АТ "Дніпроазот" є єдиним постачальником теплофікаційної води для опалення Південного району міста Кам'янське. Відповідач зобов'язаний направляти отримані від реалізації хлорної продукції грошові кошти для технічної підготовки підприємства, зокрема його обладнання і комунікацій, для забезпечення теплом мешканців міста, державних, громадських та релігійних організацій в опалювальний період 2018-2019;

- для забезпечення підтримання устаткування підвищеної небезпеки у безпечному стані, забезпечення зберігання небезпечних хімічних продуктів, підприємство зобов'язане здійснювати повний комплекс заходів з охорони праці та екології, безперервне придбання (оплату) необхідних товарів (послуг), матеріалів та обладнання, енергоресурсів, у тому числі природного газу, електроенергії, води, тощо.

Відповідач також стверджує, що саме поточна діяльність підприємства, навіть знаходячись в простої, забезпечує і забезпечить погашення, як існуючих боргів перед ПАТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" так і виконання поточних розрахунків з контрагентами, з урахуванням загальногосподарського інтересу.

Так, Відповідач заявляє про реальну можливість під чає поточної діяльності здійснити повний розрахунок з позивачем лише шляхом розстрочення сплати заборгованості перед Позивачем та судового збору на 1 (один) рік.

15.11.2018р. в підготовчому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представники Відповідача проти позовних вимог заперечували та в позові просили відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 13.12.2018р.

19.11.2018р. від представника Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він не погоджується з позицією Відповідача, викладеною у відзиві на позовну заяву, та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

04.12.2018р. від представника Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких він стверджує, що АТ "Дніпроазот" вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення порушення строку оплати природного газу, встановленого Договором, а тому просить не застосовувати до нього наслідки за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені, 3% річних та індексу інфляції.

06.12.2018р. від представника Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики щодо зменшення суми неустойки, нарахованої Позивачем своїм контрагентам за неналежне виконання ними грошових зобов'язань за договорами.

13.12.2018р. від представника Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, відповідно до якої ним здійснено оплату за поставлений природний газ за договором №3312/1718-ТЕ-3 від 06.10.2017р. у розмірі 5 000 000,00 грн.

13.12.2018р. в підготовчому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018р. продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.01.2019р.

15.01.2019р. від представника Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення№8 від 21.12.2018р., відповідно до якого ним здійснено оплату за поставлений природний газ за договором №3312/1718-ТЕ-3 від 06.10.2017р. у розмірі 1 068 026,44 грн.

В підготовчому засіданні 17.01.2019р. представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник Відповідача проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 22.01.2019р.

21.01.2019р. від Відповідача надійшла заява про зменшення розміру штрафних санкцій, в якій він просить суд у разі прийняття рішення про задоволення позовної заяви ПАТ "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" зменшити розмір нарахованих Позивачем штрафних санкцій (пені) за Договором №3312/1718-ТЕ-3 від 06.10.2017р. постачання природного газу на 90 %.

22.01.2019р. на адресу суду від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи сальдо та довідки по операціях, відповідно до яких сума основної заборгованості повністю сплачена Відповідачем.

22.01.2019р. в підготовчому засіданні представник Позивача вимоги в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних витрат та судового збору підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2019 о 12:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2