СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 січня 2019 року Справа № 905/2190/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" (вх.№1291 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.11.2018 (ухвалу постановлено суддею Лейбою М.О. у приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2018) у справі №905/2190/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ", м.Київ,

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 4921155,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.2017 у справі №905/2190/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ", м.Київ, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область, задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 345004,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 3353754,98грн. та судовий збір у розмірі 55481,39 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2017 у справі №905/2190/17 залишено без змін.

07.05.2018 господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/2190/17 від 21.11.2017.

08.11.2018 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область №01.3-2123 від 06.11.2018 на дії старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Вітковського К.А. під час виконання судового рішення у справі №905/2190/17, у якій скаржник просив суд: визнати дії старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Вітковського К.А., щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 02.11.2018 (ВП №56598300) в частині накладання арешту на рахунок №7803, який відкритий в ПАТ "Альфа-Банк" такими, що не відповідають нормам чинного законодавства; визнати вказану постанову в частині накладання арешту на рахунок №7803, що відкритий в ПАТ "Альфа-Банк", недійсною; та скасувати постанову в цій частині.

Ухвалою суду від 19.11.2018 вказану скаргу задоволено частково. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Вітковського К.А. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 02.11.2018 у виконавчому провадженні №56598300 в частині накладання арешту на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Донецькій області, призначені для оплати праці працівників Служби автомобільних доріг у Донецькій області, сплати єдиного соціального внеску, військового збору, допомоги з тимчасової втрати працездатності, та податку з доходів фізичних осіб, для сплати яких застосовується поточний рахунок №7803, відкритий у АТ "Альфа-Банк", м.Київ. Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Вітковського К.А. про арешт коштів боржника від 02.11.2018 у виконавчому провадженні №56598300 в частині накладання арешту на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Донецькій області, призначені для оплати праці працівників Служби автомобільних доріг у Донецькій області, сплати єдиного соціального внеску, військового збору, допомоги з тимчасової втрати працездатності та податку з доходів фізичних осіб для сплати яких застосовується поточний рахунок №7803, відкритий у АТ "Альфа-Банк", м.Київ. В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Місцевий господарський суд зазначив, що державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження не має права накладати арешт на рахунки із спеціальним режимом використання, якими також можуть бути рахунки для зарахування страхових виплат, заробітної плати та інших виплат на карткові рахунки співробітників клієнта, з метою забезпечення дотримання наведеного положення державному виконавцю відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" надано безперешкодний доступ до інформації про боржника, в тому числі конфіденційної, що є необхідною для вчинення виконавчих дій відповідно до меж повноважень та в порядку, встановлених Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням інших нормативно-правових актів; саме на державного виконавця покладено обов'язок щодо вчинення дій із забезпечення виконання судового рішення відповідно до приписів та в порядку, встановленому Законом, а недотримання банківськими установами вимог щодо повідомлення виконавця про призначення рахунку та, відповідно, повернення постанови без виконання, не позбавляли державного виконавця можливості самостійно з'ясувати інформацію про наявність рахунків боржника, а також статус цих рахунків, враховуючи приписи ч.5 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження"; отже, старший державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Вітковський К.А. не мав законних підстав для накладення арешту на грошові кошти, призначені для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівників боржника, сплати єдиного соціального внеску, допомоги з тимчасової втрати працездатності, військового збору та податку з доходів фізичних осіб, для сплати яких застосовується поточний рахунок №7803. В частині вимог про скасування спірної постанови державного виконавця судом відмовлено з тих підстав, що вимога скаржника щодо скасування постанови чи іншого акта органу Державної виконавчої служби за своєю правовою природою тотожна вимозі про визнання їх недійсними.

Позивач (стягувач), ТОВ "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ", з ухвалою не погодився, у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області №01.3-2123 від 06.11.2018 на дії державного виконавця відмовити в повному обсязі.

Апелянт зазначає, що рахунок №7803, відкритий у АТ "Альфа-Банк", має номер балансового рахунку 2600, який визначений для рахунків, відкритих для зберігання коштів і здійснення будь-яких розрахунково-касових операцій, в тому числі, виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску, військового збору, допомоги з тимчасової втрати працездатності, податку з доходів фізичних осіб, тощо; такі рахунки навіть у разі виплати з них зазначених платежів не мають особливого/спеціального статусу з огляду на положення ст. 48, 73 Закону України "Про виконавче провадження"; відкриття для виплати заробітної плати та інших виплат окремого поточного рахунку зі спеціальним режимом використання не передбачено чинним законодавством; боржник не довів, що вищевказаний рахунок використовується ним виключно для виплат, що відповідають спеціальному режиму використання; натомість цей рахунок, відкритий вже після винесення постанов державного виконавця від 25.07.2018 про арешт коштів боржника, використовується також і для поточної господарської діяльності боржника.

Вказана скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду разом з матеріалами апеляційного оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що заявником не повною мірою дотримано вимог ст. 258, ст.259 ГПК України, а саме - не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області, яке є учасником справи в розумінні ч.1 ст.41 ГПК України. Встановлено апелянту строк для усунення вказаного недоліку - 10 днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали від 11.12.2018.

У межах встановленого судом строку, а саме - 20.12.2018, апелянт направив поштою до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано належні докази направлення копії апеляційної скарги Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області. Вказану заяву отримано судом 26.12.2018 (вх.№2732).

Отже, заявником, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 11.12.2018, дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ".

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 31.01.2019 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.А. Пуль