Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2019 року Справа № 918/789/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення коштів в сумі 76 070 грн. 40 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН"

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 898 796 грн. 40 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 02.01.2019 р.;

від первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.01.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/789/17 за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення коштів в сумі 76 070 грн. 40 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКОН" до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 898 796 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року (суддя Політика Н.А.) у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, матеріали справи направлено до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У той же час, після зупинення провадження у справі 12.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про призначення дати огляду досліджуваного об'єкта.

Розпорядженням керівника апарату № 01-04/43/2018 від 14.06.2018 року в зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/789/17, за результатами якого справу № 918/789/17 передано судді Церковній Н.Ф.

13.11.2018 року на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/789/17 разом з висновком експерта.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року справу № 918/789/17 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф., провадження у справі поновлено, та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.11.2018 року, проте підготовче засідання призначене на 28.11.2018 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Церковної Н.Ф. у відрядженні.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року розгляд справи № 918/789/17 в підготовчому засіданні призначено на 12.12.2018 року.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року підготовче засідання відкладено на 09.01.2019 року.

04.01.2019 року від первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено оригінал заяви свідка ОСОБА_4, копії видаткових накладних щодо придбання ТМЦ та копії актів здачі-прийняття робіт.

Крім того, 09.01.2019 року від первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено оригінал заяви свідка ОСОБА_5

У підготовче засідання 09.01.2019 року з'явилися представники первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) та первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом). Представник первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) у даному підготовчому засіданні клопотав про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Розглянувши заяву свідка ОСОБА_5, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Так, ч. 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на те, що долучена заява свідка ОСОБА_5 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 88 ГПК України, оскільки у заяві завірено нотаріально підпис гр. ОСОБА_6, а не ОСОБА_5, суд ухвалив не брати до уваги заяву свідка ОСОБА_5

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає за доцільне викликати в судове засідання в якості свідка у справі - ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 88, 89, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "17" січня 2019 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 10.

3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться "17" січня 2019 р. об 14:30 год. для допиту у якості свідка: ОСОБА_4 (33001, АДРЕСА_1).

4. Відповідно до ч. 3 ст. 89 ГПК України попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

5. Зобов'язати первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) забезпечити явку свідка в судове засідання 17.01.2019 року.

6. Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи, що передбачені ст. 202 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.