У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Чернігів справа № 927/734/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали первісної позовної заяви за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «МАЯК» 17111, с. Лихачів Носівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 6 04136, м. Київ, а/с 5 (адреса для листування) про звернення стягнення на предмет застави та зустрічної позовної заяви за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «МАЯК» 17111, с. Лихачів Носівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 6 04136, м. Київ, а/с 5 (адреса для листування) до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36 про визнання припиненими договорів застави та зобовязання вчинити дії

Представники сторін:

від ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ»: ОСОБА_1 адвокат (ордер від 15.01.2019р.)

від ТОВ «Агрофірма «МАЯК»: ОСОБА_2 адвокат, дов. б/н від 10.05.2018р.

В підготовчому судовому засіданні 15.01.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02 жовтня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «МАЯК» про звернення стягнення на предмет застави згідно договорів застави від 24.07.2013р. № 11/КЛ/13/3-1 та № 11/КЛ/13/3-2, від 08.08.2013р. № 11/КЛ/13/3-7, від 07.03.2014р. № 11/КЛ/13/3-9.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2018р., зокрема:

позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 27 листопада 2018 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

19 листопада 2018 року (зданий для відправки до відділу поштового звязку 15.11.2018р.) до Господарського суду Черніфгівської області надійшов відзив від 15.11.2018р. на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «МАЯК» заперечує проти позовних вимог, не визнаючи їх в повному обсязі. При цьому, товариство зазначає, що, враховуючи невиконання ним кредитних зобовязань, банківська установа реалізувала своє право на звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі відповідних іпотечних договорів, набувши право власності на предмети іпотеки. Враховуючи даний факт, на думку відповідача, вимоги позивача є безпідставними, оскільки фактично зобовязання товариства за кредитним договором № 11/КЛ/13 від 28.05.2013р. є припиненими і як наслідок припиненою є застава за відповідними договорами застави.

Крім того, 19 листопада 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява (здана для відправки до відділу поштового звязку 15.11.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «МАЯК» до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» про визнання припиненими договорів застави та зобовязання вчинити дії, згідно якої товариство просить:

визнати договір застави № 11/КЛ/13/З-1 від 24.07.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 6779, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» () та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» () таким, що припинений;

зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» () подати заяву державному реєстратору про припинення обтяження за договором застави № 11/КЛ/13/З-1 від 24.07.2013р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 6779, яке внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним записом № 13812994;

визнати договір застави № 11/КЛ/13/З-2 від 24.07.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 6778, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» () та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» () таким, що припинений;

зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» () подати заяву державному реєстратору про припинення обтяження за договором застави № 11/КЛ/13/З-2 від 24.07.2013р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 6778, яке внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним записом № 13812993;

визнати договір застави № 11/КЛ/13/З-7 від 08.08.2013р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» () та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» () таким, що припинений;

зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» () подати заяву державному реєстратору про припинення обтяження за договором застави № 11/КЛ/13/З-7 від 08.08.2013р., яке внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним записом № 13842684;

визнати договір застави № 11/КЛ/13/З-9 від 07.03.2014р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» () та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» () таким, що припинений;

зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» () подати заяву державному реєстратору про припинення обтяження за договором застави № 11/КЛ/13/З-9 від 07.03.2014р., яке внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним записом № 14231611.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на набуття відповідачем у власність предметів іпотеки, в звязку з чим, на його думку, припинились зобовязання по кредитному договору, а відтак є припиненою й застава за договорами застави.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2018р.:

прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «МАЯК» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» про визнання припиненими договорів застави та зобовязання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом;

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «МАЯК» обєднано в одне провадження з первісним позовом;

постановлено справу розглядати у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 27 листопада 2018 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» відзиву на зустрічну позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

В підготовчому судовому засіданні 27.11.2018р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 18.12.2018р. з одночасним встановленням процесуального строку для подання Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» відповіді на відзив за первісним позовом до 03.12.2018р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «МАЯК» - заперечень протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив за первісним позовом, а також відповіді на відзив за зустрічним позовом протягом пяти днів з дня отримання відзиву.

06 грудня 2018 року (зданий на відправку до відділу поштового звязку 03.12.2018р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» від 03.12.2018р. № 01304/294 на відзив за первісним позовом, зі змісту якої вбачається, що банківська установа не погоджується з позицією товариства, вважаючи її необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи і не може слугувати підставою для відмови в задоволенні позовних вимог банку.

10 грудня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» від 06.12.2018р. № 01304/300 на зустрічну позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що банківська установа підтримує свою позицію, викладену у відповіді на відзив за первісним позовом.

До початку підготовчого судового засідання 18 грудня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «МАЯК» до Господарського суду Чернігівської області подані заперечення від 17.12.2018р. до відповіді на відзив за первісним позовом, поданої банківською установою. В поданих запереченнях товариство підтримує свою думку, викладену у відзиві на первісний позов.

Також, 18 грудня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «МАЯК» до Господарського суду Чернігівської області подана відповідь б/н від 17.12.2018р. на відзив за зустрічним позовом, в якій товариством викладена позиція, аналогіна тій, що наведена у відзиві на первісний позов, зустрічному позові та запереченні на відзив за первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні 18.12.2018р. суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні 18.12.2018р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15.01.2019р.

09 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 08.01.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «МАЯК» про продовження процесуального строку, згідно якого товариство просить продовжити йому строк для подання заперечення на відповідь на відзив у справі № 927/734/18 за позовом ПАТ КБ «ПРЕМІУМ» та відповіді на відзив у справі № 927/734/18 за зустрічним позовом ТОВ «Агрофірма «МАЯК».

В підготовчому судовому засіданні 15.01.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про задоволення вказаного вище клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «МАЯК».

До початку підготовчого судового засідання 15.01.2019р. до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» від 10.01.2019р. № 01304/07 на відповідь у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «МАЯК». Зі змісту поданих заперечень вбачається, що банківська установа не погоджується з позицією товариства.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 січня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Викликати для участі в судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» в якості позивача за первісним позовом та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «МАЯК» в якості позивача за зустрічним позовом. Повідомити позивачів, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовні заяви без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «МАЯК» в якості відповідача за первісним позовом та Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» в якості відповідача за зустрічним позовом. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко