ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа№ 911/4638/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., подану по справі № 911/4638/15 за заявою прокуратури Київської області про прийняття додаткового рішення

у справі №911/4638/15 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Університету державної фіскальної служби України

про стягнення 558735,24 грн,

за участі прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська фінансово-юридична академія у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовом до Університету державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 558735,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна №1432112 від 13.02.2014р. в частині сплати орендної плати у встановлений договором строк.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2015р. у справі №911/4638/15 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 558735,24 грн основного боргу.

Не погодившись із вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015р. у справі №911/4638/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. у справі №911/4638/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 апеляційну скаргу Національного університету Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015р. у справі №911/4638/15 задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015р. у справі №911/4638/15 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Університету державної фіскальної служби України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 9219 грн 13 коп.

Прокурор звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 911/4638/15, яка мотивована нездійсненням розподілу судом апеляційної інстанції судових витрат, які були понесені прокурором у зв'язку передачею справи на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ заяву Першого заступника прокурора Київської області про прийняття додаткового рішення у справі № 911/4638/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

15.01.2019 року судді Дідиченко М.А., Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. заявили самовідвід по справі № 911/4638/15, обґрунтовуючи його тим, що постановою Верховного Суду від 14.06.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. у справі №911/4638/15, яка була прийнята у складі суддів Руденко М.А. - головуючий суддя, судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., було скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду

Відповідно до ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи № 911/4638/15 вбачається, що рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2015р. у справі №911/4638/15 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 558735,24 грн. основного боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. (Руденко М.А. - головуючий суддя, судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.) рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015р. у справі №911/4638/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. у справі №911/4638/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. у розгляді заяви прокуратури Київської області про прийняття додаткового рішення у справі № 911/4638/15 - задовольнити.

Матеріали справи № 911/4638/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко