ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р.Справа № 922/2994/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго", в о. відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго", 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14, код 00131624
до Приватного підприємства "Донремсервіс", 61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, код 20380631
про стягнення 117 490,26 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго", в о. відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго" (позивач) до пп "Донремсервіс" (відповідач) в якій позивач просить суд стягнути з відповідача :

- пеню за період з 01.01.2018 по 02.01.2018, яка становить 719,76 грн.;

- пеню за період з 04.01.2018 по 24.07.2018, яка становить 49 973,81 грн.;

- штраф, який становить 17 317,66 грн.;

- штраф 20% за неякісно виконане зобовязання у встановлений Договором строк у розмірі 49 479,03 грн.;

Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на порушення відповідачем умов договору № 80-4/1718-17 від 23.06.2017 щодо якості та повноти виконання робіт у встановлені договором терміни.

Крім того, в своїй позовній заяві, позивач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 05.11.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Підготовче засідання по справі призначено на 03.12.2018.

02.11.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ДП Національна енергетична компанія "Укренерго", в о. відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго" м. Харків в якій позивач заявив клопотання про повернення зайвосплаченого судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 05.11.2018 було повернуто позивачу з Державного бюджету 35,80 грн. зайвосплаченого судового збору.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 33207 від 27.11.2018) в якому проти вимог позивача заперечує в повному обсязі, вважає, що у порушенні строків виконання робіт є вина самого позивача, а тому й відсутні підстави для притягнення відповідача до відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 03.12.2018 про задоволенні клопотання представника позивача про надання часу на підготовку відповіді на відзив. Підготовче засідання відкладено на 20.12.2018 .

Позивачем, через відділ Документообігу та контролю. Канцелярія, надані до суду заперечення на відзив на позовну заяву (вх. № 34774 від 13.12.2018).

Ухвалою суду від 20.12.2018 було продовжено строк підготовчого провадження до 02.02.2019

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що сторони, шляхом подання відзиву на позов, заперечень на відзив та інших пояснень, висловили власну правову позицію у спорі по даній справі.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, ухвалу підписано судом без її проголошення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/2994/18.

Призначити справу до розгляду по суті на 28.01.19 о 9:45

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 17.01.2019.

Суддя ОСОБА_1