УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 910/7633/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Яценко Я.М., розглянувши заяву про зміну предмету позову у справі

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - за дов.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 - за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ", оформлені протоколом від 03.04.2018 має бути визнане судом недійсним, оскільки прийняте з порушенням встановленого порядку та прав позивача.

Ухвалою від 21.06.2018 відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання на 16.07.2018.

Ухвалою від 04.12.2018 суддя Ягічева Н.І. прийняла справу до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.12.2018.

20.12.18 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить розглядати справу з урахуванням позовних вимог, викладених у заяві.

17.01.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано заперечення проти заяви позивача про зміну предмету позову.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмета позову, суд дійшов висновку про те, що її необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд зазначає, що у позовній заяві позивачем заявлено вимогу 1) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», що оформлені протоколом від 03.04.2018.

Звернувшись з заявою про зміну предмету позову №б/н від 20.12.2018р., позивач просить суд: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», що оформлене протоколом від 03.04.2018.

2) скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття»: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників; 9000062; яка вчинена 15.06.2018 державним реєстратором Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянським Дмитром Вікторовичем;

3) скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття»: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи; 0000062; яка вчинена 16.06.2018 державним реєстратором Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянським Дмитром Вікторовичем;

Таким чином, позивач доповнив свої позовні вимоги новими вимогами, тобто змінив предмет позову та обґрунтував вимоги новими обставинами, що свідчить про зміну підстав позову.

Оскільки за своєю правовою природою подана позивачем заява про зміну предмету позову є заявою, яка направлена на одночасну зміну предмету та підстав позову, така заява суперечить приписам ч. 3 ст. 46 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутності підстав для прийняття заяви позивача про зміну предмету позову.

Суд роз'яснює позивачеві про його право на подання відповідної позовної заяви у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Ягічева