ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Cправа № 902/19/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслій І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О., розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду заяву Приватного підприємства "Капітан" про забезпечення доказів у справі

за позовом: Приватного підприємства "Капітан" (21034, вул. Фурманова, 28, м. Вінниця)

до: Державно територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, вул. Лисенка, 6, м. Київ)

до: Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області (01034, вул. Лисенка, 6, м. Київ)

про визнання недійсним розпорядження та державного акту

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 08.01.2019 р. діє до 31.12.2019 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ВН № 000121 від 19.04.2017 р.; посвідчення адвоката ВН № 000121 дійсне до 19.04.2021 р.;

відповідача1 (Державно територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця") - не з'явився;

відповідача2 ( Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Капітан" звернулось з позовом до Державно територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та до Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним розпорядження та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 10.01.2019 року відкрито провадження у справі №902/19/19 за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформації про земельну ділянку на технічних носіях.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року призначено судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів, відповідно до ст. 112 ГПК України.

У судовому засіданні 14.01.2019 р. представник позивача підтримала заяву про забезпечення доказів.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 112 ГПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Вказана заява обґрунтована тим, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним розпорядження та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

Для встановлення обставин, на які позивач посилається як на підставу для задоволення позову, останній просить в порядку забезпечення доказів витребувати у головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію про земельну ділянку на технічних носіях.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

За правилами ст. 111 Кодексу, у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що позивачем жодним чином не обґрунтовано та не доведено необхідність забезпечення доказів, а саме, наявність підстав припускати, що засіб доказування (у даному випадку - інформація про земельну ділянку на технічних носіях), може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Ні з наданих позивачем документів і клопотань, ні з інших матеріалів справи не вбачається наявність підстав припускати, що інформацію про земельну ділянку на технічних носіях, може бути втрачено, або збирання чи подання такої інформації стане згодом неможливим або утрудненим.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Капітан" про забезпечення доказів

2. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

3. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21034, вул. Фурманова, 28, м. Вінниця)

3 - відповідачу 1 (01034, вул. Лисенка, 6, м. Київ)

4 - відповідачу 2 (24000, площа Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський)