ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1925/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, провул. Академічний, 3)

до Приватного підприємства "ЕРКЕР" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Толстого, 36, корп. 4)

про зобов'язання включити грошові вимоги в сумі 42210,00 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Запаскін М.Р. (ордер № 465916 від 20.09.2018 р.), Гаделія В.Р. (ордер № 465907 від 28.10.2018 р.);

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_3

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3" до Приватного підприємства "ЕРКЕР" про зобов'язання включити грошові вимоги в сумі 42210,00 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2018 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2019 р.

10.01.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 09.01.2019 р. (вх. № 420/19 від 10.01.2019 р.) про долучення документів до матеріалів справи, а саме - копій банківських квитанцій №№ 06 від 17.12.2018 р., 95 від 17.12.2018 р., 45 від 17.12.2018 р., 13 від 17.12.2018 р., які підтверджують часткові оплати, здійснені ПП "ЕРКЕР" на користь ОСББ "Академічний-3"; роздруківки авіаквитків на підтвердження перебування Найвельта О.Е. станом на 10.01.2019 р. за межами України; копії пропозиції зі сторони позивача про укладення з відповідачем мирової угоди, а також проектів мирових угод в редакціях № 1 та № 2, погоджених головою ліквідаційної комісії з припинення ПП «Еркер» Найвельтом О.Е.

У судовому засіданні 10.01.2019 р. представники позивача не заперечували проти клопотання відповідача б/н від 09.01.2019 р. (вх. № 420/19 від 10.01.2019 р.) та зазначали про ведення переговорів з ПП «Еркер» щодо укладення мирової угоди; належно уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, в якій визначається, що відкладення відбувається, зокрема, з пістави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (ч. 5 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 31 січня 2019 р. о 15:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254,255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна