ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4510/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Клевець К.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 619 701,28 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/129/015 від 15.08.2008

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Жук В.В. - адвокат за довіреністю № 12/18 від 11.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" про стягнення 619 701,28 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/129/015 від 15.08.2008, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 215 599,69 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 215 599,69 грн.; заборгованості за відсотками - 404 101,59 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 401 341,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору № 010/129/015 від 15.08.2008 в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою від 09.10.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

24.10.2018 Позивач надав до суду клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.11.2018.

Ухвалою від 19.11.2018 підготовче судове засідання відкладено до 04.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018, закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 18.12.2018.

14.12.2018 від Позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

17.12.2018 від Відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій останній просить застосувати строк позовної давності до вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" про стягнення 619 701,28 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/129/015 від 15.08.2008 року, та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю за спливом строку позовної давності.

Зазначена заява обґрунтована тим, що відповідно до п. 1.1. договору кредитор (позивач) відкриває позичальнику (відповідачеві) кредитну лінію (кредит) в сумі 308 000,00 грн., який позичальник повинен повернути в строк до 30.07.2009 року включно.

Відповідно до п. 6.13 договору позичальник зобов'язаний в строки передбачені договором здійснити повернення суми кредиту: 29.06.2009 - 102 650,00 грн.; 29.06.2009 - 102 650,00 грн.; 30.07.2009 - 102 700,00 грн.

Відповідно до виписки по рахунку ТОВ "НВП Геоаспект", яка надана Позивачем, в період з 21.08.2008 року по 17.10.2008, ТОВ "НВП Геоаспект" одержала за Кредитним договором № 010/129/015 від 15.08.2008 року суму 242 702,69 грн. 19.05.2009 року ТОВ "НВП Геоаспект" частково погасив суму кредиту в розмірі 27 103, 00 грн. Таким чином, ТОВ "НВП Геоаспект" станом на 19.05.2009 р. мало заборгованість по кредиту за Кредитним договором № 010/129/015 від 15.08.2008 в сумі 215 599,69 грн.

Відповідач аналізуючи умови Кредитного договору № 010/129/015 від 15.08.2008 та зміст нормативно правових норм, вважає, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено 30 липня 2009 року, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення 30 липня 2009 року. Тобто з 30 липня 2009 року до 30 липня 2012 року Позивач має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Як свідчать матеріали справи, Позивач звернувся до суду у жовтні 2018 року, тобто після спливу строків позовної давності.

Ухвалою від 18.12.2018 відкладено розгляд справи до 14.01.2019.

Позивач у судове засідання призначене на 14.01.2019 не з'явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву про застосування строків позовної давності.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 14.01.2019 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") (кредитор - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" (позичальник - відповідач) укладено генеральну кредитну угоду №01/129/014, згідно з якою кредитор, на підставі цієї генеральної кредитної угоди, зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї генеральної угоди і які є її невід'ємними частинами.

15.08.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") (кредитор - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" (позичальник - відповідач) укладено кредитний договір №010/129/015 (відновлювальна кредитна лінія) на основі генеральної кредитної угоди №01/129/014 від 15.08.2008.

Відповідно до п. 1.1. договору, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію (надалі - кредит) у сумі 308 000,00 гривень (ліміт кредитування), в порядку, передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий позичальником в строк по 30 липня 2009 р. включно.

Під терміном «відновлювальна (револьверна) кредитна лінія» розуміється кредитна лінія, при якій ліміт кредитування визначається у вигляді ліміту основної (позичкової) заборгованості за кредитом. У разі часткового або повного погашення кредиту, позичальник може повторно отримати кредит в межах зазначеного ліміту на протязі дії кредитного договору.

Кредит призначений для поповнення обігових коштів (п. 1.2. договору).

За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти 22,25% річних (далі - проценти); розмір процентів може змінюватись в порядку, передбаченому цим договором (п. 1.3. договору).

Зобов'язання кредитора за цим договором є відкличними (п. 1.4. договору).

Відповідно до п. 3.3 договору, видача позичальнику кредиту здійснюється на підставі письмової заяви позичальника за умови укладання договорів забезпечення, передбачених п. 2.1. договору, та за умови надання документів, що підтверджують виконання п. 2.2. договору (договір страхування та документ про сплату страхового платежу).

Згідно з п. 3.4. договору, видача кредитних коштів позичальнику здійснюється ляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника №8100 в «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653 (платіжні доручення подаються позичальником у 3-х екземплярах, перші два - завірені підписами посадових осіб та печаткою).

Відповідно до п. 3.5. договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі за період прострочення погашення кредиту). Сторони встановлюють, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем).

Відповідно до п. 3.6. договору, позичальник зобов'язаний здійснити повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного у п. 1.1. цього договору. Позичальник має право здійснювати погашення кредиту частинами, починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначеній позичальником.

Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом н рахунок нарахованих процентів №81 в Дніпропетровська ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення.

Пунктом 3.7. договору визначено, що сторони встановлюють наступний порядок погашення заборгованості позичальника за цим договором:

- в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, після чого сплачується передбачені договором комісії;

- в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість);

- в третю чергу погашається заборгованість за штрафами, пенею, у т.ч. відшкодування витрат та збитків кредитора, пов'язаних з незалежним виконанням позичальником умов цього договору.

При цьому, з підписанням цього договору, у відповідності з чинним законодавством України, позичальник надає кредитору право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості позичальника за цим договором. За запитом позичальника, кредитом інформує позичальника у письмовій формі про застосовану черговість погашення кредитної заборгованості.

Згідно з п.п. 5.1., 5.3 договору, кредитор зобов'язаний в порядку та на умовах, передбачених цим договором, здійснити видачу позичальнику кредитних коштів. Прийняти від позичальника належне виконання зобов'язань за цим договором.

Згідно з п.п. 6.1., 6.2., 6.13. договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконанням цього договору. У випадку порушення умов цього договору сплачувати кредитору пеню та інші штрафні санкції, передбачені цим договором. В строки, передбачені цим договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів - у валюті, відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України (по офіційному курсу НБУ на день сплати - для кредитів в іноземній валюті).

Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за цим договором (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені, відшкодування витрат та збитків кредитора) (п. 9.1. договору).

Відповідно до п. 12.4. договору до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. 257, 259 ЦК України).

Згідно з додатком №1 до кредитного договору (а.с.31), сторонами було узгоджено графік погашення кредиту на загальну суму 308 000,00 грн., а саме:

29 травня 2009 року - 102 650,00 грн.;

29 червня 2009 року - 102 650,00 грн.;

30 липня 2009 року - 102 700,00 грн.;

Позивач на виконання умов договору, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 242 702,69 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" (а.с.32).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 010/129/015 від 15.08.2008 виконав неналежним чином, у зв'язку з чим, станом на 13.12.2017, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 619 701,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 215 599,69 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 215 599,69 грн.; заборгованості за відсотками - 404 101,59 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 401 341,62 грн.

04.01.2018 позивач направив відповідачу повідомлення про неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором №114/5-110299 від 03.01.2018, в якому просив відповідача сплатити заборгованість за кредитним договором № 010/129/015 від 15.08.2008.

Звертаючись до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, позивач зазначає, що станом час звернення до господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" не виконало свої зобов'язання за кредитним договором №010/129/015 від 15.08.2008, що і є причиною виникнення спору.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1.1. договору, строк повернення кредиту є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем по кредиту у розмірі 215 599,69 грн. та заборгованості по процентах у розмірі 404 101,59 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 401 341,62 грн.

Однак, в ході розгляду справи відповідач надав заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Пунктом 12.4. договору встановлено, що до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. 257, 259 ЦК України).

Частиною 1. ст. 257. Цивільного кодексу України встановлено що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, відповідно до частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України, є підставою для відмови в позові.

За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 Цивільного кодексу України.

Початок перебігу позовної давності визначається відповідно до норм статті 261 Цивільного кодексу України, згідно з якою перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати свої права в примусовому порядку через суд.

Визначення початкового моменту перебігу позовної давності має важливе значення, оскільки від нього залежить і правильність обчислення позовної давності, і захист порушеного права.

Для визначення моменту виникнення права на позов важливим є як об'єктивні (сам факт порушення права), так і суб'єктивні (особа дізналася або повинна була дізнатися про це порушення) моменти. За змістом норми частини першої статті 261 Цивільного кодексу України для визначення початку перебігу позовної давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про порушення її прав, а і об'єктивна можливість цієї особи знати про обставини порушення її прав.

Судом встановлено, що відповідно п. 1.1. Кредитного договору № 010/129/015 від 15.08.2008, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію (надалі - кредит) у сумі 308 000,00 гривень (ліміт кредитування), в порядку, передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий позичальником в строк по 30 липня 2009 р. включно.

Згідно до додатку №1 до Кредитного договору (графік погашення кредиту) сторони погодили наступний графік погашення кредиту:

29 травня 2009 року - 102 650,00 грн.;

29 червня 2009 року - 102 650,00 грн.;

30 липня 2009 року - 102 700,00 грн.

Відповідно до виписки по рахунку відповідача, яка надана Позивачем, в період з 21.08.2008 року по 17.10.2008, ТОВ "НВП Геоаспект" одержало за Кредитним договором № 010/129/015 від 15.08.2008 року суму 242 702,69 грн., 19.05.2009 року ТОВ "НВП Геоаспект" частково погасило суму кредиту в розмірі 27 103, 00 грн. (а.с. 10).

Таким чином, ТОВ "НВП Геоаспект" станом на 19.05.2009 мало заборгованість по кредиту за Кредитним договором № 010/129/015 від 15.08.2008 в сумі 215 599,69 грн.

Отже останнім днем строку повернення кредиту є 30.07.2009, а тому починаючи з 31.07.2009 Позивач вправі був звернутися до суду з даним позовом.

Разом з тим, Позивач з позовом, згідно відтиску штемпеля на конверті та описі вкладення (а.с. 47, 48), подав позовну заяву 19.10.2018, що також підтверджується фіскальним чеком від 19.10.2018 та накладною № 068 від 19.10.2018 (а.с. 46).

Тобто через 9 років та майже 2 місяці з дати виникнення права на позов.

За змістом частин першої та третьої статті 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Позивачем до матеріалів справи надано повідомлення № 114/5-110299 від 03.01.2018 про неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 33). В зазначеному повідомленні позивач також посилається на Графік погашення кредиту.

19.05.2009 року ТОВ "НВП Геоаспект" частково погасив суму кредиту в розмірі 27 103,00 грн., станом на 19.05.2009 відповідач мав заборгованість по кредиту за Кредитним договором № 010/129/015 від 15.08.2008 в сумі 215 599,69 грн.

Як зазначалось вище, графіком погашення кредиту передбачено, що кредит погашається за наступним графіком:

29 травня 2009 року - 102 650,00 грн.;

29 червня 2009 року - 102 650,00 грн.;

30 липня 2009 року - 102 700,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не надано жодного належного доказу переривання перебігу позовної давності.

Отже, виходячи в викладеного, позивач повинен був звернутися до суду з позовом у період з 31.07.2009 по 31.07.2012, а звернувся лише 19.10.2018, тобто з пропуском строку позовної давності на 6 років 2 місяці та 19 днів.

Позивач не навів жодних обставин, які б унеможливили звернення його до суду з цим позовом в межах строку позовної давності.

Суд дійшов висновку про можливість застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного в задоволенні позовних вимог про стягнення 619 701,28 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/129/015 від 15.08.2008, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 215 599,69 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 215 599,69 грн.; заборгованості за відсотками - 404 101,59 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 401 341,62 грн. слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232-242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" про стягнення 619 701,28 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/129/015 від 15.08.2008 - відмовити.

Судові витрати покласти на Позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.01.2019

Суддя Н.Г. Назаренко