ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. справа № 903/802/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, адвокат (довіреність №09/12/526 від 03.12.2018р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №ЗП001715 від 26.06.2018р.)

від відповідача: не зявились

Участь представника позивача у судовому засіданні 15.01.2019р. була забезпечена в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 11.12.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Ковельське АТП-0202", с. Вербка Ковельського району

про стягнення 3 859 256,42грн.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Ковельське АТП-0202" 1 851 591,77 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами згідно договору про відкриття кредитної лінії №73 від 13.11.2007р. за період з 31.08.2010р. по 20.05.2018р. включно, 62 496,00 грн. плати за управління кредитом за період з 01.09.2010р. по 20.05.2018р. включно, 813 176,91 грн. суми здорожчання простроченого кредиту виходячи із індексу інфляції за період з 12.08.2010р. по 30.04.2018р. включно, 1 095 168,24 грн. суми здорожчання прострочених процентів виходячи із індексу інфляції за період з 01.08.2010р. по 30.04.2018р. включно, 36 823,50 грн. суми здорожчання прострочення плати за управління кредитом виходячи із індексу інфляції за період з 01.08.2010р. по 30.04.2018р. включно, а всього 3 859 256,42 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2018р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

07.12.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 02.12.2018р. з описом вмісту цінного листа від 04.12.2018р. в підтвердження направлення відповідних матеріалів на адресу позивача.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. було продовжено строк проведення підготовчого провадження до 10.02.2019р., розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 15.01.2019р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

28.12.2018р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача №13/224/16 від 26.12.2018р. з описом вмісту цінного листа від 26.12.2018р. в підтвердження направлення відповідних матеріалів на адресу відповідача.

14 січня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області була зареєстрована заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зупинення провадження у справі №903/802/18 до розгляду ОСОБА_2 Палатою Верховного ОСОБА_1 касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі №5017/1987/2012. До матеріалів заяви долучено ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного ОСОБА_1 від 04.12.2018р. про передачу справи №5017/1987/2012 на розгляд ОСОБА_2 Верховного ОСОБА_1. Судом встановлено, що зазначена заява не направлена на адресу відповідача.

Присутня в судовому засідання представник позивача заяву про зупинення провадження у справі №903/802/18 підтримала, просить суд її задовольнити.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Водночас, у звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому судовому засіданні та з метою надання можливості відповідачу подати суду та позивачу заперечення/пояснення на відповідь на відзив з обґрунтовуючими їх документами та матеріалами, письмові пояснення стосовно клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зупинення провадження у справі, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та обєктивного вирішення спору у справі, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зупинення провадження у справі №903/802/18 в підготовчому судовомузасіданні відкласти на "29" січня 2019 р. на 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Зобов'язати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" направити на адресу відповідача клопотання від 11.01.2019р. про зупинення провадження у справі №903/802/18, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу надати суду: заперечення (за наявності) на відповідь на відзив та додані до нього документи, відповідь надіслати позивачу, докази чого надати суду. Письмові пояснення стосовно клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зупинення провадження у справі №903/802/18 до розгляду ОСОБА_2 Палатою Верховного ОСОБА_1 касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі №5017/1987/2012.

4. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

6. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 15.01.2019р.

Суддя В. А. Войціховський