ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019

Справа № 910/17087/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-Україна»

до PPG Industries Poland Sp. z o.o.

про відшкодування збитків завданих недобросовісною конкуренцією в розмірі 18 349,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Барви-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до PPG Industries Poland Sp. z o.o. про відшкодування збитків завданих недобросовісною конкуренцією в розмірі 18 349,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення

Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 надсилалась рекомендованим листом з поміткою «судова повістка» на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 116 розділу «Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів» постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З залученого до матеріалів справи листа, у якому позивачу направлялась копія ухвали, вбачається, що даний лист суду було повернуто поштою у зв’язку з відсутністю позивача за адресою, зазначеною у позовній заяві, про що, 24.12.2018 поштою зроблено відповідну відмітку на листі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листа з ухвалою суду позивача та повернення його до суду є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) позивача щодо його належного отримання, тобто є власною волею позивача.

Відтак, з огляду на приписи ст. 242 ГПК України, днем отримання позивачем ухвали суду від 19.12.2018 – є дата проставлення відділом зв’язку відповідної відмітки, тобто 24.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі №910/17087/18 – 24.12.2018, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків – протягом десяти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 03.01.2019 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі №910/17087/18, а саме не подано доказів сплати судового збору у 1 762 грн., всіх наявних доказів (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів; заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; оформленого з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (до 03.01.2019 включно) позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі №910/17087/18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-Україна» та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-Україна» до PPG Industries Poland Sp. z o.o. про відшкодування збитків завданих недобросовісною конкуренцією в розмірі 18 349,32 грн. повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 14.01.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                 О.А. Грєхова