ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2019 р. справа № 914/1866/18

Суддя Юркевич М.В.при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2, м. Львів в інтересах держави в особі:

позивача -1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

позивача -2: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віденська кава, м. Львів

про: стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення атмосферного повітря

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача 1: ОСОБА_2 - представник

від позивача 2: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: ОСОБА_4 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області та Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Віденська кава про стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення атмосферного повітря.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 06.11.2018 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 06.11.2018 року.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

В судове засідання 18.12.2018року прокурор явку повноважного представника забезпечив.

Позивач 1 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав додаткові пояснення та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

Позивач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи речових доказів.

Прокурор та представник відповідача не заперечили щодо заявленого клопотання представника позивача-1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 18.12.2018р. підготовче судове засідання було відкладено на 03.01.2019р.

В судове засідання 03.01.2019р. зявилися представники всіх сторін, додаткових доказів та клопотань не подавали.

Натомість, в ході судового засідання сторони, у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України, подали спільну заяву про вирішення всіх питань, зазначених у ч. 2 ст. 183 ГПК України та закриття підготовчого провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, враховуючи виконання сторонами вимог ухвали суду та завдань підготовчого провадження, господарський суд розяснив представникам сторін процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, в судове засідання по розгляду справи по суті будуть викликані свідки, які були заявлені відповідачем на стадії підготовчого провадження і від яких поступили письмові показання відповідно до ст. 88 ГПК України.

Керуючись ст. 88, 89, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 22.01.19 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання по розгляду справи по суті викликати свідків:

- ОСОБА_5 Технічного директора ТОВ «Віденська кава» (м. Львів, вул. Миколайчука, 32/100);

- ОСОБА_6 завідувач виробництвом «ТОВ «Віденська кава» (м. Львів, вул. Лінкольна, 57/19);

- ОСОБА_7 (с. Рясне-Руське, вул. Івана Підкови, 16 Б.);

3. Зобовязати відповідача повідомити та забезпечити явку свідків, що викликаються в судове засідання по розгляду справи по суті на 22.01.2019р. о 10:30 год.

4. В порядку ч. 3 ст. 89 ГПК України повідомити свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

5. Явку сторін та свідків в судове засідання по розгляду справи по суті визнати обовязковою.

Суддя Юркевич М. В.