СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2019 р. Справа № 905/672/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Чернота Л.Ф.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу боржника ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля (вх. № 1419 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року по справі № 905/672/16, винесену за результатом розгляду скарги стягувача - ТОВ Торговий дім ПК Індустрія на бездіяльність державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в межах виконавчого провадження по справі № 905/672/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля Донецької області,

про стягнення 615342,78 грн,

та

зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля Донецької області,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія, м. Харків

про стягнення 38368,54 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2016 у справі № 905/672/16, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016, задоволено позов ТОВ Торговий дім ПК Індустрія про стягнення 615342,78 грн з ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля. Стягнуто з ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля на користь ТОВ Торговий дім ПК Індустрія заборгованість в сумі 555256,37 грн, 3% річних в сумі 9721,50 грн, інфляційні втрати в сумі 22602, 46 грн, пеню в сумі 13881,23 грн та судові витрати в сумі 9230,15 грн. Задоволено позов ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення 38368,54 грн неустойки з ТОВ Торговий дім ПК Індустрія у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ Торговий дім ПК Індустрія на користь ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля неустойку в розмірі 38368,54 грн та судові витрати в сумі 1827,00 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області видано відповідні накази від 09.08.2016 у справі № 905/672/16.

13.11.2018 до Господарського суду Донецької області надійшла скарга ТОВ Торговий дім ПК Індустрія (б/н від 08.11.2018) на бездіяльність державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі № 905/672/16, в якій просить:

1. визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 з не проведення виконавчих дій щодо виявлення рахунків боржника, не подання до правоохоронних органів матеріалів для притягнення винних осіб боржника до кримінальної відповідальності, не винесення та не надіслання до фінансових установ постанови про арешт коштів боржника ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля, як заходів примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2016 на підставі наказу від 09.08.2016 по справі № 905/672/16 в межах виконавчого провадження № 52012059 та зведеного виконавчого провадження № 43383805;

2. зобовязати заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 усунути допущені порушення щодо примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2016 на підставі наказу від 09.08.2016 по справі № 905/672/16 в межах виконавчого провадження № 52012059 та зведеного виконавчого провадження № 43383805 шляхом:

- подання запиту до Державної фіскальної служби України для виявлення відкритих рахунків боржника - ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля на час прийняття постанови від 26.05.2016р. про арешт коштів боржника, а саме, на 26.05.2016р.;

- подавати запити до Державної фіскальної служби України не рідше ніж один раз на два тижні для виявлення відкритих рахунків боржника - ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля відповідно до ч. 8 ст. 48 ЗУ Про виконавче провадження;

- звернення до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального порушення, посадовими особами боржника - ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля, передбаченого ст.382 КК України, щодо умисного невиконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2016 у справі № 905/672/16 на підставі наказу Господарського суду Донецької області від 09.08.2016 у справі № 905/672/16 в межах виконавчого провадження № 52012059 та зведеного виконавчого провадження № 43383805, шляхом відкриття нових рахунків у фінансових установах;

- винесення постанови про арешт коштів боржника, які містяться на наступних рахунках, а саме:

НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку GBP,

НОМЕР_2 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку UAH,

НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку UAH,

НОМЕР_3 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку UAH,

НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку USD,

НОМЕР_4 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку USD,

НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку EUR,

НОМЕР_4 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код валюти рахунку EUR,

НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851,

на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту;

- звернення до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля за межі України до виконання зобовязань за рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2016 на підставі наказу Господарського суду Донецької області від 09.08.2016 по справі № 905/672/16 в межах виконавчого провадження № 52012059 та зведеного виконавчого провадження № 43383805.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.11.2018 у справі № 905/672/16 (суддя М.О. Лейба) скаргу стягувача ТОВ Торговий дім ПК Індустрія на бездіяльність державного виконавця у справі № 905/672/16 задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 з непроведення виконавчих дій щодо виявлення рахунків боржника, не винесення та ненадіслання до фінансових установ постанови про арешт коштів боржника ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля, як заходів примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2016 на підставі наказу від 09.08.2016 по справі № 905/672/16 в межах виконавчого провадження № 52012059 та зведеного виконавчого провадження № 43383805. Зобовязано заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 усунути допущені порушення щодо примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2016 на підставі наказу від 09.08.2016 по справі № 905/672/16 в межах виконавчого провадження № 52012059 та зведеного виконавчого провадження № 43383805 шляхом подання запитів до Державної фіскальної служби України для виявлення відкритих рахунків боржника - ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля, винесення постанови про арешт коштів боржника, які містяться на виявлених рахунках. В іншій частині вимог відмовлено.

Боржник ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля 07.12.2018, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернулося до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ТОВ Торговий дім ПК Індустрія на бездіяльність державного виконавця у справі № 905/672/16 в повному обсязі. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав 27.11.2018, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 077.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 у справі № 905/672/16 (вх. № 1419Д/3) апеляційну скаргу боржника ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 ОСОБА_3 процесуального кодексу України та встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн.

Копію зазначеної ухвали апелянт ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля отримав 02.01.2019, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 177, однак протягом десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановленого судом апеляційної інстанції, не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

15.01.2019 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Медуниці О.Є. та відпусткою судді Радіонової О.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 905/672/16 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Чернота Л.Ф.

За приписами ч. 4 ст. 174 ОСОБА_3 процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ОСОБА_3 процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про повернення зазначеної апеляційної скарги заявнику - ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ОСОБА_3 процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 2, 6-8 ст. 260 ОСОБА_3 процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути боржнику - ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.11.2018 у справі № 905/672/16 з додатками, в т.ч.: поштова квитанція та поштова накладна від 07.12.2018 на 2 арк. та опис вкладення до цінного листа від 07.12.2018 на 1-му арк.; всього на 13-ти арк., а також конверт та копія ОСОБА_3 суду Донецької області № 365 від 12.12.2018 на 1-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 ОСОБА_3 процесуального кодексу України.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками всього на 13-ти арк., а також конверт та копія ОСОБА_3 суду Донецької області № 365 від 12.12.2018 на 1-му арк.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота