СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

09 січня 2019 року Справа № 922/530/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: При секретарі: від позивача: від відповідача:Чернота Л.Ф. Пелипенко Н.М., Пушай В.І. Телеснюк І.В. Ворожбянов А.М. - довіреність №08-21/1/2-19 від 02.01.2019 р. не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№788 Х/3) Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від13.06.2018р. (повний текст складено та підписано 20.06.2018р.)
у справі№922/530/18 (суддя - Н.С. Добреля)
за позовом до проХарківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк стягнення 552 493,80 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 р. у справі №922/530/18 (колегія суддів: головуючий, суддя-доповідач Чернота Л.Ф., судді Стойка О.В., Радіонова О.О.) провадження у справі №922/530/18 за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 року (повний текст складено та підписано 20.06.2018 року) поновлено. Розгляд апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 року (повний текст складено та підписано 20.06.2018 року) призначено 09.01.2019 року о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 р. "Щодо повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку із знаходженням у відпустці, суддів Радіонової О.О. та Стойки О.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/530/18 (провадження №788 Х/З).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 р. у справі №922/530/18 (провадження №788 Х/З) сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Чернота Л.Ф та судді Пелипенко Н.М., Пушай В.І., що відповідає вимогам ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання у відповідності до вимог ст.223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

У судовому засіданні 09.01.2019 р. позивач підтримав доводи та вимоги, викладені ним в апеляційній скарзі. Просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2018 р. у справі №922/530/18 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Хароківської міської ради у повному обсязі.

Представник відповідача, в судове засідання 09.01.2019 р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали, яке наявне в матеріалах справи з відміткою: - «вручено за довіреністю» (том 2, а.с. 78), про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином, враховуючи здійснення повторного автоматизованого розподілу справи 922/530/18 (провадження №788 Х/З), необхідність судової колегії часу для більш детального вивчення матеріалів справи, неявку представника відповідача у судове засідання, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин та наявність встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського кодексу -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/530/18 (провадження №788 Х/З) перерву до 06 лютого 2019 року о 14:00 год.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №111.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай