СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" січня 2019 р. Справа № 922/3059/16

Суддя-доповідач Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Довженка О.С. (вх. №53 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2018, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 19.12.2018, у справі № 922/3059/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича, смт. Орілька, Харківська обл.,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До місцевого господарського суду надійшла заява представника боржника (банкрута) ФОП Довженка О.С., в якій заявник просить суд: 1) прийняти та задовольнити заяву про забезпечення позову; 2) вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони усім державним реєстраторам, та іншим особам, які мають право на проведення реєстраційних дій відповідно до Закону, на проведення будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав, внесенням змін та скасування будь-яких відомостей щодо права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державному реєстрі прав власності на нерухоме майно;

- накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать Фермерському господарству "Любава-2015", зокрема, але не виключно, на поточному рахунку р/р 2108, відкритому в ЛВ ХГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк";

- накладення арешту та заборони на відчуження майна, що належить Фермерському господарству "Любава-2015" (код 39830422), а саме: на насіння соняшнику, що зберігається на ТОВ "Гутянський елеватор" (код 31834605) та належить Фермерському господарству "Любава-2015";

- заборони усім державним реєстраторам, та іншим особам, які мають право на проведення реєстраційних дій відповідно до Закону, на проведення будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних з державною реєстрацією змін до установчих документів, а також щодо змін до відомостей про Фермерське господарство "Любава-2015" (код 39830422), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань;

- заборони усім державним реєстраторам, та іншим особам, які мають право на проведення реєстраційних дій відповідно до Закону, на проведення будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав, внесенням змін та скасування будь-яких відомостей щодо договорів оренди земельних ділянок, орендарем за якими є Фермерське господарство "Любава-2015" (код 39830422) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, на земельні ділянки, що розташовані на території Лозівського району Харківської області, у кількості 77 земельних ділянок за переліком.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2018 у задоволенні заяви відмовлено з тих підстав, що вжиття заходів забезпечення на активи банкрута, що увійшли до складу ліквідаційної маси після визнання боржника банкрутом та реалізації в ліквідаційній процедурі, заборонено нормами Закону про банкрутство; вжиття заходів забезпечення щодо юридичної особи - Фермерського господарства "Любава-2015" не належить до повноважень господарського суду в межах справи про банкрутство ФОП Довженко О.С.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, представник боржника ФОП Довженка О.С. - адвокат Розумна О.О. звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права і неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що 04.12.2018 на другому повторному аукціоні було продано майно боржника - квартира і майнові права у статутному капіталі ФГ "Любава-2015"; результати аукціону зараз оскаржуються боржником. На думку апелянта, невжиття заходів забезпечення позову (заяви боржника про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна недійсними) утруднить виконання судового рішення у разі задоволення заяви про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна недійсними і призведе до того, що Довженко О.С. отримає господарство-банкрут без землі і майна, і залишиться без нерухомості. Апелянт також зазначає, що у випадку невжиття заявлених заходів, існує реальна загроза виведення всіх активів фермерського господарства на рахунки третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

По-перше, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 258 цього Кодексу визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00грн.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити Східного апеляційного господарського суду, за якими підлягає перерахування судового збору, розміщені на офіційному веб-сайті (eag.court.gov.ua/sud4875) суду:

Отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 2002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом надано квитанцію №10 від 27.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00грн, які сплачені на зовсім інші реквізити: отримувачем коштів зазначено Північний апеляційний господарський суд; рахунок отримувача - 2004, що є відмінним від рахунку Східного апеляційного господарського суду, код отримувача інший - 37993783.

За таких обставин, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додана до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку, а саме, на реквізити Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

По-друге, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга підписана представником боржника - адвокатом О. Розумною.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України перелічені документи, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до частини 1 статті 60 цього Кодексу, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Матеріали апеляційної скарги свідчать, що адвокатом О. Розумною на підтвердження своїх повноважень щодо підписання та подання апеляційної скарги від імені та в інтересах боржника надано:

- копію ордеру серії ХВ №000063 від 20.11.2017, відповідного до якого адвокат Розумна О.О. надає правову допомогу Довженко О.С. на підставі договору про надання правової допомоги №15 від 20.11.2017 у Господарському суді Харківської області;

- копію витягу з договору №15 про надання правової допомоги від 20.11.2017, відповідно до пункту 1.1. якого, адвокат надає необхідну правову допомогу Довженко О.С. з приводу представництва та захисту його інтересів в Господарському суді Харківської області під час розгляду справи №922/3059/16;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1190 від 23.03.2012.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене Рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, (надалі - Положення) встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об'єднань / адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Зокрема, встановлено, що ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України; ордер має типову форму. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 15 Положення передбачено, які реквізити має містити ордер. У тому числі, і назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Проте, як вбачається із наданих адвокатом Розумною О.О. копій ордеру серії ХВ №000063 і витягу з договору №15 про надання правової допомоги від 20.11.2017, назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом Розумною О. своєму клієнту - Довженко О.С., зазначено Господарський суд Харківської області.

Відтак, адвокатом Розумною О.О. не надано Східному апеляційному господарському суду належних доказів на підтвердження наявності у неї повноважень щодо підписання та подання апеляційної скарги від імені та в інтересах позивача саме до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя-доповідач звертає увагу апелянта, що відповідно до пункту 16 Положення, відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер).

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і не надані належні докази щодо наявності у його представника підписувати та подавати від його імені апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати:

- належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку, а саме, на реквізити Східного апеляційного господарського суду;

- належні докази наявності у його представника підписувати та подавати від його імені апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 230, 234, 255-256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Довженка О.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2018 у справі №922/3059/16 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати фізичній особі-підприємцю Довженко О.С. (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Здоровко