СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа № 917/450/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК Інвестсервіс" (вх. №1295 П/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області об 11 годині 35 хвилин 04.09.2018 (повний текст складено 21.09.2018) у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О. у справі № 917/450/15 за результатами розгляду:

1) заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (36034, м.Полтава, вул. Половки, буд. 76),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)

про визнання недійсним договору № б/н про відступлення права вимоги від 23.07.2014

2) заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (юридична адреса: 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 301)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76)

про визнання недійсним договору припинення боргових зобов'язань шляхом передання відступного № 1512-пв/4 від 23.07.2014

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі №917/450/15, зокрема: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" в особі ліквідатора Стецини Ігора Володимировича (, юридична адреса: 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 301) про визнання договору про відступлення права вимоги від 23.07.2014 задоволено.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 23.07.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" ().

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" в особі ліквідатора Стецини Ігора Володимировича про визнання недійсним договору припинення боргових зобов'язань шляхом передання відступного № 1512-пв/4 від 23.07.2014 задоволено.

Визнано недійсним договір припинення боргових зобов'язань шляхом передання відступного № 1512-пв/4 від 23.07.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" ().

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (, 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс" (, юридична адреса: 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 301) 5 956,00грн. витрат по сплаті судового збору.

19.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс", не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі №917/450/15, в якій просило її скасувати в частині задоволення:

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" в особі ліквідатора Стецини Ігора Володимировича (, юридична адреса: 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 301) про визнання договору про відступлення права вимоги від 23.07.2014;

визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 23.07.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (); Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" в особі ліквідатора Стецини Ігора Володимировича про визнання недійсним договору припинення боргових зобов'язань шляхом передання відступного № 1512-пв/4 від 23.07.2014;

визнання недійсним договору припинення боргових зобов'язань шляхом передання відступного № 1512-пв/4 від 23.07.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" ();

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (, 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс" (, юридична адреса: 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 301) 5956,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Апелянт, посилаючись на безпідставність твердження арбітражного керуючого щодо безоплатності договору відступлення права вимоги ТОВ "Компанія "Інвестсервіс", вважає ухвалу суду першої інстанції такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018р. у справі №917/450/15 залишено без руху у зв'язку з відсутністю:

доказів сплати судового збору, відповідно до п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі;

доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі №917/450/15, відповідно до п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом визнано неповажними підстави для поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали, оскільки апелянтом не доведено відповідними доказами факту отримання ним ухвали господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі №917/450/15.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

У встановлений судом строк апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з супровідним листом "Про виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху", в якому апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 10.10.2018, що підтверджує наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До супровідного листа додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на 2 арк.

Зважаючи на те, що апелянтом у встановлений апеляційним господарським судом строк не у повному обсязі усунено недоліки, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 року, а саме: в порушення приписів ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі №917/450/15 - ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі №917/450/15 повернуто заявнику.

04.12.2018 ТОВ "ГК "Інвестсервіс" повторно звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі № 917/450/15.

У скарзі просить суд : поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі № 917/450/15; скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення:

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" в особі ліквідатора Стецини Ігора Володимировича (, юридична адреса: 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 301) про визнання договору про відступлення права вимоги від 23.07.2014;

визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 23.07.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (); Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" в особі ліквідатора Стецини Ігора Володимировича про визнання недійсним договору припинення боргових зобов'язань шляхом передання відступного № 1512-пв/4 від 23.07.2014;

визнання недійсним договору припинення боргових зобов'язань шляхом передання відступного № 1512-пв/4 від 23.07.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" ();

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (, 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс" (, юридична адреса: 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 301) 5956,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Посилається на безпідставність тверджень арбітражного керуючого щодо безоплатності відступлення права вимоги.

Щодо поновлення строку вказує на те, що оскаржувана ухвала прийнята без присутності представників ТОВ "ГК "Інвестсервіс" і підписана 21.09.2018, отримана апелянтом 11.10.2018, тому апелянт вважає що має право на поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою відповідно до п. 2 ч. 2 статті 256 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі № 917/450/15 залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для обґрунтування інших причин пропуску строку для звернення зі скаргою. Апеляційний господарський суд зазначив, що з урахуванням того, що з даною апеляційною скаргою ТОВ "ГК "Інвестсервіс" звертається повторно, при первісному зверненні зі скаргою судом встановлені недоліки скарги та надавався апелянту строк для їх усунення, однак, у строк встановлений процесуальним законом та судом апелянт не усунув недоліки скарги в повному обсязі, що зумовило постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги. При повторному зверненні апелянтом не наведено обставин та доказів на їх підтвердження, які завадили чи унеможливили у встановлений строк усунути недоліки первісно поданої скарги. Апелянту запропоновано зазначити такі обставини та їх обґрунтувати.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (код поштового відправлення 876) ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс" 18.12.2018 отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11.12.2018. Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 28.12.2018.

Відповідно до ч. 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Частиною 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на 08.01.2019 від апелянта не надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з зазначенням інших причин пропуску встановленого Законом строку для звернення з апеляційною скаргою апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі № 917/450/15.

Відповідно до частини 3 статті 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи те, що строк для усунення недоліків сплив 28.12.2018 отже суд на протязі п'яти днів вирішує питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження з 29.12.2018 (30-31.12.2018 -01.01. 2019 вихідні та святкові дні), 02.01.2019, 03.01.2019, 04.01.2019 (05.01.2019-07.01.2019 вихідні та святкові дні) отже останнім днем встановленого процесуальним законом п'яти денного строку для вирішення питання про відмову у відкритті апеляційного провадження є 08.01.2019.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі № 917/450/15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 24-х аркушах та конверт (в тому числі платіжне доручення № 332 від 19.10.2018 про сплату 1762 грн та платіжне доручення № 160 від 03.12.2018 про сплату 7172 грн) на адресу особи, що подала апеляційну скаргу Товариства "Газова компанія "Інвестсервіс" 36034, Полтавська область, м. Полтава, Київський район, вулиця Половка, будинок 76).

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов