ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

04 січня 2019 року Справа № 926/14/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Желіка Б.Є., перевіривши матеріали

за позовом Кельменецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі позивачів:

1. Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області

2. Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до відповідачів:

1. Малого приватного підприємства «Зелена Липа», с. Зелена Липа Хотинського району Чернівецької області;

2. Фізичної особи-підприємця Бучка Івана Васильовича, с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області;

про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати за землю та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Кельменецька місцева прокуратура Чернівецької області, встановивши порушення інтересів держави, які полягають у недотриманні Малим приватним підприємством «Зелена Липа» (с. Зелена Липа Хотинського району Чернівецької області) чинного законодавства щодо створення та діяльності фермерського господарства та укладенні договору оренди земельної ділянки перебуваючи у статусу фізичної особи-підприємця, а також у несплаті орендної плати за фактичну оренду земельної ділянки, просить господарський суд прийняти до розгляду цю позовну заяву та винести рішенням, яким:

- стягнути з Малого приватного підприємства «Зелена Липа» заборгованість за договором оренди землі від 05.08.2009 в сумі 20761,26 грн на р/р 4280, МФО 899998, , отримувач Хотисньке УК/Рухотин/18010600;

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 05.08.2009, який зареєстрований 05.08.2009 у Хотинському районному відділі Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про у державному реєстрі земель вчинено записи за № 02 (кадастрові номери :03:002:0001 та :03:001:0002) укладеного між Хотинською районною державною адміністрацією та Малим приватним підприємством «Зелена Липа» та зобов'язати дане підприємство земельні ділянки площею 17,5 га повернути в користування Головному управлінню Держгеокадастру в Чернівецькій області.

Розглянувши та оцінивши додані до позовної заяви документи, суд встановив.

До позовної заяви не додано доказів про надіслання копії позовної заяви та додатків до неї на адресу осіб, залучених прокуратурою до участі в справі.

Крім того, у позовній заяві не вказано позовні вимоги прокуратури до фізичної особи-підприємця Бучка Івана Васильовича, залученого до участі у справі в якості одного з відповідачів.

Більше того, у позовній заяві не заначено на яких підставах належить залучити до участі у справі в якості третьої особи Рухотинську сільську раду Хотинського району Чернівецької області, вказану у позовній заяві як третя особа.

Також до позовної заяви не додано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які прокурор поніс і які очікує в подальшому понести у зв'язку із розглядом справи.

У відповідності до статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити у тому числі: зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог до кожного з них (пункт 4 частини третьої); попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (пункт 9 частини третьої).

Згідно з частиною 3 статті 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною першою статті 174 передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті ГПК України, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Натомість, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина четверта статті 174 ГПК України).

З огляду на наведені процесуальні норми та враховуючи виявлені судом недоліки позовної заяви, що підтверджуються її змістом, позовна заява Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області підлягає залишенню без руху.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах позовної заяви, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Кельменецької місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до відповідачів Малого приватного підприємства «Зелена Липа» і Фізичної особи-підприємця Бучка Івана Васильовича про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати за землю та повернення земельної ділянки.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків прокурору належить надати суду:

2.1 докази надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

2.2 обґрунтування змісту позовних вимог щодо Фізичної особи-підприємця Бучка Івана Васильовича;

2.3 обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області;

2.4 попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які прокурор поніс і які очікує в подальшому понести у зв'язку із розглядом справи.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік