ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1419/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2018, ухвалене суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 29.11.2018

у справі № 916/1419/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грінстрой

до Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче обєднання Оріон

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1. Одеської міської ради;

2. Фонду державного майна України;

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.11.2018 у справі № 916/1419/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Грінстрой задоволені повністю, визнано недійсними рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче обєднання Оріон від 02.07.2018 про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна дошкільного навчального закладу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, б. 10, що обліковується на балансі Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче обєднання Оріон у комунальну власність територіальної громади м. Одеси, без права його відчуження або використання не за цільовим призначенням та/або зміни його профілю діяльності; про доручення голові Наглядової ради ТОВ ОСОБА_1 підписати акт приймання-передачі нерухомого майна дошкільного навчального закладу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, б. 10, у комунальну власність територіальної громади м. Одеси, які оформлені Протоколом № 1 Наглядової ради Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче обєднання Оріон від 02.07.2018. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1762 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Одеська міська рада та Публічне акціонерне товариство Машинобудівне виробниче обєднання Оріон подали на нього апеляційні скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 за вищезазначеними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 10.01.2019 із доказами їх направлення іншим учасникам справи; розяснено про їх право в строк до 10.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

08.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2018 у справі №916/1419/18 надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України.

Ознайомившись з поданими матеріалами Фонду державного майна України, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 2643 грн. (150% від 1762 грн.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2018 у справі №916/1419/18 залишити без руху.

2. Фонду державного майна України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (сплатити судовий збір в сумі 2643 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розяснити Фонду державного майна України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна