ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1175/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1175/17

за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про розірвання договору оренди, стягнення 2415218,94 грн., зобовязання повернути майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників:

від прокуратури: не зявився

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_3, довіреність №3 від 02.01.2019р.

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 14.01.2019р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ОД №003431

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2017р. у справі №916/1175/17 призначено судову економічну експертизу та судову оціночно-будівельну експертизу, проведення яких доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі № 916/1175/17 зупинено до одержання результатів судових експертиз.

Супровідним листом від 26.07.2017р. № 916/1175/17/4172/2017 справу надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.01.2019р. за вх.№2-3/19 господарським судом Одеської області одержано клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення поставленого на вирішення питання (експертиза №17-3572/3573), згідно з яким судовий експерт просить привести поставлене на дослідження питання у відповідність до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012р.), зі змінами, та уточнити (конкретизувати) поставлене на дослідження питання в частині визначення кінцевої дати (строку, періоду, терміну) операцій, що потребують дослідження.

Ухвалою від 04.01.2019р. провадження у справі №916/1175/17 поновлено та призначено підготовче засідання.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, основними завданнями експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є: визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення; визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, у тому числі грошових, основних засобів, надання послуг; визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів, цінних паперів; визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат; установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку доходів та витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток; визначення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Пунктом 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, передбачений орієнтовний перелік вирішуваних питань, серед яких: Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача (назва підприємства) розмір заборгованості за поставлені підприємству (назва) товарно-матеріальні цінності, виконані роботи (надані послуги) за договором (номер та дата договору) за період (зазначити період), у тому числі з урахуванням висновків інших видів експертиз?

Відповідно до ч.4 ст.100 ГПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

У підготовчому засіданні представниками сторін надані усні пояснення, згідно з якими кінцевою датою операцій, що потребують дослідження є грудень 2009р.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє клопотання судового експерта ОНДІСЕ та уточнює питання, яке поставлене на розгляд судової економічної експертизи в ухвалі господарського суду Одеської області від 19.07.2017р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з необхідністю проведення експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2017р., розгляд справи зупинений господарським судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх.№2-3/19 від 02.01.2019р. задовольнити.

2.Уточнити питання, яке поставлене на розгляд судової економічної експертизи питання в ухвалі господарського суду Одеської області від 19.07.2017р.:

Чи підтверджується документально заявлений ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" у зустрічному позові розмір коштів витрачених на асфальтування території заводу загальною площею 4600 кв.м. на суму 1111250 грн. з ПДВ та модернізацію котельні для переводу з мазуту на газ на суму 914750 грн. з ПДВ станом на грудень 2009 року?

3.Матеріали господарської справи №916/1175/17 направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2017р.

4.Провадження у справі №916/1175/17 зупинити.

Повну ухвалу складено 17.01.2019р.

Ухвала набирає чинності 14.01.2019р. та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець