УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/13924/18
За позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора (01601, м. Київ, вул.Різницька,13/15) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повідтрофлотський,6)

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" -Державне зовнішьоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекспорт"(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,36)

про стягнення 40 150 116,12 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Волошенюк О.Г., посв. №042019 від 12.03.2016,

від позивача - Ковальчук І.В., дов. №220/4/д від 09.01.2018,

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора - Головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся із позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" -Державне зовнішьоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекспорт" про стягнення 40 150 116,12 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.11.2018.

06.11.2018 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 07.11.2018 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.11.2018.

22.11.2018 до суду надійшла від прокуратури відповідь на відзив.

28.11.2018 через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні 28.11.2018 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.12.2018.

14.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив від відповідача.

17.12.2018 у судовому засіданні представник прокуратури подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 задоволено клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 14.01.2019.

11.01.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване зміною представника та необхідністю його ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 підготовче засідання у справі №910/13924/18 відкладено на 21.01.2019.

17.01.2019 через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання з'явилися представники прокуратури та позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Попередніми ухвалами від 17.12.2018 та 14.01.2019 суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та неодноразово відкладав розгляд справи у підготовчому засіданні. У свою чергу відповідач подавав ідентичні клопотання про відкладення розгляду справи 11.01.2019 та 17.01.2019 з метою надання матеріалів справи для ознайомлення. При цьому відповідач усвідомлював, що 23.01.2019 закінчується строк підготовчого провадження, який вже був продовжений судом. Представник відповідача до цього часу так і не ознайомився із матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд розцінює дії відповідача як зловживання процесуальними правами у розумінні статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 21.01.2019 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 21.01.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/13924/18 за позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне зовнішьоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» про стягнення 40 150 116,12 грн.

2. Призначити справу № 910/13924/18 до розгляду по суті на 06.02.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.01.2019

Суддя Д.В. Мандичев