ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/4174/18

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до до відповідача-1:Приватного акціонерного товариства "Скандік Моторс" (49010, м. Дніпро, вул. Сірка,140, )

відповідача-2:ОСОБА_8 (АДРЕСА_2)

відповідача-3:ОСОБА_9 (АДРЕСА_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч Лтд" (49000, м. Дніпро, проспект Карла Маркса, б.50, );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7Г, );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -3 Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів " (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7-Г, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 Товариство з обмеженою відповідальністю дилерська контора "Укрінвест" (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, б.29-а, )

про скасування договору відчуження акцій; витребування з чужого незаконного володіння акцій; скасування реєстрації акцій

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1:ОСОБА_7, довіреність №б/н від 06.11.2018р.

від відповідача-2:ОСОБА_7, довіреність №б/н від 06.11.2018р.

відповідача-3:ОСОБА_7, довіреність №б/н від 06.11.2018р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_7 довіреність №б/н від 06.11.2018р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 : не з'явився

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -3: не з'явився

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4:

не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Скандік Моторс" про скасуваня договору відчуження акцій ПАТ «СКАНДІК-МОТОРС» у розмірі 150806 акцій, що складає 78,7108%від загальної кількості акцій, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ, Лтд» та ОСОБА_8; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ, Лтд» акції ПАТ «СКАНДІК-МОТОРС» у розмірі 150806 акцій, що складає 78,7108 % від загальної кількості акцій та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ, Лтд» право власності на акції ПАТ «СКАНДІК-МОТОРС» у розмірі 150806 акцій, що складає 78,7108 % від загальної кількості акцій; скасувати реєстрацію акцій ПАТ «СКАНДІК-МОТОРС» у розмірі 150806 акцій, що складає 78,7108 % від загальної кількості акцій за ОСОБА_8. Позовні вимоги обґрунтовані незаконним продажем акцій у зв'язку з виходом з ПАТ "Скандик Моторс" ТОВ Луч Лтд".

12.07.2018р. задоволено клопотання ОСОБА_9 про розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

03.01.2019р. до господарського суду Дніпропетровської облшасті подано пояснення в від ПАТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"

08.01.2019р. до господарського суду Дніпропетровської облшасті подано пояснення від Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

21.01.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву.

21.01.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

21.01.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем-3 подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання прибув представник відповідача-1,2,3 та Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч Лтд" - ОСОБА_7, який повідомив, що він не має посвідчення адвоката та зазначив, що у наступне судове засідання прибуде повноважний представник.

Суд не допустив представника відповідача-1,2,3 та Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч Лтд" ОСОБА_7, як повноважного представника, оскільки, відповідно до ст. 1312 та підпункту 11 п. 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України від 02.06.16р. № 1401-VІІІ "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", які є нормами прямої дії, представництво у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, ОСОБА_7. повідомив, що він не є адвокатом.

У зв'язку відсутністю представника позивача та відповідачів-1,2,3 та третіх осіб України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.02.2019 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу-1,2,3:

- у строк до 11.02.2019 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 11.02.2019 року заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

3. Позивачу:

- у строк до 01 грудня 2019 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 01 грудня 2019 року року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

Третім особа-1,2,3,4:

- надати письмові пояснення по справі у строк до 11.02.2019р.

4.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна