overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2396/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тодорові А.М., розглянувши у судовому засіданні справу №916/2396/18

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164м, );

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПС-Інвест (65005, м. Одеса, вул. Бігаївська, 21, );

про стягнення 136000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат;

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018р. за вх.суду№25813/18 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

17.12.2018р. за вх.суду№25941/18 позивач надав до суду відповідь на відзив.

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та незявлення у судове засідання відповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 10.01.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 30.01.2019р. о 10:30., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "30" січня 2019 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/17773/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 1019161,20 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 530, 611, 612, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 216, 217 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.01.19 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2782/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична вагонна компанія" (просп. Перемоги, б. 49/2, літера "Л", м. Київ, 03057; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ ТІМ ГРУП" (вул. Дерибасівська, буд. 5, м. Одеса, 65026; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - директор;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична вагонна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ ТІМ ГРУП" про стягнення заборгованості у розмірі 360 000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 95 621 грн. 94 коп. за Договором №09062017/2 від 09.06.2017р.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, враховуючи відсутність відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд відкладає судове засідання у справі № 916/2782/18.

Керуючись ст. ст. 182, 183, п. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "31" січня 2019 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу надіслати на адресу суду та відповідача відповідь на відзив (у випадку його надання відповідачем) та надати докази відправки;

б) відповідачу надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Рога Н.В.
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/17769/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" м. Києва про звернення стягнення на заставлене майно, ціна позову 61494683,54 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 626-629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 53 Закону України "Про заставу".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016) на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, код 05808735) на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.01.19 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзиви та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.01.2019                                          № 917/1359/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.12.2018 року, яке набрало законної сили 03.01.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 03.01.2022 року.
Суддя                                                                       О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

10.01.2019 Справа № 917/24/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» від 18.07.2018 року (вх. № 6727 від 18.07.2018 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 917/24/18 -

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 548 708,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

За заявою від 09.01.2019 року (вх. № 177 від 09.01.2019 року) ПАТ "Полтаваобленерго" заявило про відмову від розгляду поданої ним заяви від 18.07.2018 року (вх. № 6727 від 18.07.2018 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 917/24/18.

Враховуючи, що заява про відмову від розгляду подана до постановлення ухвали про прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 917/24/18, остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 18.07.2018 року № 10-75/10823 (вх. № 6727 від 18.07.2018 року) повернути заявнику.

Додаток: за текстом на 6 арк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2206/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тодорові А.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №2206/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Архізем (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, офіс 304, );

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, );

про визнання неправомірним одностороннього розірвання договорів, визнання недійсним та скасування наказів, зобовязання виконати умови господарських договорів

за участю представників сторін:

від позивача: Рябченко директор;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018р. за вх.суду№25899/18 позивач надав до суду відповідь на відзив.

09.01.2019р. в режимі електронної пошти, відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та незявлення у судове засідання відповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 10.01.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 30.01.2019р. о 11:20, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "30" січня 2019 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128           Справа № 914/1384/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмарочос плюс", м.Мостиська Львівської області

про стягнення пені та штрафу в розмірі 646451,40грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмарочос плюс" про стягнення пені та штрафу в розмірі 646451,40грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

04.01.2019 р. за вх. № 305/19 від позивача поступило клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні, призначеному на 09.01.19р., без участі повноважного представника позивача.

В призначене на 09.01.2019р. судове засідання представники позивача та відповідача не з”явилися.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1384/18 до судового розгляду по суті на 30.01.19 р. об 11:15 год.

2. Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10.01.2019р.

Суддя                                                                                Бортник О.Ю.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.01.2019справа № 5011-49/10697-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А"

до орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод"

(ідентифікаційний код 21534645)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.04.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.13 введено процедуру санації у справі.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Постановою господарського суду м. Києва від 03.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В. та призначено розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора на 03.03.16 о 10:20 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 28.07.15 на загальну суму 18.510.261, 28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 06.04.17 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бандурі І.В. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 06.10.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 09.05.18. та замінено кредитора у справі № 5011-49/10697-2012 публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327664) на приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327664).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.18 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бандурі І.В. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 03.01.19.

28.12.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на три місяці.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 12.02.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2019. Справа № 917/49/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до 1. Приватного підприємства приватного виробничо-торгового підприємства "СТЕКЛОСЕРВІС", вул. 60 Років Жовтня, буд. 99, м. Кременчук, Полтавська обл., 39627;

2. ОСОБА_1, вул. 8-го Березня, буд. 7/1, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 108003,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві посилається на надання відповідачу - Приватному підприємству приватному виробничо-торговому підприємству "СТЕКЛОСЕРВІС" кредиту у розмірі 51434,00 грн. Проте, не вказує, якими саме доказами підтверджується факт надання кредиту. Докази надання такого кредиту до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати, якими доказами підтверджується надання Приватному підприємству приватному виробничо-торговому підприємству "СТЕКЛОСЕРВІС" кредиту у розмірі 51434,00 грн.; надати відповідні докази;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук