ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" січня 2019 р. Справа№ 925/470/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт"

на рішення Господарського суду Черкаської області 11.09.2018

у справі №925/470/18 (суддя Ковгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаплант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт"

про стягнення 68025,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 11.09.2018р. у справі № 925/470/18 - без змін.

21.01.2019 року через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представника відповідача надійшла заява про виправлення арифметичної помилки, в якій просить виправити арифметичну помилку у мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року по справі №925/470/18 в абзаці 45 після слів: „ в частині стягнення з відповідача 3% річних у розірі : замість 47 425,69 грн" - вказати 5 252,00 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядаються протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Адже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаплант" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" про стягнення 68025,29 грн. В позовній заяві позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаплант" грошові кошти в розмірі 68 025 грн. 29 коп., в тому числі 20 599 грн. 60 коп. втрати внаслідок інфляції, 47 425 грн. 69 коп. відсотків річних.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.09.2018р. у справі № 925/470/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаплант" 20599,60 грн. інфляційних, 47425,69 грн. річних та 1762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду Черкаської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрепт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Черкаської області від 11.09.2018р. скасувати частково в частині суми нарахованих 3% річних на суму боргу та ухвалити нове рішення в цій частині, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаплант" 3% річних в сумі 5252,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 11.09.2018р. у справі № 925/470/18 - без змін.

Отже, Північний апеляційний господарський суд вірно зазначив суму 47 425 грн. 69 коп. відсотків річних, адже, Господарський суд Черкаської області у своєму рішенні стягує з відповідача саме 47 425 грн. 69 коп.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що саме суму в розмірі розмірі 47 425 грн. 69 коп. позивач зазначає в своїй позовній заяві.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення поданої відповідачем заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" про виправлення арифметичної помилки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року у справі № 925/470/18 відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна