ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019

Справа № 910/16790/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши у письмовому провадженні господарську справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м.Дніпро, узвіз Кодацький 2, )

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м.Київ, вул.Електриків, 29А, )

про стягнення 4 874,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення 4874,08 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 11.01.2017 з вини страхувальника відповідача за полісом АК/1075474.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.01.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив про оплату боргу на суму 4874,08 грн. у повному обсязі, надав платіжне доручення № 17176 від 28.12.2018, просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши надане відповідачем платіжне доручення № 17176 від 28.12.2018 на суму 4874.08 грн. та наданий страховий акт № 17/48801/3.2.29 від 27.12.2018, судом встановлено факт погашення заборгованості у розмірі 4874,08 грн., що була предметом розгляду даної справи, тому суд прийшов до висновку про задоволення відповідної заяви та наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Однак, згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд роз’яснює позивачу, що на підставі положень ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена ним сума судового збору може бути повернута йому з Державного бюджету за умови звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/16790/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 17.01.2019.

Суддя О.М.Ярмак