УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1866/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про стягнення 203 752 252,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 908/1866/15-г, подана 06.12.2018 через Центральний апеляційний господарський суд.

Під час вивчення касаційної скарги Суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення зважаючи на таке.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест", її підписано представником Карабут М. В.

На підтвердження своїх повноважень Карабут М. В. додає копію довіреності від 01.06.2018.

Аналіз тексту доданої до касаційної скарги довіреності від 01.06.2018 свідчить, що Карабут М. В. уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" в місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судах, апеляційних загальних господарських, адміністративних судах, вищих спеціалізованих судах, а також у Верховному суді України.

Водночас згідно положень статті 286 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діє Касаційний господарський суд.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017. Цю Постанову оприлюднено в газеті "Голос України" від 01.12.2017 №225.

Повноважень представляти інтереси довірителя адвокатом Карабут М. В., у Верховному Суді довіреність від 01.06.2018 не містить.

Долучення до матеріалів касаційної скарги копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не усувають зазначеного недоліку.

Отже, скаржником не додано належних доказів стосовно того, що Карабут М. В. уповноважена за довіреністю від 01.06.2018 представляти інтереси скаржника у Верховному Суді.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест", яка підписана представником Карабут М. В., не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду підстав для розгляду клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору немає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 286, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 908/1866/15-г.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 8 (восьми) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді: Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков