overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.01.2019р. Справа № 917/65/19

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес Трейд" вул.Незалежності, 130, смт.Селещина, Машівського району, Полтавської області, 39400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" с.Харківці, Лохвицького району, Полтавської області, 37207

про стягнення 55 469,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Суд, встановив що дана позовна заява є малозначною.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 14.02.19 р. на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10

4. Запропонувати сторонам:

- Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

- Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.01.2019р. Справа № 917/63/19

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавської області, 37500 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності,45, м.Полтава, 36014

до Приватного підприємства "Агрофірма "Перше травня" с.Безсали, Лохвицького району, Полтавської області, 37206

про повернення водного об`єкта та земельної ділянки під водним об`єктом

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.02.19р. на 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
"15" січня 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/329/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 грудня 2018 р., яка набрала чинності 19 грудня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 20 грудня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019. Справа № 917/1394/18

м. Полтава

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи,8, м. Кременчук, 39601

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 136508,67 грн.,

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 05-1686 від 06.08.18.)

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" (вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи,8, м. Кременчук, 39601; ) 56767 грн. 59 коп. пені, 9894 грн. 36 коп. 3% річних, 1851 грн. 44 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 21.01.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

16.01.2019 Справа № 917/225/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ ІНВЕСТ", вул. Академіка Вальтера, буд. 6, м. Харків, 61108

про заміну сторони виконавчих проваджень по примусовому виконанню наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/225/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", б-р Верховної Ради, 7, м. Київ , 02100, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна", вул. Сорочинська, 90, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.12.2018. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ ІНВЕСТ" про заміну сторони виконавчих проваджень по примусовому виконанню наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/225/17 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 12.12.2018. отримана представником заявника 26.12.2018., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк заявником недоліки заяви не усунуті.

Вказане є підставою для повернення заяви про заміну сторони правонаступником відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ ІНВЕСТ" про заміну сторони виконавчих проваджень по примусовому виконанню наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/225/17 вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення заяви про заміну сторони правонаступником не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони правонаступником вважати неподаною та повернути заявнику.

Додаток: заява про заміну сторони правонаступником та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа №5019/960/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №5019/960/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід".

Ухвалою суду від 04.12.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 31.12.2018 року.

15 січня 2019 року ліквідатором боржника подано суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строку повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на строк до 31.12.2018 року, яке необхідно призначити до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури) № 5019/960/11 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" призначити до розгляду у судовому засіданні на "29" січня 2019 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2019 р. Справа № 918/929/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН" до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Рівненської міської ради, про визнання договору укладеним,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_2;

від третьої особи - не з'явився;

від органу прокуратури - ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН" від позову.

2. Провадження у справі № 918/929/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН" до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання договору укладеним - закрити.

Ухвала набирає законної сили 16 січня 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/819/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "КОНДОР-ВВС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО"

про стягнення 38 521,97 грн.

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КОНДОР-ВВС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" про стягнення стягнення 38 521,97 грн. , з яких 36 000,00 грн. - основний борг, 72,00 грн. - штраф, 2449,97 грн. - пеня. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору про надання охоронних послуг №5/12 від 29.12.2017 р., а саме не розрахувався своєчасно та у повному обсязі за надані позивачем послуги охорони приміщень, території та майна відповідача. Тому покликаючись на умови Договору позивач нарахував відповідачу штраф та пеню.

Ухвалою від 26.12.2018 р. розгляд справи було призначено на 15.01.2019 р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Станом на 15.01.2019 р. розгляд справи по суті не відбувався.

10.01.2019 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява, у якій покликаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить залишити позов без розгляду.

За умовами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду у справі №918/819/18 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" на користь Приватного підприємства "КОНДОР-ВВС" заборгованості 38 521,97 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15 січня 2019 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/805/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 404а)

про стягнення заборгованості в сумі 55 776 грн. 23 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"(33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 404а, ідентифікаційний код 38948375) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість у розмірі 55 776 грн. 23 коп., з яких 42 071 грн 38 коп. неповернута сума кредиту, 12 935 грн. 01 коп. прострочені відсотки, 237 грн. 24 коп. строкові відсотки, 73 грн 40 коп. прострочена комісія за адміністрування кредиту, 459 грн. 20 коп. пеня та 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п. 17.5 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
16.01.2019 Справа № 920/576/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27 листопада 2018 року у справі № 920/576/18, яке набрало законної сили 28 грудня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
16.01.2019 Справа № 920/851/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2018 року у справі № 920/851/18, яке набрало законної сили 03 січня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
16.01.2019 Справа № 920/581/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07 грудня 2018 року у справі № 920/581/18, яке набрало законної сили 02 січня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
16.01.2019 Справа № 920/706/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2018 року у справі № 920/706/18, яке набрало законної сили 03 січня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
16.01.2019 Справа № 920/581/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07 грудня 2018 року у справі № 920/581/18, яке набрало законної сили 02 січня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
16.01.2019 Справа № 920/891/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20 грудня 2018 року у справі № 920/891/18, яке набрало законної сили 11 січня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
16.01.2019 Справа № 920/815/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2018 року у справі № 920/815/18, яке набрало законної сили 03 січня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
16.01.2019 Справа № 920/853/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20 грудня 2018 року у справі № 920/853/18, яке набрало законної сили 16 січня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1