ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" січня 2019 р. Справа № 911/2201/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій"

до Броварської районної державної адміністрації Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Трудар ЛПБ і К"

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

позивач: Проненко О.П. - керівник;

відповідач: не з'явився;

третя особа: Піхотний М.Д. - адвокат, ордер серія КС № 422038 від 14.01.2019;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" до Броварської районної державної адміністрації Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Трудар ЛПБ і К" про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2018 відкладено підготовче засідання на 14.01.2019.

11.12.2018 через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову, які судом залучені до матеріалів справи.

14.01.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача, які судом залучені до матеріалів справи.

Також позивачем через канцелярію суду подано заяву про виклик свідка, в якій останній просить суд викликати ОСОБА_3 як свідка в судове засідання для повідомлення про відомі йому обставини щодо даної справи.

Розглянувши заяву позивача про виклик свідка, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, показами свідків є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Сторони, треті особи та їх представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України показання свідків є доказами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, показання свідка, викладені письмово, є доказом, а виклик свідка згідно зі ст.ст. 87-89 ГПК України здійснюється виключно за наявності письмової заяви свідка в якій викладені його покази та у разі, якщо існують суперечності та сумніви між викладеними свідком у своїй заяві обставинами та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи № 911/2201/18 не містять відповідної письмової заяви свідка.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача про виклик свідка слід відмовити.

В судовому засіданні 14.01.2019 представник позивача заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки письмових пояснень.

Присутній в засіданні представник третьої особи проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та врахувавши відсутність заперечень з боку присутнього в судовому засіданні представника третьої особи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволене судом клопотання позивача про відкладення, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.01.19 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін