ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.2019 Справа № 905/2401/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Фізичної особи - підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №349-001 від 01.12.2016 у сумі 37848грн. та пені у сумі 5704,16грн., всього 43552,16грн.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи - підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №349-001 від 01.12.2016 у сумі 37848грн. та пені у сумі 5704,16грн., всього 43552,16грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018 позовну заяву було залишено судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з недодержанням позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення вказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.01.2018 до канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками, з якого вбачається усунення позивачем недоліків поданої позовної заяви у строк, встановлений судом, шляхом надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за належною адресою.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява з урахуванням виправлених позивачем недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Отже, з урахуванням первісної дати подання до суду матеріалів позовної заяви (17.12.2018) та з огляду на встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року на рівні 1762грн., дана справа є малозначною у розумінні п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2401/18.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 30.01.2019 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обов'язковою. Викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

5. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно строку дії договору щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №349-001 від 01.12.2016; пояснення надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву на позов; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

9. Роз'яснити сторонам, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко