ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 25/404-4/360

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 (повний текст складено 23.11.2018)

по справі №25/404-4/360 (суддя - Борисенко І.І..)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, Головного територіального управління юстиції у місті Києві за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"

третя особа 1 Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

про стягнення 829 291,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 по справі №25/404-4/360 скаргу на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 по справі №25/404-4/360 та задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп".

Разом з цим, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №25/404-4/360.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №25/404-4/360, є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №25/404-4/360.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгрупстрок" на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 по справі №25/404-4/360.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №25/404-4/360.

3.Розгляд справи №25/404-4/360 призначити на 14 год. 00 хв. 18.02.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8.

4.Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5.Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8.Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна