ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 906/436/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шеріфф" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 серпня 2018 року у справі №906/436/18 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради, м.Житомир

до Приватного підприємства "Шеріфф", м.Житомир

про стягнення 76823,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 року, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шеріфф" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 серпня 2018 року у справі №906/436/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Однак, при виготовленні вказаної постанови у першому абзаці описової частини було допущено технічну описку а саме, невірно зазначено назву суду першої інстанції, де замість "Господарського суду Житомирської області", вказано "Господарського суду Хмельницької області".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.1 ст.243 ГПК України).

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 січня 2019 року у справі №906/436/18 у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в описовій частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 року, по справі № 906/436/18 та замість "Господарський суд Хмельницької області", вказати "Господарський суд Житомирської області".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 січня 2019 року у справі №906/436/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.