ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2019                      Справа № 905/2172/18           Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форіца”, смт. Мангуш

про стягнення заборгованості в розмірі 315289,28 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від позивача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Сбербанк”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форіца”, смт. Мангуш про стягнення заборгованості по процентах за користування кредитною лінією – процентів за користування кредитом – 315289,28 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2172/18; справу №905/2172/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче засідання відкладалось ухвалою суду від 20.12.2018.

17.01.2019 представник позивача не з'явився, але 15.01.2019 до суду надійшла заява на виконання ухвали суду, де позивач просив закрити провадження у справі через відсутність предмету спору, оскільки відповідач добровільно сплатив 20.11.2018 позивачу заборгованість. В підтвердження виконання зобов’язання відповідачем позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором № 23-Н/11/24/ЮО/KL від 16.09.2011.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, дослідивши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 23-Н/11/24/ЮО/KL від 16.09.2011, та враховуючи що оплата відповідачем проведена після подачі позову, суд дійшов висновку, що у зв’язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми за кредитним договором, за даними позовними вимогами відсутній предмет спору, а тому з огляду на встановлені обставини справи, суд задовольняє клопотання позивача та закриває провадження у справі №905/2172/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зокрема закриття (припинення) провадження у справі, відповідне клопотання позивачем не заявлено.

За таких обставин, керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору.

Закрити провадження у справі №905/2172/18 за позовом Акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форіца”, смт. Мангуш про стягнення заборгованості в розмірі 315289,28 грн.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2019 та підписана 17.01.2019.

Відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Г.Є. Курило