ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 907/400/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Мирутенка О.Л.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» б/н від 22.12.2018

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2018 (суддя Ушак І.Г.), постановлену за результатами розгляду клопотання про зміну підстави позову,

у справі № 907/400/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Тячів, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тирба», с.Кричово, Тячівський район, Закарпатська область

про стягнення 3 000 000,00 грн. за надані послуги місця доставки митних вантажів

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває позовна заява ТзОВ «Термінал» до ТзОВ «Тирба» про стягнення 3 000 000,00 грн. за надані послуги місця доставки митних вантажів.

ТОВ «Термінал» в суді першої інстанції подало заяву про зміну предмету й підстав позову.

Господарським судом Закарпатської області постановлено ухвалу від 07.12.2018, якою відмовлено в задоволенні заяви позивача про одночасну зміну предмету та підстав позову.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ТзОВ «Термінал» оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2018 у справі № 907/400/18 в частині відмови у задоволенні клопотання позивача про заміну підстави позову та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким повністю задоволити клопотання позивача, частково змінивши підставу позову, шляхом доповнення вже існуючих обставин щодо невиконання відповідачем, у вигляді несплати прийнятих від позивача послуг, умов, укладеного між сторонами, публічного договору про надання позивачем послуг "місця доставки митних вантажів" - новими обставинами стосовно нанесених йому збитків у вигляді упущеної вигоди на підставі ст. 22 ЦК України у зв'язку з порушенням відповідачем митних правил.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 255 ГПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, які визначені ст. 255 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги те, що ч.1 ст.255 ГПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку і вказаний перелік не містить ухвали, яку скаржник оскаржує, колегія суддів на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2018 у справі №907/400/18 - повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Т.Б. Бонк

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець