overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1053/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916

яка діє в інтересах

товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мюзік Україна"

вул. Лютеранська, б. 15, буд.А, прим. 18,м. Київ,01024

позивача у справі

за позовом: приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мюзік Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 223380 грн

про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 07.02.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні представників позивача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Роз’яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                     О.В. Рочняк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.01.2019Справа № 907/477/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ужгородської міської ради до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, Закарпатської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування розпорядження, припинення права користування, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача -Пекаря В.І., довіреність №03-2215 від 08.01.2019 року, Данканича А.Е., довіреність №б/н від 08.01.2019 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився, відповідача-3 - не з'явився, третьої особи - Рудника Ю.М., довіреність №220/1/Д від 04.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2019 р. Справа № 906/10/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення № BOTM4B1VFW від 04.12.2018, сплачено судовий збір в сумі 176,20 грн., який підлягає стягненню з ФОП Музики Галини Йосипівни.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 7696,69 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 3000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 176,20 грн. судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2019.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2019.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" січня 2019 р.

Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (м.Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (далі - ВАТ "Укрхміль", боржник, банкрут), розгляд якої здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.11.2018, зупинено провадження у справі №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль" до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області; матеріали справи №4/5007/33-Б/11 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

08.01.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла позовна заява ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, з додатками.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку про відкладення вирішення питання відносно прийняття до розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону до повернення матеріалів справи №4/5007/33-Б/11 до Господарського суду Житомирської області та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання відносно прийняття до розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону до повернення матеріалів справи №4/5007/33-Б/11 до Господарського суду Житомирської області та поновлення провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019Справа № 910/14706/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп" про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, за участю представників позивача - Семенця І.І., довіреність №3 від 09.01.2019 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

11.12.2018 року відповідачем-1 через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв'язку із необхідністю витребування доказів у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатню Н.С. (АДРЕСА_1) надати суду оригінали іпотечного договору №32/2011-06, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. 18.04.2011 року за реєстровим № 945 та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.05.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1195; іпотечного договору №32/2011-07, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. 18.04.2011 року за реєстровим №947 та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.05.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1197; договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.05.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1199.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3.Відкласти підготовче засідання на 04.02.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2019

Справа № 916/2418/18

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ЕНЗІМ"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ЕНЗІМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо прийняття рішення про затвердження умов продажу активів та про скасування рішення фонду.

В ухвалі від 27.11.2018 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання усіх вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк протягом десяти днів для усунення цих недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що рекомендований лист з ухвалою суду про залишення позову без руху від 27.11.2018 позивачем було отримано - 13.12.2018.

У встановлений судом строк з отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні (не зареєстровані) будь-які документи від позивача після 27.11.2018 та станом на дату винесення даної ухвали.

З огляду на наведене, у зв'язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

09.01.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/1117/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богуна 30", вул. Богуна, 30, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200, ідентифікаційний код 41596154,

до відповідача: Малого приватного підприємства "КВАНТ-ІІ", вул. В. Чорновола, 20, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200, ідентифікаційний код 22182608,

про усунення перешкод в користуванні спільним майном шляхом зобов'язання відповідача демонтувати супутникові антени та інше обладнання з даху будинку, заборонити відповідачу використовувати для своєї підприємницької діяльності будь-які інші приміщення спільного користування в житловому будинку по вул. Богуна, 30 без відома та згоди позивача,

установив таке.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богуна 30" звернулося з позовом до Малого приватного підприємства "КВАНТ-ІІ" про усунення перешкод в користуванні спільним майном шляхом зобов'язання відповідача демонтувати супутникові антени та інше обладнання з даху будинку, заборонити відповідачу використовувати для своєї підприємницької діяльності будь-які інші приміщення спільного користування в житловому будинку по вул. Богуна, 30 без відома та згоди позивача.

Суд згідно з ухвалою від 26.12.2008 залишив позовну заяву без руху і встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, позивачу слід було надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. В ухвалі від 26.12.2008 суд вказав на необхідність сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір") та роз'яснив, що згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018 становить 1 762 грн (ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік").

Позивач подав заяву про усунення недоліків від 04.01.2019 (вх. №289/19 від 08.01.2019), до якої долучив квитанцію №8.130.1/23279615 від 04.01.2019 про сплату судового збору в розмірі 1854 грн.

Проте, з 01.01.2019 прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн (ст. 7 ЗУ “Про Державний бюджет України на 2019 рік”).

Тому слід вважати, що позивач в повній мірі не усунув недоліки позовної заяви.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Богуна 30" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 09.01.2019

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/9978/18
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2018 року по справі № 910/9978/18 (повне рішення складено 10.12.2018 року), яке набрало законної сили 02.01.2019 року,
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.01.2022 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2019 р. Справа № 906/9/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019Справа № 924/1005/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМХОЛДИНГ" про стягнення 747 364,00 грн., за участю представників позивача-1 - Рудника Ю.М., довіреність №220/1/Д від 04.01.2019 року, позивача-2 - не з'явився, відповідача - не з'явився, прокурора - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним позовом в інтересах держави в особі позивача-1 та позивача-2.

У зв'язку з неявкою позивача-2, відповідача та прокурора та клопотанням позивача-2 про відкладення підготовчого засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 30.01.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/985/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 2134343,21грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" про стягнення 2 134 343,21грн боргу, із яких: 239269,39грн 3% річних, 1 026 342,57грн пені, 868 731,25грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2018 підготовче засідання відкладено на 10.01.2018.

Судом помилково в ухвалі зазначена дата призначення судового засідання 10.01.2018, замість 10.01.2019.

Згідно ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 13.12.2018 по справі №906/985/18 описку, вказавши вірну дату судового засідання "10" січня 2019 р. замість "10" січня 2018 р.

Дана ухвала господарського суду є невід'ємною частиною ухвали у справі №906/985/18 від 13.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 січня 2019 року                                                  Справа № 912/3171/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ", 01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, як відповідача у справі №912/3171/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 09.01.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3171/18 за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Новенської селищної ради м. Кропивницький до Приватного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" про стягнення 53 353,60 грн,

до 14:00 год. 05.02.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Компанія "РАЙЗ" за адресами: 01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17; 25031, м. Кропивницький, а/с 105; 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, Маловисківське шосе, 3.

Ухвалу підписано 09.01.2019.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.