УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/13583/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

Про заміну найменування

У справі № 910/13583/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 52899,28 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:

від позивача - Макаренко Т.Д. - представник

Кириєвський Р.А. - представник

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми збитків у зв'язку з пошкодженням (розукомплектуванням) вагонів, що перевозились залізницею.

Ухвалою суду від 18.10.2018 було відкрито провадження №910/13583/18 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2018р. позовні вимоги задоволено.. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (м. Київ, вул. Антоновича, 46-46А; ідентифікаційний код 30600592) 52899 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 28 коп. збитків, а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

13.12.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року № 05-23/2130 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 року, заяву передано для розгляду судді Мельнику В.І. у зв'язку з відпусткою судді Сташків Р.Б.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши подану заявником заяву судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" призначено на 14.01.2019.

В судове засідання 14.01.2019 представник позивача (заявник) з'явився, заявив клопотання про закриття провадження із розгляду заяви про зміну найменування відповідача, оскільки дане клопотання вже розглянуто.

В судове засідання 14.01.2019 представник відповідача не з'явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Зважаючи на наведене, суд вважає, розгляд заяви про зміну найменування підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» про зміну найменування .

Суддя В.І. Мельник