ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2019 р. Справа № 906/882/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 року (про повернення зустрічної позовної заяви) у справі № 906/882/18 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до Новоборівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 року у справі № 906/882/18 повернуто ТзОВ "Полісся-Інвест" зустрічну позовну заяву від 03.12.2018 року до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи: Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0156, укладений між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_1 та скасування реєстраційного запису № 56 від 15.05.2008 року разом з доданими до неї документами.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТзОВ "Полісся-Інвест" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 07.12.2018 року скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 року залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: подання оригіналу доказу сплати судового збору в сумі 1762 грн. Також апелянту роз'яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

08.01.2019 року, згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду повернулося поштове повідомлення про вручення представнику скаржника копії ухвали апеляційного господарського суду від 28.12.2018 року, а 18.01.2019 року на адресу апеляційного суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 28.12.2018 року. З даних повідомлень вбачається, що дата отримання представником скаржника копії ухвали від 28.12.2018 року - 02.01.2019 року, а дата отримання скаржником копії ухвали від 28.12.2018 року - 03.01.2019 року.

Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 28.12.2018 року, закінчився 14.01.2019 року.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 року (про повернення зустрічної позовної заяви) у справі № 906/882/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.