ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2019 року Справа № 925/1042/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Руденко О.І. - адвокат,

Діжак Т.В. - директор,

від відповідача - Кушнір С.В. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО", м. Буськ,

Буського району, Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро",

м. Монастирище, Черкаської області

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/1042/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" про визнання недійсним договору поруки №3 від 12 серпня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року було призначено судову експертизу, в зв'язку з чим зупинено провадження по даній справі.

20 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання від судових експертів про надання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1., а також клопотання про погодження терміну проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року провадження у справі №925/1042/18 поновлено. Клопотання судових експертів від 15 листопада 2018 року задоволено. Зобов'язано позивача забезпечити явку гр. ОСОБА_1. в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 20 хв. 06 грудня 2018 року для відібрання експериментальних зразків підпису.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року відкладено підготовче засідання на 17 грудня 2018 року.

Зобов'язано позивача надати суду до 17 грудня 2018 року вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1.; печатку товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО"; вільні та експериментальні зразки відтисків печатки товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 грудня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 09 січня 2019 року.

Зобов'язано позивача надати суду до 03 січня 2019 року вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1.; печатку товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО"; вільні та експериментальні зразки відтисків печатки товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО".

В судовому засіданні було відібрано експериментальні зразки підпису громадянина ОСОБА_1. на 4 аркушах, а також експериментальні зразки відтисків печатки товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО" на 4 арк.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО" надав суду печатку товариства для приєднання даного речового доказу до матеріалів справи.

Вільні зразки відтисків печатки товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО", а також вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1. позивачем суду не надано.

Згідно абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Оскільки клопотання судового експерта судом розглянуто, то провадження у справі знову слід зупинити в зв'язку з проведенням судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п.2 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.

2. Матеріали справи №925/1042/18 направити до Київського науково -дослідного інституту судових експертиз.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково -дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович