ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2019 р. Справа№ 911/632/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі №911/632/18 (суддя Ярема В.А., м. Київ, повний текст складено - 12.09.2018) за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "ДДПРО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області, про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі №911/632/18 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №13 від 02.03.2017, укладений між Комунальним підприємством "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "ДДПРО", терміном дії до 31.01.2020; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ДДПРО" звільнити та повернути Комунальному підприємству "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради, яке є балансоутримувачем будівлі Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області, орендовані згідно договору №13 від 02.03.2017 нежитлові приміщення, інженерні мережі та комунікації, що є їх невід'ємною частиною, площею 23,7 кв. м. (в т.ч. корисна 18,7 кв. м., міст загального користування 5 кв. м.), розташовані за адресою: Київська обл., м. Славутич, вул. 77 Гвардійської дивізії, будинок 3 ЦПР (частина приміщення каб. 307), вартість яких відповідно до звіту про експертну оцінку становить 32 302,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 у справі №911/632/18 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі №911/632/18 залишено без руху.

При цьому, Комунальному підприємству "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надання апеляційному суду доказів направлення копії апеляційної скарги Прокуратурі, позивачу, другому відповідачу та третій особі у справі листом з описом вкладення, а також доказів доплати судового збору у розмірі 2 643 грн.

При цьому, скаржнику було роз'яснено, що у випадку не усунення ним вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 у справі №911/632/18 про залишення апеляційної скарги без руху 20.11.2018.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 21.11.2018 р., та закінчився - 30.11.2018 р.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду документів, що підтверджують доплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі, а також надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі №911/632/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/632/18 повернути Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 15.01.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко