ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.01.2019 р. Справа № 914/1257/18

Господарський суд Львівської області в особі суддіПазичева В. М., розглянувши справу:

за позовом: Єврейської релігійної ортодоксальної громади "ТурейЗагав" ("Золота Роза") м. Львова, м.Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2 : Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні позивача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обєднання комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Львів

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

про: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 40 від 01.02.2008 року "Про оформлення права комунальної власності на нежитлові приміщення на вул. Арсенальській,7";

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про права власності № Г-02694, 01.02.2008, видане виконавчим комітетом Львівської міської ради згідно з рішенням виконавчого комітету № 40 від 01.02.2008р. "Про оформлення права комунальної власності на нежитлові приміщення на вул. Арсенальській, 7";

- скасування реєстрації права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на нежитлові приміщення IV; 6-12 на вул. Арсенальській, 7 у м.Львові загальною площею 143,9 кв.м. (реєстраційний номер 22128512).

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники сторін:

від позивача: ШейхетМейлах - керівник;

від відповідача 1: не зявився.

відповідача 2: не зявився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні позивача 1: не зявився.

від третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідача2: не зявився.

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився.

від третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Єврейською релігійною ортодоксальною громадою "ТурейЗагав" ("Золота Роза") м. Львова до відповідача 1:Львівської міської ради, до відповідача 2 : Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа на стороні позивача: Львівська обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 40 від 01.02.2008 року "Про оформлення права комунальної власності на нежитлові приміщення на вул. Арсенальській,7"; визнання незаконним та скасування свідоцтва про права власності № Г-02694, 01.02.2008, видане виконавчим комітетом Львівської міської ради згідно з рішенням виконавчого комітету № 40 від 01.02.2008р. "Про оформлення права комунальної власності на нежитлові приміщення на вул. Арсенальській, 7"; скасування реєстрації права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на нежитлові приміщення IV; 6-12 на вул. Арсенальській, 7 у м.Львові загальною площею 143,9 кв.м. (реєстраційний номер 22128512).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.07.2018 р. для розгляду справи № 914/1257/18 визначено склад суду в особі судді Горецької З. В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.07.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 31.07.2018 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 р. підготовче засідання у справі відкладено на 22.10.2018 р.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2018 р. підготовче засідання у справі відкладено на 05.11.2018 р., у звязку із відсутністю представника третьої особи 1 та для надання доказів.Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 р. в судовому засіданні оголошено перервудо 07.11.2018 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2018 р. підготовче засідання у справі відкладено на 14.11.2018 р., згідно клопотання представника відповідача 1 та відповідача 2.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2018 р. підготовче засідання у справі відкладено на 10.12.2018 р., у звязку з відсутністю представника третьої особи 2 та згідно клопотання представника позивача.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 р. підготовче засідання у справі відкладено на 03.01.2019 р., у звязку із залученням третьої особи 3, третьої особи 4 та для надання доказів.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату ОСОБА_1 щодо повторного автоматизованого розподілу справи№ 914/1257/18 за № 472 від 18.10.2018 року та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.10.2018 р., здійснено заміну судді Горецької З. В. у справі № 914/1257/18 у звязку з закінченням терміну повноважень, визначено новий склад суду в особі судді Пазичева В.М.

Позивач вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 22.10.2018 року, від 05.11.2018 року, від 07.11.2018 року, від 14.11.2018 р., від 10.12.2018 р. виконав частково, явку повноважного представника у підготовче судове засідання забезпечив.

05.11.2018 р. за вх. № 42121/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання.

05.11.2018 р. за вх. № 42264/18 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.11.2018 р. за вх. № 42924/18 позивач подав пояснення.

14.11.2018 р. за вх. № 3032/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

10.12.2018 р. за вх. № 3276/18 представник позивача подав заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме просить: «Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обєднання комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу (2200 Pennsylvania Avenue, NW East Tower, 4th Floor Washington, DC 20037) в особі представника ОСОБА_2 (79054, АДРЕСА_1)».

10.12.2018 р. за вх. № 47113/18 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 22.10.2018 року, від 05.11.2018 року, від 07.11.2018 року,від 14.11.2018 р.,від 10.12.2018 р. виконав частково, явку повноважного представника у підготовче судове засідання не забезпечив.

29.10.2018 р. за вх. № 41184/18 представник відповідача 1 подав пояснення.

07.11.2018 р. за вх. № 42922/18 представник відповідача 1 подавклопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання.

14.11.2018 р. за вх. № 43710/18 представник відповідача 1 подав заперечення.

10.12.2018 р. за вх. № 47053/18 представник відповідача 1 подав клопотання, в якому просить витребувати в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційну справу на будинок по вул. Арсенальській, 7.

27.12.2018 р. за вх. № 50109 /18 представник відповідача 1 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.01.2019 р. за вх. № 113/19 представник відповідача 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 22.10.2018 року, від 05.11.2018 року, від 07.11.2018 року, від 14.11.2018 р., від 10.12.2018 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 22.10.2018 року, від 05.11.2018 року, від 07.11.2018 року, від 14.11.2018 р.,від 10.12.2018 р. виконав частково, явку повноважного представника у підготовче судове засідання не забезпечила.

13.11.2018 р. за вх. № 43599/18 представник третьої особи 1 подав письмові пояснення.

26.11.2018 р. за вх. № 45290/18 представник третьої особи 1 подав письмові пояснення.

03.01.2019 р. за вх. № 162/19 представник третьої особи 1 подав клопотання.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 22.10.2018 року, від 05.11.2018 року, від 07.11.2018 року,від 14.11.2018 р.,від 10.12.2018 р. виконав частково, явку повноважного представника у підготовче судове засідання не забезпечила.

Третя особа 3 вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 10.12.2018 р. не виконав, явку повноважного представника у підготовче судове засідання не забезпечила.

Третя особа 4 вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 10.12.2018 р. невиконав, явку повноважного представника у підготовче судове засідання не забезпечила.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, згідно клопотання відповідачів 1, 2 та третьої особи 1, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання відкласти на: 15.01.19 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.07.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

6. Відповідачам 1,2 надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.07.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які, на думку представників учасників процесу, повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

7. Третім особам 1,2,3,4 надати до наступного судового засідання:

- третій особі 4 - надати до наступного судового засідання усі матеріали інвентаризаційної справи на будинок по вул. Арсенальській, 7 у м. Львів.

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Суддя Пазичев В.М.