overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/1628/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2018р., повне рішення складено 20.12.2018, суддя Вавренюк Л.С., у справі №912/1628/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичних осіб - громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2018р. у справі №912/1628/18.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2018р. у справі №912/1628/18.

Учасникам справи у строк до 01.02.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 08.02.2019 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 08.02.2019 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.02.2019 на 10:20 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/1532/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЛУС-АГРО на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018, рішення оформлено та підписано 17.12.2018 р., суддя Дроздова С.С., у справі №908/1532/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЛУС-АГРО, с. Азовське,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-Плюс, с. Луначарське,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бердянський міськрайонний Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Бердянськ,

про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕЛЛУС-АГРО звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 у справі № 908/1532/18.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЛУС-АГРО на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 у справі № 908/1532/18.

Учасникам справи у строк до 08.02.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 14.02.2019 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 14.02.2019 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.02.2019 на 10:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/3933/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018р., повне рішення складено та підписано 27.12.2018, суддя Новікова Р.Г., у справі №904/3933/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича, м. Дніпро

до:

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", м.Ананьїв, Одеська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Гончарової Катерини Едуардівни, м. Дніпро

про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації №21-04-16 від 21.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сердюков Ю.О. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018р. у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018р. у справі №904/3933/18.

Учасникам справи у строк до 01.02.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 06.02.2019 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 06.02.2019 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.02.2019 на 10:20 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/3966/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі № 904/3966/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Ліфт"

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 20 993, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.12.2018 оголошено перерву у судове засідання на 17.01.2019 о 15:30 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 17.01.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 24.01.2019 о 10:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 24.01.2019 o 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/4319/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018р., повне рішення складено 21.12.2018, суддя Бондарєв Е.М., у справі № 904/4319/18

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро,

про стягнення 9 572 278,32 грн. інфляційних втрат та 2 678 604,54 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018р. у справі № 904/4319/18.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018р. у справі № 904/4319/18.

Позивачу у строк до 07.02.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 14.02.2019 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 14.02.2019 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.02.2019 на 10:20 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 січня 2019 р. Справа № 902/480/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 р. у справі № 902/480/18, яке набрало законної сили 18 січня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 січня 2019 р. Справа № 902/305/18
про виконання постанови апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляціного господарського суду від 18 грудня 2018 р. у справі №902/305/18, яка набрала законної сили 18 грудня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№5/118-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.10.2010р. по справі №5/118-50, яке набрало законної сили 25.10.2010р.
Наказ дійсний для пред’явлення до 25.10.2013р.
Суддя                                                                                          Слупко В. Л.
Дублікат наказу видав
Cуддя                                                                                            Дем'як В.М.
Дата видачі дублікату наказу "18" січня 2019 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" січня 2019 р. Справа № 903/945/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем`як В. М., розглянувши матеріали
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів
до відповідача: Троянівської сільської ради, Маневицький р-н., с. Троянівка
про визнання недійсним та скасування рішення Троянівської сільської ради №37/7 від 04.12.2014р.

Встановив: 22.12.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява вх. №01-48/978/18) Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів до відповідача Троянівської сільської ради, Маневицький р-н., с. Троянівка про визнання недійсним та скасування рішення Троянівської сільської ради №37/7 від 04.12.2014р.
Ухвалою суду від 27.12.2018р. було залишено заяву без руху; встановлено позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір в встановленому порядку і розмірі(за належними платіжними реквізитами) та направити позовну заяву з доданими матеріали за належною адресою відповідача про, що подати докази суду.
Ухвала суду від 27.12.2018р. було надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві: 79008, м. Львів, вул. Лисенка 12 та отримана представником позивача 02.01.2019р.
Натомість, станом на 16.01.2019р. матеріали справи не містять доказів усунення Військовою частиною НОМЕР_1 недоліків позовної заяви та суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.
Таким чином, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Волинської області від 27.12.2018р. у справі № 903/945/18.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Військовій частині НОМЕР_1 (вх. № 01-48/978/18 від 22.12.2018р.) - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 18.01.2019р.
Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 січня 2019 р. Справа № 902/522/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 р. у справі № 902/522/18, яке набрало законної сили 18 січня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
№903/202/18-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2018 року у справі № 903/202/18.
Постанова набрала законної сили "06" грудня 2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66, )

Боржник: Ківерцівська міська рада (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, )

Стягнути з Ківерцівської міської ради (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66, ) - 2643,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07 грудня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/174/18-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.07.2018р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018р. у справі № 903/174/18
Рішення набрало законної сили 11.12.2018р.

Стягувач: Державне підприємство "Укрриба" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Трансгазіндастрі АГ” (43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Стрілецька, 41, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансгазіндастрі АГ” (43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Стрілецька, 41, ) на користь Державного підприємства "Укрриба" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, ) 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 12.12.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 903/724/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТВ ПАК

про стягнення 117466,67 грн. Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_3

Представники сторін: н/з

Встановив: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТВ ПАК частину заборгованості за кредитним договором № 010/12/14 від 02.03.2011 року в сумі 117466,67 грн., що складає частину заборгованості по процентам за період користування кредитом з 12 березня 2012 р. по 31 березня 2012 року, яка згідно розрахунку заборгованості становить 914842,62 гривень.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. підготовче засідання відкладено на 15.01.2019р.

11.01.2019р. на адресу суду від відповідача надійшли документи на виконання ухвали суду.

14.01.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

Суд протокольною ухвалою постановив можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/724/18 по суті відбудеться "19" лютого 2019 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити 19.02.2019р. о 11:30 год. проведення судового засідання по справі №903/724/18 в режимі відеоконфенції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум