overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/15/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради (08353, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Головурів, вул. Гарфункіна, буд. 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» (03118, м. Київ, просп. Червонозоряний, буд. 136-А, приміщення 14,15)

про стягнення 105007,10 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008 р., зареєстрованим за № 3244, та розірвання вказаного договору,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 34-17161вих18 від 21.12.2018 р. (вх. № 14/19 від 08.01.2019 р.) Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» про стягнення 105007,10 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008 р., зареєстрованим за № 3244, та розірвання вказаного договору.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" лютого 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов’язати прокуратуру та позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 28.01.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

7. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.01.2019 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

14.01.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/39/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню про стягнення з боржника 165000,00грн. заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 2/ВКФ-ІГ від 03.10.2016р., на підставі Акту № 1 від 31.10.2016р. прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) за договором про надання юридичних послуг № 2/ВКФ-ІГ від 03.10.2016р., Акту № 2 від 30.11.2016р. прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) за договором про надання юридичних послуг № 2/ВКФ-ІГ від 03.10.2016р., Акту № 3 від 30.12.2016р. прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) за договором про надання юридичних послуг № 2/ВКФ-ІГ від 03.10.2016р.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2019р.
11. Строк предявлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2019р., протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2019р.
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/60/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом           Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

Київської області в інтересах держави

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп», м. Обухів

про                     стягнення 13 283,09

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 06» лютого 2019 р. о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі № 911/60/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Миколаївській області (24056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61).

5. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 30.01.2019 р.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                            О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 15 січня 2019 року Справа № 915/1060/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 грудня 2018 року.

Рішення набрало законної сили "11" січня 2019 року.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 15 січня 2019 року Справа № 915/944/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 грудня 2018 року, з урахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11 січня 2019 року про виправлення арифметичної помилки.
Рішення набрало законної сили з « 11» січня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 р. Справа № 914/1862/18

За позовом: Дочірнього підприємства «Сан Гарден», м. Городок

до відповідача: Приватного підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп», м. Львів

про стягнення 1 532 369, 64 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Забора

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Дочірнім підприємством «Сан Гарден» до Приватного підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп» про стягнення 1 532 369,64 грн.

В судовому засіданні 10.12.2018 року відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задоволив таке клопотання та надав відповідачу можливість підготувати та подати відзив на позов.

Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав. Крім того, 10.01.2019 року через службу діловодства господарського суду подав заперечення щодо поданих відповідачем доказів, згідно якого просить надані документи залишити без уваги при вирішені даної справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Надав пояснення по справі, проти позову заперечив. 04.01.2019 року через службу діловодства господарського суду подав відзив на позовну заяву з долученими доказами, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, зобовязати позивача провести повну оплату за поставлене обладнання та оплатити залишок у розмірі 5% (84 189,90 грн). Суд зазначає, що до відзиву не були додані докази надсилання позивачу відзиву з додатками.

Згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України встановлено, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 ст. 165 ГПК України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.02.19 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України повязані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2019 року                                                             Справа № 913/40/13-г

Провадження №13б/913/849/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши у справу за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно”, м. Черкаси

до боржника - Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV

в с т а н о в и в :

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області про припинення провадження у справі № 913/40/13-г про банкрутство Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» ідентифікаційний код 00131050, була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата ухвали: 04.01.2019 р. замість 03.01.2019 р.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку припущену при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області про припинення провадження у справі № 913/40/13-г про банкрутство Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» ідентифікаційний код 00131050.

2. Вважати вірним дату винесення ухвали 03.01.2019 р.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2019 року.

Суддя                                                                                           Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 915/522/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ, 54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26,

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, 87510, Донецька область, м.Маріуполь, Ширшова. 6А,

про: стягнення збитків у розмірі 1355363,69 грн.

Господарський суд Миколаївської області викликає 3-тю особу Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг у судове засідання по справі №915/522/17, яке відбудеться 08.02.2019 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

Товариству з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг у строк до 01.02.2019 надати до суду розрахунок складових збитків зазначених в листі №17/05/03 від 12.05.2017 та докази в обґрунтування. Надати письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст. 165, ст.168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи.

Явка 3-ї особи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 січня 2019 року Справа № 915/1822/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНОВАЦІЯ ГРУП

(юридична адреса:04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд.12, ;

поштова адреса: 61064, м.Харків, вул.Дудинської, буд.1-А;

адреса представника адвоката ОСОБА_1:61168, АДРЕСА_1),

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод

(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, буд.120, ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 56096,26 грн, -

в с т а н о в и в:

26.12.2018 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2019 о 10 год. 30 хв.

14.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю ІНОВАЦІЯ ГРУП до суду надійшло клопотання про участь представника у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. В даному клопотанні представник позивача також просив про покладення обовязку забезпечення проведення відеоконференцій у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Згідно частин 1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про участь його представника в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/1822/18, призначеному на 22.01.2019 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Харківської області організувати, в приміщенні цього суду, участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНОВАЦІЯ ГРУП в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/1822/18, призначеному на "22" січня 2019 року о 10 год. 30 хв.

2. Розяснити позивачу, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати на адреси сторін та Господарському суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, буд.5, Держпром, 8-й підїзд; Веб-сайт: https://hr.arbitr.gov.ua; E-mail: ).

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1991/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна", м.Борислав

до відповідача : ОСОБА_2, м.Стебник, Львівська область

про стягнення 213655,06грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 -представник;

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ "НТД-Україна", м.Борислав звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, м.Стебник, Львівська область про стягнення 213655,06грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2018р. залишено без руху позовну заяву ТзОВ "НТД-Україна", м.Борислав до ОСОБА_2, м.Стебник, Львівська область про стягнення 213655,06грн. заборгованості та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.11.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна", м. Борислав надійшло клопотання від 13.11.2018р. про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позивачем усунено недоліки позовної заяви, у строк встановлений судом.

Ухвалою суду від 22.11.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.12.2018 року. У підготовчому судовому засіданні 17.12.18р. оголошувалась перерва до 14.01.19р.

В призначене на 14.01.2019р. підготовче судове засідання представник позивача не з»явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (720/19 від 09.01.19р.), представник відповідача з'явився.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235

ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

на 11.02.19 р. о 12:00 год.

2. Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний тест ухвали складено 14.01.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 915/522/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ, 54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26,

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, 87510, Донецька область, м.Маріуполь, Ширшова. 6А,

про: стягнення збитків у розмірі 1355363,69 грн.

Господарський суд Миколаївської області викликає позивача Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ у судове засідання по справі №915/522/17, яке відбудеться 08.02.2019 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ у строк до 01.02.2019 надати до суду розрахунок складових збитків зазначених в листі №17/05/03 від 12.05.2017 та докази в обґрунтування.

Явка позивача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук