ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2019 р. Справа№ 910/6762/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фортуна -Банк"

на постанову Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 (повний текст складено 16.10.2018)

у справі №910/6762/18 (суддя Мандричев Д.В.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/6762/18 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" арбітражного керуючого Кравченка Р.М. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфрут". Відкрито ліквідаційну процедуру .Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 08.10.2018р. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" банкрутом, текст якого додається. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.10.2018 р.

Зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.10.2019. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної фіскальної служби, Головного управління статистики; Національної поліції України щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об'єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

Зобов'язано Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

Не погодившись з прийнятою постановою від 08.10.2018 Приватне акціонерне товариство "Фортуна -Банк" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/6762/18. Скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/6762/18 якою визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" банкрутом. Відмовити розпоряднику майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" арбітражному керуючому Кравченку Р.М. у задоволенні клопотання про перехід до ліквідаційної процедури боржника.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 13.11.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фортуна -Банк" було передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/6762/18 залишено без руху.

При цьому, Приватному акціонерному товариству "Фортуна-Банк" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом надання доказів направлення копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/6762/18 про залишення апеляційної скарги без руху 23.11.2018.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 24.11.2018, та закінчився - 03.12.2018.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недолік апеляційної скарги та не надано суду доказів направлення копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на постанову Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/6762/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 910/6762/18 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко