УХВАЛА

16 січня 2019 року Справа № 913/38/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату (юридична адреса: вул. Центральна. 32 а, с. Дмитрівка, Новоайдарський район, Луганська область, 93540; адреса для листування: вул. Донецька, 17, с. Штормове, Новоайдарський район, Луганська область, 93510)

до Приватного підприємства ГАЗ ТЕПЛО ПЛЮС (АДРЕСА_1, 92905)

про стягнення 175405 грн 39 коп.

В С Т А Н О В И В:

Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства ГАЗ ТЕПЛО ПЛЮС про стягнення коштів у розмірі 175405 грн 39 коп. за невиконання умов договору, як відшкодування завищеної вартості робіт.

Крім того позивачем заявлено клопотання, викладене в прохальній частині позовної заяви, в якому він просить з метою забезпечення позову та з огляду на те, що предметом спору є грошові кошти державного бюджету України, винести окрему ухвалу суду про накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на р/р у розмірі 180405 грн 39 коп., , МФО 304795, ПАТ ПРИВАТБАНК, р/р 5831.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовна заява б/н від 10.01.2019 підписана представником Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №166 від 22.05.2018, яка дійсна до 31.12.2018.

Отже, позовна заява підписана особою, не уповноваженою на її підписання у встановленому законодавством порядку.

Згідно із п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви б/н від 10.01.2019 та доданих до неї документів Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернату.

Ураховуючи те, що позовна заява підписана особою, не уповноваженою на її підписання, то і клопотання позивача, викладене ним у позовній заяві, про забезпечення позову, також підлягає поверненню заявникові.

Згідно з ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При повторному зверненні з позовом та заявою про забезпечення позову, заявнику слід звернути увагу на вимоги ст.ст.139, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.139-140, 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 10.01.2019 та додані до неї документи повернути Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернату.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява б/н від 10.01.2019 з додатками на 145 арк. у 2 прим., акт Відділу організаційно - документального забезпечення роботи суду №1 від 14.01.2019.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2019 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко