ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2200/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ, Донецька область

Відповідача 2: Приватного підприємства "Український продукт", м. Донецьк

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", відповідача 2: Приватного підприємства "Український продукт" та відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС", в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. у розмірі 2 615 450,25грн.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. порушено провадження у справі №904/2200/16 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 21.04.2016р.

Ухвалою суду від 07.04.2016р., яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. та постановою Верховного Суду від 04.04.2018р., відмовлено Приватному акціонерному товариству "Геркулес" у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою суду від 07.04.2016р., яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р., повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Украинский продукт" без розгляду.

Ухвалою суду від 21.04.2016р. відкладено розгляд справи на 14.05.2016р.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. зупинено провадження у справі №904/2200/16 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. поновлено провадження у справі №904/2200/16 та призначено її до розгляду в засіданні на 06.12.2016р.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. зупинено провадження у справі №904/2200/16 до її повернення до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.12.2016р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 27.12.2016р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

13.02.2017р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16.02.2017р. поновлено провадження у справі №904/2200/16, повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ" без розгляду, зупинено провадження у справі №904/2200/16.

21.02.2017р. справа №904/2200/16 надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.04.2017р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 21.04.2017р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

18.07.2017р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 09.10.2017р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

30.10.2017р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 16.11.2017р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

25.05.2018р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 29.05.2018р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

01.08.2018р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 18.09.2018р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

26.09.2018р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 02.10.2018р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

22.11.2018р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної Ради України, 2017р., №48, ст.436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016р., №31, ст.545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017р. №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у п.9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги ст.ст.12, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та здійснювати подальший розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 177-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/2200/16 з 07.02.2019р.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 07.02.2019р. о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

Відповідачам - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників справи (повноважних представників) обовязкова.

Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2