ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2019 м. Дніпро Справа № 904/1455/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Рудь І.А.) від 23.10.2018р. (дата складання повного тексту рішення – 02.11.2018) у справі № 904/1455/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 384 870 грн. 17 коп. за договором поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-СА/М

за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-СА/М з моменту укладання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" заборгованість за поставлений товар у розмірі 384 870 грн. 17 коп., з яких: 321 356 грн. 12 коп. - основний борг, 10 926 грн. 11 коп. - інфляційні втрати, 33 253 грн. 75 коп. - пеня, 192 334 грн. 19 коп. - 18% річних, відповідно до умов договору поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-СА/М, а також покласти на відповідача витрати позивача зі сплати судового з бору в сумі 5 773 грн. 05 коп.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" подано до господарського суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про визнання недійсним договору поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-СА/М, укладеного між сторонами, який прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018р. у справі № 904/1455/18 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 321 356 грн. 12 коп. основного боргу, 33 253 грн. 75 коп. пені, 19 334 грн. 19 коп. 18% річних, 7 755 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 5 725 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. У решті первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018р. у справі № 904/1455/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у повному обсязі в розмірі 8 659,58 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018р. у справі № 904/1455/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 07.02.19р. о 12:00 год.

16.01.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів, яке обгрунтоване тим, що у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження представника позивача від місця проведення судового засідання останній не може забезпечити особисту участь представника у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що доводи наведені в обгрунтування зазначеного клопотання, представник позивача бажає взяти участь у судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання у справі № 904/1455/18 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для позивача у Київському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 31, 168, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Київському апеляційному суді - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 904/1455/18, призначене на 07.02.19р. о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415.

3. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Центральним апеляційним господарським судом 07.02.19р. о 12:00 год.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з’явитися до Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2а, м. Київ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.02.19р. о 12:00 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та на адресу Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а), на його електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко