ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/206/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СЕРВІС", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м. Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, м. Дніпро

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, м. Дніпро

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія "Elsley Enterprises Limited",м. Нікосія, Кіпр

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ СЕРВІС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" за кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 р., № 01-1772/Т від 15 липня 2014 р., № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 р. та № 01-1747/Т від 15 травня 2014 р. (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс".

2. відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 112 від 22 серпня 2017 року, № 113 від 22 серпня 2017 року, № 126 від 31 серпня 2017 року та № 134 від 04 вересня 2017 року:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 року та № 01-1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай Сервіс» та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 року та № 01-1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» припинити виконання дій, визначених у Наказах «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 112 від 22 серпня 2017 року, № 113 від 22 серпня 2017 року, № 126 від 31 серпня 2017 року та № 134 від 04 вересня 2017 року.

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що даний спір необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду, та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що треті особи: ТОВ "Актив Агро" (Третя особа-1), ОСОБА_1 (Третя особа-2), ОСОБА_2 ( Третя особа-3), ОСОБА_3 (Третя особа-4), ОСОБА_4 (Третя особа -5), ОСОБА_5 (Третя особа - 6), ОСОБА_6 (Третя особа - 7), Компанія "Elsley Enterprises Limited" (Третя особа-8) є поручителями та заставодержателями зобов'язань Позичальника за спірними кредитними договорами, то прийняте господарським судом рішення у справі № 904/206/19 може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залучити ТОВ "Актив Агро" (Третя особа-1), ОСОБА_1 (Третя особа-2), ОСОБА_2 ( Третя особа-3), ОСОБА_3 (Третя особа-4), ОСОБА_4 (Третя особа -5), ОСОБА_5 (Третя особа -6), ОСОБА_6 (Третя особа - 7), Компанія "Elsley Enterprises Limited" (Третя особа-8) до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.02.2019 о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" (49000, м. Дніпро, вул.Сімферопольська,21, );

третя особа-2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1);

третя особа-3: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2);

третя особа-4: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3);

третя особа-5: ОСОБА_4 АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_4);

третя особа-6: ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_5);

третя особа-7: ОСОБА_6 (АДРЕСА_6, РНОКПП НОМЕР_6);

третя особа-8: Компанія "Elsley Enterprises Limited" (м. Нікосія, Кіпр вул.Діагору,4, Керміа Білдінг, офіс 601, реєстраційний номер компанії 97605).

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача та третіх осіб, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити третім особам, що відповідно до ч. 2 статті 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право до закінчення підготовчого засідання надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання письмових пояснень, треті особи направляють їх копію на адресу сторін, докази чого необхідно надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко