ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" січня 2019 р. Справа№ 910/23021/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

представники сторін у судове засідання 09.01.2019 не з'явилися

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 (повне рішення складено 10.04.2018)

у справі №910/23021/17 (суддя: Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл»

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром ТД»

про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/23021/17 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Денвер-Оіл» відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим Господарським судом міста Києва рішенням від 27.03.2018, ТОВ «Денвер-Оіл» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 року у справі № 910/23021/17 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Денвер-Оіл» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/23021/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М. Поновлено апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 09.01.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Денвер-Оіл» до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз О.М., Жук Г.А.

У судове засідання 09.01.2019 представники сторін не з'явились, про час, дату та місце судового засідання позивач та відповідач повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача 03.12.2018 та інформацією із сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення відповідачу (за довіреністю) 07.12.2018.

09.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників сторін та клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що 27.11.2018 процесуальний документ суду (ухвалу від 26.11.2018 про прийняття справи до провадження) було здано для доставки (вручення) до відділення Київ-116 на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром ТД» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Журналістів, будинок 9-Д (трек-номер 920).

Водночас, станом на день постановлення даної ухвали повідомлення про вручення до суду не скеровано. Жодної актуальної інформації сайт Укрпошти не містить (останнє здійснено лише - 29.11.18 об 15:18 (за індексом 49051). Зазначено: відправлення у точці видачі/доставки).

ПАТ «Укрпошта» здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов'язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, несвоєчасна доставка зворотних повідомлень щодо вручення учасникам провадження поштової кореспонденції або поштових повернень (як і неправильне фіксування підстав невручення через відмову особи отримати кореспонденцію тощо), призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ «Укрпошта», її Київської міської дирекції (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) та Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» (проспект Дмитра Яворницького, 62, м. Дніпро, 49000) інформації щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром ТД» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Журналістів, будинок 9-Д (трек-номер 920) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), надавши 10-денний термін для відповіді.

Водночас, суд апеляційної інстанції повідомляє ПАТ «Укрпошта», її Київську міську дирекцію, Дніпропетровську дирекцію ПАТ «Укрпошта» про встановлену чинним законодавством України відповідальність за невиконання, несвоєчасне виконання вимог суду. Зокрема, главою 9 ГПК України передбачені заходи процесуального примусу з метою запобігання створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Керуючись ст. 2, 43, 73, 91, 114, 234, 253, ч. 11 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Групп» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/23021/17 на 30.01.2019 о 16:50 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

3. Зобов'язати ПАТ «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), її Київську міську дирекцію, Дніпропетровську дирекцію ПАТ «Укрпошта» (проспект Дмитра Яворницького, 62, м. Дніпро, 49000) невідкладно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром ТД» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Журналістів, будинок 9-Д (трек-номер 920) з підтверджуючими її висновки доказами.

4. Попередити про встановлену відповідальність за невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз