АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/3726/14

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал”

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2018

по справі №916/3726/14

за позовом Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго”

до Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал”

про стягнення 566582,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.12.2018 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал” на користь Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго” 344154 грн. 21 коп. пені, 31882 грн. 46 коп. 3% річних, 190545 грн. 46 коп. інфляційних нарахувань, 11331 грн. 64 коп. судового збору.

Не погодившись із даним рішенням Комунальне підприємство ,,Білгород-Дністровськводоканал” звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 08.01.2019.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з цим апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів направлення Акціонерному товариству ,,Одесаобленерго” копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Також, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягав сплаті судовий збір у розмірі 11331 грн. 64 коп., отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 16997 грн. 46 коп. (11331, 64 * 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання Акціонерному товариству ,,Одесаобленерго” копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал” на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2018 у справі №916/3726/14 залишити без руху.

Комунальному підприємству ,,Білгород-Дністровськводоканал” усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання Акціонерному товариству ,,Одесаобленерго” копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Комунальному підприємству ,,Білгород-Дністровськводоканал”, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                    Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                  Лавриненко Л.В.

Суддя                                                                                 Філінюк І.Г.