ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/3350/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Дідиченко М.А.

За участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»,

заяву Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про приєднання до апеляційної скарги

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018, повний текст якої складений 12.06.2018

у справі № 910/3350/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 73 063,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов (з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог) заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошових коштів у розмірі - 73 063,91 грн., з них: за 2007 рік дивіденди в розмірі 9 105,18 грн., за 2010 рік дивіденди в розмірі 5 841,36 грн., за 2011-2013 роки - 27 512,56 грн. + інфляційні втрати у розмірі 15 362,56 грн. + 3% річних у розмірі 2 424,12 грн., за 2014 рік дивіденди в розмірі 9 157,76 грн. + інфляційні втрати в розмірі 2 985,96 грн., 3% річних в розмірі 674,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2018, повний текст якого складений 12.06.2018, у справі № 910/3350/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати дивідендів у загальному розмірі 51 616,86 грн., 3% річних у розмірі 3 098,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 18 348,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року винесено на адресу Наглядової ради ПАТ «Укрнафта» окрему ухвалу щодо виявлених ознак дискримінації акціонерів ПАТ «Укрнафта», які володіють пакетом акцій менше 1% статутного капіталу, при виплаті дивідендів товариства з метою усунення недоліків (дискримінації акціонерів в залежності від обсягу пакету акцій при виплаті дивідендів) в діяльності ПАТ «Укрнафта».

Встановлено термін для виконання вказівок, зазначених в п. 1 окремої ухвали, 30 днів з моменту її одержання.

Винесено на адресу Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини окрему ухвалу щодо виявлених ознак дискримінації акціонерів ПАТ «Укрнафта», які володіють менше 1% статутного капіталу, при виплаті дивідендів товариства, з метою забезпечити здійснення контролю та проведення моніторингу дотриманням принципу недискримінації щодо виплати дивідендів акціонерів ПАТ «Укрнафта», які володіють пакетом акцій менше 1% статутного капіталу, по відношенню до акціонерів такого товариства, які володіють пакетом акцій більше 1% статутного капіталу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 27.06.2018 відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з виплати дивідентів у загальному розмірі 51 616,86 грн., виклавши резолютивну частину рішення, в цій частині, в такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати дивідентів у загальному розмірі 36 670, 33 грн.», в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 справа № 910/3350/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуючий); судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою від 09.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18, призначено справу до розгляду на 04.09.2018.

Також, не погоджуючись з окремою ухвалою, 22.06.2018 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18.

У апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на окрему ухвалу від 31.05.2018.

Згідно з протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 04.07.2018 справа № 910/3350/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуючий); судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою від 09.07.2018 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18, призначено справу до розгляду на 24.07.2018.

Розпорядженням № 09.1-08/1972/18 від 24.07.2017, у зв`язку перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3350/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 справа № 910/3350/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуючий), судді Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 апеляційну скаргу на окрему ухвалу від 31.05.2018 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуючий), судді Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 зупинено провадження щодо перегляду окремої ухвали від 31.05.2018 року у справі № 910/3350/18 до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року у справі № 910/3350/18.

Розпорядженням № 09.1-08/2712/18 від 04.09.2018, у зв`язку перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3350/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 справа № 910/3350/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуючий), судді Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 прийнято апеляційну скаргу до провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуючий), судді Руденко М.А., Кропивна Л.В.

У судовому засіданні 04.09.2018 розгляд справи відкладено на 18.09.2018.

18.09.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/3350/18 залишено без задоволення апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018, рішення залишено без змін.

04.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява від 29.08.2018 № 17-2660/18-61 Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про приєднання до апеляційної скарги на окрему ухвалу від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 910/3350/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

18.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у цій справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 справа № 910/3350/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Дідиченко М.А.

Під час дослідження матеріалів справи колегією суддів встановлено, що станом на 01.11.2018:

- ухвалою від 09.07.2018 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18, призначено справу до розгляду на 24.07.2018;

- ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 зупинено провадження щодо перегляду окремої ухвали від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18 до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18;

- 04.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява від 29.08.2018 № 17-2660/18-61 Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про приєднання до апеляційної скарги на окрему ухвалу від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18;

- 18.09.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/3350/18 залишено без задоволення апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 залишено без змін;

- 02.10.2018 справу № 910/3350/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 05.11.2018 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Дідиченко М.А.:

- прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18;

- поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18;

- прийнято заяву Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про приєднання до апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18 для спільного розгляду;

- зупинено провадження у справі № 910/3350/18 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду;

- матеріали справи № 910/3350/18 направлено до Верховного Суду.

16.01.2019 на адресу суду повернулись матеріали справи з Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що постановою Верховного Суду від 19.12.2018 у справі № 910/3350/18 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у цій справі, яка прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В., змінено шляхом виключення з її мотивувальної частини висновків, що дії ПАТ «Укрнафта» щодо невиплати своїм міноритарним акціонерами дивідендів свідчать про існування ознак дискримінації товариством окремих груп акціонерів.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

Отже, під час попередньої підготовки справи до розгляду, колегією суду, яка сформована згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018, встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Дідиченко М.А. у розгляді цієї справи, в зв`язку з чим суддею Дідиченко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), заявлено про самовідвід від розгляду справи № 910/3350/18, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді цієї справи.

Розглянувши подану суддею Дідиченко М.А. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Дідиченко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід у справі № 910/3350/18 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/3350/18 передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді Дідиченко М.А. у складі визначеної колегії для розгляду справи № 910/3350/18 відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

М.А. Дідиченко