ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2019 Справа № 904/1228/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/1228/18

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія", с.Промінь Солонянський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ та вилучення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/1228/18 (суддя Рудь І.А.) заяву Державного підприємства "Спецагролізинг" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 у справі №904/1228/18 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 у справі № 904/1228/18 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю. Розірвано договір фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ, укладений між Державним підприємством "Спецагролізинг" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агро-Технічна Компанія". Вилучено у Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" з передачею Державному підприємству "Спецагролізинг" комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський №335; комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський №240, загальною вартістю 1164662 грн. 00 коп. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" на користь Державного підприємства "Спецагролізинг" 19231,93 грн. витрат по сплаті судового збору, 28847,90 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Технічна Компанія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Державному підприємству "Спецагролізинг" в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

15.01.2019 від представника апелянта - адвоката Омеляна О.О. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява (відправлена кур'єрською доставкою Укрпошта Експрес 12.01.2019), в якій зазначено про усунення недоліків поданої апеляційної скарги та подано докази сплати судового збору у сумі 43271,85 грн. (оригінал квитанції №0.0..1 від 11.01.2019 додається)

Враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Разом з тим, від позивача у даній справі 22.12.2018 та 16.01.2019 подано заяви про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивовані тим, що ДП "Спецагролізинг", як підприємство, засноване на державній власності, обмежене у витратах і діє в межах затвердженого бюджетного плану; крім того, судове засідання призначене судом на ранкові години, створює складнощі зі своєчасним прибуттям в місто Дніпро з міста Києва; зважаючи на попит на залізничні квитки, існують об'єктивні складнощі з придбанням таких квитків в обидва напрямки; призначення судом розгляду на час раніше, ніж 14:00 год. об'єктивно унеможливлює придбання квитків на швидкісний потяг, який прибуває в місто Дніпро набагато пізніше часу початку судового розгляду, тобто існують об'єктивні складнощі для явки представника в судове засідання.

Позивач просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, або Дарницьким районним судом міста Києва, або Голосіївським районним судом міста Києва (в залежності від наявності технічних можливостей для проведення відеоконференції у будь-якому з перелічених судів) або у будь-якому іншому суді на території міста Києва на розсуд суду.

Згідно з вимогами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом апеляційної інстанції за допомогою інформації, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" перевірено можливість проведення відеоконференції з судами, які запропонував позивач. Разом з тим, враховуючи те, що ДП "Спецагролізинг" знаходиться у місті Києві та з огляду на навантаженість судів загальної юрисдикції, колегія суддів вважає за можливе доручити проведення відеоконференції суду господарської юрисдикції.

Враховуючи дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України та наявність відповідної технічної можливості у Центральному апеляційному господарському суді та Господарському суді міста Києва, суд задовольняє клопотання ДП "Спецагролізинг" про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/1228/18.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 18.02.2019 о 11:30 год. та провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а.

3. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції 18.02.2019 о 11:30 год. в приміщенні цього ж суду за участю представника Державного підприємства "Спецагролізинг".

4. Представнику Державного підприємства "Спецагролізинг" з'явитись до Господарського суду міста Києва за вищевказаною адресою для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції -18.02.2019 о 11:30 год.

5. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Державного підприємства "Спецагролізинг" та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

6. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 14.02.2019.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

8. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду міста Києва ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна