ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2019 р. Справа №911/1106/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.10.18 у справі №911/1106/18

за позовом Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля"

про стягнення коштів у сумі 1251721,41 грн, з них кошти пайової участі у сумі 914486,00 грн, 125316,20 грн - пені, 175508,21 грн - втрат від інфляції, 36411,00 грн - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.10.2018р. у справі №911/1106/18 позов Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" про стягнення коштів у сумі 1251721,41 грн., з них кошти пайової участі у сумі 914486,00 грн, 125316,20 грн. - пені, 175508,21 грн. - втрат від інфляції, 36411,00 грн. - 3% річних задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" на користь Бучанської міської ради 914486,00 грн. коштів пайової участі, 125316,20 грн. пені, 156435,25 втрат від інфляції, 36411,00 грн. - 3% річних. за наступними реквізитами , рр №0008, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області в м. Києві, МФО 821018, призначення платежу: 24170000; Надходження коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту; видано наказ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" на користь Бучанської міської ради 18489,73 грн. відшкодування судового збору; видано наказ; у частині позовних вимог про стягнення 19072,96 грн. втрат від інфляції відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернувся відповідач - ТОВ "Дієва хвиля" із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 31.10.2018р. у справі №911/1106/18; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 31.10.2018р. у справі №911/1106/18 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. у справі №911/1106/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.10.18р. залишено без руху.

Зобов'язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 28163,73 грн.; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. у справі №911/1106/18 направлено апелянту рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення на його юридичну адресу: 29000, місто Хмельницький, вулиця Вінницьке шосе, будинок 6/2.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

27.12.2018р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення (вх.№11662/18 від 27.12.2018р.) про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали суду від 17.12.2018р. відповідачеві вручено - 21.12.2018р.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 17.12.2018р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 31.12.2018р.

Оскільки 31.12.2018р. вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України), тобто 10-денний строк закінчився 02.01.2019р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. визначено склад суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" Північно - західного апеляційного господарського суду, суддя Крейбух О.Г. перебувала у відпустці з 03.01.2019р. по 08.01.2019р. Суддя Тимошенко О.М. перебував у відпустці з 08.01.2019р. по 11.01.2019р.

Станом на 14.01.2019р. скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" вимог ухвали від 17.12.2018р. не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 17.12.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.10.18р. у справі №911/1106/18

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.10.18р. у справі №911/1106/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 7 аркушах.

2. Матеріали справи №911/1106/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.