ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019

Справа №910/524/19

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО"

про стягнення 75 773,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 75 773,87 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що остання подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем подано до матеріалів позовної заяви лише фіскальний чек від 14.01.2019 №806.

Опис вкладення щодо відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на ім’я відповідача та за адресою відповідача з переліком документів які відправляються матеріали позовної заяви не містять.

Поданий до суду фіскальний чек від 14.01.2019 №806 без опису вкладення у цінний лист на ім’я відповідача не може бути належним доказом відправлення позовної заяви та доданих до неї документів. З вказаного фіскального чеку не вбачається, які саме документи були відправлені відповідачу.

Отже, в порушення імперативних приписів ч.1 ст. 172 ГПК України позивачем не долучено опису вкладення, згідно якого вбачалось би, які саме документи були відправлені на адресу відповідача.

Таким чином, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано належних доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, що в свою чергу свідчить про не виконання останнім вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимоги про стягнення 75 773,87 грн. штрафних санкцій.

Однак позивачем, всупереч вимогам щодо змісту позовної заяви, передбаченим п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не надано належного та обґрунтованого розрахунку сум, що стягується. Позивачем не наведено відповідного розрахунку, ані періоду за який стягується заборгованість,

Отже, матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку заявленої суми до стягнення штрафних санкцій.

Згідно ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження відповідача листом з описом вкладення (докази чого надати суду).

- подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Докази направлення розрахунку відповідачу надати суду.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко