ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2653/17

за кредиторською заявою Головного управління ДФС у Київській області, м. Київ

у справі № 911/2653/17

за заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ТОВ фірма «Добробут» арбітражний керуючий Шмуйло А.Д.;

від ГУ ДФС у Київській області: Вірчак В.Г.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2653/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шмуйла А.Д.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 31.07.2018 визнано банкрутом ТОВ фірма «Добробут» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шмуйла А.Д.; вирішено інші процедурні питання у справі.

31.07.2018 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 53210 про визнання банкрутом ТОВ фірма «Добробут».

До суду надійшла заява ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 18887/18) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 51044,15 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2018 вказану кредиторську заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23.10.2018.

У зв'язку з апеляційним оскарженням ТОВ фірма «Добробут» постанови місцевого господарського суду від 31.07.2018 матеріали справи були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 17.10.2018 та відповідно судове засідання, призначене на 23.10.2018 не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ фірма «Добробут» на постанову господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі № 911/2653/17.

Після повернення матеріалів справи № 911/2653/17 до місцевого суду справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду та ухвалою від 28.11.2018 провадження у справі поновлено; розгляд кредиторської заяви ГУ ДФС у Київській області призначено в судовому засіданні 11.12.2018.

10.12.2018 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 10.12.2018 № 02-07/205 (вх. № 34177/18) про результат розгляду заявлених вимог.

Ухвалою суду від 11.12.2018 розгляд кредиторської заяви ГУ ДФС у Київській області відкладено на 15.01.2019; зобов'язано ГУ ДФС у Київській області в строк до 11.01.2019 надати детальний розрахунок нарахування пені відповідно до діючої облікової ставки НБУ за кожною декларацією та в розрізі кожного із визначених податкових платежів.

15.01.2019 до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 733/19) про залучення до матеріалів справи розрахунку пені з земельного податку з юридичних осіб.

15.01.2019 в судове засідання з'явились представник заявника ГУ ДФС у Київській області та ліквідатор Банкрута.

Детально дослідивши подану кредиторську заяву та надані розрахунки, заслухавши пояснення представників учасників у справі, суд зазначає таке.

В заяві заявник просить суд визнати кредиторські вимоги на суму 51044,15 грн., з яких: 28371,80 грн. за основним платежем та 22672,35 грн. пені. В уточненому розрахунку пені заявником вказано суму пені 22672,27 грн.

Вказані вимоги за основним платежем виникли на підставі самостійно задекларованих Боржником зобов'язань за податковою декларацією № від 19.01.2017 із земельного податку за загальний період з 30.10.2017 по 30.01.2018.

Згідно ч. 1 ст. 269 ПК України, платниками земельного податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ПК України, об'єктами оподаткування зокрема є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні.

Статтею 285 ПК України встановлено, що базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Згідно п. 287.3. статті 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що заявлені вимоги за основним платежем є податковою заборгованістю по земельному податку за вересень-грудень 2017, терміни сплати - 30.10.2017, 30.11.2017, 30.12.2017, 30.01.2018. Отже заявлені вимоги виникли під час провадження у справі про банкрутство Боржника і є поточними.

Згідно повідомлення ліквідатора про результат розгляду кредиторських вимог вбачається, що вимоги за основним платежем визнані повністю з віднесенням до 3 черги задоволення вимог кредиторів.

За наслідком дослідження поданих доказів судом встановлено, що вказані вище вимоги в сумі 28371,80 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими, отже підлягають визнанню повністю.

Розглядаючи вимоги заявника щодо пені у сумі 22672,27 грн. суд зазначає таке.

Вказана сума пені нарахована за податковими деклараціями № від 18.02.2015, № від 11.02.2016 та № від 19.01.2017 за загальний період з 29.01.2016 і як зазначає заявник, до дати порушення провадження у справі про банкрутство Боржника.

Ліквідатором Банкрута в повідомленні про результат розгляду вимог вказано, що надані заявником розрахунки пені не дають можливості встановити точний період нарахування пені та заявлені суми нараховані також після дати порушення провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши надані заявником розрахунки судом встановлено, що за податковою декларацією № від 19.01.2017 заявлено 2 останні суми нарахованої пені: 154,59 грн. за період з 29.09.2017 по …, 81,33 грн. за період з 29.10.2017 по …

Враховуючи, що в силу ст. 19 Закону про банкрутство, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, суд зазначає, що нарахування пені за конкурсними вимогами після дати порушення провадження у справі про банкрутство Боржника (03.10.2017) є безпідставним.

Отже нарахована пеня в сумі 81,33 грн. за період з 29.10.2017 по …, підлягає відхиленню, як необґрунтована. Здійснивши власний розрахунок заявленої суми пені 154,59 грн. за період з 29.09.2017 по …, судом встановлено, що правильна сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 29.09.2017 по 02.10.2017 на заборгованість у сумі 7092,95 грн. становить 19,43 грн.

Таким чином суд дійшов висновку, що загальний розмір пені, що підлягає визнанню, становить 22455,78 грн.

Частинами 1, 4 статті 23 Закону про банкрутство встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом встановлено, що кредиторська заява була подана до суду 12.09.2018, отже в межах строку на заявлення поточних кредиторських вимог за основним зобов'язанням; в той же час, заявлені вимоги щодо пені є конкурсними, у зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З огляду на все викладене вище суд дійшов висновку про часткове визнання кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області до Боржника у сумах: 3524,00 грн. - 1 черга; 28371,80 грн. - 3 черга; 22455,78 грн. - 6 черга. В частині 216,49 грн. пені вимоги підлягають відхиленню, оскільки нараховані з порушенням ч. 3 ст. 19 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 23, 38, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 18887/18) задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Київській області () до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» () у сумах: 3524,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 28371,80 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 22455,78 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. В іншій частині заяву відхилити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16.01.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний