СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" січня 2019 р. Справа № 922/2781/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вх. №24 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області о 09 годині 54 хвилини 11.12.2018 (дата складання повного тексту ухвали не зазначена) у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С. у справі № 922/2781/18

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (код юридичної особи 20077720 місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (код 05471230; місцезнаходження: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 4047128,83 грн., у тому числі: три проценти річних у сумі 439.550,24 грн., пеню в сумі 2.461.529,30 грн., інфляційні втрати в сумі 1.146.049,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №2578/1617-БО-32 купівлі-продажу природного газу від 31.10.2016 року в частині несвоєчасної оплати спожитого природного газу за період з жовтня 2016 року по червень 2017 року.

Ухвалою суду від 11.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 2004 року було призначено до нового розгляду справу № Б-23/75-02 за позовом Відкритого акціонерного товариства "АТП-16351", м. Харків, про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області (нова назва - Приватне акціонерне товариство "ТЕЦ-5"). Ухвалою Господарського суду від 09.03.2016 провадження у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) зупинено, матеріали справи про банкрутство ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" направлено до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на досудове розслідування в порядку ст.214 КПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2018 матеріали справи №922/2781/18 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

Постановлюючи ухвалу про передачу справи за підсудністю, суд зазначив, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Суд послався, крім іншого на правові висновки Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року, відповідно до яких справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. (у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 у справі №908/560/16 та постанові Верховного Суду від 10.10.2017 р. у справі №922/2027/16).

Позивач ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не погодився з постановленою Господарським судом Харківської області 11.12.2018 ухвалою про передачу справи за підсудністю та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У скарзі просить суд: скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На думку апелянта місцевим господарським судом неправильно застосовані норми процесуального права. Вказує на те, що відповідно до ч. 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Апелянт звертає увагу на те, що на час порушення Господарським судом Харківської області провадження у справі № 922/2781/18 постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не ухвалювалась.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою. У клопотанні вказує на те, що повний текст оскаржуваної ухвали направлений на адресу позивача 13.12.2018 та отримана ПАТ "НАК Нафтогаз України" 17.12.2018. Просить врахувати зазначені обставини та поновити пропущений строк.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою, судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали направлений сторонам 13.12.2018, що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення на конверті, копію якого додано апелянтом до скарги. Код відправлення 184. Відповідно до даних з офіційного інтернет сайту "Укрпошта" поштове відправлення 184 вручено ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 17.12.2018. З апеляційною скаргою позивач звернувся 22.12.2018, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення на конверті з апеляційною скаргою на адресу Господарського суду Харківської області. Відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Враховуючи те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою протягом встановленого частиною 2 статті 256 ГПК України строку (на 5-й день з моменту отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали) суд вважає, що наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку.

Зважаючи на викладене, суд на підставі ч. 2 статті 256 ГПК України задовольняє клопотання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2018 у справі № 922/2781/18.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності вимогам процесуального закону, апеляційним судом встановлено наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги закріплені у статті 258 ГПК України.

Так, згідно частини 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як встановлено, апеляційним господарським судом в додатках до апеляційної скарги зазначені, крім іншого докази сплати судового збору.

Однак, як встановлено судом та підтверджено актом, складеним уповноваженими особами Господарського суду Харківської області від 26.12.2018, в додатках до апеляційної скарги не міститься доказів сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернувся у 2018 році.

Законом України № 2246-VIІІ від 07.12.2017 встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу в місяць станом на 01.01.2018 - 1762 грн.

Отже, за звернення з апеляційною скаргою у 2018 році на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду :

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отже, апеляційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишається без руху з наданням апелянту 10 денного строку з моменту отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги, а саме надати:

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому Законом порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "НАК Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2018 у справі № 922/2781/18.

2. Апеляційну скаргу ПАТ "НАК Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2018 у справі № 922/2781/18 залишити без руху.

3. Апелянту ПАТ "НАК Нафтогаз України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко