ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

16 січня 2019 року Справа № 915/1158/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім,

вул. Леніна, 17 А, с. Парутіне, Очаківський район, Миколаївська область, 57540;

до малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН,

вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143;

про визнання недійсним договору поставки від 08.02.2018 № 1558/18/315

В С Т АН О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/1158/18 за позовом малого приватного підприємства фірми (МПП) ЕРІДОН товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Очаківський Райагрохім про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 2610627 грн. 04 коп., із яких: 2117394 грн. 39 коп. основний борг; 246796 грн. 54 коп. пеня, 176025 грн. 04 коп. проценти за користування кредитом; 70410 грн. 32 коп. 10 % річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Очаківський Райагрохім грошових зобовязань за укладеним з МПП ЕРІДОН договором поставки від 08.02.2018 № 1558/18/315, з урахуванням додатку до нього (далі договір поставки), а саме, зобовязань щодо своєчасної оплати коштів за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на суми якого за відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 10 % річних, у порядку п. 6.7 договору; нарахування у відповідності ч. 2 ст. 625 ЦК України; пені, в порядку п. 6.2 договору; процентів за користування коштами, у відповідності до п.п. 4, 5 додатку до договору.

За такими вимогами ухвалою від 26.10.2018 відкрито провадження в указаній справі.

ТОВ Очаківський Райагрохім звернулося до МПП ЕРІДОН з зустрічною позовною заявою про визнання згаданого вище договору поставки недійсним у порядку ч. 1 ст. 215 ЦК України, з посиланням на підписання цього договору від імені ТОВ Очаківський Райагрохім директором ОСОБА_1 за відсутності достатнього обсягу повноважень.

Указану зустрічну позовну заяву не може бути прийнято у звязку з таким.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву(ч. 1 ст. 180 ГПК України).

Згаданою вище ухвалою від 26.10.2018 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, до 26.11.2018.

Отже, ТОВ Очаківський Райагрохім мало право предявити зустрічний позов у строк до 26.11.2018.

Ураховуючи викладене, та що даний зустрічний позов подано до суду лише 11.01.2019, суд визнає, що товариством пропущено строк для предявлення зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

Ураховуючи викладене, дана зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню ТОВ Очаківський Райагрохім

Керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль