ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019

Справа № 910/14768/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково – виробниче

об’єднання "МДС" (49017, місто Дніпро, вулиця Повітрофлотська, 2-А)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії

"Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного

товариства "Українська залізниця" (03049, місто Київ, Проспект

Повітрофлотський, 11/15

2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ,

вул. Тверська, б.5)

про визнання договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче об'єднання "МДС" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерногото товариства "Українська залізниця (далі - відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач -2) про визнання Договору поставки № ЦЗВ -03-01717-01 від 12.06.2017 в частині умов, що стосуються нарахування пені (п. 10.1) недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/14768/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2018 року.

30.11.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Судом у підготовчому засіданні 05.12.2018 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 14.01.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

04.01.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом у підготовчому засіданні 14.01.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 30.01.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.01.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вирішив відмовити в її задоволенні, враховуючи наступне.

Частинами 1, 2, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 17.6 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявно лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче об’єднання «МДС» про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.01.2019 р. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні означеної заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче об’єднання «МДС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2.          Ухвала набирає законної сили 22.01.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                          М.Є. Літвінова