ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/188/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕР ТРАНС» (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 10-А, оф. 3/13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» (09154, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Яблунівка, вул. Центральна, буд. 66)

про стягнення 167831,01 грн. заборгованості згідно договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 060918 від 06.08.2018 р., у тому числі – 156789,51 грн. основної заборгованості, 7732,08 грн. пені, 2665,42 грн. інфляційних втрат, 644,00 грн. 3% річних,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 20.12.2018 р. (вх. № 205/19 від 11.01.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕР ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» про стягнення 167831,01 грн. заборгованості згідно договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 060918 від 06.08.2018 р., у тому числі – 156789,51 грн. основної заборгованості, 7732,08 грн. пені, 2665,42 грн. інфляційних втрат, 644,00 грн. 3% річних.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕР ТРАНС» на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 10.01.2019 р.

Як вбачається зі змісту опису вкладення у цінний лист, відповідачу було надіслано засвідчені копії Додатку № 1, Додатку № 2 та Додатку № 3 до Договору № 060918 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 06.08.2018 р.

Проте, в додатках до позовної заяви, що надійшла до суду, містяться копії: Додатку № 1, Додатку № 2 та Додатку № 3 до Договору № 060918 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 06.09.2018 р.

З огляду на викладене, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 10.01.2019 р. не є доказом направлення відповідачеві саме тих додатків до позовної заяви, що подані до суду.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення зазначених положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Окрім того, згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що між ТОВ «КЛЕР ТРАНС» та ТОВ «СВК ім. Щорса» було укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 060918 від 06.08.2018 р., на підставі якого позивачем було надано послуги з перевезення відповідачеві, що підтверджується товарно-транспортними накладними. Однак, відповідач не розрахувався за надані послуги, у зв’язку з чим у останнього утворилась заборгованість у загальному розмірі 167831,01 грн. згідно договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 060918 від 06.08.2018 р., у тому числі – 156789,51 грн. основної заборгованості, 7732,08 грн. пені, 2665,42 грн. інфляційних втрат, 644,00 грн. 3% річних.

Проте, при зверненні до суду позивач, вказуючи про заборгованість, що виникла на підставі договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 060918 від 06.08.2018 р., надає додатки №№ 1, 2 та 3 до договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 060918 від 06.09.2018 р.

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви б/н від 20.12.2018 р. (вх. № 205/19 від 11.01.2019 р.), ТОВ «КЛЕР ТРАНС» просить суд розглянути вказану позовну заяву про стягнення заборгованості та неустойки згідно договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 180918.

Поряд з цим, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Не містить такого розрахунку і сама позовна заява.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п.п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕР ТРАНС» б/н від 20.12.2018 р. (вх. № 205/19 від 11.01.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 20.12.2018 р. (вх. № 205/19 від 11.01.2019 р.) шляхом надання суду: доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, які були направлені до суду, листом з описом вкладення; шляхом надання суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомостей про відсутність здійснення таких заходів; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також шляхом надання суду додатків саме до договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 060918 від 06.08.2018 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.01.2019 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна