ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо дослідивши

заяву арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про вікликання клопотання про зобов'язання внести авансовий платіж на депозит нотаріуса у справі №911/1810/18

за заявою ОСОБА_2, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, кредитор) звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - боржник, ТОВ «УНСП «Шмайсер»), у зв'язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «УНСП «Шмайсер», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Данілова А.І., призначено попереднє засідання суду та вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою суду від 03.01.2019 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ «УНСП «Шмайсер» до 28.02.2019.

На підставі ст. 216 ГПК України у попередньому засіданні неодноразово оголошувалась перерва та попереднє засідання відкладалось. Чергове засідання було призначене на 03.01.2019.

За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 03.01.2019, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «УНСП «Шмайсер».

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 6 ст. 12 ГПК України).

Згідно приписів ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

29.10.2018 до суду звернувся розпорядник майна із клопотанням №02-01/902/224/18- від 28.10.2018 (вх. №30889/18) про зобов'язання внести авансовий платіж на депозит нотаріуса, яке протокольною ухвалою суду від 29.10.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2018 (протокол судового засідання від 29.10.2018).

На підставі ст. 216 ГПК України у судових засідання з розгляду вищевказаного клопотання неодноразово оголошувалась перерва та розгляд останнього неодноразово відкладався. Чергове засідання призначено на 03.01.2019.

Під час судового засідання 03.01.2019 розпорядник майна повідомив суду про намір подати відповідну заяву про відкликання свого клопотання.

04.01.2019 засобами поштового зв'язку до суду звернувся розпорядник майна із заявою №02-01/911/1810/18-04 від 04.01.2019 (вх. №263/19 від 08.01.2018) про відкликання відповідного клопотання, у якій просить суд його не розглядати.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її призначення до розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Закону про банкрутство та ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви розпорядника майна №02-01/911/1810/18-04 від 04.01.2019 (вх. №263/19 від 08.01.2018) про відкликання клопотання про зобов'язання внести авансовий платіж на депозит нотаріуса призначити на 28.01.2019 о 09:45год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.01.2019.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.