номер провадження справи 11/59/16-32/129/16-9/90/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 908/1571/16

м. Запоріжжя

За позовом: SEKARINIA ENTERPRISES LTD /СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗ Л.Т.Д./ (юридична адреса: Арх. Макаріу ІІІ, 155 ПРОТЕАЗ ХАУЗ, 5й поверх, Лімассол, Кіпр, 3026, реєстраційний номер 222308, адреса для листування: вул. Перемоги, буд. 40, а/с №7981, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (вул. 40 років Радянської України, буд. 54, прим.9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Колегія суддів у складі: головуючий - Боєва О.С.

судді: Горохов І.С.

Дроздова С.С.

при секретарі судового засідання Махно О.О.

За участю представників учасників справи:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Левченко Ю.В., довіреність № 583 від 27.12.2017;

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Верховного Суду від 18.04.2018 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 908/1571/16, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018, справу № 908/1571/16 визначено до розгляду судді Боєвій О.С. Ухвалою господарського суду від 06.08.2018 справу № 908/1571/16 передано на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 07.08.2018 справу №908/1571/16 визначено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Горохов І.С., Дроздова С.С.

Ухвалою від 09.08.2018 справу прийнято до розгляду у складі колегії суддів, присвоєний номер провадження № 11/59/16-32/129/16-9/90/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2018, провадження у справі зупинено у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави. Ухвалою суду від 01.10.2018 провадження у справі поновлено для вирішення питання щодо належного повідомлення учасника справи - SEKARINIA ENTERPRISES LTD, підготовче засідання призначено на 23.01.2019, провадження у справі зупинено до 23.01.2019 у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави. Ухвалою суду від 02.11.2018 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.12.2018. Ухвалою суду від 05.12.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів - до 01.02.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 17.01.2019. Ухвалою суду від 11.12.2018 судом задоволено клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 908/1571/16, призначеного на 17.01.2019 об 11 год. 00 хв., у приміщенні суду.

У підготовче засідання 17.01.2019 представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

20.08.2018 від ліквідатора ТОВ "Енергетичні технології" до суду надійшло клопотання про передання справи для розгляду в межах справи про банкрутство, в обґрунтування якого зазначено, що 13.03.2018 господарським судом Запорізької області по справі № 908/2462/17 винесено Постанову про визнання банкрутом ТОВ "Енергетичні технології" та відкриття ліквідаційної процедури. Отже, на цей час у провадженні господарського суду Запорізької області знаходяться справа № 908/2462/17 про банкрутство ТОВ "Енергетичні технології" (30958302) та справа № 908/1571/16 з позовом до ТОВ "Енергетичні технології" (30958302). Зважаючи на встановлені фактичні обставини та приписи чинного законодавства, у разі, коли відносно боржника порушено справу про банкрутство, всі інші можливі майнові спори повинні розглядатися судом в межах провадження у справі про банкрутство. Враховуючи приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ГПК України, враховуючи ст.ст. 42, 161 ГК України заявник просить передати справу № 908/1571/16 для розгляду по суті в межах справи № 908/2462/17 про банкрутство ТОВ "Енергетичні технології".

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває права № 908/2462/17 про банкрутство ТОВ "Енергетичні технології" (), порушена 18.12.2017. Постановою суду від 13.03.2018 у справі № 908/2462/17 ТОВ "Енергетичні технології" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича. На даний час справа № 908/2462/17 про банкрутство перебуває на стадії розпорядження майном.

За змістом ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

- справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

- справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником;

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи. Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Із вищенаведеного слідує, що в межах порушеної справи про банкрутство юридичної особи належить вирішувати усі господарські спори із майновими вимогами до боржника та спори про визнання недійсними правочинів (договорів), укладених з боржником.

Предметом спору у справі № 908/1571/16 є позовні вимоги SEKARINIA ENTERPRISES LTD (єдиний учасник ТОВ "Енергетичні технології", який станом на 15.02.2012 володів 100% частки статутного фонду товариства) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", оформленого протоколом від 15.02.2012 №23, яким прийнято рішення виступити майновим поручителем та передати у іпотеку ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології», нерухоме майно - СТО, що розташоване по вул. Юності, 147, в м. Запоріжжі, та про делегування директору товариства повноважень на підписання договору іпотеки вказаного майна. Отже, даний спір є таким, що виник з корпоративних відносин. Майнові вимоги до боржника, а також вимоги про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених з боржником, в тому числі на підставі оскаржуваного рішення, в межах даної справи не заявлено.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про передачу справи №908/1571/16, предметом якої є розгляд корпоративного спору, для розгляду в межах справи № 908/2462/17 про банкрутство ТОВ "Енергетичні технології", є необґрунтованим, тому у його задоволенні суд відмовляє.

18.10.2018 від представника третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якого зазначено, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Позивачем у справі є юридична особа - SEKARINIA ENTERPRISES LTD (СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗЕС Л.Т.Д.). Банк, як третя особа, не заявляла вказаний позов та не зобов'язаний відстежувати обізнаність сторін, а саме позивача у справі, про час та дату на яку Суд призначає засідання. На підставі викладених у клопотанні норм ГПК України, Законів України та практики Європейського Суду з прав людини, як джерела права, ураховуючи основні засади (принципи) господарського судочинства згідно ст.2 ГПК України, ст.ст. 41-42, 50 ГПК України просить залишити без розгляду позовну заяву SEKARINIA ENTERPRISES LTD (СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗЕС Л.Т.Д.) до ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", третя особа АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, господарська справа №908/1571/16 про що постановити відповідну ухвалу.

Представник третьої особи підтримав вказане клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання третьої особи, суд відмовив у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст.226 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, суд зважає на те, що постановою Верховного Суду від 18.04.2018 справу №908/1571/16 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області, тобто на розгляд справи по суті, в якій викладено про необхідність врахування при новому розгляді вказівок, що містяться в даній постанові, які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, в тому числі стосовно дослідження поданих сторонами доказів, які вже містяться в матеріалах справи.

Крім того, залишення позовної заяви без розгляду із вищезазначених підстав, є правом суду, у разі якщо суд визнає, що нез'явлення позивача перешкоджає вирішенню спору.

У підготовчому засіданні 17.01.2019 представник третьої особи зазначив, що повідомив про всі обставини, які йому відомі, та надав докази на які він посилається.

Також в судовому засіданні 17.01.2019 представником третьої особи заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо вказаного усного клопотання представника третьої особи, суд зазначив про необхідність його подання в письмовій формі, що не суперечить приписам ст. 197 ГПК України та передбачено ч. 2 ст. 169 ГПК України.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1571/16 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.02.2019 о/об 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов

Суддя С.С. Дроздова