ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2019 р. Справа№ 910/26894/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018

у справі №910/26894/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго"

до: 1. Кабінету Міністрів України;

2. Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"

про стягнення 2 183 023,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі №910/26894/15 повернуто без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго" на дії та рішення заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Тимофєєвої Т.І.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваної ухвали засобами поштового зв'язку лише 19.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 поновлено Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі №910/26894/15, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 14.01.2019, встановлено Кабінету Міністрів України та Казенному підприємству "Шосткинський казенний завод "Зірка" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 02.01.2019 від скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дане клопотання мотивоване віддаленістю Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" від Північного апеляційного господарського суду та тяжкими погодними умовами, що, відповідно, унеможливлює прибуття представника скаржника до м. Києва.

Суд розглянувши дане клопотання скаржника дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи той факт, що WEB-програма «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» не функціонує з 26.12.2018, у суда відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14.01.2019 о 16:20 в режимі відеоконференції.

Крім того, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська