ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" січня 2019 р. Cправа № 902/553/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров.Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

до: Закладу "Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Вінниця" (вул. Замостянська, 16, м. Вінниця, 21007)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК - Гарант" (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 315, м. Вінниця, 21036)

про визнання договору недійсним,-

У С Т А Н О В И В :

Керівник Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Закладу "Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Вінниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК - Гарант" про визнання недійсним договору № Р-1 від 17.04.2018, укладеного, за результатами відкритих торгів (№ закупівлі - UA-2018-02-27-000223-b), між закладом "Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Вінниця" і ТОВ "ЖК - Гарант" та додаткової угоди № 1 до вказаного договору від 19.04.2018.

В обґрунтування позовних вимог керівник Вінницької місцевої прокуратури посилається на те, що процедура закупівлі проведена всупереч вимог Закону України "Про публічні закупівлі", що призводить до порушення інтересів держави в бюджетній сфері, оскільки внаслідок грубого порушення процедури закупівлі за публічні кошти безпідставно укладено договір, ціна якого становить 2 986 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/553/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.10.2018.

Ухвалою суду від 03.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/553/18 на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 20.11.2018.

04.10.2018 до суду надійшла відповідь на відзив № 96/8451вих-18 від 02.10.2018 за підписом в.о. керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_1, де наведено заперечення на доводи відповідача - ТОВ "ЖК-Гарант".

16.11.2018 до суду надійшло клопотання № 96/9707вих-18 від 14.11.2018 заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про долучення до матеріалів справи доказів.

19.11.2018 до суду надійшла заява б/н від 16.11.2018 за підписом представника відповідача - ТОВ "ЖК-Гарант" за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №924/1256/17 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз" про визнання недійсним рішення тендерного комітету ПАТ "Хмельницькобленерго", оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій №ТЕ-130/1-Р, про визнання переможцем відкритих торгів ТОВ "Еліз"; визнання недійсним договору поставки від 04.09.2017 № ТЕ-130, укладеного між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ТОВ "Еліз".

20.11.2018 до суду надійшла заява № 05/3-40200вих-18 від 20.11.2018 прокурора у справі про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення об'єднаною палатою Верховного суду у справі № 924/1256/17.

Ухвалою суду від 20.11.2018р. провадження у справі 902/533/18 зупинено до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №924/1256/17 у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

04.01.2019р. до суду надійшло клопотання №91/47вих-19 від 03.01.2019р. за підписом керівника Вінницької місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі №902/553/18 та залишення позову без розгляду.

В клопотанні, окрім іншого, зазначено, що згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів об"єднаної палати Касаційного господарського суду від 07.12.2018 у справі №924/1256/17, опублікованої в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №78749905, суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного господарського суду, який відмовив у задоволенні позову прокурора в інтересах держави про визнання недійсним договору, у зв'язку з відсутністю підстав для представництва прокурором інтересів держави у справі та безпідставністю не зазначення прокурором органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, який набуває статусу позивача, тобто особи, в інтересах якої (яких) подано позов про захист порушеного права та/або охоронюваного законом інтересу. До клопотання додано копію постанови Верховного Суду у справі №924/1256/17.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, та керуючись ч.1 ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/533/18 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 28 січня 2019р. об 11 год. 00хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3-й поверх, зал №5).

3. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 25.01.2019р.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 14.01.2019р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров.Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - відповідачу 1 (вул.Замостянська, 16, м. Вінниця, 21007)

4- відповідачу 2 (вул.Хмельницьке шосе, 13, офіс 315, м. Вінниця, 21036)