Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 січня 2019 року м. Рівне Справа № 918/808/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О.В., за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубенське Автотранспортне підприємство 15606",

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 61 від 08.01.2019 року

від відповідача: ОСОБА_4, ордер РН-054 № 667 від 14.01.2019 року, ОСОБА_5, директор, НОМЕР_1 від 05.03.1999 року

від третьої особи: не з'явився

УСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Країна (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дубенське автотранспортне підприємство 15606 (відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 13 103,11 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2019 року.

08.01.2019 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/808/18.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, запропоновано позивачеві та відповідачеві не пізніше 2-х днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви та відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду, а також запропоновано третій особі - ОСОБА_2 протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

У судове засідання 15.01.2019 року з'явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Суд встановив, що на момент судового засідання відсутні відомостей про направлення третій особі ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості учасниками скористатися процесуальними правами, визначеними ст. 42 ГПК України.

Крім того, як встановлено судом, 08.01.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про витребування в АЗС "БРМС-Нафта" (вул. Костромська,42, м. Рівне) відеозапису, зробленого 11.02.2018 року, на якому зафіксовано час заїду та виїзду із вказаної заправки автобуса ЛАЗ, д.н.з. НОМЕР_2. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що директор АЗС відмовився надати копію відеозапису відповідачеві, у свою чергу, вказаний відеозапис може спростувати факт участі водія відповідача у ДТП.

Розглянувши клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Порядок подання доказів та їх витребування врегульовано ст.ст. 80, 81 ГПК України.

Зокрема, за ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які має підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У свою чергу, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Зважаючи, що відеозапис може підтвердити або спростувати факт заїду та виїзду із заправки автобуса ЛАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, тобто його перебування біля місця ДТП на час його вчинення, відтак може підтвердити чи спростувати обставини, що були предметом розгляду Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/2449/18, що розглядалася за правилами КУпАП.

Щодо розгляду цієї справи, то вказаний доказ не стосуються предмета доказування у ній, не встановлює обставин, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, тобто є неналежним, а тому клопотання відповідача про його витребування не підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача на вимоги ч. 4 ст. 197 ГПК України, за якою ризики технічної неможливості у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 202, 233 - 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2019 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11 .

3. У задоволенні клопотання відповідача про витребування в АЗС "БРМС-Нафта" (вул. Костромська,42, м. Рівне) відеозапису, зробленого 11.02.2018 року, відмовити.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.01.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрійчук О.В.