УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/485/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Державне підприємство "Укрриба",

відповідач - Приватне підприємство "Вікторія-Азов",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місту Севастополь

розглянув клопотання Приватного підприємства "Вікторія-Азов"

про зобов'язання Державного підприємства "Укрриба" направити Приватному підприємству "Вікторія-Азов" копію касаційної скарги з доданими до неї документами

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 25.09.2018

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючий), Богатир К.В., Поліщук Л.В.

у справі №923/485/17

за позовом Державного підприємство "Укрриба"

до Приватного підприємства "Вікторія-Азов"

про стягнення 75 914, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 поштовим відправленням Державне підприємство "Укрриба" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №11-09/157 від 17.10.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №923/485/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/485/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Укрриба" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №923/485/17 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не долучено до касаційної скарги доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 16.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2018 поновлено Державному підприємству "Укрриба" строк на касаційне оскарження; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Укрриба" та ухвалено здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №923/485/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; надано відповідачу та третій особі строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 17.12.2018.

Зазначену ухвалу відповідач - Приватне підприємство "Вікторія-Азов" одержало 03.12.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, яке повернулося на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.12.2018.

17.12.2018 поштовим відправленням Приватне підприємство "Вікторія-Азов" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зобов'язання позивача - Державного підприємства "Укрриба" направити відповідачу - Приватному підприємству "Вікторія-Азов" копію касаційної скарги з доданими до неї документами.

Відповідач з посиланням на статті 291, 295 ГПК України обґрунтовував тим, що не одержав копії касаційної скарги позивача з додатками на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №923/485/17, у зв'язку з чим позбавлений можливості ознайомитися з доводами позивача та скористатися процесуальним правом на подання відзиву на касаційну скаргу Державного підприємства "Укрриба" в порядку частини 1 статті 295 ГПК України у встановлений ухвалою Верховного Суду від 23.11.2018 строк, - до 17.12.2018.

Колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання відповідача з огляду на таке.

Положеннями статей 42, 46 ГПК України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини 1 статті 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Отже, учасник справи, який не є заявником касаційної скарги, керуючись принципами рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін, вправі реалізувати своє процесуальне право на подання письмового відзиву на касаційну скаргу іншого учасника справи протягом строку, встановленого Судом в ухвалі про відкриття касаційного провадження в порядку частини 4 статті 292 ГПК України.

Частиною 1 статті 43 ГПК України на учасників судового процесу покладено обов'язок добросовісного користування їх процесуальними правами, якому кореспондується передбачений пунктом 5 частини 5 статті 13 ГПК України обов'язок суду запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми процесуальними правами, що є реалізацією принципу змагальності сторін господарським судом при розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог статті 291 ГПК України 18.10.2018 позивачем - Державним підприємством "Укрриба" надіслано копію касаційної скарги від 17.10.2018 у справі №923/485/17 на шістьох аркушах та копії доданих до неї документів - квитанції про оплату судового збору в розмірі 3 200 грн. та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на шістьох аркушах іншим учасникам справи №923/485/17, а саме відповідачу - Приватному підприємству "Вікторія-Азов" та третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місту Севастополь, в підтвердження чого до касаційної скарги, поданої до Верховного Суду, долучено оригінали описів вкладень у цінні листи, надіслані на адреси відповідача та третьої особи, а також фіскальних чеків та накладних про направлення поштових відправлень.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження у справі №923/485/17 за касаційною скаргою позивача на постанову апеляційного суду від 25.09.2018 недоліків щодо форми касаційної скарги в частині належного надіслання її копії з додатками іншими учасникам справи №923/485/17 Верховним Судом не виявлено.

При цьому, Судом встановлено надіслання відповідачу копії касаційної скарги, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, надісланий 18.10.2018 на адресу Приватного підприємства "Вікторія-Азов" та накладною №830 від 18.10.2018 про відправлення позивачем цінного листа на адресу відповідача.

Суд зазначає, що учасник судового процесу вправі скористатися своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі з касаційною скаргою та додатками до неї, та зробити з них витяги чи їх копії, необхідні при підготовці відзиву на касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Укрриба" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №923/485/17 ухвалою Верховного Суду від 23.11.2018 відповідач - Приватне підприємство "Вікторія-Азов" не звертався із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Однак, 17.12.2018, в останній день строку на подання відзиву на касаційну скаргу позивача, відповідач звернувся поштовим відправленням до Верховного Суду з клопотанням про зобов'язання позивача повторно надіслати йому копію касаційної скарги з додатками.

Такі дії відповідача не свідчать про добросовісне користування ним процесуальними правами, зокрема, передбаченим частиною 1 статті 295 ГПК України правом на подання відзиву на касаційну скаргу у встановлений касаційним судом строк (до 17.12.2018) та спрямовані на затягування процесу розгляду справи №923/485/17 у письмовому провадженні впродовж шістдесяти днів з дня відкриття провадження у даній справі ухвалою Верховного Суду від 23.11.2018.

З огляду на таке та керуючись принципами змагальності сторін та розумності строків розгляду справи судом, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зобов'язання позивача повторно надіслати йому касаційну скаргу з додатками на постанову апеляційного суду від 25.09.2018 у справі №923/485/17.

При цьому, Верховний Суд зазначає, що відповідач не позбавлений процесуального права на одержання копії касаційної скарги позивача з додатками при ознайомленні з матеріалами даної справи в порядку статей 42, 46 ГПК України в суді касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 42, 46, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Вікторія-Азов" про зобов'язання Державного підприємства "Укрриба" направити Приватному підприємству "Вікторія-Азов" копію касаційної скарги з доданими до неї документами на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №923/485/17 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк