ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 10/Б-743

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

розглянувши матеріали

за Заявою: Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" с.Струсів, вул. Заводська,1 Теребовлянського району Тернопільської області в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Зубик Ю.З., АДРЕСА_5

до відповідача 1: ОСОБА_3, с.Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області

відповідача 2: ОСОБА_4 с.Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області

відповідача 3: ОСОБА_5 АДРЕСА_1

відповідача 4: ОСОБА_6, АДРЕСА_2

відповідача 5: ОСОБА_7, с.Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області

відповідача 6: ОСОБА_8, с.Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області

відповідача 7: ОСОБА_9, АДРЕСА_6

про: витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

у межах провадження у справі № 10/Б-743

за заявою: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі

до: Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с.Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область,

про: банкрутство

За участю представників:

Заявник: Зубик Юлія Зіновіївна - арбітражний керуючий, посвідчення №376 від 15.03.2013,

відповідач 1: ОСОБА_10 - представник, довіреність №1743 від 26.08.2016

відповідач 2: ОСОБА_10 - представник, довіреність № 1746 від 26.08.2016

відповідач 3: ОСОБА_10 - представник, довіреність №1752 від 26.08.2016

відповідач 4: ОСОБА_6- не з'явився

відповідач 4: не з'явився

відповідач 5: ОСОБА_10 - представник, довіреність №1504 від 27.08.2016

відповідач 6: ОСОБА_10 - представник, довіреність №3619 від 25.08.2016

відповідач 7: ОСОБА_10 - представник, довіреність №1749 від 26.08.2016

-прокуратура Тернопільської області: Свачій Марія Іванівна - прокурор, посвідчення №04308 від 20.04.2016, довіреність №05/2-12 вих.19 від 10.01.19

Суть справи:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2018 справу № 10/Б-743 в частині розгляду Заяви №без номера від 09.08.2016 року (вх. №14768 від 10.08.2016) Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" (в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Зубик Ю.З.) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в межах провадження у справі №10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 26 грудня 2018 року на 11:00 год., яке в подальшому відкладалося на 11.01.2019 на 10:00 год.

Арбітражний керуючий в судове засідання з'явився.

04.01.2019 на адресу господарського суду Тернопільської області від Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Зубик Ю.З. надійшла Відповідь на відзив № без номері від 02.01.2019 (вх.№66) згідно якої заперечує щодо аргументів наведених у відзиві представника відповідачів 1,2,3,5,6,7, просить задовольнити заяву Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Зубик Ю.З.

Уповноважений представник відповідачів 1,2,3,5,6,7 (ОСОБА_10.) в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав Заяву №без номера від 10.01.2019 (вх.650) про застосування строків позовної давності.

11.01.2019 на електронну адресу суду від представника відповідача №2 ОСОБА_12 надійшло Клопотання № без номера від 10.01.2019 (вх.621), згідно якого зазначив про те, що в судове засідання прибути не може, хворіє, просить відкласти розгляд, лікарняний листок зобов'язується надати суду в наступне судове засідання.

Суд, розглянувши вищезазначене Клопотання № без номера від 10.01.2019 (вх.621) встановив наступне.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ГПК України).

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Також, згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" норм, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.

Ст. ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З огляду на наведене, саме через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа Клопотання № без номера від 10.01.2019 (вх.621) не має.

Станом на 11.01.2019 оригіналу Клопотання № без номера від 10.01.2019 (вх.621) від представника відповідача №2 ОСОБА_12 на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Клопотання № без номера від 10.01.2019 (вх.621) представника відповідача №2 ОСОБА_12, яке надійшло на електронну адресу суду, не містило цифрового підпису, а оригінал такого Клопотання на адресу суду не надходив, а тому судом не може бути прийнято до уваги, та залишається без розгляду.

Представник прокуратури Тернопільської області в судове засідання з'явився.

09.01.2019 на адресу господарського суду від прокуратури Тернопільської області надійшло письмове пояснення №05/2-1 вих19 від 04.01.2019 (вх.451), згідно якого зазначено про те, що органами прокуратури здійснено вступ у розгляд даної справи відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 №1789-ХІІ) та ст.29 ГПК України (в редакції від 06.11.1991 №1798-ХІІ), які були чинними на той час. Зокрема, про те, що прокурором здійснено вступ у справу та він є її учасником свідчить ухвала господарського суду Тернопільської області від 01.08.2006, якою задоволено заяву Тернопільського транспортного прокурора та включено в Реєстр вимог кредиторів по справі, поряд з іншими, участь прокурора в судових засіданнях судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, зокрема, 19.10.2007, 05.06.2009, 28.04.2009, 22.02.2010, 18.05.2010, 20.12.2010, 09.03.2011, 20.04.2012, 03.03.2015, 10.02.2016 тощо, в тому числі при розгляді заяв в рамках провадження у справі про банкрутство. На даний час прокурор є учасником даної справи, в межах провадження у якій він скористався відповідними правами, у тому числі правом на оскарження судових рішень під час розгляду заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності. З огляду на зазначене та враховуючи, що прокурор бере участь у справі, просить повідомляти органи прокуратури про місце і час розгляду вказаної справи для забезпечення участі її представника.

Уповноважений представник відповідачів 1,2,3,5,6,7 ОСОБА_10 в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи, оскільки між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Зубик Ю.З. в судовому засіданні підтримав усне клопотання представника відповідачів 1,2,3,5,6,7, окрім того, просив надати час для ознайомлення, із поданою представником відповідачів 1,2,3,5,6,7 Заявою №без номера від 10.01.2019 (вх.650) про застосування строків позовної давності.

Окрім того, суд вважає за необхідне в порядку ст.81 ГПК України витребувати у Міністерства аграрної політики та продовольства України вул. Хрещатик ,24 м. Київ належним чином засвідчені копії: наказу №400 від 02.07.2008 Міністерства аграрної політики України щодо прийняття рішення про припинення діяльності ДП "Струсівський комбінат продтоварів" шляхом ліквідації; листа Міністерства аграрної політики України №37-11-4-15/13281 від 29.07.2009; всіх наявних листів щодо згоди Міністерства аграрної політики України на відчуження майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів; всіх наявних листів щодо незгоди Міністерства аграрної політики України на відчуження майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів, оскільки вказані наказ і лист видавалися Міністерством аграрної політики України та досліджувалися при розгляді справ №15/106-1776 про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Західно-Українською товарною біржею, що оформлено протоколом №7 від 10.03.2010 та №10/Б-743 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та стягнення 618106 грн.50коп. у межах справи про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" та судові рішення по яких, що знаходяться у вільному доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень та на які звернуто увагу Верховним Судом у постанові від 03.10.2018, а також необхідності дослідження наявності (крім вказаного листа) інших листів щодо згоди (незгоди) Міністерства аграрної політики України на відчуження майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання представника відповідачів 1,2,3,5,6,7 про відкладення розгляду справи, для надання можливості суду, заявнику, прокурору, ОСОБА_6 ознайомитись із поданою представником відповідачів 1,2,3,5,6,7 Заявою про застосування строків позовної давності, подати свої заперечення за наявності, необхідність витребувати у Міністерства аграрної політики та продовольства України докази по справі, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.81,п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання на 04 лютого 2019 року на 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Кн. Острозького,14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 2, 5 -й поверх).

2.Витребувати у Міністерства аграрної політики та продовольства України вул. Хрещатик ,24 м. Київ належним чином засвідчені копії: наказу №400 від 02.07.2008 Міністерства аграрної політики України щодо прийняття рішення про припинення діяльності ДП "Струсівський комбінат продтоварів" шляхом ліквідації; листа Міністерства аграрної політики України №37-11-4-15/13281 від 29.07.2009; всіх наявних листів щодо згоди Міністерства аграрної політики України на відчуження майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів; всіх наявних листів щодо незгоди Міністерства аграрної політики України на відчуження майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів;

2.Запропонувати надати:

*ліквідатору - арбітражному керуючому Зубик Ю.З.:

належним чином засвідчені копії: наказу №400 від 02.07.2008 Міністерства аграрної політики України щодо прийняття рішення про припинення діяльності ДП "Струсівський комбінат продтоварів" шляхом ліквідації; листа Міністерства аграрної політики України №37-11-4-15/13281 від 29.07.2009; всіх наявних листів щодо незгоди Міністерства аграрної політики України на відчуження майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів;

*письмові заперечення (за наявності) з доказами на Заяву про застосування строків позовної давності № без номера від 10.01.2019; у випадку пропуску строку позовної давності - письмові обгрунтування з доказами щодо поважності причин пропущення позовної давності (а докази їх надіслання відповідачам (описи вкладення, фіскальні чеки) надати суду);

*відповідачам 1,2,3,4,5,6,7:

*в 5-денний строк з дня отримання Відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив (із врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 03.10.2018 у даній справі), які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують надіслання заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів Державному підприємству "Струсівський комбінат продтоварів" в особі арбітражного керуючого (опис вкладення, фіскальний чек);

*відповідачам 1,2,3,5,6,7:

-докази надіслання (описи вкладення, фіскальні чеки) копії Заяви про застосування строків позовної давності № без номера від 10.01.2019 позивачу, прокуратурі, відповідачу ОСОБА_13

3.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5.Ухвалу направити:

-Державному підприємству "Струсівський комбінат продтоварів" с.Струсів, вул. Заводська,1 Теребовлянського району Тернопільської області;

-арбітражному керуючому Зубик Ю.З., АДРЕСА_5;

-ОСОБА_3, с.Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області;

-ОСОБА_4 с.Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області;

-ОСОБА_5, АДРЕСА_7

-ОСОБА_6, АДРЕСА_3;

-ОСОБА_7 с.Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області;

-ОСОБА_8 с.Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області;

-ОСОБА_9, АДРЕСА_8

-представнику відповідачів за довіреністю - ОСОБА_10, АДРЕСА_4;

-Сектору з питань банкрутства, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль;

-Міністерству аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик ,24 м. Київ,

-Прокуратура Тернопільської області, вул.Листопадова,4 , м.Тернопіль,46001.

Ухвалу підписано: 11 січня 2019 року

Суддя С.О. Хома