overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" січня 2019 р. Справа №914/4455/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії Хліб України
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2018
у справі № 914/4455/15
за позовом: ДАК Хліб України
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Геосистеми
відповідача-2: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України Львівський комбінат хлібопродуктів
третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України
третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа „Перша Універсальна
третя особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України
третя особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів (правонаступник - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки)
про: визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомості № 28-LV/09 від 23.06.2009 року на аукціоні Товарної біржі „Перша Універсальна"
за участю представників:
від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №02-14/785 від 11.01.2019)
від відповідачів 1,2 не зявилися.
від третіх осіб 1,2,3,4 не зявилися.
В судове засідання 14.01.2019 прибув лише представник позивача-апелянта.
Від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Геосистеми, третіх осіб Товарна біржа «Перша Універсальна», ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Державної акціонерної компанії Хліб України відкласти на 18.02.2019 в 10:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" січня 2019 р. Справа №909/95/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк
на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018
у справі №909/95/18
за заявою: ліквідатора ТзОВ РОЯЛ ОСОБА_2
про: визнання банкрутом
за участю представників:
від апелянта ОСОБА_3 адвокат (ордер КВ №049543 від 11.09.2018)
від боржника не зявився.
В судове засідання 14.01.2019 прибув лише представник апелянта.
Представники боржника в судове засідання не прибули та не повідомили причин своєї неявки.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №9 від 11.01.2019 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_4 було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк у справі №909/95/18.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.01.2019 року справу №909/95/18 було передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий суддя), ОСОБА_6, ОСОБА_1
Таким чином учасники провадження у справі про банкрутство, що не прибули в судове засідання, не були ознайомлені із змінами в складі суду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк відкласти на 04.02.2019 в 11:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" січня 2019 р. Справа №5015/1396/11
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Піреус банк МКБ
на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2018
у справі №5015/1396/11
за заявою: ТзОВ Міленіум
за участю представників:
від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №1475/юр від 12.01.2018)
від кредитора ПАТ «Промінвестбанк» - ОСОБА_3 представник (довіреність №09/12/116 від 22.02.2018)
уповноважена особа учасників ТзОВ "Міленіум" - ОСОБА_4
від боржника не зявився.
В судове засідання 14.01.2019 прибули представник апелянта, одного з кредиторів та уповноважена особа учасників боржника.
Уповноважена особа учасників ТзОВ "Міленіум" - ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Від арбітражного керуючого ОСОБА_5 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання з обєктивних причин.
Прибулі представники сторін поклали вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ПАТ Піреус банк МКБ на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Піреус банк МКБ відкласти на 04.02.2019 в 10:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа № 909/95/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018

у справі №909/95/18

за заявою: ліквідатора ТзОВ РОЯЛ ОСОБА_2

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 було відкладено розгляд апеляційної скарги уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 року у справі №909/95/18 на 04.02.19 о 11:30.

На адресу апеляційного суду надійшла заява від уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк про розгляд справи №909/95/18 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 04.02.2019 року о 11:30 по справі №909/95/18 за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Європейський газовий банк на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 року проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду та АТ Європейський газовий банк.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа № 907/427/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області б/н від 19.12.2018

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2018 про відмову у задоволенні кредиторських вимог Головного управління ДФС у Закарпатській області (суддя І.Г. Ушак)

у справі №907/427/18

за заявою Фізичної особи-підприємця Апярі Йосипа Івановича, с. Малий Березний Закарпатської області

про банкрутство Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» Закарпатського обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист», с. Лумшори Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2018 визнано вимоги кредитора - ОСОБА_3 до боржника на суму 171 184,98 грн (перша черга); визнано вимоги кредитора - ОСОБА_4 до боржника на суму 120691,00 грн. (перша черга), в іншій частині вимог - відмовлено у визнанні. Цією ж ухвалою відмовлено у визнанні кредиторських вимог Головного управління ДФС у Закарпатській області до боржника з вимогами на суму 83437,45 грн.

Головним управлінням державної фіскальної служби у Закарпатській області подано апеляційну скаргу б/н від 19.12.2018 на зазначену ухвалу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області б/н від 19.12.2018 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2018 у справі №№907/427/18.

2. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 28.01.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 921/283/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Тернопіль б/н від 14.12.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2018 (суддя Н.В. Охотницька, повний текст рішення складено 16.11.2018)

за позовом ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-470 Електромонтаж», м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-470 Електромонтаж Захід», м. Тернопіль

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Тернопіль б/н від 14.12.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2018 у справі №921/283/18, всього на 10 арк., залишено без руху. Рекомендовано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн. та докази оплати подати суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 14.01.2019.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 14.01.2019 надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків та долучення платіжної квитанції №57 від 11.01.2019 про оплату судового збору у розмірі 2 643 грн.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2, м. Тернопіль б/н від 14.12.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2018 у справі №921/283/18.

2. Відповідачу та третій особі у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 25.01.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області справу №921/283/18 для здійснення апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" січня 2019 р. Справа №907/696/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МИШИМ, м.Ужгород, від 17.12.2018
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11 грудня 2018 року про забезпечення позову до його пред'явлення (суддя Ремецькі О.Ф., складено та підписано 11.12.2018)
у справі № 907/696/18
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю МИШИМ, м. Ужгород №23-11 від 23.11.2018
особа, яка може отримати статус учасника справи відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕБА, м. Ужгород
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МИШИМ, м.Ужгород, від 17.12.2018 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11 грудня 2018 року у справі № 907/696/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Призначити справу №907/696/18 до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2019 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Судді С.М.Бойко
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 909/381/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.,

суддів: Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Трейд», м. Івано-Франківськ №210 від 10.12.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2018, повне рішення 20.11.2018 (суддя П.А. Шкіндер)

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», м. Миколаїв, Миколаївська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Трейд», м. Івано-Франківськ

про стягнення 845 063,86 грн, з яких: 601 261,34 грн - основний борг; 103 471,97 грн - пеня; 90 189,20 грн - штраф; 10 280,85 грн - 3% річних; 39 860,50 грн - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 апеляційну скаргу ТОВ «ОСОБА_3 Трейд», м. Івано-Франківськ №210 від 10.12.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2018, всього на 8 арк., залишено без руху. Рекомендовано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 19 013,97 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 08.01.2019.

Станом на 15.01.2019 вимоги вищезгаданої ухвали апелянтом не виконано.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 19 013,97 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «ОСОБА_3 Трейд», м. Івано-Франківськ №210 від 10.12.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2018 у справі №909/381/18, всього на 8 арк., повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 8 арк., надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" січня 2019 р. Справа №914/1925/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів: Мирутенко О.Л.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Ходорівська міська рада №2736 від 21.12.2018
на рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2018 (головуючий суддя Козак І.Б.) повний текст складено 07.12.2018
у справі № 914/1925/18
за позовом Ходорівська міська рада , м.Ходорів, Львівська область
до відповідача ТОВ ОСОБА_2 Буд Торг, м.Івано-Франківськ
про стягнення 1 828 804,18 грн. та зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ходорівської міської ради №2736 від 21.12.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2018 у справі № 914/1925/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Призначити справу №914/1925/18 до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2019 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Судді О.Л.Мирутенко
ОСОБА_1