У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Чернігів справа № 927/899/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крапивянське» 16574, с. Кропивне Бахмацького району Чернігівської області, вул. Каденюка, 10 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Я.Мудрого, 9/10 (адреса представника)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Техагросервіс»
14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16
про стягнення 90 030 грн. 95 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат (ордер 12.12.2018р.)

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12 грудня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крапивянське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Техагросервіс» про стягнення 84 960,12 грн. заборгованості по оплаті худоби, поставленої згідно договору № 09/02 купівлі продажу худоби від 09.02.2018р., 3 653,28 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 1 417,55 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасної оплати придбаної худоби.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2018р.:

позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення до 14 січня 2019 року включно.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відзив на позовну заяву відповідачем поданий не був.

Вказана вище ухвала суду від 17.12.2018р., що направлялась відповідачеві на адресу, вказану позивачем і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, була повернута до суду у звязку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

Суд зясував думку повноважного представника позивача щодо відкладення судового засідання: заперечень не надійшло.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, з метою всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 15 січня 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 29 січня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 29 січня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обовязковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко