ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.01.2019 Справа № 905/1817/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Експерт Технолоджи", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колективне підприємство "Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління №4" , м. Маріуполь

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В

Позивач, Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Експерт Технолоджи", м. Дніпро про стягнення 6578,88 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2018 відкрито провадження у справі №905/1817/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективне підприємство "Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління №4".

17.12.2018 до канцелярії суду позивач надав уточнену позовну заяву №5377 від 07.12.2018, в якій просить зобов'язати відповідача виконати вимоги п.п. 2 ч.ч. 1, 8, п. 6.2 договору №514 від 25.09.2017 шляхом оформлення акту робіт виконаних з недоліками, а саме з використанням матеріалів і обладнання, що мають ознаки вживаного (не нового).

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням цієї заяви.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, до канцелярії суду від позивача 08.01.2019 надішли клопотання про призначення товарознавчої експертизи та клопотання про подовження розгляду справи.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, відзив з урахуванням заяви позивача №5377 від 07.12.2018 не надав.

Третя особа в підготовче засідання не з'явилась, до канцелярії суду від третьої особи 08.01.2019 надішли клопотання про витребування доказів, пояснення щодо позову та заява про перенесення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об'єктивному, всесторонньому розгляді, заявлені клопотання учасників справи, відсутність відзиву відповідача та доказів повідомлення відповідача про час та місце підготовчого засідання, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд -

У Х В А Л И В

Призначити справу №905/1817/18 за позовом Комунального підприємства "Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Експерт Технолоджи", м. Дніпро, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Колективне підприємство "Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління №4", м. Маріуполь до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 08.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило