ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/128/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ»на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.12.2018р., суддя в І інстанції Літвінов С.В., повний текст якої складено29.12.2018р. в м. Одесі, про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

у справі № 916/128/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕВ'ЯП ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА"

до Компанії ,,ПІ ДЖІ ТРЕЙД" Дочірнього підприємства компанії ,,ПАЛМА ОСОБА_1А." (Швейцарія)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство ,,Інтегровані логістичні системи"

про стягнення 9942307,26 грн.,

та за зустрічним позовом Компанія "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємство Компанії "Палма ОСОБА_1А." (Швейцарія);

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВ'ЯП ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство ,,Інтегровані логістичні системи"

про стягнення збитків в розмірі 10001002 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2018 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дочірнього підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» (вх. №3149/18 від 26.12.2018 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЯП ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанія «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнє підприємство компанії «ПАЛМА ОСОБА_1А.» (Швейцарія) про визнання укладеним генерального договору №100/18 повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Дочірнє підприємство «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6 (про повернення заяви), 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, то її перегляд за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга Дочірнього підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 916/128/18.

Заперечень від учасників справи проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, враховуючи, що оригінал позовної заяви з додатками були повернуті заявнику, а до матеріалів апеляційної скарги долучені лише її копії, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати скаржника надати суду їх оригінали.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 255, 256, 262, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.12.2018р. у справі № 916/128/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.12.2018р. у справі № 916/128/18 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання учасниками судового процесу відзивів на апеляційну скаргу до 30.01.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 30.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Зобовязати скаржника надати суду оригінал позовної заяви (вх. №3149/18 від 26.12.2018 р.) з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

ОСОБА_2