ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 Справа № 920/388/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/388/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко, м. Київ,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м.Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору на стороні відповідача: Білопільської районної державної адміністрації, м. Білопілля, Сумська область,

про поновлення договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 17.10.2017,

за участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд поновити Договір оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 17.10.2007 року, зареєстрований 17.10.2007р. у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 4504, з об'єктами оренди - земельні ділянки загальною площею 374,6238 га ріллі (земель запасу та резервного фонду), а саме:

земельна ділянка кадастровий номер: :08:002:0073 - площею 96,0326 га, земельна ділянка кадастровий номер: :08:002:0072 площею 81,1974 га,

земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:0135 - площею 70,1693 га,

земельна ділянка кадастровий номер: :05:001:0136 - площею 127,2245 га., на умовах запропонованих додатковою угодою з істотними умовами: розмір орендної плати 12 відсотків від нормативної грошової оцінки землі з моменту поновлення договору та строком дії Договору 7 років, з моменту поновлення Договору.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа подала письмові пояснення №01-31/3122 від 26.12.2018, просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності її представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання №10/01-19юр від 10.01.2019 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку його представника в судове засідання в призначений час.

Відповідачем витребувані ухвалою господарського суду Сумської області від 17.12.2018 р. документи не подано.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання додаткових письмових доказів та відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадження матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На даний час суд позбавлений можливості дослідити всі докази у справі та надати їм належну правову оцінку.

Крім того, суд враховує субєктний склад учасників справи, значний обсяг письмових доказів, складність справи та недостатність часу для витребування та отримання вже витребуваних судом доказів у справі, який обмежено строками проведення підготовчого провадження, передбаченими ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ч.10 цієї ж статті вбачається, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів та проведення підготовчого засідання спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 177-183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №920/388/18 здійснювати колегіально у складі трьох суддів із проведенням підготовчого засідання спочатку.

2. Клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

3. Відповідачу: подати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії наступних документів:

- владні, розпорядчі документи на підставі яких дозволено розроблення документації із землеустрою та затвердження цієї документації на земельні ділянки: кадастровий номер: :08:002:0073 - площа 96,0326 га, кадастровий номер: :08:002:0072 - площа 81,1974 га, кадастровий номер: :05:001:0135 - площа 70,1693 га, кадастровий номер: :05:001:0136 - площа 127,2245 га;

- владні, розпорядчі документи на підставі яких виготовлялися та затверджені документації із землеустрою на земельні ділянки: кадастровий номер :05:002:0334 - площа 62,0156 га, кадастровий номер :05:002:0335 - площа 80,8157 га, кадастровий номер :05:002:0336 - площа 18,1566га, кадастровий номер :05:001:0239 - площа 127,2245га;

- владні, розпорядчі документи щодо зміни площі, кадастрового номеру та конфігурації земельної ділянки кадастровий номер: :08:002:0073 - площа 96,0326 га;

- технічну(і) документацію(ї) із землеустрою щодо поділу/виділу земельної ділянки кадастровим номером: :08:002:0073 - площа 96,0326 га. та владні, розпорядчі документи на підставі яких розроблялися технічні документації та документи владного характеру про затвердження технічних документацій;

- документи про згоду орендаря (ПРАТ РАЙЗ-МАКСИМКО) з питань поділу чи інших дій щодо земельної ділянки, кадастровий номер: :08:002:0073, площа 96,0326 га.;

- владні, розпорядчі документи на підставі яких було надано дозвіл на розробку Технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості): кадастровий номер :05:002:0334 - площа 62,0156 га, кадастровий номер :05:002:0335 - площа 80,8157 га, кадастровий номер :05:002:0336 - площа 18,1566га, кадастровий номер :05:001:0239 - площа 127,2245га та розпорядчі документи про погодження та затвердження таких технічних документацій;

- технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості): кадастровий номер :05:002:0334 - площа 62,0156 га, кадастровий номер :05:002:0335 - площа 80,8157 га, кадастровий номер :05:002:0336 - площа 18,1566га, кадастровий номер :05:001:0239 - площа 127,2245га;

- інформацію в хронологічному порядку щодо підстав розробки технічних документацій та їх затвердження, реєстрацію в Державному реєстрі земель, підстав розробки технічних документацій щодо зміни конфігурацій, площ, поділ чи виділ, заміну кадастрових номерів, затвердження технічних документацій та реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок: кадастровий номер: :08:002:0073 - площа 96,0326 га, кадастровий номер: :08:002:0072 - площа 81,1974 га, кадастровий номер: :05:001:0135 - площа 70,1693 га, кадастровий номер: :05:001:0136 - площа 127,2245 га та :05:002:0334 - площа 62,0156 га, кадастровий номер :05:002:0335 - площа 80,8157 га, кадастровий номер :05:002:0336 - площа 18,1566га, кадастровий номер :05:001:0239 - площа 127,2245га.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації

5. Ухвалу надіслати сторонам.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 16.01.2019.

Суддя ОСОБА_1