У Х В А Л А

08 січня 2019 року

справа № 927/879/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БТК-Центр Комплект”, вул. Вокзальна, 23-а, м. Житомир, 10001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про стягнення 141388 грн. 89 коп.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю “БТК-Центр Комплект” подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” про стягнення заборгованості у сумі 120000 грн 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 4358 грн. 76 коп., 3% річних у сумі 1321 грн 64 коп. та пені у сумі 15708 грн. 49 коп. , що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 624/13АСr98-18 від 08.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2018 у справі №927/879/18, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2018 у справі №927/879/18 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження № 42 від 13.12.2018 відмовлено та постановлено з ініціативи суду здійснювати розгляд справи № 927/879/18 у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено 08.01.2019, 15:00.

У судове засідання 08.01.2019 сторони не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від відповідача у справі на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №48 від 18.12.2018, у якому відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі з викладених у відзиві підстав.

До початку розгляду справи по суті від позивача на адресу суду надійшла заява №887 від 19.12.2018 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання такої заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та залишити позов без розгляду

У поданій заяві про залишення позову без розгляду позивач просив повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2120 грн. 83 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вказаних положень закону судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ч.1 ст.226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “БТК-Центр Комплект” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” про стягнення 141388 грн. 89 коп. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.01.2019.

Суддя М.О. Демидова