СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.01.2019 Справа №12/91

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль», м.Полтава, (вх.№2690) про повернення сплаченого судового збору по справі №12/91 по матеріалам

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль», м.Полтава,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль-Плюс», м.Полтава,

3. ОСОБА_1, м.Полтава,

4. ОСОБА_2, м.Полтава,

про відновлення втраченого провадження,-

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіпол»,

до Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,

про визнання права власності на будівлю, виключення з технічної документації будівлі відмітки про самочинне будівництво та виготовлення технічного паспорту без зазначення про самочинне будівництво будівлі,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.08.2018 року у справі №12/91 (суддя Семчук О.С.) відмовлено у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль-Плюс», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відновлення встраченого судового провадження у справі №12/91. Заяву з додатками повернуто на адресу одного із заявників - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокуль» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.08.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.08.2018 року по справі №12/91 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

З метою дотримання вимог ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ №475 від 20.09.2018 року, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 року на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №295/2018 «Про переведення суддів» всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, на підставі Розпорядження керівника апарату суду від 03.10.2018 року передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті «Голос України» №185 (6940) від 03.10.2018 року.

31.10.2018 року від апелянта надійшов лист (вх.№538), в якому він просив, зокрема, не розглядати апеляційну скаргу від 30.08.2018 року на ухвалу Господарського суду Полтавської області про відмову у відкритті провадження від 20.08.2018 року.

Колегія суддів встановила, що за своїм правовим змістом, лист від 31.10.2018 року вх.№538 є заявою про відкликання апеляційної скарги, у зв'язку з чим ухвалою суду від 05.11.2018 року керуючись ст. 260 Господарського процесуального кодексу України повернуто апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Крокуль».

ТОВ «Крокуль» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№2690), в якій просить суд вирішити питання про повернення судового збору у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Східного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстави для задоволення заяви і винесення ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Крокуль» судового збору в сумі 1841,00 грн. (тисячу вісімсот сорок одна грн. 00 коп.), сплаченого згідно з платіжним дорученням №285 від 30.08.2018 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Крокуль» (36008, м.Полтава, вул.Комарова, 5, ) суму судового збору в розмірі 1841,00 грн. (тисячу вісімсот сорок одна грн. 00 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення №285 від 30.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Додаток заявнику - оригінал платіжного доручення №285 від 30.08.2018 року.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін