ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1306/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Торжок"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018р., ухвалену суддею Семенчук Н.О. у м. Миколаїв про повернення позовної заяви

у справі № 915/1306/18

за позовом Дочірнього підприємства "Торжок"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайськ - Кондитер",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольги Олегівни,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікінвест2017"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Торжок" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018р. про повернення позовної заяви у справі №915/1306/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Торжок" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018р. у справі № 915/1306/18 залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме для подання останнім заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28.12.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Торжок" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 03.12.2018р., що і зумовило пропуск строку.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018р. у справі №915/1306/18, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/1306/18 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Торжок" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018р.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Торжок" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018року у справі №915/1306/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Торжок" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018р. у справі №915/1306/18.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.01.2018р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.