ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/457/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" про визнання рішення вичерпаним б/н від 14.12.2018 (вх.№1677/18 від 26.12.2018)

у справі №916/457/15-г

за позовом: Одеської міської ради

до відповідачів:

- Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Київ»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі»

- Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

-ОСОБА_1;

-Виконавчого комітету Одеської міської ради;

-ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015р. Одеська міська рада звернулась з позовом до Фірми „Київ у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Київ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» (далі - ТОВ «Басарі») про визнання протиправними дій Фірми «Київ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Київ» щодо будівництва підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1; про визнання незаконними та скасування свідоцтв від 04.09.2014 (видавник - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області) про право власності ТОВ „Басарі на об`єкти нерухомого майна приміщення НОМЕР_2 та НОМЕР_1, розташовані за цією адресою та про визнання права власності на вказані приміщення за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 04.02.2015 порушено провадження у справі №916/457/15-г.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 11.03.2015 та від 13.05.2015 залучено до участі у справі №916/457/15-г в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та Виконавчий комітет Одеської міської ради, а також ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2015 - іншого відповідача: Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.08.2015 у справі №916/457/15-г (суддя Демешин О.А.) у задоволенні позову в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Фірми «Київ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Київ» щодо будівництва підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 і про визнання за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради права власності на об`єкти нерухомого майна приміщення НОМЕР_2 та НОМЕР_1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено повністю; провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування свідоцтв від 04.09.2014 (видавник Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області) про право власності ТОВ „Басарі на об`єкти нерухомого майна приміщення НОМЕР_2 та НОМЕР_1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 припинено; заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2015 у вигляді арешту об`єктів нерухомого майна: нежитлового приміщення (гаражне приміщення), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, приміщення НОМЕР_2 та нежитлового приміщення (гаражне приміщення), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, приміщення НОМЕР_1, скасовано.

Під час апеляційного перегляду вказаного рішення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 залучено до участі у справі №916/457/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016, у справі №916/457/15-г апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2015 у справі №916/457/15-г в частині припинення провадження у справі щодо позовних вимог про визнання незаконними та скасування свідоцтв від 04.09.2014 (видавник Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області) про право власності ТОВ «Басарі» на об'єкти нерухомого майна - приміщення НОМЕР_2 та НОМЕР_1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 скасовано; позов задоволено частково; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно №26418217 від 04.09.2014, видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, згідно з яким ТОВ „Басарі" є власником нежитлового приміщення (гаражного приміщення), загальною площею 2535,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, приміщення НОМЕР_2; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно №26417340 від 04.09.2014, видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, згідно з яким ТОВ „Басарі" є власником нежитлового приміщення (гаражного приміщення), загальною площею 2462,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, приміщення НОМЕР_1; в решті рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2015у справі №916/457/15-г залишено без змін з урахуванням викладеного у мотивувальній частині даної постанови; стягнуто солідарно з Фірми „Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» на користь Одеської міської ради судові витрати в сумі 3654 грн; доручено Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду 26.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" надійшла заява б/н від 14.12.2018 (вх.№1677/18 від 26.12.2018), в якій заявник просить визнати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі №916/457/15-г такою, дія якої закінчилася (вичерпана). Вказана заява мотивована тим, що на даний час оспорених свідоцтв не існує, як і не існує взагалі об'єкта нерухомого майна, право власності на яке посвідчено зазначеними свідоцтвами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Таран С.В., судді Мишкіна М.А., Будішевська Л.О.

У зв'язку з надходженням зазначеної заяви Південно-західним апеляційним господарським судом для її розгляду витребувано справу №916/457/15-г з Господарського суду Одеської області.

04.01.2019 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" б/н від 14.12.2018 (вх.№1677/18 від 26.12.2018), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на те, що на даний час оспорених свідоцтв та об'єктів нерухомого майна, право власності на які посвідчувалось зазначеними свідоцтвами не існує, не свідчить про закінчення дії судового акту - постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 та не спростовує його обов'язковості.

Згідно з приписами статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (стаття 1 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, на положення якого посилається заявник, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чиннним або дія якого закінчилася (вичерпана).

Отже, встановлення наявності обставин закінчення дії судового рішення (вичерпання дії) можливе при розгляді судом питання зловживання процесуальними правами та виключно в контексті вирішення такого питання.

Однак нормами чинного Господарського процесуального колдексу України не передбачено повноважень суду будь-якої інстанції встановлювати (визнавати) закінчення дії судового рішення (чи його вичерпаності) шляхом постановлення ухвали за заявою зацікавленої особи.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" б/н від 14.12.2018 (вх.№1677/18 від 26.12.2018) про визнання рішення вичерпаним.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" б/н від 14.12.2018 (вх.№1677/18 від 26.12.2018) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна