ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2019 р. Справа№ 925/1087/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 23.11.2018 (вх. №09.1-04.3/3445/18 від 03.12.2018) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018

у справі №925/1087/17 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра"

про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства та визнання недійсним рішення зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства "Іскра" від 13.12.2016.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 (повний текст рішення складено 05.11.2018) у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - ОСОБА_2, 23.11.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 23.11.2018, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/1087/17 скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/1087/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/1087/17 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу та доказів доплати судового збору у розмірі 2 157,00 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апеллянту встановлено строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено ОСОБА_2, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу та доказів доплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апелянт отримав 20.12.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №354, відтак, 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків, сплив 02.01.2019 (враховуючи вихідні та святкові дні).

З урахуванням п'ятиденного строку, необхідного для поштового пересилання у разі передачі документів засобами поштового зв'язку сплив 08.01.2019.

Станом на 16.01.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга б/н від 23.11.2018 (вх. №09.1-04.3/3445/18 від 03.12.2018) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/1087/17 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що частиною 1 статті 43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 23.11.2018 (вх. №09.1-04.3/3445/18 від 03.12.2018) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/1087/17 повернути апелянту з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №911/1594/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська