УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019Справа № 910/14995/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. за участю секретаря судового засідання Шудри А.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
ДоПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
Простягнення 118 133 417,04 грн

Представники сторін:

від позивача: Гарматін К.В. - предст. за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерне товариство «Київводоканал» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 118 133 417,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг відповідно до договору № 12477/5-01 від 07.08.2014.

Ухвалою суду від 13.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 10.12.2018.

В судовому засіданні 10.12.2018 оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.01.2019, яка занесена до протоколу судового засідання.

08.01.2019 до канцелярії суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану спільну заяву.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 27.12.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем через канцелярію суду було подано заяву про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Одночасно, у п. 5 мирової угоди від 27.12.2018 сторони домовились, що позивач відмовляється від судового збору в розмірі 308 350,00 грн, що становить 50% сплаченого позивачем за подання позовної заяви суми судового збору.

Тобто, виходячи з приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а також приймаючи до уваги умови мирової угоди від 27.12.2018, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 308 350,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 4155 від 06.11.2018.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про затвердження мирової угоди по справі.

2. Затвердити мирову угоду від 27.12.2018, укладену Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Публічним акціонерним товариством «Київенерго», в наступній редакції: «

Мирова угода

у справі Господарського суду міста Києва № 910/14995/18

м. Київ 27.12.2018

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», надалі - Позивач, в особі Голови правління - генерального директора Новицького Д. Ю., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Київенерго», надалі - Відповідач, в особі генерального директора Фоменка О. В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторонами, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14995/18 про стягнення з Відповідача 118 133 417,04 грн заборгованості за надані за договором від 07.08.2014 №12477/5-01 послуги з централізованого постачання питної холодної води, що призначена для виробництва послуг з централізованого постачання гарячої води, з яких: 92 236 030,55 грн основного боргу, 22 451 422,37 грн інфляційних втрат та 3 445 964,12 грн трьох процентів річних.

2. Сторони підтверджують, що розмір основного боргу, що є предметом стягнення у справі № 910/14995/18, станом на 29.12.2018 складає 92 236 030,55 грн.

3. Сторони узгодили розстрочити погашення основного богу у розмірі 92 236 030,55 грн, що є предметом стягнення у справі № 910/14995/18, строком на 8 (вісім) місяців, за наступним графіком:

№ п/пПеріоди сплатиСума (грн)
1.Травень 2019 року5 127 498,69
2.Червень 2019 року12 444 075,98
3.Липень 2019 року12 444 075,98
4.Серпень 2019 року12 444 075,98
5.Вересень 2019 року12 444 075,98
6.Жовтень 2019 року12 444 075,98
7.Листопад 2019 року12 444 075,98
8.Грудень 2019 року12 444 075,98
Всього92 236 030,55

4. Відповідач зобов'язується сплатити 92 236 030,55 грн в терміни, визначені в п. З Мирової угоди, з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 910/14995/18 в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач:Розрахунковий департамент ПрАТ «АК «Київводоканал»
р/рахунок903
БанкAT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
МФО305749

5. Враховуючи соціальне значення та важкий фінансовий стан Відповідача, Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від нарахованих сум інфляційної складової боргу в розмірі 22 451 422,37 грн, 3% річних в розмірі 3 445 964,12 грн, а також судового збору в розмірі 308 350,00 грн, що становить 50% сплаченої Позивачем за подання позовної заяви суми судового збору (решта суми судового збору підлягає поверненню з бюджету за заявою позивача).

6. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

7. У разі невиконання Відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/14995/18, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

8. Цю Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду міста Києва

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а код за Голова правління - генеральний директор __________Д.Ю. Новицький Публічне акціонерне товариство «Київенерго» 04050, м. Київ, вул. Мельникова,31 код за Генеральний директор_________О.В.Фоменко

Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ).

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ).

3. Провадження у справі № 910/14995/18 закрити.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 308 350,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 4155 від 06.11.2018.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 09.01.2019 в день її проголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 09.01.2022 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2019

Суддя Спичак О.М.