ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 Справа № 920/30/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання представників позивача ОСОБА_1 товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 товариства Українська залізниця, м. Дніпро (вх. № 158к від 18.01.2019) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 920/30/19

за позовом: ОСОБА_1 товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 товариства Українська залізниця, м. Дніпро,

до відповідач: Державного підприємства Шосткинське лісове господарство, с. Собич, Шосткинський район, Сумська область,

про стягнення 49560 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/30/19, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням розгляду справи по суті в судове засідання на 14.02.2019, 10 год. 30 хв.

18.01.2019 представники позивача ОСОБА_1 товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 товариства Українська залізниця, м. Дніпро, надіслав суду клопотання (вх № 158к від 18.01.2019) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить суд проводити усі судові засідання у справі № 920/30/19 в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, звертає увагу заявників, що Дніпропетровський апеляційний господарський суд, визначений позивачем як суд, на який необхідно покласти обов'язок забезпечити проведення відеоконференції, згідно з Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в округах», - ліквідовано та утворено Центральний апеляційний господарський суд.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Центральному апеляційному господарському суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою господарського суду від 09.01.2019 дату, суд задовольняє клопотання представників позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 920/30/19, в т.ч. у судовому засіданні, призначеному на 14.02.2019, на 10 год. 30 хв., доручивши проведення відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача ОСОБА_1 товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 товариства Українська залізниця, м. Дніпро (вх. № 158к від 18.01.2019) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 920/30/19 задовольнити.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити участь представників позивача ОСОБА_1 товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 товариства Українська залізниця, м. Дніпро у судовому засіданні, призначеному на 14.02.2019, 10 год. 30 хв. у справі № 920/30/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам та Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 та на електронну - ).

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.court.gov.ua.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Cуддя В.Л.Котельницька