СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.01.2019 Справа № 917/742/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддя:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава (вх.№170 П/3 від 14.01.2019р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене26.11.2018р. (повний текст підписано 30.11.2018р. у м.Полтаві)
у справі№917/742/18 (суддя Кульбако М.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с.Попівка Полтавської області;
до відповідачів за участю1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава; 2.Попівської сільської ради Полтавської області, с.Попівка Полтавської області Прокуратури Полтавської області, м.Полтава в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава та Попівської сільської ради Полтавської області, с.Попівка Полтавської області
провизнання рішення від 20.08.2013р. недійсним, визнання протиправними та скасування рішень від 03.12.2012р. та від 09.06.2016р., визнання права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.06.2016р. та від 17.01.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Полтавської області, м.Полтава через господарський суд Полтавської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2018р. (повний текст підписано 30.11.2018р.) у справі №917/742/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с.Попівка Полтавської області до відповідача-1, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава та відповідача-2, Попівської сільської ради Полтавської області, с.Попівка Полтавської області, за участю прокуратури Полтавської області, м.Полтава про визнання рішення від 20.08.2013р. недійсним, визнання протиправними та скасування рішень від 03.12.2012р. та від 09.06.2016р., визнання права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.06.2016р. та від 17.01.2014р.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019р. у справі №917/742/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2018р. у справі №917/742/18 підписано 30.11.2018р. Разом з тим, Перший заступник прокурора Полтавської області звернувся до суду з апеляційною скаргою 03.01.2019р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Полтавської області, наявний на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском встановленого законом строку. У резолютивній частині апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що скаржник отримав копію повного тексту рішення лише 27.12.2018р. (додано відповідні докази на підтвердження викладених обставин), у звязку з чим не мав можливості у встановлені законом строки підготувати та подати скаргу.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/742/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 234, 235, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Першому заступнику прокурора Полтавської області, м.Полтава пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2018р. (повний текст підписано 30.11.2018р.) у справі №917/742/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №917/742/18.

3.Зобовязати учасників справи у строк до 05.02.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасника справи у порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2018р. (повний текст підписано 30.11.2018р.) у справі №917/742/18.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота