Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/994/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир) від 27.12.18 за вих. № 889 (вх. № г/с 02-44/1/19 від 02.01.19) про відмову від частини позовних вимог у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариство "Житомирські ласощі" (м.Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ),

2. Учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ),

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир),

4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень),

5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів),

6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ),

7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин),

8. Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район),

9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський)

за участю третіх осіб на стороні позивача та відповідачів 1 та 2 Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ), фізична особа ОСОБА_3 (м. Київ)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки,

без виклику (з повідомленням) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Житомирські ласощі" (в редакції заяви від 02.12.2016 (вх № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16) просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку.

Ухвалою від 12.05.2017 призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - КНДІСЕ (м. Київ).

12.12.18р. до суду надійшов Висновок експертів № 9168/17-41/9169/17-42/10146/17-41/10147/10148/17-42/25768:25775/18-41/25776:25807/18-42 від 29.11.18р. за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі ( надалі за текстом - Висновок експертів від 29.11.18р.).

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті (гл. 6 Кодексу) та до постановлення ухвали суду про поновлення провадження у справі, ухвалою суду від 21.12.18р. учасникам судового процесу ухвалено вчинити певні процесуальні дії у зв'язку з отриманням Висновку експертів від 29.11.18р., а також ухвалено вчинити певні процесуальні дії поза судовим засіданням 05.02.19 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 108.

02.01.19 на адресу суду надійшла письмова заява ЗАТ "Житомирські ласощі" від 27.12.18 за вих. № 889 (вх. № г/с 02-44/1/19 від 02.01.19) про відмову від частини позовних вимог за переліком.

В обґрунтування заяви , позивач посилається на ч.2 п.2 ст. 46 ГПК України та ч.1 ст. 191 ГПК України , відповідно до яких позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог,) на будь-якій стадії судового процесу .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України ( надалі за текстом - Кодекс) при розгляді справи судом учасники справи викладають, зокрема, свої вимоги, у заявах, а також запереченнях проти заяв ( надалі за текстом - заяви з процесуальних питань).

За змістом ч. 2 цієї статті Кодексу, у випадках, ним визначених, або на вимогу суду заяви з процесуальних питань подаються тільки в письмовій формі.

Заява позивача про відмову від позовних вимог ( всіх або частини) віднесена Кодексом до заяв з процесуальних питань і подається у письмовій формі на будь-якій стадії судового процесу з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи ( п.1 ч.2 та ч.5 ст. 46 Кодексу).

У постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.18 у цій справі додатково наголошено, що відмова від частини позовних вимог є фактично зміною позовної заяви, оскільки вимоги до відповідача змінюються (ст. 164 Кодексу).

Відповідно до п.2 ч.1, абз. 2 ч.3 ст.12 та ч.3 ст. 230 Кодексу справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії розгляду справи по суті ( гл. 6 Кодексу).

З метою належної підготовки до розгляду заяви позивача про відмову від частини позовних вимог за переліком на стадії розгляду справи по суті (гл. 6 Кодексу) та до постановлення ухвали суду про поновлення провадження, суд вчиняє необхідні процесуальні заходи, про що виносить ухвалу.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 46, ст.ст. 164, 165,168, ч.3 ст.3, ч.3 ст. 169, ст. ст. 225, 235 та п. п. 9 пункту 1 Перехідних положень Кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути заяву ЗАТ "Житомирські ласощі" від 27.12.18 за вих. № 889 (вх. № г/с 02-44/1/19 від 02.01.19) про відмову від частини позовних вимог за переліком на стадії розгляду справи по суті .

2. Позивачу у строк до 10 січня 2019р. надіслати копію заяви від 27.12.18 за вих. № 889 (вх. № г/с 02-44/1/19 від 02.01.19) про відмову від частини позовних вимог за переліком листом з описом вкладення третій особі фізичній особі ОСОБА_3 та надати суду відповідні докази.

3. Учасникам судового процесу у строк до 30 січня 2019р. надіслати на адресу суду та в копії іншим учасникам судового процесу, за наявності, письмові відзиви ( пояснення, заперечення тощо) на заяву позивача від 27.12.18 за вих. № 889 (вх. № г/с 02-44/1/19 від 02.01.19) про відмову від частини позовних вимог за переліком.

Ухвала набрала законної сили 02.01.19р. та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, встановленому у ч.3 ст. 255 Кодексу.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" ( рек.з пов.),

3 - 4 відповідачам ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_1 (рек.з пов.),

5 - 6 третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" на 2 адреси Житом. філії та м. Київ (рек.з пов.),

7 - третій особі Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.) (рек.з пов.),

8 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.),

9 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (рек. з пов.),

10 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) ( рек. з пов.),

11- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов..),

12 - Ружинській cелищній раді ( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) ( (рек. з пов.),

13- Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с. Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов.),

14 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) (рек.з пов.),

15- третій особі ОСОБА_3 (04213 , АДРЕСА_1) (рек. з пов.)