ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2019 р. Справа№ 910/16620/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

секретар судового засідання Вінницька Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Біжко Ю.О.

від відповідача: не з'явився

скаржника: Сухая М.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк"

Шевченко А.М.

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.11.2016 (повний текст складено 14.11.2016)

у справі № 910/16620/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІІ Паша"

(далі - ТОВ "ІІ Паша")

до Приватного підприємства "БРДМ"

(далі - ПП "БРДМ")

про звернення стягнення на предмет іпоте

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/16620/16 позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості ПП "БРДМ" перед ТОВ "ІІ Паша" за договором позики від 12.07.2016 в розмірі 6 200 000,00 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2016, укладеним між ПП "БРДМ" та ТОВ "ІІ Паша", посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1557, а саме, на нежитлову будівлю № 55 літ. В загальною площею 483,40 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Артема (нова назва вулиця Січових Стрільців) шляхом визнання за ТОВ "ІІ Паша" права власності на нежитлову будівлю № 55 літ. В загальною площею 483,40 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Артема (нова назва вулиця Січових Стрільців). Стягнуто з ПП "БРДМ" на користь ТОВ "ІІ Паша" 93 000, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченко А.М. оскаржила його в апеляційному порядку, просила поновити строк на апеляційне оскарження, рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити ТОВ "ІІ Паша" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім цього, скаржник просив задовольнити заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/16620/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 910/16620/16 в задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченко А.М. про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху за неподання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору.

В зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці та переведенням судді Київського апеляційного господарського суду Калатай Н.Ф. на роботу на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, 01.10.2018 системою автоматизованого розподілу проведено заміну згаданого судді й згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Алданова С.О.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/16620/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

23.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника АТ "Родовід Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення недоліків апеляційної скарги з доданими до нього документами.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/16620/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 910/16620/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченко А.М. на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі №910/16620/16. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

12.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив ТОВ "ІІ Паша" на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у № 910/16620/16 розгляд апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченко А.М. на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/16620/16 призначено на 11.12.2018.

28.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшла відповідь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М. на відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 розгляд справи № 910/16620/16 відкладено на 15.01.2019.

В судове засідання 15.01.2019 з'явився представник позивача та апелянта, представник відповідача про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, проте в суду відсутні докази отримання ним ухвали суду від 11.12.2018 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник скаржника вважав неможливим розгляд справи за відсутності представника відповідача та просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши пояснення представників позивача і скаржника, з огляду на неявку представника відповідача та відсутність в матеріалах справи доказів отримання ним ухвали суду від 11.12.2018; з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв'язку з цим розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 910/16620/16 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченко А.М. на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/16620/16 на 15 год. 45 хв. 29.01.2019.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук