ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. Справа№ 920/1093/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Мартюк А.І.

Власова Ю.Л.

За участю представників: не викликались;

розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про ухвалення додаткової постанови

у справі № 920/1093/17 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

про стягнення 21 373 338,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 21373338,51 грн. інфляційних та річних за невиконання умов договору №03/11-642 від 30.08.2011.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.12.2017 у справі №920/1093/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 2 018 927 грн. 89 коп. 3% річних, 19 354 410 грн. 62 коп. інфляційних збитків, 240 000 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2017 у справі №920/1093/17, справу направити до Господарського суду Сумської області в межах справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» (справа №5021/2509/2011).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №920/1093/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2017 скасовано, передано справу №920/1093/17 для розгляду до Господарського суду Сумської області за встановленою п.8 ст.20, п.9 ст. 30 ГПК України підсудністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою апеляційного господарського суду, ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018р., а рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2017 у справі №920/1093/17 залишити в силі.

Постановою Верховного Суду касаційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №920/1093/17 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

В постанові Верховного Суду зазначено, що оскільки постанова апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд, питання розподілу судових витрат судом касаційної інстанції не вирішується.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №920/1093/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2017 у справі №920/1093/17 залишено без змін.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно д ч.6 ст. 146 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

10.12.2018р. до Північного апеляційного господарського суду звернулась Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з заявою про ухвалення додаткової постанови, в якій просить винести додаткову постанову про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Дочірньої компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №920/1093/17 в розмірі 480000 грн. 00 коп.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 справу №920/1093/17 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Для вирішення заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про ухвалення додаткової постанови, Північним апеляційним господарським судом направлено лист від 12.12.2018 №09.1-14/439/18 Господарському суду Сумської області про направлення матеріалів справи №920/1093/17 до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно розпорядження від 02.01.2019 №09.1-08/16/19 у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/1093/17.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019 у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №920/1093/17 передано колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. - головуючий суддя, судді Мартюк А.І., Власов Ю.Л.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав ,- на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №920/1093/17 (т.2 а.с.197-204) не вирішено питання розподілу судового збору, сплаченого позивачем за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №920/1093/17, згідно платіжного доручення №4449 від 31.01.2018 на суму 480 000,00 грн. ( т.2 а.с.9).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. (ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про ухвалення додаткової постанови у справі №920/1093/17 задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (вул. Харківська, П/В 12, м. Суми 40003, ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №920/1093/17 в розмірі 480 000 грн. 00 коп. (платіжне доручення №4449 від 31 січня 2018).

3.Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.І. Мартюк

Ю.Л. Власов