ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/8059/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра" (ідентифікаційний код 39786051)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" (ідентифікаційний код 25290803)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявникаГорецька М.В., згідно ордеру КС № 451283 від 09.01.2019;
від боржника не з'явився;
розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Середюк С.М.;
від учасника боржника ОСОБА_4ОСОБА_5 - згідно ордеру КС № 148121 від 26.06.2018;
присутніарбітражний керуючий Реверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договорами поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 134 645,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.07.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Середюка С.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

У підготовчому судовому засіданні 09.07.2018 судом протокольно задоволено клопотання учасника боржника ОСОБА_4 про вступ у справу та відкладено підготовче засідання на 23.07.2018 з метою надання можливості учасникам ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 витребувано у державного реєстратора копію реєстраційної справи боржника та відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК", а також, серед іншого, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Середюка С.М., про що 23.07.2018 оприлюднено відповідні відомості.

13.08.2018 до суду від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації супровідним листом надійшла копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК".

Також через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 призначено на 10.10.2018 розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна боржника, викликано у судове засідання та визнано явку обов'язковою розпорядника майна боржника та керівника боржника - ОСОБА_7, встановлено керівнику боржника - ОСОБА_7 строк для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою попереднього засідання від 01.10.2018 визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра" на суму 1 152 265,15 грн. (17 620,00 грн. - перша черга, 1 134 645,15 грн. - четверта черга), затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та визначено дату підсумкового засідання суду на 29.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 через неявку у судове засідання керівника боржника відкладено на 22.10.2018 розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна, явку розпорядника майна боржника Середюка С.М. та керівника боржника - ОСОБА_7 судом визнано обов'язковою, вирішено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про виклик керівника боржника - ОСОБА_7 у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 відкладено розгляд справи на 29.10.2018

У судове засідання 22.10.2018 ОСОБА_7 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Розпорядник майна боржника та представник учасника боржника залишили вирішення питання щодо подальшого розгляду справи на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 у зв'язку з черговою неявкою у судове засідання керівника боржника відкладено розгляд справи на 29.10.2018 та зобов'язано розпорядника майна боржника вжити заходів для отримання необхідної документації для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства та інвентаризації майна боржника, а також прозвітувати перед судом у підсумковому засіданні щодо проведеної роботи за час виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК".

25.10.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

29.10.2018 розпорядник майна боржника через відділ діловодства суду подав клопотання про затвердження звітів розпорядника майна, ініціюючий кредитор подав письмові заперечення щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника, а учасник боржника ОСОБА_4 - клопотання про продовження строку процедури розпорядження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 відмовлено розпоряднику майна боржника у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна, а також продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Середюка С.М. на два місяці, відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 28.11.2018 та встановлено строк розпоряднику майна боржника до 27.11.2018 (включно) для виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.07.2018, а також п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 22.10.2018.

27.11.2018 від розпорядника майна боржника через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали суду.

28.11.2018 через відділ діловодства суду від учасника (засновника) боржника ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.12.2018, відхилено клопотання представника засновника (учасника) боржника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 910/8059/18 до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/19466/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" про стягнення 970 000,00 грн., а також витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" фінансово-господарську документацію підприємства (договори, банківські виписки, фінансову звітність) за останні 3 (три) роки, які передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, а у Головного управління статистики у м. Києві копії фінансової та статистичної звітності боржника за період з 2015 по січень-березень 2018 року.

11.12.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Середюка С.М. надійшли письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали суду.

У підсумковому судовому засіданні 12.12.2018 судом встановлено, що витребувані ухвалою суду від 28.11.2018 документи до матеріалів справи не надійшли. Розпорядник майна боржника доповів суду про неможливість виконання ним вимог ухвали суду від 28.11.2018 у зв'язку з відсутністю документів, витребуваних ухвалою суду. Представник засновника (учасника) боржника ОСОБА_4 подала докази на підтвердження відкриття апеляційного провадження у справі № 910/19466/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра" 970 000,00 грн. заборгованості за договором поставки № 28/07-17 від 28.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 14.01.2019 та постановлено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого.

22.12.2018 до суду від Головного управління статистики у м. Києві надійшли копії фінансових та статистичних звітів, поданих боржником за період з 2015 по січень-березень 2018 року.

11.01.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Середюка С.М. надійшла заява про його звільнення від виконання повноважень розпорядника майна боржника, а від ініціюючого кредитора - клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Середюка С.М. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

Також 11.01.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Козаченко Т.А., визначеною автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі, а від арбітражного керуючого Реверука П.К. - заява про участь у справі № 910/8059/18.

У підсумкове засідання 14.01.2019 з'явилися представник заявника (голова комітету кредиторів), розпорядник майна боржника та представник засновника (учасника) боржника ОСОБА_4

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна боржника доповів суду про виконану у ході розпорядження майном боржника роботу, здійснені ним заходи, у результаті яких встановлено, що господарську діяльність боржник не здійснює, активи боржника не виявлені. Також розпорядник майна боржника надав пояснення стосовно утворення комітету кредиторів, схвалення комітетом кредиторів звіту розпорядника майна боржника, проведення засідання комітету кредиторів, на якому було вирішено питання про перехід до ліквідаційної процедури, та виходячи з указаного просив суд визнати боржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, а також повідомив про неможливість проведення інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника через відсутність посадових осіб боржника та його фінансової звітності. Крім того, розпорядник майна боржника підтримав поданий ним звіт про нарахування основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном та просив його затвердити, а також припинити його повноваження, як розпорядника майна.

Представник Голови комітету кредиторів надала пояснення про проведення засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури, а тому просила суд визнати боржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, а також призначити арбітражного керуючого Реверука П.К. ліквідатором у цій справі.

Представник засновника (учасника) боржника ОСОБА_4 заперечила проти звіту розпорядника майна, проти визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, залишила на розсуд суду клопотання розпорядника майна боржника про припинення його повноважень.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна боржника письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") .

Частиною 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З матеріалів справи судом встановлено, що 09.10.2018 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК". За наслідками таких зборів було створено комітет кредиторів боржника у складі єдиного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра", прийнято рішення про визнання роботи розпорядника майна боржника задовільною, визначено дату проведення зборів комітету кредиторів.

Також 19.10.2018 відбулися збори комітету кредиторів, за наслідками обговорення питань порядку денного комітетом кредиторів обрано Головою комітету кредиторів єдиного кредитора та члена комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра", схвалено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" арбітражного керуючого Середюка С.М., у тому числі, щодо нарахованої грошової винагороди та вирішено клопотати перед господарським судом про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення арбітражного керуючого Середюка С.М. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК", зобов'язано розпорядника майна боржника звернутися з відповідним клопотанням до суду (протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 19.10.2018 у матеріалах справи).

Відповідно до прийнятого комітетом кредиторів рішення арбітражний керуючий 25.10.2018 звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Середюка С.М.

Проаналізувавши фінансове становище боржника на підставі документів, поданих розпорядником майна боржника до матеріалів справи на стадії процедури розпорядження майном та наданих Головним управлінням статистики у м. Києві на виконання ухвали суду від 28.11.2018, а також у зв'язку з відсутністю аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації його майна, судом встановлено такі обставини.

Розпорядником майна боржника встановлено відсутність боржника, його керівництва та посадових осіб за місцем реєстрації. Також від боржника не вдалося отримати жодної бухгалтерської, фінансово-господарської документації. Указані обставини, як указує розпорядник майна боржника, унеможливили проведення інвентаризації майна боржника та його аналізу фінансово-господарської діяльності.

З відповідей державних органів на запити розпорядника майна боржника вбачається, що у боржника відсутні активи для погашення кредиторської заборгованості, також відсутня інформація, яка б могла свідчити про наявність дебіторської заборгованості.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 06.09.2018, у реєстрах наявні лише записи про арешт всього нерухомого майна боржника, накладеного постановами Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 01.02.2018 № 55690259 та від 17.08.2018 № 57026368.

Крім того, з фінансового звіту боржника, наданого Головним управлінням статистики у м. Києві станом на 31.03.2018, вбачається, що на балансі боржника обліковуються інші необоротні активи на суму 1 664,1 тис. грн. та пасив на суму 1 664,1 тис. грн., а саме 3 000,0 тис. грн. зареєстрованого (пайового) капіталу, 1 029,9 тис. грн. непокритого збитку та 306,0 тис. грн. неоплаченого капіталу. Тобто співвідношення активів та пасивів боржника згідно фінансового звіту станом на 31.03.2018 складає 1:1. При цьому в указаному звіті відсутні відомості щодо поточних зобов'язань, тому суд дійшов висновку, що кредиторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра", визнана ухвалою попереднього засідання від 01.10.2018 у загальному розмірі 1 152 265,15 грн не відображена у звіті. Слід зазначити, що у графі чистий прибуток (збиток) за І-ий квартал 2018 року відомості відсутні, за 2017 рік зазначено 43,2 тис. грн. з від'ємним значенням, за 2016 рік зазначено 0,8 тис. грн., за 2015 рік зазначено 0,9 тис. грн., за 2014 рік зазначено 8,2 тис. грн. з від'ємним значенням.

Відтак, розмір наявних та встановлених судом активів боржника є значно меншим суми його кредиторської заборгованості, визнаної ухвалою попереднього засідання від 01.10.2018 у загальному розмірі 1 152 265,15 грн, а результати діяльності боржника за останні три роки, відображені у його фінансовій звітності, загалом були збитковими. Отже, судом встановлено, що активів боржника недостатньо для задоволення визнаних судом вимог кредитора.

З матеріалів справи станом на 14.01.2019 слідує, що повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило, не надходило заяв від потенційних інвесторів або ж (засновників) учасників підприємства щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових пропозицій від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" чи закриття провадження у справі № 910/8059/18 з інших передбачених законодавством підстав. Також судом не було отримано жодних інших документів, з яких би вбачалась відсутність підстав для переходу до процедури ліквідації боржника відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.

Отже, суд дійшов висновку, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника, окрім застосування ліквідаційної процедури щодо нього не вбачається за можливе.

У ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За таких обставин, дослідивши подані документи та враховуючи завершення строку процедури розпорядження майном боржника, суд вважає вимоги комітету щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника обґрунтованими та заявленими у рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" підлягає припиненню, а підприємство-боржник - визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом також встановлено, що згідно протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 19.10.2018 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" обрано арбітражного керуючого Середюка С.М., однак 11.01.2019 арбітражний керуючий Середюк С.М. подав до суду заяву про його звільнення від виконання повноважень розпорядника майна боржника, а Голова комітету кредиторів - клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Середюка С.М. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра" є водночас єдиним кредитором та Головою комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК", то суд приймає його клопотання щодо призначення ліквідатора у справі як волевиявленням комітету кредиторів щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора банкрута, а саме: арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.04.2013 № 783, внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). Обставин, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо Реверука П.К. встановлено не було. Отже, суд вважає за можливе призначити запропоновану особу ліквідатором у даній справі про банкрутство.

При цьому, суд зважає на те, що клопотань від інших осіб щодо призначення ліквідатором у справі не надходило, арбітражний керуючий Козаченко Т.А., визначена автоматизованою системою, подала заяву про відмову від участі у справі.

З метою перевірки виконання ліквідатором банкрута покладених на нього обов'язків, суд вважає доцільним призначити у справі судове засідання на 20.05.2019.

Судом також розглянуто наявне у матеріалах справи клопотання арбітражного керуючого Середюка С.М. про затвердження звіту про грошову винагороду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" за період з 23.07.2018 по 19.10.2018 на суму 21 998,72 грн, за наслідками розгляду якого судом було постановлено відповідне процесуальне рішення (у матеріалах справи).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтями 3, 12, 73, 232-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" (03038, м. Київ, вулиця Амосова Миколи, будинок 2, офіс 4, ідентифікаційний код: 25290803).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" - арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" (03038, м. Київ, вулиця Амосова Миколи, будинок 2, офіс 4, ідентифікаційний код: 25290803).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783 від 08.04.2013).

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

7. Господарську діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 14.01.2019.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 14.01.2019.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 14.01.2019.

11. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Зобов'язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

13. Зобов'язати ліквідатора банкрута звітувати перед комітетом кредиторів, у строк до 14.12.2019 подати до суду звіт та ліквідаційний баланс з усіма підтверджуючими документами.

14. Судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначити на 20.05.2019 об 11:00. Засідання відбудеться у залі судових засідань № 7.

15. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття 14.01.2019 та підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Повний текст складено 17.01.2019.

Суддя Л.В. Омельченко