ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1777/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Терзі Олени Зіновіївни

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2018

у справі №916/1777/18

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Терзі Олени Зіновіївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про: стягнення 19 632,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.10.2018 позов задоволено повністю: з Фізичної особи - підприємця Терзі Олени Зіновіївни на користь Одеської міської ради стягнуто збитки в сумі 19 632,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Не погодившись з означеним рішенням, Фізична особа-підприємець Терзі Олена Зіновіївна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки скарга подана протягом 20 днів з дня вручення апелянту копії рішення суду; рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2018 по справі № 916/1777/18 скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Одеської міської ради у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Терзі Олени Зіновіївни на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду: доказів надсилання Одеській міській раді та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового відправлення, копія ухвали суду від 03.12.2018 про залишення апеляційної скарги без руху отримана Фізичною особою - підприємцем Терзі Оленою Зіновіївною 08.12.2018.

Отже, з урахуванням положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останній день строку усунення визначених в ухвалі суду від 03.12.2018 недоліків апеляційної скарги, припадав на 18.12.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» № 958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) складають - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Проте, за спливом вказаного строку, доказів усунення недоліків апеляційної скарги в частині виконання вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Терзі Олени Зіновіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2018 у справі №916/1777/18 відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржнику.

Судова колегія зазначає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на недотримання апелянтом вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та наявність підстав для повернення апеляційної скарги, в даному випадку, не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Терзі Олени Зіновіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2018 у справі №916/1777/18 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Матеріали справи №916/1777/18 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга з додатками на 7 арк., у т.ч. конверт.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош