ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 Справа № 904/4389/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/4389/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_1 Плюс", с.Іскрівка, Петрівський район, Кіровоградська область

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення передплати за товар у сумі 172495 грн. 79 коп. за договором поставки від 19.10.2017 №2017/р/ВЭС/1479

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/4389/18 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_1 Плюс" (28323, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Іскрівка, вул. Соколівська, буд. 1, ) 162 214 грн. 54 коп. (сто шістдесят дві тисячі двісті чотирнадцять грн. 54 коп.) попередньої оплати, 2 433 грн. 22 коп. (дві тисячі чотириста тридцять три грн. 22 коп.) витрат по сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ПАТ "Південний ГЗК") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/4389/18 і прийняти нове рішення, яким ТОВ "Інвест ОСОБА_1 Плюс" у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію ПАТ "Укрпошта", в якій у графі "кому" зазначено - Інвест ОСОБА_1 Плюс, а графі "куди" - 28323 Йосипівка. Також додано опис вкладення до цінного листа, який свідчить про направлення копії апеляційної скарги по справі №904/4389/18 за вих.№52-16/853 від 27.12.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_1 Плюс" за адресою 28323, Кіровоградська область, Петриківський район, село Іскрівка, вул. Соколівська, буд. 1.

Разом із тим, матеріалами справи підтверджується, що юридичною адресою ТОВ "Інвест ОСОБА_1 Плюс" є: 28323, Кіровоградська обл., Петрівський район, село Іскрівка, вулиця Соколівська, будинок 1 (Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - а.с.40).

Таку адресу зазначено позивачем і при зверненні з позовом до суду першої інстанції.

Оскільки додані апелянтом поштова квитанція та опис вкладення до цінного листа мають різні назви села, в описі вкладення вказано неправильну назву району, де знаходиться ТОВ "Інвест ОСОБА_1 Плюс", зазначені документи не можуть бути належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, належних доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/4389/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд