overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" січня 2019 р. Справа№ 01/500

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу № 4 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017

у справі № 01/500 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ОСОБА_3

до Кредитної спілки "Імперія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 01/500 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу № 4 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 справу № 01/500 призначено до розгляду на 15.01.2019.

Під час підготовки справи до розгляду виявлено, що в тексті ухвал Північного апеляційного господарського суду було допущено технічну описку, а саме було зазначено «апеляційна скарга Кредитної спілки «Імперія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича», тоді як вірно: «апеляційна скарга арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку в тексті ухвал Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в тексті ухвал Північного апеляційного господарського суду у справі №01/500.

2. Вважати вірним наступну редакцію: «апеляційна скарга арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича».

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2019 р. Справа№ 910/9938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 про зупинення провадження у справі №910/9938/18 (суддя Котков О.В., повний текст складено - 17.12.2018) за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - дочірнього підприємства «Край Проперті» про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/9938/18 зупинено провадження у справі №910/9938/18 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - дочірнього підприємства «Край Проперті» про звернення стягнення на предмет застави, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17048/17.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 скасувати, а заяву дочірнього підприємства «Край Проперті» про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/9938/18 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/9938/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/9938/18 призначити на 04 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" січня 2019 р.           Справа№ 873/17/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №873/17/18, яка набрала законної сили 16.01.2019.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання до 17.01.2022 року.
Суддя                                                                                Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 924/607/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 04.10.2018 суддею Заверуха С.В. у м.Хмельницький, у справі № 924/607/18

за позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені за дорученням якої діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція" м. Нетішин

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин

про стягнення штрафних санкцій в сумі 191 544,49 грн. (в т.ч. 102157,06 - пені та 89387,43 штрафу), за порушення строків виконання робіт по договору генпідряду №11140/46-124-08-15-03963 від 03.11.15.

За участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився:

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2018 у справі № 924/607/18.

Представники сторін в судове засідання 15.01.2019 не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" січня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. Справа № 906/270/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.12.2018 року суддею Лозинська І.В. у справі № 906/270/18 (повний текст рішення складено 18.12.2018)

за позовом Коростенської місцевої прокуратури в особі Коростенської міської ради (Житомирська область, м. Коростень)

до Приватного підприємства "Контур 27" (м. Київ)

про стягнення збитків за час фактичного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів на суму 1176019,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.12.2018 року відмовлено в позові.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Заступник прокурора Житомирської області подав апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2018 року по справі №906/270/18 скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позову.Стягнути на користь прокуратури Житомирської області здійснені нею судові витрати.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.2018 у справі № 906/270/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" лютого 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5 .

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) позивачу та прокурору копії відзиву та доданих до нього документів - до 06.02.2018. включно.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.                              Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 918/890/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за заявою приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 р. у справі №918/890/14 (головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1

про визнання відсутнім права на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 27/12-18/5 від 27.12.2018;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться заява приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 р. у справі №918/890/14.

Враховуючи відсутність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Київської області, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку відкласти розгляд заяви.

При цьому, враховуючи клопотання сторін, беручи до уваги положення ст. 197 ГПК України та технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 325 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "30" січня 2019 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 Справа №922/3388/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача (стягувача) ОСОБА_1, за довіреністю №01-26/5605 від 09.10.2018 року, свідоцтво серія ЗП№001828 від 27.09.2018 року;

першого відповідача (боржника) ОСОБА_2, за довіреністю №01-01-23/24-19 від 03.01.2019 року; ОСОБА_3, за довіреністю №01.01-14/7903-18 від 17.12.2018 року, свідоцтво серія ЧН№000398 від 20.07.2018 року;

другого відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків, (вх.№1287Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2018 року по справі №922/3388/15,

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

до 1. Комунального підприємства «Харківводоканал», м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфербутик», м.Запоріжжя,

про стягнення 19838732,68 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2018 року по справі №922/3388/15 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2019 р. Справа № 903/626/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 03.12.18р. суддею Костюк С. В. у м.Луцьку, повний текст складено 12.12.18 р. у справі № 903/626/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

про стягнення 16352,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Приходько Наталія Володимирівна звернулася в Господарський суд Волинської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про стягнення 16352,00 грн. безпідставно утриманих коштів на підставі ст. 1212 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.12.18 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 03.12.18 року та скасувати оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/626/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської області від 03.12.18р. у справі №903/626/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" лютого 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 918/602/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Грубник Д.Л.

від відповідача: Бляшин М.С.

від третьої особи: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2018 р. (повний текст складено 29.10.2018 р.) у справі №918/602/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в сумі 402254,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошено перерву до 25.01.2019 р. на 11:30 год. про що присутні представники повідомлені під розписку.

Зважаючи, що третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання 17.01.2019 р., суд вважає необхідним направити останньому ухвалу про оголошення перерви для належного повідомлення про наступну дату судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "25" січня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.01.2019 Справа № 922/3010/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю, адвокат

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2, за довіреністю, адвокат

від відповідача 3: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Харків (вх. №1442 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2018р., повний текст складено 05.12.2018 р. (суддя Прохоров С.А.)

у справі №922/3010/18,

за клопотанням ОСОБА_3, м. Харків вх.№33518 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 922/3010/18

за позовом ОСОБА_4, м. Харків

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків;

2. ОСОБА_3, м. Харків;

3. ОСОБА_5, м. Харків;

про визнання недійсним окремих положень статуту

Керуючись ст. ст. 270, 271, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2018р. (повний текст складено 05.12.2018 р.) у справі №922/3010/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2018р. (повний текст складено 05.12.2018 р.) у справі №922/3010/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук