СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2019 р. Справа № 922/2881/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" (вх. № 166Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року (повний текст складено 27.12.2018) у справі № 922/2881/18 про повернення зустрічної позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області,

про стягнення 609005,95 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року ТОВ "АГРОСЕМ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про стягнення 609005,95 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо розрахунку перед ТОВ "Імперія-Агро" за поставлений товар за договором поставки від 02.02.2017 № ЧГ-4/17.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2018 у справі № 922/2881/18 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Також зазначеною ухвалою залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ТОВ "Імперія-Агро".

У підготовчому засіданні 28.11.2018 протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі № 922/2881/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.12.2018.

В процесі розгляду справи по суті відповідач - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" 22.12.2018 за вх. № 35692 звернулось до Господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою до ТОВ "АГРОСЕМ" про визнання недійсним договору поставки від 02.02.2017 № ЧГ-4/17, укладеного між ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" та ТОВ "АГРОСЕМ".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі № 922/2881/18 (суддя Шатерніков М.І.) у зв’язку з тим, що зустрічний позов подано з порушенням строку на подання відзиву на позовну заяву, встановленого судом відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву від 22.12.2018 за вх. № 35692 з додатками до зазначеної заяви повернуто заявнику - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" 08.01.2018, тобто з дотриманням встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду звернулось до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі № 922/2881/18 , справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позову до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні можуть бути подані в оригіналах або належним чином засвідчених копіях: документ встановленої форми, що підтверджує надсилання засобами поштового зв'язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів, зокрема касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного реєстру тощо, а також опис вкладення до зазначеного листа.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом до апеляційної скарги в якості доказу про надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ТОВ "Імперія-Агро" надано поштовий фіскальний чек та поштову накладну про надсилання Експрес-поштою листа з оголошеною цінністю № 373 від 08.01.2019 з описом вкладення до зазначеного цінного листа. Вказані документи не являються належними доказами надсилання копії апеляційної скарги на юридичну адресу ТОВ "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б), оскільки цінний лист № 373 від 08.01.2019 направлено на іншу адресу: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143.

Станом на 16.01.2019 цінний лист № 373 від 08.01.2019 адресату не доставлений та не вручений, що підтверджується роздруківкою з офіційного інтернет-сайту ПАТ «УКРПОШТА».

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на юридичну адресу юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б).

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 3 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача – ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі № 922/2881/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати оригінали або належним чином засвідчені копії поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на юридичну адресу юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко