ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа№ 925/967/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «БТК-ЛАД»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018

у справі № 925/967/18 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради,

Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради

до Приватного підприємства «БТК-ЛАД»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради,

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 925/967/18 від 18.12.2018 заяву Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти приватного підприємства «БТК-ЛАД» (), що знаходяться на наступних відкритих рахунках: 5081, відкритий 24.12.2014 в Казначействі України (МФО банку 899998); 3910, відкритий 22.06.2017 в ЧЕРКАСЬКЕ ОУ АТ ОЩАДБАНК М. ЧЕРКАСИ (МФО банку 354507); 3910, відкритий 22.06.2017 в ЧЕРКАСЬКЕ ОУ АТ ОЩАДБАНК М. ЧЕРКАСИ (МФО банку 354507); 4986, відкритий 21.12.2017 в Акціонерному банку «Південний» (МФО банку 328209); 11, відкритий 23.02.2018 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М. кИЄВІ (МФО банку 3 80805).

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПП «БТК-ЛАД» 21.12.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Черкаської області) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з відтиском штемпеля Господарського суду Черкаської області на апеляційній скарзі, останню було подано Ісак Оленою Валеріївною 21.12.2018.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 у справі №925/967/18 складає 1 762, 00 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору взагалі не надано, що також підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в якому докази сплати судового збору відсутні.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, докази направлення на адресу учасників справи апеляційної скарги та додатка до неї до апеляційної скарги не додані.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Отже, ПП «БТК-ЛАД» не надано доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та додатків до неї, як того вимагають приписи ст. ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати іншим учасникам справи апеляційну скаргу та копії доданого до неї документу та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1 762, 00 грн), про що надати суду докази доплати в десятиденний термін.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «БТК-ЛАД» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 у справі № 925/967/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Приватному підприємству «БТК-ЛАД», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Приватне підприємство «БТК-ЛАД», що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім