ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"03" січня 2019 р. Справа №870/5/18
Західний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Матущака О.І.

за участю представників сторін від:
позивача: ОСОБА_1 адвокат;
відповідача: не зявився
розглянувши заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, с. Дашуківка Черкаської області б/н від 16.11.2018
на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 22.08.2018 у справі №12/2018 (суддя Федірко В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Демайд, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, с. Дашуківка Черкаської області
про стягнення 412 900, 98 грн

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 відновлено строк для подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 22.08.2018; відкрито провадження за заявою ПАТ Дашуківські бентоніти, с. Дашуківка Черкаської області б/н від 16.11.2018; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.01.2019 об 11 год 00 хв.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 26.12.2018 від ПАТ «Дашуківські бентоніти» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 13.12.2018 до набрання законної сили у справі №921/421/18 за позовом ПАТ «Дашуківські бентоніти» до ТОВ «Демайд» про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів та інших продуктів №03.04.18/9 від 03.04.2018.
Окрім цього, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку, оскільки адвокат відповідача ОСОБА_3 з 02.04.2019 по 04.01.2019 перебуває у відпустці у звязку з сімейними обставинами, що підтверджується наказом №77/18 від 17.12.2018 про надання відпустки, виданий директором ТОВ «Юридична компанія «Захист власності».
Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 27.12.2018.
Окрім цього, представником позивача подано клопотання б/н від 03.01.2019 про долучення до матеріалів справи доказів, які спростовують твердження заявника, згідно яких ОСОБА_4 ніколи не була головою правління заявника.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та висловив усно заперечення щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, покликаючись на те, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2018 позов ПАТ «Дашуківські бентоніти» залишено без розгляду. Крім цього представник позивача зазначив, що подане клопотання про зупинення провадження у справі в адресу товариства не надходило.
Розглянувши клопотання ПАТ «Дашуківські бентоніти» про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача щодо поданого клопотання, суд зазначає таке.
Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За змістом ч.1 ст.169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.
Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
При цьому згідно п. 6 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.
Необхідно зазначити, що зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху справи і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
А отже, з аналізу вищевикладених норм та правової природи процесуальної дії - зупинення провадження у справі, випливає, що при поданні клопотання про зупинення провадження у справі, заявник повинен надіслати його іншій стороні у справі для реалізації нею свого права щодо подання заперечень проти задоволення такого клопотання.
Частиною ч.4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на відсутність доказів надсилання копії клопотання про зупинення провадження у справі іншій стороні у справі - ТОВ «Демайд», суд вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню відповідачу без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.
Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, то суд визнає поважними причини неявки представника в судове засідання та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вимоги ст.207 ГПК України та поважність причин неподання позивачем доказів у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку про долучення документів, поданих позивачем згідно клопотання б/н від 03.01.2018.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 170, 216, 234, 349 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання ПАТ «Дашуківські бентоніти» про зупинення провадження у справі б/н від 13.12.2018 повернути без розгляду.
2. Відкласти розгляд справи на _10.01.2019 р. о 10.30_год, який відбудеться
у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду справи.
Суддя О.І. Матущак