У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/60/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.,за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи за участю

Позивача: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод",

вул. Дружби народів, 1, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, 12441,

до Відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українська транспортно-машинобудівельна група",

вул. Князя Чорного, 4, офіс 8, м. Чернігів,

про стягнення штрафних санкцій в сумі 3 090 537,90 грн

представники сторін: в судове засідання не зявились;

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Справа розглядається в підготовчому засіданні.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №147, позивач по справі належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Також ухвали суду від 28.12.18 по справі, направлені на юридичну адресу відповідача, повернуті відділенням зв"язку на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Заяв та клопотань від сторін по справі на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" штрафних санкцій в сумі 3 090537,90 грн, нарахованих внаслідок порушення умов п.10.11 Договору поставки №55, укладеного від 21.02.2017 року між Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група".

Ухвалою суду від 23.01.18 за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.02.18.

Ухвалою суду від 21.02.18 у відповідності до ч.2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі зупинено до закінчення розгляду кредиторських вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" у справі про банкрутство №927/25/18.

Ухвалою суду від 12.12.18 у справі №927/25/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно - машинобудівельна група», за результатами розгляду заяви Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (вих. №01-11/544 від 23.02.18) про визнання грошових вимог в розмірі 3 094 061,90 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів, у задоволенні останньої відмовлено.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини для зупинення провадження у справі відпали, ухвалою суду від 28.12.18 провадження у справі поновлено, продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів, до 28.01.19 року, підготовче засідання призначено на 21.01.19. Ухвалою суду від 28.12.18 внесено виправлення до п.2 резолютивної частини вказаної вище ухвали, та викладено її в наступній редакції: "Продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів, до "03" березня 2019 року".

У відповідності до ч.4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.17).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України.

Так, за положенням п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з приписами Закону про банкрутство у справі про банкрутство, суд виносить судові рішення у формі ухвал і тільки у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у формі постанови.

Отже, враховуючи, що Господарським судом Чернігівської області у справі №927/25/18 було розглянуто по суті заяву Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (вих. №01-11/544 від 23.02.18) про визнання грошових вимог в розмірі 3 094 061,90 грн, та постановлена за результатами розгляду ухвала суду від 12.12.18 набрала законної сили 27.12.18, суд закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 175, п.3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 12, 20, п.2 ч.1 ст. 175, 176, 177, п.3 ч.1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 січня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/