ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/707/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану Державною судовою адміністрацією України про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та заяву про виправлення помилки у наказі

у межах справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3"

про стягнення заборгованості в сумі 40 362 грн. 35 коп.

Представники сторін та заявника у судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" про стягнення заборгованості в сумі 40 362 грн. 35 коп.

11.08.2015р. господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі №918/707/15, яким позовні вимоги Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" про стягнення заборгованості в сумі 40 362 грн. 35 коп. задоволено.

Додатковим рішенням від 13.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління" Промбуд-3" (, 33000, м. Рівне, вул. .Курчатова, 32-А) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

01 вересня 2015 року на виконання додаткового рішення суду від 13 серпня 2015 року видано наказ на стягнення судового збору.

Державна судова адміністрація України звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 01.09.2015 р. у справі №918/707/15 про стягнення судового збору.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року №01-04/149/2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/707/15, за результатами якого справа передана на розгляд судді Бережнюк В.В.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року суддею Бережнюк В.В. прийнято до розгляду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та заяву про виправлення помилки у наказі від 01.09.2015 р. у справі №918/707/15 про стягнення судового збору в розмірі 1 827,00 грн. до Державного бюджету України із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" та призначено до слухання у судовому засіданні на 02.01.2019 року.

В судове засідання заявник та представники сторін не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що листом Господарського суду рівненської області від 06.02.2018 року №918/707/138/18 повідомлено ДСА України, що 31.01.2018 року до суду надійшов лист Головного управління ДФС у Рівненській області про повернення виконавчого документа та повернуто оригінал наказу від 01.09.2015 року у справі №918/707/15 про стягнення судового збору.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Також, зазначено, що у наказі суду не зазначено обов'язкової інформації визначеної для виконавчих документів, зокрема, відомостей щодо стягувача - Державна судова адміністрація України та зазначено старі реквізити рахунку, на який необхідно здійснити безспірне списання коштів судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи, стислі терміни пред'явлення виконавчих документів до виконання та те, що строк пред'явлення наказу Господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 року у справі № 918/707/15 до виконання закінчився 31.01.2018 року, Державна судова адміністрація України просить суд поновити строк пред'явлення наказу до виконання та вказати інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України з вірними реквізитами для зарахування коштів.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на момент прийняття рішення у справі) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Стаття 116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року) визначає, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

При цьому, у ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на момент видачі спірного наказу) наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Тотожні за змістом норми права містяться в новій, наразі чинній, редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме ст.ст. 326-327.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з заявою) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що прострочення пред'явлення наказу Господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 року у справі № 918/707/15 про стягнення з ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-з" в доход Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп. судового збору за розгляд позовної заяви відбулося з поважних причин.

Вказані причини є такими, що не залежали від волі стягувача і він був не в змозі вплинути на них. Отже, в силу приписів ст. 329 Господарського процесуального кодексу України причини пропуску строку пред'явлення наказів до виконання є поважними і свідчать про обґрунтованість заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку що заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 року та поновлення строку для пред'явлення його до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 243, 328, 239 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 року у справі №918/707/15 про стягнення з ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-з" в доход Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп. судового збору, зазначивши відомості щодо стягувача та рахунок для стягнення коштів судового збору, а саме:

стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, );

рахунок для стягнення коштів судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 року у справі №918/707/15 про стягнення з ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-з" в доход Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп. судового збору - до 02.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 02.01.2019 р. та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.