ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5295/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник на підставі довіреності №б/н від 26.09.2018;

від відповідача повноважний представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Баядера Логістик", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю"Техноексперт Плюс", м. Мукачево про стягнення суми основного боргу у сумі 110663,44 грн., пені у сумі 11253,09грн., штрафу у сумі 7746,43 грн., та 6216,65 гривень - 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" м. Дніпро звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРООПТ", м. Дніпро про стягнення суми основного боргу у сумі 29 820, 84грн., пені у сумі 2 585, 64грн., штрафу у сумі 2 087,45 грн., та 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами у сумі 1390,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків за Договором поставки №3310 від 18.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 18.12.2018.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 18.12.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 18.12.2018 оголошувалась перерва до 16:00 год.

18.12.2018 після оголошеної перерви представник позивача у судовому засіданні 18.12.2018 подав клопотання про в якому просить суд врахувати зміну найменування юридичної особи та адреси Відповідача. Нове найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноексперт Плюс" та уточнення позовної заяви, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 110 663, 44 грн., штрафні санкції, а саме: пеню 11 253,09 грн., штрафу у сумі 7746,43 грн., та 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами у сумі 6 216,65 грн. (а.с. 26-29).

Судом встановлено, що відповідач змінив найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРООПТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЕКСПЕРТ ПЛЮС", а також змінено місцезнаходження юридичної особи: 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Миру, будинок 63, офіс 4, дані зміни підтверджуються відомостями Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.12.2018 (а.с.74-85).

Ухвалою Господарського суду від 18.12.2018 здійснено зміну найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРООПТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЕКСПЕРТ ПЛЮС", відкладено судове засідання на 10.01.2018. Відповідно до ч.2 ст. 31 ГПК України справа повинна бути розглянута Господарським судом Дніпропетровської області, оскільки адресу відповідачем змінено в процесі розгляду справи, та у зв'язку з тим, що внаслідок зміни дана справа не відноситься до виключної підсудності.

Відповідач в призначені судові засідання не з'явився, заперечення щодо розгляду справи в порядку прощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву не подав, згідно з довідкою поштової установи поштове відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з посиланням на закінчення терміну зберігання (містяться в матеріалах справи).

Представник позивача у судове засідання з'явився. Підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі у урахуванням поданих уточнень.

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.01.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» (далі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРООПТ», правонаступником якого є ТОВ "ТЕХНОЕКСПЕРТ ПЛЮС" (далі - Відповідач), 18 червня 2018 укладено Договір поставки № 3310 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 розділу 1 Договору Постачальник (Позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (Відповідача) алкогольні напої (надалі - Товар), а Покупець (Відповідач) зобов'язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами Договору.

Найменування, кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар (п. 4.1 договору поставки).

Ціна на товар визначена у прайс-листі Постачальника, який діє на момент здійснення Покупцем замовлення. Ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на товар. Загальна сума Договору дорівнює загальній вартості товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на товар (частина 5 Договору).

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарного дня з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Даний договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі Сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, даний Договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін на тих же умовах (п. 9.7 Договору).

Так, на виконання умов договору Постачальник здійснив поставку товару на загальну суму 129452,86 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№ 26629/23559 від 28.07.2018р. на суму 3 469,74 грн.

№ 26630/23560 від 28. 07.2018р. на суму 12 901,80 грн.

№ 28693/25432 від 18.08.2018р. на суму 1 009,20 грн.

№ 28694/25433 від 18.08.2018р. на суму 5 356,68 грн.

№ 29078/25801 від 22.08.2018р. на суму 1 959,54 грн.

№ 29068/25797 від 22.08.2018р. на суму 114,00 грн.

№ 29991/26663 від 30.08.2018р. на суму 5 009,88 грн.

№ 18411/17584 від 31.07.2018 р. на суму 12 402,66 грн.

№ 18412/17585 від 31.07.2018 р. на суму 2 502,36 грн.

№ 34554/32710 від 16.08.2018 р. на суму 9318,12 грн.

№ 34714/32928 від 17.08.2018 р. на суму 9 141,84 грн.

№ 34889/32943 від 17.08.2018 р. на суму 9 267,00 грн.

№ 34892/32968 від 1708.2018 р. на суму 527,32 грн.

№ 34902/32971 від 17.08.2018 р. на суму 770,04 грн.

№ 20279/19316 від 17.08.2018 р. на суму 2 779,32 грн.

№ 20280/19317 від 17.08.2018 р. на суму 16 156,62 грн.

№ 20357/19404 від 17.08.2018 р. на суму 10 458,12 грн.

№ 20358/19405 від 17.08.2018 р. на суму 5 969,94 грн.

№ 36284/34154 від 24.08.2018 р. на суму 6 997,08 грн.

№ 38522/36280 від 06.09.2018 р. на суму 5 086,68 грн.

№ 38535/36360 від 06.09.2018 р. на суму 4 844,76 грн.

№ 38389/36632 від 08.09.2018 р. на суму 3 281,10 грн.

№ 38463/36642 від 08.09.2018 р. на суму 129,06 грн.

Вищевказані видаткові накладні містяться в матеріалах справи (арк.с. 16-22, а.с. 39-61).

Видаткові накладні містять підпис та відбиток печатки з боку Позивача та Відповідача.

Як свідчить з матеріалів справи, Відповідачем здійснено часткове повернення товару на загальну суму 18 789,42 грн., а саме:

на суму 1 297,14 грн. за накладною на повернення № 3886 від 07.09.2018 р.

на суму 2 099,34 грн. за накладною на повернення № 3887 від 07.09.2018 р.

на суму 1 467,12 грн. за накладною на повернення № 4140 від 21.09.2018 р.

на суму 4 716,78 грн. за накладною на повернення № 4788 від 01.10.2018 р.

на суму 3 635,58 грн. за накладною на повернення № 4789 від 01.10.2018 р.

на суму 1 046,04 грн. за накладною на повернення № 4791 від 01.10.2018 р.

на суму 192,00 грн. за накладною на повернення № 4824 від 02.10.2018 р.

на суму 998,22 грн. за накладною на повернення № 4790 від 03.10.2018 р.

на суму 2 613,42 грн. за накладною на повернення № 4322 від 03.10.2018 р.

на суму 142,32 грн. за накладною на повернення № 4325 від 03.10.2018 р.

на суму 211,50 грн. за накладною на повернення № 4327 від 03.10.2018 р.

на суму 369,96 грн. за накладною на повернення № 369,96 від 05.10.2018р.

Вищевказані накладні на повернення товару містяться в матеріалах справи (арк.с. 62-73), дані накладні містять підпис та відбиток печатки з боку Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 110 663,44грн. основного боргу.

У випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу (п. 7.1 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 11 253,09 грн., яка нарахована за період з15.08.2018 по 10.12.2018, та з 15.08.2018 по 06.12.2018 (розрахунок - а.с. 34). Сума пені розрахована на суму боргу з визначенням періоду прострочення поставки нафтопродуктів, який не спростований Відповідачем, та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума 7% штрафу становить 7746,43 грн.

Перевіркою правильності розрахунку пені та 7% штрафу судом порушень вимог чинного законодавства не встановлено. У звязку з чим вимога про стягнення пені та штрафу (7%) підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі - 11253,09 грн. та 7% штрафу у розмірі 7 746, 43 грн.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до п. 9.2 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Відповідно до розрахунку Позивача сума 20% річних від простроченої суми складає 6216,65 грн. за період прострочки з 15.08.2018 по 10.12.2018.

Судом при здійснені перевірки правильності здійсненого позивачем розрахунку 20% річних порушень вимог чинного законодавства не встановлено. У звязку з чим вимога про стягнення 20% річних підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 6216,65 грн.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав, доводи позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Позивача з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт поставки товару з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Зобов'язання Відповідача щодо оплати товару передбачено умовами договору та нормами ст. 655 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки, його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - а.с. 26-29) про стягнення заборгованості у сумі 110 663, 44 грн., 11 253,09 грн. - пені, 7 746, 43 грн. - штрафу та 6 216, 65 грн. - 20% річних.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (49021, місто Дніпро, вулиця Тернова, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноексперт плюс" (89600, Закарпатська область місто Мукачево, вулиця Миру, будинок 6 офіс 4, ) про стягнення суми основного боргу у сумі 110663,44 грн., пені у сумі 11253,09грн., штрафу у сумі 7746,43 грн., та 6216,65 гривень - 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноексперт плюс" (89600, Закарпатська область місто Мукачево, вулиця Миру, будинок 6 офіс 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (49021, місто Дніпро, вулиця Тернова, 1, ) основаної заборгованості 110663,44 гривень, штрафні санкції: пеня у сумі - 11253,09 гривень, 7746,43 гривень - штрафу, 6216,65 гривень - 20 відсотків річних та стягнути судові витрати в сумі 2038,19 гривень.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 14.01.2019.

Суддя ОСОБА_2