ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/726/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи № 907/726/16

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача 1 Приватного підприємства "Ужгородські аграрні інвестиції", с. Дубрівка Ужгородського району

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро", м. Мукачево

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року та повернення майна товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.02.2017 року (суддя Бобрик Г.Й.) провадження у справі № 907/726/16 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 907/167/17, що розглядається господарським судом Закарпатської області.

У зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Бобрик Г.Й., розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/198/18 від 26.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 907/726/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 26.09.2018 року справу № 907/726/16 розподілено судді Пригарі Л.І.

Представником позивача на адресу господарського суду Закарпатської області надіслано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, за яких провадження у справі було зупинено.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті -господарським судом Закарпатської області вирішено справу № 907/167/17, рішення суду від 23.05.2017 року набрало законної сили, провадження у справі належить поновити, а справу - прийняти до провадження суддею Пригарою Л.І. для розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 182, 230, 234, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Прийняти справу № 907/726/16 до провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 907/726/16 призначити на "12" лютого 2019 р. на 10:30 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.