ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.2019 Справа № 905/2260/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 554998,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 554998,59грн., з яких: заборгованість за кредитом - 329000,00грн., заборгованість за відсотками - 113045,48грн., заборгованість зі сплати пені - 89443,11грн., заборгованість з комісії - 20754,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поруки №POR917 від 15.12.2014, який був укладений в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором б/н від 26.08.2011.

Згідно розпорядження господарського суду Донецької області щодо повторного автоматичного розподілу справи від 14.01.2019 та витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями справа №905/2260/18 справа передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Фірма «Фармацея», оскільки рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки з огляду на те, що ПП «Фірма «Фармацея» не виконало взятих на себе зобов'язань перед АТ Комерційний банк «Приватбанк» за договором банківського обслуговування б/н від 26.08.2011, який забезпечений договором поруки №POR917 від 15.12.2014.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2260/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.02.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Фірма «Фармацея» (08205, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд.2, офіс 6, ).

5. Викликати сторін та третю особу у підготовче засідання, призначене на 14.02.2019 о 12:00 год.

6. Позивачу надати посвідчення на представника.

7. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

9. Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 8) надати інформацію щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Калинінським РВ ДДУ УМВС 22.07.1997; ІПН - НОМЕР_1).

10. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило