СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа № 922/3787/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" (вх. №183)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2018, постановлену суддею Кухар Н.М. в приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст ухвали складено 27.12.2018),

у справі №922/3787/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус", с.Бабенківка Друга, Херсонська область,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лігал Фінанс", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с. Гаврилівка Друга, Херсонська область,

про стягнення 1359500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/3787/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус", с.Бабенківка Друга Каланчацького району Херсонської області, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лігал Фінанс", м.Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с.Гаврилівка Друга Каланчацького району Херсонської області, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лігал Фінанс" грошових коштів у розмірі 1359500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лігал Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" про стягнення 1359500,00 грн. залишено без розгляду. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розподіл судових витрат щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1074781,00 грн. - відмовлено. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розподіл судових витрат щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 355000,00 грн. - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврид-Плюс", в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2018 про залишення позовної заяви без розгляду в частині відмови ТОВ "Таврида-Плюс" у стягненні з ТОВ "Агро-Тріус" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1074781,00 грн; судові витрати покласти на позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п7 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 03.01.2019, що вбачається з календарного штемпелю ПАТ "Укрпошта" на конверті, в якому скаргу було надіслано до суду.

При цьому, з 01.01.2019 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00грн.

Враховуючи викладене, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі №922/3787/17 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Однак, фактично заявником сплачено судовий збір у розмірі 1762,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1715 від 28.12.2018 та який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Недоплата судового збору становить 159,00грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме, без надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" необхідно усунути недоліки поданої апеляційної скарги у справі шляхом надання суду належного доказу сплати (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 159,00 грн.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до підпункту 15.4 Положення ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Проте, в ордері серія ХС №004025 від 07.12.2018 органом, в якому надається правова допомога ТОВ "Таврида-Плюс", адвокатським обєднанням визначено лише Господарський суд Херсонської області, Південно-західний апеляційний господарський суд та Верховний Суд.

Отже, ордер на надання правової допомоги серія ХС №004025 від 07.12.2018 не містить обов'язкових реквізитів, передбачених Положенням та типовою формою ордеру, затвердженою Радою адвокатів України відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", для здійснення відповідного представництва адвокатом інтересів заявника апеляційної скарги в Східному апеляційному господарському суді.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі №922/3787/17 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза