ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.01.2019 Справа № 905/2034/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул. Тверська 5) в особі регіональної філії «Південна залізниця» (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 7)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6)

предмет позову: стягнення пені та штрафу 608 532, 00 грн.

підстави позову: неналежне виконання вимог договору

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 адвокат за дов., ОСОБА_2 адвокат за дов.;

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування про стягнення 608 532, 00грн., у тому числі:

· 399 722,00грн. - пені за порушення виконання умов договору;

· 208 810,00грн. штрафу за порушення строку виконання.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.12.2018 о 10:40год.

У підготовчому засіданні 06.12.2018р. оголошена перерва до 12:40 год. 14.01.2019р.

У підготовче судове засідання 14.01.2019р. з належно оформленими документами на підтвердження своїх повноважень зявились тільки представники позивача.

Представник відповідача у засідання зявився, але без належно оформлених документів на підтвердження своїх повноважень.

10.12.2018р. на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відзив відповідачем поданий з порушенням строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали), оскільки згідно сайту «Укрпошти» ухвала про відкриття провадження по справі отримана ним 15.11.2018р., і, як наслідок, відповідач мав надати відзив не пізніше 30.11.2018р., а відзив був направлений до суду лише 05.12.2018р., про що свідчить штамп на конверті.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

29.12.2018р. судом отримана відповідь на відзив, яка також подана с порушенням строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву), так як позивач отримав відзив 11.12.2018р., а відповідь на відзив направлена до суду не раніше 26.12.2018р.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду докази поважності причин пропуску строків подання відзиву та відповіді, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 28.01.2019року о 10:20год.

Визнати явку представників сторін в підготовче засідання обовязковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін