ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2019

Справа № 922/3222/18

за заявою Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор"

про розірвання договору

в межах справи №5011-28/10974-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа №5011-28/10974-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор".

Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суд Харківської області №922/3222/18 від 03.12.2018 матеріали позовної заяви №922/3222/18 направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду справи по суті в межах справи про банкрутство №5011-28/10974-2012.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника справляється судовий збір у розмірі 2 ПМП.

Як вбачається з матеріалів заяви про розірвання договору, в якості доказів оплати судового збору за звернення з вказаною заявою надано платіжне доручення №7048 від 09.11.2018 на суму 1 762,00 грн., а тому заявником не додано належних доказів сплати судового збору за подання такої заяви у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про залишення без руху заяви Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про розірвання договору.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1 726,00 грн. (так як позов було подано в грудні 2018 року) згідно визначеного законодавством порядку та подати до суду належним чином засвідчені копії доданих до позову документів чи їх оригінали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про розірвання договору залишити без руху.

2. Зобов’язати Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                   А.В. Яковенко