СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 січня 2019 року Справа № 922/2184/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" (вх. №207 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.18 у справі № 922/2184/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм ОСОБА_1", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія", м.Харків

про стягнення 123017,86 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі №922/2184/18 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" відмовлено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм ОСОБА_1" 100087,10 грн основного боргу, 1587,68 грн 3% річних, 4372,16 грн інфляційних втрат, 15887,80 грн пені та 1829,02 грн витрат зі сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбросія" з вказаним рішенням суду в частині задоволення позову не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його в даній частині скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Одночасно з апеляційною скаргою стороною подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення отримано 11.12.2018.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2184/18.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Амбросія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі №922/2184/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі №922/2184/18.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі №922/2184/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм ОСОБА_1" встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачеві.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі №922/2184/18.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян