ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа№ 873/2/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК» Коваленко О.В. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 року у справі №14/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд-1»

про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 у третейській справі № 14/18 позов задоволено повнюстю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд-1» на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість у сумі 227 699 337,72 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд-1» на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» третейський збір у сумі 25500,00 грн.

14.01.2019 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 року у справі №14/18.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Судом встановлено, що подана Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК» заява відповідає вимогам статей 346, 347 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а тому приймається до розгляду.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК» Коваленко О.В. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 року у справі №14/18

2. Розгляд заяви призначити на 11.02.2019 о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, зал судових засідань №3 (перший поверх). Повідомити сторони про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов'язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Зобов'язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 14/18 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул.. М. Раскової, будинок №15) протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення, надати суду:

- третейську справу №14/18 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд-1» про стягнення заборгованості-

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

8. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул.. М. Раскової, будинок №15).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя Б.В. Отрюх