ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"15" січня 2019 р. м. Одеса Справа № 916/934/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тодорові А.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ Братішка від 26.12.2018р. (вх.суду№2-13/19 від 02.01.2019р.) про витребування доказів по справі №916/934/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа,1);

до відповідачів: 1.Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 18);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Братішка (68800, Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 134);

про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від прокурора: Радянський О.Ю. за посвідченням;

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідачів: 1. ОСОБА_2 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради: ОСОБА_3 за довіреністю;

2. ТОВ „ Братішка: ОСОБА_4 адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „ Братішка в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди комунального майна - берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів квадратних, що розміщена в м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №16 та №16а в районі 16 станції Великого Фонтану, укладений 30.05.2016р. між ОСОБА_2 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Братішка шляхом підписання сторонами удаваного правочину - договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 30.05.2016р. №05/с-16.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Братішка повернути на користь Одеської міської ради комунальне майно - берегозахисну споруду споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів квадратних, що розміщена в м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №16 та №16а в районі 16 станції Великого Фонтану.

12.06.2017р. за вх.суду№2-3167 прокурор звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову в якій просить:

- визнати недійсним договір про співробітництво та організацію взаємовідносин №03/с-2016, укладений 30.05.2016р. між ОСОБА_2 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Братішка;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Братішка звільнити комунальне майно - берегозахисну споруду споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів квадратних, що розміщена в м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №16 та №16а в районі 16 станції Великого Фонтану.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що договір про співробітництво та організацію взаємовідносин №05/с-16 від 30.05.2016р., укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 є удаваним та вчинений сторонами для приховування іншого правочину, який вони насправді вчинили, а саме договору оренди комунального майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2017р. (суддя Петренко Н.Д.) порушено провадження у справі № 916/934/17 та справу призначено до розгляду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. (суддя Петренко Н.Д.) у позові Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради відмовлено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2018р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. та рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. у справі №916/934/17 скасовано, справу №916/934/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018р., справу №916/934/17 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2018р. справу №916/934/17 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В., ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2018р. о 12:20.

В підготовчому засіданні від 23.10.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 15.11.2018р. о 11:10, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2018р. викликано учасників справи у підготовче засідання відкладене на 15.11.2018р. о 11:10.

В підготовчому засіданні від 15.11.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 06.12.2018р. о 10:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2018р. викликано учасників справи у підготовче засідання відкладене на 06.12.2018р. о 10:40.

В підготовчому засіданні від 06.12.2018р. було оголошено перерву по 06.12.2018р. о 11:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

В підготовчому засіданні від 06.12.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 26.12.2018р. о 11:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. викликано учасників справи у підготовче засідання відкладене на 26.12.2018р. о 11:00.

В підготовчому засіданні від 26.12.2018р. було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. закрито підготовче провадження та справі та справу призначено до розгляду по суті на 08.01.2019р. о 10:00.

В підготовчому засіданні від 08.01.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 15.01.2019р. о 10:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

02.01.2019р. за вх.суду№2-13/19 Товариство з обмеженою відповідальністю „Братішка звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить у позивача - Одеської міської ради письмові докази - документи та довідку із наступною інформацією:

- Чи являється (належить) берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану до обєктів нерухомого майна.

- Чи являється (належить) берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану комунальною власністю Одеської міської ради.

- З якої дати берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого Фонтану знаходиться (передана та прийнята) у комунальній власності Одеської міської ради. У разі наявності документу (акту прийому-передачі) підтвердження передачі берегозахисної споруди у комунальну власність Одеської міської ради, прошу витребувати його належно завірену копію.

- На підставі якого рішення (іншого документу) берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16- в районі 16-ї станції Великого фонтану була передана (прийнята) у комунальну власність Одеської міської ради. У разі наявності даного рішення, прошу витребувати його належно завірену копію.

- Яка посадова особа була уповноважена на оформлення відповідної документації та здійснила факт прийняття-передачі берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16- в районі 16-ї станції Великого фонтану у комунальну власність Одеської міської ради. У разі наявності документу підтвердження призначення відповідної посадової особи для передачі берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки у комунальну власність Одеської міської ради, прошу витребувати його належно завірену копію.

- Чи приймалося рішення Одеської міської ради про визнання (включення, зарахування) берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану комунальною власністю. Якщо так, прошу витребувати належно завірену копію даного рішення.

- Чи приймалося рішення Одеської міської ради про визнання берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №16 та №16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану обєктом нерухомого майна. Якщо так, прошу витребувати належно завірену копію даного рішення.

- Чи приймалося (існує) рішення Одеської міської ради про перелік обєктів нерухомого майна комунальної власності Одеської міської ради. Якщо так, прошу витребувати належно завірену копію даного рішення.

- На якій земельній ділянці (прошу вказати кадастровий номер, цільове значення, адресу, площу) розміщена та знаходиться берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №16 та № 16- районі 16-ї станції Великого фонтану.

- До яких земель (державної, комунальної, приватної, інше власності) віднесена та належить (рахується) земельна ділянка на якій розміщена та знаходиться берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга га ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану.

- Чи внесено інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, та черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану. Якщо так, прошу зобовязати позивача повідомити дату та підстави такого внесення, а також надати належним чином оформлений витяг - інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру в власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта.

Крім того витребувати у відповідача - ОСОБА_2 інженерного захисту міста та витку узбережжя Одеської міської ради письмові докази - документи та довідку із наступною інформацією:

- З якого часу (дата) берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану перебуває(-ла), передана, прийнята на баланс ОСОБА_2 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради?

- На підставі якого документу берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану перебуває(-ла), передана, прийнята на баланс ОСОБА_2 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради? У разі наявності такого документу, прошу витребувати належно завірену копію.

- Чи втратило (позбавлено) ОСОБА_2 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, з моменту (дата) укладення та на підставі Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №05с-16 від 30.05.2016 року право користування (володіння) берегозахисною спорудою у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом№16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану?

- Чи позбавлені права користуватися (володіти) з моменту (дата) укладення та на підставі Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №05/с-16 від 30.05.2016 року берегозахисною спорудою у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану інші (треті) юридичні та фізичні особи (члени територіальної громади міста, відпочиваючі, туристи, інші), які не є сторонами вказаного Договору?

- Чи являється (належить) берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану до обєктів нерухомого майна.

- Чи являється (належить) берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану комунальною власністю Одеської міської ради.

- Чи внесено інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, перша га черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану. Якщо так, прошу зобовязати відповідача повідомити дату та підстави відповідного внесення, а також надати належним чином оформлений витяг Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта.

- З якої дати берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, та черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану знаходиться (передана та прийнята) у комунальну власність Одеської міської ради. У разі наявності документу (акту прийому-передачі) підтвердження передачі берегозахисної споруди у комунальну власність Одеської міської ради, прошу витребувати його належно завірену копію.

- На підставі якого рішення (іншого документу) берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану була передана (прийнята) у комунальну власність Одеської міської ради. У разі наявності даного рішення, прошу витребувати його належно завірену копію.

- Яка посадова особа була уповноважена на оформлення відповідної документації та здійснила факт прийняття-передачі берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану у комунальну власність Одеської міської ради. У разі наявності документу підтвердження призначення відповідної посадової особи для передачі берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки у комунальну власність Одеської міської ради, прошу витребувати його належно завірену копію.

- Чи приймалося рішення Одеської міської ради про визнання (включення, зарахування) берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану комунальною власністю. Якщо так, прошу витребувати його належно завірену копію.

- Чи приймалося рішення Одеської міської ради про визнання берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану обєктом нерухомого майна. Якщо так, прошу витребувати належно завірену копію даного рішення.

- Чи приймалося (існує) рішення Одеської міської ради про перелік обєктів нерухомого майна комунальної власності Одеської міської ради. Якщо так, прошу витребувати належно завірену копію даного рішення.

- На якій земельній ділянці (прошу вказати кадастровий номер, ве призначення, адресу, площу) розміщена та знаходиться берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану.

- До яких земель (державної, комунальної, приватної, інше власності) віднесена та належить (рахується) земельна ділянка на якій розміщена та знаходиться берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга га ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану.

Витребувати у комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65011, м.Одеса, вул.Троїцька, 25) письмові докази - документи та довідку із наступною інформацією:

- Чи оформлявся КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» технічний паспорт на обєкт нерухомого майна - берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №16 та №16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану. Якщо так, прошу витребувати інформацію про дату оформлення вказаного документу, копію заяви особи установи, підприємства, організації) яка зверталася з відповідною заявою, а також копію технічного паспорту на вказаний обєкт.

- Чи проводилася КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» технічна інвентаризація на обєкт нерухомого майна - берегозахисна руда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану.

- Чи здійснювалася (проводилася) КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» оцінка та чи оформлявся звіт про оцінку на обєкт нерухомого майна - берегозахисна споруда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, перша черга ПЗС, між траверсом № 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

В обґрунтування неможливості самостійно отримати докази позивач зазначає, що ним 12.12.2018р. були направлені адвокатські запити до Одеської міської ради, ОСОБА_2 інженерного захисту та розвитку узбережжя Одеської міської ради, однак станом на даний час відповідей на запити не отримано.

В підготовчому засідання представник ОСОБА_2 інженерного захисту та розвитку узбережжя Одеської міської ради повідомив, що витребуванні у ОСОБА_2 докази містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, враховуючи процесуальний строк розгляду справи, створюючи належні умови для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ Братішка та витребування від Одеської міської ради доказів того, що берегозахисна руда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану є нерухомим майном, доказів того, що берегозахисна руда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану належить до комунальної власності, в решті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ Братішка про витребування доказів, судом відмовлено.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ Братішка від 26.12.2018р. (вх.суду№2-13/19 від 02.01.2019р.) про витребування доказів по справі №916/934/17 задовольнити частково.

2. Витребувати у Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа,1) докази того, що берегозахисна руда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану є нерухомим майном та докази того, що берегозахисна руда у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів, що розміщена у м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом 16 та № 16-а в районі 16-ї станції Великого фонтану належить до комунальної власності.

3. В решті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ Братішка від 26.12.2018р. (вх.суду№2-13/19 від 02.01.2019р.) про витребування доказів по справі №916/934/17 відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.01.2019р.

Ухвала набирає чинності 15.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.