УХВАЛА

10 січня 2019 року Справа № 913/1849/13

Провадження №22б/913/1849/13

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою боржника - Публічного акціонерного товариства "Кремінський

завод "Хімавтоматика", м. Кремінна Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд питання щодо відновлення матеріалів втраченої справи №913/1849/13 про банкрутство ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика"; поновлення провадження по заявам кредиторів з грошовими вимогам до боржника.

Суд

в с т а н о в и в :

Згідно з системою документообігу діловодства спеціалізованого суду встановлено, що Господарським судом Луганської області, ухвалою від 09.07.2013, прийнято до розгляду заяву боржника ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", від 05.07.2013 вих. №38/66 про порушення справи про його власне банкрутство, у який на підставі ст. 1. ст. 10. ст.11, ст.94 Закону №4212 просив суд про порушення провадження у справі про його банкрутство та відкриття процедури санації, про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів й про призначення керуючим санацією голови правління боржника ОСОБА_1 та розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 23.07.2013 порушено провадження у справі № 913/1849/13 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика", ідентифікаційний код 04699244, вул. Куйбишева, буд.161, м. Кремінна Луганської області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; відкрито процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика", ідентифікаційний код 04699244, вул. Куйбишева, буд.161, м. Кремінна Луганської області, строком на 6 місяців, тобто до 23.01.2014р.; керуючим санацією керівника боржника призначено голову правління ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК №486518 виданий 12.05.1997 Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області), на якого покладено обовязки та повноваження по проведенню процедури санації боржника, передбачені ст. ст. 28, 94 Закону №4212; розпорядником майна в процедурі санації боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво від 10.04.2013 № 688, що мешкає за адресою: 27-й КварталАДРЕСА_1, м. Луганськ, 91005), на яку покладено обовязки та повноваження, передбачені ст. ст.16,17, 22-27, 94 Закону.

А також, ухвалою суду від 23.07.2013 зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1, у 10-денний строк з дня винесення цієї ухвали, здійснити в офіційних друкованих органах Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газетах "Голос України" або "Урядовий курєр") публікацію оголошення повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника та відкриття процедури санації щодо боржника, із зазначенням у ньому відомостей, передбачених п. 10 ст.16 та п.5 ст.94 Закону № 4212, примірник газети з повідомленням подати до суду в строк до 23.08.2013.

Оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство боржника ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" та про відкриття процедури санації щодо нього, опубліковане в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 03.08.2013 №143.

Встановлений ч.6 ст.94 Закону №4212 місячний строк для подання заяв конкурсних кредиторів сплинув 03.09.2013.

В межах зазначеного строку до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні кредитори:

- ТОВ "Пірс", м. Харків (заява від 22.08.2013 вих. №1-22/08), в розмірі 900000грн. 00коп.;

- ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків (заява від 22.08.2013 вих. №410), в розмірі 1220011грн. 50коп.;

- ПрАТ "Апріорі", м. Харків (заява від 21.08.2013 №21/08-1), в розмірі 900000грн. 00коп.;

- ТОВ "АТН Інвест", м. Харків (заява від 19.08.2013 вих. №19/08-1), в розмірі 933000грн. 00коп.;

- ПАТ "Фонд екологічних заходів", м. Харків (заява від 15.08.2013 вих. №1-15/08), в розмірі 1338000грн. 00коп.;

- ТОВ "Бонанза", м. Харків (заява від 15.08.2013 вих. №15/08-1), в розмірі417000грн. 00коп.;

- ТОВ "Муніципальна страхова компанія "Захист Життя", м. Харків (заява від 09.08.2013 вих. №09/08-1), в розмірі 50000грн. 00коп.;

- ПрАТ "Страхова компанія "Лемма ОСОБА_3", м. Харків (заява від 19.08.2013 вих. №09 1/08/13), в розмірі 400000грн.00коп.;

- ПрАТ "Конструкторське-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", м. Харків (заява від 22.08.2013 вих. №1-22/08), в розмірі 950000грн. 00коп.;

- ПрАТ "Верифікаційні проекти", м. Харків (заява від 27.08.2013 вих. №27/08-1), в розмірі 900000грн. 00коп.;

- ПАТ "Страхова компанія "Лемма", м. Харків (заява від 05.08.2013 №0805), в розмірі 101500грн.00коп.;

- ПАТ "Земельний банк", м. Харків (заява від 29.08.2013 №02-15/1023), в розмірі 1107298грн. 55коп., які є забезпеченими заставою майна банкрута);

- ТОВ "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ, (заява від 06.09.2013 б/н), в розмірі 128432грн.60коп.;

- Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (Кремінське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваня України у Луганській області) (заява від 22.08.2013 №03/396), в розмірі 220063грн. 89коп.;

- Кремінський районний центр зайнятості, м. Кремінна Луганської області (заява від 07.08.2013 від 17/7-1623), в розмірі 12335грн. 00коп.;

- Управління ПФУ в Кремінському районі Луганської області (Кремінський відділ Рубіжанського обєднаного Управління ПФУ в Луганській області) (заява від 29.08.2013 №6862/06-01), в розмірі 1527170грн. 85коп.;

- Рубіжанська ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Луганській області (Рубіжанське управління Головного управління ДФС у Луганській області) (заява від 30.08.2013 №726-10-09), в розмірі 1145311грн. 40коп.

Заяв від інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника у справі не надійшло, від сторін пропозицій щодо укладення мирової угоди у справі №913/1849/13 також не надійшло.

Згідно супровідного листа Господарського суду Луганської області від 28.08.2013 №913/1849/13 за апеляційною скаргою Управління НБУ в Харківський області від 15.08.2013 №17-010/6692 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2013 у справі №913/1849/13 про банкрутство боржника ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", зазначену справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 02.10.2013 у справі №913/1849/13 апеляційну скаргу Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області м. Харків на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.07.2013 у справі №913/1849/13 задоволено, ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2013 про порушення провадження у справі №913/1849/13 скасовано, в порушенні провадження у справі про банкрутство за заявою боржника ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна Луганської області, відмовлено.

Згідно супровідного листа Господарського суду Луганської області від 22.10.2013 №913/1849/13, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2013 у справі №913/1849/13, зазначену справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого надіслання її до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.11.2013 зупинено провадження за заявами кредиторів: ТОВ "Пірс", м. Харків; ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків; ПрАТ "Апріорі", м. Харків; ТОВ "АТН Інвест", м. Харків; ПАТ "Фонд екологічних заходів", м. Харків; ТОВ "Бонанза", м. Харків; ТОВ "Муніципальна страхова компанія "Захист Життя", м. Харків; ПрАТ "Страхова компанія "Лемма ОСОБА_3", м. Харків; ПрАТ "Конструкторське-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", м. Харків; ПрАТ "Верифікаційні проекти", м. Харків; ПАТ "Страхова компанія "Лемма", м. Харків; ПАТ "Земельний банк", м. Харків; ТОВ "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ; Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (Кремінське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваня України у Луганській області); Кремінського районного центру зайнятості, м. Кремінна Луганської області; Управління ПФУ в Кремінському районі Луганської області (Кремінський відділ Рубіжанського обєднаного Управління ПФУ в Луганській області); Рубіжанської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Луганській області (Рубіжанське управління Головного управління ДФС у Луганській області), з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна Луганської області, у справі №913/1849/13, до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Луганської області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 у справі №913/1849/13 касаційну скаргу ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" залишено без задоволення, Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року у справі №913/1849/13 залишено без змін.

Згідно з системою документообігу діловодства спеціалізованого суду 30.04.2014 повернуто матеріали справи №913/1849/13 з Вищого господарського суду України до Господарського суду Луганської області.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції; ч. 1 ст. 1 цього Закону №1632-VII встановлено: у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

За розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області.

Частиною 3 ст. 1 Закону №1632-VII передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

Згідно із системою документообігу діловодства спеціалізованого суду справа №913/1849/13, яка перебувала у Господарському суді Луганської області, не надходила до Господарського суду Харківської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна 5.

Згідно з довідкою Господарського суду Луганської області від 09.01.2019 №3 встановлено, що справа №913/1849/13 про банкрутство ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика, вважається втраченою, про що складено Акт експертної комісії Господарського суду Луганської від 03.04.2015 №1 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням АТО.

Господарським процесуальним кодексом України врегульовано порядок відновлення втраченого судового провадження в господарському судочинстві.

Відповідно до статті 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями статті 358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У зв'язку з тим, що матеріали справи №913/1849/13 втрачені, враховуючи наявність процесуальних документів в електронній системі документообігу діловодство спеціалізованого суду, а також те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна Постанова Донецького апеляційного суду від 02.10.2013 та Постанова Вищого господарського суду України від 15.04.2014, та враховуючи наявність нерозглянутих заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд вважає за можливе відновити матеріали втраченої справи №913/1849/13 про банкрутство ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика, в частині:

- ухвали Господарського суду Луганської області від 09.07.2013 про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство;

- ухвали Господарського суду Луганської області від 23.07.2013 про порушення провадження у справі про банкрутство;

- ухвали Господарського суду Луганської області від 02.09.2013 про призначення до розгляду заяв кредиторів;

- ухвали Господарського суду Луганської області від 06.09.2013 про призначення до розгляду заяви кредитора;

- ухвали Господарського суду Луганської області від 03.10.2013 про відкладення розгляду заяв кредиторів;

- постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2013;

- ухвали Господарського суду Луганської області від 14.11.2013 про зупинення провадження за заявами кредиторів;

- постанови Вищого господарського суду України від 15.04.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження за заявами кредиторів: ТОВ "Пірс", м. Харків; ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків; ПрАТ "Апріорі", м. Харків; ТОВ "АТН Інвест", м. Харків; ПАТ "Фонд екологічних заходів", м. Харків; ТОВ "Бонанза", м. Харків; ТОВ "Муніципальна страхова компанія "Захист Життя", м. Харків; ПрАТ "Страхова компанія "Лемма ОСОБА_3", м. Харків; ПрАТ "Конструкторське-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", м. Харків; ПрАТ "Верифікаційні проекти", м. Харків; ПАТ "Страхова компанія "Лемма", м. Харків; ПАТ "Земельний банк", м. Харків; ТОВ "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ; Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (Кремінське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваня України у Луганській області); Кремінського районного центру зайнятості, м. Кремінна Луганської області; Управління ПФУ в Кремінському районі Луганської області (Кремінський відділ Рубіжанського обєднаного Управління ПФУ в Луганській області); Рубіжанської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Луганській області (Рубіжанське управління Головного управління ДФС у Луганській області), з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна Луганської області, у справі №913/1849/13.

За таких обставин, заяви кредиторів у справі №913/1849/13, слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 357, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити матеріали втраченої справи №913/1849/13 про банкрутство ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика, в частині:

- ухвали Господарського суду Луганської області від 09.07.2013 про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство;

- ухвали Господарського суду Луганської області від 23.07.2013 про порушення провадження у справі про банкрутство;

- ухвали Господарського суду Луганської області від 02.09.2013 про призначення до розгляду заяв кредиторів;

- ухвали Господарського суду Луганської області від 06.09.2013 про призначення до розгляду заяви кредитора;

- ухвали Господарського суду Луганської області від 03.10.2013 про відкладення розгляду заяв кредиторів;

- постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2013;

- ухвали Господарського суду Луганської області від 14.11.2013 про зупинення провадження за заявами кредиторів;

- постанови Вищого господарського суду України від 15.04.2014.

2. Поновити провадження за заявами кредиторів: ТОВ "Пірс", м. Харків; ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків; ПрАТ "Апріорі", м. Харків; ТОВ "АТН Інвест", м. Харків; ПАТ "Фонд екологічних заходів", м. Харків; ТОВ "Бонанза", м. Харків; ТОВ "Муніципальна страхова компанія "Захист Життя", м. Харків; ПрАТ "Страхова компанія "Лемма ОСОБА_3", м. Харків; ПрАТ "Конструкторське-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", м. Харків; ПрАТ "Верифікаційні проекти", м. Харків; ПАТ "Страхова компанія "Лемма", м. Харків; ПАТ "Земельний банк", м. Харків; ТОВ "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ; Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (Кремінське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваня України у Луганській області); Кремінського районного центру зайнятості, м. Кремінна Луганської області; Управління ПФУ в Кремінському районі Луганської області (Кремінський відділ Рубіжанського обєднаного Управління ПФУ в Луганській області); Рубіжанської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Луганській області (Рубіжанське управління Головного управління ДФС у Луганській області), з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна Луганської області, у справі №913/1849/13.

3. Призначити заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна Луганської області, у справі №913/1849/13 до розгляду у засіданні суду на 26.02.2019, на 11 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, б.5, к.204.

4. Зобов'язати кредиторів - у строк до 20.02.2019 надати до господарського суду належним чином завірені копії їх заяв з грошовими вимогами до боржника та документів, на яких ґрунтуються заявлені грошові вимоги, у тому числидокази сплати судового збору за подання заяв про визнання грошових вимог до боржника (платіжні доручення, квитанції, тощо).

5. Дану ухвалу надіслати: кредиторам; боржнику; відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 10.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас