ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/206/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс", м. Дніпро

про забезпечення позову

у справі:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м. Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, м. Дніпро

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, м. Дніпро

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія "Elsley Enterprises Limited",м. Нікосія, Кіпр

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

1. визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "Актабанк" за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т та № 01-1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс".

2. відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 112 від 22 серпня 2017 року, № 113 від 22 серпня 2017 року, № 126 від 31 серпня 2017 року та № 134 від 04 вересня 2017 року:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 року та № 01-1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай Сервіс» та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 01-1764/Т від 25 червня 2014 року, № 01-1772/Т від 15 липня 2014 року, № 01-1535/Т від 11 вересня 2013 року та № 01-1747/Т від 15 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» припинити виконання дій, визначених у Наказах «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 112 від 22 серпня 2017 року, № 113 від 22 серпня 2017 року, № 126 від 31 серпня 2017 року та № 134 від 04 вересня 2017 року.

18.01.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс» надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить:

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р., укладеним між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Ай Сервіс» та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р. (лот № F28GL39827);

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р., укладеним між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Ай Сервіс», та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р. (лот № F28GL39827), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ "Ай Сервіс" посилається на наступне.

ТОВ "Ай Сервіс" та ПАТ "Актабанк" укладено Кредитні договори № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р., в забезпечення яких сторонами укладено також: Договір поруки № 01- 1764/Т/1 від 25.06.2014 р., Договір поруки № 01-1764/Т/2 від 25.06.2014 р., Договір поруки № 01-1764/Т/3 від 25.06.2014 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1764/Т/4 від 25.06.2014 р., Договір застави майнових прав № 01-1764/Т/5 від 06.08.2014 р., Договір застави майнових прав № 01-1764/Т/6 від 06.08.2014 р., Договір поруки № 01-1772/Т/1 від 15.07.2014 р., Договір поруки № 01-1772/Т/2 від 15.07.2014 р., № Договір поруки № 01-1772/Т/3 від 15.07.2014 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1772/Т/4 від 30.07.2014 р., Договір застави майнових прав № 01-1772/Т/5 від 05.09.2014 р., Договір застави майнових прав № 01-1772/Т/6 від 05.09.2014 р., Договір поруки № 01-1535/Т/1 від 11.09.2013 р., Договір поруки № 01-1535/Т/2 від 11.9.2013 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1535/Н/3 від 16.09.2013 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1535/Н/4 від 20.09.2013 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1535/Т/5 від 07.10.2013 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1535/Т/6 від 08.10.2013 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1535/Т/7 від 10.10.2013 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1535/Т/8 від 14.10.2013 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1535/Т/9 від 15.10.2013 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1535/Т/10 від 21.10.2013 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1535/Т/11 від 23.10.2013 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1535/Т/12 від 29.10.2013 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1535/Т/13 від 01.11.2013 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1535/Т/14 від 06.11.2013 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1535/Т/15 від 08.11.2013 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1535/Т/16 від 18.11.2013 р., Договір застави товарів в обороті № 01-1535/Т/17 від 22.11.2013 р., Договір застави майнових прав № 01-1535/Т/18 від 31.03.2014 р., Договір застави майнових прав № 01-1535/Т/19 від 29.04.2014 р., Договір застави майнових прав № 14У-1/1 від 25.07.2014 р., Договір поруки № 01-1747/Т/1 від 15.05.2014 р., Договір поруки № 01-1747/Т/2 від 15.05.2014 р., Договір поруки № 01-1747/Т/2 від 15.05.2014 р., Договір поруки № 01-1747/Т/3 від 15.05.2014 р., Договір застави майнових прав № 01-1747/Т/4 від 20.05.2014 р., Договір застави майнових прав № 01-1747/Т/5 від 31.07.2014 р.

Як зазначає заявник, ним не було виконано зобов'язання щодо повернення отриманих кредитних коштів за вказаним вище Кредитними договорами, у зв'язку з чим ПАТ "Актабанк" повністю погасив заборгованість за кредитом, шляхом звернення стягнення на забезпечувальні зобов'язання.

Проте, як стало відомо заявнику, 28.01.2019 р. призначені відкриті торги з реалізації активів ПАТ "Актабанк", а саме: лоту № F28GL39827, до якого входять права вимоги за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р.

Вказані вище дії відповідача заявник пов'язує з продовженням виконання Наказів "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 112 від 22 серпня 2017 року, № 113 від 22 серпня 2017 року, № 126 від 31 серпня 2017 року та № 134 від 04 вересня 2017 року, які прийняті Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" та які рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 року у справі № 804/6322/17 скасовані.

Зважаючи на те, що ТОВ "Ай Сервіс" звернувся до суду із вимогами про визнання припиненими зобов'язання за вказаними вище Кредитними договорами та Договорами застави, а також із вимогою про відновлення становища, яке існувало до прийняття Наказів № 112 від 22 серпня 2017 року, № 113 від 22 серпня 2017 року, № 126 від 31 серпня 2017 року та № 134 від 04 вересня 2017 року, реалізація на відкритих торгах прав вимоги за ними, на думку заявника, може суттєво ускладнити виконання рішення суду у даній справі.

Подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту", кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Вказане вище узгоджується із позицією Верховного суду України, яка наведена у постанові від 24.05.2017 р. у справі № 6-640цс17, та яка зводиться до того, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, зважаючи на надані позивачем докази, а саме: витяг з електронного паспорту відкритих торгів від 04.01.2019 р., який свідчить про те, що на 28.01.2019 р. призначені відкриті торги з продажу права вимоги за спірними Кредитними договорами та Договорами застави, та з метою вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом заборони іншим особам вчиняти дії.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сервіс" про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом:

заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р., укладеним між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Ай Сервіс» та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р. (лот № F28GL39827);

та заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р., укладеним між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Ай Сервіс», та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 01-1535/Т від 11.09.2013 року, № 01-1747/Т від 15.05.2014 року, № 01-1764/Т від 25.06.2014 р., № 01-1772/Т від 15.07.2014 р. (лот № F28GL39827), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Сервіс» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6, кв. 628, код 37070670)

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, )

Ухвала набирає законної сили 21.01.2019 р.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 22.01.2022 р.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко