ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" січня 2019 р. м. Київ Справа №911/2508/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СНАБ"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КИЇВОБЛГАЗ"

про стягнення заборгованості у сумі 218 929,65 грн.,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СНАБ" (далі - позивач) до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КИЇВОБЛГАЗ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 218 929,65 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки №13SKV18714-18 від 18.07.2018 року.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 05 грудня 2018 року.

05 грудня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву на позов, яке підлягало задоволенню судом.

Підготовче засідання було відкладено на 16 січня 2019 року, про що постановлено ухвалу суду від 05.12.2018 року.

27 грудня 2018 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім цього, 03 січня 2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16 січня 2019 року в засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув у засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СНАБ", - ОСОБА_1.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду представником позивача подана до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши обставини, викладені в заяві представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та перевіривши повноваження представника позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-СНАБ" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КИЇВОБЛГАЗ" про стягнення заборгованості у сумі 218 929,65 грн.;

2. роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.01.2019 року.

Суддя С. Грабець