УХВАЛА

16 січня 2019 року Справа №913/633/18
Провадження №16/913/633/18

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Військової частини НОМЕР_1 , м.Старобільськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Станично-Луганський районний центр зайнятості Луганської області, смт.Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області

про зобов`язання повернути державне майно,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: Клубань Д.А., лейтенант юстиції Державної прикордонної служби України, службове посвідчення від 17.09.2018 НОМЕР_2 , довіреність від 04.01.2019 №б/н;
від третьої особи: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов`язання Прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону (в/ч НОМЕР_1 ) звільнити та повернути державне окреме індивідуально визначене майно адміністративну будівлю-будинок, площею 263,4 м2 (інв.№10310001), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 його балансоутримувачу - Станично-Луганському районному центру зайнятості Луганської області (Луганська область, смт.Станиця Луганська, вул.Дубравна, 35, ).

В обґрунтування позовної заяви, позивач зазначає, що строк дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 10.12.2015 №004338/09 закінчився 01.03.2018, проте майно, що є предметом договору, всупереч закону та умов договору, не звільнено та не повернуто балансоутримувачу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.12.2018 відкрито провадження у справі та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Станично-Луганський районний центр зайнятості Луганської області.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначено на 16.01.2019.

У судове засідання 16.01.2019 прибув повноважний представник відповідача.
Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області через канцелярію суду надійшло клопотання від 04.01.2019 №05-05-00063, в якому позивач просить вважати належним найменуванням відповідача у справі №913/633/18 Військова частина НОМЕР_1 .
Суд приймає вказане клопотання до розгляду та долучає до матеріалів справи.
Від Військової частини НОМЕР_1 через канцелярію суду надійшли заперечення на позовну заяву від 04.01.2019, в яких відповідач зазначає, що адміністративна будівля загальною площею 888 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має декілька балансоутримувачів, а саме Станично-Луганській районний центр зайнятості та комунальну установу "Станично-Луганській територіальний центр соціального обслуговування", з якою позивачем також укладено договір оренди нерухомого майна від 03.01.2018 №7-18 площею 822,04 м2, гаражі 138,4 м2. Також, відповідач вказує, що ним на адресу позивача, 25.06.2018 направлявся договір про розірвання договору оренди від 10.12.2015 №004338/09 та акт приймання-передавання державного майна, однак, до цього часу відповіді не надійшло.
За твердженням відповідача, наказом Адміністрації Державної прикордонної служби від 22.12.2017 №119 майно підрозділу охорони державного кордону, який розміщується за адресою: АДРЕСА_1 було передано ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_3 ) та між Лисичанським прикордонним загоном та комунальною установою "Станично-Луганський територіальний центр соціального обслуговування" укладено договір оренди нерухомого майна від 22.06.2018 №84-18 загальною площею 960,44 м2 .
Як вказує відповідач, жоден з підрозділів Луганського прикордонного загону не розміщується у вказаній будівлі та просить розглянути питання щодо заміни відповідача належним - Лисичанським прикордонним загоном Державної прикордонної служби - Військовою частиною НОМЕР_3 .
За приписами ч.2 ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Клопотання від позивача з приводу заміни неналежного відповідача не надходило, дослідивши матеріали справи, суд не вважає правомірним заміну відповідача, оскільки суть спору про повернення державного майна, яке було предметом договору від 10.12.2015 №004338/09, а заперечення містить інформацію про договір оренди нерухомого майна від 22.06.2018 №84-18. Доказів передачі спірного майна власнику або балансоутримувачу відповідач не надав.

Від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на заперечення від 14.01.2019 №05-05-00144, в якій позивач вважає, що посилання відповідача на укладення договору оренди нерухомого майна від 22.06.2018 №84-18 між Лисичанським прикордонним загоном та комунальною установою "Станично-Луганський територіальний центр соціального обслуговування", не має відношення до суті спору.
Також, позивач зазначає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів надсилання на адресу позивача актів приймання-передавання, які б підтверджували факт повернення спірного майна балансоутримувачу.
Від Станично-Луганського районного центру зайнятості на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив від 15.01.2019 №27/03-33, в якій третя особа зазначає, що з 03.07.2014 по 31.10.2014 у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, установа знаходилася у вимушеному простої, а з 18.08.2014 будівлю центру зайнятості за адресою: АДРЕСА_1 зайняв відповідач та все майно залишилося в зайнятому приміщенні.
Як вказує третя особа, в подальшому за актом приймання-передачі від 19.11.2014 центру зайнятості частково повернуто майно та 10.12.2015 з Луганським прикордонним загоном (в/ч 9938) укладено договір оренди адміністративної будівлі площею 263,4 м2 з окремим входом та виходом для розміщення відділу прикордонної служби.
За твердженням третьої особи, посилання відповідача на те, що приміщення прикордонної служби, де знаходився відповідач в АДРЕСА_2 , було зруйновано не відповідає дійсності.
Про зміну орендаря спірного приміщення на Лисичанський прикордонний загін (в/ч НОМЕР_3 ) третю особу повідомлено не було, додаткову угоду не укладено.
У відзиві третя особа також повідомила, що станом на 10.07.2018 відповідач не звільнив орендоване приміщення районного центру зайнятості та воно не повернуто балансоутримувачу.
Для надання можливості сторонам чітко визначити хто є балансоутримувачем спірного нерухомого майна (чи її частини), якою площею та у кого воно перебуває на даний момент часу, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 48, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:

1.У задоволенні клопотання відповідача про заміну Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ід. код НОМЕР_4 ) належним відповідачем - Лисичанським прикордонним загоном Державної прикордонної служби України Військовою частиною НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 , ід. код. НОМЕР_5 ) - відмовити.

2.Підготовче засідання відкласти на 11 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

4.Запропонувати позивачу:
-надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на спірне приміщення - до матеріалів справи;
-надати докази розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 10.12.2015 №004338/09 і фактичного повернення майна;
-прийняти участь компетентного і повноважного пердставника у судовому засіданні для надання усних пояснень до письмових доказів, яким обґрунтований позов.

5.Запропонувати відповідачу:
-надати відзив саме по суті спору;
-прийняти участь у судовому засіданні.

6.Запропонувати Станично-Луганському районному центру зайнятості Луганської області:
-надати належним чином засвідчену копію технічного паспорту та інших правовстановлюючих документів на державне окреме індивідуально визначене майно адміністративну будівлю-будинок, площею 263,4 м2 (інв.№10310001), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна