ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1834/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018р., суддя в І інстанції Петренко Н.Д., повний текст якого складено 26.12.2018р. в м. Одесі,

по справі № 916/1834/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

про визнання недійсними окремих положень договору.

ВС Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2018 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсними положення додатку 4 до договору № 30080 від 16.03.2015 року про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення щодо встановлення до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Одескабель» нормативів якості стічних вод по наступним показникам: Алюміній, Кадмій, Нікель, Ртуть, Свинець, Феноли, Фториди, Формальдегид, Фосфати, Хром шестивалентний, Хром тривалентний, Хімічне споживання кисню (ХСК, рос. - ХПК), Мінеральний склад, Сульфіди, Кальцій, Магній та недійсність встановлення до ТОВ «ТД Одескабель» гранично допустимих концентрацій Азоту амонійного в розмірі 10 мг/л замість 18 мг/л та Жирів в розмірі 15 мг/л замість 30 мг/л. Стягнуто з ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" на користь ТОВ "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішення, ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати і прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог. Одночасно скаржник клопотав про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення посилаючись на те, що філією «Інфоксводоканал» рішення було отримано 28.12.2018р.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що в судовому засіданні 17.12.2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, то строк його оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення, а саме з 26.12.2018 року.

Приймаючи до уваги, що скаржник подав апеляційну скаргу до Південно-західного апеляційного господарського суду черег господарський суд Одеської області 10.01.2019 року, тобто в межах 20-ти денного строку, колегія суддів вважає, що відповідачем не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв'язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1834/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. у справі № 916/1834/18.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.02.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 04.02.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

Таран С.В.