ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019

Справа № 910/15166/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех»

до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій» та Міністерства Оборони України

про виконання договору в натурі.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій» та Міністерства оборони України про виконання договору в натурі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за Генеральним договором про пайову (дольову) участь у будівництві № 11/06 від 11.07.2006 та Додатковим договором № 11/06/10 від 11.07.2007 до Генерального договору.

Відповідач-2, в свою чергу, уклавши з відповідачем-1 Договір про співпрацю у сфері будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей № 13383/з від 24.11.2008 та Додаткову угоду № 1 від 06.08.2009 до Договору надав відповідачу-1 земельні ділянки для забудови з залученням коштів третіх осіб, в т.ч. за спірним генеральним договором та додатковими договорами до нього, а отже відповідач – 2 несе передбачену законом субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2018.

У судове засідання 10.12.2018 представник позивача та відповідача – 2 з’явились. представник відповідача – 1 не з’явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 14.01.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

27.12.2018 представником відповідача – 2 подано заяву про застосування строків позовної давності та відзив на позовну заяву.

11.01.2019 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову.

У судове засідання 14.01.2019 представники сторін з’явились.

Дослідивши у судовому засіданні 14.01.2019 подану позивачем заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про те, що означена заява позивача не підлягає прийняттю до розгляду та підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 46 ГПК України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Водночас, частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що до заяви позивача про зміну предмету позову, не додано доказів направлення копії зазначеної заяви іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, заява позивача про зміну предмету позову не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 5 ст. 46, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех» про зміну предмету позову повернути заявнику.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя                                                                        О.А. Грєхова