ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/1517/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги військової частини А 1978 на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 (суддя Воронько В.Д., повний текст рішення складено 04.10.2018 року) у справі №908/1517/18

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача: військової частини А 1978, 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя

про стягнення 17802,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.10.2018 у справі №908/1517/18 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено частково та стягнуто з військової частини А 1978 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро суму страхового відшкодування (завдану шкоду в порядку регресу) у розмірі 16 502 (шістнадцять тисяч п’ятсот дві) грн. 55 коп. та 1633 (одну тисячу шістсот тридцять три) грн. 28 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, військова частина А 1978 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення господарським судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, просить рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2018 року у справі № 908/1517/18 скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018р. апеляційну скаргу військової частини А 1978 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків:                     -надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з наведенням інших причин такого пропуску з відповідними доказами;

- надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 643 грн. 00 коп., шляхом надання оригінала платіжного доручення про сплату судового збору до Центрального апеляційного господарського суду;

- надання суду доказів (опис вкладення з фіскальним чеком) надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивача.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою апеляційного господарського суду від 19.12.2018р. Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ухвалу про залишення без руху отримав 27.12.2018 року.

Відповідно до частини 6 статті 116 ГПК останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті становить 09.01.2019 року. За таких обставин враховуючи строки на пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та не надходження на адресу суду заяви про усунення недоліків апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини А 1978 на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 (суддя Воронько В.Д., повний текст рішення складено 04.10.2018 року) у справі №908/1517/18 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 5281 від 30.11.2018р. з доданими до неї документами всього на 7 аркушах, в тому числі поштовий конверт та акт господарського суду Запорізької області від 07.12.2018 року.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік