ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 921/48/18

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ІЛК АВЕРС-ТРАНС» (надалі ПП «ІЛК АВЕРС-ТРАНС») б/н від 13.12.2018р. (вх. № 01-05/239/19 від 15.01.2019р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2018р.

у справі № 921/48/18

за позовом: ПП «ІЛК АВЕРС-ТРАНС»

до відповідача: Приватного підприємства «СЛ ЛОГІСТИКА» (надалі ПП «СЛ ЛОГІСТИКА»)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

АО "Объединенные стекольные заводы";

Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (надалі ПрАТ «СГ «ТАС»)

про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору (ушкодження вантажу) в сумі 680340,12 грн.,

та за зустрічним позовом: ПП «СЛ ЛОГІСТИКА»

до відповідача: ПП «ІЛК АВЕРС-ТРАНС»

про стягнення 50930,86 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018р. ПП «ІЛК АВЕРС-ТРАНС» звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ПП «СЛ ЛОГІСТИКА» про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору № 666-11-69-п від 20.11.2017р. (ушкодження вантажу) в сумі 680340,12 грн. (з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог).

06.03.2018р. до господарського суду Тернопільської області надійшла від ПП «СЛ ЛОГІСТИКА» зустрічна позовна заява про стягнення з ПП «ІЛК АВЕРС-ТРАНС» 50930,86 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.11.2018р. у справі №921/48/18 (суддя А.М. Сидорук) задоволено первісний позов. Стягнуто з ПП «СЛ ЛОГІСТИКА» на користь ПП «ІЛК АВЕРС-ТРАНС» 680340,12 грн. збитків, завданих порушенням умов договору № 666-11-69-п від 20.11.2017р. (ушкодження вантажу); 10445,10 грн. в повернення сплаченого судового збору та 24068,46 грн. витрат, пов'язаних з розглядом справи. Задоволено зустрічний позов. Стягнуто з ПП «ІЛК АВЕРС-ТРАНС» на користь ПП «СЛ ЛОГІСТИКА» 50930,86 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу та 1762,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Позивач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

До апеляційної скарги б/н від 13.12.2018р. скаржник приєднав фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» від 13.012.2018р., як докази надсилання копії скарги третім особам.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, надані скаржником фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» від 13.12.2018р без відповідних описів вкладення не можуть вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії скарги третім особам.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ІЛК АВЕРС-ТРАНС» б/н від 13.12.2018р. (вх. № 01-05/239/19 від 15.01.2019р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2018р. у справі №921/48/18 залишити без руху.

Скаржнику - до 05.02.2019р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду визначені в статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії скарги третім особам - АО "Объединенные стекольные заводы" та ПрАТ «СГ«ТАС», а саме: описи вкладення з відміткою відділення поштового зв'язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич