ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2019 р.Справа № 924/1155/18
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» м. Шепетівка Хмельницької області

За участю представника кредитора : Савчук Ю.М. - за ордером

представники боржника : не з'явились

Ведмедєв С.С. - арбітражний керуючий - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області з посиланням на ст.ст. 9-12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 4, 12, 20 ГПК України звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» м. Шепетівка Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.12.2018 року зазначену заяву передано на розгляд судді Грамчуку І.В., який ухвалою від 14.12.2018р. заяву ТОВ «Подільський господар» с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області прийняв до розгляду, призначивши підготовче засідання та визнавши явку повноважних представників сторін обов'язковою.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/799/18 від 10.12.2018р.) згідно рішення господарського суду Хмельницької області від 23.07.2018 у справі № 924/380/18 позовні вимоги ТОВ «Подільський господар» задоволено частково та стягнуто з СВК «Перший національний виробничий кооператив» загалом заборгованість в розмірі 3 000 000 грн. (три мільйони гривень) основного боргу, 425 589,04 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 04 коп.) пені, 59 178,08 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сто сімдесят вісім гривень 08 коп.) 3% річних, 203 484,83 грн. (двісті три тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 83 коп.) інфляційних втрат, 55 323,78 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять три гривні 78 коп.) витрат зі сплати судового збору, а всього на суму 3 743 575,73 грн.

20.08.2018 господарським судом Хмельницької області виданий наказ про примусове виконання рішення по справі № 924/380/18, який пред'явлений до виконання приватному виконавцю Лабчуку Р.М. (АДРЕСА_1, тел.(факс) НОМЕР_2, м.т. НОМЕР_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Постановою приватного виконавця Лабчука Р.М. від 04 вересня 2018 року відкрито виконавче провадження № 57132162 про стягнення вказаної заборгованості з СВК «Перший національний виробничий кооператив», однак вжиті виконавцем заходи примусового виконання рішення не дали необхідного результату та не зменшили відміченої заборгованості Кооперативу перед Товариством на день подання останнім заяви до господарського суду Хмельницької області.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області не забезпечені заставою.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році мінімальна заробітна плата встановлена з 01 січня 2018 року в розмірі 3 723 грн. (три тисячі сімсот двадцять три гривні). Таким чином, по підрахункам заявника, для порушення справи про банкрутство необхідно, щоб безспірні вимоги кредитора (кредиторів) становили не менше ніж 1 116 900 грн.

Натомість, за підрахунками заявника, борг СВК «Перший національний виробничий кооператив» на день подання заяви перед ініціюючим кредитором становить - 3 743 575,73 грн., де лише сума основного боргу складає 3 000 000 грн.

На думку заявника, вказана заборгованість є безспірною та не забезпечена заставою, не була задоволена боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку, підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили та постановою про відкриття виконавчого провадження, а тому на переконання товариства, наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Таким чином, за міркуваннями заявника, наведені факти свідчать про відсутність тривалий час взаєморозрахунків між боржником - Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Перший національний виробничий кооператив» м. Шепетівка Хмельницької області, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області, тобто про фактичне припинення ним господарської діяльності та про його неплатоспроможність задовольнити вимоги кредитора - ТОВ «Подільський господар» на вказану ініціюючим кредитором суму боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-YІ), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

На думку заявника, з вищевикладеного вбачається, що безспірні вимоги кредитора до Боржника підтверджуються рішеннями судів, що набрали законної сили та документами виконавчих проваджень і сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, а саме 3 743 575,73 грн., які не були задоволені Боржником протягом встановленого для їх погашення строку.

Вжиті заходи по примусовому стягненню коштів не дали змоги зменшити заборгованість Боржника перед кредитором, тому останній звернувся до господарського суду з даною заявою з метою погашення заборгованості Боржника в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Ведмедєва Сергія Сергійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво № 1795 від 19.06.2017р.; тел. НОМЕР_4; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2).

Проаналізувавши вище викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд дійшов висновку про достатність підстав для прийняття заяви ТОВ «Подільський господар» с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області до розгляду з призначенням у підготовчому засіданні суду відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому з метою забезпечення виконання вимог кредиторів, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 12 названого вище Закону, суд заборонив власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

На час проведення підготовчого засідання 11 січня 2019р. господарським судом отримано заяву арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. (вх. № 05-06/826/18 від 20.12.2018р.) про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

Окрім того, 21.12.2018р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (вх. № 05-06/827/18 від 21.12.2018р.) про участь у справі про банкрутство. До заяви арбітражним керуючим додано копію свідоцтва на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 05.03.2013р., копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3431925 від 17.09.2018р., тощо. Натомість 19.12.2018р. боржник - сільськогосподарський виробничий кооператив «Перший національний виробничий кооператив» подав заяву (вх. № 05-22/10597/18 від 19.12.2018р.) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату через необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим, на час проведення підготовчого судового засідання за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» м. Шепетівка, будь-яка інформація від боржника щодо погашення відміченої заборгованості не надійшла, тоді як безпосередньо в попередніх судових засіданнях повноважний представник ініціюючого кредитора підтвердив наявність заборгованості перед товариством загалом в сумі 3 743 575,73 грн. (три мільйони сімсот сорок три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять гривень сімдесят три копійки).

При цьому, оскільки на момент звернення ініціюючого кредитора до суду мінімальна заробітна плата за Законом України "Про Державний бюджет України на 2018р." затверджена в розмірі 3 723 грн., безспірні вимоги кредитора сукупно повинні становити не менш ніж 1 116 900 грн., тоді як безспірні вимоги до боржника, підтверджені вищезгаданим рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.07.2018 у справі № 924/380/18, становлять 3 317 986,69 грн. (три мільйони триста сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень шістдесят девять копійок).

На переконання повноважного представника ініціюючого кредитора, в матеріалах справи міститься достатньо належних та допустимих доказів для завершення підготовчого засідання в порядку ст. 16 Закону за відсутності повноважних представників боржника та витребуваних в останнього документів.

Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

2. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

3. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши подані учасниками документи та отримані судом матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників ініціюючого кредитора, приватного виконавця Лабчука Р.М. та арбітражного керуючого Ведмедєва С.С., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Перший національний виробничий кооператив», , зареєстровано Шепетівською райдержадміністрацією 09.11.2015р., що підтверджується відповідною довідкою та ідентифікаційними даними за адресою : 30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31 і перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області та їх безспірність підтверджується рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.07.2018 у справі № 924/380/18, в межах якої позовні вимоги ТОВ «Подільський господар» задоволено частково та стягнуто з СВК «Перший національний виробничий кооператив» загалом заборгованість в розмірі 3 000 000 грн. (три мільйони гривень) основного боргу, 425 589,04 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 04 коп.) пені, 59 178,08 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сто сімдесят вісім гривень 08 коп.) 3% річних, 203 484,83 грн. (двісті три тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 83 коп.) інфляційних втрат, 55 323,78 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять три гривні 78 коп.) витрат зі сплати судового збору, а всього на суму 3 743 575,73 грн.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що 20.08.2018 господарським судом Хмельницької області видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 924/380/18, який пред'явлений до виконання приватному виконавцю Лабчуку Р.М. (АДРЕСА_1, тел.(факс) НОМЕР_2, м.т. НОМЕР_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1). В послідуючому постановою цього приватного виконавця від 04 вересня 2018 року відкрито виконавче провадження за № 57132162 про стягнення відміченої заборгованості з СВК «Перший національний виробничий кооператив», проте вжиті приватним виконавцем заходи із примусового виконання рішення не зменшили заборгованості Кооперативу за відміченим рішенням на день подання товариством заяви до суду, що підтверджується наданими приватним виконавцем матеріалами виконавчого провадження.

При цьому станом на 11.01.2019р. відповідне рішення суду залишається невиконаним, кошти в примусовому порядку не стягнуто, що підтверджується наданими ініціюючим кредитором та приватним виконавцем оригіналами відповідних документів, докази протилежного боржником не надано та відмічене не спростовано.

Будь-яких доказів добровільної ліквідації боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором на час проведення підготовчого судового засідання господарському суду не надано, проте головою кооперативу Путря М.В. надіслано клопотання (вх. № 05-22/219/19 від 10.01.2019р.) про відкладення розгляду справи та участь в судовому засіданні і режимі відеоконференції.

У відповідності до пункту 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що на час звернення заявника до суду безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» м. Шепетівка загалом в сумі 3 317 986,69 грн. (три мільйони триста сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень шістдесят дев'ять копійок) складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати на момент звернення кредитора до суду і не сплачені боржником у встановлений строк, що за відсутності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство згідно пункту 7 статті 16 Закону, є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство та відмовою у задоволенні клопотання голови кооперативу Путря М.В. (вх. № 05-22/219/19 від 10.01.2019р.) в частині відкладення розгляду справи.

У відповідності до пунктів 6 та 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про : порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Статтею 114 Закону закріплено порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, зокрема кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на подання визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С. заяви на участь справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ) і згоду стати розпорядником майна у справі № 924/1155/18 (вх. № 05-06/826/18 від 20.12.2018р.), за відсутності заперечень представника ініціюючого кредитора, суд вважає за належне задовольнити заяву останнього, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво № 1795 від 19.06.2017р.; тел. НОМЕР_4; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2), відмовивши у задоволенні відповідної заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (вх. № 05-06/827/18 від 21.12.2018р.).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ), ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області в розмірі 3 743 575,73 грн. (три мільйони сімсот сорок три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять гривень сімдесят три копійки), з яких безспірні становлять 3 317 986,69 грн. (три мільйони триста сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень шістдесят дев'ять копійок).

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Окрім того з метою належного забезпечення грошових вимог кредиторів суд вважає за необхідне в порядку п. 9 ст. 16 Закону та ст.ст. 136, 137 ГПК України вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - сільськогосподарському виробничому кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 3 743 575,73 грн. (три мільйони сімсот сорок три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять гривень сімдесят три копійки), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З приводу отриманого судом клопотання голови кооперативу Путря М.В. (вх. № 05-22/219/19 від 10.01.2019р.) в частині участі повноважного представника боржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити запропонованим останнім судовим установам, розташованим у м. Києві, господарським судом відмічається, що за приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Розглянувши клопотання голови кооперативу Путря М.В. (вх. № 05-22/219/19 від 10.01.2019р.) в частині участі повноважного представника боржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та з огляду на дотримання вимог ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні повноважного представника сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ) у справі № 924/1155/18 в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання 12.03.2019р. у справі № 924/1155/18 доручити господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в, 01030).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 86, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-5, 12-20, 136, 137, 176, 197, 227, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» Путря М.В. (вх. № 05-22/219/19 від 10.01.2019р.) в частині відкладення розгляду справи.

2. Відкрити провадження у справі № 924/1155/18 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ).

3. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Верховного суду оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/1155/18 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ).

4. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області в розмірі 3 743 575,73 грн. (три мільйони сімсот сорок три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять гривень сімдесят три копійки), з яких безспірні становлять 3 317 986,69 грн. (три мільйони триста сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень шістдесят дев'ять копійок).

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ).

6. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ), на строк 115 календарних днів, тобто до 05.05.2019р.

7. Призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво № 1795 від 19.06.2017р.; тел. НОМЕР_4; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2), відмовивши у задоволенні відповідної заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (вх. № 05-06/827/18 від 21.12.2018р.).

8. Встановити арбітражному керуючому Ведмедєву С.С. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - сільськогосподарському виробничому кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 3 743 575,73 грн. (три мільйони сімсот сорок три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять гривень сімдесят три копійки), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

10. Покласти на боржника - сільськогосподарський виробничий кооператив «Перший національний виробничий кооператив» (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ), обов'язок по відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області 17 620 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

11. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича :

- не пізніше 01.03.2019 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів ;

- не пізніше 01.03.2019 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду ;

- не пізніше 15.03.2019 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість ;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

12. Попереднє засідання у справі № 924/1155/18 призначити до розгляду на 10:00 год. "12" березня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал 336.

13. Задовольнити клопотання голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» Путря М.В. (вх. № 05-22/219/19 від 10.01.2019р.) у справі № 924/1155/18 в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Доручити господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в, 01030) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/1155/18, призначеного на 10 год. 12 березня 2019р.

Визнати явку повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майном - арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. у попереднє засідання суду обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Абзац перший частини шістнадцятої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016\

У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням (місцем проживання)) боржника тощо, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, незалежним реєстраторам, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику (зберігачу, депозитарію, утримувачу), а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 18 примірн.: 1- в справу, 2 -3 заявнику (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, вул. Головна,87; 30405, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Тітова,1-А); 4- боржнику (30403, м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, буд.31), 4 - Відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції (30400 Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 46,), 5 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління з питань реєстрації Шепетівського МРУЮ (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 44), 6 - арбітражному керуючому Ведмедєву Сергію Сергійовичу (АДРЕСА_2), 7- арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (АДРЕСА_3) 8 - Головне управління статистики у Хмельницькій області (вул. Героїв Майдану, 36, Хмельницький, Хмельницька область, 29000); 9 Головне управління юстиції у Хмельницькій областів (вул. Грушевского, 87 Хмельницкий, Хмельницкая область, 29000); 10- Шепетівському міськрайонному суду вулиця Героїв Небесної Сотні, 30, Шепетівка, Хмельницька область, 30400; 11- органу державної реєстрації речових прав (30400 Хмельницька область. м. Шепетівка Вул. Островського, 6); 12-14 Хмельницьким міським державним нотаріальним конторам: 1 ДНК: 29000, м Хмельницький, вул. Проскурівська, 33: 2ДНК:29025, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203; Хмельницька районна ДНК :29016, м. Хмельницький, Львівське шоссе 10/1; 15- органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника (вулиця Шешукова, 13-А, Шепетівка, Хмельницька область, 30400); 16 -Хмельницькій філії ДП «Інформаційний центр» МЮ України (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 79 літ. А); 17- УДАІ УМВС України в Шепетівській області (вулиця Шешукова, 13-А, Шепетівка, Хмельницька область, 30400), 18- Шепетівському БТІ (вулиця Героїв Небесної Сотні, 47, Шепетівка, Хмельницька область, 30400).