ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Cправа № 902/1677/13

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 902/1677/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея" (вул. Тарногродського, 44, м. Вінниця, 21022)

до:Приватного малого підприємства "Атлант" (2-й провулок Хмельницького шосе, 21, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 507 334,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Матвійчука В.В. перебувала справа № 902/1677/13 порушена за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея", м. Вінниця до приватного малого підприємства "Атлант", м. Вінниця про стягнення 507 334,09 грн..

Рішенням суду від 25.02.2014 року позов задоволено та стягнуто з Приватного малого підприємства «Атлант» (21036, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Філатея» (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 44, ) 507 334 (п'ятсот сім тисяч триста тридцять чотири) грн. 09 коп. - надмірно сплачених коштів; 10146 (десять тисяч сто сорок шість) грн. 68 коп. - витрат зі сплати судового збору.

12.03.2014 року на виконання рішення суду видано наказ.

21.12.2018 року до суду надійшла заява (вх. № канц. 02.1.-34/10171/18 від 21.12.2018 року) громадянина ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 902/1677/13, яку відповідно до п. 2.3.44 Положення про документообіг суду передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Матвійчуку В.В.

Разом з тим, в період з 26.12.2018 року по 11.01.2019 року суддя Матвійчук В.В. перебуватиме у відпустці.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 22.12.2018 року було призначено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 902/1677/13.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018 року заяву громадянина ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 902/1677/13 перерозподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви (вх. № канц. 02.1.-34/10171/18 від 21.12.2018 року) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 902/1677/13 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

08.01.2019 року матеріали справи № 902/1677/13 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач (заявник), особа, яка звертається з позовом (заявою) в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви (заяви) надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявником в порушення наведених вище законодавчих приписів, не надано доказів надіслання учасникам справи заяви з додатками про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Крім того, суд зауважує, що надана представником заявника накладна № 250 від 20.12.2018 року, не містить опису вкладення із зазначенням документів, що направлялись Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за адресою вул. Соборна. 15А. 306, Вінниця, 21050.

Суд, вважає за необхідне зауважити, що відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення учасникам справи заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вищевказаної заяви без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належних доказів надсилання учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач (заявник) усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 3, 18, ч.ч. 1,2 ст. 172, ст. ст. 174, 234, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1677/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея", м. Вінниця до приватного малого підприємства "Атлант", м. Вінниця про стягнення 507 334,09 грн. в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у даній справі до свого провадження.

2. Заяву № б/н від 20.12.2018 року ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 902/1677/13 - залишити без руху.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - року.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.01.2019 року.

8. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тарногродського, 44, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (2-й провулок Хмельницького шосе, 21, м. Вінниця, 21036)

4- заявнику (АДРЕСА_1)

5- Центральний ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Соборна, 15А, каб. 306 м. Вінниця, 21050)