ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 січня 2019 року Справа № 912/155/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", вул. Мельникова, 83-Д, м. Київ, 04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРЦЕФ", вул. Ельворті, буд. 7, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002

про стягнення 184 113,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" подано суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРЦЕФ" про стягнення 184 113,12 грн, з яких фактично сплачена за гарантією сума 177 800,00 грн та пеня за прострочення виконання зобов'язань по гарантії - 6 313,12 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з цим, у переліку додатків до позовної заяви у п.п. 14, 15 позивачем зазначено: "Докази направлення позовної заяви із додатками на адресу відповідача (для суду); Докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи (для суду)".

Проте, позивачем не додано до позовної заяви доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується ОСОБА_1 суду Кіровоградської області № 32 від 18.01.2019.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. 164 ГПК України не надано належних доказів направлення відповідачу та третій особі позовної заяви, позовна заява залишається без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Банк інвестицій та заощаджень" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку та оригінал опису вкладення).

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. ч., 3, 4 ст. 174 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ОСОБА_1 процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Примірники ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Мельникова, 83-Д, м. Київ, 04119) та Товариству з обмеженою відповідальністю "СОРЦЕФ" (вул. Ельворті, буд. 7, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002).

Суддя В.Г. Кабакова