ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/566/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття», м. Ужгород про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин «Взуття» від 24.04.2014, оформлене протоколом №1/2014 від 24.04.2014 з моменту його прийняття

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 - адвокат, представник за ордером

від відповідача - Маркусь М.І. - адвокат, представник за довіреністю №26-02/18 від 26.02.2018

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, м. Ужгород звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття», м. Ужгород про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин «Взуття» від 24.04.2014, оформлене протоколом №1/2014 від 24.04.2014 з моменту його прийняття.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.09.18 позовну заяву зали-шено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

08.10.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/566/18 та призначено підготовче засідання на 06.11.2018.

Ухвалою суду від 06.11.2018 підготовче засідання було відкладено на 21.11.2018.

Ухвалою суду від 21.11.2018 підготовче засідання було відкладено на 03.12.2018.

Ухвалою суду від 03.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 18.12.2018.

Ухвалою суду від 18.12.2018 відкладено підготовче засідання на 14.01.2019.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, просить суд відкласти підготовче засідання з підстав, наведених у поданому суду клопотанні.

Представник відповідача проти позову заперечує. Також просить суд вирішити питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Заперечує стосовно обгрунтованості клопотання позивача щодо відкладення підготовчого засідання з мотивів, наведених у засіданні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позову. Крім того, згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 06 лютого 2019 р. на 11:00 год.

в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.