ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019

Справа № 910/15232/18

Суддя Господарського суду міста Києва Якименко М.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Установи « 28 Управління начальника робіт» (03168, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6; )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ИССО” (02093, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 26-К, офіс 12; )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД” (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, ВУЛИЦЯ ВАЛЕНТИНИ ЧАЙКИ, будинок 16; )

про визнання права власності та витребування майна, визнання договору недійсним та стягнення 436 222,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Установа "28 Управління начальника робіт" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД" про визнання за позивачем права власності на баштові крани КБ-403А - зав. № 974 та КБ-405-1А - зав. № 2125, визнання укладеного між відповідачами договору № 1/3/10 від 03.10.2016 року на послуги з оренди механізмів недійсним, зобов'язання відповідачів повернути з незаконного володіння та використання баштові крани КБ-403А - зав. № 974 та КБ-405-1А - зав. № 2125, а також стягнути з відповідачів доходи, одержані від незаконного володіння майном та його використання в сумі 386400,00 грн. та втрати від інфляції в сумі 49822,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Якименко М.М.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року:

1) Відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2) Залишено позовну заяву Установи "28 Управління начальника робіт" без руху.

3) Встановлено Установі "28 Управління начальника робіт" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4) Встановлено Установі "28 Управління начальника робіт" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 31255,58 грн.;

- подання до суду належних та допустимих доказів фактичного перебування спірного майна (баштових кранів) у володінні відповідачів та на підтвердження точного місця перебування майна (земельної ділянки);

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача-2 звернення від 23.03.2018 року № 83;

- подання до суду належним чином засвідченої копії проекту договору оренди, доданого до листа №83 від 23.03.2018 року;

- подання до суду належним чином засвідчених копій звернення позивача №82 від 23.03.2018 року, звернення до Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві (вх. № 8542); копій повідомлення № 6555/125/48-2018 від 02.04.2018 року, повідомлення № 7986/125/48-2018 від 02.04.2018 року;

- подання до суду інформації про стан досудового розслідування №0003597.

У відповідності до наявного рекомендованого повідомлення ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року було вручено позивачу 06.12.2018 року, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 17.12.2018 року включно (враховуючи вихідні та святкові дні).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року недоліки заявником (позивачем) не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява Установи « 28 Управління начальника робіт» (03168, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ИССО” (02093, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 26-К, офіс 12; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю “БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД” (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, ВУЛИЦЯ ВАЛЕНТИНИ ЧАЙКИ, будинок 16; ) про визнання права власності та витребування майна, визнання договору недійсним та стягнення 436 222,00 грн. - вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Установи « 28 Управління начальника робіт» (03168, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ИССО” (02093, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 26-К, офіс 12; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю “БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД” (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, ВУЛИЦЯ ВАЛЕНТИНИ ЧАЙКИ, будинок 16; ) про визнання права власності та витребування майна, визнання договору недійсним та стягнення 436 222,00 грн. - вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2019 року та відповідно до ст.ст. 255, 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 09.01.2019 року.