overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/24/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2018 у справі №912/24/18

за позовом: Фермерського господарства "Паросток", смт Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький, Кіровоградська область

про визнання незаконним рішення, визнання укладеною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу у даній справі призначено до розгляду у судове засідання на 09.01.2019 року.

У судове засідання 09.01.2019 року сторони уповноважених представників у судове засідання не забезпечили та надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час і місце судового засідання підтверджується наявними у справі рекомендованими поштовими повідомленнями.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 28.01.2019 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   С.Г. Антонік

Суддя                                                                                О.Г. Іванов

Суддя                               М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2019 р. Справа № 902/225/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2018 р. у справі № 902/225/18, яке набрало законної сили 03 січня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа№ 44/474-46/501-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.02.2018 (повне рішення складено 14.02.2018, суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічука О.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна",

Товарної біржі "Днепрофорвард"

про визнання недійсними результатів аукціону по лоту №33, що відбувся 07.03.2017

у справі № 44/474-46/501-б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 44/474-46/501-б за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 розгляд справи № 44/474-46/501-б відкладено до 10.01.2019.

Суддя Отрюх Б.В. перебуває у відпустці з 02.01.2019 по 11.01.2019, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.01.2019 № 09.1-08/95/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 для розгляду справи № 44/474-46/501-б, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Грек Б.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 08.01.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 44/474-46/501-б по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Грек Б.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2019 р. Справа № 902/519/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Гудак А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18, ухвалене суддею Матвійчуком В.В. повний текст складено 10.12.2018 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат»

до ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Барський птахокомбінат» - звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.18р. у справі №902/519/18.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/519/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18.

2. ОСОБА_2 надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 31.01.2019 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 січня 2019 р. Справа № 902/435/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 р. у справі №902/435/18, яке набрало законної сили 10 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"10" січня 2019 р.

№ 903/31/19

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компнаія "Терон Девелопмент"

про вжиття заходів забезпечення

у справі №903/31/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент", Львівська обл., Перемишлянський р-н., с. Коросне

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатремсервіс", м.Харків

2. Комунального підприємства "Луцьке", Волинська обл., с. Великий Омеляник

про стягнення 697 576 грн. 80 коп.

встановив: на адресу суду надійшла позовна від 12.12.2018 року ТОВ "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" до ТОВ "Агрегатремсервіс", КП "Луцьке" про стягнення 697 576 грн. 80 коп.

Крім того, позивач у заяві від 12.12.2018 року просить в межах суми боргу накласти арешт на рухоме майно, що належить КП "Луцьке", зокрема, на легкові та вантажні автомобілі.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені у ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову визначена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" і згідно зі ст.7 цього закону становить 1762,00 грн. Відтак, за подання заяви про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір у сумі 881,00 грн.

Докази сплати у встановленому законом порядку та розмірі ТОВ "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" до заяви не додані, у додатках не зазначені.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" №б/н від 12.12.2018 року про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.01.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                    А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа № 903/426/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/426/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

про банкрутство

встановив: Арбітражний керуючий Куц І.Я. подав клопотання №02-29/17 від 04.01.2019 року про забезпечення проведення судового засідання 10.01.2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, визначити Господарський суд Івано-Франківської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Згідно ч.ч. 5, 7-9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режим відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Проте, згідно службової записки від 08.01.2019 року у зв'язку з проведенням технічних робіт з 27.12.2018 року Web портал "Cудова влада України" працює в обмеженому режимі, доступ до Web-програми "Бронювання системи відеозв'язку" відсутній. Враховуючи дані обставини здійснити бронювання судового засідання у справі №903/426/16 в режимі відеоконференції неможливо.

Враховуючи вищевикладене, клопотання розпорядника майна Куца І.Я. про проведення судового засідання 10.01.2019 року в режимі відеоконференції не може бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича про участь у судовому засіданні 10.01.2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.01.2019 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" січня 2019 р. Провадження 7/903/14/19

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації та Княгининівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр переробки та утилізації відходів»

про стягнення 160076 грн. заборгованості за договором оренди землі від 19.02.2016р., розірвання договору оренди землі від 19.02.2016р. та зобов’язання повернення земельної ділянки

Встановив: Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації та Княгининівської сільської ради звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр переробки та утилізації відходів», в якій просить:

- стягнути з ТОВ "Центр переробки та утилізації відходів" на користь Княгининівської сільської ради заборгованість за договором оренди землі в сумі 160,76 тис.грн. на р/р 0474, МФО 803014, код отримувача 38009654, ГУДКУС у Волинській області.

- розірвати Договір оренди землі від 19.02.2016р. укладений між Луцькою РДА та ТОВ "Центр переробки та утилізації відходів".

-          зобов'язати ТОВ "Центр переробки та утилізації відходів" повернути Луцькій РДА земельну ділянку, яка знаходить за межами населених пунктів на території Княгининівської сільської ради Луцького району, кадастровий №:01:001:1495, площею 6,1000 га, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.53, 162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "24" січня 2019 р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Зобов’язати відповідача, в строк до 23.03.2018р., подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа№ 910/15335/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Воздвиженка»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018

у справі № 910/15335/18 (суддя Ягічева Н.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Бізнес-Сіті»

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 та 10.01.2019 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Воздвиженка» призначено до розгляду на 14.01.2019.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи дійшла висновку про необхідність та доцільність об'єднання апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Воздвиженка» в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Воздвиженка» у справі № 910/15335/18.Калатай

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
№903/375/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18 вересня 2018 року та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. у справі № 903/375/18.
Рішення набрало законної сили "20" грудня 2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті-Девелопмент" (01034, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 8-А, ).

Боржник: Іваничівська районна державна адміністрація (45300, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Грушевського, будинок 13, ) .

Стягнути з Іваничівської районної державної адміністрації (45300, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Грушевського, будинок 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Девелопмент" (01034, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 8-А, ) 1766,98грн. основної заборгованості, 268,66 грн. пені, 26,00 грн. трьох процентів річних, 83,40 грн. суми збитків, завданих інфляційними процесами, а всього 2 145,04 грн., 1 748,78 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору, 2 500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також 2 781,62грн. витрат, пов’язаних з прибуттям представника позивача в судові засідання.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 грудня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.01.2019м. ДніпроСправа № 904/107/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Ларіонова Максима Андрійовича, смт.Веселе

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ", с.Промінь

про стягнення 48971,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ларіонов Максим Андрійович звернувся до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ" і просить суд стягнути 30 000,00 грн. - боргу, 10 283,01 грн. - пені, 6 016,44 грн. - 20% річних, 2 671,76 грн. витрат від інфляції та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором про надання ремонтних послуг №ФОП-103 від 23.01.2017р. в частині оплати наданих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота