ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/1880/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс

на рішення господарського суду Запорізької області , ухваленого суддею Ярошенко О.В. 02.11.2018 року повний текст якого складено 09.11.2018року у справі № 908/1880/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс (29025, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, буд. 8)

про стягнення 1722000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2018 року у справі № 908/1880/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс, 29025, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, буд. 8, , на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, , штраф в сумі 420000 (чотириста двадцять тисяч) грн. 00 коп., неустойку (пеню) в сумі 1281000 (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча) грн. 00 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 25515 (двадцять пять тисяч пятсот пятнадцять) грн. 00 грн. Видати наказ.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс відмовлено

Не погодившись з рішенням суду відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс, оскаржив його до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1В.у складі колегії суддів: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс на рішення господарського суду Запорізької області , ухваленого суддею Ярошенко О.В. 02.11.2018 року повний текст якого складено 09.11.2018року у справі № 908/1880/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

З поштового повідомлення, що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс отримало 24.12.2018р.381).

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія", м. Мелітополь не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс на рішення господарського суду Запорізької області , ухваленого суддею Ярошенко О.В. 02.11.2018 року повний текст якого складено 09.11.2018року у справі № 908/1880/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 29.11.2018р. з додатками, на 10 аркушах, в.ч. конверт.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко