ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну учасника справи правонаступником

10.01.2019м. ДніпроСправа № 904/1478/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" про процесуальне правонаступництво

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське

про зобов'язання виконати умови мирової угоди

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 дов. № 4 від 03.01.2019 адвокат

від заявника ОСОБА_2 дов. № 10 від 28.11.2018 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 року, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2016 року, задоволено позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія - Альянс, зобов'язано Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 виконати умови мирової угоди, укладеної 12.04.2002 року у справі № 16/290-6/162, шляхом здійснення поставки на користь Позивача за вказаними ним реквізитами готової продукції: заготовки квадратної ГОСТ 380-94 СТ 5 ПС/СП 125х125х11700 у кількості 6181,17 тонн, та стягнуто з Відповідача 73080,00 грн. витрат зі сплати судового збору, яке залишено постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2016 без змін.

На виконання вказаної постанови 01.08.2016 видано накази.

Ухвалою суду від 05.09.2018 (суддя Бєлік В.Г.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс" про зміну способу та порядку виконання рішення задоволено. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 у справі № 904/1478/15 в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_3" виконати умови мирової угоди, укладеної 12.04.2002 року у справі № 16/290-6/162, шляхом здійснення поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс" за вказаними ним реквізитами готової продукції: заготовки квадратної ГОСТ 380-94 СТ 5 ПС/СП 125х125х11700 у кількості 6181,17 тонн. шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс" - 94 571 901,00 грн. в рахунок відшкодування вартості непоставленого майна.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 вищевказану ухвалу про зміну способу та порядку виконання рішення залишено без змін.

05.12.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" про процесуальне правонаступництво, яка мотивована тим, що 23.11.2018 між останнім та ТОВ "Фінансова компанія "Альянс" укладено договір факторингу № 23-11/18, відповідно до змісту якого відбулась заміна кредитора, що стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 06.12.18 вказана заяву прийнято до розгляду в засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, справи 23.11.2018 між останнім ТТОВ "Фінансова компанія "Приоритет" (Фактором) та ТОВ "Фінансова компанія "Альянс" (Клієнтом) укладено договір факторингу №23-11/18. (надалі - Договір).

Згідно умов Договору у відповідності до умов ст. 1077 Цивільного кодексу України та цього Договору, Клієнт відступає (передає) Факторові Право вимоги до Боржника, що належить Клієнту на підставі Договору про надання послуг з переробки давальницької сировини № 98-2339-04 від 01.11.1998 року (право вимоги наявне у Первісного Кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) № 16/10/2012 від 16.10.2012 року, що укладений між Первісним кредитором та Підприємством зі стопроцентним іноземним капіталом «Редбюрі Україна»), а Фактор зобов'язується сплатити грошові кошти на умовах факторингу у розмірі Ціни договору за відступлене Право вимоги на умовах даного Договору.

У відповідності до п. 1.1. Договору Факторингу Сторони домовились, що в цьому Договорі та в Додатках до нього наведені нижче терміни, при відсутності в тексті Договору та Додатків до нього та вказівок на інше мають наступне, зокрема:

Боржник - юридична особа - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ЇМ. ОСОБА_3» (ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ»), правонаступником якого, в зв'язку зі зміною найменування, згідно рішення позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.12.2016 року (Протокол № 19 від 15.12.2016 року) є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ», яке має грошові зобов'язання перед Первісним Кредитором за Договором про надання послуг з переробки давальницької сировини № 98-2339-04 від 01.11.1998 року. Грошове зобовязання підтверджено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2002 року у справі № 16/290-6/162, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 року у справі № 904/1478/15, що залишена в сілі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 року у справі № 904/1478/15.

Пунктом 2.2. Договору Факторингу визначено, що Фактор після переходу до нього Права вимоги стає кредитором за Договором про надання послуг з переробки давальницької сировини, укладеного між Боржником та Первісним Кредитором, та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржника належного виконання ним зобов'язань за Договором про надання послуг з переробки давальницької сировини в межах переданого (відступленого) Права вимоги.

У відповідності п. 5.1. Договору Факторингу Клієнт на підставі цього Договору передає (відступає) Фактору, а Фактор за плату набуває Право вимоги до Боржника.

Також п. 5.4. Договору Факторингу передбачає, що Право вимоги до Боржника переходить в момент повної сплати Фактором Ціни договору в порядку п. 6.1. та п.6.2. Договору за ОСОБА_1 прийому-передачі прав вимоги, який підписується сторонами після повної сплати Фактором Ціни договору. Після переходу до Фактора Права вимоги до Боржника, Фактор стає кредитором по відношенню до Боржника стосовно Заборгованості з урахуванням положень цього Договору та Договору про надання послуг з переробки давальницької сировини.

Відповідно до п. 5.5. з моменту переходу до Фактора Право вимоги стає дійсним для Фактора. Разом з Правом вимоги до Фактора, переходять всі інші пов'язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Пунктом 8.3.3 визначено, що Фактор має право, з урахування положень ст. 1083 ЦК України, розпоряджатись Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третьої особи (осіб) (повністю або частково).

Крім того, в пункті 2.4. Договору Факторингу Сторони погодили, що у випадку, якщо Клієнтом на момент укладення відкрито або вже провадиться судове провадження, або відкрито виконавче провадження до Боржника, Сторони цим домовились, що Клієнт залучає Фактора до справи у якості позивача (шляхом процесуального правонаступництва або іншим чином визначеним чинним Законодавством) в усіх існуючих спорах, судових процесах та провадженнях стосовно Права вимоги за Договором про надання послуг з переробки давальницької сировини, в яких бере участь Клієнт, в тій мірі, в якій це не заборонено законодавством, що застосовується, та/або на вимогу Фактора сприяє таким провадженням шляхом надання відповідних письмових доказів (документів, довідок, тощо) та пояснень.

26 листопада 2018 року ТОВ «ФК «ПРИОРИТЕТ» було здійснено оплату ціни Договору на користь ТОВ «ФК - «АЛЬЯНС» відповідно до пунктів 6.1.-6.2. Договору Факторингу, що підтверджується платіжним дорученням № 209 від 26.11.2018 року на суму 32 000 000,00 грн. (копію платіжного доручення додано до заяви).

У відповідності до п. 1 ОСОБА_1 прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу № 23-11/18 від 23 листопада 2018 року, що складений 26.11.2018 року між ТОВ «ФК - «АЛЬЯНС» та ТОВ «ФК «ПРИОРИТЕТ», Клієнт за цим актом передав, а Фактор прийняв Право вимоги до Боржника відповідно до Договору факторингу, а саме право вимоги за Договором про надання послуг з переробки давальницької сировини № 98-2339-04 від 01.11.1998 року (право вимоги наявне у Первісного Кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) № 16/10/2012 від 16.10.2012 року, що укладений між Первісним кредитором та Підприємством зі стопроцентним іноземним капіталом «Редбюрі Україна»).

Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно з ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за можливе заяву ТОВ "Фінансова компанія "Приоритет" -задовольнити, здійснити процесуальне правонаступництво, замінити кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Альянс" на ТОВ "Фінансова компанія "Приоритет".

В засіданні 10.01.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 52, 233,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, б. 4, ) в якості (позивача) стягувача по справі №904/1478/15.

В порядку процесуального правонаступництва замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, код ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, б. 4, ) в якості (позивача) стягувача по справі №904/1478/15 за позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про зобов'язання виконати умови мирової угоди укладеної

12.04.2002 року у справі № 16/290-6/162, шляхом зобов'язання здійснити поставку заготовки квадратної ГОСТ 380-94 СТ 5 ПС/СП 125x125x11700 мм у кількості 6 181,17 тон з урахуванням ухвали про заміну способу та порядку виконання рішення суду, якою змінено спосіб виконання рішення суду на стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, ) - 94 571 901,00 грн. в рахунок відшкодування вартості непоставленого майна та стягнути судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 10.01.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.01.2019.

Суддя ОСОБА_4