Справа № 909/912/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря

судового засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного природного парку "Гуцульщина" № 3/11 від 04.01.19 (вх. № 393/19 від 04.01.19) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.17 по справі

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Національного природного парку "Гуцульщина", вул. Дружби, 84, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600,

про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу та об'єктам природно-заповідного фонду в сумі 58 593,50 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного сектору, (доручення № 02-12/14 від 03.01.2019 року; посвідчення серія ІФ № 049 від 08.07.2016 року)

Від відповідача (заявника): ОСОБА_3 - головний бухгалтер, (доручення № 29/3-1 від 15.01.2019 року)

Від відповідача (заявника): ОСОБА_4 - провідний юрисконсульт, (доручення № 30/2 від 15.01.2019 року)

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Національного природного парку "Гуцульщина" (далі - відповідач) про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу та об'єктам природно-заповідного фонду в сумі 58 593, 50 грн.

Господарським судом Івано-Франківської області рішенням від 17.11.17 позов Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Національного природного парку "Гуцульщина" про стягнення 58 593 грн. 50 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу та об'єктам природно - заповідного фонду - задоволено.

Львівським апеляційним господарським судом постановою від 26.02.2018 року та Касаційним господарським судом у складі Верховного суду постановою від 09.11.2018 року, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.17 залишено без змін.

На виконання рішення від 17.11.17 Господарським судом Івано-Франківської області 02.04.2018 року видано накази за № 170 та № 171 та направлені поштою на адресу стягувача - Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області.

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Національного природного парку "Гуцульщина" № 3/11 від 04.01.19 (вх. № 393/19 від 04.01.19) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.17 у даній справі.

Суд ухвалою від 09.01.2019 заяву про відстрочку виконання рішення суду прийнято та призначено до розгляду на 16.01.19.

Позивач (стягувач) в судове засідання з'явився, подав відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 685/19 від 15.01.19), згідно якої просив суд відмовити в задоволенні поданої заяви про відстрочку виконання рішення.

Відповідач (заявник) в судове засідання з'явився, вимоги викладені в заяві № 3/11 від 04.01.19 (вх. № 393/19 від 04.01.19) про відстрочку виконання рішення підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Отже, лише за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд може розстрочити чи відстрочити виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, відповідачем не зазначено обставин і відповідно не надано суду доказів на підтвердження обставин що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення. Наведені відповідачем доводи щодо того, що Національний природний парк "Гуцульщина" є бюджетною установою та не може виконувати рішення суду в межах суми позову, оскільки на даний час коштів на відшкодування шкоди не має, оскільки їх не передбачено кошторисом, а накладення арешту на рахунки парку призведе до неможливості нормального функціонування установи та належного здійснення охорони заповідних територій - не можуть бути виключними обставинами, які б були підставою для відстрочення виплати шкоди, оскільки такі обставини виникли внаслідок власної господарської діяльності відповідача, а не внаслідок незалежних від нього обставин.

При цьому суд зауважує, що обов'язок доведення обставин, на які посилається НПП "Гуцульщина" в обґрунтування своїх вимог, покладається саме на заявника, який згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України повинен вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи з поданням належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України рішення суду, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини (далі - Суд) право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція), було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, п.40).

Враховуючи викладене, а також те, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.17 набрало законної сили ще 26.02.2018 року, оскільки заявник не довів належними та допустимими доказами наявність виключних обставин, які можуть бути підставою для надання відстрочки по виконанню рішення суду, суд не вбачає підстав для надання відповідачу відстрочки виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Національного природного парку "Гуцульщина" № 3/11 від 04.01.19 (вх. № 393/19 від 04.01.19) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.17 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Національного природного парку "Гуцульщина" № 3/11 від 04.01.19 (вх. № 393/19 від 04.01.19) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.17 у справі № 909/912/17.

Ухвала набирає чинності 16.01.19 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду з моменту складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.01.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фанда О.М.