ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
08 січня 2019 року Справа № 915/1/19
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25, ) в особі Відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система (69096, м.Запоріжжя, вул.Гребельна, буд.2, ),
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 (57508, Миколаївська обл., м.Очаків, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
про: стягнення заборгованості у розмірі 3373,61 грн, з яких: 3009,84 грн основний борг, 363,77 грн пеня, -

в с т а н о в и в:

02.01.2019 Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №02/50737 від 27.12.2018, в якій просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 заборгованість у розмірі 3373,61 грн, з яких: 3009,84 грн основний борг, 363,77 грн пеня, нарахованих за Договором №20/3381-17 про технічне забезпечення електропостачання споживача від 29.11.2017.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг.

У відповідності до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви №02/50737 від 27.12.2018, остання підписана представником ДП НАЕК Укренерго - Батовською Т.І. Однак, довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження Батовської Т.І. на підписання позову від імені позивача - ДП НАЕК Укренерго до позовної заяви не долучено. В якості додатку до позовної заяви долучено копію довіреності за №1528 від 11.07.2018, яка видана Батовській Тетяні Іванівні ДП НАЕК Укренерго в особі Юркова Максима Олександровича, який діє від ДП НАЕК Укренерго на підставі довіреності посвідченої 26.12.2017 в м.Києві Косенко О.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №2325. Доказів, які б підтверджували, що станом на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 є уповноваженою Державним підприємством Національна енергетична компанія Укренерго особою для видачі довіреності (наказ про призначення, протоколи, довіреність тощо) до заяви не додано.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго з 02.10.2015 (Тимчасово виконуючий обов`язки) є ОСОБА_2 , головою комісії з припинення або ліквідатор є Близнюк Михайло Дмитрович.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Юркова Максима Олександровича, а відтак того, що довіреність Батовській Тетяні Іванівні видана уповноваженою на те особою, у суду відсутні підстави вважати, що заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Таким чином, суду не надано належних доказів в підтвердження повноважень Юркова М.О. на підписання позовної заяви від імені позивача.

Згідно п.1) ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1) ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1) ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система №02/50737 від 27.12.2018 - повернути позивачу.

Додаток:
- позовна заява №02/50737 від 27.12.2018 з додатками - на 100 арк.;

- Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 02.01.2019 на 1 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва