УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1295/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя - Петров В.С.)

від 17.09.2018

та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В., судді: Аленін О.Ю., Таран С.В.)

від 21.11.2018

у справі № 916/1295/18

за позовом ОСОБА_2

до Кодимського районного споживчого товариства,

ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явилися,

відповідача-1 - не з'явилися,

відповідача-2 - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2018 провадження у справі №916/1295/18 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.09.2018 у справі №916/1295/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2018 та постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №916/1295/18, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.09.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №916/1295/18 на 15.01.2019.

У судове засідання 15.01.2019 з'явився представник ОСОБА_3, представники інших учасників справи не з'явилися.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додано клопотання про передачу справи №916/1295/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на ч. 6 ст. 302 та ч.1 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у даному випадку оскаржуються судові рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Частиною 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з ч. 4 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил суб'єктної та предметної юрисдикції, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №916/1295/18 за позовом ОСОБА_2 до Кодимського районного споживчого товариства, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.09.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №916/1295/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

О.Мамалуй