ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" січня 2019 р.м. Одеса № 916/2939/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 3166
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод", звернувся з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу "Ізмаїльський виноробний завод" № НОМЕР_1 від 15.11.2000 р. (зі змінами та доповненнями), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Приватним акціонерним товариством "Ізмаїльський виноробний завод" шляхом викладення пункту 3.2 зазначеного договору оренди в наступній редакції: "Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2011 р. № 961) і становить без урахування ПДВ за базовий місяць розрахунку лютий 2018 р. 160 722 грн. 29 коп. (сто шістдесят тисяч сімсот двадцять дві гривні двадцять девять копійок). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійсняється у порядку, визначеному чинним законодавством".
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У якості доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення з фіскальним чеком та видатковою накладною від 28.12.2018р., згідно якого на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області направлено позовну заяву від 27.12.2018 р. № 592 з додатками. Але, з зазначеного опису вкладення не можливо встановити, які саме додатки було направлено відповідачу.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати докази направлення додатків до позовної заяви на адресу відповідача.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога