СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 905/1101/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 1152 Д/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовгаз" (вх. № 1154 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2018 у справі №905/1101/18, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Сковородіною О.М., дата складення повного тексту рішення - 22.10.2018,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовгаз", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 8784505,73 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.10.2018 у справі №905/1101/18 (суддя Сковородіна О.М.) частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовгаз" про стягнення боргу у загальній сумі 8784505,73 грн, у тому числі пені у розмірі 5149560,29 грн, 3% річних у розмірі 1249640,64 грн, інфляційних втрат у розмірі 2385304,80 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у сумі 1249640,64 грн, інфляційні втрати у сумі 2355378,88 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 54075,30 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", не погодившись з рішенням місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позову про стягнення інфляційних втрат у розмірі 29925,92 грн та пені у сумі 5149560,29 грн, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2018 у справі №905/1101/18 в частині відмови у стягненні інфляційних втрат у сумі 29925,92грн, пені у сумі 5149560,29 грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення інфляційних втрат у сумі 29925,92 грн, пені у сумі 5149560,29 грн. Просить відшкодувати за рахунок відповідача понесені Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" судові витрати за подання апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовгаз", також звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права в цій частині, просить змінити рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2018 у справі №905/1101/18 в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат нарахованих на суми оплат за спільними протокольними рішеннями, в іншій частині - залишити без змін; ухвалити в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат нове рішення з урахуванням підписаних сторонами спільних протокольних рішень; відшкодувати судові витрати відповідача за рахунок Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 відкрито апеляційне провадження з розгляду наведених апеляційних скарг, розгляд справи призначено на 17.01.2019.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №913/66/18 за позовом ПАТ “НАК “Нафтогаз України” до КП “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради про стягнення 3 780 194,30 грн щодо перегляду судового рішення у подібних правовідносинах.

Предметом оскарження, на думку апелянта, є помилкове застосування відносно позивача судом першої інстанції норми ч.2 ст.2 Закону України "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси" щодо визначення його в спірних правовідносинах як енергопостачальника.

В ухвалі Верховного суду від 11.12.2018 у справі №913/66/18, зокрема, зазначено, що під час підготовки цієї справи до розгляду було виявлено дві протилежні за своїми висновками постанови. Так, у постанові Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №905/3272/16 судді дійшли висновку, що природний газ є одним з видів енергетичних ресурсів, а ПАТ "НАК Нафтогаз України" є енергопостачальною компанією, водночас у постанові Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №913/65/18 зазначено, що суди попередніх інстанції дійшли передчасного висновку, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" є енергопостачальною компанією, а природний газ є енергетичним ресурсом. Відповідь на питання, чи є ПАТ "НАК "Нафтогаз України" енергопостачальною компанією, а природний газ - одним з видів енергетичних ресурсів, є визначальним для правильного застосування положень ст.2 Закону України "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси", в зв’язку з чим справу №913/66/18 передано до розгляду об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду у складі об’єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.12.2018 прийнято справу №913/66/18 до розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, заслухавши думку представника позивача, дослідивши докази та обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, дійшла висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №905/1101/18 до перегляду судового рішення у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №913/66/18.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, колегія судів,

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 1152 Д/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовгаз" (вх. № 1154 Д/2) у справі №905/1101/18 до закінчення касаційного перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №913/66/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель