ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 914/715/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України від 15.11.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018, повний текст рішення складено 13.08.2018,

у справі № 914/715/18 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про: стягнення 427 415,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 у справі № 914/715/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 335 311грн заборгованості та 5 029,66грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У вересні 2018 року ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 92 104,00грн заборгованості з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №914/715/18 апеляційна скарга ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України була залишена без руху.

В подальшому у звязку з не усуненням недоліків (відсутність доказів надіслання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення) ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 апеляційна скарга ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України повернена скаржнику.

30.11.2018 позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою від 15.11.2018, в прохальній частині якої просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення у зв'язку із тим, що лист Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 в якому зазначено, що апеляційну скаргу ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 у справі № 914/715/18 повернено скаржнику, отримано позивачем лише 13.11.2018 з незрозумілих технічних причин, які від нього не залежали.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 914/715/18 апеляційну скаргу позивача від 15.11.2018 залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 260 ГПК України у звязку з тим, що вказані скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не визнані судом поважними, та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, шляхом подання письмових пояснень, в яких вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в апеляційній скарзі від 15.11.2018.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 вручена представнику скаржника Соловій 20.12.2018 згідно з повідомленнями про вручення. поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 02.01.2019.

Станом на 15.01.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду письмові пояснення з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в апеляційній скарзі від 15.11.2018 .

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 4 ст. 260, ст. Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України від 15.11.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 у справі № 914/715/18.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ДП Львівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук