Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1056/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А. , розлянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 192400,00 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11/81 від 02.01.19;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 192400,00 грн. вартості об'єкту позички за договором позички № 057/300 від 16.12.2014.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.01.2019.

В підготовчому засіданні від 03.01.2019 оголошено перерву до 15.01.2019.

Ухвалою від 11.01.2019 суд переніс підготовче засідання у справі № 906/1056/18 на 16.01.2019 о 10:00. у зв'язку з перебуванням судді Сіорської Н.А. 15.01.2019 на навчанні, в режимі відеоконференції, в Національній школі суддів України.

15.01.2019 на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої долучено, підписану сторонами, мирову угоду від 14.01.2019 у справі № 906/1056/18.

Розглянувши в судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив, що сторони погодили суму заборгованості в сумі 190000,00 грн.

Позивач за даною угодою відмовляється від стягнення з відповідача штрафу в сумі 2400,00 грн.

Крім того, відповідач зобов'язався сплатити позивачу суму судового збору, сплаченого позивачем при звернені до суду в розмірір 2886,00.

Сторони також погодили строки виконання мирової угоди відповідачем, а саме до 15.02.2019.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив затвердити мирову угоду від 14.01.2019.

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст мирової угоди та матеріали справи, суд встановив, що угода підписана повноважними особами, стосується лише прав і обов'язків сторін, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між ДП "Київський бронетанковий завод" та ДП "Житомирський бронетанковий завод", провадження у справі слід закритина підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.01.2019, укладену між ДП "Київський бронетанковий завод" та ДП "Житомирський бронетанковий завод" , наступного змісту:

"ОСОБА_2

по справі №906/1056/18

м. Київ 14.01.2019 р.

Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" (далі по тексту - Кредитор) в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" (далі по тексту -Боржник), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом іменовані "Сторони", уклали цю угоду про наступне.

Керуючись ст. 192 ГПК України Сторони дійшли згоди про врегулювання спору між Боржником та Кредитором шляхом укладення мирової угоди.

І.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Даною мировою угодою регулюються правовідносини Сторін відносно господарського спору у справі №906/1056/18 про стягнення заборгованості та штрафу в загальному розмірі 192 400,00 грн.

2. ОСОБА_5 УГОДИ

2.1. За даною угодою Боржник та Кредитор погодили суму заборгованості, а Боржник зобов'язується її сплатити на користь Кредитора в сумі 190 000 (сто дев'яносто тисяч) грн. 00 коп. до 15.02.2019 р.

2.2. За даною мировою угодою Кредитор відмовляється від стягнення з Боржника штрафу в сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.

2.3. За даною мировою угодою Боржник зобов'язується сплатити на користь Кредитора суму судового збору, який було сплачено Кредитором при поданні позовної заяви, на підставі якої було порушено справу № 906/1056/18, в сумі 2 886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. в термін до 15.02.2019 р.

3. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ БОРЖНИКА

3.1. Боржник зобов'язується сплатити Кредитору суму заборгованості в розмірі 190000 (сто дев'яносто тисяч) грн. 00 коп. та суму судового збору в розмірі 2 886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. на умовах, які зазначені у розділі 2 цієї угоди.

4. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ КРЕДИТОРА

4.2. Кредитор відмовляється від стягнення з Боржника штрафу в сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.

5. ОСОБА_6 УГОДИ

5.1. Сторони зобов'язуються сумлінно та у визначені терміни виконувати взяті на себе зобов'язання по мировій угоді.

6. ТЕРМІН ДІЇ УГОДИ

6.1. Дана угода вступає в силу з моменту її укладення і затвердження, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

7. ІНШІ УМОВИ

7.1. Дану угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, по одному кожній із сторін, та один примірник для суду.

7.2. Після набуття чинності даної угоди сторони не мають права вимагати від іншої сторони виконання зобов'язання іншим чином ніж обумовлені у даній угоді.

8. ОСОБА_7 ОСОБА_8 СТОРІН

КРЕДИТОР БОРЖНИК

Державне підприємство «Київський Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» бронетанковий завод"

02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 12441, Житомирська область

З 4-А смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1

Код Код

п/р 7786 Тел.: НОМЕР_1; НОМЕР_2

в AT «Укрексімбанк», м. Київ

МФО 322313

Тел./факс: І

ВІД КРЕДИТОРА ВІД БОРЖНИКА

Директор ДП "КБТЗ" Директор ДП "ЖБТЗ"

(підпис) (печатка) ОСОБА_3 (підпис) (печатка) ОСОБА_4"

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.01.2019 у справі № 906/1056/18 становить три роки.

4. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2019 у справі № 906/1056/18 є Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А, ).

5. Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2019 у справі № 906/1056/18 є Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів,1, ).

6. Закрити провадження у справі №906/1056/18 за п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (оригінал) (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід.)