ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2019 року Справа № 925/1327/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз

Україна", м. Київ

до акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК", м. Київ

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" до акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК" про визнання недійсним договору комплексного обслуговування юридичної особи/фізичної особи-підприємця №100256258 укладеного 01 лютого 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" та акціонерним товариством "ПРАВЕКС БАНК" та зобов'язати акціонерне товариство "ПРАВЕКС БАНК" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" грошові кошти, які 13 лютого 2018 року були перераховані позивачем на рахунок №9182, в загальній сумі 16 712 913 (шістнадцять мільйонів сімсот двадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп., шляхом їх перерахування на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" №6403 у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03 січня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно з поданим позовом позивачем було заявлено клопотання про витребування у акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК" примірника договору комплексного обслуговування юридичної особи/фізичної особи підприємця №100256258 укладеного 01 лютого 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" та акціонерним товариством "ПРАВЕКС БАНК".

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказував, що 13 лютого 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна", на пiдставi виставленого представником товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" рахунку, здiйснила оплату за договором в сумі 19 320 000 грн. 00 коп. на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" в ПАТ КБ "ПРАВЕКС БАНК" №9182.

В подальшому, позивачу стало відомо, що його було введено в оману невідомою особою, яка видавала себе за представника товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія", оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" не відкривала та не уповноважувала жодних осіб на відкриття банківських рахунків у ПАТ КБ "ПРАВЕКС БАНК", договір поставки фактично не укладено, оскільки жоден примірник договору не підписано одночасно обома сторонами, кожна iз сторін розраховувала на різну ціну договору, а ті документи (в тому числі видаткова накладна), що підписана зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" є підробленими, оскільки підписані невстановленою особою.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів судом враховано наступне:

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити акціонерному товариству "ПРАВЕКС БАНК", що відповідно до положень ч. 8 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, позивачем подано заяву про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія".

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду даного спору є визнання недійсним договору комплексного обслуговування юридичної особи/фізичної особи-підприємця №100256258 укладеного 01 лютого 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" та акціонерним товариством "ПРАВЕКС БАНК".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов'язки вказаного товариства, як сторони спірного договору.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 50, 81, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія".

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 28 січня 2019 року.

7. Строк для подання пояснень третьою особою встановити до 05 лютого

2019 року.

8. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати у акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК" примірник договору комплексного обслуговування юридичної особи/фізичної особи підприємця №100256258 укладеного 01 лютого 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" та акціонерним товариством "ПРАВЕКС БАНК".

10. Витребувані документи надати суду до 05 лютого 2019 року.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

12. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

13. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович