ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" січня 2019 р.                              м. Ужгород                     Справа № 907/487/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спарк Логістікс Ураїна”, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітаві – Транс”, смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення суми 950 євро, що за курсом НБУ станом на 03.11.2017 року складає 29 793 грн. 52 коп., за зрив завантажень згідно договорів – заявок на перевезення вантажу від 29.09.2017 року,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Спарк Логістікс Ураїна”, м. Житомир заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітаві – Транс”, смт. Кольчино Мукачівського району про стягнення суми 950 євро, що за курсом НБУ станом на 03.11.2017 року складає 29 793 грн. 52 коп., за зрив завантажень згідно договорів – заявок на перевезення вантажу від 29.09.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 907/487/18 та призначено її до розгляду суті у судовому засіданні 26.11.2018 року з участю представника позивача у режимі відеоконференції.

Судове засідання 26.11.2018 року ухвалою господарського суду від 26.11.2018 року відкладено на 19.12.2018 року у зв’язку з виникненням технічних проблем, які унеможливили участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що господарським судом Закарпатської області складено відповідний акт, який долучено до матеріалів справи.

Призначене на 19.12.2018 року судове засідання у справі № 907/487/18 ухвалою господарського суду від 19.12.2018 року було відкладено на 11.01.2019 року у зв’язку з виникненням технічних проблем, які унеможливили участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що господарським судом Закарпатської області складено відповідний акт, який долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 11.01.2019 року у режимі відеоконференції позивач не з’явився. Натомість, 10.01.2019 року факсограмою надіслав господарському суду клопотання № 9 від 04.01.2019 року, оригінал якого надійшов до канцелярії господарського суду 14.01.2019 року, про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням юриста – представника Товариства у відпустці з 07 по 20 січня 2019 року.

Представник відповідача у судове засдіання не з’явився.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на інший термін в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги позицію представника позивача, озвучену в підготовчому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у господарському суді Житомирської області, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12 лютого 2019 р. на 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 12.02.2019 року о 16 год. 00 хв. за участю позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна", м. Житомир доручити господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на адресу господарського суду Житомирської області, а також на його електронну адресу .

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.