ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2019 Справа № 904/2383/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі № 904/2383/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро

до Національного банку України, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

про визнання відсутнім права вимагати повернення усієї суми заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №904/2383/18 справу в частині розгляду зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Приватофіс" до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофіс" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., укладеним між відповідачем та третьою особою, передано для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Приватофис" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати зустрічну позовну заяву товариства на розгляд господарського суду Дніпропетровської області в межах справи №904/2383/18, повідомити товариство про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги і розглянути цю скаргу за участю його представника ;

-11.01.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про витребування з господарського суду Дніпропетровської області усіх матеріалів справи №904/2383/18 для розгляду апеляційної скарги товариства.

Ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з п.8 ч.1 ст.255 Кодексу окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.271 Кодексу апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У даному випадку, будь-які конкретні обставини справи, з урахуванням яких суд може розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Одночасно слід зазначити, що згідно з п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №904/2383/18;

- позивачу в строк до 29.01.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань в строк до 14.01.2019 направити відповідачу та третій особі, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 29.01.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу та третій особі в строк до 29.01.2019, докази направлення надати суду;

- третій особі в строк до 29.01.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу та відповідачу в строк до 29.01.2019, докази направлення надати суду;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- витребувати у господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2383/18;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна