ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.01.2019р. Справа № 905/1670/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором оренди №1-0 від 17.03.2016р. у розмірі 14 191848, 75 грн., -

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд", м. Київ про стягнення заборгованості за договором оренди №1-0 від 17.03.2016р. у розмірі 9 718 429,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди №1-0 від 17.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 жовтня 2018 року.

11 грудня 2018р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2018р. у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд" б/н від 10.12.2018р. про продовження процесуального строку для подання зустрічного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву б/н від 10.12.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору оренди №1-0 від 17.03.2016р. залишено без розгляду.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 11.12.2018р. у справі №905/1670/18 допущено описку в другому абзаці мотивувальної частини, а саме: замість «Зустрічну позовну заяву б/н від 10.12.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору оренди №1-0 від 17.03.2016р. залишити без розгляду», вказано «Повернути зустрічну позовну заяву б/н від 10.12.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору оренди №1-0 від 17.03.2016р.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у другому абзаці мотивувальної частини, допущену при оформленні ухвали господарського суду Донецької області №905/1670/18 від 11.12.2018р.

Викласти другий абзац мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області №905/1670/18 від 11.12.2018р. в наступній редакції:

«Зустрічну позовну заяву б/н від 10.12.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору оренди №1-0 від 17.03.2016р. залишити без розгляду».

Ухвала складена та підписана 04.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова