ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/818/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участі представників сторін: позивача (заявника) ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву Райагрошляхбуд про перегляд судового рішення від 20.09.2016 року за нововиявленими обставинами у справі № 925/818/16 за позовом Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву Райагрошляхбуддо Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання дій відповідача такими, що вчинені в порушення умов п.п. 1.1, 2.1 договору № 126 від 23.03.2001 і зобовязання відповідача відновити постачання електроенергії позивачу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 року поновлено провадження з розгляду заяви заяви Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву Райагрошляхбуд про перегляд судового рішення від 20.09.2016 року за нововиявленими обставинами у справі № 925/818/16, розгляд заяви призначено на 10 год. 00 хв. 15.01.2019 року, явку в судове засідання представників сторін визнано обовязковою.

До початку судового засідання від позивача надійшли такі клопотання:

клопотання від 14.01.2019 року, у якому позивач, посилаючись на ст. 170 ГПК України, просить суд проведення додаткового засідання комісії ІКЦ ПАТ Черкасиобленерго з питання правомірності дій ПАТ Черкасиобленерго за участі представників: НКРЕКП, Держенергонагляду, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Антимонопольного комітету України, місцевих органів виконавчої влади, правоохоронних органів, прокуратури, засобів масової інформації у відповідності до п.п. 2.2.1 Положення про Інформаційно-консультаційні центри по роботі із споживачами електричної енергії;

клопотання від 14.01.2019 року, у якому позивач, посилаючись на ст. 170 ГПК України, просить суд надати ПАТ Черкасиобленерго": 1. поелементну однолінійну схему, (до якої входять: 1) джерело живлення; 2) повітряна лінія 10 кВ; 3) місце установки межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності з КП "Райагрошляхбуд" (межа відповідальності); 4) місце установки засобів обліку електричної енергії), відповідно до якої забезпечується постачання електричної енергії об'єкта КП "Райагрошляхбуд" за адресою: Золотоніський район, с. Хвилівка, за Договором; 2. завірену копію технічного паспорту повітряної лінії 10 кВ Л-РП-1, яка відповідно до умов та правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної анергії за регульованим тарифом, погоджена в установленому порядку відповідними оргнами.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - копії ухвали суду від 18.12.2018 року відповідачу.

В судовому засіданні представник позивача (заявника) підтримав, подані позивачем, клопотання, однак не надав докази надсилання копій клопотань відповідачу.

Враховуючи надходження від позивача клопотань, неявки у засідання суду представника відповідача, суд відкладає розгляд заяви про перегляд судового рішення від 20.09.2016 року у справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву Райагрошляхбуд про перегляд судового рішення від 20.09.2016 року за нововиявленими обставинами у справі № 925/818/16 відкласти на 31 січня 2019 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Зобов'язати позивача (заявника) надіслати відповідачу копії, поданих позивачем, клопотань з доданими до них документами, про що надати суду докази;

4. Зобов'язати відповідача надати суду до дня засідання письмові пояснення з приводу клопотань позивача.

Суддя В.М. Грачов