overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" січня 2019 р. м. Київ Справа№ 925/788/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2018 (повний текст складено 25.09.2018)

у справі №925/788/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Рогульського Вадима Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси"

про стягнення 150992,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.09.2018 у справі №925/788/18 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на користь Фізичної особи-підприємця Рогульського Вадима Юрійовича 141869,92 грн. основного боргу, 9122,98 грн. пені, 2264,88 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач 10.10.2018 звернувся до місцевого господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в позові, змінити розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі №925/788/18 відкрито апеляційне провадження, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2018 у справі №925/788/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2018 у справі №925/788/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді М.Г. Чорногуз

Ю.Б.Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2019 р. Справа№ 922/2606/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Романова Ігоря Юрійовича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 31.10.2018р.

(повний текст складено 31.10.2018р.)

у справі №922/2606/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ФОП Романова Ігоря Юрійовича

до 1) Фізичної особи-підприємця Кутєпова Валерія Миколайовича

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України №65348, зобов'язання вчинити дії та стягнення 150 000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Сотнікова С.В. знаходилась апеляційна скарга ФОП Романова Ігоря Юрійовича на ухвалу господарського суду м.Києва від 31.10.2018р. у справі №922/2606/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Романова Ігоря Юрійовича на ухвалу господарського суду м.Києва від 31.10.2018р. у справі №922/2606/18 та призначено її до розгляду на 03.01.2019р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019р., в зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці 03.01.2019р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2606/18.

Відповідно до витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ФОП Романова Ігоря Юрійовича на ухвалу господарського суду м.Києва від 31.10.2018р. у справі №922/2606/18.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.01.2019р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 902/474/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.10.2018 р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.09.2018 р. (протокольна) по справі №902/474/18

(суддя Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 11.10.2018 р.)

за позовом Приватного підприємства "Вінагропром МС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

про стягнення 239 638,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. по справі №902/474/18 було призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.10.2018 р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.09.2018 р. (протокольна) по справі №902/474/18 на 11 січня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме в п. 3 резолютивної частини ухвали було не вірно зазначено дату слухання справи 11 січня 2019 року.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п.3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. у справі №902/474/18, а саме замість "11 січня 2019 р. о 11:30 год." зазначити "17 січня 2019 р. на 11:30 год."

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. у справі №902/474/18.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. у справі №902/474/18 в наступній редакції:

"3. Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на "17" січня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3."

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа№ 925/786/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - ГУ ДФС у Черкаській області)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.08.2018

у справі № 925/786/18 (суддя Боровик С.С.)

за заявою директора Публічного акціонерного товариства "Синаївський комбінат хлібопродуктів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.18 справу № 925/786/18 призначено до розгляду на 03.01.2019.

Суддя Отрюх Б.В. перебуває у відпустці з 02.01.19 по 11.01.2019, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.01.2019 № 09.1-08/12/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019 для розгляду справи №925/786/18, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Грек Б.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 02.01.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи №925/786/18 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Грек Б.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" січня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/8992/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 (повний текст складено 21.09.2018)

у справі №910/8992/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

до Державної судової адміністрації України

про стягнення 11617,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.09.2018 у справі №910/8992/18 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, позивач 11.10.2018 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржуване рішення, позов задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі №910/8992/18 відкрито апеляційне провадження, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/8992/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/8992/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді М.Г. Чорногуз

Ю.Б.Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" січня 2019 р. Справа № 902/653/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

Суддя Олексюк Г.Є.,

Суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.11.18р. у справі № 902/653/18 (суддя Нешик О.С. у м.Вінниця, повний текст складено 29.11.2018)

за позовом ОСОБА_2, м.Бар Барського району Вінницької області

ОСОБА_3, м.Бар Барського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", с.Заможне Барського району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2)

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.11.18р. у справі № 902/653/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/653/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.11.18 р. у справі № 902/653/18.

2. Встановити строк ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", ОСОБА_4 для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) ОСОБА_1 копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 14.01.2019 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" січня 2019 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2019 м. Дніпро Справа № 908/43/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Парусніков Ю.Б.,

суддів: Широбокова Л.П., Вечірко І.О.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-1 Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецторг, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне

до відповідача-3 Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя

до відповідача-4 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2017 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.01.2019.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

ОСОБА_1 щодо неможливості роботи з системою бронювання відеконференцій у Центральному апеляційного господарського суду відсутня технічна можливість здійснювати бронювання відеконференцій.

Отже, колегія суддів вважає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.01.2019 о 15:30 год.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінні Держгеокадастру у Запорізькій області у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14.01.2019 на 15:30 год., в режимі відеоконференції у справі № 908/43/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.П. Широбокова

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2019 р. Справа № 902/645/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2018 р. у справі № 902/645/18, яке набрало законної сили 03 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2019 р.

Справа № 903/867/18

Суддя Господарського суду Волинської області І.О.Якушева, розглянувши матеріали по справі № 903/867/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-Зерно-Продукт”, с. Липляни, Ківерцівського району, Волинської області

до фермерського господарства “Агроінвест-Топилище”, с. Топилище, Іваничівського району, Волинської області

про стягнення 621 357,62 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.12.2018 підготовче провадження було закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на 23.01.2019 на 10:45 год.

Виготовляючи ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.12.2018, судом в пункті другому резолютивної частини ухвали було допущено описку: зазначено, що розгляд справи по суті призначено на 23.01.2019 на 10 год. 45 хв., замість того, щоб зазначити на 24.01.2019 на 10 год. 45 хв.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з цим суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.12.2018 описку, зазначивши: «Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2019 на 10:45 год.».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

виправити з власної ініціативи описку в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 26.12.2018, виклавши його в наступній редакції: “Призначити справу до судового розгляду по суті на "24" січня 2019 р. на 10:45 год.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 03.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/329/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі № 903/329/18
Рішення набрало законної сили 14.08.2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пісківський завод скловиробів”, (Київська область, Бородянський район, смт. Пісківка, вул. Тетерівська 1, )

Боржник: Приватне підприємство “Демидівський консервний завод”, (Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева 1, )

Стягнути з Приватного підприємства “Демидівський консервний завод”, (Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пісківський завод скловиробів”, (Київська область, Бородянський район, смт. Пісківка, вул. Тетерівська 1, ) 365000,00 грн. - основний борг, 29678,27грн. - пені, 18250,00 грн - штрафні санкції, 9076,47грн. - інфляційні, 3136, 73 грн. - процентів річних, 6377,15грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 15.08.2021 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.

Дата видачі дублікату наказу "03" січня 2019 р.