overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4761/18

за позовом Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка"

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

про внесення змін до договору

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кравченко Р.В..

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 посвідчення адвоката №0706 свідоцтво №1081 від 10.05.18р.

Відповідача - ОСОБА_2 свідоцтво серія дп №4040 від 19.12.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить внести зміни до п. 4.1., 4.2., 4.3. Договору про приєднання електричних мереж №317 ПМ від 22.11.17р., укладеного Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" та Приватним виробничим і торгівельно-комерційним підприємством "Южторгпоставка".

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5517/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про стягнення 20 855 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Коротюк М.М. дов. № 2025 від 04.07.2018

Від відповідача не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20 855 грн. 64 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.01.2019р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 29.01.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4851/18

за позовом Приватного підприємства "Екостандарт-Т"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-СТРОЙМОНТАЖ"

про стягнення 66 746,11 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кравченко Р.В

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 7 від 19.06.18р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 66 746,11 грн. боргу за виконані роботи за Договором №СТЖ-0609 про надання послуг по збору, транспортуванню, знешкодженню та утилізації технологічних відходів від 06.09.17р.

Від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його представника за наявними в матеріалах справи доказами. Проти ухвалення рішення не заперечує.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.2019 о 14:30год. та доручити Токмацькому районному суду Запорізької області (71701, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Володимирська, 28) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Приватного підприємства "Екостандарт-Т".

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4834/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про відшкодування збитків у розмірі 34455,50грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №52-16/146 від 20.12.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про стягнення збитків у розмірі 34455,50грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 відкладено підготовче засідання на 11.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву в судовому засіданні до 15.01.2019.

У судове засідання 15.01.2019 відповідач не забезпечив явку представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 31.01.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5644/18

за позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" (м. Жовті Води, Дніпропетровська область)

до фізичної особи-підприємця Москаленка Валерія Федоровича (м. Жовті води, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у розмірі 29365,44грн

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Москаленка Валерія Федоровича про стягнення заборгованості у розмірі 29365,44грн, з яких: 14252,37грн - заборгованість, 14252,37грн - пеня, 283,48грн - 3% річних, 577,22грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 612/17 від 16.11.2018 в частині повної та своєчасної оплати за постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності).

Станом на 15.01.2019 відповідачем не надано відзив на позов.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності). У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5168/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свіфт Мейс" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" (с. Нива Трудова, Апостоловський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 284554,50грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №001-11/01/19 від 11.01.19

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіфт Мейс" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" про стягнення заборгованості в розмірі 284554,50грн, з яких: 242312,60грн - заборгованість, 23770,97грн - пені, 11800,62грн - інфляційні збитки, 6670,31грн - 10% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 21 від 27.10.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

У судове засідання 15.01.2019 відповідач не забезпечив явку представника та не надав відзив.

Крім того, в наданій до суду заяві №78 від 14.12.2018 відповідач посилався на проведення щодо нього перевірок фіскальних та слідчих органів по взаємовідношенням в тому числі з ТОВ "Свіфт Мейс".

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати нові докази та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати до суду та направити позивачу відзив на позовну заяву в строк, визначений ухвалою суду від 22.12.2018, інформацію та докази щодо обставин на які є посилання в заяві ТОВ "Рантьє" №78 від 14.12.2018.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/4919/18

за позовом Нікопольська міська рада Дніпропетровської області

до Фізична особа-підприємець Сушин Сергій Володимирович

про стягнення збитків у розмірі 4 923,78 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кравченко Р.В.

Представники:

Позивача - Маркова Л.І.- дов. №2493 від 20.06.2018р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 923,78 грн. збитків, мотивуючи використанням Відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове відправлення №520, яке повернулося на адресу суду з відміткою поштової установи " за закінченням терміну зберігання".

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 30.01.19р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5658/18

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

до Громадської організації "БЕРЕГИНЯ ДУШІ"

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства "Парковка та реклама"

про розірвання договору оренди

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кравченко Р.В.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1М дов.№б/н від б/д - головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи виконкому міської ради

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати Договір оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №3/13 від 15.05.17р. укладений Позивачем і Відповідачем; зобов'язати Відповідача повернути нежиле приміщення на першому поверсі будівлі гуртожитку загальною площею 44,9 м2, розташоване за адресою: пл. Домнобудівників, 6, корпус 1 для використання під розміщення громадської організації, шляхом укладення акту прийому-передачі з КП "Парковка та реклама".

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 06.02.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5726/18

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Виконавчого комітету Марганецької міської Ради

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 63-03/1д від 15.01.2019

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить зобов'язати Виконавчий комітет Марганецької міської ради виконати рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.07.2018 № 8/01-14/05-18 по справі № 63/05-03-3/17 шляхом визначення автомобільного перевізника пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування в місті Марганець: маршрут №1 «Міська лікарня - Городище» 1А, маршрут №2 «Міська лікарня - Городище» 1Б на конкурсних засадах.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.01.2019р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 29.01.2019р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2