ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування ухвали про стягнення штрафу

"16" січня 2019 р. Cправа № 902/655/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО"

(вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР"

(вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 824 273,15 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представники сторін не з'явились

У С Т А Н О В И В :

12.10.2018р до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №11/А/С від 09.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" заборгованості та штрафних санкцій в загальному розмірі 824 273,15 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки ЗЗР 2018 №088-ОС від 23.04.2018 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 16.10.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/655/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.11.2018.

Підготовче засідання у визначену судом дату (06.11.2018) не відбулось, оскільки згідно даних табелю Господарського суду Вінницької області з 29.10.2018 по 09.11.2018 суддя Матвійчук В.В. перебував на лікарняному, а в період з 12.11.2018. по 16.11.2018 перебував у відрядженні.

Ухвалою суду від 19.11.2018 підготовче засідання призначено на 05.12.2018.

Ухвалою суду від 05.12.2018, за клопотанням представника позивача, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 16.01.2019. Відповідача зобов'язано, у строк до 10.01.2018, виконати вимоги ухвал суду від 16.10.2018, 19.11.2018 та надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду у визначені строки.

Крім того, ухвалою суду від 05.12.2018 до відповідача застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на ТОВ "ОСТЕР" ухвалами суду від 16.10.2018, 19.11.2018 в частині забезпечення явки в судове засідання, надання доказів, визначених судом, ненадання письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду в строк, визначений судом, та з метою спонукання відповідача до добросовісного виконання процесуальних обов'язків.

18.12.2018 до суду надійшов відзив № 210 від 18.12.2018, в якому відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем за Договором поставки ЗЗР 2018 №088-ОС від 23.04.2018. Наголошує на тому, що підприємство перебуває у вкрай важкому фінансовому становищі. З метою вирішенні ситуації, що склалась, відповідачем було запропоновано позивачу механізм погашення наявної заборгованості, внаслідок чого 30.07.2018 було укладено договір про переведення боргу № 2018/7-1. Остаточне узгодження та погашення взаємних заборгованостей між сторонами відбулося 06.12.2018 шляхом підписання акту про зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з яким зобов'язання ТОВ "ОСТЕР" перед ТОВ"СЕДНА-АГРО", в тому числі за Договором поставки ЗЗР 2018 №088-ОС від 23.04.2018 в сумі 549 635,90 грн припинено в повному обсязі.

18.12.2018 від відповідача надійшли пояснення № 209 від 18.12.2018 причин ненадання відзиву на позов, у строки визначені судом, в яких останній клопоче про скасування ухвали від 05.12.2018 про стягнення штрафу в розмірі 5 286,00 грн.

03.01.2019 до суду надійшла заява № 32/А/С від 28.12.2018 за підписом представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження у справі та вирішення питання повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору сплаченого за подання позовної заяви .

15.01.2019 від відповідача надійшла заява № 5 від 14.01.2019 про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.01.2019 прийнято відмову позивача від позову. Провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши клопотання відповідача - ТОВ "ОСТЕР" про скасування ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.12.2018 про стягнення штрафу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 135 Господарський процесуальний кодекс України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Так, судом було вжито до ТОВ "ОСТЕР" заходів процесуального примусу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на останнього ухвалами суду від 16.10.2018, 19.11.2018 в частині забезпечення явки в судове засідання, надання доказів, визначених судом, ненадання письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду в строк, визначений судом, та з метою спонукання відповідача до добросовісного виконання процесуальних обов'язків.

З урахуванням того, що відповідачем виконано вимоги суду в частині надання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування своїх доводів, вжито заходів щодо врегулювання спору, зважаючи на те, що провадження у справі №902/655/18 закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування вжитих ухвалою суду від 05.12.2018 до ТОВ "ОСТЕР" заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ч.6 ст. 135, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.12.2018 у справі №902/655/18 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001, ) заходів процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 5 286 ( п'ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, (ДСА України - примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.01.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

3 - відповідачу (вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

4 - ДСА України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).