ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2019 Справа № 920/1354/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Сопяненко О.Ю., судді Костенко Л.А., судді Котельницької В.Л. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1354/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми,

про стягнення 7158798,43 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми,

про визнання недійсним договору частково,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2

Суть спору: позивач (за первісним позовом) у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 4309570,87 грн. інфляційних збитків, 135677,50 грн. 3 % річних, 2713550,06 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 73080,00 грн.

Відповідач 14.06.2016 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд прийняти зустрічний позов до провадження для розгляду разом з первісним позов по справі № 920/1534/15, визнати недійсним п. 6.2.2 договору № ТП-ПР-7040/2015 від 30.01.2015.

Позивачем (за первісним позовом) було подано до суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, в якому не погоджується з зустрічними позовними вимогами та просить суд відмовити ПАТ «Сумське НВО» в задоволенні зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача усно в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд допустити його до участі у розгляді справи, як представника підприємства за довіреністю, відповідно до п. 11 ч. 161 розділу XV Конституції України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до п. 11 ч. 161 розділу XV Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

На підставі викладеного, суд вважає усне клопотання представника відповідача про допуск його до участі у розгляді справи на підставі довіреності обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини десятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності предявляються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами, передбаченими статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Перевіривши матеріали зустрічного позову суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Сумської області. Тому, підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Отже, суд, вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти та призначити до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/1354/15.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах визначеного частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 71, 180, 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз про визнання недійсним договору частково, укладеного між сторонами.

2. Відкласти розгляд справи № 920/1354/15 на 12 год. 30 хв. 29 січня 2019 року

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) до 29.01.2019 подати суду відповідь на відзив позивача (відповідача за зустрічним позовом).

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

судді В.Л. Котельницька

ОСОБА_3