Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/913/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок"

про стягнення 133 303,07 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця"

про стягнення 18108,76 грн. пені за порушення строків оплати товару по договору №ОД/НХ-18-217НЮ від 03.04.2018.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не прибув,

від відповідача (за первісним позовом): Гансецький В.В. - адвокат, довіреність від 07.11.2018.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" 94000,00 грн. штрафу та 39303,07 грн. пені. за порушення термінів поставки товару по договору №ОД/НХ-18-217НЮ від 03.04.2018

Господарським судом ухвалою від 30.11.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" 18108,76 грн. пені за порушення строків оплати товару по договору №ОД/НХ-18-217НЮ від 03.04.2018 для спільного розгляду з первісним позовом; продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 10.01.2019 об 15:00.

Господарським судом ухвалою від 02.01.2019 задоволено клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" за вих. №НХ12/1112/2 від 11.12.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" у справі Господарського суду Житомирської області №906/913/18, розгляд якої призначено на 10.01.2019 о 15:00.

02.01.2019 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" за вх.№02-44/8/19 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

З незалежних від суду причин 10.01.2019 була відсутня можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області, за наведених обставин представник ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" участь в судовому засіданні не приймав.

Дослідивши зміст заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить приписам чинного законодавства, тому підлягає задоволенню.

Частиною 4. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

За наведених обставин, сплачений ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" судовий збір при подачі позову поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" про стягнення 133 303,07 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Ухвала суду підписана: 11.01.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк: 1 - в справу,

2,3 - ПАТ "Українська залізниця" (реком. з повід.),

4- ТОВ "Українська промислова компанія "Крок" (реком. з повід.).