ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 6/17-3178-2011
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця щодо арешту коштів боржника

у справі № 6/17-3178-2011

за позовом: KIRGAN HOLDING S.A.

до відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ»

про: стягнення 309398,98 доларів США

суб'єкт оскарження: начальник Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гац Сергій Володимирович

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі № 6/17-3178-2011 у задоволенні скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» на дії державного виконавця щодо арешту коштів боржника відмовлено.

Не погоджуючись з означеною ухвалою суду Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі № 6/17-3178-2011 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» на дії державного виконавця від 06.09.2018. За змістом апеляційної скарги, апелянтом також сформульоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 19.09.2018 у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового відправлення, копія ухвали суду від 20.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху отримана Державним підприємством «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» 29.11.2018.

Отже, з урахуванням положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останній день строку усунення визначених в ухвалі суду від 20.11.2018 недоліків апеляційної скарги, припадав на 10.12.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» № 958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) складають - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Проте, за спливом вказаного строку, доказів усунення недоліків апеляційної скарги в частині виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, апеляційна скарга Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі № 6/17-3178-2011 відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржнику.

Судова колегія зазначає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на недотримання апелянтом вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та наявність підстав для повернення апеляційної скарги, в даному випадку, не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі № 6/17-3178-2011 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Матеріали оскарження ухвали по справі № 6/17-3178-2011 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга з додатками на 20 арк., у т.ч. конверт.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош