ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2019 р.Справа № 922/1111/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жельне С.Ч. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_2, дов. № 14-120 від 08.06.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КС № 6537/10 від 23.03.2018;

боржника - ОСОБА_3, дов. від 10.01.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1778 від 24.08.2012;

ДВС - ОСОБА_4, дов. № 13287/20.3/22-18 від 19.12.2018.

розглянувши скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на бездіяльність органу державної виконавчої служби (вх. № 234 від 01.09.2017р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про стягнення коштів в розмірі 20912766,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2015р. у справі№ 922/1111/15 стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) суму основного боргу в розмірі 7682008,30 грн., три відсотків річних в розмірі 798049,58 грн., суму, на які збільшився борг, внаслідок інфляційних процесів в розмірі 7305494,77 грн., суму судового збору в розмірі 55162,87 грн.

На виконання даного рішення, 27.04.2015 видано відповідний наказ господарського суду.

01.09.2017 до господарського суду із скаргою (вх. № 234) звернувся представник боржника - Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність органу ДВС та зобов'язання змінити назву боржника та закінчити виконавче провадження № 47870006 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.04.2015р. у справі № 922/1111/15 на підставі п. 16 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 04.09.2017р., враховуючи відпустку судді Жельне С.Ч., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 04.09.2017р., для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 922/1111/15, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Лаврова Л.С., Суярко Т.Д.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2017 відкладено вирішення питання щодо скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" до повернення матеріалів справи № 922/1111/15 із суду вищої інстанції.

08.01.2019 матеріали справи № 922/1111/15 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2018 прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» (вх. № 234 від 01.09.2017) до розгляду. Розгляд призначено на 16.01.2019 о 09:30 год.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2019, враховуючи відпустку судді Гребенюк Т.Д. (ОСОБА_5Д.), визначено склад суду для розгляду скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5": головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Жельне С.Ч., Лаврова Л.С.

16.01.2019 представником скаржника, через канцелярію суду, надано заяву про залишення скарги без розгляду (вх. № 1225).

У судовому засіданні 16.01.2019 представник скаржника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Присутні у судовому засіданні 16.01.2019 представники стягувача та ДВС не заперечували проти задоволення поданої скаржником заяви про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отже, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби врегульовано положеннями статей 342, 343 ГПК України.

При цьому, положення вказаних статей не містять приписів, як має діяти суд, у випадку звернення скаржника до суду з заявою про залишення скарги без розгляду.

Разом з цим, у пункті 3 Постанови Пленуму № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 р. Верховним Судом України було зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК , якими врегульовано аналогічні питання.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву скаржника та залишає подану Приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби (вх. № 234 від 01.09.2018) без розгляду.

Відповідно ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1, ч. 4 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про залишення скарги без розгляду (вх. № 1225 від 16.01.2018) - задовольнити.

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківска ТЕЦ-5" на бездіяльність органу державної виконавчої служби (вх. № 234 від 01.09.2017) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.01.2019.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7

справа № 922/1111/15