ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2019 р.Справа № 922/2456/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Харківської місцевої прокуратури №2 про поновлення провадження у справі

за позовом Харківської місцевої прокуратури №2, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Харків
про стягнення 8030,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська місцева прокурора №2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", в якому просить суд стягнути з відповідача в дохід державного бюджету України (р/р 0002, код бюджетної класифікації 22160100, , МФО 837013 на рахунок Держбюджету УДК у Сумській області) плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 8030,02 грн. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача. На обґрунтування позову прокурор посилається на те, що 08.06.2018 контролюючими особами Управління Укртрансбезпеки у Сумській області виявлено факт перевезення вантажу з перевищенням вагових параметрів, установлених Правилами дорожнього руху України та нараховано відповідачу плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування у розмірі 8030,02 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2018 о 10:45.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача була залучена Державна служба України з безпеки на транспорті.

Ухвалою суду від 01.10.2017 заява відповідача про зупинення провадження у справі була задоволена та провадження у справі 922/2456/18 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2040/6510/18.

17.12.2018 судом, на адресу сторін у справі, був направлений лист-запит з проханням повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2040/6510/18.

18.12.2018 до суду від прокурора надійшло клопотання, в якому він вказує на те, що 20.11.2018 Харківським окружним адміністративним судом у справі №2040/6510/18 було ухвалене рішення та просить суд поновити провадження у справі №922/2456/18.

08.01.2019 до суду від відповідача надійшов лист, в якому відповідач повідомив суд, що Харківським окружним адміністративним судом у справі №2040/6510/18 20.11.2018 ухвалене рішення. Апеляційна скарга на вказане рішення ТОВ "Укрінформтрейд" подана не була.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням у6часників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2456/18 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "04" лютого 2019 р. об 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд), 2 поверх, зал №229.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 11 січня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова