ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.

Справа № 916/2583/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Київське” (65005, м. Одеса, вул. Середня,83-В) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінфест” (49130, м. Дніпро, вул. Березинська,80), Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніка-Сервіс” (49000, м. Дніпро, просп.Мануйлівський, буд. 7) про визнання недійсним договору по справі №916/2583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінфест” (49130, м.Дніпро, вул. Березинська,80) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київське” (65005, м. Одеса, вул. Середня,83-В), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніка-Сервіс”, про стягнення 102050,61грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від 26.11.2018р. відкрито провадження у справі №916/2583/18, постановлено розглядати справу №916/2583/18 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 26.12.2018р. о 10год.30хв.

20.12.2018р. за вх.№3104/18 від ТОВ “Київське” надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ “Фінансова компанія “Фінфест”, ТОВ “Юніка-Сервіс” про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 29.12.2018р. залишено без руху зустрічну позовну заяву від 20.12.2018р. за вх.№3104/18 Товариства з обмеженою відповідальністю “Київське” ТОВ “Фінансова компанія “Фінфест”, ТОВ “Юніка-Сервіс” про визнання недійсним договору, встановлено ТОВ “Київське” строк до 18.01.2018р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 20.12.2018р. за вх.№3104/18, яка має містити: попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зобов’язано ТОВ “Київське” у строк до 18.01.2018р. включно надати суду докази надсилання відповідачам за зустрічним позовом заяви про усунення недоліків позовної заяви від 20.12.2018р. за вх.№3104/18.

11.01.2019р. за вх.№2-132/19 до суду від ТОВ «Київське» надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову, які встановлені судом.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Положення ч.10 ст.30 ГПК України передбачають, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Враховуючи те, що зустрічний позов ТОВ «Київське» подано із дотриманням ч.ч.1, 4 ст.180, ст.ст.162, 164, 172, 173 ГПК України (з врахуванням заяви про усунення недоліків зустрічного позову від 11.01.2019р. за вх.№2-132/19), він є пов’язаним із первісним правовідносинами, що випливають із договору факторингу №1214 від 12.06.2018р., суд вбачає доцільним сумісний розгляд первісного та зустрічного позовів.

Так, як передбачено ч.7 ст.180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, за умови об’єднання судом у провадження із первісним позовом зустрічного позову, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим в силу ч.7 ст.180 ГПК України, у зв’язку з чим справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити у справі №916/2583/18 перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Об’єднати в одне провадження із первісним позовом по справі №916/2583/18 вимоги за зустрічним позовом від 20.12.2018р. за вх.№3104/18 ТОВ “Київське” до ТОВ “Фінансова компанія “Фінфест”, ТОВ “Юніка-Сервіс” про визнання недійсним договору.

3. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати до суду відзиви на зустрічний позов із доданням доказів їх надсилання позивачу за зустрічним позовом.

4. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзивів на зустрічний позов до 30.01.2019р. включно.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук