ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р.Справа № 922/2821/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши питання про судові витрати СТОВ "Лан" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд", м. Олександрія
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан",с. Черемушна
про зобов'язання не чинити перешкоди

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2018 по справі № 922/2821/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про зобов'язання не чинити перешкоди в задоволенні позову відмовлено повністю.

Представник відповідача перед судовими дебатами у справі подав до суду заяву про застосування ч.8 ст. 129 ГПК України (вх.№ 35036 від 17.12.2018). Згідно даної заяви заявник просив суд надати відповідачу можливість протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду надати докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат.

28 грудня 2018 року через канцелярію господарського суду від СТОВ "Лан" надійшла заява (вх.№ 36047) про долучення доказів на підтвердження витрат на правову допомогу. Згідно даної заяви СТОВ "Лан" були поданні до суду докази в підтвердження розміру понесених ним судових витрат.

Ухвалою суду від 04.01.2019 для вирішення питання про судові витрати СТОВ "Лан" було призначено судове засідання на 10.01.19 о 11:00.

В призначеному судовому засіданні представник СТОВ "Лан" просив суд стягнути з ТОВ "Аско Трейд" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 48000,00 грн. та фактичні витрати на відправку кореспонденції у розмірі 78,00 грн.

Представник ТОВ "Аско Трейд" у призначене судове засідання не з'явився, 08.01.2019 за вх.№ 347 надав клопотання в якому просив суд провести призначене на 10.01.19 о 11:00 судове засідання за відсутності позивача та його представників.

Згідно ч. 2 статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше пятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вирішує питання про судові витрати СТОВ "Лан" за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ч. 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно відзиву на позовну заяву (вх.№ 31900 від 09.11.2018) відповідач просив суд стягнути з ТОВ "Аско Трейд" судові витрати відповідача. Попередній розмір судових витрат складав 48000,00 грн. на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 48000,00 грн. СТОВ "Лан" надано до суду копію договору № Х/2/18 про надання правничої допомоги від 19.10.2018, копію додатку до договору про надання правничої допомоги від 19.10.2018 № Х/2/18 від 19.10.2018, копію ордера серії ЛВ № 142054 на надання правової допомоги від 20.10.2018, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5142 від 30.08.2018 виданого гр. ОСОБА_1, копію акту від 27.12.2018 до договору про надання правничої допомоги № Х/2/18 від 19.10.2018, платіжне доручення № 2709 від 22.11.2018 на суму 48000,00 грн. (призначення платежу: сплата за послуги зг.дог. №Х/2/18 від 19.10.2018).

Відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 19.10.2018 Адвокат (Адвокатське об'єднання "Пролекс" в особі партнера ОСОБА_1В.) зобов'язується здійснити представництво Клієнта (СТОВ "Лан"), що вказане в цьому договорі, на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а Клієнт зобов'язується оплатити надання правничої допомоги та відшкодувати фактичні витрати, необхідні для цього договору. Безпосередній зміст правничої допомога Адвоката за цим договором полягає в тому, що Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов'язання під час строку дії цього договору здійснити представництво (представити) Клієнта в компетентному суді відповідної інстанції у справі № 922/2821/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про зобов'язання не чинити перешкоди (п.1 договору про надання правничої допомоги № Х/2/18 від 19.10.2018).

Згідно п.3 договору про надання правничої допомоги № Х/2/18 від 19.10.2018 за надання Адвокатом правничої допомоги за цим договором у справі, що вказана в пункті 1 договору, Клієнт зобов'язаний виплатити Адвокату гонорар (винагороду) та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору, в розмірі та на умовах, визначених у додатку до цього договору.

Пунктами 1, 2 додатку до договору про надання правничої допомоги № Х/2/18 від 19.10.2018 сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання Адвокатом правничої допомоги, вказаної в договорі за представництво Клієнта у суді першої інстанції, у розмірі 48000,00 грн. Вказаний в пункті 1 цього додатку розмір гонорару (винагороди) за надання правничої допомоги вказаної в договорі визначено сторонами з врахуванням складності справи, виходячи із принципів розумності та з врахуванням часу (строку) дії договору, протягом якого обов'язки Адвоката за цим договором підлягають виконанню.

27 грудня 2018 року між Клієнтом та Адвокатом був складений акт до договору про надання правничої допомоги № Х/2/18 від 19.10.2018.

Згідно з п. 1 акту сторони підтверджують, то Адвокат під час виконання договору про надання правничої допомоги № Х/2/18 від 19.10.2018 здійснив наступні роботи/надав послуги:

1.1. Вивчення та правовий аналіз позовної заяви та доданих до неї документів.

1.2. Розробка тактики захисту у справі.

1.3. Аналіз можливості звернення до суду із зустрічним позовом про стягнення упущеної вигоди, вивчення первинних бухгалтерських документів, що можуть підтвердити таку позицію.

1.4. Аналіз можливості звернення до суду із зустрічним позовом про відшкодування шкоди завданої пошкодженням ґрунтового покриву земельної ділянки.

1.5. Поїздка за місцезнаходженням СТОВ ЛАН для отримання інформації від працівників СТОВ ЛАН про фактичний хід подій та землевласника земельної ділянки про надання/ненадання дозволу на проведення робіт.

1.6. Складання 2-х адвокатських запитів.

1.7. Написання та відправка відзиву на позовну заяву,

1.8. Участь у судових засіданнях 12.11.2018, 27.11.2018, 12.12.2018, 17.12.2018, 27.12.2018

1.9. Складання клопотань та заяв: про зобов'язання позивача надати докази, про застосування ч.8. ст. 129 ПІК України.

1.10. Написання та відправка заперечення на відповідь на відзив.

У пунктах 2, 3 акту вказувалося, що робити визначені у п.1 цього акту надані у повному обсязі з належною якістю та у встановлені договором або процесуальним законодавством строки. Проведення усіх перелічених робіт увійшло до плати передбаченої додатком до договору про надання правничої допомоги № Х/2/18 від 19.10.2018 у розмірі 48000,00 грн. за винятком фактичних витрат на відправку кореспонденції, які склали 78,00 грн.

Надані документи досліджені судом та визнаються належними доказами понесених СТОВ "Лан" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 48000,00 грн. в процесі розгляду справи № 922/2821/18.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду надано не було.

При цьому, суд зазначає, що витрати СТОВ "Лан" на відправку кореспонденції склали 78,00 грн., що підтверджується копіями поштових документів (чеків) та платіжним дорученням № 3047 від 27.12.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

З огляду на викладенні положення процесуального законодавства, враховуючи те, що в задоволенні позову було відмовлено, судові витрати СТОВ "Лан" у розмірі 48078,00 грн. суд покладає на ТОВ "Аско Трейд".

Таким чином, з ТОВ "Аско Трейд" на користь СТОВ "Лан" підлягають стягненню судові витрати у розмірі 48078,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити у справі № 922/2821/18 додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Звенигородське Шосе, 1, ідентифікаційний код 39574147) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (63033, Харківська область, Валківський район, с. Черемушна, вул. Широка, буд 68 А, ідентифікаційний код 32276472) судові витрати у розмірі 48078,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено 21.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_2