ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2019 р. Справа№ 910/6751/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 (повне рішення складено 28.09.2018)

у справі № 910/6751/18 (суддя Бондаренко Г.П,)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОНА-ПАРТНЕР"

до Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"

про стягнення 80 664,30 грн,

Суть рішення та обставини подання апеляційної скарги

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 позов задоволено повністю, стягнуто з Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОНА-ПАРТНЕР" 80 664,30 грн основної заборгованості та 1 762,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" 15.11.2018 (згідно відтиску штемпеля господарського суду міста Києва) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 по справі 910/6751/18 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОНА-ПАРТНЕР" до Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" про стягнення 80 664,30 грн відмовити повністю.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 справу № 910/6751/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулим В.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/6751/18 залишено без руху та роз'яснено Товарній біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки та вказати інші підстави для поновлення строку шляхом подання до суду відповідної заяви.

02.01.2019 Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" звернулась до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2018.

Вказана заява додатково обґрунтовує підстави для поновлення. Так, станом на час розгляду даної справи в Господарському суді міста Києва у відповідача була відсутня можливість забезпечити явку належного представника з юридичними знаннями, необхідними для ведення даної справи в суді, оскільки єдиним працівником відповідача, який мав правові підстави здійснювати представництво інтересів відповідача в суді був Президент Біржі Кузякін С.Л., у якого відсутня юридична освіта та який жодним чином не обізнаний "в процесуальному законодавстві та порядку ведення справи в суді, зокрема, в подачі процесуальних документів, виступах в суді та процесуальних строках", а також вимушений належним чином самостійно забезпечувати безперебійну діяльність Біржі.

Також, заява вмотивована тим, що можливість подати апеляційну скаргу та сплатити судовий збір (не дивлячись на скрутний фінансовий стан) і отримати відповідні послуги з правової допомоги, а також повний текст судового рішення виникла лише 05.11.2018, після чого було вжито оперативних заходів щодо отримання оскаржуваного рішення та подачі апеляційної скарги, в 20-ти денний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019, у зв'язку з відпусткою Суліма В.В. справу № 910/6751/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Зубець Л.П., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 18.09.2018, в судовому засіданні оголошено його вступну та резолютивну частини, повний текст сторонам у день проголошення не вручався.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ознайомився з повним текстом судового рішення 08.11.2018, що підтверджується розпискою представника відповідача.

Стаття 6 Конвенції встановлює процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі при розгляді цивільного позову в національному суді, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ зазначені гарантії, закріплені в статті 6 Конвенції, є застосовними до провадження у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть шкодити самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою. Норми, що регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми та їх застосування не повинні перешкоджати учасникам провадження використовувати доступні засоби захисту (рішення від 28.03.2006 у справі "Мельник проти України") (постанова ВГСУ від 08.08.2017 у справі № 910/23346/15).

Європейський суд з прав людини наголошує, що "право на суд", одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте, такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (справа "Подбіельські та ППУ Полпуре проти Польщі", справа "Воловік проти України") (постанова ВГСУ від 14.08.2017 у справі № 910/883/17).

З огляду на сталу практику ЄСПЛ суд також зобов'язаний перевірити, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків (пункт 41 рішення у справі "Пономарьов проти України" (Заява № 3236/03) (постанова ВГСУ від 01.11.2017 у справі № 910/24368/14).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 15.11.2018, Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, ч. 10 ст. 270 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Приймаючи до уваги норми вказаної статті, а також наявність в матеріалах справи клопотання Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" про розгляд її апеляційної скарги з викликом сторін, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглядати дану апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товарній біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/6751/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/6751/18.

3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 30.01.2019.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 04.02.2019.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.01.2019.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у праві № 910/6751/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.02.2019 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

10. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/6751/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

Л.П. Зубець