ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2019 Справа № 904/3119/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/3119/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", м.Дніпро

про стягнення 71056849,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 зупинено провадження у справі №904/3119/18 (суддя Юзіков С.Г.) до вирішення питання про відвід.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - 1762,00 грн. Апелянту для усунення недоліків наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 14.12.2018, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №640.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 24.12.2018 включно, проте апелянт вимоги ухвали не виконав і станом на сьогодні.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Суд апеляційної інстанції також звертає увагу на те, що після прийняття судом ухвали від 03.12.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, позивачем - Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" 14.12.2018 було подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/3119/18, а 21.12.2018 - заяву про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, оскільки суд апеляційної інстанції не відкриває провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/3119/18 та повертає апеляційну скаргу без розгляду, тому не розглядає і заявлені вищезазначені вимоги Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 у справі №904/3119/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова