ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. Справа № 924/51/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка

до фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький

про стягнення 235987,38 грн., з яких: 188891,36 грн. - основний борг; 32282,30 грн. - пеня; 4424,71 грн. - 3% річних; 10389,01 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Готівка до фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький про стягнення 235987,38 грн., з яких: 188891,36 грн. - основний борг; 32282,30 грн. - пеня; 4424,71 грн. - 3% річних; 10389,01 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначає, що на виконання умов договору №28/02-2018ДЛ про відступлення права вимоги відповідачем в період з 02.03.2018р. по 02.04.2018р. внесено в касу ТОВ „Лотівка Еліт" кошти на загальну суму 931000,00 грн. Проте не зазначено, які докази підтверджують вказані обставини та не надано відповідних доказів.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, в позовній заяві не зазначено чи вживалися (не вживалися) позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Однак, подані документи до позовної заяви не можна вважати належними доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлення документів (відсутня дата засвідчення копій).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: зазначити та надати докази, які підтверджують сплату відповідачем на користь позивача в період з 02.03.2018р. по 02.04.2018р. грошових коштів на загальну суму 931000,00 грн., зазначити відомості про вжиття (не вжиття) позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, надати належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт"без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Готівка до фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький про стягнення 235987,38 грн., з яких: 188891,36 грн. - основний борг; 32282,30 грн. - пеня; 4424,71 грн. - 3% річних; 10389,01 грн. - інфляційні втрати залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 30.01.2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.01.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ „Лотівка Еліт" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Готівка, вул. Тітова, 1-А) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.