ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019м. ДніпроСправа № 922/2967/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Є.П.

за позовом Фізичної особи-підприємця Лобанової Оксани Петрівни, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Моісєєва Віталія Миколайовича, м. Дніпро

про стягнення боргу за виконане перевезення

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Лобанова Оксана Петрівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Моісєєва Віталія Миколайовича про стягнення боргу за виконане перевезення у розмірі 32 000,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов заявки-договору №01-181668 від 27.09.2018р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з перевезення вантажу автотранспортом.

Ухвалою суду від 23.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2018р.

Ухвалою суду від 20.12.2018р. відкладено розгляд справи по суті на 03.01.2019р.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

03.01.2019р. у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018р. за допомогою електронної пошти на адресу Фізичної особи-підприємця Лобанової Оксани Петрівни (позивач, перевізник) від Фізичної особи-підприємця Моісєєва Віталія Миколайовича (відповідач, експедитор, що виступив замовником перевезення) надійшла заявка-договір №01-181668 про надання транспортно-експедиційних послуг.

Умови заявки-договору прийняті позивачем - підписана та засвідчена печаткою позивача заявка-договір направлена відповідачу.

Згідно заявки-договору позивач зобов'язався здійснити перевезення феросплавів за маршрутом Тула - Дніпро, сума фрахту - 32 000,00грн., вантажовідправник - Публічне акціонерне товариство "Косогірський металургійний завод", вантажоодержувач - Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод", умови оплати - у безготівковій формі за оригіналами протягом 10 банківських днів.

Позивач зазначає, що у зв'язку з відсутністю у нього на момент виконання перевезення вільного рухомого складу, до перевезення був залучений інший перевізник - ФОП Лобанов А.К.

Відповідно до умов заявки-договору позивач, за участі ФОП Лобанова А.К., здійснив міжнародне автоперевезення вантажу за маршрутом Тула-Дніпро, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СМR №0108710, в якій відсутні будь-які зауваження та застереження вантажоодержувача і наявністю відтиску штампу останнього в графі 24 СМR (а.с.13).

Згідно ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ч.1 ст.916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

04.10.2018р. позивач надіслав відповідачу поштовим перевізником ТОВ "НОВА ПОШТА" згідно експрес-накладної №9505 документи, що є підставою для здійснення оплати (а.с.14, 23-25). За даними сервісу відстеження ТОВ "НОВА ПОШТА", що обліковується в мережі Інтернет, на веб-сторінці https://novaposhta.ua/tracking, вказані документи отримані відповідачем 08.10.2018р.

За ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, враховуючи положення ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був здійснити оплату за надані послуги з перевезення вантажу автотранспортом до 23.10.2018р. включно, однак, як вбачається з матеріалів справи, цього не зробив.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з перевезення вантажу автотранспортом складає 32 000,00грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 200,00грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду: договір про правову допомогу від 14.10.2018р., укладений між позивачем та адвокатом Лозою В.М., на суму 3 200,00грн.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №507 від 16.05.2008р.; ордер серія ТР №042240; акт приймання-передачі наданих послуг від 29.10.2018р. на суму 3 200,00грн.; квитанція до прибуткового касового ордера №05-10 від 29.10.2018р. на суму 3 200,00грн.

Згідно п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 200,00грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, ч.9 ст.165, ст.ст.232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Моісєєва Віталія Миколайовича (49000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Лобанової Оксани Петрівни АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) борг за перевезення у розмірі 32 000,00грн. (тридцять дві тисячі), судовий збір у розмірі 1 762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 200,00грн. (три тисячі двісті).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 08.01.2019р.

Суддя В.І. Петрова