ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. м. Рівне Справа № 5019/2012/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. за участю секретаря судового засідання Сідлецької Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану Державною судовою адміністрацією України про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та заяву про виправлення помилки у наказі

у межах справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача Рівненського обласного відділення товариства зв'язків з українцями за межами України

про стягнення в сумі 6 961 грн. 40 коп.

Представники сторін та заявника у судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Рівненського обласного відділення товариства зв'язків з українцями за межами України про стягнення 6 500 грн. 95 коп. заборгованості, 277 грн. 02 коп. пені, 140 грн. 61 коп. 3% річних та 42 грн. 82 коп. збитків від інфляції.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.01.2013р. позов задоволено. Стягнуто з Рівненського обласного відділення товариства зв'язків з українцями за межами України на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради основний борг в сумі 6 500 грн. 95 коп., пеню в розмірі 277 грн. 02 коп., 3% річних в розмірі 140 грн. 61 коп. та витрат понесені внаслідок інфляції в розмірі 42 грн. 82 коп.. Стягнуто з Рівненського обласного відділення товариства зв'язків з українцями за межами України в доход Державного бюджету України 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

08.02.2013р. на виконання вказаного рішення судом видано накази.

Державна судова адміністрація України звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 08.02.2013 р. у справі №5019/2012/12 про стягнення судового збору, а також про виправлення помилки в даному наказі.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року прийнято до розгляду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та заяву про виправлення помилки у наказі від 08.02.2013 р. у справі №5019/2012/12 про стягнення судового збору до Державного бюджету України із Рівненського обласного відділення товариства зв'язків з українцями за межами України та призначено до слухання у судовому засіданні на 08.01.2019 року.

В судове засідання заявник та представники сторін не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що у наказі суду не зазначено обов'язкової інформації визначеної для виконавчих документів, зокрема, відомостей щодо стягувача - Державна судова адміністрація України та зазначено старі реквізити рахунку, на який необхідно здійснити безспірне списання коштів судового збору.

Крім того зазначено, що листом Господарського суду Рівненської області від 20.10.2017 року №5019/2012/12 на адресу ДСА України направлено: копію наказу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2013 року №5019/2012/12; копію листа ДПІ у м. Рівному від 15.09.2017 року №5510/17-16-10-00; копію постанови Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 29.06.2017 року ВП № 53499001 та повідомлення про можливість звернення до суду із заявою про поновлення строків.

З огляду на викладене та враховуючи стислі терміни пред'явлення виконавчих документів до виконання, Державна судова адміністрація України просить суд поновити строк пред'явлення наказу до виконання та вказати інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України з вірними реквізитами для зарахування коштів.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на момент прийняття рішення у справі) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року) визначає, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

При цьому, у ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на момент видачі спірного наказу) наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Тотожні за змістом норми права містяться в новій, наразі чинній, редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме ст.ст. 326-327.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з заявою) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що прострочення пред'явлення наказу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2013 року у справі № 5019/2012/12 про стягнення з Рівненського обласного відділення товариства зв'язків з українцями за межами України в доход Державного бюджету України 1 609 грн. 50 коп. судового збору відбулося з поважних причин.

Вказані причини є такими, що не залежали від волі стягувача і він був не в змозі вплинути на них. Отже, в силу приписів ст. 329 Господарського процесуального кодексу України причини пропуску строку пред'явлення наказів до виконання є поважними і свідчать про обґрунтованість заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку що заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 08.02.2013 року та поновлення строку для пред'явлення його до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 243, 328, 239 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі Господарського суду Рівненської області від 08.02.2013 року у справі №5019/2012/12 про стягнення 1 609 грн. 50 коп. судового збору, зазначивши відомості щодо стягувача та рахунок для стягнення коштів судового збору, а саме:

стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, );

рахунок для стягнення коштів судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2013 року у справі №5019/2012/12 про стягнення 1 609 грн. 50 коп. судового збору - до 09.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 08.01.2019 р. та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Горплюк А.М.