ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" січня 2019 р. Справа № 924/1031/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши у залі судового засідання №204справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до приватного акціонерного товариства "Антонінське", смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області

про стягнення боргу в сумі 164244,88 грн., за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин з обслуговуючим персоналом № 23/11АН від 23.11.17р., в т.ч. заборгованість по орендній платі - 155888,00 грн., 4680,97 грн. інфляційних втрат, 3675,91 грн. 3% річних.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - адвокат за довіреністю від 22.10.2018 р.

відповідача : Савчук Ю.М. - ордер серія ХМ №021748

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.11.2018 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до приватного акціонерного товариства "Антонінське" смт. Антоніни Красилівського району про стягнення боргу в сумі 164244,88 грн., за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин з обслуговуючим персоналом №23/11АН від 23.11.17р., в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.01.2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 164244,88 грн., за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин з обслуговуючим персоналом № 23/11АН від 23.11.17р. Свої вимоги мотивує тим, що 23.11.17 року між сторонами у справі укладено договір оренди транспортних засобів та самохідних машин з обслуговуючим персоналом із наданням в користування ПАТ "Антонівське" трактор John Deere та трактор New Holland з агрегатними та обслуговуючим персоналом для виконання робіт з боронування, культивації та дискування.

Орендна плата за даним договором становить загальну вартість, виходячи із встановлених розцінок, згідно яких Орендар сплачує Орендодавцеві протягом дії договору, на підставі Протоколу погодження розрахунку орендної плати №1 від 30.11.18р. Виплата орендної плати здійснюється Орендарем протягом 10 - ти банківських днів з моменту підписання сторонами даного протоколу погодження розрахунку орендної плати.

Факт надання в оренду транспортних засобів та самохідних машин з обслуговуючим персоналом згідно договору підтверджується двосторонніми протоколами погодження розрахунку орендної плати від 30.11.17р. на суму 23128,00 грн., від 30.12.17р. на суму 132760,00 грн., всього на загальну суму 155888,00 грн. Проте, відповідач несвоєчасно здійснював сплату орендної плати, тому позивач в судовому порядку просить суд стягнути з ПрАТ "Антонінське" 164244,88 грн. за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин з обслуговуючим персоналом № 23/11АН від 23.11.17р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В заяві від 09.01.2019 р. зазначає про стягнення з відповідача боргу в сумі 164244,88 грн., за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин з обслуговуючим персоналом №23/11АН від 23.11.17р., в т.ч. заборгованість по орендній платі - 155888,00 грн., 4680,97 грн. інфляційних втрат, 3675,91 грн. 3% річних.

Представником відповідача надано суду відзив на позовну заяву від 09.01.2019р., у якому вказує про неправомірність нарахування позивачем боргу за договором № 23/11АН від 23.11.2017р. в розмірі 164244,88 грн., оскільки такий борг нарахований за надані послуги по обробітку землі, що не надавались позивачем. При цьому, акти виконаних робіт не підписувались, договір про надання послуг не укладався. Таким чином, на думку відповідача, сума боргу за договором від 23.11.2017р. за використання техніки становить 400,00 грн., на яку і повинні нараховуватись штрафні санкції, передбачені ст. 625 ЦК України.

Окрім того, відповідач звертає увагу суду, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, що в даному випадку, на думку товариства, складає 400,00 грн.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

23 листопада 2017 року між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та приватним акціонерним товариством "Антонінське" (орендар) укладено договір №23/11АН оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з обслуговуючим персоналом (далі - договір).

Згідно п. 1.1. договору у порядку та на умовах, визначених договором, орендодавець зобов'язується передати орендареві у строкове платне користування транспортні засоби і самохідні машини чи механізми разом із обслуговуючим персоналом, а орендар зобов'язується прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві орендну плату за її використання.

Техніка, що буде використана орендарем для проведення робіт, вказаних у п. 2.1. цього договору: трактор John Deere 8430 з агрегатом БДВП 6,3, в кількості 1 одиниця; трактор New Holland Т8040, в кількості 1 одиниця (п. 1.2. договору).

Приймання та передача техніки здійснюється за місцем знаходженням орендаря на умовах "DDP -склад орендаря або інше місце в межах України, додатково вказане орендарем" згідно "Інкотермс-2010" (п. 3.1. договору).

Передача техніки в оренду здійснюється сторонами за актом приймання-передачі. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками орендаря та орендодавця (за наявності у орендодавця печатки) (п. 3.2. договору).

Техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі (п. 4.1. договору).

Строк оренди з 23 листопада 2017 року до 31 грудня 2017 року (п. 4.2. договору).

У розділі 5 сторонами вирішено питання сплати орендної плати та порядок розрахунків. Зокрема, орендна плата за даним договором становить загальну вартість, виходячи із встановлених розцінок, яких орендар сплачує орендодавцеві протягом дії договору, на підставі протоколу погодження розрахунку орендної плати та розраховується, виходячи з ціни: 400,00 грн. без ПДВ, за один гектар дискування на агрегатах орендодавця; 280,00 грн. без ПДВ, за один гектар дискування на агрегатах орендаря (п. 5.1. договору).

Виплата орендної плати проводиться протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами протоколу погодження розрахунку орендної плати (п. 5.2. договору).

Відповідно до п. 6.2.1. договору орендар зобов'язується своєчасно сплачувати орендну плату.

В свою чергу, орендодавець за цим договором має право отримувати орендну плату згідно умов договору (п. 6.4.1. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 9.1. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Сторонами договору також підписано акт приймання-передачі до договору №23/11АН від 23.11.2017 року оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з обслуговуючим персоналом, про передачу орендованих тракторів.

Відповідно до протоколів №1 від 30.11.2017 року та від 30.12.2017 року погодження розрахунку орендної плати до договору №23/11АН від 23.11.2017 року оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з обслуговування персоналом, позивачем надано послуги по дискуванню на суму 23128,00 грн., 61640,00 грн. та 71120,00 грн.

Як вбачається із акту звірки за період з 01.01.2017 року по 25.06.2018 року, сторонами погоджено існування заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 155888,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення міститься і в статті 173 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи стверджується, що 23.11.2017 року між сторонами у справі укладено договір №23/11АН оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з обслуговуючим персоналом, на підставі якого позивач передав відповідачу в оренду трактори John Deere 8430 з агрегатом БДВП 6,3, та New Holland Т8040; а також надав послуги з дискування земельних площ відповідача на загальну суму 155888,00 грн.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У п. 5.2. договору сторони погодили, що оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання протоколу погодження розрахунку орендної плати. Таким чином, в силу наявних підписаних протоколів погодження розрахунку орендної плати від 30.11.2017 року та від 30.12.2017 року, у відповідача настав обов'язок сплатити 23128,00 грн. до 14.12.2017 року включно, та 132760,00 грн. - до 16.01.2018 року включно.

Проте, доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг та орендованих транспортних засобів матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано.

З зазначеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 155888,00 грн. основного боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачені наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, які не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Позивачем нараховано відповідачу 3% річних на суму 23128,00 грн. за період з 15.12.2017 року по 25.10.2018 року, які заявлено правомірно та підлягають стягненню, а також 1202,66 грн. втрат від інфляції за період з грудня 2017 року по серпень 2018 року. Суд, здійснивши перерахунок заявленої суми втрат від інфляції, прийшов до висновку про правомірність стягнення 1081,04 грн. втрат від інфляції, нарахованої на суму боргу в розмірі 23128,00 грн. за період з грудня 2017 року по серпень 2018 року. В стягненні 121,62 грн. втрат від інфляції, нарахованої за зазначений період, слід відмовити.

Стосовно нарахувань 3% річних та втрат від інфляції на суму боргу в розмірі 132760,00 грн., суд за результатами перерахунку дійшов висновку про правильність нарахування 30077,12 грн. 3% річних та 2796,19 грн. втрат від інфляції за заявлений позивачем період. В стягненні 682,12 грн. втрат від інфляції, нарахованої на суму боргу в розмірі 132760,00 грн. за період з лютого 2018 року по серпень 2018 року варто відмовити.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути 155888,00 грн. основного боргу, 3675,91 грн. 3% річних, 3877,23 грн. втрат від інфляції. В стягненні 803,74 грн. інфляційних втрат суд відмовляє.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позов судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи. Так, стовно фіксованого платежу, судом враховується принцип свободи договору (ст. 627 ЦК України), та зміст п. 5.1; 5.2; 5.7 договору, згідно яких сторони на власний розсуд погодили вартість плати саме за один гектар дискування на агрегатах орендодавця та визначили розрахунок на підставі протоколу розбіжностей. При цьому протоколи погодження розрахунку орендної плати від 30.11.2017 р. та від 30.12.2017 р. підписані та скріплені печатками відповідача без зауважень з зазначенням конкретних площ дискування. Враховується що за своєю правовою природою господарські (цивільні) договори можуть бути змішаними, тобто регулювати як орендні відносини, так і відносини послуг; окрім того, сторони вільні в виборі в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору.

Приймається до уваги підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до приватного акціонерного товариства "Антонінське" смт. Антоніни Красилівського району про стягнення боргу в сумі 164 244,88 грн., за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин з обслуговуючим персоналом №23/11АН від 23.11.17р. задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Антонінське" (31022, Хмельницька область, Красилівський район, смт. Антоніни, проспект Свободи, 2, код 00387312) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 155888,00 грн. (сто п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.) боргу, 3675,91 грн. (три тисячі шістсот сімдесят п'ять грн. 91 коп.) 3% річних, 3877, 23 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят сім грн. 23 коп.) втрат від інфляції, 2451,62 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят одна грн. 62 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В стягненні 803,74 грн. втрат від інфляції відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.01. 2019 року.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_2),

3 - відповідачу, (31022, Хмельницька обл., Красилівський р-н, смт. Антоніни, проспект Свободи, 2).

Всім рекомендованим з повідомленням.