overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.01.2019м. ДніпроСправа № 904/192/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ"

до Закритого акціонерного товариства "ПРОМВАЖМАШ"

про 184 764 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметпром" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з закритого акціонерного товариства "ПРОМВАЖМАШ" суму передплати 150 000 грн., інфляційних втрат 16 312 грн. 31 коп., 3% річних 4 906 грн. 85 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.02.2019 о 11:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 05.02.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5459/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ ЛОГІСТИК" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАР ТРЕЙДИНГ" (49047, м. Дніпро, вул. Ударників, 27, ) про визнання грошових вимог на суму 1 156 200,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАР ТРЕЙДИНГ" перебуває на стадії ліквідації.

17.01.19р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ ЛОГІСТИК" надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог 1 156 200,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ ЛОГІСТИК" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 06.02.2019р. о 12:45 год. та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Тбіліська, 23; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ ЛОГІСТИК" до розгляду в судовому засіданні яке, призначено на 06.02.2019 о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ ЛОГІСТИК", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "ВЕРЕСЕНЬ ЛОГІСТИК" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "ВЕРЕСЕНЬ ЛОГІСТИК" .

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 17.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4861/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018, яке набрало законної сили 17.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.01.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5239/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про стягнення шкоди завданої недостачею

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 6028,68грн шкоди завданої недостачею.

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Суд враховує, що сторони були належним чином повідомлені 18.12.2018 про час та місце наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 07.02.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5461/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у розмірі 402613,20грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 13.10.2018

від відповідча: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у розмірі 402613,20грн.

У судове засідання відповідач не забезпечив явку представника та звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника прибути до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.02.2019 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу в строк до 05.02.2019 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4822/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018, яке набрало законної сили 18.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.01.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5120/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018, яке набрало законної сили 18.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ Дублікат
02.07.2014р.м. ДніпроСправа № 904/2953/14
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014р., яке набрало законної сили 02.07.2014р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.07.2015р.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.01.2019м. ДніпроСправа № 904/173/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву
Управління поліції охорони в Запорізькій області звернулося до господарського суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Алко" заборгованості в сумі 650 грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Манько
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5796/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОНМАР ТВП", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУДОКОМПЛЕКТ", 49000, м.Дніпро, вул.Глінки, 2,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора ОСОБА_2 ордер ДП №1158 від 16.01.2019 р.; свідоцтво №4125 від 16.11.2011 р.

від боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОНМАР ТВП", м.Київ 22.12.2018р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУДОКОМПЛЕКТ", 49000, м.Дніпро, вул.Глінки, 2, .

04.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОНМАР ТВП", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУДОКОМПЛЕКТ", 49000, м.Дніпро, вул.Глінки, 2, до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено 17.01.2019 р. о 16:00.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 31.01.2019р. на 10:40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Зобов'язати ТОВ "СОНМАР ТВП" надати до суду довідку з ДВС про хід виконання виконавчого провадження ВП №56828034 про стягнення грошових коштів з ТОВ "СУДОКОМПЛЕКТ" у розмірі 1522500,00грн. станом на 31.01.19р.

Явку повноважних представників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/1590/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

ліквідатор Колобова С.Б. паспорт НОМЕР_1 вид.Нікопольським МВУМВС України у Дн-вській обл. 21.01.1998р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ" відкрито ухвалою господарського суду 31.05.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

21.06.18р. постановою Господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ" призначено голову ліквідаційної комісії Колобову Світлану Борисівну. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 18.09.2018р.

18.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 11.10.2018 р. на 10:20.

11.10.18р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

25.06.18р. з метою виявлення кредиторів банкрута, господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом (номер публікації 52322).

11.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56/91, .

06.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

12.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Колобової С.Б. до 17.01.19р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців на 17.01.2019р. на 12:15 хв.

Дослідивши матеріали справи та відповідно до ст.119 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців до 17.07.19р.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора КолобовоїС.Б. на шість місяців до 17.07.19р.

Зобов'язати ліквідатора до 17.07.19р. надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/4953/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м.Павлоград, Дніпропетровська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання правовідносин припиненими та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4953/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання правовідносин припиненими та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

16.01.2019 від третьої особи-3 надійшли пояснення щодо позову.

Між тим, відповідно до частини 3 статті 168 Господарського процесуального кодексу України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються, в тому числі, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи пояснень третьої особи-3, останнім не надано доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За викладених обставин, докази надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи підлягають долученню до матеріалів справи №904/4953/18 третьою сообою-3.

Керуючись ст.ст. 165, 168, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Третій особі-3 в строк до 30.01.2019 року надати докази надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров