СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" січня 2019 р. Справа № 922/1873/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Альфа-Україна Лізинг» (вх. №18Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі № 922/1873/18 (суддя Кухар Н.М., повний текст рішення підписано 03.12.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Фармаком», м.Харків

до Приватної фірми «Альфа-Україна Лізинг», м.Мерефа Харківського району Харківської області

про стягнення 20558,97 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 по справі №922/1873/18 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Україна Лізинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" 20558,97 грн. заборгованості; 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач, ПФ «Альфа-Україна Лізинг», із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає зазначене рішення незаконним та необґрунтованим через неповне зясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених в ньому судом першої інстанції обставинам справи. В апеляційній скарзі відповідач просить рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 по справі №922/1873/18 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн. Приватною фірмою «Альфа-Україна Лізинг» надано платіжне доручення № 390 від 21.12.2018.

За приписами ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, за наслідками проведеної перевірки Східним апеляційним господарським судом інформації щодо зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 390 від 21.12.2018, до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 04.01.2019 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, відсутня інформація про зарахування судового збору сплаченого за платіжним документом № 390 від 21.12.2018 за вказаними в ньому реквізитами, про що складено довідку № 12-21/41 від 04.01.2019.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з частиною шостою статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку частини першої статті 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватної фірми «Альфа-Україна Лізинг» на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі № 922/1873/18 залишити без руху.

2. Приватній фірмі «Альфа-Україна Лізинг» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору у розмірі 2643,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 390 від 21.12.2018, до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку територіального органу Державної казначейської служби України).

3. Роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Барбашова