ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2019 Справа № 908/2848/18

Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 138 а, ) про забезпечення позову, подану до пред’явлення позову до відповідача: публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою про забезпечення позову, що буде подано до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" , предметом якого є зобов'язання виконати умови договору про постачання електричної енергії № 1149 від 06.12.2005 та заборону вчиняти певні дії, а саме припиняти електропостачання споживачу ТОВ "БАРК" (Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Кабельників. Та, СДРПОРУ 33086027).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.12.2018 здійснено автоматичний розподіл вказаної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер 908/2848/18 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Заява мотивована наступним.

На адресу ТОВ "БАРК" від БМРЕМ ПАТ "Запоріжжяобленерго" надійшло попередження від 17.12.2018 за № 10516 про припинення (обмеження) постачання електричної енергії споживачу ТОВ "БАРК".

Попередження вмотивовано тим, що станом на 14.12.2018 за ТОВ "БАРК" наявна заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 788 145,23 грн. за активну електричну енергію, 53 334,73 грн. за реактивну електричну енергію та сума пені у розмірі 1 185,05 грн.

06.12.2005 між відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (в процесі реорганізації змінено найменування на публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", що є електропередавальною організацією постачальником електричної енергії, та товариством з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" (далі - ТОВ "БАРК"), що є споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 1149.

Для виконання договору постачання електричної енергії, як товару ТОВ "БАРК", було укладено наступні договори:

ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ПрАТ "Азовкабель" (основний споживач згідно п.1.2. ч. 1 ПКЕЕ) 01.05.2013 договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 4-6.

ПрАТ "Азовкабель" та ТОВ "БАРК" 01.01.2016 типовий договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 59, що передбачений додатком 1 до Правил користування електричною енергією.

В порушення діючого законодавства та умов укладених договорів, в результаті безпідставних протиправних дій ПрАТ "Азовкабель" відбулося повне (відключення) припинення постачання електричної енергії до ТОВ "БАРК" о 15 год. 00 хв. 11.08.2016. Порушення умов договору щодо постачання електричної енергії було тривалим. Електропостачання на ТОВ "БАРК" було відновлено лише о 12 год. 00 хв. 10.07.2017.

Факт припинення (відключення) електропостачання електроустановок ТОВ "БАРК" внаслідок неправомірних дій, якими було припинено передачу електроенергії своїми електричними мережами від ПАТ "Запоріжжяобленерго" до точки продажу з ТОВ "БАРК", встановлено рішеннями господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 справі № 908/2260/16, від 11.07.2017 у справі № 908/1019/17 та від 19.09.2018 № 908/1884/17, які набрали законної сили. Порушення зобов'язання ПАТ "Запоріжжяобленерго» в частині непоновлення (переривання електроживлення) з 15-00 год. 11.08.2016 є встановленими судом у справах № 908/3004/16, № 908/2068/17, № 908/1032/18.

Пунктом 6.46 «Правил користування електричною енергією» встановлено, що у разі переривання електропостачання уповноваженими представниками споживача, постачальника електричної енергії та електропередавальної організації (основного споживача) складається акт про застосування обмеження, у якому зазначаються час перерви та обсяг недовідпущеної споживачу електричної енергії, інші необхідні дані. Сторони можуть додати до акта документи, які підтверджують вину іншої сторони або відсутність своєї вини.

Час переривання визначається спільно за документацією споживача, постачальника електричної енергії та електропередавальної організації (основного споживача) з моменту припинення або обмеження постачання електричної енергії до відновлення електропостачання відповідно до диспетчерських оперативних документів електропередавальної організації.

Якщо переривання в електропостачанні викликане технологічними порушеннями в роботі мереж електропередавальної організації, то у разі визначення обсягу недовідпушеної електричної енергії час перерви зменшується на проміжок часу, який регламентується ПУЕ відповідно до категорії надійності електропостачання струмоприймачів.

Час спрацювання пристроїв автоматичного підключення резерву та автоматичного повторного підключення не вважається перериванням електроспоживання.

Обсяг електричної енергії, що недовідпущена споживачу, визначається як різниця між обсягом електричної енергії, який мав бути поставлений споживачеві у період обмеження відповідно до договору (визначається, виходячи Із середньодобового обсягу споживання за попередній розрахунковий період та часу переривання). І фактично отриманим споживачем обсягом електричної енергії за цей період.

Нарахована за актом величина відшкодування за перерву в електропостачанні враховується в наступних розрахункових періодах або за заявою споживача перераховується на його поточний рахунок.

На виконання приписів абзацу 6 п. 6.46 "Правил користування електричною енергією" ТОВ "БАРК" складено Акт №1 про нарахування величини відшкодування за перерву у електропостачанні. Згідно зазначеного акту за період з 11.08.2016 по 10.07.2017 величина відшкодування склала 2 975 803,28 грн. Зазначений акт направлений на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" для його виконання.

Вказаний акт прийнятий ПАТ "Запоріжжяобленерго" без зауважень та корегувань. Дії, визначені "Правилами користування електричною енергією" ПАТ "Запоріжжяобленерго" не було виконано, грошові кошти не були перераховані на рахунок ТОВ "БАРК" та не вчинено дій спрямованих на зарахування зустрічних однорідних вимог у вигляді прийняття сплати за наступні розрахункові періоди.

Для повного та вірного застосування приписів "Правил користування електричною енергією" ТОВ "БАРК" направляло на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог, як передбачено приписами ст. 601 ЦК України, направлення повідомлень здійснювалось ТОВ «БАРК» після отримання кожного рахунку про сплату грошових коштів за використану електричну енергію.

У відповідності до приписів ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Крім того, рішеннями у справах № 908/1032/18 від 03.09.2018, № 908/3004/16 від 16.01.2017, № 908/2068/17 від 11.12.2017 задоволено позовні вимоги ТОВ "БАРК" до ПАТ "Запоріжжяобленерго" щодо стягнення заборгованості. Вказані рішення набрали законної сили та перебувають на виконанні у ВДВС. Згідно зазначених рішень ПАТ "Запоріжжяобленерго" має заборгованість перед ТОВ "БАРК" у розмірі 882 109,78 грн. (що є лише частиною з 2 975 803,28 грн.), тобто заборгованість не є погашеною, судові рішення не виконані в повному обсязі.

27.12.2018 на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" направлено заяву щодо реагування на попередження про припинення (обмеження) постачання електричної енергії з описом фактичних обставин, які підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили та з посиланнями на приписи діючого законодавства України.

Проте існують об’єктивні сумніви щодо належного реагування енергопостачальної енергопостачальної організації на вказану вище заяву та об'єктивні підстави вважати, що енергопостачальною організацією будуть вчинені дії спрямовані на виконання попередження та припинення електропостачання ТОВ "БАРК". У відповідності до попередження ПАТ "Запоріжжяобленерго" встановлено граничний строк по припиненню електропостачання ТОВ "БАРК", а саме 08.01.2019 о 09-00.

Відключення ТОВ «БАРК» від електропостачання призведе до зупинення роботи підприємства та завдасть значні збитки для господарської діяльності. Крім того, унеможливить виконання контрактів, які укладені з іншими юридичними особами.

Товариство з обмеженого відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" є підприємством харчової промисловості, діє на підставі статуту. Згідно статутної діяльності та покладених на нього завдань Міністерством аграрної політики та продовольства України забезпечує продовольчу безпеку держави на виконання статті 5 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".

З урахуванням зазначеного ТОВ "БАРК" вчиняє дії спрямовані на підготування позовної заяви до ПАТ "Запоріжжяобленерго" про зобов'язання виконати умови договору та заборону вчиняти певні дії, а саме припиняти електропостачання споживачу ТОВ "БАРК" (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1а, ЄДРПОРУ 33086027).

На підставі викладеного, заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ) та його структурним підрозділам вчиняти дії спрямовані на припинення (обмеження) постачання електричної енергії за договором від 06.12.2005 № 1149 споживачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс" (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1а, ЄДРПОРУ 330860270).

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України).

За змістом ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, оцінивши викладені обставини, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, тому у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; забезпечення збалансованості інтересів сторін; імовірність настання вищезазначених негативних наслідків в разі невжиття таких заходів. Оцінка ефективності заходу забезпечення позову здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник і майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Питання задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку окремо, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити висновок про те, що невжиття таких заходів матиме наслідки, визначені у ч. 2 ст. 136 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 5, 6 ст. 140 ГПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Враховуючи викладені заявником обставини та подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову, шляхом заборони публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ) та його структурним підрозділам вчиняти дії спрямовані на припинення (обмеження) постачання електричної енергії за договором від 06.12.2005 № 1149 споживачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс" (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1а, ЄДРПОРУ 330860270).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ГПК України вирішення питання щодо застосування зустрічного забезпечення в ухвалі про забезпечення позову є правом суду.

Згідно з ч. 4 ст.141 цього Кодексу відповідне питання може бути вирішено судом в ухвалі про зустрічне забезпечення за клопотанням поданим після застосування судом заходів забезпечення.

Згідно з ч. 3 ст. 138, ч. 13 ст. 145 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення подову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Враховую викладене, керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженого відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс" (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1а, ЄДРПОРУ 33086027) про забезпечення позову, подану до пред’явлення позову до відповідача: публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) - задовольнити.

Заборонити публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ) та його структурним підрозділам вчиняти дії спрямовані на припинення (обмеження) постачання електричної енергії за договором від 06.12.2005 № 1149 споживачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс" (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1а, ЄДРПОРУ 330860270).

Примірники даної ухвали направити заявнику – ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс" (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1а, ЄДРПОРУ 33086027) та ПАТ "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ).

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підписана 02.01.2019.

Відповідно до ст. ст. 140, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя                                                                      Т.А. Азізбекян