overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/11/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, АДРЕСА_1

про визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 15.03.2006 року, у відповідності до ст.ст.627,628,638,649,792 ЦК України, ст.ст. 187 ГК України, ст.ст.14,288 Податкового кодексу України

суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 20, 27, 120, 121, 162, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 січня 2019 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк: до 25.01.19 для подання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, відповідно до ст.ст.80,91, 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/42/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", вул. Січових Стрільців (Артема), 40, м. Київ, 04053 ідентифікаційний код 20782312, адреса для листування: вул. Полковника Шутова, 9-А, 5-й поверх, офіс 526, м. Київ, 03113,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 22186790,

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2 161, 87 грн,

установив таке.

ПрАТ СК "ПЗУ Україна" звернулося з позовом до ПрАТ СК "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2 161, 87 грн.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив таке.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач виплатив страхове відшкодування на підставі договору добровільного страхування PZ.019986 (страхувальник ОСОБА_1). В позовній заяві, в додатках під №5, вказано про долучення копії договору добровільного страхування PZ.019986. Проте фактично долучено договір PZ.014749 (страхувальник ОСОБА_2). Даний факт підтверджується актом суду від 03.01.2019.

Як передбачено ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 162-164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачу належить надати суду:

- договір добровільного страхування PZ.019986.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.01.2019.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.01.2019                                                             Справа № 908/2127/16
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2016 року у справі № 908/2127/16
Рішення набрало законної сили 17 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4230/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018, яке набрало законної сили 02.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2022.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2019 Справа № 908/1947/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі №908/1947/18, в якій
Боржник: Фізична особа-підприємець Ахмедов Фірдовсі Гасам Огли (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ахмедов Фірдовсі Гасам Огли (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.)
Рішення набирає чинності з 26.12.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 26.12.2021.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2019                                                             Справа № 908/1980/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2018 у справі №908/1980/18, в якій
Рішення набирає чинності з 26.12.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 26.12.2021.

Суддя                                К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.01.2019                                                                                          Справа № 908/1267/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі № 908/1267/18, яке набрало законної сили з моменту підписання ухвали Центрального апеляційного господарського суду (26.12.2018).
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 26.12.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2019 Справа № Б29/180-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ",м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №Б29/180-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 08.02.2018р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво №990 від 30.05.13р., як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () () та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича, свідоцтво № 1780 від 05.12.2016р. (04070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

04.10.2018р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі № Б29/180-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича, свідоцтво № 1780 від 05.12.2016р. до 04.01.19р.

Вказаною вище ухвалою, суд зобов'язав ліквідатора Пономаренко А.О. подати в строк до 04.01.19р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 08.01.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області жодних документів від ліквідатора Пономаренка А.О. не надходило.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.13р.), суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Пономаренка А.О. у строк до 28.01.2019р. направити до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2019р.

Суддя Л.М. Калиниченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/18/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю"Анатма"

2. ОСОБА_1

про стягнення 225000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення в солідарному порядку з ТОВ "Анатма" та ОСОБА_1 225000,00 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 20.03.2017.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачем, в тому числі, фізичну особу - ОСОБА_1

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відділу державної реєстрації та відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради (вул.Грушевського, 22, м.Коростень Житомирська обл., інд.11500) у строк протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: 11501, АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- Відділ державної реєстрації та відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради (вул.Грушевського, 22, м.Коростень Житомирська обл., інд.11500) (рек. з повід.)

3- позивачу (до відома) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.01.2019 Справа № 905/1673/18
На виконання рішення суду від 11.12.2018 по справі №905/1673/18.
Рішення набрало чинності з 03.01.2019.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.01.2019р. м.Харків Справа № 905/1956/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2018р.
Рішення набрало чинності 31.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.01.2019 Справа № 904/3242/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 3 592 566, 26 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 3 546 366 грн. 92 коп.

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на поставку плівки від 17.02.2014 року № 17/02.

Ухвалою суду від 19.10.2018 в задоволенні клопотання ТОВ "АКАМА" про визнання поважними причин пропуску на повторне подання зустрічного позову та поновлення такого строку відмовлено, зустрічну позовну заяву повернуто.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "АКАМА" на ухвалу суду від 19.10.2018 повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.01.2019 року.

03.01.2019 року від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи, в якому зазначено про надходження касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 року.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 року, суд зобов'язаний направити справу до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування справи до суду касаційної інстанції, та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.п. 17.5., 17.10., 17.12. пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3242/18 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.01.2019 Справа № 908/1455/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 року у справі № 908/1455/18
Рішення набрало законної сили 02 січня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/12/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди землі від 18.02.2014 року №1691/1, у відповідності до ст.ст.627,628,638,649,792 ЦК України, ст.ст.179,187,188 ГК України

суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 20, 27, 120, 121, 162, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 січня 2019 р. о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк: до 25.01.19 для подання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, відповідно до ст.ст.80,91, 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2019                                                             Справа № 908/1859/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 у справі №908/1859/18, в якій
Рішення набирає чинності з 03.01.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 03.01.2022.

Суддя                                К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.01.2019 Справа № 908/1868/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 року у справі № 908/1868/18
Рішення набрало законної сили 02 січня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4622/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018, яке набрало законної сили 04.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.01.2022.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2019 Справа № 908/1947/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі №908/1947/18, в якій
Боржник: Фізична особа-підприємець Ахмедов Фірдовсі Гасам Огли (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ахмедов Фірдовсі Гасам Огли (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1)
Рішення набирає чинності з 26.12.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 26.12.2021.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.01.2019 Справа № 908/1616/16
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 908/1616/16, яка набрала законної сили 17.12.2018, видає наказ про примусове викоання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання по 17.12.2021.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

08.01.2019м. ДніпроСправа№ 908/2620/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсною третейської угоди у вигляді застереження у договорі № 2892 від 10.10.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2018 року позовну заяву ТОВ "Техенергохім" до ПрАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання недійсною третейської угоди у вигляді застереження у договорі № 2892 від 10.10.2016 року - пункт 8.1. та додані до неї матеріали направлено для розгляду за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 року ця справа передана для розгляду судді Бєлік В.Г.

Як вбачається з відомостей, що містяться у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 08.01.2018 року в провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В. перебуває справа № 904/5442/18 за позовом ТОВ "Техенергохім" до ПрАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання недійсною третейської угоди у вигляді застереження у договорі № 2892 від 10.10.2016 року - пункт 8.1. Розгляд справи призначено у підготовче судове засідання на 22.01.2019 року.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

08.01.2019 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 08.01.2019 року про вчинення позивачем дій, що мають ознаки зловживання процесуальними правами у відповідності до ст. 43 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 43, 175, 234, 255, 256, 257 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2019                                                             Справа № 908/1502/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2018 у справі №908/1502/18.
Рішення набрало законної сили 02.01.2019.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання до 03.01.2022.

Суддя О.С. Боєва