ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2019 Справа № 917/1482/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши клопотання представника ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/1482/18, порушеної

за позовною заявою Першого заступника прокурора Полтавської області (36020, м.Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, ідент. код 02910060) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, 01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідент. код 00019442

до відповідача 1: Виконавчого комітету Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, 39213, Полтавська обл., Кобеляцький р-н, с.Бутенки, вул. Полтавська, 48, ідент. код 04383535

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 1, ідент. код 37243279

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України, 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, ідент. код 37471967

про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтв про право власності, визнання права власності

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.12.2018 року прийнято позову заяву Першого заступника прокурора Полтавської області (36020, м.Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, ідент. код 02910060) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтв про право власності, визнання права власності до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1482/18.

Підготовче засідання у справі призначене на 09.01.2019 року на 10 год.30 хв.

02.01.2019р. до господарського суду Полтавської області від представника відповідача2 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшло клопотання (вх. № 17) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити одному із судів: господарський суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний суд, Солом"янський районний суд м.Києва, Деснянський районний суд м.Києва, Святошинський районний суд м.Києва, Печерський районний суд м.Києва, Подільський районний суд м.Києва, Шевченківський районний суд м.Києва, Голосіївський районний суд м.Києва, Дарницький районний суд м.Києва.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 09.01.2019 року відповідач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції. На даний час в суді наявні лише два зали судових засідань, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань в цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

При цьому, суд зазначає, що станом на 02.01.2019 року отримати інформацію з WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" про зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань не має можливості в зв"язку з відсутністю з"єднання з сайтом, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача2 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.01.2019 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача2 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.01.2019р. в режимі відеоконференції.

Суддя Іванко Л.А.