ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2019м. ХарківСправа № 922/3018/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Виробничо-комерційного підприємства "Нордік" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 10784,70 грн
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01.01-14/7483-18 від 27.11.2018;

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 03.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Виробничо-комерційного підприємства "Нордік" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 10784,70 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем п. 3.5 Договору на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № V-2109/06-АК-2 від 26.01.2011, укладеним між сторонами даного спору, яким передбачено що споживач зобов'язаний одержати в КП «Харківводоканал» Технічні умови на приймання стічних вод. У разі, якщо споживач не отримав Технічні умови на приймання стічних вод або закінчився строк дії їх, споживач повинен здійснювати плату за послуги водовідведення за весь період відсутності дозволу з коефіцієнтом кратності згідно «Правилами приймання».

Ухвалою господарського суду від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.12.2018 об 11:15 год.

Протокольними ухвалами від 03.12.2018, 18.12.2018 у судових засіданнях оголошувалась перерва на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

08.01.2019, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору (вх. № 291), в обґрунтування якого надав докази повної сплати 04.01.2019 відповідачем суми заборгованості в розмірі 10784,70 грн.

У судовому засіданні 08.01.2019 представник позивача підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі та просив суд покласти на відповідача понесені позивачем при зверненні до господарського суду судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.01.2019 підтримав подане позивачем клопотання та просив суд закрити провадження у справі № 922/3018/18.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі та клопотання про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1762,00 грн., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами даного спору виникли договірні зобов'язання, які випливають з договору на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № V-2109/06-АК-2 від 26.01.2011 , відповідно до умов якого позивачем було проведено відповідачу нарахування, у відповідності до п. 7.27 Правил № 321 у вигляді підвищеного тарифу за скид стічних вод без оформлення Технічних умов за період з 01.09.2017 по 31.05.2018 в розмірі 10784,70 грн.

Зазначена сума заборгованості, на час звернення позивача з відповідним позовом до господарського суду Харківської області, сплачена не була.

Водночас, під час розгляду справи, представник позивача зазначив, що після звернення позивача з даним позовом до господарського суду, сума заборгованості в розмірі 10784,70 грн., була сплачена відповідачем у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Також суд, керуючись ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно якої, при закритті провадження у справі за ухвалою суду водночас вирішує питання розподілу судових витрат, з огляду на клопотання позивача (вх. № 291 від 08.01.2019), в якому останній просив суд стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та відповідно до приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України, якими внормовано стягнення судових витрат з відповідача, у випадку не підтримки позивачем позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред'явлення позову, суд покладає на відповідача судові витрати у розмірі 1762,00 грн. (сплачений позивачем судовий збір).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 42, 46, ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про закриття провадження у справі (вх. № 291 від 08.01.2019) - задовольнити.

Закрити провадження у справі у справі № 922/3018/18.

Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства "Нордік" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61010, АДРЕСА_1; поштова адреса: 61157, м. Харків, вул. Текстильна, 4-А, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ) - 1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.01.2019.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/3018/18