ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р.Справа № 922/3102/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" про застосування наслідків недійсності правочину (вх.№173 від 04.01.2019 року)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"(01601,м.Київ, вул. Володимирська, 46)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24)
про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", в якій просить суд звернути стягнення на предмет застави:

за Договором застави від 13 вересня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., зареєстрований в реєстрі за №5137, а саме на основні засоби, в кількості 18 одиниць, які належать ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» (Ідентифікаційний код 24481702; 61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24) на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою №1538 від 13 вересня 2012 року, а саме:

1 5001 Электровозкоксовый ЭК-13; 1; нет; 1978; 23.09.2005; 2 129 400,00

2; 5060; Электровоз ЭК - 14; 1; нет; 1989; 16.11.2005; 2 129 400,00

3; 2523; Тележкавагонная усиленная; 1; нет; 2005; 06.06.2006; 14 000,00

4; 2524; Тележкавагонная усиленная; 1 нет; 2005; 06.06.2006; 14 000,00

5; 1245; Углезагрузочный вагон; 1; нет; 2007; 20.02.2007; 3 850 000,00

6; 2398; Думкар; 1; 1094; 1987; 31.05.2005; 138 700,00

7; 2399; Думкар; 1; 1112; 1987; 31.05.2005; 138 700,00

8; 2401; Думкар; 1; 1118; 1987; 31.05.2005; 138 700,00

9; 2402; Думкар; 1; 1878; 1987; 31.05.2005; 138 700.00

10; 2403; Думкар; 1; 11009; 1987; 31.05.2005; 138 700,00

11; 5007; Тепловоз ТГМ-23; 1; 230; 1984; 23.09.2005; 165 000,00

12; 5008; Тепловоз ТГМ-1; 1; 1379; 1963; 23.09.2005; 287 000,00

ІЗ; 5011; Тепловоз ТГМ-23; 1; 998; 1992; 23.09.2005; 165 000,00

14; 5004; Полувагон; 1; 5088; 1949; 23.09.2005; 49 500,00

15; 2522; Каток дорожный ДУ-77; 1; нет; 1993; 15.06.2006; 19 500,00

16; 5066; Тепловоз ТГМ-23 В 48; 1; 3233; 1987; 01.10.2008; 165 000,00

17; 5003; Полувагон; 1; 5010; 1977; 29.01.2010; 29 700,00

18; 5006; Полувагон; 1; 5017; 1946; 29.01.2010; 49 500,00

Всего; 18; 760 500,00

за Договором застави від 13 вересня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., зареєстрований в реєстрі за №5138, а саме транспортні засоби, в кількості 48 одиниць, які належать ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» (Ідентифікаційний код 24481702; 61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24) на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою №1510/1 від 13 вересня 2012 року, а саме:

№наименова кол правоустанавливающий документ инвент. заводской номер год Регистра риночная

п/п; ние -во ( свидетельство о регистрации, номер; (шасси, кузов); выпуска; ционный стоимость объекта; ; серия, номер, дата); номер ОМЗИ, грн.

1 Марки Ford,модель Focus,легковой

КОМБИ-В; 1;САЕ 917522 от 22.09.2011; 5069; WF0PXXWPDPBL 70718.; 2011; АХ6976СК; 87 100

2; Марки Ford, модель Mondeo,

тип- легковой седан-В; 1; САЕ 917519 от 22.09.2011; 5070; WF0DXXGBВDBK 66099; 2011; АХ6964СК; 128 200

3; Автопогрузчикмарка 488101; 1; АС №009950 от 19.02.2010 ; 2354; Заводской №Двигателя №22817. 608788; 1993; 12520TH; 9600

4; Автопогрузчик марки ДВ-1792; 1; АС 034503 от 19.02.2010; 1286; Заводской №Двигателя №5. 298231; 1991; № 12523ТН; 9600

5; Погрузчик марки Т-156; 1; АБ 376062 от 14.03.2007 ; 2206; Заводской №Двигателя № 674, 119126; 199!; № 12514TH; 116 700

6; Бульдозер. марка Т-170 МГ-1; 1; АБ 376064 от 14.03.2007; 2278; Заводской №Двигателя №79747 231240; 1987; № ТН12513; 26 600

7; Экскаватормарки ЭО-2628; 1; АС 009947 от 19.02.2010; 1628; Двигатель Заводской № 053553. № 187933; 1993; № 12516 ТН; 6 000

8; Трактор гусеничный марка Т-170; 1; АБ №376063 от 14.03.2007; 2240; Заводской Двигатель №95660. №365397; 1991; ТН12512; 36 000

9; Автопогрузчик марки 48810; 1; AC №034501 от 19.02.2010; 5554; Заводской Двигатель № 16793. № 001865; 1993; № 12521 ТН; 24 600

10; Автопогрузчикмарки 48810; 1; АС 009950 от 19.02.2005; 5555; Заводской Двигатель№ 22817, № 608788; 1993; № 12520 ТН; 24 600

11; Экскаватор марки ЭО- 332 И; 1; АБ 376065 от 14.03.2007; 2452; Заводской Двигатель №2780, №692250; 1990; № ТН12511 19 500

12; Погрузчик марки Т- 156Б -09; 1; АБ 302431 от 22.03.2006; 1298; Заводской Двигатель №7463. № 50181361; 2006; № ТН12870; 233 400

ІЗ; Экскаватор, марки Борекс -2101; 1; АБ 302589 от 27.04.2006; 2609; Заводской №двигателя № 840476. 629589; 2005; № ТН12923; 69 500

14; Трактор гусеничный марки Т-170; 1; АБ 376063 от 14.03.2007; 2783; Заводской Двигатель № 95660, № 365397; 1991; № ТН12512; 3 600

15; Погрузчик марки ДВ 1792; 1; АС 034502 от 19.07.2010; 2829; Заводской № двигателя № 91 265252; 1991; № 12522 ТН; 24 600

16; FordFocus; 1; САЕ 917520 от 22.09.2011; 5071; Шасси WF0PXXWPDPBL 70729; 2011; АХ0166СО; 87 100

17; Трактор колесный марки К-701; 1; АБ 375270 10.08.2006; 2405; Заводской № двигателя № А9206; 1992; ТН12994; 198 500

18; Трактор колесный; 1; AC 009946 19.02.2010; 5044; Заводской Двигатель № 493297. № 728235; 1993; № 12515 ТН; 9 600

19; Полуприцеп бортовой-Е МАЗ 93866; 1; САЕ 808797 от 05.08.2011; 5553; Шасси № N0001182; 1992; АХ2940ХХ; 5 800

20; Седельный тягач-Е МАЗ 64229; 1; САЕ 808796 от 05.08.2011; 5552; Шасси № ХТМ5242; 1992; АХ8153АЕ; 12 300

21; Автокран 20Т-С КАМАЗ; 1; САЕ 857227 от 09.08.2011; 5551; ХТС55111С42226479; 2004; AX8159AE; 137 300

22; Самосвал-С КАМАЗ; 1; САЕ 808788 от 04 08.2011; 5550; ХТС65115С42228384; 2004; AX8151AE; 47 500

23; Бетоно смеситель КАМАЗ 53229С; 1; САЕ 857233 от 09.08.2011; 5052; ХТС53229С42210261; 2004; АХ8170АЕ; 179 100

24; Автокран 10- 20Т-С МАЗ. модель 5334 КС3577; 1; САЕ 857229 от 09.08.2011; 1626; 99843; 1987; AX8167AE; 17 400

25; марки МАЗ модель 555102- 2120, тип - самосвал-С; 1; САЕ 857235 от 09.08.2011; 5050; Y3M1940; 2003; AX8I55AE; 33 200

26; Марки КАМАЗ, модель 5320. тип - бортовой-С; 1; САЕ 857231 от 09.08 2011; 5039; XTC532000N2003249; 1992; AX8I56AE; 18 500

27; марки ЗИЛ. модель 441510. тип - седловой тягач-Е; 1; САЕ 238545 от 21.12.2011; 5027; М3088382; 1991; AX8I68AE; 6 800

28; ГАЗ-33021 212 Бортовой-С; 1; САЕ 857232 от 09.08.2011; 5048; 8809. 6108; 2003; АХ8166АЕ; 7 100

29; Бортовой-С ЗИЛ. модель 130; 1; САЕ 808784 от 04.08.2011; 5036; Зав.номер:2739262; 1988; AX816IAE; 5 100

30; Фургон-С марки ГA3, модель 5312; 1; САЕ 808798 от 05.08.2011; 5022; 1391232; 1992; AX8158AE; 6 600

З1; КАМАЗ модель 65115. тип - САМОСВАЛ-С; 1; САЕ 808800 от 05.08.2011; 5059; ХТС65115С51188563; 2005; AX9866AE; 50 700

32; Марки ЗИЛ. модель 130 АЦ 63Б; 1; САЕ 808783 от 04.08.2011; 5018; 2000836; 1982; AX8I69AE; 186 000

33; марка ПАЗ. модель 4234. тип - автобус-D; 1; САЕ 808786 от 04.08.2011; 5061; Х1М4234Т070001352; 2007; АХ9354АВ; 40 000

34; марки ПАЗ. модель 4234,тип - автобус D; 1; САЕ 857203 от 05.08.2011; 5062; Двигатель X1М42364Т070001573; 2007; AX8511AE; 40 000

35; полуприцеп- цементовоз марки ОДАЗ модель 9370; 1; САЕ 857230 от 09.08.2011; 5021; Шасси №93042; 1992; АХ2937ХХ; 7 700

36; Автомобиль легковой HYNDAІ, модель Elantra, тип - легковой седан-В; 1; САЕ 808790 от 04.08.2011; 5057; K.MHDM41BP4U854340; 2004; АХ2949АА; 18 800

37; Марки HYNDAI. модель Elantra. тип - легковой седан-В; 1; САЕ 857202 от 05.08.20 И; 5058; KMHDM41BP4U856314; 2004; АХ0426АВ; 18 800

38; марки ЗАЗ. модель 110207. тип - легковой комби- В; 1; САЕ 857234 от 09.08.2011; 5545; Y6D1118; 2005; АХ9867АЕ; 5 300

39; Марки - ГA3, модель 3110 101. тип - легковой седан - В; 1; САЕ 808789 от 04.08.2011; 5049; 9633; 2003; АХ8174АЕ; 10 500

40; Марки DAEWOO, модель LANOS. тип - легковой седан-В; 1; САЕ 808787 от 04.08.2011; 5051; SUPTF69YD4W187904; 2004; AX8I73AE; 12 500

41; марки ГАЗ- 2410, модель 2410.

тип - легковой седан-В; 1; САК 238543 от 21.12.2011; 5016; 1314951; 1989; АХ8172АЕ; 2 200

42; марки Skoda, модель OctaviaTour 1 6. тип - легковий комби-в; 1; САЕ 808791 от 04 08.2011; 5063; TMBDX41U98BО14257; 2008; АХ5872В1; 45 800

43; Марки Ford, модель Focus, тип - легковой комби-в; 1; САЕ 917521 от 22.09.2011; 5072; WF0PXXWPDPBY 03260; 2011; АХ6986СК; 87 100

44; Марки Ford, модель Mondeo. тип - легковой седан-В; 1; САЕ № 917518 от 22.08.2011; 5073; WF0DXXGBBDBY44806; 2011; АХ6968СК; 128 200

45; ГАЗ. модель ЧАЗ 32213Н тип - микро автобус-D; 1; САЕ 808794 от 05.08.2011; 5046; 9178; 2003; АХ8154АЕ; 7 100

46; Марки Skoda, модель OctaviaTour 1.6 тип - легковой комби-в; 1; САЕ 808795 от 05.08.2011; 5063; TMBDX41U18B014804; 2008; АХ9275В1; 45 800

47; марки ПАЗ. модель 4234. тип - автобус-D; 1; САЕ 808785 04.08.2011; 5067; XІМ4234Т0А0000162; 2010; АХ1262АТ; 60 100

48; Марки Ford, модель Focus, тип - легковой комби-в; 1; САЕ 917517 от 22.09.2011 ; 5068; WF0PXXWPDPBL 70543; 2011; АХ9386СК; 87 100

Всего; 48 2 445 200

Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

Від продажу зазначеного майна задовольнити вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, Ідентифікаційний код 25959784) за:

Договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в сумі10 023 144,27 доларів США (Десять мільйонів двадцять три тисячі сто сорок чотири долари США 27 центів ) та 227 347 211,23 гривень (Двісті двадцять сім мільйонів триста сорок сім тисяч двісті одинадцять гривень 23 копійки) та складається з:

заборгованості за Кредитом - 6 425 384,22 доларів США, з них прострочена - 6 425 384,22 доларів США;

процентів за користування Кредитом - 3 597 760,05 доларів США, з них прострочених - 3 522 968,58 доларів США;

пені за прострочення Кредиту - 169 370 732,76 гривень;

пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 57 976 478,47 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в сумі17 096 365,92 доларів США (Сімнадцять мільйонів дев'яносто шість тисяч триста шістдесят п'ять доларів США 92 центи ) та 411 191 243,62 гривень (Чотириста одинадцять мільйонів сто дев'яносто одна тисяча двісті сорок три гривні 62 копійки) та складається з:

заборгованості за Кредитом - 10 873 999,99 доларів США, з них прострочена - 10 873 999,99 доларів США;

процентів за користування Кредитом - 6 222 365,93доларів США, з них прострочених - 6 095 792,57 доларів США;

пені за прострочення Кредиту - 309 139 057,53 гривень;

пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 102 052 186,09 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в сумі4 948 979,86 доларів CША (Чотири мільйони дев'ятсот сорок вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять доларів США 86 центів) та 113 351 872,56 (Сто тринадцять мільйонів триста п'ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 56 копійок) та складається з:

заборгованості за Кредитом - 3 370 537,41 доларiв США, з них прострочених - 3 370 537,41 доларiв США;

процентів за користування Кредитом - 1 578 442,45 доларiв США, з них прострочених - 1 539 209,37 доларiв США;

пені за прострочення Кредиту - 92 304 603,59гривень;

пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 21 047 268,97гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в сумі593 206,41 доларiв США (П'ятсот дев'яносто три тисячі двісті шість доларів США 41 цент) та 13 704 029,62 (Тринадцять мільйонів сімсот чотири тисячі двадцять дев'ять гривень 62 копійки) та складається з:

заборгованості за Кредитом - 400 000,00 доларiв США, з них прострочених - 400 000,00 доларiв США;

процентів за користування Кредитом - 193 206,41 доларiв США, з них прострочених - 188 550,41 доларiв США;

пені за прострочення Кредиту - 10 992 814,26 гривень;

пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 2 711 215,36 гривні.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь АТ «Сбербанк».

Ухвалою господарського суду від 14.11.2018 року по справі №922/3102/18, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання "12" грудня 2018 р. о(об) 10:30.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2018 року заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№34508 від 11.12.2018 року) про зупинення провадження у справі №922/3102/18 до вирішення справи №922/2982/16 визначено вирішити в наступному судовому засіданні після висловлення письмової позиції щодо заявленого клопотання відповідачем у цій справі. Відмовлено задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (вх.№2743 від 04.12.2018 року) щодо продовження процесуального строку для подання відзиву. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (вх.№2782 від 10.12.2018 року) про роз'єднання позовних вимог вирішити в наступному судовому засіданні після надання позивачем письмової позиції стосовно заявленого клопотання. Підготовче засідання відкладено на "09" січня 2019 р. о 11:30.

04.01.2019 року через відділ діловодства господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" (вх.№173) надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами ,в якій останній просить суд :

Застосувати наслідки недійсності нікчемних Додатка № 1 до Договору застави від 13.09.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом .Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 5137, та Додатка № 1 до Договору застави від 13.09.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 5138, укладеними АТ «Сбербанк» та ПРАТ «Харківський коксовий завод», у такий спосіб:

Визнати відсутнім у АТ «Сбербанк» прав заставодержателя та обтяжувача за Договором застави від 13.09.2012 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 5137, та Договором застави від 13.09.2012 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 5138, укладеними АТ «Сбербанк» та ПРАТ «Харківський коксовий завод».

Скасувати та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи: V» 21, зареєстрований 14.09.2012 за № 12994915; № 22, зареєстрований 14.09.2012 за № 12994932; № 23, зареєстрований 14.09.2012 за № 12995030; запис № 24, зареєстрований 14.09.2012 за № 12995265; № 25 зареєстрований 14.09.2012 за №12995280; № 26 зареєстрований 14.09.2012 за № 12995694; № 27, зареєстрований 14.09.2012 за № 12995724; № 28 зареєстрований 14.09.2012 за № 12995736.

Дослідивши матеріали справи, заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі. Вимога спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

Суд зазначає, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем, третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору.

Третя особа із самостійними вимогами зазначає, що первісний і позов третьої особи є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин - договорів застави від 13.09.2012 року Правовідносини складаються з конкретного суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта, змісту правовідносин.

Змістом правовідносин - є суб'єктивні права та обов'язки суб'єктів господарювання, визначені господарським законодавством та іншими правовими документами (договорами, зокрема).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Матеріали справи свідчать, що предметом первісного позову є звернення стягнення за договорами застави від 13.09.2012 року .

В свою чергу позовна заява із самостійними вимогами містить :

-застосування наслідків недійсності нікчемних Додатка № 1 до Договору застави від 13.09.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом .Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 5137, та Додатка № 1 до Договору застави від 13.09.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 5138, укладеними АТ «Сбербанк» та ПРАТ «Харківський коксовий завод», у такий спосіб:

-визнання відсутнім у АТ «Сбербанк» прав заставодержателя та обтяжувача за Договором застави від 13.09.2012 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 5137, та Договором застави від 13.09.2012 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за реєстровим № 5138, укладеними АТ «Сбербанк» та ПРАТ «Харківський коксовий завод».

- скасування та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи: V» 21, зареєстрований 14.09.2012 за № 12994915; № 22, зареєстрований 14.09.2012 за № 12994932; № 23, зареєстрований 14.09.2012 за № 12995030; запис № 24, зареєстрований 14.09.2012 за № 12995265; № 25 зареєстрований 14.09.2012 за №12995280; № 26 зареєстрований 14.09.2012 за № 12995694; № 27, зареєстрований 14.09.2012 за № 12995724; № 28 зареєстрований 14.09.2012 за № 12995736.

В даному випадку Приватним акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" подано позов який містить вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, оскільки визнання відсутності прав заставодержаводержателя не є похідною вимогою від вимоги про застосування наслідків нікчемності правочинів.

Вищезазначені вимоги містять різні підстави та підтверджуються різними доказами у справі, у зв`язку з чим об`єданння їх в одній позовній заяві є безпідставним.

Оскільки до позову третьої особи з самостійними вимогами застосовуються положення статті 180 ГПК України, то відповідно до ч. 6 статті 180 ГПК України, така заява підлягає поверненню заявникові, а її копія долучається до матеріалів справи.

Суд роз`яснює, що заява повертається заявникові саме через порушення норми щодо заявлення позову третьої особи з самостійними вимогами саме щодо підстав спору у даній справі, отже заявник не позбавлений можливості захистити право, яке він вважає порушеним, шляхом подачі окремого позову не в рамках провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" про застосування наслідків недійсності правочину (вх.№173 від 04.01.2019 року) повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменти її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 09.01.2019 року.

Суддя О.О. Присяжнюк