ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/641/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали даної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МСМ БУД”, м. Ужгород

до департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1),

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-2),

до товариства з обмеженою відповідальністю “Хозяйка”, м. Ужгород (відповідач-3)

про визнання недійсними рішень Ужгородської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.01.19 скасовано застосовані судом (ухвала господарського суду Закарпатської області від 08.11.18 у справі № 907/641/18) заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м. Ужгород, вул. Волошина, 8, площею 0,0173 га, кадастровий номер :06:001:0251 та заборони Ужгородській міській раді укладати договір купівлі-продажу, яким буде відчужено земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м. Ужгород, вул. Волошина, 8, площею 0,0173 га, кадастровий номер :06:001:0251 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяйка».

При виготовленні вищезазначеної ухвали суду було допущено описку в останньому реченні резолютивної частини щодо дати набрання законної сили цієї ухвали.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали суду від 17.01. 19 у справі № 907/641/18, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши в останньому реченні резолютивної частини ухвали, що така набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.19.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2019 у справі № 907/641/18.

2. Останнє речення резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2019 у справі № 907/641/18 викласти в такій редакції: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.19 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2019 у справі № 907/641/18

Суддя Ушак І.Г.