СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2019 року           Справа № 905/1821/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м.Бахмут, Донецька область, (вх.№23Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 року по справі №905/1821/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Очар Груп», м.Бахмут, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м.Бахмут, Донецька область,

про стягнення 10834,19 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Очар Групп» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» заборгованості з орендної плати у розмірі 8870,40 грн., 3% річних в розмірі 243,50 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1720,29 грн., всього - 10834,19 грн. (десять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 19 коп.). Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором оренди спецтехніки №23/01/17-О від 23.01.2017 року в частині розрахунків за користування об’єктом оренди. Нормативно вимоги обґрунтовано приписами статей 525, 526, 626, 629, 903 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 року у справі №905/1821/18 (повний текст складено 03.12.2018 року, суддя Величко Н.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Очар Групп» заборгованість з орендної плати у розмірі 8870,40 грн., 3% річних в розмірі 243,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 1720,29 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1821/18.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, апелянт просить суд розглядати скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) відповідача.

Розглянувши клопотання та заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів прийняла рішення про задоволення вищевказаного клопотання та призначення даної справи до розгляду згідно зі ст.268 Господарського процесуального кодексу України з повідомлення учасників справи та їх викликом в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 року по справі №905/1821/18.

2.          Позивачу встановити строк до 24.01.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.          Встановити, що учасники справи мають право до 28.01.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4.          Призначити справу до розгляду на 30.01.2019 на 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №115.

5.          Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.          Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко