номер провадження справи 18/131/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.01.2019 справа № 908/2561/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В., розглянувши матеріали справи № 908/2561/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БТК-Центр Комплект” (10001, м. Житомир, вул. Вокзальна, 23-А)

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

про стягнення 137427,87 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БТК-Центр Комплект” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” 137427,87 грн., які включають: 124368,45 грн. основного боргу, на підставі договору поставки № 669 від 24.05.2018, 9478,35 грн. пені, 796,69 грн. 3% річних та 2784,38 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що ТОВ “БТК-Центр Комплект” та ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” 24.05.2018 укладено договір № 669 на поставку товару, визначений специфікацією до договору, на підставі якого позивачем передано відповідачу товар згідно видаткових накладних № 4039 та № 4058 від 15.06.2018 (позивачем помилково зазначено 17.05.2018), а також № 7167 та № 7170 від 18.09.2018 на загальну суму 124368,45 грн.; відповідач оплату товару не здійснив. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором призвело до утворення у останнього заборгованості, яка складає 124368,45 грн. Внаслідок порушення відповідачем грошового зобов’язання, враховуючи положення договору та норми чинного законодавства, позивачем нараховані до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні втрати. Посилаючись на приписи глави 54 ЦК України та ст.ст. 230, 231, 265 ГК України, позивач просив позов задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 справу № 908/2561/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2561/18, присвоєно справі номер провадження 18/131/18, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Від позивача до суду 14.01.2019 надійшла заява, в якій він, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “БТК-Центр Комплект” до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про стягнення 137427,87 грн. залишити без розгляду, а також просив повернути судовий збір у розмірі 2061,43 грн., сплачений за подання відповідної позовної заяви, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Від відповідача до суду відзиву або заяв чи клопотань не надходило. Ухвала суду від 03.12.2018 про відкриття провадження у справі отримана 06.12.2018 повноважним представником відповідача згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений тридцятьма днями з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться, сплив 02.01.2019.

Заяву про залишення позову без розгляду позивачем надіслано до суду 28.12.2018, згідно відтиску поштового штемпелю на конверті, отже заяву подано до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначені приписи, сплачена сума судового збору за подання позову у даній справі не підлягає поверненню.

Суд визнав необхідним зазначити, що у відповідності з ч. 4 ст. 226 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позов товариства з обмеженою відповідальністю “БТК-Центр Комплект” до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про стягнення 137427,87 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу постановлено судом без виклику учасників справи 16.01.2019.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 329 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                      В.В. Носівець