ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2019 р. Справа № 922/4502/16

вх. № 4502/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: ТОВ "Акура ОІЛ", м.Харків

до ТОВ "Акура ОІЛ", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. ТОВ "Акура ОІЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 09.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Акура ОІЛ", визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Акура ОІЛ", погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017р. ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. у справі №922/4502/16 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області.

18 грудня 2017 року після повернення справи до суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Справу № 922/4502/16 передано для розгляду судді Савченко А.А.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.06.2018р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017р. у справі №922/4502/16 залишено без змін.

07 грудня 2018 року справа №922/4502/16 повернулась до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2018р. призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "22" січня 2019 р. о(об) 11:30.

Провадження у справі №922/4502/16 про банкрутство ТОВ "Акура ОІЛ" триває.

12 грудня 2018 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. №34747), в якому ліквідатор просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з залишенням без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Акура ОІЛ".

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що провадження у справі №922/4502/16 про банкрутство ТОВ "Акура ОІЛ" триває, судом не приймалась ухвала про залишення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Акура ОІЛ", суд не вбачає правових підстав для повернення судового збору, а тому вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. №34747).

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.