ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/11629/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.11.2018

у справі № 910/11629/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно- монтажна група"

(надалі - ТОВ "Перша будівельно-монтажна група")

про зобов'язання надати звіт, стягнення 37 873,21 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.11.2018 у справі № 910/11629/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Північне територіального квартирно-експлуатаційне управління оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено прохання вирішити питання про повернення переплаченої при поданні позовної заяви суми судового збору у розмірі 1 762, 00 грн ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), сплаченого в інтересах Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління фізичною особою ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/11629/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана апеляційна скарга подана на підставі ст.ст. 258, 259 ГПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскільки клопотання апелянта відповідає вищезгаданим приписам чинного законодавства, таке підлягає задоволенню, адже рішення постановлено і повний складено 20.11.2018, копію рішення надіслано сторонам 22.11.2018, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 10.12.2018.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію рішення суду 26.11.2018 і апеляційна скарга подана ним протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

14.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі, в яких відповідач просив суд апеляційну скаргу Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління залишити без руху, адже ії підписано не уповноваженою особою, а також тому, що апелянтом надіслано апеляційну скаргу відповідачу без додатків, які надано суду.

Розглянувши вищезгадані заперечення в сукупності із матеріалами справи, апеляційний суд не знайшов підстав для їх задоволення, адже апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, до малозначних також відносяться справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 судом прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Північному територіального квартирно-експлуатаційного управління строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/11629/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/11629/18.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого на підставі ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.02.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст.169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 06.02.2019.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літ. А( 1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко