номер провадження справи 24/92/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2019 Справа № 908/1796/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/1796/18

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний , буд. 206, ідентифікаційний код 37573068)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолог» (юридична адреса: 69068, АДРЕСА_1, фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б, ідентифікаційний код 22148542)

про стягнення 3665,04 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення, звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою № 78/02-02 від 06.09.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолог» з вимогами про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолог» заборгованості з орендної плати в сумі 3665,04 грн. до місцевого бюджету Вознеснівського району в УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22080401 р/р 8007 МФО 899998, код класифікації - 22080401, стягувач за наказом - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ();

- розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 647 від 18.01.2001, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінолог» та Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13»;

- звільнення нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б, а саме: вбудованого напівпідвального поверх п'ятиповерхового жилого будинку нежилого приміщення, площею по внутрішньому виміру 8,5 кв.м. (літера А-5, приміщення 2 а) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолог» () із зазначеного приміщення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 10.09.2018 позовну заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 19.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1796/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/92/18. Підготовче судове засідання призначено на 15.10.2018.

Ухвалою суду від 26.09.2018 виправлено описку в ухвалі суду від 19.09.2018 у справі № 908/1796/18, оскільки 15.10.2018 є вихідним днем, тому судове засідання відкладено на 18.10.2018.

Ухвалою суду від 18.10.2018 відкладено підготовче засідання на 07.11.2018.

22.10.2018 на адресу суду від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить витребувати інформацію з відомчих реєстрів Державної фіскальної служби України, органів статистики, Міндоходів, Пенсійного фонду України, Запорізької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України щодо перебування ТОВ «Кінолог» () на обліку.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2018, відповідно до приписів ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у господарській справі № 908/1796/18 та визначено направити відповідні запити з метою витребування інформації з відомчих реєстрів Державної фіскальної служби України, органів статистики, Міндоходів, Пенсійного фонду України, Запорізької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, щодо перебування ТОВ «Кінолог» () на обліку.

Станом на 04.01.2019 на адресу суду, відносно перебування на обліку ТОВ «Кінолог», надійшла інформація від Головного управління ДФС у Запорізькій області та Головного управління статистики у Запорізькій області.

Приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, визнати явку сторін у справі обов'язковою та викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1796/18 з 04.02.2019.

2. Підготовче засідання призначити на 04.02.2019 о 09 год. 00 хв.

3. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства - суду для огляду.

5. Явку сторін у справі визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома.

10. Ухвала підписана 08.01.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.