ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/12695/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 (повне рішення складено 20.11.2018)

у справі №910/12695/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 23 107, 60 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 позов задоволено.

З публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" стягнуто збитки у розмірі 23107,60 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" 21.12.2018 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що розгляд справи проводився без повідомлення (виклику) учасників справи, копія повного рішення надійшла на адресу АТ "Укрзалізниця" 26.11.2018 та була перенаправлена до регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", в підпорядкуванні якої знаходиться структурний підрозділ "Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол", працівники якого виявили розукомплектування вагонів позивача. Рішення суду до філії надійшло 29.11.2018. Захист інтересів регіональної філії "Придніпровська залізниця" у даній справі здійснювала юрисконсульт структурного підрозділу "Служба вагонного господарства" Туренко Н.В., яка у період з 19.11.2018 по 08.12.2018 перебувала у черговій відпустці, а з 17.12.2018 по 20.12.2018 перебувала у відрядженні.

Суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які наведені у клопотанні заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження, поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі №910/12695/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 лютого 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко