ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2019 місто Дніпро Справа № 904/4322/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 (повний текст оформлений 26.11.2018, суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/4322/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 114 019,68 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 у справі №904/4322/18 позов задоволений у повному обсязі: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 18 295,68 грн. плати за користування вагонами, 95 724,00 грн. збору за зберігання вантажу, 1 762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 у справі №904/4322/18 та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху; Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - подання доказів сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

27.12.2018 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2018 отримано Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №133.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 08.01.2019.

У визначений апеляційним господарським судом строк Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" станом на 14.01.2019 не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 у справі №904/4322/18 без розгляду.

Додаток: на 13 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          Л.А. Коваль

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко