overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2583/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/2583/17

за позовом: Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ЧОРНОМОРСЬКА РІВ'ЄРА"

до відповідача: Малого приватного підприємства „БАЗАЛЬТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про стягнення 275268 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/2583/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ЧОРНОМОРСЬКА РІВ'ЄРА" до Малого приватного підприємства „БАЗАЛЬТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про стягнення 275268 грн.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №916/2583/17 на "24" січня 2019р. о 10 год. 30 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.01.2019р.

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2465/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/2465/18

за позовом: Державної екологічної інспекції в Одеській області (65017, м. Одеса, пр.-т Шевченка, 12, )

до відповідача: Комунального підприємства "Сервісний центр" (65045, м. Одеса, вул.. Преображенська, 52, )

про стягнення 9 400грн.

Представники:

Від позивача: Вінічук І.А. за довіреністю №3236/02 від 05.10.2018р.

Від відповідача: не з'явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2465/18 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Комунального підприємства "Сервісний центр" про стягнення 9 400грн.

Позивачем 08.01.2019р. до суду було надано клопотання про закриття провадження по справі, згідно якого позивач вказує що відповідачем заборгованість була сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем оплачено суму заборгованості в процесі розгляду даної справи у повному обсязі, предмет спору у даній справі перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, суд зазначає, що сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову у розмірі 1762,00грн. підлягає стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача .

Керуючись ч. 9 ст. 129, п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УУХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції в Одеській області від 08.01.2019р. про закриття провадження по справі №916/2465/18 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2465/18 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Комунального підприємства "Сервісний центр" про стягнення 9 400грн. - закрити.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Сервісний центр" (65045, м. Одеса, вул.. Преображенська, 52, ) на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області (65017, м. Одеса, пр.-т Шевченка, 12, ) 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн.) витрати по сплаті судового збору.

Наказ видати.

Повний текст ухвали складено 11.01.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1561/18

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019р. через канцелярію суду суд отримав заяву Позивача про виправлення описки у наказі, в порядку ст. 327-328 ГПК України.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України господарський суд 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Позивача про виправлення описки у наказі, в порядку ст. 327-328 ГПК України - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на “21” січня 2019 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2019 Справа № 18/1247/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс", згідно ухвали суду від 31.05.2018р. - на ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" )

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового, 30 ,

про визнання банкрутом

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА КАПІТАЛ" (51900, м. Кам"янське, вул. Матросова, буд. 19, ) про визнання кредиторських вимог до боржника,

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 06.12.2018р. по справі № 18/1247/12 Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" (м. Полтава, вул. Гайового, 30 , ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013р. № 194) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03.01.2019р. до господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА КАПІТАЛ" надійшла заява від 26.12.2018р. № 26/12 (вх. № 47/19) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 62 775 849,06 грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23 (ч. 3) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА КАПІТАЛ" (51900, м. Кам"янське, вул. Матросова, буд. 19, ) від 26.12.2018р. № 26/12 (вх. № 47/19) про визнання кредиторських вимог до боржника.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА КАПІТАЛ" (51900, м. Кам"янське, вул. Матросова, буд. 19, ) від 26.12.2018р. № 26/12 (вх. № 47/19) про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні на 28.02.19 11:00.

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

4. В разі невизнання ліквідатором (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2019 Справа № 917/1394/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали справи №917/1394/17-

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Околиця», 38163, Полтавська область, Зінківський район, с. Малі Будища, вул. Радянська, 65

до відповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області. 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про визнання поновленим Договір оренди землі, укладений 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Околиця» (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстрований Зінківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК 04.05.2007р. за №32, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 01.06.2017р.),

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 11 грудня 2018року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. та рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017р. у справі №917/1394/17 скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 310 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у зв'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст. ст.176, 178, 182, 234, п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти на новий розгляд позовні вимоги по даній справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07 лютого 2019 року на 10 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам ( в порядку попередньої підготовки справи до розгляду):

а) явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою,

б) привести письмове вмотивування вимог, як і їх спростування (відповідачем) за правилами ст. ст. 166, 167, 169, 170 ГПК України з наданням документальних доказів в підтвердження доводів, з огляду на висновки касаційної інстанції. Визначити строк виконання умов цього підпункту: позивачу - до 23.01.2019р. (надання їх як суду, такі і відповідачу), відповідачу - до 01.02.2019р. (надання їх як суду, так і позивачу).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2019 Справа № 917/917/18

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" вул. Соборності, 66, кім.608,Полтава,Полтавська область,36000

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

про 1. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 25.04.2018 року;

2. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап";

3. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 12.06.2018 року;

4. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап".

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_5, від 17.04.2018 року

від відповідача: Шульга В.С. дов. № 23 від 02.01.2019 року

третя особа №1: відсутні

третя особа №2: відсутні

Експерт Грітченко А.В.

Керуючись ст.100,102,228, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.11.2018 року, додатково надати експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні 10.01.2019 року, а також умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1.

2. Погодити строки проведення експертизи у строк понад 90 днів.

3. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про направлення наданих ним зразків підписів ОСОБА_1 для проведення експертизи.

4. Провадження у справі № 917/917/18 зупинити до надання висновку судової експертизи, призначеної у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2019 Справа № 917/917/18

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" вул. Соборності, 66, кім.608,Полтава,Полтавська область,36000

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

про 1. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 25.04.2018 року;

2. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап";

3. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 12.06.2018 року;

4. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап".

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_5, від 17.04.2018 року

від відповідача: Шульга В.С. дов. № 23 від 02.01.2019 року

третя особа №1: відсутні

третя особа №2: відсутні

Експерт Грітченко А.В.

Керуючись ст. 38,39, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про відвід експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Грітченка А.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2019 р. Справа №914/1928/18

місто Львів

За позовом: фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Корми",
предмет позову: стягнення 106'630,06 грн.
Суддя Рим Т.Я.
Секретар судового засіданняКушта А.М.
Представники:
позивача:Білик П.Б. - договір доручення від 01.10.2018,
відповідача:Харченюк І.С. - довіреність від 03.01.2018.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Корми" про стягнення 106'630,06 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 09.01.2019 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норма аналогічного змісту міститься і в частині 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки судом затверджено мирову угоду, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позову, в розмірі 881,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі - підприємцю Ковалик Галині Романівні (юридична адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) з державного бюджету України 881,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №123 від 11.10.2018.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2019.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 січня 2019 року Справа № 915/843/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2018.
Рішення набрало законної сили « 10» січня 2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2019 року Справа № 915/949/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 17 грудня 2018 року у справі № 915/949/18

за позовом: Фермерського господарства Тимофєєва Анатолія Федоровича (56560, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Нове, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 14-Б, ),

про: стягнення 182898,00 грн. вартості попередньо сплаченого та непоставленого товару за договором поставки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.12.2018 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" на користь Фермерського господарства Тимофєєва Анатолія Федоровича 182898,00 грн. вартості попередньо сплаченого та непоставленого товару за договором поставки, 3466,77 грн. - судового збору.

При виготовленні тексту судового рішення від 17.12.2018 року судом помилково зазначено невірну дату підписання повного тексту судового рішення, а саме: замість « 22 грудня 2018 року» зазначено « 21 грудня 2018 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, не змінюючи суті внести у рішення суду від 17.12.2018 відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2018 у справі №915/949/18.

2. Вважати правильною дату підписання повного тексту рішення суду від 17.12.2018 у справі №915/949/18 - «22 грудня 2018 року».

3. Дану ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.01.2019 Справа № 920/46/19
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
Господарський суд Рівненської області
"11" січня 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/733/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20 грудня 2018 р., яке набрало чинності 11 січня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 12 січня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.