ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 912/82/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув матеріали

за позовом: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до:

Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", 27552, Кіровоградська область, смт. Власівка, вул. Молодіжна,63

Виконавчого комітету Власівської селищної ради, 27552, Кіровоградська область, смт. Власівка, вул. Першотравнева, 59

Державного реєстратора відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, 27500, кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності від 28.05.2003 № 10 на комплекс будівель кар'єроуправління, розташований за адресою: вул. Молодіжна, 53, смт. Власівка, видане Закритому акціонерному товариству "Об'єднання Дніпроенергобудпром";

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27869029 від 20.01.2016;

- зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права приватної власності ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на об'єкти нерухомого майна: комплекс будівель кар'єроуправління, розташований за адресою: вул. Молодіжна, 53, смт. Власівка м Світловодськ, Кіровоградська область;

- зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права приватної власності за ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" на об'єкти нерухомого майна: комплекс будівель кар'єроуправління, розташований за адресою: вул. Молодіжна, 53, смт. Власівка м Світловодськ, Кіровоградська область.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване відсутністю бюджетних асигнувань по рахунках Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

При розгляд поданого клопотання суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи наведену норму, господарський суд встановив, що позивач не підпадає під жодну з категорій, визначених у ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

За наведених обставин господарський суд не вбачає підстав для відстрочення позивачеві сплати судового збору.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1 921,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, подавши вказаний позов, який містить 4 вимоги немайнового характеру (визнання незаконним та скасування свідоцтва, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання внести запис про реєстрацію права власності до Державного реєстру речових прав), позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 7 684,00 грн (1 921,00 грн х 4).

Однак, як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, позивачем не додано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Крім того, відповідно до пунктів 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Вказані вимоги позивачем не дотримано.

Господарський суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Враховуючи вищезазначене, позивачем не додержано процесуальні вимоги до позовної заяви, передбачені пунктами 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позовна заява позивача не містить повного найменування відповідача ІІІ, а саме не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові державного реєстратора відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази сплати судового збору в розмірі 7 684,00 грн); зазначення щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору; щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, зазначення повного найменування відповідача ІІІ, а саме прізвище, ім'я, по-батькові державного реєстратора відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вх.№ 82/19 від 10.01.2019), залишити без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Головного управління ДФС у Кіровоградській області - залишити без руху.

3. Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази сплати судового збору в розмірі 7 684,00 грн); зазначення щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору; щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, зазначити повне найменування відповідача ІІІ, а саме прізвище, ім'я, по-батькові державного реєстратора відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області.

4. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області, що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: 27552, Кіровоградська область, смт. Власівка, вул. Молодіжна,63; Виконавчому комітету Власівської селищної ради за адресою: 27552, Кіровоградська область, смт. Власівка, вул. Першотравнева, 59; Відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14.

Ухвалу підписано 14.01.2019.

Суддя В.В.Тимошевська