overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.                                                  Справа №925/936/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”

про повернення судового збору

у справі

за позовом приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”, м. Черкаси

до комунального підприємства “Придніпровська служба утримання

будинків” Черкаської міської ради, м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

м. Черкаси

про стягнення 231 031 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства “Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради на користь приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” – 231 031 грн. 07 коп. боргу та 1 830 грн. 56 коп. судового збору.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

В зв’язку з тим, що відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, що встановлено судом під час розгляду справи, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” (вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02774094) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №1199 від 03 вересня 2018 року в сумі 1 830 грн. 56 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять гривень 56 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2019 року           Справа № 925/1137/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом приватного підприємства “Спецтехагро”, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Азот-Сервіс”,

м. Черкаси

про стягнення 36 160 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом приватного підприємства “Спецтехагро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Азот-Сервіс” про стягнення з відповідача 36 160 грн. 00 коп. збитків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 грудня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17 січня 2019 року.

Проте підготовче засідання призначене на 17 січня 2019 року не відбулося, у зв’язку з перебуванням головуючого судді по даній справі на лікарняному. Також встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28 грудня 2018 року. відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь до 11 січня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року.

2.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2019 року                     справа № 925/81/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БП Південьбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро» про стягнення 911657 грн 93 коп

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БП Південьбуд» звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро» заборгованості у сумі 911657 грн 93 коп із яких: 504126 грн 38 коп основного боргу, 349860 грн 94 коп пені, 52064 грн 61 коп інфляційних та 5606 грн трьох відсотків річних. В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором підряду №1906/18 від 19.06.2018 щодо оплати виконаних позивачем робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БП Південьбуд» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "19" лютого 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.01.2019 р.                                                               Справа № 914/108/19
Господарський суд Львівської області
у складі судді Король М.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС», м.Львів
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЯ ПОДОРОЖ», м. Львів
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 612, 762 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                           Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили “___” ______________ 2019р.
9. Строк пред’явлення судового наказу до виконання з “___” ____________ 2019р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу “___” ____________ 2019р. .
Суддя                                                                                                    Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 р.                                                   Справа № 914/1982/18

За позовом: Львівського обласного центру зайнятості (79039, м.Львів, вул.Бортнянська, 11а; ідент.код 03491180), від імені якого діє Яворівська районна філія Львівського обласного центру зайнятості (81000, Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, вул. Шашкевича, 1А; ідент.код 41600673),

до Відповідача: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, м.Львів, вул. Героїв УПА, 73, корпус 8, поверх 5; ідент.код 41322361)

про стягнення коштів у сумі 16142,19грн., виплачених як допомога по безробіттю.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 залишено без розгляду Позовну заяву Львівського обласного центру зайнятості, від імені якого діє Яворівська районна філія Львівського обласного центру зайнятості (у справі №914/1982/18).

Яворівською районною філією Львівського обласного центру зайнятості подано Заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до норми ст. 7 (п. 4 ч. 1) Закону України «Про судовий збір», наявні підстави для задоволення Заяви Позивача та повернення судового збору у сумі 1762,00 грн., сплаченого на підставі Платіжного доручення № 2372 від 08.10.2018.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: ст. 7 (п.4 ч.1) Закону України «Про судовий збір»; статей 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Львівському обласному центру зайнятості (79039, м.Львів, вул.Бортнянська, 11а; ідент.код 03491180) судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений на підставі Платіжного доручення № 2372 від 08.10.2018.

Додаток: Платіжне доручення № 2372 від 08.10.2018 (оригінал).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя                                                                        Стороженко О.Ф.
УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22135/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянув клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

про повернення сплаченого судового збору у справі № 910/22135/17

за позовом приватного підприємства "Світова музика" в особі приватної організації "Організація колективного управління авторським та суміжними правами" (далі - Організація)

до фізичної особи-підприємця Малашти Віти Миколаївни

про стягнення 32 000,00 грн компенсації за порушення виключних авторських прав.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Організації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 зі справи № 910/22135/17.

Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 26.12.2018 про повернення судового збору у сумі 3 524,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 22.06.2018 № 688. До клопотання Організацією додано оригінал зазначеного платіжного доручення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.06.2018 № 688.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23277/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Суворкіної Ю.І.,

представників:

позивача - Бартоша С.Б.,

відповідача-3 та третьої особи - Биструшкіна В.Ю. (адвокат),

представники інших учасників процесу не з'явилися,

розглянувши касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017

за позовом Львівської міської ради

до 1. Львівської обласної ради, 2. Львівської обласної державної адміністрації, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд компані",

про визнання недійсним рішення, розпорядження, договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, а саме, ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови у подібних правовідносинах у справі № 907/50/16, ухвалою Верховного Суду від 10.12.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 910/23277/16 та призначено її розгляд на 17.01.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

В судовому засіданні з метою вивчення матеріалів справи судом було оголошено перерву з розгляду вищезазначеної касаційної скарги до 31 січня 2019 року о 14 год. 10 хв., про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутніми.

Частиною 3 статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючий викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання зі справи № 910/23277/16, що відбудеться 31 січня 2019 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2277/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглядає справу №916/2277/18

за позовом: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (вул.Миколи Боровського, 28Б, Одеса, Одеська область, 65031),

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" (Сквер Серединський, 1, Одеса, Одеська область, 65091),

про стягнення заборгованості 1070472,51 грн. (сума з урахуванням заяви АТ "Одесаобленерго" про зменшення від 21.01.2019р.),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ", в якому просить господарський суд стягнути заборгованість у розмірі 1070472,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на перевищення договірних величин та нарахувань, що виникли на підставі договору про постачання електричної енергії №9591 від 27.08.2007 р.

В судовому засіданні 21.01.2019р. судом була оголошена протокольна ухвала про відкладення розгляду справи по суті – 13.02.2019р. о 09:10 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання відбудеться "13" лютого 2019 р. о 09:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

3. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.01.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 р. Справа № 917/419/18

м.Полтава

за позовною заявою заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000

до 1. Державного підприємства "Конярство України", вул. Б.Грінченка 1, м.Київ, 01001

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", вул.Велика Пермська, 8Ж, м. Кропивницький, 25006

про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., посв. в протоколі

від відповідачів: 1. не з"явився; 2. ОСОБА_2, ордер в протоколі

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки № 21/02 від 21.02.14р. та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 4539 га.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 19.02.2019 р. на 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.02.19р. до 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити відповідачу 1.

Суддя Солодюк О.В.