ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" січня 2019 р. Справа№ 904/10577/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд» про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд»

на рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2018

(повний текст складено - 23.07.2018)

у справі № 904/10577/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Промбутуніверсал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Ойл Груп»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 розгляд справи № 904/10577/17 відкладено на 15.01.2019; зобов'язано сторін надати оригінали договору поставки нафтопродуктів № 13 від 11.11.2016 та договору поставки нафтопродуктів № 01/11-01 від 01.11.2016 та всі оригінали документів за вказаними договорами, в тому числі: товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури тощо, що стосуються предмету спору для огляду в судовому засіданні; витребувано від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію щодо включення до складу податкового кредиту за листопад 2016 року Акціонерного товариства закритого типу «Промбутуніверсал» суму податкового кредиту за податковою накладною № 7 від 11.11.2016, складеної постачальником ТОВ «Інтеренерготрейд» товару в обсязі 13 439 л на загальну суму 508 557,26 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 84 759,54.

29.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про виправлення помилки в ухвалі, мотивоване тим, що позивачем було подано до суду клопотання № 3/2 від 07.12.2018 про витребування доказів, яке в судовому засіданні ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 задоволено повністю. За твердженням заявника, вказана ухвала суду позивачу не надсилалась, тому ознайомившись з текстом ухвали суду від 11.12.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, позивач дізнався, що при складенні письмового тексту ухвали судом було допущено помилку, яка полягає у тому, що інформація витребувана лише від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, але помилково упущено і не зазначено в ухвалі від 11.12.2018 про витребування цієї ж інформації від Державної фіскальної служби України, яка є держателем Єдиного реєстру податкових накладних.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд» в заяві про виправлення помилки просить суд виправити помилку в ухвалі від 11.12.2018 та винести додаткову ухвалу, якою виправити зазначену вище помилку та витребувати від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію щодо включення до складу податкового кредиту за листопад 2016 року Акціонерного товариства закритого типу «Промбутуніверсал» суму податкового кредиту за податковою накладною № 7 від 11.11.2016, складеною постачальником ТОВ «Інтеренерготрейд» товару в обсязі 13 439 л на загальну суму 508 557,26 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 84 759,54 грн.

Тобто, зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд» у заяві описки, які на його думку допущені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 11.12.2018, стосуються повноважень колегії суддів щодо вирішення процесуальних питань.

Разом з тим, доводи заявника про те, що клопотання позивача про витребування доказів задоволено повністю, судом відхиляються, оскільки в судовому засіданні 11.12.2018 суд оголосив лише про задоволення клопотання про витребування від податкової інформації.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Колегія суддів звертає увагу заявника, що в даному випадку йдеться не про виправлення описки, а про внесення змін у зміст судового рішення, що не узгоджується з положенням ст. 243 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд» про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 904/10577/17.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Вказана ухвала була постановлена без повідомлення учасників, оскільки вказана описка не впливає на суть ухваленого рішення судом апеляційної інстанції та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд» про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 904/10577/17 відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз