УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/85/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд", Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Галушко Н.А., Желік М.Б., Орищин Г.В.

від 12.11.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд"

до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління 62"

про стягнення 185 984,16 грн.,

особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №914/85/18.

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

08 січня 2019 року до Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №914/85/18. До зазначеного клопотання скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення від 19.12.2018 №289 про сплату 1 762,00 грн.

Скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження. Однак Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" не пропущено строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №914/85/18.

З огляду на виконання скаржником вимоги ухвали Верховного Суду від 10.12.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" у касаційній скарзі, зокрема, просить зупинити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №914/85/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Крім того, 08 грудня 2018 року Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №914/85/18.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2018 касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

08 січня 2019 року до Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №914/85/18. До зазначеного клопотання скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення від 18.12.2018 №353 про сплату 1 762,00 грн.

Крім того, оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що оскаржувану постанову Західного апеляційного господарського суду ухвалено 12 листопада 2018 року, повний текст зазначеної постанови направлено судом апеляційної інстанції 21 листопада 2018 року, а отримано Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком Володимиром Ігоровичем 23 листопада 2018 року. На підтвердження зазначеного скаржником надано відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком Володимиром Ігоровичем строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником вимоги ухвали Верховного Суду від 20.12.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" та Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович оскаржують постанову апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу місцевого господарського суду, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №914/85/18.

2. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №914/85/18.

3. Задовольнити клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про поновлення строку на касаційне оскарження.

4. Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Меленчуку Володимиру Ігоровичу строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №914/85/18.

5. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №914/85/18.

6. Призначити касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" та Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

7. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/85/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління 62" про стягнення 185 984,16 грн., особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович.

8. Надати Публічному акціонерному товариству "Будівельне управління 62" строк для подання відзиву на касаційні скарги до 31 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець