overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 915/1353/18

м.Миколаїв

За позовною заявою: Державної казначейської служби України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області, 54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20-а, .

до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

про: визнання права власності на нерухоме майно по вул. Самойловича, 20А, м. Миколаїв, Миколаївської області,

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито провадження у справі № 915/1353/18, підготовче засідання у справі призначено на 24 січня 2018 року об 11-00.

Суд встановив, що при друкуванні ухвали від 25.12.2018 було допущено описку в п. 3 резолютивної частини ухвали та невірно вказано дату проведення підготовчого засідання, а саме замість “24” січня 2019 року об 11 год. 00 хв. вказано “24” січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у п.3 резолютивної частини ухвали та зазначити час проведення підготовчого засідання “24” січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 26.12.2018 у наступній редакції:

“Підготовче засідання у справі призначити на “24” січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9”

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 912/2838/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1, село Добре, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26606

як позивача у справі №912/2838/18

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

як відповідача у справі №912/2838/18

Вільшанську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 40, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, 26600

Добрівську сільську раду, с. Добре, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26606

як третіх осіб у справі №912/2838/18

про наступне: протокольною ухвалою від 14.01.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2838/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області;- Добрівської сільської ради

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, скасування наказу

до 30.01.2019 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 січня 2019 року Справа № 915/1009/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 грудня 2018 року.
Рішення набирає законної сили з 09 січня 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 912/2922/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Ковалевського Віталія Івановича", вул. Шевченка, 68, с. Миколаївка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27634

як відповідача у справі №912/2922/18

про наступне: протокольною ухвалою від 14.01.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи 912/2922/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" до відповідача ОСОБА_1 господарства "Ковалевського Віталія Івановича" про стягнення 1 671 153,55 грн

до 25.01.2019 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 господарству "Ковалевського Віталія Івановича", вул. Шевченка, 68, с. Миколаївка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27634

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.01.2019 № 917/906/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2018 року, яке набрало законної сили 11.01.2019 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Удод Віталій Володимирович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Строк пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.01.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2019 Справа № 917/1647/18

Суддя Кльопов І.Г. розглянувши

заяву (вх. №190 від 10.01.19) ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про повернення судового збору

за позовною заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан", вул. Європейська, буд. 153, м.Полтава 36002

про стягнення 44 421,87грн.

встановив:

Ухвалою від 02.01.2019 господарський суд Полтавської області відмовив у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

10.01.19. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення з Державного бюджету України суми судового збору за подання позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" про стягнення 44 421,87грн., сплаченого квитанцією №64 від 27.1218. в розмірі 704,80грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, заява позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір сплачений квитанцією №64 від 27.1218 в розмірі 704,80грн.

2. Оригінал ухвали та квитанцію №64 від 27.1218. направити ОСОБА_1

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2019 Справа № 18/1070/12

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Євгена Котляра, буд.7, м. Харків, 61052)

про заміну сторони виконавчого провадження їх правонаступником у справі №18/1070/12

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця"

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 120959,02 грн.

Керуючись ст.ст.334,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 22.01.19р. на 10:00 год.

3. Боржнику надати суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 січня 2019 року Справа № 915/1444/16
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.08.2018 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018.
Рішення набирає законної сили з "26" грудня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2434/18

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2434/18

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства “Росава”

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”, Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Росава-брок” та Публічного акціонерного товариства “Національний депозитарій України”

про звернення стягнення на предмет застави

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство “Білоцерківська теплоелектроцентраль”, Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Росава-брок” та Публічне акціонерне товариство “Національний депозитарій України”, як третіх осіб у справі 911/2434/18

в підготовче судове засідання на 23.01.2018 року о 15:00.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2019Справа № 910/16861/18

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Вайн Дистрибьюшн"

про стягнення 68 347, 66 доларів США, що еквівалентно 1 926 037, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Вайн Дистрибьюшн" (далі- відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 68 347, 66 доларів США та 1 926 037, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Господарського суду міста Києва від 21.12.2018р. про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась позивачу на юридичну адресу: 07415, Київська область, Броварський р-н, с. Зазим'є, вул. Радгоспна, буд. 3 отримана позивачем 27.12.2018 року.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, у встановлені судом строки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/16861/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/16861/18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест" у справі № 910/16861/18 та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2019 Справа № 917/1393/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали справи №917/1393/17-

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Околиця», 38163, Полтавська область, Зінківський район, с. Малі Будища, вул. Радянська, 65

до відповідач ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області. 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про визнання поновленим Договір оренди землі, укладений 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Околиця» (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстрований Зінківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК 04.05.2007р. за №34, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 01.06.2017р.),

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 18 грудня 2018року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. та рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017р. у справі №917/1393/17 скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 310 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у звязку з якими скасовано судові рішення, є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст. ст.176, 178, 182, 234, п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти на новий розгляд позовні вимоги по даній справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12 лютого 2019 року на 10 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам ( в порядку попередньої підготовки справи до розгляду):

а) явку повноважних представників сторін визнати обовязковою,

б) привести письмове вмотивування вимог, як і їх спростування (відповідачем) за правилами ст. ст. 166, 167, 169, 170 ГПК України з наданням документальних доказів в підтвердження доводів, з огляду на висновки касаційної інстанції. Визначити строк виконання умов цього підпункту: позивачу до 30.01.2019р. (надання їх як суду, такі і відповідачу), відповідачу до 08.02.2019р. (надання їх як суду, так і позивачу).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/76/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№79/19)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ВОЙЦИХ АГРО (вул. Шевченка, буд. №71, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: приватного підприємства АГРО-АДМІРАЛ (Люстдорфська дорога, буд. №24, м. Одеса, 65059)

про стягнення 366 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ВОЙЦИХ АГРО, звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з приватного підприємства АГРО-АДМІРАЛ заборгованості в сумі 366 700,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання приватного підприємства АГРО-АДМІРАЛ умов договору поставки, що укладений у спрощений спосіб.

З врахуванням наведеного, позивач звернувся до суду із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№79/19) до розгляду та відкрити провадження у справі

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "12" лютого 2019р. о 12 год. 30 хв.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979 з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявністю) із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Примірник ухвали надіслати:

- адвокату ОСОБА_1 (вул. Сонячна, буд. №5, оф. №708, м. Одеса, 65009)

- товариству з обмеженою відповідальністю ВОЙЦИХ АГРО (вул. Шевченка, буд. №71, м. Миколаїв, 54001);

- приватному підприємству АГРО-АДМІРАЛ (Люстдорфська дорога, буд. №24, м. Одеса, 65059).

Ухвала набрала чинності 14.01.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.

м. Одеса

справа № 916/2544/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/2544/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "НАШ ДОМ" (, вул. Осипова, 25, Одеса, Одеська область, 65012)

до відповідачів:           1. обслуговуючого кооперативу "АВТОСТОЯНКА ЛЮСТДОРФ" (, Овідіопольська дорога,3,буд.72,Одеса,Одеська область,65036)

2. комунального підприємства "Одестранспарксервіс" (, 65023, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ніжинська, 51)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2544/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "НАШ ДОМ" до обслуговуючого кооперативу "АВТОСТОЯНКА ЛЮСТДОРФ", комунального підприємства "Одестранспарксервіс" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року прийнято справу № 916/2544/17 до розгляду суддею Петренко Н.Д.; постановлено розгляд справи № 916/2544/17 проводити спочатку; підготовче судове засідання по справі призначено на "09" січня 2019 р.

У судовому засіданні судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 30.01.2019 року на 12:3 0 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд викликає учасників справи в підготовче судове засідання по справі № 916/2544/17.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче засідання, призначене на "30" січня 2019 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482) 307-981.

2. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 14.01.2019 року.

Ухвала набрала чинності 14.01.2019 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко