УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019Справа № 910/13485/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/13485/18 за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" (вул. Плеханівська,126, м. Харків, 61001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (провулок Рильський,4, м.Київ, 01001)

про визнання недійсною додаткову угоду № 12 від 21.07.2017 року до договору на постачання природного газу № 389дп від 11.07.2017 року

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про визнання недійсною додаткову угоду № 12 від 21.07.2017 року до договору на постачання природного газу № 389дп від 11.07.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення сторонами додаткової угоди № 12 від 21.07.2017 року до договору на постачання природного газу № 389дп від 11.07.2017 року всупереч вимогам ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", внаслідок чого згідно приписів ст. 37 вказаного Закону додаткова угода № 12 від 21.07.2017 року нікчемною, та, за твердженнями позивача, підлягає визнанню недійсною згідно ст. 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2018 року.

У підготовчому засіданні 07.11.2018 року оголошено перерву до 27.11.2018 року.

Судове засідання, призначене на 27.11.2018р. о 10:30 год., не відбулось у зв'язку з евакуацією приміщення Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року підготовче засідання повторно призначено на 11.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 року відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатами судового засідання 11.12.2018 року підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи по суті призначено на 15.01.2018 року, про що постановлено протокольну ухвалу.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява №5755/16 від 12.12.2018р. Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В обґрунтування заяви №5755/16 від 12.12.2018р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник посилається на обставини аналогічні викладеним у заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні якої відмовлено Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 року, а саме - на скрутне матеріальне становище, внаслідок чого ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2011 року порушено провадження по справі про банкрутство Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" (справа №5023/10655/11), яке триває по цей час.

При цьому суд зазначає, що позивачем не надано суду жодного фінансового документа чи будь-якого іншого належного та допустимого доказу, які б відображали фінансовий стан позивача та свідчили б про неможливість відрядження уповноваженого представника до міста Києва.

Разом з тим, позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про відшкодування судових витрат, який здійснюється за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Водночас, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 73-80, 86, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви №5755/16 від 12.12.2018р. Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з 09.01.2019 року та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко