overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019

Справа № 910/17140/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОКОММЕРЗ ЮКРЕЙН»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Технікс трейдінг»

про           стягнення 62 400,00 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВРОКОММЕРЗ ЮКРЕЙН» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Технікс трейдінг» про стягнення 62 400,00 грн.                              Позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЕВРОКОММЕРЗ ЮКРЕЙН» позовну заяву і додані до неї документи.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЕВРОКОММЕРЗ ЮКРЕЙН» (код 38781974) з Державного бюджету України 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1747 від 14.12.2018.

Ухвала набрала законної сили 14.01.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.01.2019Справа № 910/164/19
Керуючись ст.ст. 611, 622, 624, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

11.01.2019Справа № 910/239/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" плюс м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 112704,24 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано за який період нарахована відповідачу заборгованість за договором на водопостачання з комунального водопроводу та водовідведення в комунальну каналізацію № 17 від 20 липня 2015 р., доказів, які підтверджують надання таких послуг, а також їх вартості.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради Львівської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення із вказівками на період заборгованості за договором на водопостачання з комунального водопроводу та водовідведення в комунальну каналізацію № 17 від 20 липня 2015 р., доказів, які підтверджують надання таких послуг, а також їх вартості.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2019Справа № 910/13380/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпрвська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Лайн Груп"

про визнання недійсним пункт договору гарантії та стягнення 177 790,64 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Публічного акціонерного товариства "Комерційний індустріальний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Лайн Груп" про визнання недійсним пункту 2.2 Договору гарантії №G51/16 від 29.11.1016 та стягнення 177 790,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 №910/13380/18 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

05.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/13380/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.12.18 об 11:00 год.

06.12.2018 в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 10.01.2019 р.

В підготовчому засіданні 10.01.2019 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З'ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/13380/18

2.Призначити розгляд справи №910/13380/18 по суті на 05.02.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 10.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019

Справа № 910/17235/18

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ630"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ"

про стягнення 101 483,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

02.01.2019 року позивачем отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.01.2019 року позивачем, на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року недоліки позовної заяви не усунено, позивачем не так і не надано доказів сплати судового збору.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2019Справа № 910/15345/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомНаціонального технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон-Інвест»
простягнення 210 302,78 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Національний технічний університет України «Київський політехнічний

інститут імені Ігоря Сікорського»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксон-Інвест»

у підготовче засідання у справі № 910/15345/18

на 24.01.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019

Справа № 910/16582/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"

про cтягнення 219 274,57 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 року у справі № 910/16582/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" про cтягнення 219 274,57 грн. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме не зазначено час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких підстав, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 року описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 року у справі № 910/16582/18 описку.

2. Вважати вірним дату та час проведення судового засідання з розгляду справи по суті - 22.01.19 року о 15:00 год.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 року у справі № 910/16582/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2019Справа № 910/14415/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ - ПАК"

до Фізичної особи-підприємця Мохаммад Асгар Алі

про стягнення 31 800,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості неповернутої зворотної тари майна у розмірі 31 800,00 грн.з а Договором поставки продукції №5764.

Ухвалою суду від 25.01.2018 ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 04.12.18 р.

В судовому засіданні 04.12.2018 р. було оголошено перерву на 10.01.2019 р.

Представники сторін в судове засідання 10.01.2019 не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні в зв'язку з зайнятістю в іншій судовій справі.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вирішив задовольнити клопотання та відкласти судове засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі №910/14415/18 на 05.02.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019

Справа № 910/15847/18

За позовом

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОТЕБНІ 6»

до

Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

про

стягнення 52 663,90 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОТЕБНІ 6» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 52 663,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

29.12.2018 через канцелярію суду від Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОТЕБНІ 6» надійшла заява, в якій заявник просить суд залишити позов без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 вирішено розгляд справи №910/15847/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, тобто без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, а відтак суд дійшов висновку про залишення позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОТЕБНІ 6» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОТЕБНІ 6» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОТЕБНІ 6» залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                                В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.01.2019 Справа № 910/12930/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ДАНІЕЛЬ"

до 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7, 8) ОСОБА_8, 9) ОСОБА_9, 10) ОСОБА_10, 11) ОСОБА_11, 12) ОСОБА_12, 13) ОСОБА_13, 14) ОСОБА_14, 15) ОСОБА_15, 16) ОСОБА_16, 17) ОСОБА_17, 18) ОСОБА_18, 19) ОСОБА_19, 20) ОСОБА_20, 21) ОСОБА_21, 22) ОСОБА_22, 23) ОСОБА_23, 24) ОСОБА_24, 25) ОСОБА_25, 26) ОСОБА_26, 27) ОСОБА_27, 28) ОСОБА_28, 29) ОСОБА_29, 30) ОСОБА_30, 31) ОСОБА_31, 32) ОСОБА_32, 33) ОСОБА_33, 34) ОСОБА_34, 35) ОСОБА_35, 36) ОСОБА_39, 37) ОСОБА_36, 38) ОСОБА_37, 39) ОСОБА_38

про відшкодування 585 864 469, 95 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель"

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель"

(01010,м. Київ, вул. Московська, буд.8-Б )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

про судове засідання призначене на 07.02.2019 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2019Справа № 910/9397/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомпанії Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited)
до 1. Громадської організації «Інститут Права і Суспільства» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-11. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4. ОСОБА_5
прозахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

Інформаційне агентство «Українські Новини»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/9397/18

до 14.02.2019 до 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
У Х В А Л А

14.01.2019Справа № 910/9004/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва про банкрутство,

в с т а н о в и в:

у травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 18 червня 2013 р. було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон", ухвалою від 10 вересня 2013 р. затверджено реєстр кредиторів, ухвалою від 19 січня 2015 р. введено процедуру санації.

Постановою суду від 17 січня 2018 р. припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Родя А.О., зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 17 січня 2019 року.

Протягом жовтня-грудня 2018 року ліквідатор подав звіти про діяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон".

У січні 2019 року комітет кредиторів боржника звернувся в суд з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон".

За таких обставин справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Заяву комітету кредиторів боржника про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.01.19 о 09:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар