ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа№ 925/757/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний центр Софієвський»

на рішення господарського суду Черкаської області

від 13.11.2018 (повний текст рішення складено 26.11.2018)

у справі №925/757/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Софіївської мільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний центр Софієвський»

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 позов задоволено повністю. Розірвано укладений між Софіївською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний центр Софієвський» договір оренди землі від 01.07.2008 щодо земельної ділянки площею 1,3961 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1, зареєстрований у Золотоніському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.07.2008 №03.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр Софієвський" (вул. Радянська, 39А, с. Софіївка, Золотоніський район, Черкаська область, 19721, ідентифікаційний код 35550138) на користь прокуратури Черкаської області (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) - 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний центр Софієвський» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі №925/757/18 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову керівника Золотоніської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Софієвський» про розірвання укладеного між Софіївською сільською радою та ТОВ «ТЦ «Софієвський» договору оренди землі від 01.07.2008 щодо земельної ділянки площею 1,3961 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1, відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на Золотоніську місцеву прокуратуру.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги учасникам справи скаржник надав фотокопію опису вкладення листа на ім'я Софіївської сільської ради Золотоніського району, накладної та фіскального чеку ПАТ «Укрпошта», фотокопію опису вкладення листа на ім'я керівника Золотоніської місцевої прокуратури, накладної та фіскального чеку ПАТ «Укрпошта», що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, оскільки вказані фотокопії не засвідчені належним чином.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю належних доказів на підтвердження надсилання скаржником копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний центр Софієвський» на рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі №925/757/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний центр Софієвський», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна