ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа №909/644/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Косівської міської ради за № 1032 від 26.11.2018р. (вх. № 01-05/1450/18 від 10.12.2018р.) про ухвалення додаткового судового рішення

за апеляційною скаргою Косівської міської ради за № 1226 від 22.11.2017р. (вх. № 01-05/5823/17 від 11.12.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017р.

(суддя В.О. Калашник; повний текст рішення складено 17.11.2017р.)

у справі № 909/644/17

за позовом: Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (надалі Івано-Франківська обласна організація «УТМР»)

до відповідача: Косівської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення відповідача, Косівської міської ради №2.20.15 від 17.02.2017р. в частині надання дозволу Косівській територіальній громаді на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Дружби, 76 в м.Косів, орієнтовної площі 3,03 га із земель комунальної власності, а також визнання незаконним та скасування рішення Косівської міської ради № 2.45-18 від 16.05.2017р. в частині надання Івано-Франківській обласній організації «УТМР» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди по вул.Дружби, 76 в м. Косів, орієнтовною площею 0,04 га для обслуговування будівель та споруд із земель комунальної власності,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2017р. Івано-Франківська обласна організація «УТМР» звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Косівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Косівської міської ради №2.20.15 від 17.02.2017р. в частині надання дозволу Косівській територіальній громаді на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Дружби, 76 в м. Косів, орієнтовної площі 3,03 га із земель комунальної власності; визнання незаконним та скасування рішення Косівської міської ради № 2.45-18 від 16.05.2017р. в частині надання Івано-Франківській обласній організації «УТМР» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди по вул. Дружби, 76 в м. Косів, орієнтовною площею 0,04 га для обслуговування будівель та споруд із земель комунальної власності (з врахуванням заяви про збільшення позовних).

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017р. у справі №909/644/17 (суддя В.О. Калашник) задоволено позов Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок. Визнано незаконним та скасовано рішення Косівської міської ради № 2.20.15 від 17.02.2017р. в частині надання дозволу Косівській територіальній громаді на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Дружби, 76 в м. Косів, орієнтовної площі 3,03 га із земель комунальної власності. Визнано незаконним та скасовано рішення Косівської міської ради № 2.45-18 від 16.06.2017р. в частині надання Івано-Франківській обласній організації «УТМР» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди по вул. Дружби, 76 в м. Косів, орієнтовною площею 0,04 га для обслуговування будівель та споруд із земель комунальної власності. Стягнуто з відповідача, Косівської міської ради на користь позивача, Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок - 3200,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. (головуючий-суддя Б.Д. Плотніцький судді: Л.Л. Давид, І.Б. Малех) апеляційну скаргу Косівської міської ради задоволено частково. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 у справі №909/644/17 скасовано в частині визнання незаконним та скасування рішення Косівської міської ради № 2.20.15 від 17.02.2017р. в частині надання дозволу Косівській територіальній громаді на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Дружби, 76 в м. Косів, орієнтовної площі 3,03 га із земель комунальної власності. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В решті рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017р. у справі № 909/644/17 залишено без змін. Стягнуто з Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на користь Косівської міської ради 160,00 грн. судового збору.

10.12.2018р. Косівська міська рада звернулась до суду із заявою за № 1032 від 26.11.2018р. (вх. № 01-05/1450/18 від 10.12.2018р.) про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 909/644/17. Вказана заява мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не вирішив в повній мірі питання щодо розподілу судових витрат, а саме: задоволивши частково апеляційну скаргу, суд залишив в силі абзац 4 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017р. у справі №909/644/17 про стягнення з Косівської міської ради на користь Івано-Франківської обласної організації «УТМР» 3200,00 грн. судового збору.

Позивач не надавав письмових пояснень щодо заяви відповідача про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 18.12.2018р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду заяви.

Суд не визнавав обов'язковою явку в судове засідання сторін у справі. Отже, в силу положень ч.4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву може бути розглянуто при відсутності уповноважених представників сторін.

При прийнятті даної ухвали суд керувався таким.

Згідно з пунктами «б», «в» частини 4 статті 282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. у справі №909/644/17, апеляційний господарський суд скасував рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 у справі №909/644/17 в частині визнання незаконним та скасування рішення Косівської міської ради № 2.20.15 від 17.02.2017р. в частині надання дозволу Косівській територіальній громаді на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Дружби, 76 в м. Косів, орієнтовної площі 3,03 га із земель комунальної власності. Прийняв у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В решті рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017р. у справі № 909/644/17 залишив без змін. Стягнув з Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на користь Косівської міської ради 160,00грн. судового збору.

Разом з тим, в мотивувальній частині постанови від 28.02.2018р. суд зазначив: «Судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції та за перегляд справи у суді апеляційної інстанції, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.11 ст.129 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов'язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов'язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Відтак, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на користь Косівської міської ради 160 грн. судового збору».

Таким чином, апеляційний господарський суд вирішив питання про судові витрати у даній справі.

Заявник стверджує, що суд апеляційної інстанції не вирішив в повній мірі питання щодо розподілу судових витрат, а саме: задоволивши частково апеляційну скаргу, суд залишив в силі абзац 4 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017р. у справі №909/644/17 про стягнення з Косівської міської ради на користь Івано-Франківської обласної організації «УТМР» 3200,00 грн. судового збору.

Проте, зі змісту постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. не вбачається, що суд апеляційної інстанції залишив в силі абзац 4 резолютивної частини названого рішення суду першої інстанції.

З врахуванням вищеописаних обставин та положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України, заява відповідача про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Косівської міської ради за № 1032 від 26.11.2018р. (вх. № 01-05/1450/18 від 10.12.2018р.) про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 909/644/17.

Справу повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук