ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Справа № 923/1265/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув клопотання № 368/9/21-22-10-05-04 від 11.01.2019 Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (м. Херсон),

до боржника: ОСОБА_1 фірми "Апія" (м. Херсон),

за участю Арбітражного керуючого (ліквідатора) - ОСОБА_2,

конкурсні кредитори:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

Публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_3" (м. Київ),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (м. Київ),

Західна об'єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків),

поточні кредитори:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк, м. Київ),

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.07.2015 року господарський суд прийняв до розгляду заяву кредитора - Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 фірми "Апія", у зв'язку з несплатою ним на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості з податкових платежів до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою господарського суду від 11.08.2015, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.08.2015 року оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 фірми "Апія".

Ухвалою від 05.11.2015 року судом затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено наступні вимоги:

- Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області: основний борг у сумі 27 407 503,26 грн. до третьої черги задоволення та штрафні санкції і пеня в сумі 29 360 914,83 грн. - до шостої черги задоволення;

- ПАТ "ВТБ БАНК" на загальну суму 1 161 180 931,36 грн., з яких 1 140 909 765,68 грн. - вимоги четвертої черги; 20 271 165,68 грн. - вимоги шостої черги та вимоги першої черги (судовий збір) - 2 436,00 грн.;

- Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області: на загальну суму 1 035,11 грн., з яких основний платіж 999,46 грн. - третьої черги задоволення; пеня 35,65грн. - шостої черги.

За результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" Одеським апеляційним господарським судом 25.01.2016 винесено постанову, якою вимоги апелянта були задоволені частково, ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.11.2015 змінено, та викладено в наступній редакції:

- визнати вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області: основний борг у 27395185,22 грн. до третьої черги задоволення та штрафні санкції та пеня в сумі 29373 232,87 грн. до шостої черги задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 касаційну скаргу ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року - без змін.

Постановою господарського суду Херсонської області від 22.12.2016 боржника ОСОБА_1 фірму "Апія", м. Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Після ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом в порядку частини 1 статті 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом, на адресу ліквідатора ПФ Апія надійшла лише одна заява від ПАТ ВТБ ОСОБА_3 про визнання і включення до реєстру вимог кредиторів поточних вимоги на загальну суму 1 144 285 326, 54 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.03.2017 року у справі № 923/1265/15 включено додатково до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ ВТБ ОСОБА_3, до 1-ї черги включено вимоги в сумі 3200,00 грн. та до 4-ї черги включено вимоги в сумі 772 855 259, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.06.2017 здійснено заміну кредитора ПАТ "ВТБ БАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", ідентифікацій код 38994463, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-В, м. Київ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року у справі № 923/1265/15 змінено ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.03.2017 року в частині визнання кредиторських вимог ПАТ ВТБ ОСОБА_3 та викладено в наступній редакції: 3200 грн. - 1 черга (судовий збір); 132 365 565, 75 грн. - 4 черга.

Ухвалою господарського суду Херсонської області у справі від 13.12.2017 року:

затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 фірми "Апія";

ліквідовано юридичну особу банкрута ОСОБА_1 фірму "Апія";

вимоги усіх кредиторів до боржника ОСОБА_1 фірми "Апія" визнано погашеними;

провадження у справі припинено;

зобовязано ліквідатора виконати вимоги законодавства щодо збереженості документів банкрута, надавши відповідну довідку державному реєстратору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.08.2018 касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 задоволено.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 скасовано. Справу № 923/1265/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Херсонської області на стадію ліквідаційної процедури.

Підставою для скасування ухвали господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 стало те, що відповідно до встановлених фактичних обставин справи, не можна дійти до висновку про те, що суди попередніх інстанцій при затвердженні звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, дослідили усі необхідні документи, що достовірно підтверджують повну відсутність майна банкрута (п. 30 мотивувальної частини постанови ВС).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року прийнято справу до свого провадження та призначено новий розгляд справи на 11 жовтня 2018 року о 10:00 годині.

В ході судового засідання 11.10.2018 виникла необхідність відкласти розгляд справи у звязку з відсутністю доказів належного повідомлення про час, дату і місце проведення судового засідання всіх учасників справи.

За результатами судового засідання суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу судового засідання) про відкладення розгляду справи на 22.11.2018 року о 14 год. 00 хв.

В судовому засіданні 22.11.2018 року, за клопотанням представника ПФ "Апія" судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи (яка занесена до протоколу судового засідання), з повідомленням учасників справи (після надходження витребуваних судом письмових доказів) про час, дату та місце наступного судового засідання, додатково.

15.01.2019 року Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду з письмовим клопотанням у якому просить замінити сторону (кредитора) по справі № 923/1265/15 - Дердавну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, посилається на наступні обставини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №892 Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби, Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області перейменовано на Херсонську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.

Належним правонаступником кредитора по справі №923/1265/15 є Херсонська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області.

Змінами, внесеними до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (далі - ПК України), Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні від 21.12.2016 року №1797-VIII, які набрали чинності з 01.01.2017 року, поняття контролюючого органу викладено в новій редакції - контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи (ст. 41 ПК України).

Також, змінено функції державних податкових інспекцій, та відображено в окремій ст. 19 1 ПК України.

Відповідно до п. 41.1, 41.2 ст. 41 ПК України органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу платників податків (у тому числі тих, які перебувають у процедурі банкрутства) контролюючі органи у межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Контролюючими органами, в тому числі, є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, його територіальні органи.

Функції контролюючих органів визначені ст. 19 1 ПК України, зокрема, контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством та здійснюють супроводження зазначених справ.

Розмежування повноважень і функціональних обов'язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Згідно ст. 19 ПК України державні податкові інспекції виконують функції з: сервісного обслуговування платників податків; реєстрації та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням; формування та ведення Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також орган доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Отже, відповідно до вищезазначених змін податкового законодавства контролюючим органом, уповноваженим на здійснення заходів щодо забезпечення погашення податкового боргу платників податків, на які розповсюджуються судові процедури, визначені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та представництва інтересів податкового органу під час процедури банкрутства, є орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, реалізація повноважень якого на території Херсонської області здійснюється Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Таким чином, Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні від 21.12.2016 року №1797-VIII, які набрали чинності з 01.01.2017 року, права кредитора по справі передано до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладених обставин, клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити сторону (кредитора) по справі № 923/1265/15 - Дердавну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (, юридична адреса - 73008, м. Херсон, вул. І. Кулика, 143-А) на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, юридична адреса - 73026, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75).

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України увала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, або підписання повного тексту ухвали (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), відповідно до приписів ст. 255 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 16.01.2019.

Суддя Ю.В. Гридасов