ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар", м. Кривий Ріг.

Постановою суду від 09.03.2017р. публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №174 від 16.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку із звільненням судді Єременко А.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №904/5722/14 про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 17.04.2018р. справу прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М.

Ухвалою суду від 10.01.2019р. призначено до розгляду заяву ПАТ "Діамантбанк" №2591/25.1/2л від 22.12.2018р. про визнання недійсним результатів аукціону.

До суду надійшло клопотання ПАТ "Діамантбанк" №2591/25.1/2Л від 22.12.2018р., б/н від 22.12.2018р., б/н від 22.12.2018р. про витребування у ліквідатора та Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька" доказів та пояснень щодо проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши зазначені клопотання, суд вважає за необхідне клопотання ПАТ "Діамантбанк" про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Діамантбанк" №2591/25.1/2Л від 22.12.2018р. задовольнити.

Клопотання ПАТ "Діамантбанк" б/н від 22.12.2018р. задовольнити.

Зобов'язати Спеціалізовану товарну біржу "Криворізька" (50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 2А, прим. 16, ) надати відеозапис та звукозапис аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 27.09.2018р.; копію ліцензії на проведення торгів.

Зобов'язати Спеціалізовану товарну біржу "Криворізька" (50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 2А, прим. 16, ) надати письмові пояснення на наступні питання:

- яка кількість учасників сплатила гарантійні внески для участі в аукціоні призначеному на 27.09.2018р. (із зазначенням відомостей учасників)?;

- яка кількість учасників була безпосередньо присутня на аукціоні, який відбувся 27.09.2018р.?;

- чому на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковані оголошення щодо проведення аукціону з продажу майна боржника призначених на різні дати?

Зобов'язати ліквідатора Лукашука М.В. (свідоцтво №289 від 25.02.13, адреса а/с3515, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл, Україна, 50069) надати копію протоколу другого повторного аукціону від 27.09.2018р.; копію договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 01.10.2018р.; копію договору укладеного з Спеціалізованою ТБ "Криворізька" на проведення аукціону; докази проведення конкурсу з визначення організатора аукціону, в тому числі пояснення з приводу того, яка суму винагороди пропонувалась учасниками конкурсу за проведення аукціону та яка сума винагороди запропонована переможцем.

Зобов'язати ліквідатора Лукашука М.В. (свідоцтво №289 від 25.02.13, адреса а/с 3515, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл, Україна, 50069) надати письмові пояснення на наступні питання:

- в якому порядку та на яких умовах, відповідно до рішення комітету кредиторів здійснювався продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу?;

- яка сума грошових коштів буде перерахована ПАТ «Діамантбанк» (як забезпеченому кредитору) з коштів які сплачені переможцем аукціону який відбувся 27.09.2018р. та яким чином ця сума буде розрахована?;

- в якому порядку та на яких умовах, відповідно до рішення комітету кредиторів банкрута здійснювався продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу?;

- чи враховано ліквідатором поточні грошові вимоги ПАТ «Діамантбанк» у розмірі 122 153 219,85грн. при визначені початкової вартості майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу?;

- чому на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковані оголошення щодо проведення аукціону з продажу майна боржника призначених на різні дати?;

- чи є ТОВ «Торговий дім «Констар» акціонером (учасником) або пов'язаною особою «ПАТ «Констар»?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв