СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2019 року Справа № 917/737/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС№6539/10 від 23.03.2018; довіреність б/н від 10.01.2019)

відповідача - ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ№1885 від 17.10.2017; довіреність б/н від 01.11.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область (вх. 605 П/3 від 25.10.2018) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі № 917/737/17 (суддя Іванко Л.А.; повний текст рішення складено та підписано 09.10.2017)

за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", м. Київ в особі філії "Менський сир", м. Мена, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 7142978,62 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей», м. Київ в особі філії «Менський сир», м. Мена, Чернігівська область звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область про стягнення 7142978,62 грн., з яких: 4368207,33 грн. основного боргу за договором поставки товарів № 0109-4 від 01.09.2015, 1882834,07 грн. - пені, 737472,18 грн. - інфляційних, 154465,04 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобовязання.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі № 917/737/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область на користь Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» 4368207,33 грн. основного боргу, 476416,89 грн. пені, 702177,11 грн. інфляційних, 154345,13 грн. - 3% річних, 85517,20 грн. витрат з оплати судового збору; в іншій частині - у позові відмовлено.

Відповідач ТОВ «Гадячсир», м.Гадяч, Полтавська область з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі №917/737/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.11.2017.

27.11.2017 позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, як законне та обґрунтоване.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 задоволено клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи задоволено; призначено вказану експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Провадження у справі неодноразово поновлювалось та зупинялось, зокрема ухвалою від 04.04.2018 Харківським апеляційним господарським судом задоволено клопотання експертної установи про початок проведення судової економічної експертизи в першій декаді травня 2018 року та закінчення її у термін, який не перевищує 3 місяців задовольнити; надіслано справу до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса; провадження у справі №917/737/17 зупинено до одержання висновку судового експерта.

25.10.2018 Східним апеляційним господарським судом від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса одержано висновок судової експертизи № 1819/1820 від 08.08.2018, виконаної по матеріалам справи з господарського спору № 917/737/17.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 для розгляду справи № 917/737/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Медуниці О.Є., судді Радіонової О.О.

Ухвалою від 29.10.2018 прийнято справу № 917/737/17 до провадження Східного апеляційного господарського суду та поновлено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі № 917/737/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2018 о 10:30 год. Зобовязано позивача та відповідача ознайомитись з висновком судової експертизи № 1819/1820 від 08.08.2018 та у строк до 22.11.2018 надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку експерта. Повідомлено учасників справи, що неявка їх представників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

На виконання вимог даної ухвали суду позивач надав письмові пояснення (вх. № 1452 від 22.11.2018).

Відповідач письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку експерта суду апеляційної інстанції не надав, але в судовому засіданні 27.11.2018 звернувся із клопотанням (вх. № 1577 від 27.11.2018), в якому просив розгляд справи відкласти з метою надання можливості представникові відповідача ознайомитись з висновком експертизи та надати відповідні пояснення на підтвердження своїх доводів по справі.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні 27.11.2018 проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 розгляд справи відкладено на 26.12.2018 об 11:00 год. та вдруге зобовязано відповідача ознайомитись з висновком судової експертизи № 1819/1820 від 08.08.2018 та у строк не пізніше 17.12.2018 надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку експерта.

У зв`язку з відпусткою судді Радіонової О.О., яка входить до складу колегії суддів, що розглядає справу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 26.12.2018, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О., суддя Медуниця О.Є.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю направити представника в судове засідання 26.12.2018 з поважних причин - різким погіршенням погодних умов (сильні снігопади, хурделиця, поривчастий вітер).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 15.01.2019 о 12:30 год.

У зв`язку з відпусткою судді Попкова Д.О. та перебування на лікарняному судді Медуниці О.Є., які входять до складу колегії суддів, що розглядає справу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 15.01.2019, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

Відповідно до пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 15.01.2019 представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви, у зв'язку з необхідністю надання суду апеляційної інстанції письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку експерта, яке відхилено судом протокольною ухвалою, як необґрунтоване з огляду на те, що строк на подачу цих пояснень сплив ще 17.12.2018.

Проте, у зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги, та вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 15:30 год. 05.02.2019.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено 05 лютого 2019 року о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота