УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22752/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Анісімової М.О.;

за участю представника Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» - Парфенюк В.А.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018

у складі колегії суддів: Разіної Т.І. (головуючий), Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018

у складі судді Морозова С.М.

у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (далі - КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» (далі - ПрАТ «Укратоменергобуд») про розірвання договору генерального підряду на виконання робіт з будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) в м. Києві від 20.04.2011 № 20/04-2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018, у справі № 910/22752/17 позовні вимоги задоволено. Розірвано договір генерального підряду на виконання робіт з будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) в м. Києві від 20.04.2011 № 20/04-2011, укладений між КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» та ПрАТ «Укратоменергобуд». Вирішено питання судових витрат.

08.10.2018 ПрАТ «Укратоменергобуд» подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/22752/17, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ПрАТ «Укратоменергобуд» про розірвання договору генерального підряду на виконання робіт з будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) в м. Києві від 20.04.2011 № 20/04-2011.

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/22752/17 за касаційною скаргою ПрАТ «Укратоменергобуд» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018.

Водночас, під час розгляду матеріалів касаційної скарги та підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 08.08.2018 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 914/2649/17 з огляду на необхідність відступити від висновку щодо застосування положень статті 188 ГК України у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України. Зокрема, колегією суддів у справі № 914/2649/17 зазначено, що передумовою звернення до суду із вимогами про внесення змін до договору чи його розірвання за рішенням суду є дотримання визначеного статтею 188 ГПК України досудового порядку врегулювання сторонами договору питання щодо внесення змін до договору чи його розірвання із наданням доказів того, що таке питання за згодою сторін не може бути вирішене та одна сторона договору відмовила або ухилялась від внесення змін до договору чи його розірвання. Недотримання визначеного досудового порядку внесення змін до договору чи його розірвання робить безпідставним звернення зацікавленої сторони договору до суду із зазначеними вимогами, що має наслідком відмову у задоволенні такого позову.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки вирішення наведеного вище питання у справі № 914/2649/17 має наслідком правильність розгляду доводів касаційної скарги ПрАТ «Укратоменергобуд» у даній справі (№ 910/22752/17), з метою формування єдиної правозастосовчої практики щодо зазначеного питання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 914/2649/17 та оприлюднення повного тексту рішення у справі № 914/2649/17.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/22752/17 зупинити до закінчення Великою Палатою Верховного Суду перегляду в касаційному порядку справи № 914/2649/17 та оприлюднення повного тексту рішення у справі № 914/2649/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук