УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019Справа № 910/17574/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм"

2. Бондарук Юлії Олександрівни - державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" та Бондарук Юлії Олександрівни - державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" про витребування нерухомого майна з незаконного володіння відповідача 1 та визнання незаконним і скасування рішення № 42014618 від 11.07.2018 року відповідача 2 про державну реєстрацію речових прав (права власності) ТОВ "Юбі Форм" на об'єкт нерухомого майна.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову на підставі ст. 137 ГПК України.

09.01.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява № 09-01/19 від 09.01.2019 року про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову і повернення їх позивачу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що 09.01.2019 року, тобто до відкриття провадження у справі від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" надійшла заява про відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви № 27-12/18 від 27.12.2018 року в порядку п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача - адвокатом Столярчук І.В., повноваження якого підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 20.08.2018 року, укладеним позивачем з Адвокатським об'єданням "Павленко Лігал Груп", а також ордером серії КС № 454119 від 18.12.2018 року. Копії вказаних документів наявні в позовних матеріалах.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/17574/18 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Зважаючи на повернення позовної заяви без розгляду подана позивачем заява про вжиття заходів забезпечення позову також підлягає поверненню заявнику.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 162, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю вирочничо-комерційна фірма "Торговий дім "Дарниця" про витребування майна з чужого незаконного володіння та заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набрала законної сили 09.01.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.М.Якименко