ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/1580/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П.,

суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної установи "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти", смт Петрове Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2018 у справі №912/1580/18 (суддя Вавренюк Л.С., повне рішення складено 16.11.2018)

за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

- Петрівська районна рада, смт Петрове Кіровоградської області

- Петрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, смт Петрове Кіровоградської області

- Східний офіс Держаудитслужби, м. Дніпро

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України", м. Київ

відповідача 2: Комунальної установи "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти", смт Петрове Кіровоградської області

про визнання недійним договору, додаткових угод та стягнення 412 726,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2018 у справі №912/1580/18 (суддя Вавренюк Л.С.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсними додаткові угоди до Договору №307 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 27.09.2017, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія України" та комунальною установою "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти", а саме: додаткову угоду № 1 від 17.10.2017, додаткову угоду № 2 від 26.10.2017, додаткову угоду № 3 від 09.11.2017, додаткову угоду № 4 від 20.11.2017, додаткову угоду № 5 від 12.12.2017.

Визнано недійсним Договір № 489 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 19.12.2017, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія України" та комунальною установою "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України на користь держави в особі Петрівської районної державної адміністрації грошові кошти в сумі 412 726,22 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України на користь прокуратури Кіровоградської області судовий збір у сумі 11 476,89 грн.

Стягнуто з комунальної установи "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти" на користь прокуратури Кіровоградської області судовий збір у сумі 5 286,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Комунальна установа "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти", в якій, посилаючись на неповно досліджені обставини справи судом, просила рішення суду скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Комунальної установи "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти", смт Петрове Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2018 у справі №912/1580/18 - залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: сплати судового збору в сумі 25144,50 грн, надання доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі та надання оригіналу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 744, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 17.12.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, відправлення було вручено останньому 28.12.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги згідно резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2018.

Разом з тим, з урахуванням дати отримання поштового відправлення, строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів - до 08.01.2019.

17.12.2018 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшов оригінал апеляційної скарги від 06.12.2018 №01-33/4211 та 7 примірників, два з яких не скріплені підписом. Недоліки апеляційної скарги не усунуті, докази сплати судового збору в сумі 25144,50 грн та надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі не надані.

Враховуючи, що Комунальною установою "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунальної установи "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти", смт Петрове Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2018 у справі №912/1580/18 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 23 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд