ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2019 р. Справа№ 920/22/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Винник О.О. (прокурор прокуратури міста Києва) - за посвідченням № 036704 від 15.12.2015;

від позивача: не з'явилися;

від відповідача-1: Буряк О.І. - за ордером серія ЧН № 051884 від 20.08.2018 та за договором про надання правової допомоги б/н від 20.08.2018;

від відповідача-2: не з'явилися;

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 (суддя Котельницька В.Л., м. Суми, повний текст рішення складено 21.05.2018)

за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури, м. Конотоп, Сумська обл.

в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

до 1) державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)", м. Конотоп Сумська обл.

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство", м. Городня Чернігівська обл.

про визнання недійсним договору та зобов'язати звільнити земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 (суддя Котельницька В.Л., м. Суми, повний текст рішення складено 21.05.2018) позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у позову.

Також, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 920/22/18 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 920/22/18 апеляційну скаргу державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 у справі № 920/22/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 у справі № 920/22/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 920/22/18 об'єднано апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 в одне апеляційне провадження; призначено справу № 920/22/18 до розгляду на 21.08.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 920/22/18 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.09.2018.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, с. 6 ст. 147 Закону України " Про судоустрій та статус суддів" та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.10.2018, передано до Північного апеляційного господарського суду справу № 920/22/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 12.11.2018, справу № 920/22/18 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 920/22/18 прийнято апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.; розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 призначено на 16.01.2019.

16.01.2019 в судове засідання не з'явилися представники Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (позивача) та товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" (відповідача-2), які повідомлялися про час, місце і дату судового засідання завчасно та належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи те, що позивач та відповідач-2 не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 у справі № 920/22/18 на 04 лютого 2019 року об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко