ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3656/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л», яке дії в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Бізнес Ресурс-5», 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК Мрія», 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. «Б-3»,
про визнання недійсним рішення

ВСАТНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л», яке дії в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Бізнес Ресурс-5» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК Мрія» з позовом (вх. №3656/18 від 27.12.2018) в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «АТК Мрія», які оформлені протоколом від 18.01.2016 з моменту їх прийняття.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2019 позовну заяву про визнання недійсним рішення б/н від 27.12.2018 (вх. № 3656/18 від 27.12.2018) залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - сплати та надання суду доказів сплати судового збору; надання суду належним чином оформленої позовної заяви з вірними відомостями про позивача.

Водночас, позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 02.01.2019 подано клопотання (вх. № 26 від 02.01.2019), в якому позивач просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 27.12.2018 в якості доказу сплати судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «АТК Мрія», які оформлені протоколом від 18.01.2016 з моменту їх прийняття, врахуванням клопотання (вх. № 26 від 02.01.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона ввжається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно пункту третього частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3656/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 176, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3656/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "30" січня 2019 р. о(об) 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.01.2019

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.