ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" січня 2019 р. Справа№ 910/23532/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 (повний текст складено 27.07.2018)

у справі №910/23532/13 (суддя - головуючий суддя Мандриченко О.В., судді: Гулевець О.В., Котков О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення від 05.09.2013 № 15-р/тк

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні постанови від 18.12.2018 у справі №910/23532/13 були допущені технічні описки, а саме, в вступній частині помилково вказано "від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 6551/10 від 23.03.2018" замість "від позивача: ОСОБА_2 адвокат, ордер серія КВ №092733 від 26.11.2018, посвідчення №6551/10 від 23.03.2018", в абз. 4, стор. 2 постанови в показнику КУО зазначено « 1106» замість « 1*106», в абз. 4 на стор. 2 постанови в словосполученні зазначено «діяла з 01.01.2017» замість «діяла з 01.01.2007», в абз. 1 на стор. 4 зазначено «термінований» замість «термізований», в абз. 7 на стор. 7 постанови зазначено «ДП «Лакталіс- Миколаїв» замість «ПрАТ «Лакталіс-Миколаїів», в абз. 6 на стор. 8 зазначено «термінований» замість «термізований», в абз. 7 на стор. 8 постанови зазначено «набуття» замість «до набуття».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 18.12.2018 у справі № 910/23532/13 технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 910/23532/13 допущені технічні описки, а саме:

- в вступній чатині постанови на стор. 1 виправити описку, читати "від позивача: ОСОБА_2 адвокат, ордер серія КВ №092733 від 26.11.2018, посвідчення №6551/10 від 23.03.2018" замість "від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 6551/10 від 23.03.2018";

- в абз. 4 на стор. 2 постанови в показнику КУО виправити описку з"1106" на « 1*106»;

- в абз. 4 на стор. 2 постанови в словосполученні «діяла з 01.01.2017» виправити описку на «діяла з 01.01.2007»;

- в абз. 1 на стор. 4 постанови виправити описку в слові: «термінований» на «термізований»;

- в абз. 7 на стор. 7 постанови виправити описку в словосполученні «ДП «Лакталіс- Миколаїв» на «ПрАТ «Лакталіс-Миколаїв»;

- в абз. 6 на стор. 8 постанови виправити описку в слові: «термінований» на «термізований»;

- в абз. 7 на стор. 8 постанови перед словом «набуття» вставити пропущений сполучник «до».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 910/23532/13.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун