ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2019 м ХарківСправа № 922/20/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 242871,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків, про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 242871,68 грн.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви, був доданий не оригінал, а копія платіжного доручення від 11.12.2018 про сплату 3643,08 грн. судового збору, про що канцелярією господарського суду складено відповідний акт від 03.01.2019.

Суд зауважує, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Отже, надана позивачем копія платіжної квитанції не може бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ (вх. № 20/19 від 03.01.2019).

ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначити ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" наступний спосіб усунення недоліків та надати до суду:

- оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 3643,08 грн.

Попередити ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 08.01.2019.

Додаток: акт відсутності документів від 03.01.2019 відділу документального забезпечення та контролю. Канцелярії.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/20/19