УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/550/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Клюйка Григорія Васильовича

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

(суддя - Демидова М.О.)

від 08.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Сулім В.В.)

від 10.12.2018

за заявою Фізичної особи-підприємця Клюйка Григорія Васильовича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 927/550/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАП Україна"

до Фізичної особи-підприємця Клюйка Григорія Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінераліс Україна"

про стягнення 98 253, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 у справі №927/550/18 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Клюйка Григорія Васильовича про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 у справі №927/550/18 змінено, шляхом викладення п.1 резолютивної частини в іншій редакції.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №927/550/18, Фізична особа-підприємець Клюйко Григорій Васильович подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Фізична особа-підприємець Клюйко Григорій Васильович просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яку переглянуто та змінено в апеляційному порядку, про відмову ухвалити додаткове рішення, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Клюйка Григорія Васильовича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №927/550/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Клюйку Григорію Васильовичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №927/550/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська