ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Справа№ 910/5105/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 р.

у справі № 910/5105/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Київська міська рада

2. Комунальне підприємство виконавчого органу

Київради (Київської міської державної адміністрації)

"Київтеплоенерго"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018р. у справі № 910/5105/18 зупинено провадження у справі № 910/5105/18 до повернення матеріалів даної справи до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018р. у справі № 910/5105/18, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а також, просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до витягу з автоматичного розподілу справ між суддями від 10.12.2018 року, апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п 12 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018р. задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018р. у справі № 910/5105/18 та поновлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018р. у справі № 910/5105/18. Роз'яснено сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2). Роз'яснено учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

27.12.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПАТ «Київненерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018р. у справі № 910/5105/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було змінено тип підприємства з Публічного акціонерного товариства „Київенерго" на Акціонерне товариство „Київенерго".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в межах викладених скаржником доводів та вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що 23.10.2018р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання б/н від 22.10.2018р. "Про заміну сторони по справі", в якому позивач просив суд поновити строк для подачі клопотання та поновити строк для подачі доказів, копії яких додані до клопотання, залучити до участі у справі правонаступника відповідача та замінити Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018р. відмовлено в задоволені клопотання б/н від 18.05.2018р. "Про заміну сторони правонаступником" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та клопотання б/н від 22.10.2018 року "Про заміну сторони по справі" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 910/5105/18.

До господарського суду міста Києва через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2018р. про відмову в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про залучення до участі у справі правонаступника відповідача та заміну Публічного акціонерного товариства "Київенерго" його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Керуючись приписами пп. 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018р. у справі № 910/5105/18 зупинено провадження у справі № 910/5105/18 до повернення матеріалів даної справи до суду першої інстанції.

Колегія суддів, погоджується з висновком Господарського суду міста Києва про необхідність зупинення провадження у справі № 910/5105/18, і зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.12 «Перехідних положень» Розділу XI Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 17.10 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на необхідність направлення матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції, апеляційний господарський суд погоджується із висновками місцевого господарського суду про правомірність зупинення Господарським судом міста Києва провадження у справі № 910/5105/18 на підставі пп. 17.12 п. 17 Перехідних положень ГПК України до розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2018р. та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Доводи, викладені третьою особою -2 в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у даній справі у зв'язку з надісланням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Твердження апелянта з приводу порушення судом першої інстанції вимог пп. 17.10 п. 17 розділу ХІ ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції, не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи судом апеляційної інстанції.

Стосовно доводів апелянта про порушення його прав на розумні строки розгляду справи у випадку зупинення провадження суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Крім того, колегія суддів звертає увагу усіх учасників справи на приписи ч. 1 ст. 43 ГПК України, згідно якої учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою обставинами й матеріалами справи, підстав для її скасування апеляційний господарський суд не знаходить. Доводи апелянта по суті скарги в межах заявлених вимог, як безпідставні й необґрунтовані не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються жодними доказами по справі й не спростовують викладених в судовому рішенні (ухвалі) висновків.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи в їх сукупності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 255, 269-270, 273, 275, 281-284 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018р. про зупинення провадження у справі № 910/5105/15 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2018р. у справі № 910/5105/15 без змін.

3. Матеріалами справи № 910/5105/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець