ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5464/18

За позовом Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.

у присутності представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Руденко А.П., довіреність № 336 від 10.02.2017; представник Сторожко В.В., довіреність № 336 від 10.02.2017; представник Ткаченко Є.В., довіреність № 336 від 10.02.2017;

вільний слухач: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.12.2018 Комунальний заклад "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про зобов'язання відповідача звільнити нежитлові приміщення площею 322,5 кв.м, розташовані на 1-му поверсі нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та передати їх позивачу.

Ухвалою від 10.12.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановленими ГПК України, з призначенням підготовчого засідання на 08.01.2019.

Позивач у судове засідання не забезпечив участі свого представника без пояснення причин, рекомендоване повідомлення про отримання позивачем судової кореспонденції до суду не повернулося.

Від відповідача до суду прибули представники на підставі нотаріально засвідченої довіреності, але без наявності адвокатського свідоцтва, що протирічить положенням п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України, починаючи з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції.

08.01.2019 до суду подано відзив на позовну заяву, підписаний відповідачем, а також ФОП Сторожко В.В. та ФОП Руденко А.П., які не є сторонами спору. З огляду на що суд приймає доводи тільки відповідача - ФОП Сторожко Т.М., яка проти позову заперечує, посилаючись на відсутність у позивача права пред'явлення до неї вимоги через те, що останній не є ані орендодавцем спірного нерухомого майна, ані його власником.

Положеннями ч. 1 ст. 183 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема п. 1 якої визначено, що неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що позивач обізнаний про час та місце розгляду справи, а відповідачу слід підтвердити належність повноважень своїх представників на представництво у суді, то суд вважає за доцільне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 23.01.2019 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

3. До засідання подати:

- позивачу:

у строк до 22.01.2019 відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (адвокатів) відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України та п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

інші докази (за наявності);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько