ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.2019 Справа № 908/2635/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Західний, 25)

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Комфорт-Надія” (юридична адреса: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Володимира Довганюка, 99; адреса зазначена в позовній заяві: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Орджонікідзе, 99)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Комфорт-Надія” про стягнення основного боргу в сумі 14598,00 грн., пені в сумі 2189,69 грн., втрат від інфляції в сумі 879,82 грн., 3% річних в сумі 343,02 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів із наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.

При цьому, суд виходив з наступного:

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До позовних матеріалів в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано Опис вкладення у цінний лист від 29.11.2018 р.

Із вищезазначеного Опису вкладення у цінний лист вбачається, що позовна заява з додатками направлена до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Комфорт-Надія” на адресу: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Орджонікідзе, 99.

Разом з тим, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Комфорт-Надія” є: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Володимира Довганюка, 99.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів про надсилання до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Комфорт-Надія” на адресу: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Володимира Довганюка, 99, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Володимира Довганюка, 99.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі. Роз’яснено позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення 13.12.2018р. уповноваженому представнику ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ВСП Бердянського міського району електричних мереж за довіреністю Кальченко, за адресою: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Західний, 25, копії ухвали від 10.12.2018р. про залишення позовної заяви без руху.

В даному випадку, у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, заявник, виявлені недоліки, шляхом надання доказів направлення на адресу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Комфорт-Надія” на адресу: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Володимира Довганюка, 99, копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек з Описом вкладення у цінний лист), не усунув. Будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд констатує, що у встановлений судом строк, позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області, в якій заявник стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Комфорт-Надія” основний борг в сумі 14598,00 грн., пеню в сумі 2189,69 грн., втрати від інфляції в сумі 879,82 грн., 3% річних в сумі 343,02 грн., підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу – Публічному акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області.

Додаток: - позовна заява вих. № 9811 від 26.11.2018 р. з додатками, у т.ч. оригінали: платіжне доручення № 90626 від 08.10.2018р. про сплату суми 1762,00грн. судового збору, фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист та накладна від 29.11.2018 р.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2019 р. та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя            М.В.Мірошниченко