ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа№ 910/10388/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 (повний текст складено та підписано 26.11.2018)

у справі № 910/10388/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 934 697,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/10388/18 призначено судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- яка відновлювальна вартість /без урахування зносу/ (, п. 1.6 частини А 2.5.2. частини Б Договору ) об'єкту нерухомого майна, а саме будівлі столярної майстерні, що знаходиться на балансі товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ" (ідентифікаційний код 13854376) і розташована за адресою: вул.Первомайська, 111, с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області 55223, на момент виникнення пожежі 18.12.2013?

- яка бухгалтерська вартість/з вирахуванням зносу, визначеного згідно до бухгалтерських документів/(, п. 1.6 частини А 2.5.3. частини Б Договору) об'єкту нерухомого майна, а саме будівлі столярної майстерні, що знаходиться на балансі товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ" (ідентифікаційний код 13854376) і розташована за адресою: вул.Первомайська, 111, с. Мигія, Первомайського району , Миколаївської області 55223, на момент виникнення пожежі 18.12.2013? Проведення експертизи доручено судовому експерту Вець Віктору Володимировичу (свідоцтво №990 рішення ЦЕКК Мінюсту №13 від 09.06.2006, продовжено до 07.10.2019) судовий експерт зі спеціальностей, зокрема, 10.6 "Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів" та 10.10 "Визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд" вул.Січових Стрільців, 32-38 оф.76. Матеріали справи надіслано судовому експерту Вець Віктору Володимировичу (свідоцтво №990), м. Київ вул.Січових Стрільців, 32-38 оф.76. Зобов'язано експерта повернути матеріали справи до суду із висновком, примірники якого надіслати учасникам справи. Витрати з оплати експертизи покладено на позивача зі справи - товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ" (ідентифікаційний код 13854376, вул.Первомайська, 111, с. Мигія, Первомайського району , Миколаївської області 55223). Зобов'язано позивача протягом трьох робочих днів з моменту отримання рахунка надати Господарському суду міста Києва докази оплати витрат за проведення експертизи.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення судової будівельно оціночної експертизи та питань, які ставляться на вирішення такої експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 було прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/10388/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чорна Л.В., судді:Разіна Т.І., Кравчук Г.А. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 10.01.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорна Л.В. судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 10.01.2019.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/10388/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чорна Л.В., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир