overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.01.2019 Справа № 905/1499/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Шилової О.М., судді Чорненької І.К.,
про стягнення 30 647 712,69 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1499/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» про стягнення 30 647 712,69 грн.
14.01.2019р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача про участь представника позивача в підготовчому засіданні у справі №905/1499/18 в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2018р., у підготовчому засіданні оголошено перерву да 07.02.2019р. о 14:00 год.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.02.2019р. о 14 год. 00 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі №905/1499/18.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.М. Шилова
Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 січня 2019 р. Справа № 902/1001/17
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.01.2019 року у справі № 902/1001/17, яка набрала законної сили 21.01.2019 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 січня 2019 р. Справа № 902/312/18
про виконання додаткового
рішення господарського суду

Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 р. у справі №902/312/18, яке набрало законної сили 16 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (Хмельницьке шосе, 13, кімната 214, м.Вінниця, 21000; ідентифікаційний код 34455332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віолана-ТЕК" (вул.Нижній Вал, буд.3, м.Київ, 04071; ідентифікаційний код 36632829) 7506,12 грн - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Нешик О.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/2168/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі №908/2168/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни, м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі №908/2168/18 заява фізичної особи-підприємця Золотаренко Ю.В. про залишення позову ПАТ "Універсал Банк" без розгляду задоволена; залишено позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни про стягнення заборгованості 28962,45грн. інфляційних втрат та 9868,15грн. 3% річних без розгляду;

- не погодившись з ухвалою суду, ПАТ "Універсал Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до господарського суду Запорізької області для продовження розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

Згідно з п.7 ч.2 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивач докази сплати судового збору не надав.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ "Універсал Банк" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі №908/2168/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/1456/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року (повний текст складено 14.12.2018 року) у справі № 908/1456/18 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом: ОСОБА_1, с. Благовіщенка Більмацького району Запорізької області

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ДРУЖБА" , с. Благовіщенка Більмацького району Запорізької області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Пологи Запорізької області

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року у справі № 908/1456/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.03.2019 року на 13:20 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 02.03.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 07.03.2019 року.

Скаржнику надати доказ направлення копії апеляційної скарги - третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2.

Учасники справи у строк до 07.03.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" січня 2019 р. Провадження 06/903/63/19

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/63/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Відродження", м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м. Луцьк

про стягнення 588200,00грн.

Встановив: позивач - ТзОВ Ресурс Відродження" звернувся до господарського суду з позовом до ТзОВ "Вог Рітейл", в якому просить суд стягнути з відповідача 588200,00грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 6/06 послуг з надання персоналу для забезпечення роботи комплексів автозаправних станцій та обслуговування нафтобаз від 01.06.2019р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" березня 2019 р. на 10:00.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/66/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/71/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/7961/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 року (суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/7961/15

Кредитори:

1. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

2. Публічне акціонерне товариство "Галичина", м. Радехів Львівська область

3. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, 3; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 року у справі №904/7961/15 та призначено до розгляду на 21.01.2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Виходячи з обставин справи та з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 04.02.19р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/70/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” _____________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/58/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Експерементально-дослідне господарство «ЕЛІТА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 30 302, 28 грн. заборгованості на підставі договору про виконання сільськогосподарських робіт кормозбиральною технікою фірми «КЛААС за №10 від 11.09.2018р. в т.ч.: 25 000,00 грн. – заборгованості, 2589,05грн. – пені, 987,20грн. – інфляційних втрат, 1726,03 грн. - 24% відсотків річних, а також 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Державного підприємства «Експерементально-дослідне господарство «ЕЛІТА» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 30 302,28 грн. в т.ч.: 25 000,00 грн. – заборгованості, 2589,05 грн. – пені, 987,20 грн. – інфляційних втрат, 1726,03 грн. - 24% відсотків річних, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 230, 231 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 30 302,28 грн.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" січня 2019 р.

Справа № 903/576/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали заяви № 7/2.25 від 09.01.2019 року Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду

по справі № 903/576/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Горохівському районі Волинської області

про стягнення 65551,45 грн.

за участю представників-учасників справи:

від стягувача: н/з;

від боржника: н/з;

від 3-ї особи: н/з.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.3 ст. 222 ГПК України.

в с т а н о в и л а :

ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.12.2018 року залишено без руху заяву № 225/2.25 від 21.12.2018 року Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації.

14.01.2019 року на адресу суду надійшла заява № 7/2.25 від 09.01.2019 року про відстрочення виконання рішення.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року розгляд заяви про відстрочення рішення Господарського суду Волинської області від 03.12.2018 року у справі № 903/576/18 призначити на 22.02.2019 року, зобов’язано сторін надати суду пояснення викладеного в заяві про відстрочку виконання рішення суду від 03.12.2018 року.

22.01.2019 року боржник, через відділ документального забезпечення та контролю суду, подав клопотання № 10/2.25 від 18.01.2019 року в якій просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки боржником 10.01.2019 року повністю погашено заборгованість в сумі 65551,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 61 від 10.01.2019 року.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі щодо розгляду заяви про відстрочення рішення Господарського суду Волинської області від 03.12.2018 року у справі № 903/576/18 в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення (ст.ст.256, 257 ГПК України).

Ухвала підписана 22.02.2019 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк