номер провадження справи 16/71/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2019 Справа № 922/5731/14-908/6017/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 922/5731/14-908/6017/14, скаргу (вих.№17/912-2181 від 30.08.2018) публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, м.Краматорськ Донецької області, ) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича (АДРЕСА_1)

у справі № 922/5731/14-908/6017/14

за позовом Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17,

до відповідача - публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", 84306, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 322966,18 грн.

за участю: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича (АДРЕСА_1)

без повідомлення та виклику учасників

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.06.2015 у справі № 922/5731/14-908/6017/14 з публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, м.Краматорськ Донецької області, ) на користь Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна імені Леніна, 17, ) стягнуто 216882 грн. 46 коп. основного боргу, 39038 грн. 85 коп. пені, 15181 грн. 77 коп. штрафу, 43304 грн. 88 коп. втрат від інфляції, 8558 грн. 22 коп. 3% річних та 6459 грн. 32 коп. відшкодування по судових витратах, про що 07.07.2015 видано наказ на примусове стягнення.

03.09.2018 господарським судом Запорізької області отримано скаргу (вих.№17/912-2181 від 30.08.2018) публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, м.Краматорськ Донецької області, ) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича (АДРЕСА_1) щодо виконання вказаного рішення на підставі виданого наказу.

В скарзі (з врахуванням пояснень від 19.09.2018, з якими виправлено допущену за текстом просильної частини скарги описку) тПАТ "Енергомашспецсталь" просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. в частині непередачі наказу господарського суду Запорізької області № 922/5731/14-908/6017/14 від 07.07.2015 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №56889471 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 922/5731/14-908/6017/14 від 07.07.2015;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №56889471, винесену 31.07.2018 приватним виконавцем Шаган О.А. з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 922/5731/14-908/6017/14 від 07.07.2015;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. щодо списання з рахунку ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритого в ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56889471 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 922/5731/14-908/6017/14 від 07.07.2015, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. повернути на рахунок ПАТ "Енергомашспецсталь" (р/р № 7801, ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346) незаконно списану суму боргу за виконавчим провадженням № 56889471 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 922/5731/14-908/6017/14 від 07.07.2015, а також основну винагороду приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій за зазначеним виконавчим провадженням;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. усунути порушення відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом передачі наказу господарського суду Запорізької області № 922/5731/14-908/6017/14 від 07.07.2015 на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.

ПАТ «Енергомашспецсталь» просило поновити строк для подання скарги.

Ухвалою від 10.09.2018 поновлено ПАТ „Енергомашспецсталь" строк для подання скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця, прийнято скаргу до розгляду, судове засідання з розгляду скарги призначено на 20.09.2018.

Ухвалою суду від 12.09.2018 судове засідання було перенесено на 17.09.2018. В засіданні 17.09.2018 було оголошено перерву до 20.09.2018.

На судове засідання 17.09.2018 приватним виконавцем Шаганом О.А. було надано відзив на скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" із запереченнями на неї, копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015 у справі № 922/5731/14-908/6017/14.

На засідання 20.09.2018 приватним виконавцем надані пояснення до відзиву з доданням до них копій судових рішень, згідно з якими судова практика розгляду аналогічних, як подано ПАТ «Енергомашспецсталь», скарг на дії державних виконавців є неоднаковою.

Також приватним виконавцем подано заяву про зупинення провадження за скаргою до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/7326/17 з огляду на наявність виключної правової проблеми при застосуванні норм ст.30 Закону України «Про виконавче провадження».

За підсумками засідання 20.09.2018 суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 20.08.2018 (провадження № 12-197гс18) прийнято до розгляду справу № 904/7326/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріметалс Текнолоджіз Україна» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 5129953,56 грн. за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича.

В мотивувальній частині вказаної ухвали Великої Палати Верховного Суду зазначено про те, що ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 за скаргою ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» на дії приватного виконавця Лисенка Ю.О. відкрито касаційне провадження, а ухвалою від 13.07.2018 справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що ця справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. За висновком суду правова проблема у даній справі зумовлена відсутністю законодавчого врегулювання визначення обов'язку приватних виконавців передавати справи державному виконавцю, який відкрив перше виконавче провадження, оскільки статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що окремі зведені виконавчі провадження можуть перебувати на виконанні як в органах державної виконавчої служби, так і у приватних виконавців, однак виконавчі дії у такому разі вчиняються виключно на рівні окремих суб'єктів виконання - державних чи приватних.

Матеріалами скарги ПАТ «Енергомашспецсталь» підтверджується, що підставою для звернення зі скаргою на дії приватного виконавця, як то зазначено в скарзі, стало, зокрема, переконання про порушення приватним виконавцем Шаганом О.А. норми ч. 1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки він не здійснював відкриття першого виконавчого провадження про стягнення коштів з відповідача, тому був зобов'язаний передати відповідний наказ господарського суду на виконання до органу ДВС, який відкрив перше виконавче провадження та здійснює виконання зведеного виконавчого провадження, однак того не виконав.

Отже, правовідносини у даній справі № 922/5731/14-908/6017/14 та у справі № 904/7326/17 є подібними.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення в подібних правовідносинах в іншій справі.

Суд визнав клопотання приватного виконавця обґрунтованим та дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі в частині розгляду скарги (вих.№17/912-2181 від 30.08.2018) Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А.

Ухвалою від 20.09.2018 провадження у даній справі в частині розгляду скарги (вих.№17/912-2181 від 30.08.2018) Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича було зупинено до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/7326/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріметалс Текнолоджіз Україна» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 5 129 953,56 грн. за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича.

На цей час касаційне провадження Великою Палатою Верховного Суду завершено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 9040/7326/17 касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 січня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2018 року у справі № 904/7326/17 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича відмовлено повністю.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у даній справі в частині розгляду скарги (вих.№17/912-2181 від 30.08.2018) Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича слід поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 230, 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині розгляду скарги (вих.№17/912-2181 від 30.08.2018) Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича поновити.

Засідання суду призначити на 17.01.2019 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , номер телефону гарячої лінії суду: .

Сторонам, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шагану О.А. надати письмові позиції по суті скарги з огляду на висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 904/7326/17.

Явка в судове засідання стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. не обов'язкова.

Копію даної ухвали направити сторонам виконавчого провадження та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шагану О.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвалу складено та підписано 08.01.2019.

Суддя Р.А. Ніколаєнко