ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.01.2019

Справа № 910/16761/18

Суддя Бондаренко Г. П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Дочірнього підприємства “Укравтогаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (03134, м. Київ, вул. Григоровичв-Барського, б. 2)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ-Реконструкція” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А; 03040, м. Київ, провулок Ужгородський. 7, офіс 201)

Про стягнення 12 857, 47 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Укравтогаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ-Реконструкція” (далі - відповідач) про стягнення 12 857, 47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “АТ-Реконструкція” взятих на себе зобов’язань за договором проведення ремонтних робіт № 58/16-У від 08.08.2016, що виразилося у завищенні відповідачем вартості будівельних робіт та завданні позивачу матеріальної шкоди (збитків) на суму 12 857, 47 грн. (з ПДВ), що підтверджується Актом ревізії фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства “Укравтогаз” ПАТ “НАК “Нафтогаз України” № 08-30/750 від 15.08.2017. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 12 857, 47 грн., а також витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 залишено позовну заяву Дочірнього підприємства “Укравтогаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ-Реконструкція” без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання до суду письмової заяви з зазначенням електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;подання письмового обґрунтування необхідності залучення третьої особи – Північного офісу Держаудитслужби; подання до суду належним чином оформлених письмових доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.

02.01.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п.1 ч.5 ст.12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим суд зазначає, що у поданій заяві позивачем обґрунтовано необхідність залучення до участі у справі третьої особи, зокрема зазначено, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Північного офісу Держаудитслужби, оскільки підставою для звернення з позовом до суду є акт ревізії від 15.08.2017 за № 08-30/750, складений працівниками Північного офісу Держаудитслужби, в якому зроблено висновок щодо завищення відповідачем вартості будівельних робіт, а також вимога від 29.08.2017 за № 26-08-14-14/8458 про усунення виявлених порушень. Крім того, зазначена особа здійснює контроль за вжитими заходами з усунення виявлених порушень та здійснює відповідні заходи реагування, а також може надати ґрунтовні пояснення по справі.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача – Північний офіс Державної аудиторської служби України, яка здій1йснює контроль за усуненням виявлених порушень.

Відповідно до частини 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін га підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/16761/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Північний офіс Державної аудиторської служби України (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 18).

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2. ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Запропонувати третій особі надіслати суду письмові пояснення по справі.

8.          Позивачу у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 16.02.2019.

10. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 16.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Г. П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання та за умови попереднього погодження з сектором судді.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.