ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" січня 2019 р. № 903/382/18

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 10.12.2018 року про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 року

по справі № 903/382/18

за позовом: Національного Банку України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 6 990 956 грн. 17 коп.

встановив: на адресу суду надійшла позовна заява Національного банку України №18-00106/28200 від 22.05.2018 року до ТОВ "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №131 від 27.05.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим у реєстрі за №1048, а саме: приміщення відділення банку загальною площею 305,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 08, приміщення відділення банку літ. А-2 загальною площею 173,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 18, приміщення відділення банку (приміщення з №75-1 по 75-7) літ. А-9 загальною площею 75,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 01, приміщення відділення банку літ. А-1 загальною площею 347,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 18, приміщення відділення банку загальною площею 24,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 08, приміщення відділення банку літ. А-3 загальною площею 246,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 01; встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження".

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ПАТ КБ "Приватбанк" кредитного договору №19 від 03.03.2009 року, в забезпечення якого ТОВ "Спектрум-Енерго", правонаступником якого є ТОВ "Приватофис", передало майно за іпотечним договором №131 від 27.05.2009 року.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року відхилено клопотання відповідача про призначення судової експертизи, клопотання про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено 20.09.2018 року.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Приватофис" на ухвалу суду від 14.08.2018 року ухвалою суду від 04.09.2018 року провадження у справі зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Супровідним листом від 05.09.2018 року матеріали справи надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року провадження у справі №903/382/18 поновлено, розгляд справи по суті призначено 10.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року зустрічну позовну заяву б/н від 06.09.2018 року (вх. №01-48/684/18 від 11.09.2018 року) ТОВ "Приватофис" повернено заявнику без розгляду.

Супровідним листом від 02.10.2018 року матеріали справи надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Приватофис" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 року.

03.12.2018 року матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

08.10.2018 року надійшла апеляційна скарга ТОВ "Приватофис" №03/10-7 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2018 року.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року провадження у справі №903/382/18 зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2018 року та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

12.12.2018 року надійшла позовна заява ТОВ "Тайлон" №б/н від 10.12.2018 року третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 року, укладеним між НБУ та ПАТ КБ "Привабанк".

Ухвалою суду від 02.01.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

09.01.2019 року матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява ТзОВ «Тайлон» підлягає поверненню з таких підстав.

Положеннями ч. 1. ст. 49 ГПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Отже, з метою захисту свого права, третя особа, яка вважає, що саме їй належить право на предмет спору може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч. 5 ст. 49 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємно пов'язаний з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини 1 статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору за первісним позовом. При цьому, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Вимога третьої особи поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд в постановах від 11.10.2018 у справі № 916/454/18 та від 16.10.2018 у справі № 916/361/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» не вимагає вирішення спору на свою користь.

Водночас, протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» подало позовну заяву поза межами визначеного строку.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 10.12.2018 року про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 року, укладеним між НБУ та ПАТ КБ "Привабанк", підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 10.12.2018 року про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 року, укладеним між НБУ та ПАТ КБ "Привабанк", з додатками на 7-ми арк. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.01.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук