ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. м. Київ Справа № 925/49/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву Національного банку України (вх. №35043/18 від 26.12.2018), що надійшла за належністю з господарського суду міста Києва, про видачу виконавчих документів у справі № 925/49/18

за позовом Національного банку України

01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП"

19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, буд. 245, ідентифікаційний

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, ідентифікаційний

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.11.2018 позов Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014 укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП на наступне нерухоме майно: Нежитлові будівлі загальною площею 2326,0 кв.м (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, бувший реєстраційний № 2336563, літ. "Р"-160,1; "С" -47,5; "Т"-228,4; "Ф" -746,5; "Х"-13,5; "Ц"-570,3; "Ц1"-252,3; "Ч"-307,4 кв.м.), які розташовані за адресою: Київська область, Рокитнянський район, село Телешівка, вулиця Малинова, будинок 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 12, встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, встановленою у межах процедури проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні, у частині позовних вимог про встановлення конкретного розміру початкової ціни предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" - відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП" на користь Національного банку України 23481,00 грн. судового збору.

20.12.2018 на адресу господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшла заява (вх. №01-15/821/18) про видачу виконавчих документів у справі № 925/49/18, яка направлена за належністю до господарського суду Київської області.

26.12.2018 на адресу господарського суду Київської області надійшла заява Національного банку України (вх. № 35043/18 від 26.12.2018) про видачу виконавчого документу у справі № 925/49/18, яка обґрунтована тим, що рішення господарського суду Київської області набрало законної сили та відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а на момент звернення з відповідною заявою - 19.12.2018, жодних документів на адресу заявника від суду не надходило.

За результатами розгляду вказаної заяви про видачу виконавчого документу (вх. № 35043/18 від 26.12.2018) суд зазначає таке.

Згідно з статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частинами 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

21.12.2018 на адресу господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП" надійшла апеляційна скарга (вх. № 1163/18) на рішення господарського суду Київської області від 15.11.2018.

Відповідно до пункту 2.7.9. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого господарського суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного господарського суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.

У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або іншою уповноваженою особою, у якому зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити.

На кожну справу, що направляється за межі суду, складається окремий супровідний лист.

Матеріали справи № 925/49/18 разом з апеляційною скаргою направлені до Північного апеляційного господарського суду, що підтверджується відповідним супровідним листом.

Оскільки, відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд заяв щодо неї, то вирішення питання про призначення заяви до розгляду належить відкласти до повернення матеріалів судової справи до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви Національного банку України (вх. №35043/18 від 26.12.2018) про видачу виконавчого документу у справі № 925/49/18 до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів.

Додаток на адресу Національного банку України на 1 арк.: копія супровідного листа про направлення матеріалів справи № 925/49/18 разом з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Саванчук