ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2019 р. Справа№ 927/571/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області,

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2018 р.

у справі № 927/571/18 (суддя Шморгуна В. В.)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі

Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Городнянської

районної державної адміністрації Чернігівської області

про стягнення 156178,05 грн, н.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 156178,05 грн заборгованості та 2342,67 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2018 року, Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду , в якій просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі апеляційної скарги від 25.10.2018 року справу № 927/571/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року, справу № 927/571/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Розпорядженням № 09.1-08/87/18 Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 р. для розгляду справи № 927/571/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", а також докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2018 року у справі № 927/571/18 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України. Управлінню соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", а також докази сплати судового збору в сумі 2 643,00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 20.11.2018 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 21.11.2018 р., та закінчився 30.11.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", а також доказів сплати судового збору.

З таких обставин апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2018 року у справі № 927/571/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2018 року у справі № 927/571/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №927/571/18 повернути до Господарського суду Господарського суду Чернігівської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов