У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/518/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали скарги вих.№203 від 30.11.2018

Скаржника (боржника): Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл»

вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»

вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000

Особа, дії якої оскаржуються: Старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1

вул. Шевченка, 118, м.Чернігів, 14000

Скарга про визнання дій державного виконавця неправомірними, про визнання протиправним Звіту про незалежну оцінку та про заборону передавати на реалізацію майно

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» (боржником) подано скаргу на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, у якій скаржник просить суд: 1) Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Ткач Олени Володимирівни Новозаводського відділу ДВС м.Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області по визначенню вартості майна відповідно до звіту про незалежну оцінку автомобіля Toyota Camry 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є Приватне акціонерне товариство «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,66), складеного від 26.11.2018 суб?єктом оціночної діяльності ОСОБА_2; 2) Визнати протиправним звіт про незалежну оцінку автомобіля Toyota Camry 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є Приватне акціонерне товариство «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,66), складений від 26.11.2018 суб?єктом оціночної діяльності ОСОБА_2; 3) Заборонити Новозаводському відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції передавати на реалізацію майно ПрАТ «КСК «Чексіл», а саме: транспортний засіб Toyota Camry 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 за ціною визначеною згідно звіту про незалежну оцінку майна автомобіля Toyota Camry 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є Приватне акціонерне товариство «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,66), складеного від 26.11.2018 суб?єктом оціночної діяльності ОСОБА_2; 4) Допитати в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НК номер 414090, що мешкає в м.Чернігів, вул. Гребінки, 67.

01.11.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга ПрАТ Комвольно суконна компанія "Чексіл" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2018 у справі №927/518/18 та відповідно 01.11.2018 справа №927/518/18 була направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 07.12.2018 відкладено вирішення питання щодо призначення до розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» (вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014, ) вих.№203 від 30.11.2018 на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, про визнання протиправним Звіту про незалежну оцінку та про заборону передавати на реалізацію майно, до повернення матеріалів справи №927/518/18 до Господарського суду Чернігівської області.

10.01.2019 матеріали господарської справи №927/518/18 повернулись до Господарського суду Чернігівської області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки, скарга Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» вих.№203 від 30.11.2018 про визнання дій державного виконавця неправомірними, про визнання протиправним Звіту про незалежну оцінку та про заборону передавати на реалізацію майно, до розгляду не приймалась, а тому суд розглядає дану скаргу зі стадії вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду.

Скарга Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» вих.№203 від 30.11.2018 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення відсутні, а тому суд доходить висновку про призначення до розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» вих.№203 від 30.11.2018 про визнання дій державного виконавця неправомірними, про визнання протиправним Звіту про незалежну оцінку та про заборону передавати на реалізацію майно.

У пункті 4 прохальної частини скарги заявник просить суд допитати в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НК номер 414090, що мешкає в м.Чернігів, вул. Гребінки, 67.

Відповідно до ч.1,3 ст.88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

ОСОБА_3 не є стороною, третьою особою чи їх представником, а тому його підпис на заяві повинен бути нотаріально посвідченим.

У порушення зазначених вимог, наявний на заяві підпис свідка ОСОБА_3 не посвідчено нотаріусом, що суперечить вимогам ч.3 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про допит в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НК номер 414090, що мешкає в м.Чернігів, вул. Гребінки, 67, викладене в п.4 прохальної частини скарги, задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Керуючись ст. 88, 89, 234, 235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» (вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014, ) вих.№203 від 30.11.2018 про визнання дій державного виконавця неправомірними, про визнання протиправним Звіту про незалежну оцінку та про заборону передавати на реалізацію майно призначити до розгляду на 21.01.2019 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №305.

2. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» (вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014, ) про допит в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НК номер 414090, що мешкає в м.Чернігів, вул. Гребінки, 67, відмовити.

3. Старшому державному виконавцю Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1: надати письмові пояснення по скарзі та копії матеріалів виконавчого провадження; копії письмових пояснень направити сторонам і докази направлення надати в судове засідання

4. Стягувачу: надати письмові пояснення по скарзі, копії письмових пояснень направити сторонам і докази направлення надати в судове засідання.

5. Визнати обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Ухвалу підписано 15.01.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби звязку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко