overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2019 р. Справа № 902/389/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою відповідача - фізичної особи-підприємця Яремчук Альони Василівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2018 р. у справі №902/389/18 (суддя Нешик О.С., повний текст рішення складено 13.12.2018 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська вантажна компанія" (м.Дніпро)

до фізичної особи-підприємця Яремчук Альони Василівни (м. Вінниця)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (м. Київ)

про стягнення 723 960 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша українська вантажна компанія" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Яремчук Альони Василівни (враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог) 723 960 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.11.2018 р. у справі № 902/389/18 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Яремчук Альона Василівна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити позивачу та третій особі строк до 18.01.2019р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк до 04.02.2019р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.01.2019 Справа № 922/1320/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.,

від відповідача: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. №415 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.18 (повний текст рішення складено 10.09.2018, суддя Жельне С.Ч.) у справі № 922/1320/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Енсо Груп", м.Київ

про стягнення коштів 39 642, 06 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Енсо Груп", м.Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.18 по справі № 922/1320/18 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 05.09.18 по справі №922/1320/18 без змін.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/669/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2018р. у справі № 903/669/18.
Рішення набрало законної сили 27.12.2018р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" (вул.Жовтнева, 92, с. Будятичі, Іваничівський район, Волинська область, ).

Боржник: Підприємство "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (проспект Перемоги, 20, м. Нововолинськ, ).

Стягнути з Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (проспект Перемоги, 20, м. Нововолинськ, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" (вул.Жовтнева, 92, с. Будятичі, Іваничівський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 00131,09 грн., з них заборгованість по активній електроенергії в сумі 2174877,18 грн., 39730,06 грн. інфляційні втрати, 46364,08 грн. - 3% річних, 187533,77 грн. - пеня та 39540,58 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.12.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"03" січня 2019 р. Справа № 7/98-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання додаткових майнових вимог до боржника на суму 44 900,70 грн.

у справі № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: постановою суду від 28.02.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

06.12.2018р. Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинської області звернулося до суду з заявою про включення додаткових грошових (майнових) вимог до боржника на суму 44 900,70 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання та включення додаткових майнових вимог до боржника залишено без руху. Надано заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу заявника листом з рекомендованим повідомлення про вручення останнього за №648.

Згідно відомостей наведених на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) та рекомендованого повідомлення, ухвала суду від 11.12.2018р. отримана заявником (представником за довіреністю) - 13.12.2018р.

Станом на 03.01.2019р. заявник не усунув недоліків заяви, а саме: не подав господарському суду докази сплати судового збору за подання заяви про включення додаткових грошових (майнових) вимог до боржника.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви. клопотання) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про включення додаткових грошових (майнових) вимог до боржника на суму 44 900,70 грн. за №13031/06-14 від 04.12.2018р. повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про включення додаткових грошових (майнових) вимог до боржника на суму 44 900,70 грн. за №13031/06-14 від 04.12.2018р. - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала суду підписана 04.01.2019р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3887/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018, яке набрало законної сили 03.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.01.2022.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.01.2019р. Справа № 904/5940/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-Плюс", м. Дніпро

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання укладеної додаткової угоди

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Діалог-Плюс" (відповідач ) про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору від 10.03.11р. №8 (укладеного між сторонами) в редакції позивача.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.01.2018р. о 10:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову.

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2019 Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В., свідоцтво №692 від 18.04.13р.

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпро тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній інстанції.

27.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, 22.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-02-29/1403 від 19.12.18р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 31.01.19р.

Призначити судове засідання на 31.01.2019р. на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 02.01.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5296/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.12.2018, яке набрало законної сили 02.01.2019.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.03.2019.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2019 Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В., свідоцтво №692 від 18.04.13р.

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпро тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній інстанції.

27.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, 16.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-02-29/1163 від 13.10.18р. ліквідатора, в якому останній просить витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копію реєстраційної справи ТОВ "Укрпромресурс", м.Дніпро, з метою встановлення місцезнаходження (місця реєстрації) посадових осіб банкрута.

Розглянувши вказане вище клопотання ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення вказаного вище клопотання ліквідатора, оскільки останнім 31.10.18р. подано до господарського суду Дніпропетровської області клопотання №02-02-29/1201 від 26.10.18р. про витребування від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (або підтвердити) адреси реєстрації відносно наступних осіб банкрута: ОСОБА_3, АДРЕСА_6; ОСОБА_4, АДРЕСА_1; ОСОБА_5; ОСОБА_6, АДРЕСА_2; ОСОБА_7, АДРЕСА_3; ОСОБА_8, АДРЕСА_4; ОСОБА_9, АДРЕСА_5, яке ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.19р. задоволено частково та витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію відносно осіб банкрута.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-02-29/1163 від 13.10.18р. ліквідатора про витребування інформації - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 02.01.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4240/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018, яке набрало законної сили 03.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.01.2021.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018, яке набрало законної сили 03.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.01.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5296/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018, яке набрало законної сили 02.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2022.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2408/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.08.2018 року, яке набрало законної сили 18.12.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021 року
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/4930/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Гусака Олега Анатолійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "МАГНАТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Михальов І.О., ордер ДП № 1758 від 26.12.2016р. адвокат;

від відповідача: Антіпов С.Г., довіреність №б/н від 02.01.2019р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Гусак Олег Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "МАГНАТ" про стягнення заборгованості за договором.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання правової допомоги від 26.12.2016р. в частині повної сплати заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 27.11.2018 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 27.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 11.12.2018р. о 14:00 год.

11.12.2018р. відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав відзив та клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. відкладено підготовче засідання на 03.01.2019р.

29.12.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 16.01.2019р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- у строк до 15.01.2019р. надати до суду пояснення щодо клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 03.01.2019

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2019 Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В., свідоцтво №692 від 18.04.13р.

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпро тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній інстанції.

27.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, 16.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-02-29/1147 від 11.10.18р. ліквідатора, в якому останній просить перезатвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укрпромресурс", у зв'язку зі зміною назв та реорганізацією кредиторів.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення вказаного вище клопотання ліквідатора, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено перезатвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-02-29/1147 від 11.10.18р. ліквідатора про перезатвердження реєстру вимог кредиторів по даній справі - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 02.01.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3926/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.12.2018 року, яке набрало законної сили 03.01.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.01.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3795/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018, яке набрало законної сили 03.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4869/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018, яке набрало законної сили 03.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.01.2022.
Суддя ОСОБА_2