overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1031/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

17.01.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

лопотання (вх.№19666/18 від 17.12.2018) про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тисменицягаз"

вул. Вісконта, 3, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

про стягнення заборгованості в сумі 2 954 812,02 грн, з яких 148 217,80 грн - пеня, 478 613,26 грн - 3% річних, 2 327 980,02 грн - інфляційні втрати

за участю:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 14.01.2019 №14-4

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. 227, 229, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тисменицягаз" /вх.№19666/18 від 17.12.2018/ про зупинення провадження у справі - задоволити.

2. Зупинити провадження у справі №909/1031/18 до набрання законної сили рішення у справі №909/965/16.

3. Зобов'язати сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи - набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

5. Ухвала суду може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя Фрич М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/14042/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Квік-2006»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 1 282 143,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: Хілько А.С., ордер ЗП № 085102;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код: 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (01601, м. Київ, вулиця Лисенка, будинок 6; ідентифікаційний код: 40081221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Квік-2006» (69014, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9А; ідентифікаційний код: 38284929) заборгованість в розмірі 1 096 200 (один мільйон дев'яносто шість тисяч двісті) грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 44 354 (сорок чотири тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 61 коп., 3% річних в розмірі 21 893 (двадцять одна тисяча вісімсот дев'яносто три) грн. 97 коп., пеню в розмірі 92 981 (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 858 (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 55 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23 872 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2019                                                             Справа № 908/2114/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2018 у справі №908/2114/18, яке набрало законної сили 16.01.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 16.01.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/17498/18

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкова Ірина Олександрівна

про зобов'язання вчинити дії на суму 14782,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

16.01.2019 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про усунення недоліків в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване відсутністю коштів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади. Самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть бути підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи все вищевикладене, розглянувши вказане клопотання про відстрочення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Отже, станом на 18.01.2019 року позивачем, на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 29.12.2018 року недоліки позовної заяви не усунено, позивачем так і не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

17.01.2019

Справа № 910/20326/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеровент”;

2) Приватного акціонерного товариства “АК “Перлина”

про стягнення 254 976,51 євро, що еквівалентно 7 934 866,19 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-2 у справі - Приватне акціонерне товариство “АК “Перлина”

у підготовче засідання, призначене на 14.02.19 о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Справа № 909/1098/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю " Авіаль Енерго груп"

вул. Литвина ,9а , м. Калуш , Івано-Франківська область ,77300

відповідача у справі

за позовом : управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради

вул. М.Євшана ,9 , м. Калуш ,77300

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю " Авіаль Енерго груп"

вул. Литвина ,9а , м. Калуш , Івано-Франківська область ,77300

про стягнення заборгованості

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 13.02.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні представника товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаль Енерго груп" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                   О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.01.2019 Справа № 905/387/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 по справі №905/387/16.
Рішення набрало чинності з 09.01.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЭМ (83023, м. Донецьк, вул. Харітонова, буд. 2, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_2
Справа № 909/832/18
УХВАЛА

21.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 17.01.2019 вх.№1095/19 про виправлення описки в ухвалі від 03.01.2019 у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення заборгованості в сумі 228 456 грн 08 к.

встановив:

22 листопада 2018 року Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 909/832/18.

03.01.2019 суд постановив ухвалу про поверненя Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування", вул. Борщагівська, б. 154,м.Київ,03056 (код 33908322) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12 вересня 2018 р. № 9730880.

17.01.2019 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 03.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання суд встановив, що при виготовленні ухвали про повернення судового збору від 03.01.2019 допущено арифметичну помилку в резолютивній частині ухвали, а саме розрахувавши суму повернення судового збору 881 грн замість суми 1713 грн 42 к.

За таких обставин, заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про виправлення описки належить задоволити та виправити допущену описку в ухвалі від 03.01.2019 зазначивши в резолютивній частині: судовий збір в розмірі 1713 грн 42к.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 17.01.2019 вх.№1095/19 про виправлення описки в ухвалі від 03.01.2019 у справі №909/832/18 задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі від 03.01.2019 арифметичну помилку та викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:

"Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування", вул. Борщагівська, б. 154, м.Київ,03056 (код 33908322) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1713 (одна тисяча сімсот тринадцять гривень) 42 к., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12 вересня 2018 року № 9730880."

3. Ця ухвала є невід"ємною частиною ухвали від 03.01.2019.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 21.01.2019

Суддя Т.В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.01.2019 Справа № 905/387/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 по справі №905/387/16.
Рішення набрало чинності з 09.01.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.01.2019Справа № 910/14539/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань», м. Київ

про визнання недійсним договору факторингу, -

За участю представників:

від позивача: Мельник М. О.

від відповідача: Васильченко Л. І.

Керуючись ст. ст. 39, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати необґрунтованим відвід судді Князькова В. В. від розгляду справи № 910/14539/18, який заявлений представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн».

2. Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» № б/н від 16.01.2019 про відвід судді для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 06.02.2019 о 10:20 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 17.01.2019.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 903/815/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ТАРА»

до відповідача 1: Головного управління національної поліції у Волинській області

відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 11863,32 грн. майнової шкоди Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача 1: н/з.

від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2019р. за №13-04-08/157

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ТАРА» звернулися з позовною заявою до Головного управління національної поліції у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, в якій просять стягнути з Державного бюджету України 11863,32 грн. майнової шкоди.

Ухвалою суду від 12.11.2018р. підготовче засідання призначено на 11.12.2018р.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. підготовче засідання відкладено на 15.01.2019р.

Листом від 11.01.2019р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі з копією Акту проведення обмірів від 05.06.2016р.

Представник позивача та представник відповідача 1 в судове засідання 15.01.2019р. не з'явилися.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.02.2019р.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.02.2019р.

2. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться засідання відбудеться на "19" лютого 2019 р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
21.01.2019р. Справа № 905/1960/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2018 р.
Рішення набрало чинності 11.01.2019 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
21.01.2019р. Справа № 905/2587/17
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 р.
Рішення набрало чинності 19.12.2018 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" січня 2019 р. Справа № 903/953/18

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/953/18
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів

до Троянівської сільської ради, с. Троянівка, Маневицького району, Волинської області

про визнання недійсним та скасування рішення Троянівської сільської ради №34/16 від 29.07.2014,

в с т а н о в и л а:
22.12.2018 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 350/173/123/249/пс від 17.12.2018 Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення Троянівської сільської ради №34/16 від 29.07.2014 Про затвердження проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.12.2018 було залишено позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 без руху; встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк у 10 днів з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області: доказів сплати судового збору в встановленому порядку і розмірі (за належними платіжними реквізитами); доказів направлення позовної заяви з доданими матеріали за належною адресою відповідача.

Ухвалу суду від 17.12.2018 було направлено заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 867 ухвалу суду від 27.12.2018 позивач отримав 02.01.2019.

Отже, Військова частина НОМЕР_1 повинна була усунути недоліки позовної заяви до 14.01.2019 включно.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву № 350/173/123/249/пс від 17.12.2018 Військової частини НОМЕР_1 слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:
позовну заяву № 350/173/123/249/пс від 17.12.2018 Військової частини НОМЕР_1 з матеріалами на 10-ти арк. повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 21.01.2019.

Суддя І. О. Якушева