ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2019                      Справа № 905/121/19

Заступник прокурора Донецької області (87500, м.Маріуполь, вул. Університетська 6) в інтересах держави в особі

позивач: Східного офісу Державної аудиторської служби (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, б.22)

до відповідача 1: Покровської районної державної адміністрації Донецької області (85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, б.11)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, б.10)

про визнання недійсним рішення та договору .

Суддя Матюхін В.І.

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби звернувся до господарського суду з позовом до Покровської районної державної адміністрації Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води» про визнання недійсними:

- рішення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Покровської районної державної адміністрації Донецької області (), оформлене протоколом № 45 від 05.10.2018 року щодо визначення ТОВ «Донецький інститут води» (код ЄРДПОУ 37671633) переможцем торгів з закупівлі робіт з будівництва водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2 (ідентифікатор закупівлі № ЦА-2018-07-23-000245-с);

- укладеного між Покровською районною державною адміністрацією Донецької області () та товариством з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води» (код ЄРДПОУ 37671633) договору підряду № 53 від 25.10.2018 щодо виконання робіт по об’єкту «Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2 на суму 67 699 877 грн. (шістдесят сім мільйонів шістсот дев’яносто дев’ять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень), додаткову угоду № 1 до зазначеного договору від 25.10.2018, додаткову угоду № 2 до зазначеного договору від 07.11.2018, укладені за результатами проведення закупівлі № ІІА-2018-07-23-000245-С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Проте, прокуратурою всупереч наведеної норми, не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які прокуратура понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби до Покровської районної державної адміністрації Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води» про визнання недійсним рішення та договору, залишити без руху.

Заступнику прокурора Донецької області протягом 10-ми (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме, подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Роз'яснити Заступнику прокурора Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін