ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. м.Київ

Справа № 911/1936/18

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

при секретарі судового засідання Щербаковій В.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко", про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі в частині, акту приймання - передачі частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін, за участю представників від:

позивача - не з'явилися;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

відповідача 3 - не з'явилися;

третьої особи - не з'явилися

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3.), Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" (далі - КП "Реєстрація нерухомості") про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі в частині, акту приймання - передачі частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.12.2018 позов задоволено повністю.

До прийняття рішення у відповідній справі та до закінчення судових дебатів, 14.12.2018 від позивача надійшла заява про намір подати докази про здійсненні судові витрати, на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення суду; вказана заява підтримана представником позивача в судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, рішенням суду від 27.12.2018 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (в частині витрат на професійну правничу допомогу) на 09.01.2019 та зобов'язано позивача надати протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання 09.01.2019 представники учасників не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, включена до тексту позовної заяви, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Проте, позивач протягом строку, встановленого відповідною нормою, доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу не надав. Так, оскільки рішення ухвалено 27.12.2018, останнім днем такого строку є 02.01.2019 (відповідно до ч.4 ст.116 ГП України, т.я 01.01.2019 - вихідний день).

Як визначено ч.8 ст.129 ГПК України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивач не подав доказів понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, заява позивача про розподіл судових витрат на правничу допомогу залишається без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 221, 232-233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова