ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа № 914/4101/15

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Мачеус Оксани Василівни б/н від 27.12.2018 (вх.№01-05/24/19 від 02.01.2019) та б/н від 27.12.2018 (вх.№01-05/55/19 від 03.01.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 03.12.2018) про відмову у забезпеченні доказів

у справі № 914/4101/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ФОП Мачеус Оксани Василівни, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ФОП Мачеус Оксани Василівни б/н від 27.12.2018 (вх.№01-05/24/19 від 02.01.2019) та б/н від 27.12.2018 (вх.№01-05/55/19 від 03.01.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 у справі № 914/4101/15, якою у задоволенні заяви ФОП Мачеус Оксани Василівни від 21.11.2018 року (вх.№3101/18 ГСЛО) про забезпечення доказів у справі № 914/4101/15 відмовлено.

Вказані апеляційні скарги є ідентичними за змістом, однак відрізняються долученими до них додатками.

З огляду на те, що предметом оскарження обох апеляційних скарг є одна і та ж ухвала Господарського суду Львівської області від 27.11.2018, колегія суддів розглядає їх у сукупності, як одну апеляційну скаргу.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Апелянтом не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року (у редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762, 00 грн.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 1 762, 00 грн, яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України до 24.01.2019.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 256, 258, 260, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ФОП Мачеус Оксани Василівни б/н від 27.12.2018 (вх.№01-05/24/19 від 02.01.2019) та б/н від 27.12.2018 (вх.№01-05/55/19 від 03.01.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 у справі № 914/4101/15 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору в сумі 1 762, 00 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України до 24.01.2019.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.