ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" січня 2019 р. Справа№ 910/19909/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суд від

22.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 910/19909/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія"

2. Приватного підприємства "Вікторіа"

про стягнення 292 678, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19909/17 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 апеляційну скаргу ТОВ "Фідленс Фармінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у даній справі задоволено частково, рішення скасовано частково, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" (72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Героїв України, будинок 175; ідентифікаційний код 31914947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, селище міського типу Варва, вул. Шевченка, будинок 82, кімната 5Б; ідентифікаційний код 39909892) 18 103,96 грн. 3 % річних та судовий збір за подання позову у розмірі 271,56 грн.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" (72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Героїв України, будинок 175; ідентифікаційний код 31914947) та Приватного підприємства "Вікторіа" (03039, м.Київ, проспект Голосіївський, будинок 42; ідентифікаційний код 35576088) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, селище міського типу Варва, вул. Шевченка, будинок 82, кімната 5Б; ідентифікаційний код 39909892) 1 000,00 грн. 3 % річних та судовий збір за подання позову у розмірі 15,00 грн."

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 залишено без змін. Стягнуто солідарно з ПрАТ "Агропромислова Компанія" та ПП "Вікторіа" на користь ТОВ "Фідленс Фармінг" 430,01 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів доручено господарському суду міста Києва. Скасовано зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р. у справі № 910/19909/17.

ТОВ "Торговий дім Фідленс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставиними.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі від 18.10.2018 заяву ТОВ "Торговий дім Фідленс" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставинами передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями заяву ТОВ "Торговий дім Фідленс" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 заяву ТОВ "Торговий дім Фідленс" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суд від22.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 910/19909/17 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 заяву ТОВ "Торговий дім Фідленс" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суд від22.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 910/19909/17 повернуто без розгляду.

07.12.2018 ТОВ "Торговий дім Фідленс" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставиними, в якій просило прийняти заяву до розгляду, здійснити процесуальне правонаступництво замінивши позивача ТОВ "Аленгез Фармінг" на правонаступника ТОВ "Торговий дім Фідленс", переглянути постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставиними в порядку ст. 320 та ч. 5 ст. 321 ГПК України. За результатами розгляду прийняти нове рішення, яким стягнути з ПрАТ "Агропромислова компанія" на користь ТОВ "Торговий дім Фідленс" пеню в розмірі 164 318, 36 грн., 20% річних в розмірі 126 359, 76 грн., а також солідарно стягнути з ПрАТ "Агропромислова компанія" та ПП "Вікторіа" на користь ТОВ "Торговий дім Фідленс" пеню в розмірі 1000, 00 грн., 20% річних в розмірі 1000, 00 грн., сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 4 390, 17 грн. та заяви про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами в розмірі 6 585, 26 грн. відповідно до задоволених вимог.

Одночасно, заявником подано заяву про поновлення строку для подання згаданої заяви в зв'язку з поважними причинами його пропуску.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями заяву ТОВ "Торговий дім Фідленс" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді: Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Торговий дім Фідленс" підлягає залишенню без руху.

Так, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч. 1 ст. 322 ГПК України ).

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК України в заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими чи виключними обставинами зазначаються - інші учасники справи.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів (п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Всупереч наведеному, заявником до поданої ним заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставиними не додано доказів надсилання копій додних до неї документів іншим сторонам у справі.

Таким чином, в порушення приписів п. 3 ч. 2 ст. ст. 322, п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України ГПК України заявником до поданої ним заяви не додано доказів надіслання іншим учасникам справи копії доданих до заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставиними документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, заява ТОВ "Торговий дім Фідленс" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставиними підлягає залишенню без руху для усунення завником недоліків поданої ним заяви, а саме подання (надсилання) Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії доданих до заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставиними документів, іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 судом не розглядалось.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 258, 259, 260, 322, 323 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставиними залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої ним заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану заяву буде повернуто заявнику.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз