ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення клопотання

"10" січня 2019 р.Справа № 37/12-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Хотенець П.В. , Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали клопотання СТОВ "Агрофірма "Берестівська" (вх. №466 від 09.01.2019) по справі

за позовом Прокуратури Близнюковського району Харківської області (64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Свободи, 48) , в інтересах держави в особі Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Близнюківська районна друкарня (64800, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Комсомольська, 27), 2. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, корп. 1)
до 1. Близнюківської селищної ради (64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Свободи, 30) , 2. Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (64851, Харківська обл., Близнюківський р-н, с. Берестове, (Берестівська с/рада)) , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Близнюківське державне комунальне мале підприємство технічної інвентаризації (64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Свободи, 26)
про визнання недійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 СТОВ "Агрофірма "Берестівська" звернулося до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. №466), в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно за адресою: Харківська обл., Близнюківський р-н, вул. Незалежності (колишня Комсомольська), буд. 25.

Частиною третьою статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Положеннями статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Подані документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує клопотання не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання СТОВ "Агрофірма "Берестівська" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Суддя Суддя О. В. Бринцев Т. Д. Гребенюк П. В. Хотенець