ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 січня 2019 року Справа № 915/1521/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг”

(54003, м.Миколаїв, вул.Гречишнікова, буд.54, ),

до відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.2А, ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 91656,66 грн, -

в с т а н о в и в:

06.12.2018 Комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.12.2018, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 91656,66 грн заборгованості за Договором №2/1 на виконання робіт, надання послуг від 24.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2018 позовну заяву б/н від 03.12.2018 (вх.№16175/18 від 06.12.2018) Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг” залишено без руху та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 17.12.2018 отримана позивачем 20.12.2018, а тому він мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 02.01.2019 (включно).

02.01.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 29.12.2018 (вх.№16/19 від 02.01.2019), в якій відсутні виконання недоліків зазначених в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2018, щодо надання у відповідності п.8) ч.3 ст.162 ГПК України інформації щодо перебування оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, у позивача або іншої особи. Згідно п.1) ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 03.12.2018 (вх.№16175/18 від 06.12.2018). Крім того, надіслані позивачем разом із заявою копії доданих до позовної заяви доказів, які не завірені належним чином, а саме без зазначення посади особи яка їх засвідчувала, її ініціалів та прізвища.

Отже, позивачем вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2018 не виконано та не усунуто недоліки позовної заяви б/н від 03.12.2018 (вх.№16175/18 від 06.12.2018).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк КП “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг” не усунено недоліки позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг” б/н від 03.12.2018 (вх.№16175/18 від 06.12.2018) - повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява б/н від 03.12.2018 (вх.№16175/18 від 06.12.2018) з додатками на 24 арк.;

- Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 02.01.2019 на 1 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва