УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14.01.2019Справа № 910/346/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Компанії «І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КАМПАНІ ЛІМІТЕД»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним правочину, витребування частки (корпоративні права) у статутному капіталі з чужого незаконного володіння, визнання недійними та скасування реєстраційних дій щодо змін у складі засновників (інформації про засновників) юридичної особи та зміни відомостей про керівника юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Компанії «І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КАМПАНІ ЛІМІТЕД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, витребування частки (корпоративні права) у статутному капіталі з чужого незаконного володіння, визнання недійними та скасування реєстраційних дій щодо змін у складі засновників (інформації про засновників) юридичної особи та зміни відомостей про керівника юридичної особи.

У поданому позові позивач просить суд:

1) Визнати недійсним Договір купівлі-продажу 100 - відсоткової частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» () від 18.10.2018 року, укладений між Компанією «I- БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КАМПАНІ ЛІМІТЕД» («ЕВС ЕАSTERN BEVERAGE COMPANY LIMITED» (юридична особа за законодавством Республіки Кіпр) та ОСОБА_1 за ціною 840 000,00 грн.;

2) Витребувати у ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння 100 - відсоткову частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (), що належить Компанії «І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КАМПАНІ ЛІМІТЕД» («ЕВС ЕАSTERN BEVERAGE COMPANY LIMITED» (юридична особа за законодавством Республіки Кіпр);

3) Визнати недійсними вчинені відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» () реєстраційні дії:

- за №9057530 від 24.10.2018 (зміна складу або інформації про засновників);

- за №70057530 від 31.10.2018 (зміна складу або інформації про засновників);

- за №1057530 від 01.11.2018 (інші зміни);

- за №2057530 від 01.11.2018 року (зміна відомостей про керівника юридичної особи).

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Окрім того, Суд зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не обґрунтовано правові підстави позовної вимоги про витребування у ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння 100 - відсоткову частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», що належить Компанії «І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КАМПАНІ ЛІМІТЕД»; в прохальній частині позову викладено вимогу про визнання недійсними вчинених відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» реєстраційних дій, проте, не визначено, щодо якого відповідача заявлено цю вимогу; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визнання недійсними, вчинених відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» реєстраційних дій: за №1057530 від 01.11.2018 (інші зміни); за №2057530 від 01.11.2018 (зміна відомостей про керівника юридичної особи), не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини недійсності, правові підстави позову в цій частині.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд зазначає, що позивачем не подано разом з позовом договір купівлі-продажу корпоративних прав від 29.10.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; рішення № 29/1018/2 від 29.10.2018 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії «І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КАМПАНІ ЛІМІТЕД» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- заяви, що містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; правові підстави позовної вимоги про витребування у ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння 100 - відсоткову частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», що належить Компанії «І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КАМПАНІ ЛІМІТЕД»; визначення відповідача за вимогою про визнання недійсними вчинених відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» реєстраційних дій; зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визнання недійсними, вчинених відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» реєстраційних дій: за №1057530 від 01.11.2018 (інші зміни); за №2057530 від 01.11.2018 (зміна відомостей про керівника юридичної особи), зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини недійсності, правові підстави позову в цій частині.

- договору купівлі-продажу корпоративних прав від 29.10.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; рішення № 29/1018/2 від 29.10.2018 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг».

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко