ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.01.2019

Справа № 910/17635/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Діоніс"

про стягнення 480 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Діоніс" про стягнення 480 000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у своєму позові визначив відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Діоніс" на вказав наступні реквізити: ідентифікаційний код 38214275; адреса 03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, б. 18; телефон: .

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код 38214275 належить іншій юридичній особі, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ КОНТРОЛ" (ТОВ "ПІ ЕМ КОНТРОЛ"), яке знаходиться за адресою: 03037, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 39/1.

В свою чергу, відомостей (виписки, витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Діоніс" позивачем не надано, що унеможливлює встановлення судом вірної назви, ідентифікаційного коду та місця реєстрації юридичної особи до якої пред’явлено позивачем вимоги у даному позові.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення повного найменування відповідача, правильного ідентифікаційного коду та адреси місцезнаходження відповідача, а також номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси.

Крім того, позивачем в підтвердження направлення позовної заяви з додатками надано фіскальний чек від 27.12.2018 та опис вкладення у цінний лист від 27.12.2018, де вказано про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Діоніс" на адресу 03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, б. 18 позовної заяви з додатками.

Однак, як вказано судом вище, встановити вірне найменування та місцезнаходження відповідача неможливо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї додатками.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналу фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позову та всіх документів доданих до позову на адресу відповідача зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Суд звертає увагу позивачу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації залишити без руху.

2.           Встановити Управлінню освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

3.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець