ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.01.2019 Справа № 905/1795/18

Суддя господарського суду Донецької області Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО", м. Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО", м. Миколаїв

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 606840,32 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдпро", м. Миколаїв

про стягнення пені у розмірі 793168,93грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО", м. Миколаїв, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про стягнення 606840,32грн, з яких: 537229,44грн - основний борг, 47950,31грн - пеня, 11398,26грн - 3% річних, 10262,31грн - інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2018 відкрито провадження у справі №905/1795/18 за правилами загального позовного провадження.

07.11.2018 до суду в рамках справи №905/1795/18 надійшов зустрічний позов від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдпро", м. Миколаїв про стягнення пені у розмірі 793168,93грн.

Ухвалою від 08.11.2018 прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдпро", м. Миколаїв про стягнення пені у розмірі 793168,93грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1795/18, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2018 відкладено підготовче засідання на 09.01.2019 о 12:55 год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО", м. Миколаїв через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 26.12.2018, яке зареєстровано 29.12.2018. В зазначеному клопотанні позивач просить постановити ухвалу про участь його представника у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09.01.2019 о 12-55 год., в режимі відеоконференції, визначити господарський суд міста Києва, в якому забезпечити проведення відеокнференції, а у випадку неможливості, провести відеоконференцію в іншому суді, розташованому у місті Києві. Клопотання вмотивоване неможливістю представника прибути до міста Харкова.

Суддя господарського суду Донецької області Г.Є. Курило, в провадження якої знаходиться справа №905/1795/18, у період з 02.01.19 по 04.01.19 перебувала у відпустці. Вищезазначене клопотання розглянуте суддею господарського суду Донецької області після виходу з відпустки, а саме 08.09.2019.

Розглянувши вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (у редакції закону від 03.10.2017), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 4, 5, 7 цієї статті, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Забезпечення відеоконференції відбувається за допомогою web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Бронювання здійснюється на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua. Однак, на теперішній час зазначений сайт тимчасово не працює через проведення технічних робіт, що не дає можливості провести бронювання майданчику для проведення відеоконференції.

Крім того, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надано доказів надсилання зазначеного клопотання іншому учаснику справи.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО", м. Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО", м. Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило