ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 912/100/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 28.12.2018 №26204/13.9-28/6 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №912/100/16

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Кириченко Романа Васильовича"

про стягнення 20 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду з позовною заявою № (12-86) 133вих.-16 від 12.01.2016р., яка містить вимогу про стягнення з фермерського господарства "ОСОБА_1В." 20 000,00 грн. заборгованості по фінансовій допомозі.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2016 позовні вимоги керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задоволено повністю. Витрати по сплаті судового збору покладено на відповідача.

На виконання вказаного рішення господарським судом 02.03.16 видано відповідні накази.

10.01.2019 на адресу господарського суду від державного виконавця Родченкова В.В. Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшла заява від 28.12.2018 №26204/13.9-28/6 про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до якої заявник просить видати дублікат судового наказу №912/100/16 від 02.03.2016, виданий Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Фермерського господарства "Кириченко Роман Васильович" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств коштів у розмірі 20 000,00 грн заборгованості по фінансовій підтримці.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 22.04.2017 державним виконавцем у відповідності п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено на адресу стягувача. Проте, при пересилці виконавчий документ було втрачено.

Пунктом 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З аналізу наведеної вище норми процесуального господарського права, заявник при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу зобовязаний додати до останньої, у тому числі, доказ сплати судового збору за видачу судом дублікату судового наказу.

Проте, заявником не надано доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Всупереч зазначеній нормі, державним виконавцем не додано довіреності чи іншого документи, що посвідчують його повноваження.

Таким чином, з вищенаведених підстав, заява державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката наказу від 02.03.2016 у справі №912/100/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 28.12.2018 №26204/13.9-28/6 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №912/100/16 - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Копії ухвали направити Керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури за адресою:25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11; Українському державному фонду підтримки фермерських господарств: 01601, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; Кіровоградському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, Фермерському господарству "ОСОБА_1В." за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка, вул. Польова, 6 та Кіровоградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2.

Суддя Т. В. Макаренко