overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 08 січня 2019 року Справа № 915/736/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 грудня 2018 року.
Стягнути з Приватного підприємства “АСВ” на користь Приватного підприємства “Компанія Крокус-Ком.” 50% судового збору в розмірі 6635,48 грн.
Рішення набрало законної сили "04" січня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2019 р. Справа № 917/1473/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 69, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200, в особі представника Пироженко Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Елара", вул. Садова, 1, с. Бережани, Калинівський район, Вінницька область, 22426,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про стягнення 239 388,60 грн. - авансових платежів в рахунок оплати будівельних робіт, які виконані повинні були бути виконані відповідачем - Приватним підприємством "Елара", але не були виконані.

Ухвала суду від 03.12.2018 року надіслана на поштову адресу, вказану в позовній заяву (вул. Садова, 1, с. Бережани, Калинівський район, Вінницька область, 22426), повернулася до суду з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Від представника позивача до суду надійшла заява від 17.12.2018 року (вх. № 11764 від 17.12.2018 року) про розгляд справи без його участі та повідомив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Клопотання судом задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, та закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1473/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.01.19 року на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку сторін визнати не обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2019 Справа № 917/11/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полфрост-Україна», вул. Предславинська, 43/2, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбєлторг», вул. Б.Хмельницького, 1-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 225 700,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162 ГПК України, зокрема в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки, а саме - надати доповнення до позовної заяви із відомостями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів та докази направлення доповнення до позовної заяви на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2763/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тодорові А.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2763/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕКС» (03126, м. Київ, вул. Академіка Біленького, 34, офіс 27, );

до відповідача Сільськогосподарського підприємства «ВЕККА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (67540, Одеська область, Лиманський район, с. Благодатне, вул. Центральна, 1, );

про стягнення 5410820,60грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та нез'явлення у судове засідання позивача та відповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "31" січня 2019 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

3. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "31" січня 2019р. о 11:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.01.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №914/8/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк" м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн-11”, м.Львів

про стягнення 4 660 809,35 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.02.19 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5. Подати:

Позивачу – відповідь на відзив та докази, які його спростовують, якщо такі будуть, докази надіслання відповіді на відзив відповідачу, докази надіслання відповідачу долучених до відповіді на відзив доказів. Наведенні документи подати суду в строк до 08.02.2019р., забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу – відзив, докази на його обгрунтування, докази надіслання відзиву позивачу, розрахунок заборгованості та пені, який відповідач вважає обгрунтованим. Наведені документи подати суду в строк до 01.02.2019р., забезпечити явку представника в судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2007/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/2007/18

за позовом Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (67562, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 5)

до фізичної особи-підприємця Ткачука Анатолія Богдановича (65003, АДРЕСА_1)

про стягнення 836770,50 грн,

встановив:

Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ткачука Анатолія Богдановича про стягнення 836770,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області посилається на незаконне використання земельної ділянки фізичною особою-підприємцем Ткачуком Анатолієм Богдановичем та понесення Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі ціни позову.

В ухвалах Господарського суду Одеської області по справі № 916/2007/18 допущено описки при зазначенні по батькові відповідача, а саме замість ,,Ткачук Анатолій Богданович" вказано ,,Ткачук Анатолій Борисович".

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала…. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.234,235,243 ГПК України, суд постановив:

Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду Одеської області по справі № 916/2007/18, зазначивши в них по батькові відповідача замість ,,Борисович" - ,,Богданович".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/31/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 02.01.2019 р. за № 31/19
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Крім того заявник просить покласти на боржника судовий збір за подачу заяви у розмірі 176,20 грн.
В обґрунтування заяви Акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК" посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору від 07.09.2017 р. № б/н в частині повернення кредитних коштів та сплати щомісячної комісії.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________.
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/934/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тодорові А.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/934/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа,1);

до відповідачів: 1.Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 18);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Братішка" (68800, Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 134);

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від прокурора: Міняйло У.О. за посвідченням;

від позивача: Степанишина А.С. за довіреністю;

від відповідачів: 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради: не з'явився;

2. ТОВ „ Братішка": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019р. за вх.суду№115/19 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

02.01.2019р. за вх.суду№68/19 відповідач звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

02.01.2019р. за вх.суду№2-13/19 відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

В судоовму засіданні від 08.01.2019р. було оголошено про початок розгляду справи по суті.

В судовому засіданні від 08.01.2019р. було оголошено перерву по 15.01.2019р. о 10:00, про що зазанчено в протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у судове засідання на "15" січня 2019 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
Господарський суд Рівненської області
"08" січня 2019 р. м. Рівне Справа №918/237/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року, яке набрало законної сили 05.12.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 06.12.2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 08 січня 2019 року Справа № 915/735/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 грудня 2018 року.
Стягнути з Приватного підприємства «АСВ» на користь Приватного підприємства “Компанія Крокус-Ком.” 50% судового збору в розмірі 6606,68 грн.
Рішення набрало законної сили "04" січня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/48/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №48/19

за позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛУННИЙ" (провулок Місячний, буд.4, м.Одеса, 65058; )

до відповідачів: Одеського дошкільного навчального закладу "Ясла-Садок" №164 Одеської міської ради Одеської області (вул.Сегедська, буд.2, м.Одеса, 65063; ); Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська, 1; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛУННИЙ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеського дошкільного навчального закладу "Ясла-Садок" №164 Одеської міської ради Одеської області та Одеської міської ради про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 27 296 грн. 19 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано: описи вкладення, фіскальні чеки, а також, накладні Укрпошта від 21.11.2018р., з яких неможливо встановити, які саме документи було направлено на адресу відповідачів, оскільки, позовна заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛУННИЙ", що надійшла 03.01.2019р. до Господарського суду Одеської області, датована 29.12.2018р.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛУННИЙ" – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до 25.01.2019р.: надати докази, що підтверджують відправлення на адресу відповідачів копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.01.2019 р. № 917/1407/18
Даний наказ виданий Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 року, яке набрало законної сили 02.01.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 02.01.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.