ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про роз’єднання позовних вимог

09 січня 2019 року Справа № 915/662/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.

без участі представників сторін, які не з’явилися в засідання,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

про стягнення грошових коштів у сумі 44511 грн. 62 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України “Про морські порти України”, п.п. 2.1, 7.1 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, грошових коштів у сумі 44511 грн. 62 коп., із яких: 3487 грн. 74 коп. – адміністративний збір; 27263 грн. 26 коп. – корабельний збір; 313 грн. 30 коп. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 2448 грн. 38 коп. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 1247 грн. 51 коп. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 9751 грн. 43 коп. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП “Нібулон”, усупереч вищевказаних приписів законодавства, не оплачено вищевказані портові збори за вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків (далі – порт) та вихід з зовнішнього рейду порту в період 21-30.06.2015 суден для виконання вантажних операцій з судном “MIGHTY MICHALIS” згідно відповідних заявок ТОВ СП “Нібулон”.

За такими вимогами ухвалою від 27.06.2018 (суддя Ю.М.Коваль) відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 03.12.2018, у зв’язку з припиненням врегулювання спору за участю судді Коваля Ю.М. та подальшою передачею даної справи для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України, цю справу прийнято до провадження даним складом суду та призначено в ній підготовче засідання.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники в засідання не з’явилися, проте від ТОВ СП “Нібулон” до суду надійшло клопотання, зареєстроване в суді 09.01.2019 за вх. № 361/19, про роз’єднання позовних вимог по кожному суднозаходу, здійсненому суднами позивача у спірний період, в самостійне провадження, мотивоване тим, що по кожному суднозаходу розрахунки адміністративного та корабельного збору здійснені окремо та на їх оплату виставлені окремі відомості-розрахунки, а отже, портові збори по кожному суднозаходу та нарахування, здійснені в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України на суми допущених відповідачем прострочень оплати таких зборів, підлягають сплаті з різних підстав. Відповідач вважає, що сумісний розгляд вищевказаних вимог та дослідження доказів відносно кожної з них може зайняти великий проміжок часу та суттєво ускладнити вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.

Згідно чинного процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог. Про роз’єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 173 ГПК України).

Суд визнає, що вимоги про стягнення з відповідача портових зборів за різними суднами відповідача випливають із різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору; відносно кожного з цих предметів спору подано окремі розрахунки заборгованостей, дослідження котрих може зайняти значний проміжок часу.

Отже, розгляд в одній господарській справі декількох предметів спору потребує значного часу та утруднить вирішення справи.

За таких обставин клопотання ТОВ СП “Нібулон” належить задовольнити та роз’єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження вимоги про стягнення з відповідача заборгованостей з оплати портових зборів та на суми цих заборгованостей нарахувань 3 % річних та інфляційних втрат, – по кожному з суднозаходів суден відповідача у спірний період.

Керуючись ст.ст. 173, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”.

2. Роз’єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” портових зборів та на суми прострочень сплати цих зборів нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за кожний суднозаход (вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків та вихід з зовнішнього рейду порту) в період з 21-30.06.2015 суден відповідача, а саме:

1. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 25-26.06.2015 буксира “Лідіївський” у загальній сумі 697,05 грн., із яких: 481,52 грн. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 55,18 грн. та корабельного збору в сумі 426,34 грн.; 4,96 грн. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 38,34 грн. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 19,74 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 152,49 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції, – розглядати у справі № 915/662/18.

2. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 25-26.06.2015 баржі “НБЛ-002” у загальній сумі 5081,52 грн., із яких: 3510,32 грн. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 402,23 грн. та корабельного збору в сумі 3108,09 грн.; 36,17 грн. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 279,47 грн. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 143,87 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 1111,69 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції, – виділити в самостійне провадження.

3. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 25-27.06.2015 кранового судна “Святий Миколай” у загальній сумі 3750,81 грн., із яких: 2591,21 грн. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 296,91 грн. та корабельного збору в сумі 2294,30 грн.; 26,67 грн. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 206,11 грн. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 106,20 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 820,62 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції, – виділити в самостійне провадження.

4. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 25-26.06.2015 буксира “НІБУЛОН-2” у загальній сумі 1023,65 грн., із яких: 707,13 грн. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 81,02 грн. та корабельного збору в сумі 626,11 грн.; 7,29 грн. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 56,30 грн. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 28,98 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 223,95 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції, – виділити в самостійне провадження.

5. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 25-26.06.2015 баржі “НБЛ-016” у загальній сумі 5081,52 грн., із яких: 3510,32 грн. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 402,23 грн. та корабельного збору в сумі 3108,09 грн.; 36,17 грн. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 279,47 грн. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 143,87 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 1111,69 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції, – виділити в самостійне провадження.

6. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 25-27.06.2015 буксира “НІБУЛОН-1” у загальній сумі 528,59 грн., із яких: 313,06 грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в цій же сумі; 4,96 грн. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 38,34 грн. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 19,74 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 152,49 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції, – виділити в самостійне провадження.

7. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 26.06.2015 баржі “НБЛ-015” у загальній сумі 5081,52 грн., із яких: 3510,32 грн. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 402,23 грн. та корабельного збору в сумі 3108,09 грн.; 36,17 грн. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 279,47 грн. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 143,87 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 1111,69 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції, – виділити в самостійне провадження.

8. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 26.06.2015 буксира “Лідіївський” у загальній сумі 697,05 грн., із яких: 481,52 грн. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 55,18 грн. та корабельного збору в сумі 426,34 грн.; 4,96 грн. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 38,34 грн. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 19,74 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 152,49 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції, – виділити в самостійне провадження.

9. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 26-27.06.2015 баржі “НБЛ-017” у загальній сумі 5081,52 грн., із яких: 3510,32 грн. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 402,23 грн. та корабельного збору в сумі 3108,09 грн.; 36,17 грн. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 279,47 грн. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 143,87 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 1111,69 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції, – виділити в самостійне провадження.

10. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 29.06.2015 буксира “Лідіївський” у загальній сумі 697,05 грн., із яких: 481,52 грн. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 55,18 грн. та корабельного збору в сумі 426,34 грн.; 4,96 грн. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 38,34 грн. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 19,74 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 152,49 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції, – виділити в самостійне провадження.

11. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 29.06.2015 баржі “НБЛ-018” у загальній сумі 5081,52 грн., із яких: 3510,32 грн. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 402,23 грн. та корабельного збору в сумі 3108,09 грн.; 36,17 грн. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 279,47 грн. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 143,87 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 1111,69 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції, – виділити в самостійне провадження.

12. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 29-30.06.2015 буксира “НІБУЛОН-5” у загальній сумі 1014,72 грн., із яких: 701,12 грн. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 80,34 грн. та корабельного збору в сумі 620,78 грн.; 7,20 грн. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 55,62 грн. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 28,74 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 222,04 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції, – виділити в самостійне провадження.

13. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 29-30.06.2015 баржі “НБЛ-019” у загальній сумі 5037,07 грн., із яких: 3480,40 грн. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 398,80 грн. та корабельного збору в сумі 3081,60 грн.; 35,73 грн. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 276,08 грн. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 142,64 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 1102,22 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції, – виділити в самостійне провадження.

14. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 29-30.06.2015 баржі “НБЛ-022” у загальній сумі 5037,07 грн., із яких: 3480,40 грн. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 398,80 грн. та корабельного збору в сумі 3081,60 грн.; 35,73 грн. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 276,08 грн. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 142,64 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 1102,22 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції, – виділити в самостійне провадження.

15. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 29.06.2015 буксира “Лідіївський” у загальній сумі 697,05 грн., із яких: 481,52 грн. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 55,18 грн. та корабельного збору в сумі 426,34 грн.; 4,96 грн. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 38,23 грн. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 19,74 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 152,49 грн. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції, – виділити в самостійне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль