ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/3798/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач)

судді Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Вестамрок" на рішення господарського суду Дніпропетровської області ( суддя Петренко Н.Е.) від 11.10.2018р., повне рішення складено 16.10.2018р. у справі № 904/3798/18

за позовом Державного підприємства "Угерський спиртовий завод", с.Угерсько, Стрийський район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вестамрок", м. Дніпро

про стягнення 353 132, 90грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Вестамрок" залишено без руху в зв"язку з ненаданням доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом порядку та розмірі. Апелянту встановлено строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

17.01.2019р. від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та надано докази сплати судового збору - квитанція про сплату судового збору № 29038 від 10.01.2019р.

Також апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018р.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 05.11.2018р., тому в силу вимог ч. 2 ст. 256 ГПК України апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи звернення скаржника з апеляційною скаргою 26.11.2018р., тобто в межах строку встановленого пунктом 1 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю " Вестамрок" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Вестамрок" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018р. у справі № 904/3798/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/3798/18.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.02.2019 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя __________________ С.Г. Антонік

Суддя __________________ О.Г. Іванов

Суддя __________________ М.О. Дармін