overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 Справа № 922/324/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників сторін:

позивача - Грєнков І.В. (посвідчення НОМЕР_1 дійсне до 31.12.2020, довіреність №08-21/4/2-19 від 22.01.2019);

відповідача - Лисенко О.В. (посвідчення адвоката НОМЕР_2 від 21.12.2018, довіреність б/н від 08.01.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх№1200Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2017 (суддя Л.В. Шарко, повний текст складено 14.03.2017) у справі №922/324/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто", м. Харків

про розірвання договору, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2017 у справі №922/324/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 Справа № 905/7/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників сторін:

від стягувача - не з'явився;

від боржника - Пильгун М.В. (посвідчення адвоката НОМЕР_1 від 30.10.2017, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 30.10.2017, довіреність бн від 28.12.2018);

від ТОВ "Торецька вугледобувна компанія" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1103Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.10.2018 (суддя Г.В. Левшина, повна ухвала складена 25.10.2018) у справі №905/7/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛІС", м.Ізюм, Харківська область

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Матрони Московської", м.Торецьк, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 124519,89 грн.

за участю 1. Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вугледовибувна компанія", м.Торецьк, Донецька область,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Матрони Московської" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 23.10.2018 у справі №905/7/17 скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вугледобувна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження №53768264 від 12.04.2017 щодо примусового виконання Наказу № 905/7/17 від 13.03.2017 задовольнити.

Замінити боржника - Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Матрони Московської" (вул. Фестивальна, буд. 1, м. Торецьк, Донецька обл., 85200; Ідентифікаційний код: 36182252) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торецька вугледобувна компанія" (вул. Дружби, буд. 31, м. Торецьк, Донецька обл., 85200; Ідентифікаційний код: 42245901).

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 Справа № 917/499/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Тихий П.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Панфілова А.О., за довіреністю від 31.10.2018, Стоян М.М., ордер КС №447662 від 17.07.2018,

відповідача - Льопи О.В., ордер №071173 від 29.11.2018, договір від 02.01.2018, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.03.2015,

1-ої третьої особи - не з'явився,

2-ої третьої особи - Малолітнева О.В., посвідчення НОМЕР_2 від 08.08.2018, дов. б/н від 23.05.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (вх.№704П/1 від 29.10.2018) та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Укртатнафта» (вх.№706П/1 від 29.10.2018) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.08.2018 по справі №917/499/18 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 27.08.2018),

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська обл.,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська обл.,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД», м. Луцьк, Волинська обл.,

про стягнення грошових коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Укртатнафта» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 20.08.2018 по справі №917/499/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 січня 2019 року           Справа № 913/108/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №85 Л/1 на ухвалу господарського суду Луганської області від "10" грудня 2018 р. у справі № 913/108/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод імені Літвінова", с.Сміле, Слов'яносербський район, Луганська область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 059 524, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.12.2018 у справі №913/108/18 заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за листом № 4258 від 30.11.2018 про внесення виправлень у рішення суду у справі 913/108/18 залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання позивача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 268, ГПК України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 10.12.2018 у справі №913/108/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2018 у справі №913/108/18.

3.Зобов'язати відповідача в строк до 21.01.2019 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4.Призначити справу до розгляду на 29.01.2019 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2019                                                                                                      м.Дніпро Справа № 912/1631/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Конверсор" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2018 у справі №912/1631/18

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Приватного підприємства "Конверсор"

про стягнення 57 624, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Конверсор" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2018 у справі №912/1631/18 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.) відкрито апеляційне провадження у справі № 912/1631/18 за апеляційною скаргою в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв’язку з перебуваннм у відпустці суддів Пархоменко Н.В. та Чередка А.Є., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/1631/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 для розгляду справи № 912/1631/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Конверсор" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2018 у справі № 912/1641/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/2385/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 у справі №904/2385/18

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

про визнання відсутнім у Національного банку України права іпотеки

та

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Готель"Жовтневий"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання відсутнім права іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 у справі № 904/2385/18 та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.) відкрито апеляційне провадження у справі № 904/2385/18 за апеляційною скаргою в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку з перебуваннм у відпустці суддів Пархоменко Н.В. та Чередка А.Є., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/2385/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 для розгляду справи № 904/2385/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 у справі № 904/2385/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/3388/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 (суддя Примак С.А.) у справі №904/3388/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі №904/3388/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.01.2019 року, у зв'язку з відпустками судді Пархоменко Н.В., Чередка А.Є., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/3388/15, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі №904/3388/15 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/2142/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Техніка і технології" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2018 у справі № 912/2142/18

за позовом: Приватного підприємства "Ремсинтез", м.Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", м.Кропивницький

про стягнення 278 128 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 року, у зв"язку з виходом на роботу з відпустки судді-доповідача Антоніка С.Г., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Широбокова Л.П., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/2142/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.П. Широбокова

____________________ М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/431/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 року, повний текст якого підписаний 13.07.2018 (суддя С.С. Дроздова, м. Запоріжжя) у справі №908/431/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя

до Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург", м.Запоріжжя

про врегулювання розбіжностей

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 року, у зв"язку з виходом на роботу з відпустки судді-доповідача Антоніка С.Г., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/431/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.М. Подобєд

____________________ І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/3115/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Антонік С.Г.

суддів : Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір"я" на рішення господарського суду Дніпропетровської області ( суддя Загинайко Т.В.) від 16.10.2018р., повне рішення складено 19.10.2018р. у справі № 904/3115/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір"я", м.Дніпро

про розірвання кредитного договору від 28.10.2016 року №DNHSLON06915

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір"я" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року у справі № 904/3115/18 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до господарського суду належних доказів сплати судового збору у повному обсязі в розмірі 150 000, 00 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №797 копію ухвали апеляційного господарського суду отримано відповідачем 04.12.2018 року.

У визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги та з урахуванням часу поштового пробігу не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір"я" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір"я" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. у справі № 904/3115/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): 1. апеляційна скарга № б/н та додані до неї документи на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 січня 2019 р. Справа № 902/556/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2018 р. у справі №902/556/18, яке набрало законної сили 09 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 Справа № 917/960/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - адвокат Ясько Є.В., посвідчення №2455 від 30.10.2018 року, довіреність №49 юр-2 від 03.01.2018 року, свідоцтво серії ПТ №2455 від 30.10.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 1223П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2018 року у справі №917/960/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Безрук Т.М.), повний текст якого складено 22.10.2018 року.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 13994,90 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2018 року у справі №917/960/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян