overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 січня 2019 року м. Рівне Справа № 918/763/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви від 26 листопада 2018 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдікс"

до відповідача: Приватного підприємства "Галафрут"

про стягнення в сумі 245 718,82 грн.

Секретар судового засідання : Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін :

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдікс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Галафрут" про стягнення 245 718,82 грн., з яких: 232 159,45 грн. основна заборгованість, 13 559,37 грн. пені, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 31 січня 2018 року, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.01.2019 р.

02 січня 2019 року до суду надійшов відзив на позов.

Представник відповідача 03.01.2019 р. у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у засіданні повідомив, що ним не отримано відзиву на позов. Тому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання можливості отримати поштовим зв`язком відзив та ознайомитися із доводами, що у ньому наведені.

Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2019 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 січня 2019 року Справа № 921/382/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "03" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Катинського Миколи Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Городищенської сільської ради (с Городище, Козівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04395567) 7085 (сім тисяч вісімдесят п'ять) грн 80 коп - боргу з орендної плати та 70 (сімдесят) грн 86 коп - штрафу, 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн - сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 січня 2019 рокуСправа № 921/382/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "03" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Катинського Миколи Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Городищенської сільської ради (с Городище, Козівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04395567) 7085 (сім тисяч вісімдесят п'ять) грн 80 коп - боргу з орендної плати та 70 (сімдесят) грн 86 коп - штрафу, 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн - сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2019 р.Справа № 922/2720/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання про поновлення провадження по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Нафта ОСОБА_1", м. Київ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року Харківська міська рада звернулась до господарського суду та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта ОСОБА_1" на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 878.124,80 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ст. 206 Земельного кодексу України, ст. 14 Податкового кодексу України, що полягає у безоплатному використанні земельної ділянки у період з 01.09.2016 року по 30.11.2017 року.

Ухвалою суду від 04.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 29.10.2018 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 13.11.2018 р. було задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, провадження у справі 922/2720/18 зупинено до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (по справі №922/3412/17) у касаційному порядку ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду.

29.12.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника Харківської міської ради надійшло клопотання (вх. №36146) про поновлення провадження у справі у звязку із закінченням перегляду судового рішення по справі №922/3412/17 ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду. До заяви додано роздруківку з Реєстру судових рішень постанови ОСОБА_2 Верховного Суду від 20.11.2018 р. по справі №922/3412/17.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2720/18 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "28" січня 2019 р. об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3019/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Вільчаімпекс"

як відповідача у справі № 922/3019/18

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Харківської області, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Вільчаімпекс", м. Вовчанськ
про стягнення 77036,27 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 січня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 січня 2019 року справа № 923/371/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Киселівка", Білозерського району Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с.Киселівка Білозерського району Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 05.05.2016р.

Ухвалою від 01.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 28.02.2017р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Киселівка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

16.11.2018р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 подала до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Киселівка".

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута суд, ухвалою від 20.11.2018р., призначив судове засідання із викликом представників учасників провадження на 05.12.2018р.

Однак, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б., судове засідання, призначене на 05.12.2018р., не відбулося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити наступне засідання на 16 січня 2019 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 03.01.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 січня 2019 року Справа № 923/1089/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника у справі

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Спельта", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта", м.Херсон, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 10.05.2017р. боржника ОСОБА_2 підприємство "Торговий дім "Херсон" ТОВ ВКФ "Спельта" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

08.11.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про спростування майнових дій боржника.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника залишено без руху та ухвалено протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви.

Як слідує з матеріалів, ухвалу суду від 16.11.2018р. про залишення заяви без руху отримано особисто арбітражним керуючим ОСОБА_1 20.11.2018р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції. Отже, 10-денний строк для усунення недоліків сплинув 03.12.2018р.

За приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 недоліки заяви не усунено, суд повертає означену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Повернути арбітражному керуючому ОСОБА_1 заяву і додані до неї документи.

Додаток: заява з додатком - всього на 30 арк.

Ухвала суду набрала законної сили 03.01.2019р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1072/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

до Громадської організації інвалідів "Херсонське товариство інвалідів"

про розірвання договору оренди,

у с т а н о в и в:

27.12.2018 до суду надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20, а/с 34; ідентифікаційний код 20917284) з вимогами, спрямованими до Громадської організації інвалідів «Херсонське товариство інвалідів» (73036 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 38593939), про розірвання договору оренди № РОФ від 01.08.2018.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України «позовна заява повинна містити: …виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги …», а відповідно до частини 2 статті 164 того ж Кодексу «позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги …».

Зокрема, предметом спору є дострокове розірвання договору у тому числі у звязку з несплатою орендної плати, проте не зазначено, яка сума заборгованості з орендної плати та за який період. Поряд з цим, до позовної заяви не додано доказів передачі майна в оренду та фактичного початку строку оренди.

Викладені обставин є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази передачі майна в оренду та розрахунок заборгованості з орендної плати з відображенням періоду та сум нарахування.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/1380/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРІОРИТЕТ" (м. Київ) до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" (Черкаська область, Золотоніський район, с. Броварки) про стягнення 12 674,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, господарським судом з'ясовано, що ухвалі суду від 28.12.2018 у справі № 925/1380/18 помилково не заповнився реквізит дати і часу призначення першого судового засідання у п. 3 резолютивної частини ухвали в бланку ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 28.12.2018 у справі № 925/1380/18, яка не впливає на суть ухвали.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 28.12.2018 у справі № 925/1380/18 описку вказавши, що перше судове засідання у справі призначено на 11 год. 30 хв. 23 січня 2019 року.

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 28.12.2018 та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя            Н.М. Спаських
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 907/537/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі -Малого підприємства «Надія» б/н від 26.12.2018 (вх.№ 01-05/1666/18),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018, суддя: Ушак І.Г., (повний текст рішення складено 17.12.2018),

за позовом Торгового ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі»

до відповідача ОСОБА_3 комітету Тячівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі»

про визнання протиправним рішення виконавчого комітету міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 до Західного апеляційного господарського суду від особи, яка не брала участі в справі - Малого підприємства «Надія» надійшла апеляційна скарга б/н від 26.12.2018 (вх.№ 01-05/1666/18) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 у справі №907/537/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №907/537/18.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі - Малого підприємства «Надія» б/н від 26.12.2018 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 у справі №907/537/18.

Сторонам - до 18.01.2019 надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку згідно ст. 118 ГПК України.

Третій особі без самостійних вимог на предмет спору до 18.01.2019 подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/537/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді: О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 914/1925/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів: Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Ходорівська міська рада №2736 від 21.12.2018

на рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2018 (головуючий суддя Козак І.Б.) повний текст складено 07.12.2018

у справі № 914/1925/18

за позовом Ходорівська міська рада , м.Ходорів, Львівська область

до відповідача ТОВ «ОСОБА_2 Буд Торг», м.Івано-Франківськ

про стягнення 1 828 804,18 грн. та зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ходорівської міської ради №2736 від 21.12.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2018 у справі № 914/1925/18.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/1925/18.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262,263 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ходорівської міської ради №2736 від 21.12.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2018 у справі № 914/1925/18.

2.Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 14.01.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку згідно ст.118 ГПК України.

3.Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/1925/18 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б.Бонк

Судді: О.Л.Мирутенко

ОСОБА_1