УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/375/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 (повний текст постанови складено 16.11.2018)

за позовом В.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України, 2. Полтавської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старнайт»

про знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступником прокурора Харківської області подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 917/375/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року у справі № 917/375/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 у справі № 917/375/18, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018, закрито провадження у справі № 917/375/18; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.04.2018 у справі № 917/375/18, знято заборону ТОВ «Старнайт» (вул. Небесної сотні, 13, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 38439670) та іншим особам щодо вчинення будь-яких дій стосовно об'єкта самочинного будівництва, а саме: прибудови орієнтовною площею 335 кв.м. з південної сторони заднього фасаду нежитлової будівлі кінотеатру - пам'ятки архітектури національного значення (колишнє Дворянське зібрання 1810 року, охоронний №577/6) по вул. Соборності, 31 у місті Полтаві, зі сторони вул. Європейська; повернуто прокуратурі Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачених за платіжним дорученням №465 від 02.04.2018 та 881,00 грн., сплачених за платіжним дорученням №466 від 02.04.2018; роз'яснено прокуратурі та позивачам, що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Заступник прокурора Харківської області в своїй касаційній скарзі зазначає, що судами, при прийнятті оскаржуваних рішень, порушено норми матеріального права -ст.ст. 15, 16, 376 ЦК України, Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" при визначенні підсудності даного спору адміністративному суду.

На даний момент справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначено статтею 20 ГПК (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), яка входить до Глави 2 параграфу 1 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) і має відповідну назву - "Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів".

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 917/375/18.

2.Справу № 917/375/18 разом із касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у даній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський