ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 912/1724/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Скопець В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1724/18

за позовом: приватного підприємство "Дельта-Сервіс"

до відповідача: акціонерного товариства "Правекс Банк"

про встановлення права користування чужим майном

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 адвокат, ордер КР №88188 від 10.08.2018;

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, ордер ДП № 03/000007 від 03.01.2018 (в режимі відеоконференції),

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до акціонерного товариства "Правекс Банк" про встановлення, з метою проходу працівників приватного підприємства "Дельта-Сервіс", його клієнтів, відвідувачів з 7:30 до 22:30 год. в робочі та вихідні дні за приватним підприємством "Дельта-Сервіс" права користування коридорами і сходами 1 і 2 поверхів приміщення (згідно технічного паспарту нежитлового приміщення № 6/13 вул. Героїв Сталінграда (нова назва - Героїв України), місто Кіровоград (нова назва місто Кропивницький), виготовленого станом на 02.04.2012 обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації", інвентаризаційна справа № 4018 за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України № 6/13, належного на праві власності "АТ "Правекс Банк", а саме:

- 1 поверх: тамбур (номер приміщення 1 (55,7 кв.м.) і 65 (55,7 кв.м.); ескалатор (9,9 кв.м.); сходи (номер 64 (57,0 кв.м.); прохід від тамбура під № 1 до ескалатора шириною 1 (один) метр; прохід від тамбура під № 65 до сходів № 64 шириною 12 метрів та довжиною 29,4 метра (рахуючи від внутрішньої стіни будівлі, де розміщено тамбур № 65);

- 2 поверх: сходи (номер 108 (57,0 кв.м.), ескалатор (номер 111-а (9,9 кв.м.), прохід від ескалатора 1 поверху до ескалатора 2 поверху шириною 1 (один) метр.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми ст.ст. 401-402 Цивільного кодексу України та зазначає, що починаючи з 11.06.2018 відповідач не надає можливості позивачу та іншим особам потрапити на третій і четвертий поверхи приміщення за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13, які є власністю позивача.

Ухвалою від 13.07.2018 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1724/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2018.

У підготовчому засіданні 10.08.2018 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, згідно якої приватне підприємство "Дельта-Сервіс" просить суд: встановити за приватним підприємством "Дельта-Сервіс" безстроковий платний сервітут щодо нежитлових приміщень на 1 та 2 поверхах у нежитловій багатоповерховій будівлі, розташованій по вул. Героїв України, № 6/13 міста Кропивницький, згідно технічного паспорту нежитлового приміщення, виготовленого обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації" станом на 02.04.2012 за інвентаризаційною справою № 4018, які належать на праві власності "АТ "Правекс Банк", а саме: на 1 поверсі: вхід в будівлю з тамбуром площею 55,7 кв.м. під № 65; прохід від тамбура під № 65 до сходів під № 64 шириною 6 метрів та довжиною 18 метрів, площею 108 кв.м.; прохід від тамбура під № 65 до вхідних дверей ліфта шириною 6 метрів та довжиною 18 метрів, площею 108 кв.м. та шириною 2,40 метрів і довжиною 9 метрів, площею 21,6 кв.м.; сходи під № 64 площею 57,0 кв.м.; на 2 поверсі: сходи під № 108 площею 57,0 кв.м., а всього загальною площею 407,3 кв.м. Сервітут встановити на наступних умовах: для обслуговування та експлуатації нежитлових приміщень, розташованих та 3 та 4 поверхах будівлі по вул. Героїв України, № 6/13 міста Кропивницький із правом такого змісту: безперешкодного доступу, входу, виходу та проходу до нежитлових приміщень ПП "Дельта-Сервіс" його працівників, представників, орендарів, клієнтів та відвідувачів по вищезазначених нежитлових приміщеннях на 1 та 2 поверхах АТ "Правекс Банк" в період з 07 години 30 хвилин до 22 години 30 хвилин в робочі, вихідні та святкові дні. Встановити щомісячну плату за сервітут в розмірі 1042,69 грн. Встановити, що сервітут зберігає чинність у разі переходу до інших осіб права власності на майно, що якого він встановлений.

Ухвалою від 10.08.2018 господарським судом прийнято до розгляду заяву приватного підприємства "Дельта-Сервіс" від 10.08.2018 про зміну предмету позову, підготовче засідання відкладено до 31.08.2018.

Ухвалою від 31.08.2018 за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 05.10.2018.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2018 у справі №912/1724/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу; проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; попереджено судових експертів до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків; на вирішення судових експертів поставлено питання, зазначені в резолютивній частині ухвали; повідомлено експертну установу про місцезнаходження об'єктів дослідження; витрати з оплати судової експертизи покладено на відповідача - акціонерне товариство "Правекс Банк"; зобов'язано Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати Господарському суду Кіровоградської області; наголошено на праві судового експерта включити до висновку свої міркування про обставини, встановлені під час підготовки висновку, що мають значення для справи, але з приводу яких йому не були поставлені питання; на час проведення експертизи провадження у справі № 912/1724/18 зупинено.

14.11.2018 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач продав іншій особі майно, стосовно якого існує спір у даній справі.

19.11.2018 від позивача надійшло заперечення проти клопотання відповідача в частині закриття провадження у справі.

22.12.2018 на адресу суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 10.12.2018 №4158/4159/18-27вих, разом з повідомленням від 10.12.2018 № 4158/4159/18-27 про неможливість надання висновку по будівельно-технічній експертизі, оскільки на протязі 45 календарних днів клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, доступу до об'єкта експертизи та оплати за проведення експертизи не було задоволено.

Матеріали справи № 912/1724/18 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 08.01.2018 провадження у справі № 912/1724/18 поновлено та призначено підготовче засідання на 14.01.2019 о 12:00.

14.01.2019 позивачем до суду подано заяву від 14.01.2019, відповідно до якої позивач просить позов приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до акціонерного товариства "Техніка і технології" залишити без розгляду.

Позивач просить врахувати, що розгляд справи № 912/1724/18 по суті не розпочато, оскільки ухвалою господарського суду від 08.01.2019 підготовче засідання у справі №912/1724/18 призначено на 14.01.2019.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана представником приватного підприємства "Дельта-Сервіс" адвокатом ОСОБА_1, тобто повноважною особою позивача.

Присутній в підготовчому засіданні 14.01.2019 представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні 14.01.2019 представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення без розгляду поданого раніше клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 42 та статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з пунктом 5 частини 1, статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З метою дотримання вимог частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За викладених обставин, сплачена приватним підприємством "Дельта-Сервіс" сума судового збору поверненню не підлягає.

У відповідності до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі не розглядається та залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 169, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства "Правекс Банк" від 14.11.2018 № б/н в частині закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Заяву приватного підприємства "Дельта-Сервіс" від 14.01.2019 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов приватного підприємство "Дельта-Сервіс" до акціонерного товариства "Правекс Банк" про встановлення права користування чужим майном залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити:

позивачу за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2;

відповідачу за адресою: 02121, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2.

Дата складення повної ухвали 15.01.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк