ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа № 914/2053/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Міст ТБ" б/н від 26.12.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 року (повне рішення складено 06.12.2018 року, м. Львів, суддя Іванчук С.В.)

у справі № 914/2053/18

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ, в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Міст ТБ", м. Львів

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Міст ТБ" б/н від 26.12.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 року у справі № 914/2053/18.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, зокрема, Львівській філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Львів), що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Також як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 2 643,00 грн.

Водночас, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Міст ТБ" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до завершення розгляду апеляційної скарги по суті.

Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 07.11.2018 року у ВП № 56012273 та постанови про арешт коштів боржника від 06.11.2018 року у ВП № 57416663 на поточні рахунки ТОВ - ТРК "Міст ТБ" накладений арешт, а відтак товариство позбавлене об'єктивної можливості сплатити визначений законом судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 15.12.2017 року), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору. Доказів зворотного скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Окрім цього, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з цим, як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не зазначено в апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи, а саме позивача - Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Львів), а також його місцезнаходження.

Вказана обставина свідчить про недотримання скаржником пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Міст ТБ" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Міст ТБ" б/н від 26.12.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 року у справі № 914/2053/18 залишити без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Міст ТБ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Львівській філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Львів),

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 року у справі № 914/2053/18,

- заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме позивача - Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Львів), та його місцезнаходження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.