overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 Справа № 917/397/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 30.12.2018, посв. адв. №607 від 25.07.2008, ОСОБА_2, за дов. б/н від 30.12.2018,

відповідача ОСОБА_3, за дов. №10-75/1866 від 08.02.2018, посв. адв. №1945 від 09.01.2018,

третьої особи ОСОБА_4, за довіреністю №477 від 14.12.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» (вх.№1213П/1 від 28.11.2018) та апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» (вх.№1304П/1 від 06.12.2018) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2018 (м. Полтава, суддя Паламарчук В.В., повний текст складено 05.11.2018) у справі №917/397/18,

за позовом Комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління», м. Кременчук, Полтавська обл.,

до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, м. Кременчук, Полтавська обл.,

про визнання незаконним дій та зобов'язання відшкодувати завдані збитки у розмірі 72765,00 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2018 у справі №917/397/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/5095/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

За участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018

у справі № 910/5095/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «Київенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про стягнення 342 054,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення основного боргу в сумі 253 401,40 грн. за поставлений за договором купівлі-продажу природного газу № 1513/1617-РО-41 від 07.09.2016 в період з жовтня 2016 року по вересень 2017 року, але не оплачений природній газ, пені в сумі 51 455,06 грн., 3 % річних в сумі 8 534,27 грн. та інфляційних втрат в сумі 28 663,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 року у справі № 910/5095/18 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 25 833,91 грн. пені, 27 019,12 грн. інфляційних втрат та 8 534,27 грн. 3% річних, в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/5095/18 в частині стягнення з відповідача 25 833,91 грн. пені, 27 019,12 грн. інфляційних втрат, 8 534,27 грн. 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 у справі № 910/5095/18 серед іншого, зупинено дію оспорюваного рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019, повний текст якої складений 21.01.2019, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/5095/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/5095/18 залишено без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 910/5095/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/6715/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю "Консалтингова фірма "Де Візу"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018

у справі №910/6715/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Де Візу"

про стягнення 550 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі призначено судово-технічну експертизу та зупинено провадження до надання висновків судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Де Візу" 13.12.2018 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

15.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Тищенко А.І., Козир Т.П.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/1928/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” на рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 у справі №908/1928/18

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Киів

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж”, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 1430906,34 грн. пені, 247561,20 грн. 3 % річних та 935210,77 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 у справі №908/1928/18 позов публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено частково, з приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” стягнуто на користь позивача 1430906грн. 34коп. пені, 247561грн. 20коп. 3% річних, 909973грн.36коп. інфляційних втрат і 38826грн.61коп. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” подало апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати, прийняти нове та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вимог позовної заяви та апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна має складати 58239,92грн. ((2588440,9грн. х 1, 5%)х150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачений судовий збір у сумі 42709грн.27коп., що підтверджується платіжним дорученням №400 від 03.01.2019.Таким чином, товариством недоплачений судовий збір у сумі 15530,65грн.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПрАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” на рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 у справі №908/1928/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2446/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від19.03.2018 р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 26.03.2018р.) у справі

за позовом Приватного підприємства "Мікра", м. Запоріжжя

до Запорізької міської ради , Запоріжжя

про поновлення договору оренди землі та визнання незаконним рішення Запорізької міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.03.2018р. позов задоволено - визнано поновленим договір оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки №:04:030:0018, загальною площею 0,0340 га, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 11), укладений між Запорізькою міською радою () та Приватним підприємством "Мікра" (), зареєстрований в Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.11.2005 №08, на строк десять років на тих самих умовах, в редакції додаткової угоди, визначеної ПП "Мікра". Визнано незаконним та скасувано рішення від 25.08.2016 № 73 Запорізької міської ради восьмої сесії сьомого скликання про відмову ПП "Мікра" в поновленні договору оренди землі по вул. Гребельній, 11 для розташування кафе. Стягнуто з Запорізької міської ради на користь Приватного підприємства "Мікра" суму 3200 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові.

В судове засідання 17.01.2019р. представник Скаржника не з'явився.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст.216, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 29.01.2019р. до14 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- учасникам судового процесу забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя                                                             І. Л. Кузнецова

Суддя                                                                                 Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/4592/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №904/4592/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», м. Київ

до акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ», м. Камянське Дніпропетровської області

про стягнення неустойки, інфляційних та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобовязання

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №904/4592/18 у позові публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» до акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» про стягнення пені у сумі 478568,93грн., інфляційних у сумі 1125,45грн.та трьох процентів річних у сумі 34732,01грн. відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове та позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №904/4592/18;

- відповідачу в строк до 15.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу в строк до 15.02.2019, докази направлення надати суду;

- позивачу в строк до 15.02.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань направити відповідачу в строк до 15.02.2019, докази направлення надати суду.

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 19.02.2019 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

ОСОБА_1 Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/11688/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Київського державного хореографічного училища

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018

у справі № 910/11688/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Понтем уа.»

до Київського державного хореографічного училища

про стягнення 353 966, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/11688/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/11688/18 повністю та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у позовних вимогах позивача повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 справа № 910/11688/18 передана колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського державного хореографічного училища на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/11688/18.

2. Справу № 910/11688/18 призначити до розгляду на 19.02.2019 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 08.02.2019.

4.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро

Справа № 904/4968/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі № 904/4968/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось із апеляційною скаргою про скасування постанови господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі № 904/4968/18 та припинення провадження у справі № 904/4968/18.

Враховуючи, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.02.2019 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 903/483/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" на рішення Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 р. у справі №903/483/18 (суддя Якушева І.О., повний текст рішення складено 06.11.2018 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ластівка", м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика - Україна", м. Луцьк

про стягнення 221 083,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" на рішення Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 р. у справі №903/483/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено її до розгляду.

У зв'язку із відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_2 судове засідання у справі 16.01.2019 р. об 15:00 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" лютого 2019 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.