ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/9110/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуга"

на рішення Господарського суду Київської області від 03 грудня 2018 року

у справі № 910/9110/18 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуга" (04111, м. Київ, вул. Салютна, 4а, кв.90, )

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. хрещатик, 36, )

2. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, )

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» (03151, м. Київ, вул. Донецька, 35, )

про виселення з цілісного майнового комплексу, -

ВСТАНОВИВ:

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про виселення з цілісного майнового комплексу (а.с. 12-18).

19 липня 2018 року, ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/9110/18, позовну заяву Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуга" про виселення з цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98 направлено за підсудністю до Господарського суду Київської області (а.с.109-110).

Рішенням Господарського суду Київської області від 03 грудня 2018 року (Повне рішення складено 10.12.2018) у справі № 910/9110/18 (суддя Щоткін О.В.) позов задоволено повністю, Виселено ТОВ "Гуга" з цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98. Стягнуто з ТОВ "Гуга" на користь Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 1 762,00 грн. судового збору (а.с.184-191).

28 грудня 2018 року, ТОВ "Гуга" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від « 28» грудня 2018 року на рішення Господарського суду Київської області від 03 грудня 2018 року у справі №910/9110/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2018 у справі № 910/9110/18 та ухвалити судове рішення, згідно якого закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Гуга" у судовій справі № 910/9110/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з цілісного майнового комплексу, становила - 1 762,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03 грудня 2018 року у справі № 910/9110/18 становить 2 643,00 грн. (150% від 1 762,00 грн. = 2 643,00 грн., де 1 762,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Також, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

28 грудня 2018 року, ТОВ "Гуга" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від « 28» грудня 2018 року на рішення Господарського суду Київської області від 03 грудня 2018 року у справі №910/9110/18, проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом Господарського суду Київської області №07-13/1/2019 від 02 січня 2019 року, крім того доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі (описи вкладення) до матеріалів апеляційної скарги також не додано.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Гуга" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03 грудня 2018 року у справі № 910/9110/18).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описами вкладень сторонам у справі.

Також, разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03 грудня 2018 року у справі № 910/9110/18.

Так, частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи те, повний текст оскаржуваного рішення складено 10 грудня 2018 року та 28 грудня 2018 року ТОВ "Гуга" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від « 28» грудня 2018 року, про зо свідчить відповідна відмітка ВПЗ на поштовому конверті № 04 0 про направлення апеляційної скарги до суду, тобто в межах двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - не розглядається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуга" на рішення Господарського суду Київської області від 03 грудня 2018 року у справі №910/9110/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуга" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03 грудня 2018 року у справі № 910/9110/18),

- докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описами вкладень сторонам у справі.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун