УХВАЛА
м. Київ

21.01.2019Справа № 910/15654/18
За позовом Першого заступника військового прокурора об`єднаних сил (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул.Маяковського 21) в інтересах держави в особі 1) Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Акадеиіка Богомольця,10); 2) Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення,9-а); 3) Військової частини НОМЕР_1 (84301, м. Харків, вул. Академіка Проскури,1)

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська,126)

про зобов`язання виконати умови договору, стягнення 4 664 451,24 грн.

Суддя Мандичев Д.В.
при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:
від прокуратури Ковальчук О.І., посв. №050170 від 25.06.2018,
від позивача-1 не з`явився,

від позивача-2 Жирін С.О., дов. №27/34-733 від 20.12.2018,

від позивача-3 Печенізький В.С., дов. №40/17/34-12 від 03.01.2019,

від відповідача Шевцов О.М., дов. №724/2 від 06.02.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник військового прокурора об`єднаних сил в інтересах держави в особі Міністерства внутрішнії справ України, Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 звернувся із вказаною позовною заявою посилаючись на неналежне виконання Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" умов державного контракту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.12.2018.

10.12.2018 до Господарського суду м. Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.12.2018 через відділ діловодства суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання з`явилися представники прокуратури, позивача-1, позивача-2, позивача-3. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Представник Військової прокуратури об`єднаних сил подав письмові пояснення у судовому засіданні, в яких обґрунтовується представництво інтересів держави прокуратурою в даній справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 підготовче засідання по справі №910/15654/18 відкладено на 21.01.2019.

21.01.2019 до суду надійшла заява Військової прокуратури об`єднаних сил про уточнення позовних вимог.

У судове засідання з`явилися представники прокуратури, позивача-2, позивача-3 та відповідача. Представник Міністерства внутрішніх справ України у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення позивача-1 було повідомлено належним чином.

Дослідивши заяву прокуратури про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що фактично це заява про зміну предмету позову.

Представник прокуратури у судовому засіданні подану заяву про зміну (уточнення) предмету позову підтримав, відповідно до якої просить: «Зобов`язати державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61001, ), належним чином виконати умови державного контракту від 01.12.2017 № 1694-ХКБМ на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням та відповідно до п. 1 вказаного контракту виготовити і поставити військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) самохідні броньовані транспортні засоби вартістю 129 568 097,04 грн. (сто двадцять дев`ять мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч дев`яносто сім гривень 04 коп.). Стягнути з державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61001, ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штрафні санкції за невиконання умов державного контракту від 01.12.2017 № 1694-ХКБМ на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням у розмірі 4 664 451,24 грн. (чотири мільйона шістсот шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят одна грн. 24 коп.)». Тобто подана заява містить грошову вимогу у вигляді стягнення штрафних санкцій, що по суті і є зміною предмету позову.

Частиною 3 ст 46 ГПК України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Водночас і посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог. У зв`язку з цим господарський суд, з`ясувавши у розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послалися не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подану представником прокуратури заяву, судом встановлено, що заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи зазначене вище, суд вбачає за необхідне прийняти заяву Військової прокуратури об`єднаних сил про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи в наступній редакції позовних вимог: «Зобов`язати державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61001, ), належним чином виконати умови державного контракту від 01.12.2017 № 1694-ХКБМ на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням та відповідно до п. 1 вказаного контракту виготовити і поставити військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) самохідні броньовані транспортні засоби вартістю 129 568 097,04 грн. (сто двадцять дев`ять мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч дев`яносто сім гривень 04 коп.). Стягнути з державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61001, ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штрафні санкції за невиконання умов державного контракту від 01.12.2017 № 1694-ХКБМ на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням у розмірі 4 664 451,24 грн. (чотири мільйона шістсот шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят одна грн. 24 коп.)».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.02.2019.

2. Підготовче засідання у справі №910/15654/18 відкласти на 11.02.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

3. Запропонувати учасникам надати суду у строк до 11.02.2019 додаткові письмові пояснення (у разі їх наявності) та додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.01.2019.

Суддя Д.В. Мандичев