СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 січня 2019 року Справа № 922/1598/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

за власною ініціативою, без виклику сторін, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Каминіна Івана Володимировича, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага,

(вх.№1310 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2018р. у справі №922/1598/18 (суддя Новікова Н.А., ухвалене в м.Харків о 13:21год, дата складення повного тексту рішення - 25.10.2018р.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком, м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Каминіна Івана Володимировича, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага,

про стягнення заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості №63Е100-1563/17 від 08.06.2017р. в сумі 57359,79грн.

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2018р. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Каминіна Івана Володимировича про стягнення заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості № 63Е100-1563/17 від 08.06.2017р. в сумі 54359,79грн., яка складається з суми основного боргу - 46409,46грн., пені - 4575,09грн., інфляційних - 2913,47грн., 3 % річних - 461,77грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2018р. у справі №922/1598/18 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Каминіна Івана Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" суму заборгованості 57849,96грн., яка складається з 49899,63грн.. - основного боргу, 4575,09грн. - пені, 2913,47грн. - інфляційних та 461,77грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00грн.

Фізична особа - підприємець Каминін Іван Володимирович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2018р. у справі №922/1598/18 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2018р. у справі №922/1598/18. В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання апелянт посилається не те, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 08.11.2018р., що підтверджується копією конверту з відбитком штампу відділу поштового зв'язку доданою апелянтом до апеляційної скарги.

Крім того, під час здійснення підготовчих дій, в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено, що апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить суд викликати на повторний допит свідків ОСОБА_2 юридична адреса: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 юридична адреса: АДРЕСА_2, які підтвердить обставини не надання фактичного доступу до нежитлових приміщень 14, 15 та 16 за договором оренди комерційної нерухомості №63Е100-1563/17 від 08.06.2017р. за оренду, електропостачання та ополчення якого позивачем нараховані комунальні послуги з теплопостачання за приміщення, які не опалювалися та не отримано фактичного доступу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. поновлено Фізичній особі - підприємцю Каминіну Івану Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2018р. у справі №922/1598/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Каминіна Івана Володимировича на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2018р. у справі №922/1598/18; встановлено позивачу у справі строк до 03.01.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; призначено клопотання до розгляду на 09.01.2019р. о 15:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105; встановлено позивачу строк до 03.01.2019р. для подання заперечень щодо заявленого клопотання з доказами його надсилання; зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2018р. у справі №922/1598/18.

Судовою колегією було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019р. у 1 абзаці резолютивної частини ухвали, було допущено описку, а саме, помилкового вказано "Поновити заступнику прокурора Фізичній особі - підприємцю Каминіну Івану Володимировичу", замість " Поновити Фізичній особі - підприємцю Каминіну Івану Володимировичу".

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія зазначає, що за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описки слід виправити, вказавши у 1 абзаці резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019р. у справі №922/1598/18 замість слів "Поновити заступнику прокурора Фізичній особі - підприємцю Каминіну Івану Володимировичу" слід вказати "Поновити Фізичній особі - підприємцю Каминіну Івану Володимировичу".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у 1 абзаці резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019р. у справі №922/1598/18, а саме: замість слів "Поновити заступнику прокурора Фізичній особі - підприємцю Каминіну Івану Володимировичу" слід вказати "Поновити Фізичній особі - підприємцю Каминіну Івану Володимировичу".

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко