overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" січня 2019 р. №903/804/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2018р. у справі № 903/804/18.
Рішення набрало законної сили 09.01.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Ф. (79034,, м.Львів, вул. Навродського, буд.33, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Маневичіагробуд (44601, Волинська обл., смт. Маневичі, вул. Луцька, 14, код 03583083) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Маневичіагробуд (44601, Волинська обл., смт. Маневичі, вул. Луцька, 14, код 03583083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Ф. (79034,, м.Львів, вул. Навродського, буд.33, ) 68 271,62 грн., з них 58 906,85 грн. боргу та 9 364,77 грн. пені, а також 1762 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.01.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 903/650/18

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/650/18

за позовом Приватного підприємства "Акватериторія-Волинь", м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Луговської Тетяни Миколаївни, с. Рудники, Маневицького району, Волинської області

про стягнення 19 500 грн.,

в с т а н о в и л а:

10.01.2019 Господарським судом Волинської області було прийнято та оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 903/650/18, яким позов задоволено повністю.

Виготовляючи повний текст рішення від 10.01.2019, Господарським судом Волинської області було помилково вказано дату прийняття рішення 14.01.2019. Правильною слід вважати дату прийняття рішення 10.01.2019.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в рішенні суду від 10.01.2019 описку, зазначивши правильну дату прийняття рішення - 10.01.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні суду від 10.01.2019, зазначивши правильну дату прийняття рішення 10.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена.

Ухвала підписана 15.01.2019.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2019 р.

Справа № 903/855/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/855/18 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Державного комунального підприємства “Луцьктепло“ про розірвання договору

Встановив: ухвалою суду від 11.12.2018р. повідомлено сторони про те, що підготовче засідання у справі №903/855/18 відкладено на 15.01.2018р. о 12:00 год.

08.01.2019р. на адресу суду від Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак подане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При розгляді даного клопотання судом було з'ясовано технічну неможливість господарського суду Волинської області забезпечити участь представника Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Згідно з службовою запискою в.о. начальника інформатизації господарського суду Волинської області від 10.01.2019р. згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зали господарського суду Волинської області на 15.01.2019р. на 12 год. 00 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованими в господарському суду Волинської області на цей самий день і час іншими судовими засіданнями.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання по справі №903/855/18 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про участь у судовому засіданні 15.01.2019р. о 12:00 год в режимі відеоконференції.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р.

Справа № 903/576/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали заяви № 7/2.25 від 09.01.2019 року Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду

по справі № 903/576/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Горохівському районі Волинської області

про стягнення 65551,45 грн.

в с т а н о в и л а:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.12.2018 року залишено без руху заяву № 225/2.25 від 21.12.2018 року Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації.

14.01.2019 року на адресу суду надійшла заява № 7/2.25 від 09.01.2019 року про відстрочення виконання рішення.

У зв’язку з тим, що відпали причини залишення заяви без руху та подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду, господарський суд, керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про відстрочення рішення Господарського суду Волинської області від 03.12.2018 року у справі № 903/576/18 призначити на "22" лютого 2019 р. на 16:00 год.

2. Позивачу та 3-й особі надати суду пояснення щодо викладеного в заяві про відстрочку виконання рішення суду від 03.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.01.2019 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" січня 2019 р.

№ 903/48/19

за позовом Комунального підприємства "Луцьке", м.Луцьк

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент", Львівська обл., Перемишлянський р-н., с. Коросне

про розірвання договору та стягнення 755 665 грн. 07 коп.

встановив: 14.01.20109 року на адресу суду надійшла позовна заява КП "Луцьке" до ТОВ "БК "Терон Девелопмент" про розірвання договору та стягнення 755 665 грн. 07 коп.

До винесення ухвали про відкриття провадження у справі від КП "Луцьке" надійшла заява 15.01.2019 року про повернення позовної заяви на доопрацювання.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Луцьке" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" про розірвання договору та стягнення 755 665 грн. 07 коп. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.01.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                    А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3911/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ДНІПРО-ХОЛДИНГ" (51931, Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Тараса Шевченка, 46, офіс 205; ) про визнання грошових вимог на суму 56 667 640,25 грн. та 3 524,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ДНІПРО-ХОЛДИНГ" перебуває на стадії ліквідації.

До суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на суму 56 667 640,25 грн. та 3 524,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 16.01.2019р. о 12:30 год. та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (51911, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 16.01.2019р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, докази підтвердження направлення копії заяви з додатками ліквідатору (поштовий опис, фіскальний чек), надати суду розрахунок суми боргу станом на день визнання боржника банкрутом, а саме на 12.09.2018р.

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 14.01.2019р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"15" січня 2019 р.

№ 903/36/19

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі №903/36/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м.Луцьк

до: Волинської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", м.Луцьк

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" звернулось до господарського суду з заявою №19/21-109 від 09.01.2019 року до Волинської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про видачу судового наказу на стягнення 2404,80 грн. заборгованості за договором про розроблення проекту землеустрою №004/19/16-53-14 від 27.01.2016 року.

До винесення судового наказу у справі заявник подав заяву від 15.01.2019 року про відкликання заяви Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" №19/21-109 від 09.01.2019 року про видачу судового наказу з метою її доопрацювання.

Надходження до господарського суду відповідного клопотання виступає підставою для повернення заяви про видачу судового наказу без розгляду, в порядку, визначеному ст. ст. 174, 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 150, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" №19/21-109 від 09.01.2019 року до Волинської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про видачу судового наказу про стягнення 2404,80 грн. з додатками документів на 25 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №12 від 03.01.2019 року на суму 192,10 грн., повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.01.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                             А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3911/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ДНІПРО-ХОЛДИНГ" (51931, Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Тараса Шевченка, 46, офіс 205; ) про визнання грошових вимог на суму 11 491 179,42 грн. та 3 524,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ДНІПРО-ХОЛДИНГ" перебуває на стадії ліквідації.

До суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на суму 11 491 179,42 грн. та 3 524,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 16.01.2019р. о 12:30 год. та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (51911, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 16.01.2019р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, докази підтвердження направлення копії заяви з додатками ліквідатору (поштовий опис, фіскальний чек), надати суду розрахунок суми боргу станом на день визнання боржника банкрутом, а саме на 12.09.2018р.

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 14.01.2019р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5662/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДЕНА", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним договору управління від 27 червня 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ардена" та посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3238.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 р. залишено вказану вище позовну заяву без руху, у зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору та доказів надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, та встановлено 3-дений строк для усунення виявлених недоліків (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 21.12.2018 р.).

10.01.2019 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулось поштове повідомлення, яке свідчить про отримання 03.01.2019 р. ТОВ "АРТІС" ухвали господарського суду від 21.12.2018 р. про залишення позовної заяви без руху.

Проте, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТІС" позовну заяву б/н від 14.12.2018 р. без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 14.12.2018 р. з додатками на 29 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -14.01.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5126/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпро

про стягнення

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 посв. адвоката №1589 від 08.10.18 р.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.11.18 р. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 472052,92 грн. та судові витрати у розмірі 7080,79 грн.

14.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.12.2018 о 12:20год.

11.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 10.01.19р. на 12:50хв.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 07.02.19р.

Вимогами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.02.19р.

Відкласти підготовче засідання на 07.02.2019р. на 10:40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2