ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р.

Справа № 903/767/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/767/18

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина"

про стягнення 143839500,00 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв’язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

в с т а н о в и в:

23.10.2018 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТзОВ "Завод Галичина" 143839500,00 грн. заборгованості за договором поруки №257982 від 17.07.2014 року, яким було забезпечено виконання зобов’язання за генеральним договором про кредитування №0 від 19.03.2015 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Вог Рітейл".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов’язань за основним кредитним договором, в зв’язку з чим у позивача, як кредитора виникло право вимагати від відповідача, як поручителя, виконання забезпечених порукою зобов’язань.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх.№01-48/794/18 від 23.10.2018р.) залишено без руху та надано позивачу строк в 10 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме для подачі доказів сплати судового збору у розмірі 616700,00 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018 року і зобов’язано відповідача надати відзив на позов, позивача – відповідь на відзив.

10.12.2018 року від позивача поступила заява про врегулювання спору за участю судді, до якої долучено довіреність на представництво та докази її направлення відповідачу, дана з додатками долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.01.2019 року, зобов’язано позивача надати суду відповідь на відзив відповідача, відповідача – заперечення на відповідь на відзив.

14.01.2019 року позивач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав відповідь на відзив в якій вказує, що повністю не погоджується з твердженнями відповідача викладеними у відзиві, з підстав викладених у відповіді на відзив. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.

14.01.2019 року позивач подав клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні з метою з’ясування позиції відповідача щодо клопотання про врегулювання спору за участю судді.

14.01.2019 року відповідач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав клопотання про підтримання заяви про врегулювання спору за участю судді та розгляд справи 15.01.2019 року без участі представника відповідача.

Відповідно до п. п. 2, 14 ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено врегулювання спору за участі судді (глава 4 розділу III цього кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається. (ст. 187 ГПК України)

Згідно ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи наведене вище, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, враховуючи взаємну згоду сторін щодо врегулювання спору, викладену в поданих суду заявах, суд вважає за можливе призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити у зв’язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 182, 186, 187, 190, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

2. Призначити проведення спільної наради на "31" січня 2019 р. на 12:00 год. Нарада відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

3. Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

4. Явку представників сторін в судове засідання визначити обов’язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

5. Зупинити провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 8 статті 188 ГПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд. В іншій частині ухвала не може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 15.01.2019р.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк