ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" січня 2019 р. Справа№ 910/1451/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу №27-13085/18 від 21.06.2018 (вх. 09.1-04.1/850/18 від 23.10.2018) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, №866/13 від 26.06.2018 Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" та №02/07/18-1 від 02.07.2018р. (вх. 09.1-04.1/857/18 від 23.10.2018) Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018

у справі №910/1451/18 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Скадовське хлібоприймальне підприємство"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Свистунов А.В., довіреність № 1 від 02.01.19

від третьої особи-1 - не з'явився

від третьої особи-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 cправу №910/1451/18 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. Відкрито апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" та Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/1451/18. Учасникам справи встановлено строк для подання заяв, клопотань, пояснень до 28.11.2018. Справу №910/1451/18 за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" та Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" призначено до спільного розгляду в одному апеляційному провадженні на 05.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи №910/1451/18 відкладено до 17.01.2019.

Представник позивача в судове засідання 17.01.2019 не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений 05.12.2018 під розписку. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надав.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 17.01.2019 не з'явився. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження направлено ПАТ "Скадовське хлібоприймальне підприємство" за юридичною адресою. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу було вручено третій особі-1 10.11.2018. Відомості про отримання товариством ухвали про відкладення розгляду справи в матеріалах справи відсутні, однак згідно виписки з пошукової системи відстежень поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення станом на 15.12.2018 знаходиться в точці видачі поштового відділення, тобто третя особа-1 про дату, час та місце судового засідання не повідомлена. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надходило.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 17.01.2019 не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надходило.

Представник відповідача вважає за можливе розгляд справи за відсутності представника позивача та третіх осіб, зазначив, що під час розгляду справи не виявляють інтерес бути присутніми в судовому засіданні та не направляють своїх представників для у часті у справі.

В судовому засіданні 17.01.2019 суд ставить на обговорення заявлене Приватним акціонерним товариством "Скадовське хлібоприймальне підприємство" №18/09/18-1 від 18.09.2018 та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб №27-19204/18 від 26.09.2018 клопотання про зупинення провадження у справі, які були подані до Київського апеляційного господарського суду.

Представник відповідача підтримав подані клопотання, просить суд провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судового рішення у іншій справі №910/11224/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків недійсності. Про результати розгляду зобов'язується повідомити суд апеляційної інстанції в найкоротший строк.

Дослідивши зміст поданих клопотань, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є зобов'язання вчинити дії, а саме зобов'язання ПАТ "Банк "Юнісон" на виконання пункту 1.4 Договору відступлення права вимоги від 26.04.2016 відповідно до ст. 24 Закону України "Про іпотеку" укласти Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки, укладеним між ПАТ "Банк "Юнісон" та ПрАТ "Скадовське хлібоприймальне підприємство", зареєстрованим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., зареєстрованим в реєстрі за № 345.

Разом з тим, на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11224/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" про визнання недійсним нікчемного Договору відступлення права вимоги від 26.04.2016 та застосування наслідків недійсності правочину.

В обгрунтування клопотання про зупинення, треті особи - Приватне акціонерне товариство "Скадовське хлібоприймальне підприємство" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб посилаються на неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №910/11224/18, оскільки, у межах господарського провадження у справі №910/11224/18 розглядаються обставини, які свідчать про недійсність (нікчемність правочину) Договору відступлення права вимоги від 26.04.2016, який є підставою розгляду спору у даній справі №910/1451/18.

З урахуванням зазначених підстав, дослідивши докази та обставини, на яких грунтується клопотання про зупинення провадження у справі, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін, апеляційний суд вважає об'єктивно неможливим розгляд апеляційної скарги у даній справі до винесення рішення у справі №910/11224/18, яка за доказовою базою є пов'язаною, оскільки в ній оспорюється нікчемність (недійсність) правочину - Договору відступлення права вимоги від 26.04.2016, який є одним з основних доказів у даній справі №910/1451/18.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 та п.4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/1451/18 до набрання законної сили рішенням у іншій справі №910/11224/18.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі №910/1451/18 зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі №№910/11224/18.

Зобов'язати сторін повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №910/1451/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська