ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" січня 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/559/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоферт”, с. Великі Гаї Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іза-Б.А.Т.Е”, с. Іза Хустського району

про стягнення 1 175 920 грн. 25 коп. вартості втраченого майна та 94 073 грн. 60 коп. штрафу за затримку відвантаження майна,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача –

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Біоферт”, с. Великі Гаї Тернопільської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іза-Б.А.Т.Е”, с. Іза Хустського району про стягнення 1 175 920 грн. 25 коп. вартості втраченого майна та 94 073 грн. 60 коп. штрафу за затримку відвантаження майна.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.10.2018 року відкрито провадження у справі № 907/559/18 в порядку загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні 30.10.2018 року о 11 год. 00 хв. Відповідача зобов’язано подати у строк до 29.10.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

Ухвалами господарського суду від 30.10.2018 року, 21.11.2018 року та 18.12.2018 року підготовче засідання відкладалося, з підстав зазначених в ухвалах суду.

На дане підготовче засідання представник позивача надіслав на адресу суду заяву в порядку ст. 46 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог б/н від 19.12.2018 року (вх. № 02.3.1-09/16471/18 від 26.12.2018 року), якою просить суд стягнути з відповідача суму 1 162 844 грн. вартості втраченого майна та 93 027 грн. 52 коп. штрафу за прострочення повернення майна.

Також представник позивача надіслав суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суд не повідомив.

Заява представника позивача б/н від 19.12.2018 року (вх. № 02.3.1-09/16471/18 від 26.12.2018 року) про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/559/18.

2. Призначити справу № 907/559/18 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 01 лютого 2019 р. на 10:30 год.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.