ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/503/17

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В.

розглянувши заяву

про

постанови

від

по справі

Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Таврія, Запорізька область

перегляд за нововиявленими обставинами

Донецького апеляційного господарського суду

18.09.2017

№ 908/503/17 (головуючий суддя – Будко Н. В., судді: Мартюхіна Н. О., Дучал Н. М.)

про

банкрутство

боржник -/

Державне підприємство «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Таврія, Запорізька область

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” (далі ТОВ “ТД “Украгропром”, кредитор) звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі ДП “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, боржник).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.04.2017, яка постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 залишена без змін, відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника - ДП “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України.

16.06.2017 ТОВ “ТД “Украгропром” звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 у справі № 908/503/17.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 у задоволенні заяви ТОВ “ТД “Украгропром” відмовлено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 у справі № 908/503/17 залишено без змін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 ухвалу Господарського суду Запорізької області за результатами перегляду ухвали суду за нововиявленими обставинами від 17.07.2017 у справі № 908/503/17 - скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” № 12/06/17-01 від

12.06.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 у справі № 908/503/17 - задоволено. Справу № 908/503/17 передано на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

14.08.2018 Донецький апеляційний господарський суд від Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України отримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 по справі № 908/503/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2018року заяву Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Таврія, Запорізька область про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 по справі № 908/503/17 залишено без руху ( а.с.37-39, т.9).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року прийнято до свого провадження справу №908/503/17 про розгляд заяви Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідно станції Національної академії аграрних наук України, с.Таврія, Запорізька область про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року по справі № 908/503/17 ( головуючий суддя Будко Н.В., судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.) про банкрутство боржник: Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідно станції Національної академії аграрних наук України, с.Таврія, Запорізька область.

Зобов'язано Державне підприємство “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Таврія, Запорізька область виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2018 року з урахуванням реквізитів Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2018року Заяву Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідно станції Національної академії аграрних наук України, с.Таврія, Запорізька область про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року по справі № 908/503/17 ( головуючий суддя Будко Н.В., судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.) про банкрутство Боржник: Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідно станції Національної академії аграрних наук України, с.Таврія, Запорізька область - повернуто скаржнику. Копію заяви приєднано до матеріалів справи № 908/503/17.

09.01.2019року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідно станції Національної академії аграрних наук України, с.Таврія, Запорізька область про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року по справі № 908/503/17.

Перевіривши відповідність заяви і доданих до неї документів вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 3 ст. 322 Господарського процесуального суду України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України додано докази, які свідчать про надсилання останньої Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром», втім, заявником не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення заяви без руху з метою усунення заявником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Пунктом 1 частини 2 ст. 322 Господарського процесуального суду України встановлено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до зазначених вище норм, Державне підприємство «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, звертаючись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у даній справі, повинне сплатити судовий збір у розмірі 29 040,00 грн, втім, з заяви вбачається, що до останньої не додано доказів сплати судового збору, що, зокрема підтверджується актом № 6/19 від 09.01.2019року Центрального апеляційного господарського суду, яким зафіксовано, що в додатках до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 по справі № 908/503/17 не виявлено підтвердження оплати судового збору за подачу заяви.

Відтак, з огляду на наведене, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, що в порядку ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального суду України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 Господарського процесуального суду України, а саме – залишення заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення процесуального строку повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Для вирішення господарським судом питання про поновлення процесуального строку самого лише клопотання недостатньо, наявність поважної причини пропуску строку має бути доведена заявником.

Таким чином, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.

Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Діюче процесуальне законодавство не допускає довільного, не обмеженого у часі перегляду судових рішень.

Заявник жодних доводів стосовно того, що перешкоджало йому в межах встановлених законом строків звернутися до суду, не навів.

З урахуванням відсутності поважності причин в обґрунтування клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 по справі № 908/503/17, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, зазначивши, при цьому, підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320, 321, 322, 323 Господарського процесуального суду України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Таврія, Запорізька область про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 по справі № 908/503/17 – залишити без руху.

Зобов'язати Державне підприємство «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Таврія, Запорізька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні заяви недоліки, а саме: направити копію заяви на адресу інших учасників справи разом з документами, які відсутні у них - шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду оригіналу поштового чеку (опису вкладеного) щодо надсилання копії заяви та відповідних документів з відміткою поштової організації; сплатити судовий збір в розмірі 29 040,00 грн - шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору ; надати Центральному апеляційному господарському суду письмове обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Роз'яснити Державному підприємству «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Таврія, Запорізька область, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна