ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2019 р.Справа № 922/2363/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 30 281 073,46 грн. Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківводоканал" (далі - відповідач) звернулась АК "Харківобленерго" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії у розмірі 8396733,55 грн. (тарифна складова 6997277,97 грн. та ПДВ 20% - 1399455,58 грн.) на п/р 07 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ) та пеню у розмірі 60111,09 грн., 3% річних у розмірі 7213,33 грн. на п/р 5 в АТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15.08.2017 о 11:30.

Цією ж ухвалою, до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Фонд державного майна України.

14.08.2017 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії у розмірі 26286433,25 грн. (тарифна складова 21905361,04 грн. та ПДВ 20% - 4381072,21 грн.) на п/р 07 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ) та пеню у розмірі 384190,40 грн., 3% річних у розмірі 46102,85 грн. на п/р 5 в АТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ). Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008.

Ухвалою суду від 15.08.2017 вказана заява була прийнята судом до провадження та розгляд справи був продовжений з її урахуванням.

Ухвалою суду від 15.08.2017 розгляд справи був відкладений до 06.09.2017 до 11:30.

23.08.2017 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач вказує на те, що у мотивувальній частині заяви про збільшення розміру позовних вимог від 14.08.2017 №46е-01/16юр-21003 позивачем не була зазначена загальна сума заборгованості та період виникнення цієї заборгованості, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 26 716 726,50 грн. за період з травня по червень 2017 року включно, з яких: вартість електричної енергії у розмірі 26286433,25 грн. (тарифна складова 21905361,04 грн. та ПДВ 20% - 4381072,21 грн.) за червень 2017 року на п/р 07 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ) та пеню у розмірі 384190,40 грн. за травень, червень 2017 року, 3% річних у розмірі 46102,85 грн. за травень, червень 2017 року на п/р 5 в АТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ). Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008.

Ухвалою суду від вказана заява прийнята судом до провадження та розгляд справи продовжений з її урахуванням.

Ухвалою суду від 06.09.2017 розгляд справи був відкладений до 11.09.2017 до 10:40.

06.09.2017 до суду від КП "Харківводоканал" надійшов зустрічний позов до АК "Харківобленерго", в якому позивач просить суд зобов'язати АК "Харківобленерго" провести перерахунок вартості електричної енергії за червень 2017 року по Договору №1.01 від 03.01.2008 шляхом зняття надмірно нарахованих КП "Харківводоканал" сум, відповідно до вимог пункту 10 додатку №2 "Порядку розрахунків" до Договору №1.01 від 03.01.2008.

11.09.2017 до суду від КП "Харківводоканал" надійшла зава щодо уточнення прохальної частини зустрічного позову, в якій КП "Харківводоканал" просить суд вважати п. 2 регулятивної частини зустрічного позову викладеним у наступній редакції: зобов'язати АК "Харківобленерго" виконати вимоги пункту 10 додатку №2 "Порядку розрахунків" до Договору №1.01 від 03.01.2008, а саме: провести перерахунок вартості електричної енергії за червень 2017 року по Договору №1.01 від 03.01.2008 шляхом зняття надмірно нарахованих КП "Харківводоканал" сум.

Ухвалою суду від 11.09.2017 зустрічний позов був прийнятий судом до провадження та призначений до розгляду разом з первісним позовом на 11.09.2017 о 10:40.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.09.2017 до 13.09.2017 до 09:30.

Ухвалою суду від 13.09.2017 клопотання КП "Харківводоканал" про призначення по справі комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи було задоволено. Призначено по справі комплексну судову економічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі №922/2363/17 зупинено.

08.01.2019 до суду від ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса разом з матеріалами справи №922/2363/17 надійшов висновок судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи №17742/17743/28450 у справі господарського спору №922/2363/17 від 22.12.2018.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція Господарського процесуального кодексу України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, з огляду на те, що розгляд справи №922/2363/17 по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що справа №922/2363/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі, з огляду на приписи п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Окрім того, під час зупинення провадження у справі №922/2363/17, 14.06.2018 до суду від АК "Харківобленерго" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останнє просить суд стягнути з КП "Харківводоканал" на свою користь:

на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, - вартість електричної енергії (без врахування платних витрат) - 26286433,25 грн. (тарифна складова - 21905361,04 грн. та ПДВ 20% - 4381072,21 грн.) - за період травень, червень 2017 року;

на п/р 5 в АТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 0131954 - пеня - 3394860,29 грн. - за період з 14.06.2017 по 13.01.2018 на період виникнення боргу (е/е з ПДВ) травень - червень 2017 року;

три відсотки річних - 599779,92 грн. - нараховані за період з 14.06.2017 по 30.04.2018 на період виникнення боргу (е/е з ПДВ) травень, червень 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, враховуючи передбачене ст. 46 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, дотримання останнім порядку та строків подання відповідної заяви, суд дійшов висновку про прийняття заяви АК "Харківобленерго" про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Розгляд справи здійснюється з урахуванням викладених у заяві вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 230, 232 - 235, п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2363/17 поновити.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на "06" лютого 2019 р. об 11:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

5. Прийняти заяву АК "Харківобленерго" від 14.06.2018 про збільшення розміру позовних вимог та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд роз'яснює відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 11 січня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова