ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа № 924/849/18

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

зрозглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.12.2018 року у справі №924/849/18 (суддя Виноградова В.В., повний текст рішення складено 22.12.2018 року)

Позивач: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "АКМА"

Відповідач: Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод"

про стягнення 8 069,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.12.2018 року у справі №924/849/18 позов приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" про стягнення 8069,96 грн., з яких 6536,88 грн. основної заборгованості, 1347,04 грн. пені, 186,04 грн. інфляційних втрат задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" на користь приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "АКМА" 6536,88 грн. заборгованості, 183,02 грн. інфляційних втрат, 1467,23 грн. витрат зі сплати судового збору, видано наказ, у решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповіджач - Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 17.12.2018 року у справі №924/849/18 та ухвалити нове судове рішення, яким у відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, судові витрати сплАпеляційна скарга на адресу апеляційного суду надійшла 31.10.2018 р. ОСОБА_1 апеляційного господарського суду №01-23/924/849/18/1089/18 від 29.12.2018 р. витребувано справу №924/849/18 з господарського суду Хмельницької області.

17.01.2019 р. справа №924/849/18 надійшла на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

При поданні апеляційної скарги апелянтом долучено платіжне доручення №4337 від 21.11.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 2 643 грн. та докази направлення апеляційної скарги позивачу.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/849/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.12.2018 року у справі №924/849/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" лютого 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Встановити позивачу ОСОБА_2 підприємству "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам провадження у справі про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.