ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2019 р. Справа № 903/878/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 14.02.2018 р. у справі № 903/878/17

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

до Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 47 848 грн. 68 коп.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

до фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.02.2018 р. зупинено провадження у справі № 903/878/17 до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000070 від 04.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Дочірнє підприємство Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 28.12.2018 р. № 28/12, в якій просить останню скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону України "Про судовий збір", розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2018 р. (1762,00 грн.), при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1762,00 грн.

Однак, ДП Агрофірма "Луга Нова" ПП "Універсам" не було долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником виявлених недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Поряд з цим, відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали підписано 19.02.2018 р. та направлено на адреси сторін 21.02.2018 р.

Апеляційну скаргу подано 28.12.2018 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції відзначається, що поновлення строку на апеляційне оскарження можливе лише за наявності вмотивованого клопотання.

Однак, апелянт в апеляційній скарзі не просить поновити строк на апеляційне оскарження та не додав до апеляційної скарги окреме клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст.260 ГПК України з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 14.02.18р. у справі № 903/878/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. та вмотивоване клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Тимошенко О.М.