ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

09.01.2019 Справа № 904/911/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Дерябкін О.Е. - ордер ПТ №097658 від 02.01.19р. на надання правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2336 від 09.10.18р., представник ПрАТ "Енерготехнології"

в засіданні приймали участь: Донченко О.С. - договір про надання правової допомоги серії ДП №2480/004 від 03.12.18р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3987 від 23.11.18р., представник розпорядника майна

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", м. Кривий Ріг

до боржника Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.18р. прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, до розгляду в підготовчому засіданні на 26.03.18р.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.03.18р., оголошено перерву по даній справі до 05.04.18р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.18р. відкладено підготовче засідання на 12.04.18р. та зобов'язано боржника подати до господарського суду Дніпропетровської області довідку Фонду державного майна України про відсутність/наявність на балансі підприємства державного майна.

Судове засідання, призначене на 12.04.18р., не відбулось у зв'язку з відрядженням судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.18р. призначено підготовче засідання на 25.04.18р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.18р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.08.18р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича, (свідоцтво №621 від 11.04.13, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та призначено попереднє засідання на 03.07.18р.

26.04.18р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду Дніпропетровської області опубліковано оголошення №50989 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, .

07.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги ПАТ "ДІАМАНТБАНК" на: ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.18р. про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, ; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.18р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.18р. зупинено провадження у справі №904/911/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

04.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/911/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, з:

1. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.18р., якою:

- відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна О.О. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018р. у справі №904/911/18;

- повернуто скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

2. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.18р., якою:

- відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна О.О.;

- залишено без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018р. у справі №904/911/18.

Під час перебування справи в Дніпропетровському апеляційному господарському суді до господарського суду Дніпропетровської області надходили заяви від:

- Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК", м. Київ про визнання грошових вимог на суму 61 046 937,83 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром", м. Київ про визнання грошових вимог на суму 177 500, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Турбогаз", м. Харків про визнання грошових вимог на суму 1 733 132, 20 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС", м. Харків про визнання грошових вимог на суму 80 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.;

- Компанії "Honder Management Limited" про визнання грошових вимог на суму 46 502 934, 06 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Мега - Поліс", м.Київ про визнання грошових вимог на суму 4 002 599, 96 грн.

05.07.18р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвали, якими:

1.поновлено провадження по даній справі, призначено попереднє засідання на 02.08.2018р. на 12:00 год., зобов'язано розпорядника майна Кириліна М.В. у строк до 26.07.18р. направити до господарського суду Дніпропетровської області:

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- на затвердження реєстр вимог кредиторів;

- інвентаризаційні відомості боржника.;

2. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК", м. Київ про грошові вимоги на суму 61 046 937,83 грн. та судовий збір у розмірі 3 524, 00 грн. до Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, у справі про банкрутство № 904/911/18 у попередньому судовому засіданні 02.08.18 р. на 12:00 год.;

3. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром", м. Київ про грошові вимоги на суму 177 500, 00 грн. та судовий збір у розмірі 3 524, 00 грн. до Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, у справі про банкрутство № 904/911/18 у попередньому судовому засіданні 02.08.18р. на 12:00 год.;

4. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Турбогаз", м. Харків про грошові вимоги на суму 1 733 132, 20 грн. до Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, у справі про банкрутство № 904/911/18 у попередньому судовому засіданні 02.08.18р. на 12:00 год.;

5. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС", м. Харків про грошові вимоги на суму 80 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 3 524, 00 грн. до Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, у справі про банкрутство № 904/911/18 у попередньому судовому засіданні 02.08.18 р. на 12:00 год.;

6. прийнято до розгляду заяву Компанії "Honder Management Limited" про грошові вимоги на суму 46 502 934, 06 грн. та судовий збір у розмірі 3 524, 00 грн. до Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, у справі про банкрутство № 904/911/18 у попередньому судовому засіданні 02.08.18 р. на 12:00 год.;

7. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Мега - Поліс", м.Київ про грошові вимоги на суму 4 002 599, 96 грн. до Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, у справі про банкрутство № 904/911/18 у попередньому судовому засіданні 02.08.18р. на 12:00 год.; зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Мега - Поліс", м.Київ надати до господарського суду Дніпропетровської області інформацію про результати розгляду справи №910/5966/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Мега - Поліс", м.Київ.

18.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення на їх адресу справи №904/911/18 для подальшого направлення її до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2018р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.18р. зупинено провадження по даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

26.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/911/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 10.10.18р., якою касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна О.О. залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 у справі № 904/911/18 - без змін.

Під час перебування справи в апеляційній та касаційній інстанціях, до господарського суду Дніпропетровської області надходили:

- 30.07.18р. клопотання №29388 від 17.07.18р. Приватного акціонерного товариства "Мега - Поліс" з копією ухвали господарського суду м. Києва від 11.06.18р. у справі №910/5966/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега - Поліс", якою зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9568/17;

- 16.10.18р. клопотання №37/114 від 29.09.18р. розпорядника майна, в якому останній просить долучити до матеріалів справи:

* аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та становища на ринках;

* реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології";

* наказ №1 від 04.06.18р.;

* інвентаризаційний опис необоротних активів, станом на 12.06.18р.;

* акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, станом на 12.06.18р.;

* акт про результати інвентаризації грошових коштів від 12.06.18р.

27.11.18р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- поновлено провадження по даній справі;

- продовжено строк процедури розпорядження та повноваження розпорядника майна по даній справі до 19.12.18р.;

- призначено попереднє засідання на 19.12.18р.;

- зобов'язано кредиторів надати до господарського суду Дніпропетровської області оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні).

19.12.18р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- продовжено строк процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кириліна М.В., свідоцтво №621 від 11.04.13р. до 09.01.19р.;

- відкладено попереднє засідання на 09.01.2019р.;

- зобов'язано ПАТ "Діамантбанк" подати до дати судового засідання докази надання кредиту боржнику, детальний розрахунок сум пені та штрафів по кожному кредитному договору із зазначенням періодів нарахування та формул, які використовувались при їх нарахуванні;

- зобов'язано ПрАТ "Страхова компанія "Мега - Поліс" подати до дати судового засідання докази в підтвердження виконання зобов'язань за боржника та правові обґрунтування щодо можливості заявлення грошових вимог до боржника.

03.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 29.12.18р. ПАТ "Діамантбанк", в якому просить долучити до матеріалів справи виписки по особовим рахункам ПрАТ "Енерготехнології" за кредитними договорами №1152 від 12.11.10р., №462 від 07.06.13р., №603 від 29.11.13р., №83 від 14.06.12р. та №652 від 31.01.14р.

08.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- клопотання №б/н від 03.01.19р. ПАТ "Діамантбанк" про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з тим, що з процесом ліквідації Банку відбулось скорочення штату працівників та представництво інтересів ПАТ "Діамантбанк" здійснює лише один адвокат, який буде приймати участь в іншому судовому засіданні;

- правове обґрунтування №29776 від 03.01.19р. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Мега - Поліс" щодо заявленої кредиторської вимоги до Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", в якому кредитор просить визнати кредиторські вимоги на суму 4 002 599 гривень 96 коп. та включити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Мега - Поліс" до реєстру вимог кредиторів по даній справі.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитора за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Вивчивши матеріали справи, грошові вимоги, заслухавши пояснення представників розпорядника майна та боржника, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог з наступними визнаними вимогами кредиторів:

1. Приватного акціонерного товариства "Турбогаз", м. Харків на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення, на суму 1 702 094, 20 грн. - 4 черга задоволення, вимоги на суму 31 038, 00 грн. - відхилити.

Дані вимоги підтверджуються наступним.

10.10.06р. між ПрАТ "Енерготехнології" (далі - далі Замовник) та ПрАТ "Турбогаз" (далі - Виконавець) укладено Договір № 24.

Пунктом 2.1 вказаного вище Договору передбачено, що Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується спроектувати, виготовити, поставити обладнання, змонтувати, виконати пусконалагоджувальні роботи та здати у експлуатацію електростанцію на базі утилізаційної турбодетандерної установки потужністю 4 МВт на газорозподільній станції (далі - ГРС) ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України". Замовник приймає та оплачує роботи на умовах цього Договору.

Пунктом 2.2. вказаного Договору передбачено, що право власності на окреме обладнання матеріали та комплектуючі, що поставляються за даним Договором переходить від Виконавця до Замовника на підставі прибуткових накладних та підписаних Сторонами Актів прийому - передачі ТМЦ.

Пунктом 3.1. вказаного Договору визначено, що на протязі 2 (двох) робочих днів з моменту початку робіт по цьому Договору Замовник представляє Виконавцю перелік ГРС, погоджений з ДК "Укртрансгаз", та режими їх роботи для проведення розрахунків, необхідних для вибору, проектування та будівництва Об'єкта.

Пунктом 3.1. вказаного Договору передбачено, що протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту отримання переліку ГРС, Виконавець проводить необхідні обстеження ГРС та виконує попередні розрахунки ефективності будівництва Об'єкта. Виконавець визначає і письмово погоджує з Замовником ГРС, відібрану для виконання робіт.

Пунктом 4.1. вказаного Договору передбачено, що попередня вартість робіт, доручених Виконавцю з урахуванням вартості обладнання, комплектуючих та матеріалів, які поставляє Замовник становить 7 814 500, 00 грн., ПДВ - 1 562 900, 00 грн.

Пунктом 4.2. вказаного вище Договору встановлено, що оплата робіт по Договору проводиться Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Розрахунки по Договору проводяться в національній валюті України - гривні.

Пунктом 4.3. вказаного вище Договору передбачено, що поетапне виконання робіт оформлюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін "Акта приймання виконання робіт" і/або "Довідки про вартість виконаних етапів підрядних робіт" форма № КБ-3, оформлених у двох екземплярах.

Згідно з пунктом 15.1. вказаного Договору передбачено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання всіх умов, визначених цим Договором.

Пунктом 15.2. вказаного Договору передбачено, що терміном початку робіт по цьому Договору вважається дата перерахування авансу на розрахунковий рахунок Виконавця.

Згідно Додаткової угоди №2 від 30.03.07р. до Договору №24 від 10.10.06р. встановлено, що Сторони, в тому числі, дійшли згоди викласти абзац перший пункту 4.1. Договору №24 від 10.10.06р. в наступній редакції:

"Попередня вартість робіт, доручених Виконавцю з урахуванням вартості обладнання, комплектуючих та матеріалів, які поставляє Замовник становить 8 174 650, 00 грн., ПДВ - 1 362 441, 67 грн."

Згідно Додаткової угоди №4 від 20.11.07р. до Договору №24 від 10.10.06р. встановлено, що Сторони, в тому числі, дійшли згоди викласти абзац перший пункту 4.1. Договору №24 від 10.10.06р. в наступній редакції:

"Попередня вартість робіт, доручених Виконавцю з урахуванням вартості обладнання, комплектуючих та матеріалів, які поставляє Замовник становить 8 174 650, 00 грн., ПДВ - 1 362 608, 33 грн."

Згідно Додаткової угоди №9 від 28.02.11р. до Договору №24 від 10.10.06р. встановлено, що Сторони, в тому числі, дійшли згоди викласти абзац перший пункту 4.1. Договору №24 від 10.10.06р. в наступній редакції:

"Попередня вартість робіт, доручених Виконавцю з урахуванням вартості обладнання, комплектуючих та матеріалів, які поставляє Замовник становить 8 104 650, 00 грн., ПДВ - 1 350 775, 00 грн."

Згідно Додаткової угоди №10 від 20.10.11р. до Договору №24 від 10.10.06р. встановлено, що Сторони, в тому числі, дійшли згоди викласти абзац перший пункту 4.1. Договору №24 від 10.10.06р. в наступній редакції:

"Попередня вартість робіт, доручених Виконавцю з урахуванням вартості обладнання, комплектуючих та матеріалів, які поставляє Замовник становить 6 964 400, 00 грн., ПДВ - 1 160 733, 33 грн."

Додатковою угодою №11 від 29.03.12р. до Договору №24 від 10.10.06р. встановлено, що Сторони дійшли згоди викласти у новій редакції преамбулу та текст Договору №24 від 10.10.06р.

Приватним акціонерним товариством "Турбогаз" виконані взяті на себе зобов'язання за Договором №24 від 10.10.06р. належним чином та прийняті боржником, що підтверджується наступними Актами здавання - приймання робіт:

- Акт №14 від 20.10.11р. здавання - приймання робіт;

- Акт №14 від 10.10.12р. здавання - приймання робіт;

- Акт №2 від 19.04.12р. здавання - приймання робіт;

- Акт №3 від 27.04.12р. здавання - приймання робіт;

- Акт №2 від 31.01.13р. здавання - приймання робіт;

- Акт №4 від 28.02.13р. здавання - приймання робіт;

- Акт №22 від 30.11.07р. здавання - приймання робіт;

- Акт №11 від 28.09.12р. здавання - приймання робіт;

- Акт №12 від 23.08.12р. здавання - приймання робіт;

- Акт №29 від 26.12.06р. здавання - приймання робіт;

- Акт №2 від 30.03.07р. здавання - приймання робіт;

- Акт №5/1 від 27.06.07р. здавання - приймання робіт;

- Акт №16 від 27.09.07р. здавання - приймання робіт.

Приватним акціонерним товариством "Турбогаз" виконано робіт за Договором №24 від 10.10.06р. на загальну суму 7 305 244, 70 грн.

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків станом на 17.04.18р. встановлено, що між заборгованість Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології" перед Приватним акціонерним товариством "Турбогаз" за Договором №24 від 10.10.06р. становить 1 519 724, 60 грн., яка станом на теперішній час не погашена.

10.10.06р. між ПрАТ "Енерготехнології" (далі - Замовник) та ПрАТ "Турбогаз" (далі - Виконавець) укладено Договір № 25.

Умовами вказаного вище Договору передбачено, що Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується спроектувати, виготовити, поставити обладнання, змонтувати, виконати пусконалагоджувальні роботи та здати у експлуатацію електростанцію на базі утилізаційної турбодетандерної установки потужністю 4 МВт на газорозподільній станції (далі - ГРС) ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України". Замовник приймає та оплачує роботи на умовах цього Договору. Замовник приймає та оплачує роботи на умовах цього Договору.

Приватним акціонерним товариством "Турбогаз" виконані взяті на себе зобов'язання за Договором №25 від 10.10.06р. належним чином та прийняті боржником, що підтверджується наступними Актами здавання - приймання робіт:

- Акт №16 від 30.12.09р. здавання - приймання робіт;

- Акт №11 від 14.05.09р. здавання - приймання робіт;

- Акт №14 від 29.08.08р. здавання - приймання робіт;

- Акт №11 від 25.06.08р. здавання - приймання робіт;

- Акт №9 від 30.04.08р. здавання - приймання робіт;

- Акт №7 від 28.03.08р. здавання - приймання робіт;

- Акт №5 від 29.02.08р. здавання - приймання робіт;

- Акт №25 від 18.12.07р. здавання - приймання робіт;

- Акт №23 від 30.11.07р. здавання - приймання робіт;

- Акт №17 від 27.09.07р. здавання - приймання робіт;

- Акт №6/1 від 27.06.07р. здавання - приймання робіт;

- Акт №3 від 30.03.07р. здавання - приймання робіт;

- Акт №30 від 26.12.06р. здавання - приймання робіт.

Приватним акціонерним товариством "Турбогаз" виконано робіт за Договором №25 від 10.10.06р. на загальну суму 10 544 615, 20 грн.

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків станом на 17.04.18р. встановлено, що між заборгованість Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології" перед Приватним акціонерним товариством "Турбогаз" за Договором №25 від 10.10.06р. становить 57 082, 96 грн., яка станом на теперішній час не погашена.

10.05.11р. між ПрАТ "Енерготехнології" (далі - Замовник) та ПрАТ "Турбогаз" (далі - Виконавець) укладено Договір № 511/11.

Умовами вказаного вище Договору передбачено, що Виконавець зобов'язується на свій ризик та своїми силами виконувати роботи пов'язані з технічним обслуговуванням обладнання турбодетандерної електростанції УТДУ - 4000 м. Северодонецьк, а саме:

- УТДУ - 4000 з блоками СД та БР;

- Турбогенератор типу ТК - 4-2 РУХЛЗ (заводський номер № 9596);

- Система мастилозабезпечення;

- САУ УТДУ.

Приватним акціонерним товариством "Турбогаз" виконані взяті на себе зобов'язання за Договором №511/11 від 10.05.11р. належним чином та прийняті боржником, що підтверджується наступними Актами здавання - приймання робіт:

- Акт №16 від 12.01.12р. здавання - приймання наданих послуг;

- Акт №13 від 31.10.11р. здавання - приймання наданих послуг.

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків станом на 17.04.18р. встановлено, що між заборгованість Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології" перед Приватним акціонерним товариством "Турбогаз" за Договором №511/11 від 10.05.11р. становить 101 586, 64 грн., яка станом на теперішній час не погашена.

31.10.12р. Приватне акціонерне товариство "Турбогаз" поставило Приватному акціонерному товариству "Енерготехнології" товар, а саме: муфта до насосу НМШ №32/10, насос 32/10-18/10 на загальну суму 23 700, 00 грн., на підставі рахунку № 71 від 23.10.12р. та видаткової накладної № РН - 115 від 31.10.12р.

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків станом на 17.04.18р. встановлено, що між заборгованість Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології" перед Приватним акціонерним товариством "Турбогаз" за рахунком № 71 від 23.10.12р. становить 23 700, 00 грн., яка станом на теперішній час не погашена.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів грошових вимог вбачається, що 19.01.15р. Приватне акціонерне товариство "Турбогаз" передало Приватному акціонерному товариству "Енерготехнології" товар на загальну суму 31 038, 00 грн., а саме: олія ТП - 22С та Бочка мет. б/в 200 л., на підставі Акту приймання - передачі товару.

Згідно Акту звірки встановлено, що станом на 01.12.17р. у ПрАТ "Енерготехнології" заходяться наступні товарно - матеріальні цінності на загальну суму 31 038, 00 грн., а саме: олія ТП - 22С та Бочка мет. б/в 200 л.

Вимоги кредитора на суму 31 038, 00 грн. підлягають відхиленню, оскільки вони за своєю природою є зберіганням та не пов'язані з виникненням відносин грошового характеру, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС", м. Харків на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення, на суму 80 000, 00 грн. - 4 черга задоволення.

Дані вимоги підтверджуються наступним.

22.02.17р. між ТОВ "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС", м. Харків (далі - Виконавець) та ПрАТ "Енерготехнології" (далі - Замовник) укладено Договір № 455 надання послуг з ремонту і технічного обслуговування.

Згідно п.1.1. вказаного вище Договору встановлено, що Виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, на свій ризик виконати за завданням Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити наступні послуги:

- ремонт і технічне обслуговування систем і засобів автоматики Замовника на газорозподільній станції Запоріжжя;

- системи автоматичного регулювання витрати і обмеження тиску газу "SAS - GFR";

- системи автоматичного керування "САК - УТДУ 4000".

Відповідно до п. 4.1 Договору передбачено, що розрахунок за надані послуги здійснюється проміжними платежами на підставі актів здавання-приймання-здавання, протягом 10 робочих днів з дати підписання актів здачі-приймання наданих послуг або виконаних робіт.

Згідно п. 4.2 Договору встановлено, що оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Згідно з пунктом 5.1. вказаного вище Договору, Виконавець повинен приступити до надання послуг, передбачених п.1.1. цього Договору, з моменту підписання Договору і завершити надання послуг до 31 грудня 2017р.

12 червня 2017 року ТОВ "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС" поставлено рекомендоване обладнання для використання у засобах автоматики SAS - GFR та САК-УТДУ4000 на загальну суму 151 739,76 грн.

16 серпня 2017 року між Сторонами підписано Акт прийому-передачі виконаних робіт до Договору №455 про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування від 22 лютого 2017 року на загальну суму 103 680,00 грн.

Відповідно до п. 6.7.2 Договору, Замовник зобов'язаний прийняти та оплатити виконані за цим Договором послуги відповідно до умов даного Договору.

Таким чином, ПрАТ "Енерготехнології" повинно оплатити виконані послуги за Договором №455 від 22.02.17р. на суму 255 419, 76 грн.

ПрАТ "Енерготехнології" частково здійснено оплату за Договором №455 від 22.02.17р. на загальну суму 175 419, 76 грн., що підтверджується виписками від 18.04.17р., 03.11.17р., 29.11.17р., 30.11.17р., 12.12.17р., 16.02.18р., 22.02.18р., 02.03.18р. АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" про перерахування грошових коштів ПрАТ "Енерготехнології".

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.17р. - 11.05.18р. встановлено, що заборгованість боржника перед кредитором за Договором №455 надання послуг з ремонту і технічного обслуговування від 22.02.17р. становить 80 000, 00 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на теперішній час боржником вимоги передбачені Договором №455 надання послуг з ремонту і технічного обслуговування від 22.02.17р. не виконані, грошові кошти за поставлений товар ТОВ "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС" не сплачено, тому вимоги кредитора підлягають визнанню з віднесенням до 4 - ої черги задоволення.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром", м. Київ на суму 3 524, 00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 177 500, 00 грн. - 4 черга задоволення.

Дані вимоги підтверджуються наступним.

17.11.14р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" (далі - Позикодавець) та Приватним акціонерним товариством "Енерготехнології" (далі - Позичальник) укладено Договір №1711 про надання безпроцентної фінансової допомоги (позики).

Пунктом 1. вказаного вище Договору передбачено, що Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти, а Позичальник зобов'язується повернути Позику Позикодавцю у визначений цим Договором строк.

Пунктом 2. вказаного вище Договору визначено, що позика надається Позичальнику на безпроцентній основі.

Пунктом 3. вказаного вище Договору передбачено, що позикою є грошові кошти у розмірі 223 000, 00 грн.

Пунктом 4. вказаного вище Договору встановлено, що Позикодавець надає позику шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позичальника в національній валюті України.

Пунктом 5. вказаного вище Договору передбачено, що позика за цим Договором надається строком на дев'яносто календарних днів, від дати отримання Позичальником суми Позики.

Згідно Додаткової угоди №1 від 16.12.14р. до Договору №1711 про надання безпроцентної фінансової допомоги (позики) від 17.11.14р. встановлено, що Сторони узгодили п.3 Договору у наступній редакції: "Позикою за цим Договором є грошові кошти у розмірі 227 500, 00 грн.".

Згідно Додаткової угоди №1 від 10.02.15р. до Договору №1711 про надання безпроцентної фінансової допомоги (позики) від 17.11.14р. встановлено, що пункт 5 Договору викладено в наступній редакції: "Позика за цим Договором надається строк до 31.12.18р.".

ПрАТ "Енерготехнології" 05.12.17р. частково здійснено оплату за Договором №1711 від 17.11.14р. про надання безпроцентної фінансової допомоги (позики) на суму 50 000, 00 грн., що підтверджується випискою з АКБ "Індустріалбанк".

Згідно Акту звірки розрахунків встановлено, що боржник має заборгованість перед ТОВ "Енерготехпром" за Договором №1711 від 17.11.14р. про надання безпроцентної фінансової допомоги (позики) у розмірі 177 500, 00 грн.

Станом на теперішній час боржником вимоги передбачені Договором №1711 від 17.11.14р. про надання безпроцентної фінансової допомоги (позики) не виконані, грошові кошти ТОВ "Енерготехпром" не сплачено, тому заявлені вимоги підлягають визнанню.

4. Вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Мега - Поліс", м. Київ на суму 4 002 599, 96 грн. слід відхилити як такі, що заявлені передчасно, з огляду на наступне.

15 листопада 2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9568/17 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (надалі - Банк) до Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології" (далі - Боржник) про стягнення заборгованості у розмірі 34 875 350, 66 грн., у якому повідомлялося, що між Банком та Боржником 12 листопада 2010 року укладено Договір кредитної лінії № 1152 (далі - Кредитний договір), відповідно до п.1.1. якого Банк з 02.11.2010р. по 08.11.2011р. включно відкриває Боржнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 1 000 000,00 грн. Протягом строку дії Кредитного договору між Банком та Боржником укладені Додаткові угоди до Кредитного договору, зокрема:

- 20.10.2011р. укладено Додаткову угоду № 6 до Кредитного договору, згідно з якою збільшено кредитну лінію до 2 000 000,00 грн.;

- 15.11.2016р. укладено Додаткову угоду № 23 до Кредитного договору, згідно з якою строк дії Кредитного договору продовжено до 03.11.2017 включно.

У забезпечення виконання вище вказаного зобов'язання за Кредитним договором між Банком та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія"Мега - Поліс" 19 квітня 2017 року укладено Договір застави цінних паперів (облігації внутрішньо державної позики України).

Відповідно до п. 1.1. Договору застави ПрАТ "СК "Мега-Поліс" в забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором перед Банком передав у заставу Банку належні ПрАТ "СК "Мега-Поліс" на праві власності облігації внутрішньої державної позики України (середньострокова відсоткова бездокументна іменна), емітовані Міністерством фінансів України), ідентифікаційний код - 00013480, у кількості 2 806 шт. (дві тисячі вісімсот шість штук) облігацій, номінальною вартістю - 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) кожна, загальною номінальною вартістю 2 806 000,00 гривень (два мільйони вісімсот шість тисяч гривень 00 копійок).

Згідно п. 1.3. Додаткової угоди №1 до Договору застави від 20.04.2017р. вартість предмету застави за згодою Кредитора та ПАТ "Діамантбанк" становить 4 002 599 (чотири мільйони дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 96 копійок.

Пунктом 2.1.1. Договору застави передбачено, що ПАТ "Діамантбанк" має право звернути стягнення на Предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання ПрАТ "Енерготехнології" своїх зобов'язань за Кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням Боржника свого зобов'язання перед Банком, ПАТ "Діамантбанк" 11.05.2018р. звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Мега - Поліс" про стягнення 4 002 599, 96 грн.

15.05.2018 Господарським судом м.Києва винесена ухвала про відкриття провадження у справі №910/5966/18 за позовом ПАТ "Діамантбанк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Мега - Поліс" про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на підставі Договору застави.

Згідно ухвали господарського суду м. Києва від 11.06.18р. провадження у справі №910/5966/18 за позовом ПАТ "Діамантбанк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Мега - Поліс" про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності зупинено.

Станом на теперішній час остаточне рішення по справі №910/5966/18 за позовом ПАТ "Діамантбанк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Мега - Поліс" про звернення стягнення на предмет застави не винесено, у зв'язку з чим, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Мега - Поліс", м. Київ на суму 4 002 599, 96 грн., як такі, що заявлені передчасно.

Доказів виконання зобов'язань за боржника кредитором не подано.

5. Компанії "Honder Management Limited", Кіпр на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення, на суму 46 502 934, 06 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Дані вимоги підтверджуються наступним.

16.11.07р. між Компанією "Honder Management Limited" (далі - Позикодавець) та ПрАТ "Енерготехнології" (далі - Позичальник) укладено Договір позики №53.

Пунктом 1.1. вказаного вище Договору передбачено, що Позикодавець надає Позичальнику процентну позику, а Позичальник зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути позику у визначений Договором термін.

Пунктом 2.1. вказаного вище Договору визначено, що метою надання позики є фінансування будівництва електростанцій на базі утилізаційних турбодетандерних установок на території України.

Пунктом 3.1. вказаного вище Договору встановлено, що сума позики, що надається за цим Договором, складає 3 000 000, 00 доларів Сполучених Штатів Америки.

Пунктом 4.1. вказаного вище Договору передбачено, що за користування позикою, Позичальник сплачує Позикодавцю проценти. Проценти нараховуються на суму позики за ставкою 9 (дев'ять) процентів на рік.

Згідно з пунктом 4.2. вказаного вище Договору, нарахування відсотків боржником здійснюється від дати надання першого траншу, виходячи з фактичного терміну користування позикою.

Компанією "Honder Management Limited" на рахунок ПрАТ "Енерготехнології" згідно умов Договору № 53 від 16.11.07р. перераховано суму у розмірі 1 109 955, 00 доларів США.

Факт отримання ПрАТ "Енерготехнології" від Компанії "Honder Management Limited" основної суми позики підтверджується виписками по рахунку боржника в ПАТ "Діамантбанк" за період з 05.12.07р. по 09.04.12р.

Додатковою угодою №2 від 26.04.10р. до Договору позики №53 від 16.11.07р. строк надання позики змінено на 30 листопада 2011р.

Додатковою угодою №3 від 14.01.11р. до Договору позики №53 від 16.11.07р. строк надання позики змінено на 30 листопада 2014р.

Додатковою угодою №4 від 11.11.14р. до Договору позики №53 від 16.11.07р. строк надання позики змінено на 30 листопада 2016р.

Згідно Акту звірки розрахунків станом на 31.12.17р. заборгованість боржника перед кредитором становить 1 109 955, 00 доларів США.

Також на виконання вимог п.п.4.1., 4.2. Договору №53 від 16.11.07р. боржнику нараховано відсотки за користування позики у розмірі 671 253, 61 доларів США.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальний розмір грошових вимог Компанії "Honder Management Limited" до ПрАТ "Енерготехнології" становить 46 502 934, 06 грн., з яких:

- 28 978 169, 03 грн. - заборгованість боржника перед кредитором, що виникла на підставі неповернення боржником кредитору за Договором позики №53 від 16.11.07р. основної суми позики у розмірі 1 109 955, 00 доларів США відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.05.18р. - дату подання заяви про визнання грошових вимог;

- 17 524 765, 03 грн. - заборгованість боржника перед кредитором, що виникла на підставі несплати боржником кредитору процентів за користування залученими за Договором позики коштами у розмірі 671 253, 61 доларів США відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.05.18р. - дату подання заяви про визнання грошових вимог.

Станом на теперішній час боржником вимоги передбачені Договором позики №53 від 16.11.07р. не виконані, грошові кошти Компанії "Honder Management Limited" не сплачено, тому заявлені вимоги підлягають визнанню.

6. Публічне акціонерне товариство "ДІАМАНТБАНК", м. Київ на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення, на суму 56 231 694, 67 грн. - позачергово, на суму 2 918 984, 22 грн. - 4 черга задоволення, на суму 1 896 258, 94 грн. - 6 черга задоволення.

Дані вимоги підтверджуються наступним.

12.11.10р. між ПАТ "ДІАМАНТБАНК" (далі - Кредитодавець) та Приватним акціонерним товариством "Енерготехнології" (далі - Позичальник) укладено Договір кредитної лінії №1152.

Відповідно до п. 1.1. вказаного вище Кредитного Договору Кредитодавець з 12 листопада 2010 року по 08 листопада 2011 року включно відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 1 000 000,00 грн.

Згідно п. 1.2. вказаного вище Кредитного Договору кредитні кошти надаються Позичальнику в межах відкритої згідно цього договору кредитної лінії зі сплатою Позичальником процентів за користування кредитом у розмірі 17,5% річних.

28 жовтня 2011 року між ПрАТ "Енерготехнології" та ПАТ "ДІАМАНТБАНК" укладено Додаткову угоду №6 до Договору кредитної лінії № 1152 від 12.11.2010 року, у відповідності з якою збільшено кредитну лінію до 2 000 000,00 грн.

08 листопада 2012 року між ПрАТ "Енерготехнології" та ПАТ "ДІАМАНТБАНК" укладено Додаткову угоду №10 до Договору кредитної лінії № 1152 від 12.11.2010 року, у відповідності з якою Банк надав Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 2 000 000,00 грн., на термін з 12 листопада 2010 року по 08 листопада 2013 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних.

08 листопада 2013 року між ПрАТ "Енерготехнології" та ПАТ "ДІАМАНТБАНК" укладено Додаткову угоду №11 до Договору кредитної лінії №1152 від 12.11.2010 року, якою встановлено сплату відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19% річних з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 07 листопада 2014 року.

15 листопада 2016 року між ПрАТ "Енерготехнології" та ПАТ "ДІАМАНТБАНК" укладено Додаткову угоду №23 до Договору кредитної лінії №1152 від 12.11.2010 року, у відповідності з якою Банк надав Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 2 000 000,00 грн., на термін з 12 листопада 2010 року по 03 листопада 2017 року включно.

Відповідно до п. 3.2. Договору кредитної лінії №1152 Позичальник зобов'язаний забезпечити повне повернення фактично отриманого кредиту не пізніше терміну повернення кредиту, вказаного в п. 1.1. цього Договору.

Зобов'язання по Договору Кредитної лінії №1152 від 12.11.10р. до теперішнього часу ПрАТ "Енерготехнології" належним чином не виконані, заборгованість за Договором Кредитної лінії №1152 від 12.11.10р. становить 4 221 282,51 грн., що складається з:

- сума кредиту, що має бути сплачена - 2 000 000,00 грн.;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам - 560 758,88 грн.;

- сума пені по кредиту, відсоткам та комісії - 380 144,19 грн.;

- сума штрафу - 1 280 379,44 грн.

Виконання зобов'язань ПрАТ "Енерготехнології" за цим договором забезпечене заставою цінних паперів ПрАТ "Страхова компанія" Мега - Поліс" від 20.04.17р.

14 червня 2012 року між ПАТ "ДІАМАНТБАНК" та ПрАТ "Енерготехнології" укладено Договір кредитної лінії № 83 від 14.06.2012 року, відповідно до умов якого з урахуванням всіх змін та доповнень внесених до нього, Банк з 14.06.2012р. по 29.01.2018р. включно відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 800 000,00 грн.

Згідно з п. 1.2 вказаного вище Договору кредитні кошти надаються зі сплатою процентів за користування ними у розмірі 23 % (двадцять три) проценти річних.

Пунктом 1.3 вказаного вище Договору визначено, що видача кредиту здійснюється окремими кредитними траншами на підставі поданих Позичальником заявок та укладених між сторонами окремих додаткових угод до Договору кредитної лінії № 83 від 14.06.2012р.

Пунктом 3.2.1 вказаного вище Договору визначено, що Позичальник зобов'язується здійснювати повернення фактично отриманого кредиту в останній день періоду, визначеного п.1.1 Кредитного договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів відповідно до умов Договору кредитної лінії № 83 від 14.06.2012р.

Згідно п. 5.6. вказаного вище Договору Сторони встановлюють позовну давність до вимог Банку про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої пп. 5.1.-5.3. Договору кредитної лінії № 83 від 14.06.2012р., в три роки.

Зобов'язання по Договору кредитної лінії № 83 від 14.06.2012р. до теперішнього часу Позичальником належним чином не виконані, заборгованість за Кредитним договором №83 від 14.06.2012р. становить 1 913 318,45 грн., що складається з:

- сума кредиту, що має бути сплачена - 800 000,00 грн.;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам - 343 011,04 грн.;

- сума пені по кредиту, відсоткам та комісії - 198 801,89 грн.;

- сума штрафу - 571 505,52 грн.

22 липня 2014 року між "ДІАМАНТБАНК"та ПрАТ "Енерготехнології" укладено Договір застави обладнання №652/2 в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п.2.1. Договору застави обладнання №652/2 від 22.07.2014 року предметом застави за цим договором є виробниче обладнання, що належить ПрАТ ПрАТ "Енерготехнології" на праві власності.

Відповідно до п. 2.4. Договору застави обладнання №652/2 від 22.07.2014 року за згодою Сторін вартість Предмету застави складає 5 168 337,00 грн.

07 червня 2013 року між ПАТ "ДІАМАНТБАНК"та ПрАТ "Енерготехнології" укладено Договір кредитної лінії №462.

Відповідно до умов якого з урахуванням всіх змін та доповнень внесених до нього Кредитодавець відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20 000 000,00 гривень із кінцевим строком повернення кредитних коштів по 30.11.2017р.

Згідно з п.1.2. вказаного вище Договору кредитні кошти надаються Позичальнику в межах відкритої кредитної лінії зі сплатою Позичальником процентів за користування кредитом у розмірі 23 % річних.

Відповідно до п.1.3. вказаного вище Договору видача кредиту Позичальнику здійснюється окремими кредитними траншами після подачі останнім заявок на видачу кредитних траншів за формою, встановленою Кредитодавцем, в яких вказується запланована до отримання дата, сума і валюта кожного кредитного траншу, ціль його використання, а також після укладення сторонами, за результатами розгляду заявки Позичальника, окремих додаткових угод до цього Договору, що є його невід'ємною частиною, в яких зазначається сума і валюта кожного кредитного траншу, дата його видачі та дата повернення, та у разі необхідності порядок погашення заборгованості Позичальника за цим Договором.

Згідно п. 5.6. вказаного вище Договору Сторони встановлюють позовну давність до вимог Банку про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої пп. 5.1.-5.3. Договору кредитної лінії №462, в три роки.

Зобов'язання по Договору кредитної лінії №462 до теперішнього часу ПрАТ "Енерготехнології" належним чином не виконані, заборгованість за вказаним вище договором, становить 48 310 793,77 грн., що складається з:

- сума кредиту, що має бути сплачена - 19 561 597,72 грн.;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам - 8 654 601,68 грн.;

- сума пені по кредиту, відсоткам та комісії - 5 986 494, 67 грн.;

- сума штрафу -14 108 099,70 грн.

11 червня 2013 року між ПАТ "ДІАМАНТБАНК"та ПрАТ "Енерготехнології" укладено Договір застави транспортних засобів №462/3, належних боржнику.

Відповідно до п.2.1. Договору застави транспортних засобів №462/3 предметом застави за цим договором є наступні транспортні засоби: Mitsubishi Outlander 2.0. sport, легковий універсал - В; Mitsubishi Pagero Wagon; Mitsubishi lancer 2., легковий джип; Mitsubishi Outlander 2.4, легковий універсал - B.

Відповідно до п. 2.4. Договору застави транспортних засобів №462/3 від 11.06.2013 року оціночна вартість Предмету застави складає 455 022,00 грн.

11 червня 2013 року між ПАТ "ДІАМАНТБАНК"та ПрАТ "Енерготехнології" укладено Договір застави обладнання №462/5.

Відповідно до п. 2.1. Договору застави обладнання №462/5 від 11.06.2013 року предметом застави за цим договором є виробниче обладнання, що належить ПрАТ "Енерготехнології" на праві власності.

Відповідно до п. 2.4. Договору застави обладнання №462/5 від 11.06.2013 року оціночна вартість Предмету застави складає 11 877 883,12 грн.

01 серпня 2013 року між ПАТ "ДІАМАНТБАНК"та ПрАТ "Енерготехнології" укладено Договір застави обладнання №462/7.

Відповідно до п.2.1. Договору застави обладнання №462/7 від 01.08.2013 року предметом застави за цим договором є виробниче обладнання, що належить ПрАТ "Енерготехнології" на праві власності.

Відповідно до п. 2.4. Договору застави обладнання №462/7 від 01.08.2013 року оціночна вартість Предмету застави складає 14 871 556,53 грн.

11.06.13р. між ПАТ "ДІАМАНТБАНК"та ПрАТ "Енерготехнології" укладено Договір іпотеки №462/4.

Також розділом "Визначення термінів" Договору іпотеки №462/4 від 11.06.2013 року визначено, що "Предмет іпотеки" - об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: Луганська обл., Попаснянський район, сщ/рада Мирнодолинська, Сєвєродонецьке лісомисливське господарство, квартал 28, виділ 11, будинок, що складається з:

- будівля котельні з електротехнічним блоком, А-1, загальна площа 157,8 квадратних метрів;

- будівля турбодетандерної установки, Б-1, загальна площа 86,8 квадратних метрів;

- вбиральня, У;

- огорожа, 1-3.

Відповідно до п. 1.4. Договору іпотеки №462/4 від 11.06.2013 року узгоджена Сторонами вартість Предмета іпотеки становить 801 674,60 грн.

01.08.13р. між ПАТ "ДІАМАНТБАНК"та ПрАТ "Енерготехнології" укладено Договір іпотеки №462/6.

Розділом "Визначення термінів" Договору іпотеки №462/6 від 01.08.2013 року визначено, що "Предмет іпотеки" - електростанція на базі турбодетандерної установки УТДУ-4000, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, с. Люцерна, вулиця Олександрівська, будинок 1А та складається з:

- операторна (номер, літера: А-2), загальна площа 118,8 квадратних метрів;

- ґанок;

- ґанок;

- турбодетандерна (номер, літера: Б), загальна площа 98,8 квадратних метрів;

- котельна (номер, літера: В), загальна площа 67,8 квадратних метрів;

- навіс (номер, літера: Г);

- паркан (номер, літера: 1);

ворота (номер, літера: 2);

- ворота (номер, літера: 3);

- трансформатор ТМ6300 35/1 кВ (номер, літера: 4);

- маслостанція (номер, літера: 5);

- паркан (номер, літера: 6);

- замощення (номер, літера: І).

Відповідно до п. 1.4. Договору іпотеки №462/6 від 01.08.2013 року узгоджена Сторонами вартість Предмета іпотеки становить 974 073,34 грн.

Таким чином, вимоги кредитора забезпечені заставою і іпотекою майна боржника, тому підлягають включення до реєстру вимог кредиторів позачергово.

29.11.2013 року між ПАТ "ДІАМАНТБАНК"та ПрАТ "Енерготехнології" укладено Договір кредитної лінії № 603.

Відповідно до умов п. 1.1. вказаного вище Договору, в редакції згідно з Додатковою угодою №15 від 31.01.2017 року, Банк з 29.11.2013 року по 21.12.2017 року включно відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 300 000,00 грн.

Згідно з п. 1.2. вказаного вище Договору кредитні кошти надаються зі сплатою процентів за користування ними у розмірі 18 % річних.

Пунктом 1.3. вказаного вище Договору визначено, що видача кредиту здійснюється окремими кредитними траншами на підставі поданих Позичальником заявок та укладених між сторонами окремих додаткових угод до Договору кредитної лінії № 603.

Умовами вказаного вище Договору передбачено, що за несвоєчасне повернення фактично отриманих кредитних коштів та/або за несвоєчасну сплату процентів за користування ними, або комісій, Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої у період прострочення, від несплаченої суми, а також штраф у розмірі 50% від суми невиконаного (неналежно виконаного) зобов'язання (п. 5.1 Договору кредитної лінії № 603).

Згідно п. 5.6. Договору кредитної лінії №603 Сторони встановлюють позовну давність до вимог Банку про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої пп. 5.1 .-5.3. Кредитного договору-4, в три роки.

Зобов'язання по Договору кредитної лінії №603 до теперішнього часу ПрАТ "Енерготехнології" належним чином не виконані, заборгованість за вказаним вище договором становить 593 960,65 грн., що складається з:

- сума кредиту, що має бути сплачена - 300 000,00 грн.;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам - 58 225,34 грн.;

- сума пені по кредиту, відсоткам та комісії - 56 622,64 грн.;

- сума штрафу -179 112,67 грн.

Майновим поручителем по даному договору виступило ПрАТ "Страхова компанія" Мега - Поліс" (Договір застави цінних паперів з урахуванням Додаткової угоди від 20.04.17р.).

31.01.2014 року між ПАТ "ДІАМАНТБАНК"та ПрАТ "Енерготехнології" укладено Договір кредитної лінії № 652, відповідно до умов якого з урахуванням всіх змін та доповнень внесених до нього, Банк з 31.01.2014 року по 29.01.2018 року включно відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 2 500 000,00 грн.

Згідно з п. 1.2. вказаного вище Договору кредитні кошти надаються зі сплатою процентів за користування ними у розмірі 23 % річних.

Пунктом 1.3 вказаного вище Договору визначено, що видача кредиту здійснюється окремими кредитними траншами на підставі поданих Позичальником заявок та укладених між сторонами окремих додаткових угод до Договору кредитної лінії № 652.

Пунктом 3.2.1. вказаного вище Договору визначено, що Позичальник зобов'язується здійснювати повернення фактично отриманого кредиту в останній день періоду, визначеного п.1.1 Договору кредитної лінії №652, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 3.2.2. вказаного вище Договору Позичальник зобов'язується не пізніше останнього робочого дня поточного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані по 24 число такого місяця включно, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів відповідно до умов Договору кредитної лінії № 652.

Договором кредитної лінії №652 передбачено, що за несвоєчасне повернення фактично отриманих кредитних коштів та/або за несвоєчасну сплату процентів за користування ними, або комісій, Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої у період прострочення, від несплаченої суми, а також штраф у розмірі 50% від суми невиконаного (неналежно виконаного) зобов'язання (п. 5.1 Договір кредитної лінії №652).

Згідно п. 5.6. Договору кредитної лінії №652 Сторони встановлюють позовну давність до вимог Банку про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої п.п. 5.1.-5.3. Договору кредитної лінії №652, в три роки.

Зобов'язання по Договору кредитної лінії №652 до теперішнього часу ПрАТ "Енерготехнології" належним чином не виконані, заборгованість за Договором кредитної лінії №652 становить 6 007 582,45 грн., що складається з:

- сума кредиту, що має бути сплачена - 2 500 000,00 грн.;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам - 1 091 224,92 грн.;

- сума пені по кредиту, відсоткам та комісії - 620 745,07 грн.;

- сума штрафу - 1 795 612,46 грн.

22 липня 2014 року між ПАТ "ДІАМАНТБАНК"та ПрАТ "Енерготехнології" укладено Договір застави обладнання №652/2.

Відповідно до п.2.1. Договору застави обладнання №652/2 від 22.07.14р. предметом застави за цим договором є виробниче обладнання, що належить ПрАТ "Енерготехнології" на праві власності.

Відповідно до п.2.4. Договору застави обладнання №652/2 від 22.07.14р. за згодою Сторін вартість предмету застави складає 5 168 337, 00 грн.

Як вказано вище ПАТ "Діамантбанк" надано до господарського суду Дніпропетровської області виписки по особовим рахункам ПрАТ "Енерготехнології" за кредитними договорами №1152 від 12.11.10р., №462 від 07.06.13р., №603 від 29.11.13р., №83 від 14.06.12р. та №652 від 31.01.14р.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на теперішній час боржником вимоги передбачені вказаними вище Договорами не виконані, грошові кошти ПАТ "Діамантбанк" не сплачено.

Що стосується клопотання №б/н від 03.01.19р. ПАТ "Діамантбанк" про відкладення судового засідання, господарський суд прийшов до висновку щодо його відхилення, оскільки ПАТ "Діамантбанк" надано всі докази щодо розгляду заявлених вимог до ПрАТ "Енерготехнології".

Враховуючи те, що вимоги кредиторів розглянуті, реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

У судовому засіданні погоджено дату проведення перших загальних зборів кредиторів - 18.01.19р. о 12:00 год. та призначено дату підсумкового засідання - 07.02.19р. на 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 03.01.19р. ПАТ "Діамантбанк" про відкладення судового засідання - відхилити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кириліна М.В., свідоцтво №621 від 11.04.13р. до 07.02.19р.

Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, з визнаними вимогами наступних кредиторів:

1. Приватного акціонерного товариства "Турбогаз", м. Харків на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення, на суму 1 702 094, 20 грн. - 4 черга задоволення, вимоги на суму 31 038, 00 грн. - відхилити.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС", м. Харків на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення, на суму 80 000, 00 грн. - 4 черга задоволення.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром", м. Київ на суму 3 524, 00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 177 500, 00 грн. - 4 черга задоволення.

4. Вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Мега - Поліс", м. Київ на суму 4 002 599, 96 грн. -відхилити як такі, що заявлені передчасно.

5. Компанії "Honder Management Limited", Кіпр на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення, на суму 46 502 934, 06 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

6. Публічне акціонерне товариство "ДІАМАНТБАНК", м. Київ на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення, на суму 56 231 694, 67 грн. - позачергово, на суму 2 918 984, 22 грн. - 4 черга задоволення, на суму 1 896 258, 94 грн. - 6 черга задоволення.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів - 18.01.19р. о 12:00 год. та зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кириліна М.В. протягом 10 - ти днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол перших загальних зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів у 5 - ти денний строк подати до справи про банкрутство.

Встановити дату підсумкового судового засідання у справі - 07.02.19р. на 14:30 год., зал судових засідань № 3-201.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено - 14.01.19р.

Суддя Н.М. Камша