УХВАЛА

17.01.2019Справа № 910/9092/18

За заявою приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-

конструкторське технічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Ульянчук Ю.А. - адвокат ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик".

В судовому засіданні приймали участь: Манукян А.Ж. - предст. за дов. ГУ ПФУ в м. Києві, Солодаренко П.І., ОСОБА_2 - предст. за дов. ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.18 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 31.07.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.18 відкрито провадження у справі № 910/9092/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883) та призначено розгляд справи на 14.08.18.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.09.18 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Луньова І.С.

25.10.18 від Головного управління Пенсійного фонду України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 157.621,02 грн.

26.10.18 від Солодаренко П.І. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 208.414, 53 грн.

02.10.18 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

02.11.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про призначення справи до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.18 та на постанову господарського суду міста Києва від 27.09.18 у справі № 910/9092/18 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

20.11.18 від приватного акціонерного товариства "Київводоканал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 16.664,30 грн.

26.11.18 від ліквідатора боржника надійшли додаткові пояснення до звіту.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 06.12.18.

06.12.18 суд намісці ухвалив відкласти розгляд справи на 12.12.18.

10.12.18 від Солодаренко П.І. надійшли заперечення на повідомлення ліквідатора боржника про розгляд його грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.18 зупинено провадження у справі до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви ОСОБА_1 про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.18 відмовлено Солодаренко П.І. в задоволенні заяви про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.18 поновлено провадження у справі № 910/9092/18 та призначено розгляд справи на 17.01.19.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги до боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За наслідками розгляду грошових вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

-ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 208.414, 53 грн. - вимоги першої черги;

-приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327664) на суму 16.664,30 грн., з яких: 3.524, 00 грн. - вимоги першої черги, а 13.140, 30 грн. - вимоги шостої черги.

Вимоги вище зазначених кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в письмових висновках ліквідатора боржника, а також підтверджуються наявними матеріалами справи.

Також, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Головного Управління Пенсійного Фонду України на суму 157.621, 02 грн. не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки кредитором не надано суду доказів сплати судового збору.

Щодо клопотання Головного Управління Пенсійного Фонду України про звільнення його від сплати судового збору суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки останнім не надано суду відомостей про його майновий стан та доходи, а також доказів неможливості оплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883):

-ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 208.414, 53 грн. - вимоги першої черги;

-приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327664) на суму 16.664,30 грн., з яких: 3.524, 00 грн. - вимоги першої черги, а 13.140, 30 грн. - вимоги шостої черги.

2.Відмовити Головному Управлінню Пенсійного Фонду України (ідентифікаційний код 42098368) у визнанні кредитором приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883) на суму 157.621, 02 грн.

3.Відкласти розгляд справи на 12.02.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 21.01.19.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.