ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.2019 м. ХарківСправа № 117з-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику сторін)

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову вх. №117з-19 від 17.01.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Сана", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально - консультаційний центр "САНА" м. Харків та до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м Харків про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Сана" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд:

- до набрання чинності рішення суду зобов`язати ТОВ Лікувально-консультаційний центр "Сана", його керівника та ФОП ОСОБА_1, забезпечити ТОВ "Медичний центр Сана", його представникам, керівнику та працівникам безперешкодний доступ до майна, що належить ТОВ "Медичний центр Сана" та знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 43, та заборонити ТОВ Лікувально-консультаційний центру "Сана", ФОП ОСОБА_1 та будь-яким третім особам чинити перешкоди ТОВ "Медичний центр Сана" у володінні та користуванні вказаним приміщенням;

- до набрання чинності рішення суду зобов`язати ТОВ Лікувально-консультаційний центр "Сана" та будь-яким третім особам користуватися майном, що належить ТОВ "Медичний центр Сана" та знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 43;

- до набрання чинності рішення суду зобов`язати ТОВ Лікувально-консультаційний центр "Сана", його керівника, керівника та ФОП ОСОБА_1, з метою забезпечення доступу до майна ТОВ "Медичний центр Сана", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 43, забезпечити безперешкодний доступ ТОВ "Медичний центр Сана", його представникам, керівнику та працівникам до приміщень, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 43, першого поверху корпусу "А-4", приміщення № 2-№31, площею 212,5 кв.м. та третього поверху корпусу "А-4" приміщення № 15 площею 11,5 кв.м., загальною площею 224 кв.м. та не вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання ТОВ "Медичний центр Сана", його керівнику, працівникам та його уповноваженим представникам у доступі до приміщень, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 43, першого поверху корпусу "А-4", приміщення № 2-№31, площею 212,5 кв.м. та третього поверху корпусу "А-4" приміщення № 15 площею 11,5 кв.м., загальною площею 224 кв.м.

Заявник обґрунтовує своє клопотання тим, що він є орендарем приміщень, зазначених у заяві на підставі договору оренди від 23.02.2018 року, укладеного з ТОВ Лікувально-консультаційний центр "Сана". Також заявник зазначає, що має намір звернутись до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання додаткової угоди від 30.06.2018 року до договору оренди приміщень від 23.02.2018 року, акту приймання-передачі від 30.06.2018 року, та договору суборенди приміщення від 01.07.2018 року недійсними, у звязку із чим ТОВ "Медичний центр Сана" звернувся до суду з відповідною заявою про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Сана" про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту та форми форми заяви про забезпечення позову визначені у ст.139 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Окрім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів.

Якщо законодавством встановлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам.

В даному випадку заявником подається заява про забезпечення позову до подачі позову, тому застосовується частина 2 статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із наданої заявником заяви, заявник просить суд, зокрема, вжити заходи забезпечення позову щодо ТОВ Лікувально-консультаційний центр "Сана", його керівника та ФОП ОСОБА_1

Пунктом 2 ч. 2 ст. 139 ГПК України передбачено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

В даному випадку заявником в заяві про забезпечення позову не зазначено про те, що заявнику не відома інформація, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, щодо ФОП ОСОБА_1О

Судом встановлено, що в супереч частини 2 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заявником у наданій до суду заяві про забезпечення позову не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача 2 ФОП ОСОБА_1, щодо якої просить суд вжити заходів забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. При цьому, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, а учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів :

- "Згідно з оригіналом";

- назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища;

- дати засвідчення копії (засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

Всупереч вищевикладеному, додатки до заяви про забезпечення позову не містять "дати засвідчення" відповідних копій.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги не зазначення заявником реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача 2 ФОП ОСОБА_1, щодо якої останній просить суд вжити заходів забезпечення позову та відсутності на доданих до заяви копіях документів "дати засвідчення" відповідних копій, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, що є наслідком про наявність правових підстав для застосування до заяви приписів частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 91, 136, 137, 139, 140, 170, 234, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Сана" з додатками на 97 аркушах та квитанцію про сплату судового збору №11-80009/1 від 11.01.2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст. 255,256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 18.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_2
117з-19