ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа № 924/986/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засіданні Виноградову Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів

до 1) В'язовецької сільської ради, Хмельницька область, с. В'язовець

2) Фізичної особи-підприємця Погосяна Вандамма Вардановича, смт. Білогір'я

про зобов'язання внести зміни до договору підряду №3 від 26.04.2018р. про поточний ремонт вулиці Горинська села В'язовець, доповнивши договір умовою наступного змісту: "Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором складає три роки з моменту передачі предмету підряду"

Представники сторін:

від позивача: Веселовська О.П. за посвідченням №048876 від 18.12.2017р.

від відповідачів: не з'явились

В підготовчому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду із позовом до В'язовецької сільської ради та до Фізичної особи-підприємця Погосяна Вандамма Вардановича про зобов'язання внести зміни до договору підряду №3 від 26.04.2018р. про поточний ремонт вулиці Горинська села В'язовець, доповнивши договір умовою наступного змісту: "Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором складає три роки з моменту передачі предмету підряду".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Димбовському В.В.

Ухвалою суду від 14.11.2018р. відкрито провадження у справі, постановлено її розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.01.2019р. на адресу суду надійшло клопотання В'язовецької сільської ради, у якому зазначається, що В'язовецька сільська рада та ФОП Погосян В.В. 19.11.2018р. уклали додаткову угоду про внесення змін до договору підряду №3 від 26.04.2018р., згідно якої договір доповнено п. 9.2 наступного змісту: "Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором становить три роки з моменту передачі предмету підряду". Враховуючи, що відповідачами добровільно виконано позовні вимоги, просить суд закрити провадження у вказаній справі на підставі п.2 ст. 231 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмета судового спору. Також відповідачем-1 додано додаткову угоду про внесення змін до договору підряду №3 від 26.04.2018р.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 10.01.2019р. подав клопотання, у якому зазначив, що відповідачами в добровільному порядку виконано позовні вимоги та усунуто порушення, які призвели до звернення позовом, просить суд закрити провадженні у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Також просить суд повернути прокуратурі судовий збір.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

19.11.2018р. між В'язовецькою сільською радою та ФОП Погосяном В.В. укладено додаткову угоду про внесення змін до договору підряду №3 від 26.04.2018р., згідно якої договір доповнено п. 9.2 наступного змісту: "Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором становить три роки з моменту передачі предмету підряду".

Як передбачено ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, внаслідок укладення між відповідачами додаткової угоди про внесення змін до договору підряду №3 від 26.04.2018р., за п. 1 якого доповнено договір умовою наступного змісту: "Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором складає три роки з моменту передачі предмету підряду", суд дійшов висновку про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд вважає за можливе повернути прокуратурі Хмельницької області (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн. , сплачений згідно платіжного доручення №2104 від 19.10.2018р.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/986/18 за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів до В'язовецької сільської ради, Хмельницька область, с. В'язовець та Фізичної особи-підприємця Погосяна Вандамма Вардановича, смт. Білогір'я про зобов'язання внести зміни до договору підряду №3 від 26.04.2018р. про поточний ремонт вулиці Горинська села В'язовець, доповнивши договір умовою наступного змісту: "Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором складає три роки з моменту передачі предмету підряду" закрити.

Повернути прокуратурі Хмельницької області (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №2104 від 19.10.2018р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.01.2019р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (31100, м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41),

3 - відповідачу -1 рекомендованим з повідомленням (30239, Хмельницька область, с. В'язовець, вул. Центральна, 68),

4 - відповідачу-2 рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).

Всім рек. з повід.