ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2019 року Справа № 915/1112/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. М Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівське" (57140, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Іванівка, вул. 8 Березня, 18),

2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення 525403,70 грн.,

Суддя: Смородінова О.Г.

Секретар судового засідання: Ржепецька К.М.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Суть спору:

08 жовтня 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.10.2018 (вх. № 13039/18) про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Іванівське" та ОСОБА_1 заборгованості за договором від 06.05.2016 за послугою "Кредитний ліміт" у загальному розмірі 525403,70 грн., з яких: 490000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 23303,38 грн. - заборгованість за відсотками, 2450,00 грн. - заборгованість по комісії, 9650,32 грн. - борг по пені.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача щодо солідарного стягнення з відповідача-1, як клієнта, та відповідача-2, як поручителя, заборгованості по неповернутому банківському кредиту, відсоткам, комісії та пені.

Підставою - договір банківського обслуговування (поточного рахунку) № б/н від 06.05.2016, договір поруки № Р636998999 від 23.10.2017, застосування статей 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1066, 1069, 1072 Цивільного кодексу України, статті 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12 жовтня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1112/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08 листопада 2018 року о 10 год. 15 хв.; встановлено відповідачам строк для подання до суду відзиву.

Також судом постановлено ухвалу про участь представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у судовому засіданні 08 листопада 2018 року о 10 год. 15 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/1112/18 та визначено Господарський суд Дніпропетровської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1112/18 08 листопада 2018 року о 10 год. 15 хв.

08 листопада 2018 року в судове засідання з'явився повноважний представник позивача, якого суд заслухав.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Так, відповідач-1 про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 18.10.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2018 у справі № 915/1112/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 040.

Відповідач-2 про час та місце проведення судового засідання також вважається повідомленим належним чином, оскільки копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2018 у справі № 915/1112/18, направлена на єдину відому адресу відповідача-2, повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання" (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 032).

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача-2 про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач-2 вважається повідомленим про час і місце розгляду судом даної справи.

За результатами проведеного судового засідання 08 листопада 2018 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Також судом постановлено ухвалу про участь представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у судовому засіданні 11 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/1112/18 та визначено Господарський суд Дніпропетровської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1112/18 11 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

До суду надійшли наступні документи:

- заява позивача б/н від 08.11.2018 про уточнення позовних вимог в частині вказівки вірного зазначенні по-батькові відповідача-2 (08.11.2018 за вх. № 14557/18 - на електронну адресу суду та 09.11.2018 за вх. № 14646/18 - на поштову адресу суду;

- позовна заява позивача б/н від 03.10.2018 з урахуванням виправлення помилки в частині зазначенні вірного по-батькові відповідача-2 (08.11.2018 за вх. № 14562/18 - на електронну адресу суду та 09.11.2018 за вх. № 14647/18 - на поштову адресу суду;

- додаткові пояснення позивача б/н від 09.11.2018 (вх. № 14763/18 від 12.11.2018).

Станом на момент проведення судового засідання від сторін будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідачі правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву, так і не скористалися, вимоги суду щодо надання відзиву не виконали, про причини невиконання вимог суду не повідомили.

11 грудня 2018 року в судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Так, відповідач-1 про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 15.11.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 у справі № 915/1112/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 608.

Відповідач-2 про час та місце проведення судового засідання також вважається повідомленим належним чином, оскільки копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 у справі № 915/1112/18, направлена на єдину відому адресу відповідача-2, повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання" (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 594).

За результатами проведення судового засідання 11.12.2018 судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі № 915/1112/18, призначення справи до судового розгляду по суті на 10 січня 2019 року о 15 год. 00 хв., про участь представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у даному судовому засіданні у режимі відео конференції.

12 грудня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій позивач просить суд розглянути дану заяву без участі його представника у судовому засіданні.

18 грудня 2018 року від позивача надійшла аналогічна заява про закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням ТОВ "Іванівське" заборгованості у повному обсязі, до якої додані банківські виписки ТОВ "Іванівське" за період 06.05.2016-14.12.2018.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

10 січня 2019 року в судове засідання представники сторін не з'явилися.

Так, представник позивача у заяві за вх№16713/18 від 12.12.2018 про закриття провадження у справі просив суд розглянути цю заяву без його участі.

Відповідач-1 про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 20.12.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2018 у справі № 915/1112/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 839.

Відповідач-2 про час та місце проведення судового засідання також вважається повідомленим належним чином, оскільки копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2018 у справі № 915/1112/18, направлена на єдину відому адресу відповідача-2, повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання" (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 847).

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року ТОВ "Іванівське" в особі генерального директора ОСОБА_1 було підписано заяву на відкриття рахунку (поточний рахунок 6848) в банківській установі.

Також, 4 грудня 2016 року відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Найменування банка: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Підписавши дану заяву, клієнт висловив свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які разом з даною заявою складають Договір банківського обслуговування.

Згідно уточненого варіанту позовної заяви, доданої до заяви позивача про уточнення позовних вимог від 08.11.2018, зареєстрованої в суді 08.11.2018 за вх. № 14557/18, а також виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача ТОВ "Іванівське" за період 06.05.2016-01.10.2018 № 6848, на цьому рахунку було встановлено кредитний ліміт у сумі 460000 грн., який у подальшому збільшено до 500000 грн.

За даними позивача (виписка по рахунку ТОВ "Іванівське" № 6848 - а. с. 45-57), відповідач припинив виконання взятих на себе договірних зобов'язань після 07.12.2017 (з 05.09.2018 кредит в розмірі 490000,00 грн. винесено банком на прострочку).

Наведені факти та обставини не були спростовані відповідачем по справі.

Позивач стверджує, що належним чином виконав взяті на себе договірні зобов'язання, однак відповідач не здійснив повернення банку використаних кредитних коштів в розмірі 490000,00 грн., не здійснив сплату відсотків, комісії, у зв'язку з чим позивач просить суд про солідарне стягнення заборгованості за кредитом з ТОВ "Іванівське" та громадянина ОСОБА_1, який, згідно укладеного з позивачем договору поруки № Р636998999 від 23.10.2017, поручився власним майном за виконання ТОВ "Іванівське" зобов'язань за договором банківського обслуговування.

Предметом даного позову виступає майнова вимога банку щодо стягнення з клієнта та поручителя за договором поруки № Р636998999 від 23.10.2017 - громадянина ОСОБА_1 - заборгованості по неповернутому банківському кредиту, відсоткам, комісії та пені.

Отже, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями чинного законодавства про кредитні зобов'язання та поруки.

Так, згідно з приписами статей 1054 (ч. 1), 1048 (ч. 1) Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. 2 ст. 639 та ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст. 533-554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Матеріали справи, а саме - виписка по рахунку ТОВ "Іванівське" за період 06.05.2016-01.10.2018 № 6848, свідчить, що на виконання договірних зобов'язань банком перераховано відповідачу кредитні кошти в сумі 490000,00 грн. і останнім їх отримано у період з 07.12.2018 по 02.09.2018. З цієї ж виписки вбачається, що відповідач прострочив виконання свого зобов'язання за даним договором щодо своєчасного повернення вказаної суми кредиту, і тому на даний час заборгованість з повернення кредиту становить суму 490000,00 грн.

Порядок надання кредиту за послугою кредитного ліміту на поточний рахунок регламентований розділом 3.2.1 Умов та правил надання банківських послуг (що діяли до 01.07.2014) (далі - Умови).

Банк взяв на себе зобов'язання при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого Банк повідомляє клієнту на свій розсуд або у письмовому вигляді, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які розміщені в мережі Інтернету на сайті www.privatbank.ua. які разом з Анкетою (заявою) складають банківського обслуговування.

У відповідності до п. 3.2.1.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до Умов (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі). Банк і клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронного цифрового підпису, підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладанні договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1 Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до п. 3.2.1.1.8 Умов проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода").

При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених Умовами, Банк на свій розсуд, має право змінити умови кредитування, встановивши інший термін повернення кредиту. При належному виконанні Клієнтом зобов'язань, передбачених Умовами, при відсутності заперечень за місяць до закінчення терміну обслуговування Ліміту, проведення платежів Клієнта в порядку обслуговування Ліміту може бути продовжено Банком на той самий строк. Термін також може бути змінений Банком згідно п. 3.2.1.2.3.4 цього розділу Умов. Згідно ст.ст. 212, 651 ЦК України, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по кредиту, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань має право встановити інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогою встановлених засобів електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-банку Приват24, мобільний додаток "Приват24", SMS-повідомлення чи інших). У разі непогашення заборгованості в термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою.

Згідно абз. 3 п. 3.2.1.1.11 Умов, за сумами кредиту, отриманими клієнтами з 01.02.2015 включно та до моменту обнулення кредитного ліміту періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в цей період не впливають на зміну дати закінчення періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо. Період безперервного користування "Кредитним лімітом на поточному рахунку" - не більше 30 днів.

Відповідно до п. 3.2.1.2.2.3 Умов Клієнт зобов'язаний здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого Ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.2.1.1.11.

У випадку непогашення кредиту протягом 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо на позиковому рахунку підлягало обнулінню, починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними (п. 3.2.1.4.1.3 Умов).

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.2.1.4.1.4 Умов)

Отже, строк повернення кредитного ліміту - 30 днів з моменту утворення дебетового сальдо.

Відповідно до п. 3.2.1.1.6 Умов, ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Відповідно до розділу 3.2.1.4 Умов, яким встановлений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За сумами кредиту, отриманими з 10.02.2017, при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних для договорів забезпечених порукою, 34 % річних - для договорів, не забезпечених порукою. Списання нарахованих відсотків проводиться по 1-х числах кожного місяця, за попередній місяць (п. 3.2.1.4.1.2 Умов).

За сумами кредиту, отриманими з 10.02.2017 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 42 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості для договорів, забезпечених порукою, та 68 % річних для договорів, не забезпечених порукою. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 дні у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань (п. 3.2.1.4.1.3 Умов).

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати (п. 3.2.1.4.9 Умов).

Проценти, неоплачені по збігу строку безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (п. 3.2.1.4.3 Умов).

Відповідно до п. 3.2.1.4.4 Умов клієнт сплачує банку комісію за використання ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами. Банк може на свій розсуд не стягувати зазначену комісію в разі, якщо максимальне сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 грн. Сума стягуваної комісії не менше 200 грн. Нарахування комісії здійснюється в день сплати (п.п. 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5 Умов).

Відповідно до п. 3.2.1.5.1 Умов, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченї п. п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Умов, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов, Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом.

На забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Іванівське" за Договором банківського обслуговування, Банком (кредитором) укладено з громадянином ОСОБА_1 (поручителем) договір поруки № Р636998999 від 23.10.2017 (далі - договір поруки), умовами якого передбачено наступне.

Предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "Іванівське" зобов'язань за угодами приєднання до:

1.1.1 розділу 3.2.1 "Кредитний ліміт" Умов, далі "Угода 1", по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.1.2 "Угоди 1" - 21 % річних для договорів, забезпечених порукою; 34 % річних для договорів, не забезпечених порукою;

- за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.1.3 "Угоди 1" - 42 % річних для договорів, забезпечених порукою; 68 % річних для договорів, не забезпечених порукою;

б) комісійної винагороди згідно п. 3.2.1.1.17 "Угоди 1" в розмірі 3 % від суми перерахувань;

в) винагороди за використання Ліміту відповідно до п. 3.2.1.4.4. "Угоди 1" 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць;

г) кредиту в розмірі 500000 грн.

Якщо під час виконання "Угоди 1" зобов'язання боржника, забезпечені цим договором,збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов'язань за "Угодою 1" в розмірі таких збільшень. Додаткові узгодження про такі збільшення з поручителем не потрібні (п. 1.1 договору поруки).

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за "Угодою 1" в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків; поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності (п. 1.2 договору поруки).

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, виходячи з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що:

По-перше, позивачем дійсно належним чином виконано взяті на себе договірні зобов'язання та надано ТОВ "Іванівське" обумовлений Договором банківського обслуговування кредит, а саме, грошові кошти в сумі 490000 грн., що підтверджується відповідними доказами та випискою.

Зобов'язання ТОВ "Іванівське" за Договором банківського обслуговування забезпечені порукою громадянина ОСОБА_1 за договором поруки.

По-друге, ТОВ "Іванівське", зі свого боку, не погасило отриманий кредит та не сплатило передбачені договором інші платежі на погашення заборгованості, отже - в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи чинного законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем, тобто ТОВ "Іванівське", в спірних правовідносинах дійсно порушені норми та приписи чинного законодавства, а також умови Договору банківського обслуговування, у зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Водночас, надані суду позивачем докази (виписки з рахунків ТОВ "Іванівське" за період 06.05.2016-14.12.2018) свідчать про здійснення відповідачем погашення суми заборгованості перед позивачем після відкриття провадження в даній справі.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, виходячи із системного аналізу вищевказаних норм в сукупності з наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору у зв'язку з тим, що на час проведення судового засідання відповідачем ТОВ "Іванівське" у повному обсязі погашено заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості у загальному розмірі 525403,70 грн., з яких: 490000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 23303,38 грн. - заборгованість за відсотками, 2450,00 грн. - заборгованість по комісії, 9650,32 грн. - борг по пені.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заяві від 14.12.2018 (вх№17085/18 від 18.12.2018) позивач зазначив, що він ознайомлений з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, беручи до уваги наведені норми та обставини, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 123 (ч. 2), 220, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 915/1112/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області.

Суддя О.Г. Смородінова