overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"15" січня 2019 р. Справа № 903/924/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Волинській області

про стягнення 31969,48 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 25 від 02.01.2019 року.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Волинській області про стягнення 31969,48 грн. заборгованості за користування кабельною каналізацією електрозвязку.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2019 року і зобовязано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

04.01.2019 року відповідач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими з підстав викладених у відзиві. Даний з додатками приєднано до матеріалів справи.

10.01.2019 року позивач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав відповідь на відзив № 03-13-1-60/18-04 від 09.01.2019 року в якій вказує, що твердження відповідача, наведені у відзиві, не відповідають реальним обставинам справи з підстав викладених у відповіді на відзив. Дана з додатками приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "12" лютого 2019 р. на 12:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Відповідачу надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив на позов.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" січня 2019 р. № 903/450/16-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року у справі № 903/450/16.
Постанова набрала законної сили "20" грудня 2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лютіка".

Боржник: Фізична особа - підприємець Пахолко Любомир Петрович.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пахолко Любомира Петровича (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, ) 3 531, 00 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 грудня 2021 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
№903/521/18-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.12.2018р. у справі № 903/521/18.
Постанова набрала законної сили 22.12.2018р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК СПЕЦ МЕТАЛЛ МАШ" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4А, оф.139, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" (43006, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Вахтангова, буд.14, офіс 1-38, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" (43006, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Вахтангова, буд.14, офіс 1-38, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СПЕЦ МЕТАЛЛ МАШ" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4А, оф.139, ) 2643,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.12.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"15" січня 2019 р. Справа № 903/788/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Плутон"

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Гал-Кат"

про стягнення 821188,01 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія ЗП № 005978 від 15.01.2019 року;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Плутон" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Гал-Кат" про стягнення 821188,01 грн. заборгованість за поставлений товар, згідно договору № 2309/2015.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.12.2018 року відкладено підготовче засідання на 13 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.01.2019 року.

11.01.2019 року позивач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав пояснення від 03.01.2019 року. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 15.01.2019 року позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 13.12.2018 року не виконав, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 062.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "05" лютого 2019 р. на 14:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 Справа № 24/5005/3300/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №24/5005/3300/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 194 від 28.02.13р.

Ухвалою від 26.12.2018р. суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 14.01.2019р. направити до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс або у разі необхідності клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора разом з протоколом комітету кредиторів на якому прийняте відповідне рішення.

11.01.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 за №01-34/07-01 від 11.01.2019р. в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі №24/5005/3300/2012 на шість місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного питання після надання ліквідатором протоколу засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 04.02.2019р. направити до суду протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. у справі №24/5005/3300/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 () до 04.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2019р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р.

Справа № 903/809/18

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт"

про стягнення 734043,52 грн. заборгованості

Встановив: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовною заявою до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт" про стягнення 734043,52 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 19.05.2016р. за послугою ”кредитний ліміт на поточний рахунок” розмірі 734043,52грн., з яких 579459,25 грн. заборгованості за кредитом, 110130,77 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 44453,50 грн. пені.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді, призначено проведення спільної наради на 27.12.2018р..

27.12.2018р. було оголошено перерву до 15.01.2019р..

Станом на 15.01.2019р. сторонами не досягнуто домовленостей щодо врегулювання спору.

Згідно ст.189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки сторони по справі за час врегулювання спору за участю судді не досягли домовленостей щодо врегулювання спору, суд приходить висновку про припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передання справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.32 цього Кодексу

Керуючись ст.189, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Припинення врегулювання спору за участю судді.

2. Поновити провадження у справі.

3. Передати справу №903/809/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 903/831/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Левіт"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Вихованця Сергія Вікторовича

про стягнення 420000 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Левіт" звернулося з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Вихованця Сергія Вікторовича про стягнення з останнього 420000 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики). Разом з тим, позивачем подано заяву(вх.01-68/73/18) про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. повідомлено сторони про те, що підготовче засідання та розгляд заяви позивача про забезпечення позову по справі відкладено на 15.01.2019р..

10.01.2019р. від адвоката позивача надійшла заява про розподіл судових витрат.

15.01.2019р. від адвоката позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки позивача про наявність заборгованості у відповідача.

В судове засідання 15.01.2019р. сторони повноважних представників не направили.

Питання забезпечення позову вирішено судом, про що постановлено ухвалу від 15.01.2019р..

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 227, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться "24" січня 2019 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3074/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА РС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТАРЛАЙН ІНКОРПОРЕЙТЕД"

про стягнення коштів у розмірі 208 376,93 грн., отриманих без достатніх на то підстав.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фізичної особи-підприємця Курко Владислава Миколайовича

Головуючий суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Мельниченко І.Ф., Ліпинський О.В.

При секретарі судового засідання: Кравченко Р.В.

Представники:

Позивача - Хазов. Ю.С. ордеру серія ХС №143831 від 14.01.2019р.

Відповідача- - Гурський В.С. ордер серії ДП №1574/35 від 30.07.18р.

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача кошти у розмірі 208 376,93 грн., отриманих без достатніх на то підстав.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 05.02.2019 о 12:00год. та доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА РС".

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 16.01.19р.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков І.Ф.Мельниченко О.В.Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 Справа № 904/4918/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - Інвест", м. Кривий Ріг

про визнання договору недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 188/81 від 24.12.2018

від відповідача ОСОБА_2 ордер серії ДП № 1982/020

від відповідача ОСОБА_3 директор

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - Інвест" (далі - Відповідач) про визнання договору оренди майна № 912 від 01.11.2016 року недійсним.

Заявлені вимоги мотивовані наступним.

01.11.2016 між сторонами укладено договір оренди майна, на виконання якого Позивачу передані двигуни внутрішнього згорання, що підтверджується доданими до позову актами приймання-передачі.

При цьому, Позивач зазначає, що в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено експертне дослідження, яким встановлено, що первинні номери двигунів були змінені, а отже, правові підстави для їх передачі в оренду у Відповідача були відсутні, що є підставою для визнання вищевказаного договору недійсним.

14.01.2019 Відповідач подав заперечення в порядку ст. 167 ГПК, за змістом яких, у тому числі, зазначив про направлення на адресу ТОВ "Дизельтехсервіс" та ТОВ "Комтек Сервіс" адвокатських запитів з метою отримання необхідної для розгляду справи інформації.

Станом на дату проведення підготовчого засідання відповідь на адвокатський запит Позивача не надходила, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема стосовно необхідності надання додаткових доказів, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.02.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 07.02.2019 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2019 Справа № 904/4778/18
за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам'янське

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 389 153, 90 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 дов. від 01.06.2016 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 389 153, 90 грн., з яких 210 957, 80 грн. пені та 178 196,10 грн. штрафу.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки № 53-129-01-16-00815 від 20.10.2016 в частині поставки товару.

03.01.2019 до суду надійшла відповідь на відзив, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне роз'яснити Відповідачу його право надати заперечення.

Позивач явку представника в підготовче засідання не забезпечив та надіслав клопотання про проведення засідання без його участі.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України у строк до 07.02.2019.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 07.02.2019 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2