ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2019 р.Справа № 83з-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву адвоката Родзинського А.А. в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви про визнання недійсними рішень, прийнятих на зборах акціонерів ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром"

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року до суду надійшла заява адвоката Родзинського А.А. в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви про визнання недійсними рішень, прийнятих на зборах акціонерів ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром" (вх. №83з-19), в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення до подання до суду позовної заяви про визнання недійсними рішень, прийнятих 06.06.2018 року на загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром", у порядку, визначеному ст. 81, ст. 110-112 ГПК України, а саме:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій Ураїни" протягом трьох днів з моменту отримання ухвали надати до господарського суду Харківської області реєстр акціонерів Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" станом на 06.06.2018 року та станом на 14.01.2019 року,

- уповноважити адвоката Родзинського Анатолія Анатолійовича на одержання у Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" реєстру акціонерів Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" станом на 06.06.2018 року та станом на 14.01.2019 року.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019р. для розгляду заяви ОСОБА_2 вх. №83з-19 визначено суддю Савченко А.А.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає , що заява адвоката Родзинського А.А. в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви про визнання недійсними рішень, прийнятих на зборах акціонерів ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром" (вх. №83з-19) підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Згідно з ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Статтею 111 ГПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, заявником в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 11 ГПК України в заяві не зазначено поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 за його наявності або номеру і серії паспорту, а також не вказано номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти або не вказано про їх відсутність.

Також, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 111 ГПК України заявником в заяві взагалі не зазначено іншу сторону (сторін) та його (їх) реквізитів.

Крім того, заявником в заяві не обгрунтовано необхідності забезпечення доказів та підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви подано без додержання вимог ст. 111 ГПК України, суд вважає необхідним повернути адвокату Родзинському А.А., який діє в інтересах ОСОБА_2, заяву про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви про визнання недійсними рішень, прийнятих на зборах акціонерів ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром" (вх. №83з-19) та додані до неї документи.

Керуючись ст.ст. 81, 110, 111, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату Родзинському А.А., який діє в інтересах ОСОБА_2, заяву про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви про визнання недійсними рішень, прийнятих на зборах акціонерів ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром" (вх. №83з-19) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.01.2019р.

Суддя А.А. Савченко