ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2019 р. Справа № 924/673/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.11.2018р. у справі №924/673/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД"

про 1 460 000,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.11.2018р. у справі №924/673/18 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Буд" 1 460 000,11 грн основного боргу та 21 900,00 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.11.2018р. у справі №924/673/18 залишено без руху у зв'язку із тим, що судовий збір сплачено не у встановленому розмірі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД" належало сплатити судовий збір в розмірі 32850,00 грн, до матеріалів апеляційної скарги додано доказ сплати судового збору в розмірі 2742,00 грн. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Колегія суддів зазначає, що ухвалу суду від 21.12.2018р. направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

28.12.2018р. на адресу суду повернулося поштове повідомлення, яким було направлено ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р., в якому зазначено, що вказане повідомлення отримано відповідачем 26.12.2018р.

Колегія суддів зазначає, що ухвала суду від 21.12.2018р. була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому скаржник як зацікавлена особа не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі, і про прийняття апеляційним господарським судом вищевказаної ухвали по справі.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД" у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто, а саме не подано доказів доплати судового збору, а саме 30108,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.11.2018р. у справі №924/673/18 повернути скаржнику.

2. Справу №924/673/18 повернути до господарського суду Хмельницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.