СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.          Справа № 922/2072/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№1439Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 (суддя Л.В. Шарко, повний текст складено 28.11.2018) у справі №922/2072/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат", с. Піски-Радківські, Харківська область;

про стягнення 4932918,75 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат" заборгованість за договором купівлі - продажу № 2396 від 01 грудня 2016 року в сумі 4 932 918,75 грн., з яких: основний борг - 4 091 712,00 грн., пеня - 406 882,46 грн., 3% річних - 104 338,64 грн., інфляційні втрати - 329 985,65 грн. (з урахуванням уточнень від 30.07.2018). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/2072/18 (суддя Л.В. Шарко) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" заборгованість за договором купівлі - продажу № 2396 від 01 грудня 2016 року, а саме основний борг - 4 091 712,00 грн., пеня - 406 882,46 грн., 3% річних - 104 338,64 грн., інфляційні втрати - 329 985,65 грн., судовий збір в сумі 73993,78 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодилось та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/2072/18 та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №922/2072/18 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/2072/18 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення статей 256 та 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було надати суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фугат", що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

28.12.2018 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянт отримав 26.12.2018.

Заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фугат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 5 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов