ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/510/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 24.07.2018 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" в особі Філії "АРМ-ЕКО-ЛІФТ"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 664 057 грн. 02 коп.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

представники:

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" в особі Філії "АРМ-ЕКО-ЛІФТ" звернулось в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 664057 грн. 02 коп.

Ухвалою господарського суду від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03 січня 2019 року.

До канцелярії суду 28.12.2018 р. позивачем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України подано клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості та відсутністю предмету спору. У якості доказу цього надано банківські виписки, які підтверджують надходження коштів від відповідача на рахунки позивача.

Крім того, 02.01.2019 р. відповідач подав суду відзив на позов, у якому просить закрити провадження у справі, так як ним повністю погашено борг перед позивачем. Також надав копії платіжних доручень про сплату коштів позивачу.

Представники сторін у судове засідання 03.01.2019 р. не прибули. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Таким чином, станом на 03.01.2019 р. відсутній предмет спору у справі №918/510/18.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/510/18 підлягає закриттю.

Крім того, представник позивача у клопотанні про закриття провадження у справі просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 9 960,85 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/510/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" в особі Філії "АРМ-ЕКО-ЛІФТ" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 664057 грн. 02 коп.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" в особі Філії "АРМ-ЕКО-ЛІФТ" (35364, Рівненська область, Рівненський район, с.Грушвиця Друга, вул.40 років Перемоги, 1, ) - 9 960,85 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №522 від 19.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.