ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3644/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2018р., суддя в І інстанції Волков Р.В., повний текст якого складено 21.12.2018р. в м. Одесі

у справі № 916/3644/13

за позовом: Державної установи "Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України"

до відповідача: Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної академії наук України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Міністерства освіти і науки України

про стягнення 818784,24грн.

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року у задоволенні позовних вимог Державної установи "Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України" до Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України про відшкодування 675133,85 грн. витрат на охорону будівель і території, 53718,60 грн. витрат на утримання прилеглої до будинку території, 89931,79 грн. витрат на утримання і обслуговування комунальних систем загального призначення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державна установа "Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України" звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України на користь позивача 675133,85 грн. витрат на охорону будівель і території, 53718,60 грн. витрат на утримання прилеглої до будинку території, 89931,79 грн. витрат на утримання і обслуговування комунальних систем загального призначення та здійснених судових витрат.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у звязку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України" на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2018р. у справі № 916/3644/13.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.02.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 04.02.2019 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Аленін О.Ю.

ОСОБА_1