СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" січня 2019 р. Справа № 905/3343/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л. Ф. Пелипенко Н. М., Пушай В. І.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1272Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від07.09.2018 року (ухвала підписана 07.09.2018 року)
у справі за позовом до відповідачів: про№905/3343/15 (суддя -Н.В. Величко) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь, Донецька область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м. Донецьк 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", м. Донецьк 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", м. Донецьк 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй", м. Донецьк 6.Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", с. Гранітне, Волноваський район, Донецька область 7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", м. Керч, Автономна Республіка Крим 8.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк 9.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк 10.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк 11.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м. Донецьк 12.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Донецьк стягнення 39 074 152,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2018 року (ухвала підписана 07.09.2018 року) у справі №905/3343/15 зустрічну позовну заяву б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ про визнання договору №12/01-03-3/1137 від 11.12.2013 року неукладеним, повернуто заявникові.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк 25.09.2018р. звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2018 року у справі №905/3343/15. Також, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2018 року у справі №905/3343/15 залишено без руху та зобов'язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2018 року у справі №905/3343/15 та надати належні докази такої оплати; надати докази направлення копії апеляційної скарги б/н, б/д на адресу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"; Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи місцезнаходження скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" (м. Донецьк), згідно з приписами п. 21 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, повідомлення останнього про залишення його апеляційної скарги без руху та необхідність усунення недоліків такої скарги було здійснено відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення 14.12.2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Крім того, на виконання вимог Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року у справі №905/3343/15 була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 10.12.2018 року та опублікована 11.12.2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, апеляційним судом виконано вимоги стосовно належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху та зобов'язання усунути недоліки поданої скарги відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року.

З огляду на викладені обставини, враховуючи розміщення повідомлення про залишення апеляційної скарги без руху 14.12.2018 року на офіційному сайті «Судова влада України», строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням поштового перебігу, сплив 29.12.2018 року.

Станом на 29.12.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, головуючий суддя (доповідач) по даній справі Чернота Л. Ф. перебувала у відпустці в період з 26.12.2018 по 29.12.2018 року включно відповідно до Наказу № 23-в від 12.12.2018 року та в період з 02.01.2019 по 04.01.2019 року включно відповідно до Наказу №25-в від 20.12.2018 року, у зв'язку з чим питання про повернення апеляційної скарги та постановлення відповідної ухвали вирішувалось після виходу її з відпустки.

Окрім того, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Зубченко І. В. та Радіонової О. О. станом на 08.01.2019 року, на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/3343/15, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Пелипенко Н. М., Пушай В.І.

Беручи до уваги те, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме - скаржником не надано доказів оплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2018 року у справі №905/3343/15 та доказів направлення копії скарги іншим учасникам у справі, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк підлягає поверненню заявникові.

При цьому, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк, про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 07.09.2018р. у справі №905/3343/15, не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м.Донецьк на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2018 року у справі №905/3343/15 - повернути заявникові.

Справу №905/3343/15 - повернути до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай