ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" січня 2019 р. Справа №914/794/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Українка, б/н від 06.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1416/18 від 06.12.2018) про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 від 02.10.2018
у справі № 914/794/18
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", м. Львів
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів
про 1) визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності №37410283 від 13.05.2015, виданого реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції; 2) визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21246732 від 13.05.2015 09:27:22, винесене державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 у справі № 914/794/18 (суддя Рим Т.Я.) відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" про забезпечення позову.
До Західного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю Українка надійшла скарга, у якій скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 від 02.10.2018. про закінчення виконавчого провадження № 57298366 з примусового виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 914/794/18 та зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 відновити виконавче провадження № 57298366. Окрім того, скаржник просить поновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» залишено без руху. Зобовязано скаржника у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху усунути недоліки скарги, шляхом: надання (надсилання) суду доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 від 02.10.2018
29.12.2018 на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/1773/18 від 29.12.2018). У вказаній заяві скаржник зазначає, що товариству з обмеженою відповідальністю "Українка" стало відомо про нездійснення державним виконавцем заходів примусового виконання рішення та передчасне закінчення виконавчого провадження лише 29.11.2018, під час незаконного захоплення цілісного майнового комплексу по вулиці Л.Українки, буд.15 у м. Львові, у звязку з вищенаведеним просить поновити строк на подання скарги.
Згідно зі ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, суд визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 від 02.10.2018. про закінчення виконавчого провадження № 57298366.
Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 234, 339, 342 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю Українка на подання скарги про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 від 02.10.2018.
2. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Українка, б/н від 06.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1416/18 від 06.12.2018) до розгляду.
3. Залучити до розгляду скарги головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2.
4. Призначити розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю Українка у судовому засіданні на 14.01.2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
5. Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 57298366, а також пояснення по суті скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1