ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа№ 920/618/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про участь в усіх судоих засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2018

у справі №920/618/18 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 860-17 від 12.09.2017 в сумі 1393114,56 грн, пені в сумі 301489,41 грн, інфляційних втрат в сумі 92149,79 грн та 3% річних в сумі 31883,62 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

про стягнення 53 663,41 грн штрафних санкцій по договору № 860-17 від 12.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 закрито провадження у справі №920/618/18 в частині стягнення з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 1 356 713,51 грн основного боргу, первісний та зустрічний позови задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 363 157,81 грн заборгованості по договору №860-17 від 12.09.2017, 38 918,29 грн судових витрат, відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" в частині стягнення з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 49 449,75 грн пені, відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 14 940,14 грн пені, 25 615,89 грн штрафу - 8%, 192,12 грн пені 0,3%.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким закрити провадження у справі №920/618/18 в частині стягнення з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 1 393 114,56 грн основного боргу, первісний позов задовольнити частково, зустрічний позов задовольнити повністю, а у випадку часткового задоволення первісного та зустрічних позовів здійснити зустрічне зарахування, відмовити первісному позивачеві у стягненні витрат на правничу допомогу в сумі 14000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 у справі №920/618/18, призначено до розгляду на 25.02.2019, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", не погоджуючись з рішенням суду, також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржуване рішення та постановити нове, яким первісний позов задовольнити повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 у справі №920/618/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 04.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 у справі №920/618/18, спільний розгляд апеляційних скарг призначено на 25.02.2019, учасникам судового процесу встановлено строк для подання відзивів на апеляційні скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 14.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" надійшло клопотання про розгляд справи із застосуванням відеоконференції.

Дане клопотання мотивоване зайнятістю уповноважених представників позивача в інших судових процесах.

Суд розглянувши дане клопотання позивача дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, позивач звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи той факт, що WEB-програма «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» на дату постановлення даної ухвали не функціонує, у суду відсутня можливість встановити вільний зал, який забезпечено системою відеоконференцзв'язку у Господарському суді Запорізької області для проведення судового засідання 25.02.2019 о 10:50 в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи недотримання заявником вимог ч. 2 с. 197 ГПК України та технічну неможливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про участь у всіх судових засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №920/618/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук