overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

17.01.2019

Справа № 910/12458/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери-КФТП”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса”

про розірвання договору, стягнення 6 849 931,20 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса”

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 28.01.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1977/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянув заяву Одеської митниці ДФС

про повернення сплаченого судового збору у справі № 916/1977/17

за позовом приватного підприємства "Континент 15"

до Одеської митниці ДФС (далі- Митниця),

головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 54 962,67 грн.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Митниці на рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 зі справи № 916/1977/17.

Митниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою від 18.12.2018 № 3810/15-70-10 про повернення судового збору у сумі 3 200,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 21.03.2018 № 353. До заяви Митницею додано оригінал зазначеного платіжного доручення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської митниці ДФС про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Одеській митниці ДФС з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн, 00 коп, сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.03.2018 № 353.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 910/13309/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд. 11, корпус Б, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м.Київ, вул.Підлісна, буд. 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1)

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі № 910/13309/18 було допущено описку, а саме: невірно вказано дату наступного судового засідання "17.07.2019", в той час як відповідно до протоколу судового засідання від 18.12.2018 зазначено "17.01.2019".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 18.12.2018 описки, вірно вказавши дату наступного судового засідання "17.01.2019" замість "17.07.2019".

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену в ухвалі суду від 18.12.2018, вірно вказавши дату наступного судового засідання "17.01.2019" замість "17.07.2019".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 по справі № 910/13309/18.

Дата підписання ухвали 17.01.2019.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
21.01.2019 Справа № 920/1185/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2018 року у справі № 920/1185/17, яка набрала законної сили 27 грудня 2018 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Стягувач - фізична особа-підприємець Бабич Володимир Олексійович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" у задоволенні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична міжрегіональна допомога" індексу інфляції в розмірі 11 472, 39 грн та 3 % річних в розмірі 3 042, 63 грн.
Стосовно заявлених вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 51 876, 45 грн суд вважає за необхідне вказати на наступні обставини.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18.01.2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 18.01.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.01.2019.
Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1426/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України і Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Київської обласної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернуто для розгляду справу № 910/1426/15-г з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" (далі - ТОВ "Медіа") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 6 статті 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі № 910/1426/15-г

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05.02.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1156/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_4

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 і рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2018 у справі

за позовом ОСОБА_4

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області,

про стягнення 534 403,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 і рішення Господарського суду Житомирської області від 15.05.2018 у справі № 906/1156/17.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 5 098,42 грн.

14.01.2019 ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 5 098,42 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 20.11.2018 № 7.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви на підтвердження сплати судового збору у сумі 5 098,42 грн додано оригінал платіжного доручення від 20.11.2018 № 7 за подання касаційної скарги, за якою було відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду від 12.12.2018.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2) судовий збір у сумі 5 098,42 (п'ять тисяч дев'яносто вісім гривень 42 коп) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 20.11.2018 № 7.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 20.11.2018 № 7 на суму 5 098,42 грн надіслати ОСОБА_4 на адресу вказану у заяві - АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/13470/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дистриб'юшн" (03680, м. Київ, вул. Боженка, 86-Д, офіс 31; ідентифікаційний код 35838818)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.02.19 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2019 року           Справа № 925/56/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства “КІМ-АГРО”, с. Білозір’я, Черкаського

району, Черкаської області

до            товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ЛАЙН”,

м. Черкаси

про стягнення 1 679 835 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство “КІМ-АГРО” до товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ЛАЙН” про стягнення 1 679 835 грн. 08 коп. боргу за поставлений товар, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 20 березня 2018 року за №5.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем при зверненні до суду не було надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З 14 січня 2019 року по 18 січня 2019 року головуючий по даній справі перебував на лікарняному.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/15057/18

За позовом

Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні склади"

про

розірвання договору оренди, зобов’язання повернути земельну ділянку та визнання припиненим права

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні склади" про розірвання договору оренди, зобов’язання повернути земельну ділянку та визнання припиненим права.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2018 відрито провадження у справі №910/15057/18 та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2018.

11.12.2018 протокольною ухвалою було відкладено підготовче судове засідання на 21.12.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва про витребування доказів від 21.12.2018 було витребувано у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головного управління Держгеокадастру у Київській області оригінали документів та відкладено підготовче судове засідання на 29.01.2019.

У зв’язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці, призначений розгляд справи 29.01.2019 не відбудеться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №910/15057/18 на 05.02.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.01.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                          Р.В. Бойко