СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 січня 2019 року Справа № 922/5037/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л. Ф. Пушай В. І., Пелипенко Н. М.
розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1124Х/3) Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ,
на рішення господарського суду Харківської області
від18.10.2018 року (повний текст підписано 29.10.2018 року)
у справі за позовом до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про№922/5037/15 (суддя - О. В. Бринцев) Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, Дочірнього підприємства "Сентекс", м. Харків, Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ, Національний банк України, м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м. Харків, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року (повний текст підписано 29.10.2018 року) у справі № 922/5037/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ на користь Дочірнього підприємства "Сентекс", м. Харків витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80 388,00 грн., витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 87 696,00 грн., витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 9 904,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ, 15.11.2018 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1702 від 12.11.2018 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі № 922/5037/15. Ухвалити нове рішення, яким позовну заяву АТ "Златобанк" до ДП "Сентекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнання права власності задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Дочірнього підприємства "Сентекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" суму сплаченого судового збору у розмірі 71 775,00 грн. Про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомити ухвалою суду, яку направити на адресу скаржника: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а.

Одночасно заявником викладено в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 21.11.2018 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Окрім того, 23.11.2018р. до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від відповідача - Дочірнього підприємства "Сентекс", м. Харків, надійшли заперечення №18/11/23-01 від 23.11.2018р. проти відкриття апеляційного провадження за змістом яких останній просить залишити апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року без руху з підстав недоплати судового збору.

Розглянувши подані відповідачем заперечення проти відкриття апеляційного провадження та перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, не відповідає вимогам Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим остання була залишена без руху відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року.

Вищевказаною ухвалою суду було зобов'язано апелянта усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання такої ухвали, встановлений недолік апеляційної скарги а саме - доплатити судовий збір у розмірі 27 897,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/5037/15 та надати належні докази такої оплати (оригінал платіжного доручення).

Крім того, клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі №922/5037/15 залишено апеляційним судом без розгляду.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Зубченко І. В., яка входить до складу постійної колегії суддів, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/5037/15, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Радіонова О. О., Пушай В. І.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 18.12.2018 року на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист №1993 від 13.12.2018р. з доданим оригіналом платіжного доручення №51 від 04.12.2018р. на суму 27 897,00 грн. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі №922/5037/15.

З наданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у визначений судом строк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року (повний текст підписано 29.10.2018 року) у справі №922/5037/15 та встановлено учасникам справи строк до 08.01.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Станом на 08.01.2019 року відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі № 922/5037/15 на адресу суду не надходив.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О. О., яка входить до складу постійної діючої колегії суддів, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л.Ф., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/5037/15, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Пушай В. І., Пелипенко Н. М.

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/5037/15 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року (повний текст підписано 29.10.2018 року) у справі № 922/5037/15 призначити на 23.01.2019 о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко