ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 січня 2019 року Справа № 912/2988/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/2988/18 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", 19100, Черкаська область, м.Монастирище, вул. Соборна, 3

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Олена", 26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, буд. 1

про стягнення 3 806 989,19 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до ОСОБА_1 господарства "Олена" про стягнення основного боргу за поставлений товар в сумі 2 429 552,80 грн, пені за весь час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 440 591,65 грн, 20% штрафу в розмірі 485 910,56 грн, 30% річних від простроченої суми в розмірі 382 390,42 грн, інфляційних втрат в розмірі 68 543,76 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2988/18.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За результатами судового засідання 11.01.2019, господарський суд, ухвалою від 11.01.2019, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до відповідача фермерського господарства "Олена" про стягнення 3 806 989,19 грн. залишив без руху; встановив позивачу строк на усунення недоліків - пять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху; позивачу запропоновано усунути недоліки заяви у встановлений строк, надавши суду докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення.

14.01.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" № 25/А/С від 12.01.2019, в якій позивачем повідомлено про усунення недоліків позовної заяви.

Так, позивачем надано суду докази направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек) на адресу фермерського господарства "Олена", 26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, буд. 1.

Поряд з цим, позивачем подано до суду заяву про надання оригіналів документів для огляду судом від 12.01.2019 № 26/А/С.

Лист позивача № 25/А/С від 12.01.2019 про усунення недоліків передано судді та долучено до матеріалів справи 15.01.2019.

Відповідно до частини дванадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи подану позивачем заяву, розгляд даної справи підлягає продовженню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 12 ст. 176, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 912/2988/18.

2. Призначити наступне судове засідання у справі № 912/2988/18 на 31.01.2019 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325, тел. 0(522)22-09-70.

4. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3), ОСОБА_1 господарству "Олена" (26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т. В. Макаренко