ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2019 р. Справа№ 910/8937/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юрєвої Ірини Вікторівни

на рішення Господарського суду міста Києва ухваленого 08.11.2018, повний текст якого складений 20.11.2018

у справі № 910/8937/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Фізичної особа-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Малі Будівельні Технології»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Сістем»

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним (фіктивним) договору поставки № 25/16 ДП від 25.01.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Малі Будівельні Технології» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет Сістем».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2018, повний текст якого складений 20.11.2018, у справі № 910/8937/18 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, 13.12.2018 Фізична особа-підприємець Юрєва Ірина Вікторівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити Фізичну особу-підприємця Юрєву Ірину Вікторівну до участі у справі № 910/8937/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/8937/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

14.01.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду від позивача надійшло повідомлення, у якому позивач зазначає, що апеляційна скарга не повинна бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню судом апеляційної інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 справа № 910/8937/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018, повний текст якого складений 20.11.2018, заявник мав подати в строк по 10.12.2018 включно, проте подав її 13.12.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що Фізична особа-підприємець Юрєва Ірина Вікторівна не була залучена до участі у справі № 910/8937/18, а з повним текстом судового рішення ознайомилась лише після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 26.11.2018.

Враховуючи те, що як слідує зі змісту Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення оприлюднено 26.11.2018, та те, що апелянт не є стороною у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 278 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Юрєвій Ірині Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/8937/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Юрєвої Ірини Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/8937/18.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 31.01.2019.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Запропонувати апелянту та учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення щодо власних правових позицій з питання наявності у апелянта права на оскарження судового рішення у справі № 910/8937/18.

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/8937/18.

7. Призначити справу № 910/8937/18 до розгляду на 13.02.2019 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

8. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець