ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5965/18

за позовом Жовтоводської міської організації ОСОБА_1 Християнської Партії Дніпропетровської області, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 Християнської Партії, м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Жовтоводська міська організація ОСОБА_1 Християнської Партії Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 Християнської Партії (далі - відповідач) про зобов'язання прийняти та зареєструвати рішення про припинення структурного утворення ЖМО РХП України у відповідності до ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та ЗУ "Про політичні партії в Україні".

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем п.11.1. Статуту ОСОБА_1 Християнської Партії щодо прийняття рішення про припинення діяльності Жовтоводської міської організація ОСОБА_1 Християнської Партії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з ОСОБА_2 державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Так, відповідачем є ОСОБА_1 Християнська Партія, яка як юридична особа зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ШовковичнаАДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з ОСОБА_2 державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за запитом Господарського суду Дніпропетровської області за № станом на 29.12.2018).

В той же час, звертаючись з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, в обґрунтування територіальної підсудності позивач посилається на п.3 ст.29 ГПК України, зазначаючи про те, що в даному випадку до суду звертається структурне утворення політичної партії, місцезнаходження якого відповідно до ОСОБА_2 державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за запитом Господарського суду Дніпропетровської області за № станом на 29.12.2018) є: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вулиця Гвардійська, будинок 42.

Проте посилання позивача на ч. 3 ст. 29 ГПК України судом не приймаються, з таких підстав.

Частина 3 статті 29 ГПК України визначає підсудність справ за вибором позивача у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи за їх місцезнаходженням.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії і представництва не є юридичними особами.

Як вбачається з ОСОБА_2 з ОСОБА_2 державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за запитом Господарського суду Дніпропетровської області за № станом на 29.12.2018) щодо позивача, Жовтоводська міська організація ОСОБА_1 Християнської Партії Дніпропетровської області є юридичною особою (ідентифікаційний код юридичної особи - 36511482), та не є філією або представництвом відповідача ОСОБА_1 Християнської Партії, що в свою чергу підтверджується Витягом з ОСОБА_2 державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за запитом Господарського суду Дніпропетровської області за № станом на 29.12.2018).

За таких обставин застосування частини 3 статті 29 ГПК України є безпідставним та даний спір має розглядатися за правилами частини 1 статті 27 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача (м. Київ, Печерський район, ШовковичнаАДРЕСА_1). Отже, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне матеріали позовної заяви Жовтоводської міської організації ОСОБА_1 Християнської Партії Дніпропетровської області передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Жовтоводської міської організації ОСОБА_1 Християнської Партії Дніпропетровської області до ОСОБА_1 Християнської Партії про зобов'язання прийняти та зареєструвати рішення про припинення структурного утворення ЖМО РХП України направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 03.01.2019

Суддя ОСОБА_3