СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2019 Справа № 913/266/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформакс" (вх.№2784 від 27.12.2018) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" (вх.№1030 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2018, ухваленого суддею Драгнєвіч О.В. у місті Харкові, повний текст складено 16.10.2018, у справі №913/266/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформакс", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м.Сєвєроденецьк, Луганська область

про стягнення 185253,50 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.10.2018 у справі №913/266/18 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 68049,47 грн основного боргу, 2508,87 грн 3% річних, 10022,29 грн втрат від інфляції, 3382,43 грн пені, 1259,44 грн судового збору.

Відповідач з рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2018 у справі №913/266/18. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 22.01.2019 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

27.12.2018 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформакс" надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судових засідань у справі №913/266/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1). У випадку неможливості проведення судового засідання, призначеного на 22.01.2019, в режимі відеоконференції заявник просить розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частин 1, 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмовою заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, частиною другою вказаної статті встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, подане у справі клопотання від імені позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформакс" підписано його представником за довіреністю ОСОБА_2

З наданої до матеріалів справи довіреності від 04.06.2018 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформакс" в особі директора ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси в суді, зокрема, подавати та підписувати заяви, скарги, клопотання тощо (т.1, а.с. 168).

Судова колегія зауважує, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон №1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України (у редакції Закону № 1401) представництво, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції, виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2018 представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформакс" у суді апеляційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Також, за положеннями частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

При цьому підписання та/або подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 920/1144/17, від 06.06.2018 у справі №916/435/14, від 23.04.2018 у справі №916/3870/15.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Луганської області від 08.06.2018 відкрито провадження у справі та визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

З наданої до матеріалів справи копії довіреності від 04.06.2018 вбачається, що ОСОБА_2 надано право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформакс" в суді, зокрема, подавати та підписувати позови, скарги, клопотання тощо.

Разом з тим, матеріали справи, зокрема, подане клопотання, не містить доказів щодо наявності у ОСОБА_2 статусу адвоката (копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката), відповідні відомості також не містить Єдиний реєстр адвокатів України.

За таких обставин, під час подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не доведено наявності у ОСОБА_2 повноважень на підписання та подання від імені заявника клопотань в межах розгляду справи в господарському суді апеляційної інстанції.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Колегією суддів було встановлено, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформакс" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 913/266/18 підписано не уповноваженою на вчинення таких дій особою, що має наслідком повернення його заявникові без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформакс" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 913/266/18 (вх.№ 2784) повернути заявникові без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток: клопотання з доданими до нього документами, всього на 3 арк., та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель