overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" січня 2019 р. Справа № 926/4739-б/16

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м.Чернівці

про банкрутство
Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош".

Постановою від 22.02.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

13.03.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області подало апеляційну скаргу на постанову від 22.02.2018 про визнання боржника банкрутом.

14.03.2018 матеріали справи №926/4739-б/16 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 27.04.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви малого приватного підприємства "Інтердизайн" про визнання розміру грошових вимог до боржника в розмірі 1207658,98 грн до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

03.01.2018 матеріали справи №926/4739-б/16 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви малого приватного підприємства "Інтердизайн" про визнання розміру грошових вимог до боржника призначити в судовому засіданні 04 лютого 2019 року о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №5.

2.Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3.Ухвалу надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.01.2019.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2019 року, м. Черкаси справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду №37323/18 від 14.12.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 14.12.2018 №81432/08-01

заявників, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

про визнання кредиторських вимог,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,

до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області подано до суду заяву від 14.12.2018 №81432/08-01 з вимогою визнати його поточним кредитором боржника на суму 513372,37 грн. (з них: 285614,30 грн. -борг з нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яке вимоги, що підлягають погашенню у третю чергу, 224234,07 грн. - борг зі сплати застосованих фінансових санкцій та нарахованої пені за несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків, як вимоги, що підлягають погашенню у шосту чергу; 3524,00 грн. - судовий збір, сплачений заявником за подання заяви про визнання кредиторських вимог, що підлягає погашенню у першу чергу).

19.11.2018 за вих.№01/5026/333/2011/11958/2018 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 14.12.2018 №81432/08-01 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2019 року справа № 925/27/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" м. Черкаси та до Черкаської міської ради про встановлення земельних сервітутів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2018 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 12.11.2018 Господарський суд Черкаської області зупинив на час проведення експертизи провадження у цій справі.

У грудні 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 03.12.2018 №428/1488/18-23.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цій справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 24 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи та Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" січня 2019 р. Справа № 926/4739-б/16

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м.Чернівці

про банкрутство
Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош".

Постановою від 22.02.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

13.03.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області подало апеляційну скаргу на постанову від 22.02.2018 про визнання боржника банкрутом.

14.03.2018 матеріали справи №926/4739-б/16 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 07.05.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 23925,72 грн до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

03.01.2018 матеріали справи №926/4739-б/16 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини третьої ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Проте, до матеріалів кредиторської заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання до суду кредиторської заяви, а саме в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 грн.

Таким чином, заявник зобов'язаний до заяви з вимогами до боржника надати докази сплати судового збору за її подання у сумі 3 524,00 грн.

Відповідно до частини першої ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Надати заявнику ПАТ КБ «Приватбанк» час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

2. Заявнику надати докази сплати судового збору за подання кредиторської заяви в сумі 3524,00 грн

3.Ухвалу надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.01.2019.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/13/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м. Київ, вул. В.Васильківська, 10, (поштова адреса: АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПРИС», м. Черкаси, вул. Чехова, 53, оф. 207

про стягнення 3 527,07 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПРИС» про стягнення заборгованості з суборендної плати згідно договору суборенди нежитлового приміщення від 01.10.2015р. №01/10/15 в розмірі 3 527,07 грн. та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 07 лютого 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Витяг з ЄДР на відповідача.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Одночасно вказати на стадію банк ротного провадження стосовно відповідача.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обовязковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" січня 2019 р. Справа № 926/4739-б/16

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м.Чернівці

про банкрутство
Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош".

Постановою від 22.02.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

13.03.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області подало апеляційну скаргу на постанову від 22.02.2018 про визнання боржника банкрутом.

14.03.2018 матеріали справи №926/4739-б/16 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 19.04.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про визнання розміру грошових вимог до боржника в сумі 1505069,46 грн до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

03.01.2018 матеріали справи №926/4739-б/16 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини третьої ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Проте, до матеріалів кредиторської заяви не долучено доказів надсилання копії такої заяви ліквідатору.

Відповідно до частини першої ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Надати заявнику ОСОБА_2 час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

2. Заявнику надати докази надіслання копії заяви про визнання розміру грошових вимог до боржника ліквідатору.

3. Ухвалу надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.01.2019.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" січня 2019 р. Справа № 926/4739-б/16

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м.Чернівці

про банкрутство
Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош".

Постановою від 22.02.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

13.03.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області подало апеляційну скаргу на постанову від 22.02.2018 про визнання боржника банкрутом.

14.03.2018 матеріали справи №926/4739-б/16 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 27.07.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області про визнання поточних вимог до боржника на суму 15044,00 грн до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

03.01.2018 матеріали справи №926/4739-б/16 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області про визнання поточних вимог до боржника призначити в судовому засіданні 04 лютого 2019 року о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №5.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3.Ухвалу надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.01.2019.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" січня 2019 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД".

Постановою від 30.06.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 05.12.2018 призначено розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні 26.12.2018, ліквідатора зобов'язано подати обґрунтований звіт про проведену роботу.

Ухвалою від 26.12.2018 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 01.02.2019.

03.01.2019 через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши подане ліквідатором клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута в судовому засіданні 01 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв.

2.Судове засідання у справі № 926/914-б/14 призначене на 01.02.2019 о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю кредитора АТ "Укрсоцбанк" покласти на Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

4.Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору Вознякевич Н.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.01.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

04 січня 2019 року

Справа № 926/40/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Желіка Б.Є., розглянувши матеріали

за позовом Кам’янської сільської ради (60427, Чернівецька обл., Глибоцький район, село Кам'янка, код 04418340)

про визнання права власності на безхазяйне майно,

В С Т А Н О В И В :

Кам’янська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про визнання права власності на безхазяйне майно.

Глава 2 параграф 1 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює предметну та суб’єктну юрисдикцію господарських судів, не відносить до їх юрисдикції розгляд заяв про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Натомість за своїм змістом позовна заява Кам’янської сільської ради відноситься до встановлення (підтвердження) наявності чи відсутності саме таких юридичних фактів.

Разом з тим, справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, у тому числі передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, з якою Кам’янська сільська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області, згідно із пунктом 7 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України підлягають розгляду судами загальної юрисдикції в порядку окремого провадження.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

При цьому, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (частина шоста статті 175 ГПК України).

З огляду на наведену норму та виходячи зі змісту позовних вимог суд вирішив відмовити у відкритті провадження за позовом Кам’янської сільської ради у зв’язку із тим, що вона не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а має розглядатись місцевим загальним судом, як судом першої інстанції, за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Ґрунтуючись на викладеному, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та керуючись пунктом 1 частини першої статті 175, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Кам’янській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області у відкритті провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                           Б.Є. Желік