ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/84/19

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.07.2018 (вх. № 1484/18)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» (65031, м. Одеса, Київське (Ленінградське) шосе, 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» (65031, м. Одеса, Київське (Ленінградське) шосе, 5, )

про стягнення 425 759,49грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» про стягнення 425 759,49грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в якості доказів сплату судового збору надав платіжне доручення №65165740 від 06.09.2017р. на суму 1 600грн.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік” встановлюють у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року – 1921,00 гривень.

Виходячи з суті заявлених у позовній заяві вимог, при подачі позову позивач, мав сплатити судовий збір в розмірі 6386,39грн.

Крім того, платіжне доручення №65165740 від 06.09.2017р. на суму 1 600грн. є неналежним доказам сплати судового збору за подання відповідного позову, з огляду на той факт сума судового збору була перерахована на невірний розрахунковий рахунок.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 3034 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява Приватне акціонерне товариство «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» не містить попереднього (орієнтованого розрахунку суми судових витрат).

Позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, як встановлено судом, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» не містить відомостей про підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, Приватним акціонерним товариством «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» (вх. № 90/19 від 11.01.2019)– залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Одеський завод оздоблювальних матеріалів», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України

Суддя К.Ф. Погребна