ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа № 911/2386/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання рішення недійсним

за участю представників:

від позивача: Юзефович А.О. (ордер серії КС№315362)

від відповідача: Коненко О.С. (ордер серії КВ№283137)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2386/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання рішення недійсним.

У підготовчому засіданні 27.12.2018 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.01.2019.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Поряд з тим, 19.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи, зокрема, нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

14.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про виклик свідків, відповідно до якого останній зазначає, що обставини, викладені свідками в заявах, викликають сумнів щодо їх достовірності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для допиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 89, 120, 121, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Викликати свідків ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) для допиту.

2. Закрити підготовче провадження в справі №911/2386/18.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться 21 січня 2019 року о 12:00 в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" забезпечити явку свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч.2 ст.89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

8. Попередити свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 Кримінального кодексу України, за відмову свідка від дачі показань.

9. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 14.01.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема