СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2019 року           Справа № 905/559/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Кладько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» (вх.№1211 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.11.2018 (ухвалу постановлено колегією суддів у складі: головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Зекунов Е.В., суддя Матюхін В.І. у приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст ухвали складено 13.11.2018) у справі №905/559/17

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ,

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 248983445,32 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2018 господарським судом Донецької області ухвалено рішення у справі №905/559/17, яким стягнуто з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на користь ДП "Енергоринок" 3% річних у розмірі 1396805,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 5421415,62 грн., пеню у розмірі 6111439,81 грн., штраф у розмірі 82947,05 грн., судовий збір у розмірі 115336,45 грн. Закрито провадження у справі №905/559/17 в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на користь ДП "Енергоринок" основного боргу у розмірі 100446620,42 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду №905/559/17 від 05.06.2018 рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018 залишено без змін.

20.06.2018 на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

22.10.2018 до господарського суду надійшла заява б/н від 18.10.2018 Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018 строком на один рік.

Ухвалою суду від 08.11.2018 вказану заяву задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2018 у справі №905/559/17 строком на шість місяців з дня постановлення даної ухвали.

Місцевий господарський суд погодився з доводами відповідача (боржника) про те, що його скрутне фінансове становище підтверджується наступними документами:

- довідкою б/н від 17.10.2018, з якої вбачається, що станом на 01.10.2018 сума заборгованості юридичних та фізичних осіб перед АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" складає 842939,00 тисяч гривень;

- довідкою б/н від 17.10.2018, з якої вбачається, що станом на 01.10.2018 сума заборгованості АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" перед юридичними та фізичними особами складає 6590922,00 тисяч гривень;

- довідкою б/н від 19.10.2018, відповідно до якої на рахунках товариства залишки коштів дорівнюють 425796,03 грн.;

- балансом (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2018, відповідно до якого за перше півріччя збитковість підприємства склала 155026,00 тис. грн.;

- звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2018 року, відповідно до якого сукупний дохід у порівнянні з попереднім роком знизився на 125094,00 тис. грн.

- актом звірки взаєморозрахунків з ДП "Енергоринок" за продану електроенергію станом на 31.08.2018, відповідно до якого заборгованість АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" складає ,66 грн.;

- актом звірки взаєморозрахунків з ДП "Енергоринок" по інфляційним втратам, 3% річних, штрафних санкціях та судовим витратам станом на 30.06.2018, відповідно до якого заборгованість АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" складає 230980303,15 грн.

В оскаржуваній ухвалі суд також зазначив, що наявність у відповідача виняткових обставин встановлена судами трьох інстанцій в ході розгляду заяв про розстрочення виконання рішень у справах №908/999/15-г, 905/707/16, 905/1563/16; за перше півріччя 2018 року відповідачем було витрачено 4,919 млн.грн. на непередбачені та аварійно-відновлювальні роботи об'єктів, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.

Позивач (стягувач) із ухвалою не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про відстрочення виконання судового рішення.

Апелянт зазначає, що господарським судом не враховано фінансовий стан ДП "Енергоринок", не досліджено наслідків такої відстрочки для стягувача як стратегічно важливого державного підприємства для сектора економіки та оптового ринку в цілому, не досліджено наявність чотирьох елементів, з якими законодавство України та численна судова практика пов’язує можливість такої відстрочки: чи затримка у виконанні рішення зумовлена особливими і непереборними обставинами; чи передбачена домовленістю сторін чи у національному законодавстві компенсація «потерпілій стороні» за затримку виконання рішення, ухваленого на його користь, та індексація присудженої суми; чи не є період виконання рішення надмірно тривалим для стягувача як «потерпілої сторони»; чи дотримано справедливий баланс інтересів сторін у спорі (заявник посилається, зокрема, на висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі №910/8153/17). Апелянт також вважає, що з наданих відповідачем до матеріалів справи документів не вбачається наявності виключних обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення; ризики при збитковій підприємницькій діяльності несе сам суб’єкт господарювання; скрутним є фінансове становище не лише відповідача, але і позивача; у даному випадку має місце безпідставне кредитування приватного товариства за рахунок державного підприємства. Заявник скарги зазначає, що всі кошти, отримані відповідачем за поставлену електричну енергію, в період з березня по жовтень 2018 року надходили на поточний рахунок АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», яке розраховується за поточними зобов’язаннями протягом майже року та навіть має переплати вартості купованої електроенергії, отже, його фінансовий стан не є критичним; проведення АТО на території Донецької області та пов’язані з цим несприятливі наслідки не мають надзвичайного впливу на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та не обумовлюють неможливість виконання судового рішення. Апелянт наполягає на тому, що несвоєчасне виконання відповідачем судового рішення призводить до неможливості виконання позивачем його зобов’язань перед генеруючими компаніями та до дисбалансу платежів у цілому (загальна заборгованість ДП «Енергоринок» перед кредиторами становить 6,40 грн., тому позивач змушений залучати для її погашення кредитні кошти); із посиланням на постанову Верховного Суду від 12.04.2018 у справі №905/707/16 позивач стверджує про те, що відстрочення виконання судового рішення порушує норми ГПК України; 02.11.2018 було прийнято постанову НКРЕКП №1331, згідно з якою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» компенсовано втрати від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів у розмірі 713682614,94 грн.

Вказана скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами апеляційного оскарження (копіями окремих матеріалів справи в одному томі).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 02.01.2019.

21.12.2018 відповідач звернувся із заявою (вх.№2675) про закриття апеляційного провадження у справі в порядку ст.231, 274 ГПК України, посилаючись на те, що 04.12.2018 відповідачем перераховано на розрахункові рахунки позивача 13127943,93 грн. в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням господарського суду Донецької області у даній справі №905/559/17. На доказ погашення боргу відповідач надав чотири платіжні доручення на загальну суму 13044996,88 грн. (а.с. 199 - 202), згідно з якими було сплачено пеню у розмірі 6111439,81 грн., 3% річних у розмірі 1396805,00 грн., судовий збір у розмірі 115336,45 грн., інфляційні втрати у розмірі 5421415,62 грн. Доказів сплати решти суми (штрафу в розмірі 82947,05 грн.) заявником не надано.

02.01.2019 у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Фоміної В.О. та Білоусової Я.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.

Присутній у судовому засіданні 02.01.2019 представник позивача підтвердив факт оплати відповідачем суми 13127943,93 грн. На доказ вказаної обставини ним надано суду відповідну банківську виписку (а.с.211). Даний учасник справи звернувся з усним клопотанням, в якому із посиланням на ст.278, 231 ГПК України просив суд оскаржувану ухвалу скасувати та закрити провадження у справі.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання 02.01.2019, не направив свого представника для участі у вказаному засіданні.

Дослідивши матеріали апеляційного оскарження, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою, та заслухавши представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд скарги не може бути закінчений в даному судовому засіданні і що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи №905/559/17, матеріали вказаної справи мають бути витребувані у суду першої інстанції в повному обсязі.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 29 січня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2. Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/559/17 у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Плахов