overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019

Справа № 910/6554/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-а; ідентифікаційний код 03327664)

до Житлово-будівельного кооперативу "Крістал-3" (04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 16; ідентифікаційний код 22883678)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний код 00131305)

про стягнення 142 427 грн. 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 30.01.19 на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18.01.2019.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 18.01.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.01.2019.
Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 912/3391/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/3391/18

за позовом: Фермерського господарства "Олександрівське"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання незаконним рішення та визнання додаткової угоди укладеною

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Олександрівське" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення, викладене в листі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.07.2018 № Ф-9280/0-4653/0/17-18 щодо відмови в укладенні додаткової угоди; визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Олександрівське" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 20 березня 2009 року, що зареєстрований у Олександрійському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 жовтня 2009 року за № 63 у редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою від 29.12.2018 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3391/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.01.2019 р. о 10 год. 00 хв.

Однак, на підставі наказу голови Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2019 №1, 28.01.2019 головуючий суддя у даній справі ОСОБА_2 перебуватиме у службовому відрядженні.

На підставі викладеного, підготовче засідання у справі №912/3391/18, призначене на 28.01.2019 р. не відбудеться.

Враховуючи наведене, підготовче засідання у справі №912/3391/18 підлягає призначенню на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3391/18 призначити в підготовче засідання на 05.02.2019 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 28051, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Олександрівка, вул. Садова, 10;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019

Справа № 910/13548/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13548/18.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехторг-Україна"

про

стягнення 133 860,11 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехторг-Україна" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2; ідентифікаційний код 39530974)

про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення розгляду справи №910/13548/18 по суті на 31.01.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/13932/18
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-імпортна компанія "Омікрон" 2) ОСОБА_1

про стягнення 288 472,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-імпортна компанія "Омікрон", ОСОБА_1 про стягнення 288 472,68 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.12.2018 р. позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-імпортна компанія "Омікрон" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 1, ідентифікаційний код 40435336) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по кредиту за договором № Б/Н від 27.04.2016 в розмірі 288 472 (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 68 коп., а також судовий збір в розмірі 4 327 (чотири тисячі триста двадцять сім) грн. 09 коп.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 28.12.2018 р. не повністю зазначено реквізити ОСОБА_1, суд вважає за необхідне виправити описки в п. 2 резолютивної частини рішення від 28.12.2018 р.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва № 910/13932/18 від 28.12.2018 р.

2. Замість: «ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)» вказати: «ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1)».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 28.12.2018 р.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Спірит»,

м.Ужгород

про визнання кредиторських вимог у справі №907/665/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка,

смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз,

м.Ужгород, код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.12.18 було здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство №56172 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Спірит», м.Ужгород 04.01.19 звернулося в Господарський суд Закарпатської області із заявою б/н від 04.01.19 про визнання кредиторських вимог до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород у сумі 400000,00 грн. у справі №907/665/18.

Ухвалою суду від 09.01.2019 заяву залишено без руху у звязку з виявленими недоліками, які усунуто заявником 17.01.2019 (лист від 17.01.2019).

За таких обставин, заява відповідає вимогам ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відтак, підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні за участю заявника та розпорядника майна.

Керуючись ст. 23, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 14 лютого 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Зобовязати розпорядника майна подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог заявника (визнання чи відхилення).

Явку представника заявника та розпорядника майна у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

про повідомлення та виклик

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/11215/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11215/18

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1)НАК "Нафтогаз України", на стороні відповідача - 2)Дочірнє підприємство "Київгазенерджи", 3)Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України", 4)Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Груп Житлосервіс", 5)Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

про стягнення 155850662,96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Київгазенерджи" (м.Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б), Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" (м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 10-А), Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Груп Житлосервіс" (м. Київ, вул. В.Гетьмана, 1, офіс 1018), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" (м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19), як третії осіб без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 23.01.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/767/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали справи №907/767/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛС ОСОБА_1»,

м.Житомир

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонтехнік», м.Ужгород

про розірвання договору оренди №3108/2015 від 31.08.15, зобовязання

повернути орендоване майно та стягнення суми 635980,14 грн.

заборгованості за договором , у відповідно до ст.ст.526,530, 651, ЦК

України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.01.19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛС ОСОБА_1» залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, виявлених судом.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява б/н від 15.01.2019 про усунення недоліків, допущених при оформленні позовної заяви, зокрема, подано докази про надіслання відповідачу копії позовної заяви, належним чином завірені копії додатків, а також виправлено допущену у прохальній частині позову описку .

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття до розгляду та керуючись статтями 20, 27, 120, 162, 171, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 05 лютого 2019 р. на 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк: до 05.02.19 для подання письмового відзиву на позов з доказами надіслання його іншим учасникам справи відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/16785/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ 1520" про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ 1520" до приватного підприємства "ТК "Енергоресурс" про стягнення 184 680,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ 1520" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "ТК "Енергоресурс" про стягнення 184 680, 51 грн., у тому числі 128 330, 00 грн. - основного боргу, 22 670, 47 грн. - пеня, 7 045, 84 грн. - 3 % річних та 26 634, 20 грн. - інфляційні втрати

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16785/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 16.01.2019 представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача накладних на перевезення 24 вагонами у період з 29.08.2016 до 29.08.2017.

Відповідно до частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Подане позивачем клопотання не відповідає наведеним вище вимогам процесуального Закону, оскільки не надано обґрунтувань які саме обставини, можуть підтвердити заявлені до витребування докази, або ж які саме аргументи, зазначені докази можуть спростувати. Крім того, не надано доказів, що підтверджують заходи, які вживались ТОВ "ІНЕРТ 1520" для отримання накладних самостійно, не зазначено причини неможливості отримати означені докази самостійно.

З огляду на зазначені вище обставини, суд відмовляє позивачу у задоволенні поданого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 81, частиною другою статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ 1520" про витребування доказів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2019.

Суддя                                                                                  Т.Ю.Кирилюк