ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"16" січня 2019 р.м. Одеса справа № 916/2784/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

секретар судового засідання Бачур А.В.

розглянувши клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Мережа "Арбер" про витребування доказів /вх. № 2-176/19 від 16.01.2019 року та вх. № 2-177/19 від 16.01.2019 року/ у справі № 916/2784/18

за позовом: підприємства з обмеженою відповідальністю "Центр електронної комерції "ДЕПТ" /, адреса - 65023, м. Одеса, вул. Князівська, 35, оф. 17, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Мережа "Арбер" /, адреса - 65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20, e-mail: /

про стягнення 75 390,00 грн.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Паламарчук О.А., ордер в матеріалах справи;

від відповідача: Астафєва Л.О., довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Центр електронної комерції "ДЕПТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2998/18) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Мережа "Арбер" про стягнення заборгованості у розмірі 75 390,00 грн.

Позов пред'явлено на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 625, 626, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 175, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2784/18; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на "16" січня 2019 р.

16.01.2019 року через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Мережа "Арбер" про витребування доказів /вх. № 2-176/19/, в якому відповідач просить витребувати у позивача оригінали електронних доказів, додані до заяви свідка ОСОБА_3 від 11.10.2018 року, а саме текстові повідомлення у мессенджерах Viber (сторінки 3-93 додатків) та Telegram (сторінки 98-247, сторінки 249-255 додатків).

Крім того 16.01.2019 року через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Мережа "Арбер" про витребування доказів /вх. № 2-177/19/, в якому відповідач просить витребувати у позивача оригінал договору надання послуг хостингу № D-041601 від 12.05.2016 року та оригінал договору технічного супроводу № D-1001 від 18.10.2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Мережа "Арбер" - Астафєва Л.О. підтримала надані клопотання про витребування та просила їх задовольнити. При цьому представник пояснила, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Центр електронної комерції "ДЕПТ" - Паламарчук О.А. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Судом досліджено адвокатський запит Астафєвої Л.О. від 14.01.2019 року, адресований керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Центр електронної комерції "ДЕПТ", з вимогою надати оригінали електронних доказів, додані до заяви свідка ОСОБА_3 від 11.10.2018 року, а саме текстові повідомлення у мессенджерах Viber (сторінки 3-93 додатків) та Telegram (сторінки 98-247, сторінки 249-255 додатків); а також з вимогою надати оригінал договору надання послуг хостингу № D-041601 від 12.05.2016 року та оригінал договору технічного супроводу № D-1001 від 18.10.2016 року.

Таким чином судом встановлено наявність складнощів у відповідача в наданні доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, у зв'язку із чим клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Мережа "Арбер" про витребування доказів /вх. № 2-176/19 від 16.01.2019 року та вх. № 2-177/19 від 16.01.2019 року/ у справі № 916/2784/18 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Мережа "Арбер" про витребування доказів /вх. № 2-176/19 від 16.01.2019 року та вх. № 2-177/19 від 16.01.2019 року/ у справі № 916/2784/18 - задовольнити.

2. Витребувати у підприємства з обмеженою відповідальністю "Центр електронної комерції "ДЕПТ" /, адреса - 65023, м. Одеса, вул. Князівська, 35, оф. 17, e-mail: /:

- оригінал договору надання послуг хостингу № D-041601 від 12.05.2016 року;

- оригінал договору технічного супроводу № D-1001 від 18.10.2016 року;

- оригінал електронних доказів, додані до заяви свідка ОСОБА_3 від 11.10.2018 року, а саме текстові повідомлення у мессенджерах Viber (сторінки 3-93 додатків) та Telegram (сторінки 98-247, сторінки 249-255 додатків).

3. Роз'яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Повний текст ухвали складено 17.01.2019 року.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2019 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко