ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

02.01.2019м. Дніпро№ 904/2402/18

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ", м. Дніпро

про стягнення неустойки, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов'язання

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" про стягнення заборгованості у сумі 5 395 116,39 грн., з яких: 2 894 157,72 грн. - пеня, 1 244 158,78 грн. - штраф, 148 201,70 грн. - 3% річних, 1 108 598,19 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 145/15-ПР від 26.12.2014.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металургійний завод "Дніпросталь" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" 3% річних у сумі 148 201,70 грн., інфляційні втрати у сумі 1 108 599,19 грн., пеню у сумі 1 447 078,86 грн., штраф у розмірі 7% у сумі 622 079,39 грн. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 80 926,75 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 у справі №904/2402/18 залишено без змін.

07.12.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2018 судом видано наказ.

22.12.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява вих. № 39-115-18 від 21.12.2018 року про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вих. № 39-115-18 від 21.12.2018 року про виправлення помилки в наказі прийнято до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 02.01.2019р. об 11:30год.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В силу приписів ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов'язковим до виконання. У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Разом з тим, згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення визначені і у ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", за якою судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України; судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Як свідчать матеріали заяви, позивач просить виправити описку допущену в наказі від 07.12.2018 по справі № 904/2402/18, виклавши абзац 2 наказу в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" (49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, 4, ідентифікаційний код 33718431) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) 3% річних у сумі 148 201,70 грн., інфляційні втрати у сумі 1 108 599,19 грн., пеню у сумі 1 447 078,86 грн., штраф у розмірі 7% у сумі 622 079,39 грн. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 80 926,75 грн.".

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, заява позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2402/18 від 07.12.2018.

Викласти другий абзац наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018. у справі №904/2402/18 у наступній редакції:"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" (49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, 4, ідентифікаційний код 33718431) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) 3% річних у сумі 148 201,70 грн., інфляційні втрати у сумі 1 108 599,19 грн., пеню у сумі 1 447 078,86 грн., штраф у розмірі 7% у сумі 622 079,39 грн. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 80 926,75 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -04.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1