ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/76/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: ТзОВ "Дулібяник твіт компані "БРАТТО", с.Старий Кропивник, Дрогобицький район, Львівська область

До відповідача 1: Державний реєстратор Бориславської міської ради Раєва Яніна Євгенівна, м.Борислав

До відповідача 2: Дрогобицька районна державна адміністрація, м.Дрогобич

Про визнання протиправними дій державного реєстратора та визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора

Встановив: 11.01.2019р. ТзОВ "Дулібяник твіт компані "БРАТТО", с.Старий Кропивник, Дрогобицький район, Львівська область звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до відповідача 1: Державного реєстратора Бориславської міської ради Раєвої Яніни Євгенівни, м.Борислав, до відповідача 2: Дрогобицької районної державної адміністрації, м.Дрогобич, третя особа на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Запоріжжя про визнання протиправними дій державного реєстратора та визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

16.01.2019р. представник ТзОВ "Дулібяник твіт компані "БРАТТО", с. Старий Кропивник, подав суду заяву від 16.01.2019р. (вхідн. № 2007/19 від 16.01.2019р.) про відкликання позову у справі № 914/76/19.

Крім цього, 16.01.2019р., представником позивача подано суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вхідн. № 2107/19 від 16.01.2019р.).

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви з долученими документами, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про її задоволення та необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів ТзОВ "Дулібяник твіт компані "БРАТТО", с.Старий Кропивник. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Позивачем подано суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від 16.01.2019р. заяву (вхідн. № 2007/19 від 16.01.2019р.), якою він відкликає позов у справі № 914/76/19. Заява від 16.01.2019р. (вхідн. № 2007/19 від 16.01.2019р.) підписана представником позивача адвокатом ОСОБА_2 На підтвердження повноважень на вчинення дій від імені позивача адвокат ОСОБА_2 долучив ордер на надання правової допомоги серія ЛВ № 119357 від 16.01.2019р., завірену копію договору про надання правової допомоги від 10.09.2018р. та завірену копію посвідчення адвоката № 000778 від 30.10.2017р.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про відкликання позовної заяви, поданої 16.01.2019р., оскільки така надійшла до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути ТзОВ "Дулібяник твіт компані "БРАТТО", с.Старий Кропивник ,

позовну заяву від 11.01.2019р. (вхідний номер суду 77 від 11.01.19р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, які передбачені нормами глави І розділу IV ГПК України.

Додаток: - позовна заява від 11.01.2019р. (вхідний номер суду 77 від 11.01.19р.) з доданими до неї документами на 86 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.