Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" січня 2019 р. Справа № 906/1625/13

За заявою: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

(заява ОСОБА_1 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкт незавершеного будівництва ).

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника (відповідача): а/к ОСОБА_2 - ліквідатор.

- від заявника (позивача): не з'явився.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (далі - ТОВ "ТД"Керамік", боржник, банкрут), розгляд справи здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Частиною 1 статті 2 Закону про банкрутство, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018, зокрема, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 05.12.2018 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкта незавершеного будівництва (навіс під глину); заяву ОСОБА_1 від 05.12.2018 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкта незавершеного будівництва (навіс під глину); ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.12.2018 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкта незавершеного будівництва (навіс під глину) призначено на 10.01.2019; залучено до участі у справі №906/1625/13 про банкрутство ТОВ "ТД "Керамік", в якості учасника провадження у справі про банкрутство, в частині розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.12.2018 - Житомирську товарну агропромислову біржу; встановлено ТОВ "ТД "Керамік", ліквідатору ОСОБА_2 та Житомирській товарній агропромисловій біржі строк для подання відзиву на заяву ОСОБА_1 від 05.12.2018 із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.01.2019; встановлено ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 10.01.2019.

До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 08.01.2019 відзив ліквідатора ТОВ "ТД "Керамік" ОСОБА_2 від 29.12.2018 на заяву від 05.12.2018 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкта незавершеного будівництва (навіс під глину), з додатками;

- 10.01.2019 заява ОСОБА_1 в особі представника (адвоката) ОСОБА_3 від 10.01.2019, з додатком.

В підготовчому засіданні 10.01.2019, при дослідженні судом матеріалів справи та додаткових доказів, які надійшли до суду, Господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Ліквідатором ТОВ "ТД "Керамік" ОСОБА_2 до суду надіслано відзив на заяву ОСОБА_1 від 05.12.2018, з дотриманням строків встановлених ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018.

Однак, вказаний відзив надіслано ОСОБА_1 на неналежну адресу.

Також, судом встановлено, що відзив надіслано не усім учасникам провадження у справі.

Щодо заяви ОСОБА_1 в особі представника (адвоката) ОСОБА_3 від 10.01.2019, суд зазначає наступне.

Розгляд заяви ОСОБА_1 від 05.12.2018 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкта незавершеного будівництва (навіс під глину) з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 6 статті 60 ГПК України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 7 ст. 60 ГПК України).

Отже, до матеріалів справи приєднуються або оригінал документу, що підтверджує повноваження представника, або його засвідчена копія, при цьому до приєднання копії до матеріалів справи відповідність такої копії оригіналу повинна бути перевірена судом.

Згідно частини 9 статті 60 ГПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він подає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Тобто, зазначена норма передбачає, що при поданні представником заяв, скарг чи клопотань, у разі відсутності в матеріалах справи підтвердження повноваження такого представника, до заяви, скарги чи клопотання має бути додано саме оригінал довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

При дослідженні судом заяви ОСОБА_1 в особі представника (адвоката) ОСОБА_3 від 10.01.2019, встановлено, що до заяви додано копію довіреності на ім'я ОСОБА_3 та копію свідоцтва про право на зайняття ОСОБА_3 адвокатською діяльністю.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні (до справи не приєднанні) належні та допустимі докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не підтверджені належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим виникла необхідність витребування від ОСОБА_3 належних доказів на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернулись копії ухвал Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 та 11.12.2018, які були направлені на адресу ОСОБА_1, з відміткою поштового відділення: "невірна адреса".

Враховуючи викладене, беручи до уваги факт неявки в підготовче судове засідання учасників провадження у справі та необхідності витребування додаткових доказів, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 (м.Київ) від 05.12.2018 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкта незавершеного будівництва (навіс під глину).

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 (м.Київ) від 05.12.2018 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкта незавершеного будівництва (навіс під глину) на "07" лютого 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №404.

2. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ОСОБА_2 надати суду докази надіслання копії відзиву на належну адресу ОСОБА_1 та усіх учасників провадження у справі. Докази такого надіслання подати до суду до 28.01.2019.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 05.02.2019.

4. ОСОБА_3 надати суду належні докази на підтвердження повноважень представника, у відповідності до вимог ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників з документами, що підтверджують їх повноваження, у відповідності до положень статті 60 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.