СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2019 року           Справа № 905/2215/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Содовий завод” (вх.№31Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у справі №905/2215/18 (суддя Чорнова О.В., повний текст складено 03.12.2018)

за результатами розгляду заяви №01-23/361 від 26.11.2018 Відкритого акціонерного товариства “Содовий завод” про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Реактив” заборгованості за договором оренди цеху ГОК та ХОМ від 24.10.1990 у розмірі 176200,00 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Содовий завод” про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Реактив” заборгованості за договором оренди цеху ГОК та ХОМ від 24.10.1990 у розмірі 176200,00 грн – відмовлено.

Ліквідатор ВАТ “Содовий завод” з вказаною ухвалою господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду від 03.12.2018 у справі №905/2215/18 та ухвалити нове рішення, яким видати судовий наказ про стягнення 176200,00 грн заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено ВАТ “Содовий завод” десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання відповідних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

У строк, встановлений судом, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази доплати судового збору у розмірі 1585,80 грн.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Содовий завод” (вх.№31Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у справі №905/2215/18.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на на 11.02.2019 о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності,13, 1-й поверх, у залі засідань №104 .

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель