ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019

Справа № 907/378/18

За позовом Державного підприємства «Радомишльське лісомисливське господарство»

до відповідачів: 1) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

2) Державної казначейської служби України

Про стягнення 1 012 307,49 грн збитків,

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДП «Радомишльське лісомисливське господарство», м. Радомишль звернулося з позовною заявою до Господарського суду Закарпатського суду до відповідача - Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м.Ужгород про стягнення суми 1012307,49 грн. збитків, у відповідності до ст.ст. 22, 11166,1173,1174 Цивільного кодексу України, ст.224 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.06.18 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, виявлених судом.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.07.18 господарський суд відкрив провадження у справі № 907/378/18.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2018 у справі № 907/378/18 замінено відповідача 2 - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області на належного відповідача - Державну казначейську службу України.

Оскільки одним із відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 30 ГПК, то матеріали справи №907/378/18 було надіслано Господарському суду міста Києва за виключною підсудністю.

26.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 907/378/18.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018, справу № 907/378/18 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 28.12.2018 справу № 907/378/18 прийнято до свого провадження суддею Спичаком О.М. та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 28.01.19 о 17:25 год.

17.01.2019 від Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України надійшло до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в якому зазначено Господарський суд Закарпатської області в якості суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом було розглянуто та задоволено зазначене клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись приписами ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛА:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 28.01.2019 об 17:25 год. в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 9.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь позивач – Державне підприємство «Радомишилське лісомисливське господарство» та відповідач - Державне казначейська служба України.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської Закарпатської області братиме участь відповідач-2 – Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

5. Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     О.М. Спичак