ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/2142/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Техніка і технології" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2018 у справі № 912/2142/18

за позовом: Приватного підприємства "Ремсинтез", м.Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", м.Кропивницький

про стягнення 278 128 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Приватне підприємство "Ремсинтез" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на свою користь 277 740 грн. основного боргу, 38 885 грн. штрафних санкцій та 4 172 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2018 у справі №912/2142/18 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь Приватного підприємства "Ремсинтез" стягнуто 277 740 грн. основної заборгованості, 388 грн. 84 коп. пені та 4 171 грн. 93 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2018 у справі №912/2142/18 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у належному розмірі (недоплачено апелянтом 4 658 грн.).

28.12.2018 від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" №5760 від 18.12.2018 про сплату судового збору в сумі 4 658 грн.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/2142/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №912/2142/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2018.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Приватному підприємству "Ремсинтез" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" має право подати до суду відповідь на відзив, а Приватне підприємство "Ремсинтез" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.02.2019 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.М. Дармін