СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 січня 2019 року           Справа № 913/951/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№84 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.12.2018 постановлену суддею Корнієнко В.В. у місті Харкові, повний текст складено 12.12.2018, у справі №913/951/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте Луганської області

про стягнення 134578,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.12.2018 у справі №913/951/17 заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради від 16.11.2018 № 481 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, задоволено, визнано наказ Господарського суду Луганської області від 12.02.2018 № 913/951/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» інфляційних втрат в сумі 27075,57 грн., 3% річних в сумі 5247,75 грн.

Позивач з ухвалою суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.12.2018 року по справі № 913/951/17 про задоволення заяви Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради від 16.11.2018 № 481 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково наказу Господарського суду Луганської області від 12.02.2018 № 913/951/17 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» інфляційних втрат в сумі 27075,57 грн., 3% річних в сумі 5247,75 грн. В задоволенні заяви Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради від 16.11.2018 № 481 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково наказу Господарського суду Луганської області від 12.02.2018 № 913/951/17 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» інфляційних втрат в сумі 27075,57 грн., 3% річних в сумі 5247,75 грн – відмовити.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на звернення з апеляційною скаргою.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019 для здійснення розгляду справи №913/951/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Гези Т.Д., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 у зв’язку з відпусткою судді Гези Т.Д. для здійснення розгляду справи №913/951/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Фоміної В.О., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 07.12.2018, повний текст оскаржуваної ухвали складено 12.12.2018. Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 56 т. 2), апелянт отримав оскаржувану ухвалу 17.12.2018, звернувся зі скаргою 26.12.2018, отже з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зважаючи на положення статті 256 ГПК України, а також на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№84 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.12.2018 у справі №913/951/17 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.12.2018 у справі №913/951/17.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 05.02.2019 о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко