overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" січня 2019 р. Справа № 914/1629/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід», вих.№323 від 05 грудня 2018 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 19 листопада 2018 року (підписане 29.11.2018 року), суддя Синчук М.М.
у справі №914/1629/18
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Традєкс», м. Дубно, Рівненська область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід», с. Кавсько Стрийського району Львівської області
про стягнення 1 294 503,60 грн., з яких: 246 903,60 грн. 3% річних та 1 047 600 грн. інфляційні втрати
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1629/18, позивачу надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи.
27 грудня 2018 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №914/1629/18.
Станом на 02 січня 2019 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/1629/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа №5015/2276/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016

у справі №5015/2276/11

за позовом ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська гарнізонна база", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Львів

про стянення вартості частки у майні товариства

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №5015/2276/11, якою заяву ОСОБА_4 було задоволено та скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 ,в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Оскільки в суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №5015/2276/11, слід витребувати такі з місцевого господарського суду.

Керуючись статтями 234, 321-323 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по перегляду за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №5015/2276/11 за заявою ОСОБА_2

2. Відповідачу та третій особі- подати суду обґрунтовані відзиви на заяву протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до яких додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Львівської області - направити матеріали справи №5015/2276/11до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" січня 2019 р. Справа № 909/466/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2018 року (підписана 23.10.2018 року), суддя Матуляк П.Я.
про призначення експертизи та зупинення провадження
у справі №909/466/18
за позовом Національного банку України, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія», м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/466/18, відповідачу та третій особі надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзивів на апеляційну скаргу.
Станом на 02 січня 2019 року відзиви на апеляційну скаргу від відповідача та третьої особи до суду не надходили.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Національного банку України призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2019 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 914/1861/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" від 22.12.18

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 (суддя Рим Т.Я., повний текст складено 07.12.2018)

у справі №914/1861/18

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал",

м. Львів

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" , м. Львів

про стягнення 4'655,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 у даній справі відмовлено в задоволенні позову повністю.

26.12.2018 дане рішення оскаржено в апеляційному порядку Львівським міським комунальним підприємством "Львівводоканал".

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, суд вважає за доцільне розглянути дану справу без повідомлення учасників справи.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження, тому, керуючись статтями 121, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 у справі №914/1861/18.

2.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3.Здійснити розгляд справи № 914/1861/18 без виклику сторін.

4.Господарському суду Львівської області - направити матеріали справи №914/1861/18до Західного апеляційного господарського суду.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 914/1389/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка»

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2018 (повне рішення складено 09.11.2018 року, суддя Фартушок Т. Б.)

у справі № 914/1389/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто комфорту», Львівська область, м.Львів;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка», Львівська область, м.Львів;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.10.2018 у справі №914/1389/18 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Комфорту» 340000грн. боргу та 5100грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка» було залишено без руху, зобовязано скаржника надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та докази отримання оскаржуваного рішення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20.12.2018 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка» з квитанцією від 04.12.2018 №1064, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання такої, яке суд вважає за доцільне задоволити і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 30.10.2018 у даній справі.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження, тому, керуючись статтями 121, 230, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арніка» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2018 у справі №914/1389/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка» на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2018 у справі №914/1389/18.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4.Господарському суду Львівської області - направити матеріали справи №914/1389/18 до Західного апеляційного господарського суду.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на виконання ухвали господарського суду
"02" січня 2019 р. Справа № 02/1/18
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2018 року (суддя Маціщук А.В.), яка набрала законної сили 30 грудня 2018 року, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.01.2019 Справа № 922/406/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 01.05.2017 року;

відповідача не зявився;

третя особа - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Усадьба», м. Харків (вх. №472Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року у справі №922/406/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 17.09.2018 року

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Усадьба», м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Усадьба», м. Харків залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року у справі №922/406/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 січня 2019 р. Справа № 902/394/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 р. у справі №902/394/18, яка набрала законної сили 02 січня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення третейського суду
"02" січня 2019 р. Справа № 02/1/18
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.01.2019 Справа № 905/1135/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурора Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.2014 року;

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 комітету Вугледарської міської ради, м. Вугледар (вх. № 1025 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018 року у справі №905/1135/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Чернова О.В.), повний текст якого складено 10.10.2018 року

за позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м. Волноваха Донецької області в інтересах держави в особі Вугледарської міської ради , м. Вугледар Донецької області

до 1-го відповідача ОСОБА_1 комітету Вугледарської міської ради, м. Вугледар Донецької області

до 2-го відповідача ОСОБА_2 підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради», м. Вугледар Донецької області

про визнання недійсними рішення тендерного комітету виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визначення переможця переговорної процедури ОСОБА_2 підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про закупівлю послуг з придбання та підмітання вулиць №б/н від 16.01.2018р., договору про закупівлю послуг від 29.01.2018р. №14 та додаткової угоди до договору №1 від 27.04.2018р.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 комітету Вугледарської міської ради, м. Вугледар залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018 року у справі №905/1135/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 січня 2019 р. Справа № 902/638/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2018 р. у справі №902/638/18, яке набрало законної сили 27 грудня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 січня 2019 р. Справа № 902/300/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2018 р. у справі №902/300/18, яке набрало законної сили 28 грудня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 січня 2019 р. Справа №902/621/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 р. у справі №902/621/18, яка набрала законної сили 26 грудня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 січня 2019 р. Справа № 902/414/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 р. у справі №902/414/18, яке набрало законної сили 27 грудня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.01.2019р. Справа № 904/5926/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальінжинірінг", м. Дніпро

Про: стягнення 22 323, 54 грн.

СУТЬ СПОРУ:

КП «Дніпроводоканал» ДМР( позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Стальінжинірінг" (відповідач) про стягнення 22 323, 54 грн. . ( в т.ч.: 7 754, 46 грн. - основна заборгованість ; 14 268, 21 грн. - пеня; 242, 23 грн. - інфляційні втрати та 58, 64 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки №330Т від 18.08.17р. від 06.09.16р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на недопоставку відповідачем товару відповідно до умов вищезазначеного договору та на безпідставне утримання відповідачем залишку попередньої оплати позивача за недопоставлений товар в розмірі 7 754, 46 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1