УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/16528/18

За позовомПриватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"
про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Молчанов П.В. - представник;
від відповідача:Власенко О.С. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" про стягнення 223 380, 00 грн за порушення майнових авторських прав за використання без дозволу об'єкта правового захисту - музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використав у своїй діяльності музичний твір без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, чим допущені порушення, передбачені вимогами п. а, ст. 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою суду від 17.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16528/18, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2019.

02.01.2019 від відповідача по справі надійшов письмовий відзив, у якому ТОВ "Сушия" заперечує проти заявленого позову в повному обсязі.

Крім того, у відзиві на позов ТОВ "Сушия" визначено перелік питань в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

· для ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна":

- Від якої особи/-іб (фізичних/юридичних) TOB «Ворнер/Чаппелл» отримало майнові авторські права на музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_1», автори музики та тексту ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавець ОСОБА_1 ?

- На підставі яких документів TOB «Ворнер/Чаппелл» отримало майнові авторські права на музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_1», автори музики та тексту ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавець ОСОБА_1 ?

- Яка дата передачі TOB «Ворнер/Чаппелл» TOB «Ворнер Мьюзік України» майнових авторських прав на музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_1», автори музики та тексту ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавець ОСОБА_1 ?

· для ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

- Яка дата отримання ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» від TOB «Ворнер Мьюзік Україна» повноважень на управління майновими авторськими правами на музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_1», автори музики та тексту ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавець ОСОБА_1 ?

- У який спосіб здійснювалась ідентифікація звуків, які містяться на долученому до позовної заяви mini CD (DVD) диску ?

Також, 18.01.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» надійшли заява з процесуальних питань № 1 щодо наданих стороною позивача і відповідача доказів та заява з процесуальних питань № 2 щодо висновків ВС в аналогічних справах.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні 18.01.2019 наполягав на задоволенні заявленого позову та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача проти позову заперечував та підтримав необхідність надання позивачем відповідей на питання, поставлених в позовній заяві.

Відповідно до положень ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання та про надання строку для подання відповідей на питання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 90, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 15.02.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна":

- надати відповіді на питання, викладені у відзиві на позов з урахуванням положень статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко