ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/703/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.12.2018, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 22.12.2018,

у справі № 923/703/18

за позовом: Державного агентства рибного господарства України

до відповідачів:

-Херсонської міської ради Херсонської області;

- Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Укрриба"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп"): ОСОБА_2

про визнання права власності держави на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа №923/703/18 за позовом Державного агентства рибного господарства України до відповідачів Херсонської міської ради Херсонської області, Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Укрриба", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп") ОСОБА_2 про визнання права власності держави на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.12.2018 у справі №923/703/18 (суддя Литвинова В.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне агентство рибного господарства України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 18.12.2018 у справі №923/703/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

В порушення зазначеної норми скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження особи, яка її підписала.

Відповідно до частин першої, третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги останню підписано представником Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якого надано довіреність №16-Д від 09.01.2019. Із змісту вказаної довіреності вбачається, що вона видана заступником голови Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4, який в свою чергу діє на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2015 №731-р, Положення про Державне агентство рибного господарства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 №895, та розподілу функціональних обов'язків та повноважень між головою Державного агентства рибного господарства України, його першим заступником та заступником, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 08.06.2018 №238.

Однак до апеляційної скарги вказані документи скаржником також не додані.

Разом з тим Південно-західним апеляційним господарським судом за запитом головуючого судді було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.01.2019 (дату підписання апеляційної скарги), з якого вбачається, що єдиною особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, є керівник ОСОБА_5

Наведене дає підстави вважати, що апеляційна скарга Державного агентства рибного господарства України підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, в силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із доданих до апеляційної скарги описів вкладення вбачається, що іншим учасникам справи скаржником направлена тільки апеляційна скарга на чотирьох аркушах, без доданих до неї документів, зокрема, копій платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, довіреності.

Таким чином, скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи, встановлений нормами статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Державного агентства рибного господарства України (відсутність документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а також доказів надсилання доданих до апеляційної скарги документів іншим учасникам справи), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 56, 174, 232-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.12.2018 у справі №923/703/18 залишити без руху.

Встановити Державному агентству рибного господарства України строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі- апелянту.

Зобов'язати Господарський суд Херсонської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка,29) матеріали справи №923/703/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна