ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 січня 2019 р. Справа № 902/484/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Холдинг", м.Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", м.Вінниця

про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/484/18 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд Холдинг" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про стягнення 364 599 грн 41 коп., з яких: 294 543 грн 46 коп. основний борг, 6 527 грн 83 коп. 3% річних за користування чужими грошовими коштами; 45 130 грн 77 коп. пеня за прострочення оплати товару; 18 397 грн 35 коп. інфляційних втрат за договором на надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 48-09/17 від 08.09.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву розподілено до розгляду судді Лабунській Т.І., яка ухвалою від 15.08.2018 р. відкрила провадження у даній справі вирішивши здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.09.2018 р.

Ухвалою від 15.08.2018 р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти відповідача в межах суми заявлених позовних вимог.

В подальшому на підставі заяви судді Лабунської Т.І. від 20.08.2018 р. та розпорядження керівника апарату суду від 20.08.2018 р. у зв'язку з тим, що підстави для проведення автоматизованого розподілу без врахування спеціалізації відпали здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/484/18 за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 23.08.2018 р. справу № 902/484/18 справу прийнято до провадження новим складом суду.

16.10.2018 р. у справі № 902/484/18 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.

29.12.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову № 124 від 29.12.2018 р., в якій останній просить суд скасувати арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", що містяться на розрахункових рахунках в межах грошової суми у розмірі 364 599 грн 41 коп.

Розглянувши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З метою розгляду у судовому засіданні поданої відповідачем заяви слід призначити судове засідання з викликом сторін в порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 145, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судове засідання на "03" січня 2019 р. на 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Повідомити про судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Холдинг", як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", як відповідача явку яких визнати не обов'язковою.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: @mail.gov.ua; , а також повідомити учасників справи телефонограмами.

Дата складання повного тексту ухвали 02.01.2019 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Тираспольська, 27/29, оф. № 403А, м. Одеса, 65020.

3 - представнику позивача адвокату Козлову Олександру Олександровичу - АДРЕСА_1.

4 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, 13, к. 214, м. Вінниця, 21036.