ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2019 Справа № 917/73/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Вериги Лева Орестовича АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_3)

до відповідача Фізичної особи- підприємця Сіпєтая Вікторії Іванівни АДРЕСА_2

про стягнення 97 167,68 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Вериги Лева Орестовича до відповідача Фізичної особи - підприємця Сіпєтая Вікторії Іванівни про стягнення 97167,68 грн. заборгованості.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п. 8 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2) відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити : попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду поштову квитанцію від 14.01.2019 року, накладну від 14.01.2019 року та опис вкладення до цінного листа від 12.01.2019 року. Зазначені документи не можуть бути належними та допустимими доказами надіслання саме відповідачу та саме копії позовної заяви, яка надійшла до суду з огляду на наступне.

Відповідно до опису вкладення, який не містить номеру поштового відправлення, останнє відбулося 12.02.2019 року, тоді як поштова квитанція та накладна датовані 14.01.2019 року. Позовна заява, яка надійшла до суду 15.01.2019 року за вхідним номером канц. суду 93/19 датована позивачем 14.01.2018 роком, тобто наданий позивачем опис вкладення до цінного листа датований 12.01.2019 року не може бути належним доказом направлення позивачу саме позовної заяви яка надійшла до суду та датована позивачем 14.01.2019 роком, а з наданих позивачем поштової квитанції від 14.01.2019 року та накладної від 14.01.2019 року, суд не може встановити, які саме документи були направлені відповідачу.

Крім того в описі вкладення до цінного листа від 12.01.2019 року в графі "на ім'я" синьою ручкою (без відмітки пошти виправленому вірити) зроблено виправлення в фамілії відповідача, що також ставить під сумнів належність та допустимість даного доказу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання саме відповідачу та саме копії позовної заяви з додатками яка надійшла до суду.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Вериги Лева Орестовича без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надати суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які останній поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; документи, які підтверджують відправлення саме відповідачу та саме копії позовної заяви і доданих до неї документів датованої позивачем 14.01.2019 роком.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 16.01.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко