СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2019 року Справа № 905/2563/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", м. Київ, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№300) у справі №905/2563/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж", Донецька область, с. Благодатне,

про стягнення 3% річних у розмірі 247,80грн., пені у розмірі 4265,69грн., інфляційних у розмірі 2236,08грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського Донецької області від 29.11.2018р. у справі №905/2563/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на бездіяльність державного виконавця залишено без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського Донецької області від 29.11.2018р. у справі №905/2563/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "Компанія "Нотапс" на бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №53366327 щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.11.2016р. у справі №905/2563/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що з доданих до апеляційної скарги матеріалів, вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

28.12.2018р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення №0.0..1 від 26.12.2018р. на суму 1762,00грн. (вх.№2841).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2018р. у справі №905/2563/16; встановлено сторонам у справі строк до 14.01.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 21.01.2019р.

11.01.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№300), в якому просить суд провести судове засідання у справі №905/2563/16 за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія "Нотапс" на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2018р. у справі №905/2563/16; доручити проведення відеоконференції одному з вказаних судів: господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16); господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-6); Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1); Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019р. у зв’язку із відпусткою судді Гези Т.Д., для розгляду справи №905/2563/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначеному апелянтом в клопотанні суді, та встановлено наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді м.Києва 21.01.2019р. о 17:15год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи дотримання відповідачем вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо строку звернення з клопотанням та щодо зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а також наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суду та господарському суді м.Києва, колегія суддів вважає за можливе задовольнити апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про забезпечення проведення судового засідання у справі №905/2563/16 в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання призначене на 21.01.19р. об 17:15год., в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105.

Доручити господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції 21.01.2019р. о 17:15год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду м.Києва ( ) та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко