ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1113/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача адвоката ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторно-птахівчниче підприємство» до приватного підприємства «Рембудтехніка» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаську міську раду про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Інкубаторно-птахівчниче підприємство» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Рембудтехніка» (далі - відповідач), в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення відповідачем зайнятого замощення І, яке знаходиться за адресою: вул. Грибна 1, м. Черкаси, та перебуває у користуванні позивача та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі №925/1113/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаську міську раду. Цією ж ухвалою у сторін витребувано додаткові докази, продовжено строк вирішення спору у підготовчому засіданні та відкладено розгляд справи на 15.01.2019 року.

Позивач в особі свого представника 15.01.2019 року подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 1065/19) в якому просив суд зупинити провадження у справі № 925/1113/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 925/1397/18.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що предметом даної справи № 925/1113/18 є усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення відповідачем зайнятого замощення І, яке знаходиться за адресою: вул. Грибна 1, м. Черкаси, на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні позивача. В проваджені господарського суду Черкаської області перебуває справа № 9215/1397/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторно-птахівниче підприємство» до приватного підприємства «Рембудтехніка» з вимогами про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 11041 від 15.07.2008 року та про витребування із чужого незаконного володіння у відповідача, належне позивачу на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 627446, зайняте замощення І, що знаходиться за адресою: вул. Грибна 1, м. Черкаси, на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторно-птахівниче підприємство». Таким чином, враховуючи предмет розгляду справи № 925/1113/18 та справи № 925/1397/18, існує обєктивна неможливість розгляду справи № 925/1113/18 до вирішення повязаної з нею справи № 925/1397/18.

В засіданні суду представник позивача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду, представник третьої особи не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд погоджується із доводами представника позивача щодо необхідності зупинити провадження у справі, оскільки, зясування обставин, які розглядаються у справі № 925/1397/18 господарським судом Черкаської області, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є повязаними, існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 925/1113/18 до вирішення іншої справи, що розглядається господарським судом Черкаської області, тому розгляд справи № 925/1113/18 підлягає зупиненню до вирішення повязаної з нею справи № 925/1397/18.

Керуючись ст. 182-185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/1113/18 до вирішення справи № 925/1397/18 господарським судом Черкаської області.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи 925/1397/18 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя В.М.Грачов