Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/446/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи заяву Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації про видачу дубліката наказу за вх.№02-44/1584/18 від 26.12.2018 у справі

за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Троянівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Житомирського району Житомирської області

2) Житомирської районної ради

про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення №1 від 01.01.2005; припинення зобов'язань за договором на майбутнє; зобов'язання звільнити нежитлове приміщення площею 28,78кв.м,

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В., службове посвідчення №051563 від 29.11.2018;

від відповідача 1 (заявника): не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_1, довіреність № 3427 від 29.08.2018;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 у справі №906/446/17 позов першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено;

- визнано недійсним договір оренди частини нежитлового приміщення №1 від 01.01.2005, укладений між Відділом освіти Житомирської районної державної адміністрації та ВАТ Укртелеком, загальною площею 27,78 кв.м, розташованого в приміщенні Троянівської ОСОБА_2 ступенів Житомирського району Житомирської області, вартість якого становить 7994,00грн та припинено зобов'язання за вказаним договором на майбутнє;

- ПАТ Укртелеком в особі Житомирської філії ПАТ Укртелеком звільнити нежитлове приміщення загальною площею 28,78 кв.м, вартістю 7994,00грн, розташоване в приміщенні Троянівської ОСОБА_2 ступенів за адресою: вул.Войтицького, 37а, с.Троянів Житомирського району Житомирської області та повернути його Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації шляхом підписання акту прийому-передачі;

- стягнуто з Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації на користь Прокуратури Житомирської області 1600,00грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви;

- стягнуто з ПАТ Укртелеком в особі Житомирської філії ПАТ Укртелеком на користь Прокуратури Житомирської області 1600,00грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 у справі №906/446/17 залишено без змін.

20.09.2017 на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 видано відповідні накази. Строк пред'явлення даних наказів до виконання - три місяці.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №906/446/17 за касаційною скаргою ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Житомирської області.

26.12.2018 Відділом освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області через діловодну службу суду подано заяву від 26.12.2018 про видачу дублікату наказу у справі №906/446/17 щодо звільнення нежитлового приміщення загальною площею 28,78кв.м, вартістю 7994грн, яке розташоване в приміщенні Троянівської ОСОБА_2 ступенів за адресою: вул. Войтицького, 37а, с. Троянів Житомирського району Житомирської області, та повернення його Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації шляхом підписання акту прийому - передачі.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Ухвалою суду від 27.12.2018 заяву Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про видачу дублікату наказу у справі №906/446/17 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 09.01.2019.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання третьої особи та заявника про відкладення розгляду заяви.

Представник відповідача 1 (заявника) в судове засідання не з'явився. 08.01.2019 через діловодну службу суду представником Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області подано клопотання про перенесення судового засідання (а.с. 190-194, т.2).

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримала клопотання третьої особи та заявника про відкладення розгляду заяви.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився. 08.01.2019 через діловодну службу суду представником Житомирської районної ради подано клопотання №4-03-09-66/21 від 04.01.2019 про розгляд заяви без участі представника третьої особи (а.с. 189, т.2).

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на невиконання прокурором та сторонами вимог ухвали суду від 19.12.2018, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви.

2. Розгляд заяви відкласти на "21" січня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області:

- надати для огляду оригінали документів, які підтверджують викладені у заяві обставини.

4. Прокурору, Публічному акціонерному товариству "Укртелеком":

- надати письмові пояснення на заяву про поновлення строку.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській місцевій прокуратурі (рек.з пов.);

3 - Прокуратурі Житомирської області;

4 -6 - відповідачам (рек.з пов.);

7, 8 - третім особам (рек.з пов.)