ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"15" січня 2019 р.                                                             Справа № 906/1114/18

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради, м. Житомир

до Дочірнього підприємства "Староконстянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 985644,71грн., з яких: 697 011,33грн. - основного боргу, 230 657,07грн. - інфляційних втрат, 57 976,31грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року до Господарського суду Хмельницької області, згідно ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.12.2018р. про передачу справи за підсудністю, надійшла позовна заява Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради до Дочірнього підприємства "Староконстянтинівський молочний завод" про стягнення 985644,71грн., з яких: 697 011,33грн. - основного боргу, 230 657,07грн. - інфляційних втрат, 57 976,31грн. - 3% річних у зв'язку з неналежним виконання умов договору про надання послуг пов'язаних з утримання переданого в оренду нерухомого майна №05/06 від 05.06.2014р.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Однак, подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради до Дочірнього підприємства "Староконстянтинівський молочний завод" про стягнення 985644,71грн., з яких: 697 011,33грн. - основного боргу, 230 657,07грн. - інфляційних втрат, 57 976,31грн. - 3% річних залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею 15.01.2019р.

Суддя                                                                      С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім реком. з повідом.):

1- до справи;

2 - позивачу (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, 3);

3 - відповідачу (31104, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 47).