ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа№ 920/301/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2018 року

у справі № 920/301/18 (суддя - Коваленко О.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод»

до 1. Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській

області

2. Фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ПТБСУ01 від

09.12.2011 з додатковою угодою №1 від 26.03.2012, зобов'язання

вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.08.2018 року у справі № 920/301/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ВАТ «Сумський рафінадний завод» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2018 року у даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Сумський рафінадний завод» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2018 року у справі № 920/301/18 та призначено справу до розгляду на 30.10.2018 року.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року „Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті „Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Враховуючи вищевикладене, супровідним листом від 04.10.2018 року №13-55/014108 справу № 920/301/18 за апеляційною скаргою ВАТ «Сумський рафінадний завод» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2018 року передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 року колегією суддів у складі: головуючий суддя: Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Сулім В.В., прийнято до провадження вищезазначену апеляційну скаргу, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 17.12.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представників відповідача-1 та відповідача-2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 17.12.2018 року колегією суддів Коротун О.М., Чорногуз М.Г., Сулім В.В. подано заяву про самовідвід, за наслідками розгляду якої вищезазначену заяву задоволено, а матеріали справи №920/301/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Верховець А.А.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 920/301/18 за апеляційною скаргою ВАТ «Сумський рафінадний завод» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2018 року та призначено справу до розгляду на 07.02.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

04.01.2019 року представник відповідача-2 завернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні 07.02.2019 року в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведену заяву представника ФОП Нізамієвої Є.О. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання по справі № 920/301/18 призначено на 11 год. 00 хв. 07.02.2019 року.

3. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції (зал судових засідань № 4).

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни адвокат ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія СМ № 000431 від 24.09.2015 року).

6. Копію ухвали направити приватному представнику Фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни адвокату ОСОБА_3 та Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1).

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець