ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5260/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 ордер серія ДП №1874/000015 від 29.12.2018, свідоцтво №2397 від 14.11.2011

від відповідача ОСОБА_2, ордер серія ДП №2373/011 від 21.11.2018, договір про надання правової (професійної правничої) допомоги від 21.11.2018, свідоцтво серія ДП №3834 від 17.08.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН ТРАНС", м. Дніпро про стягнення грошових коштів за договором позики

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5190/18 від 22.11.2018), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН ТРАНС" 1 902 000 грн. 00 коп. - заборгованості відповідно до умов Договору безвідсоткової позики №05/01-1з від 05.01.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання умов Договору безвідсоткової позики №05/01-1з від 05.01.2016, в частині своєчасного повернення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду від 26.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018.

18.12.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки в Договорі не вказаний порядок повернення позичальником грошових кошті к. тобто не зазначений поточний рахунок, на який Позичальник повинен повернути отримані грошові кошти, а також Позивач не направляв вимогу Відповідачу про повернення грошових коштів із зазначенням реквізитів свого поточного рахунку, то у Відповідача відсутня можливість повернути грошові кошти. Таким чином, на цей час у Відповідача відсутнє зобов'язання з повернення грошових коштів, оскільки Позивачем не виконано усіх своїх обов'язків за договором позики, а саме не зазначено порядок повернення грошових коштів (а.с. 41).

Ухвалою Господарського суду від 18.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2019.

Представник позивача у судове засідання з'явився. Підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився. Заперечив проти задоволення позовних вимог, просив суд відмовити у повному обсязі.

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.01.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05січня 2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА ПЛАНЕТА» (далі-Позикодавець/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЕТОН ТРАНС» (далі-Позичальник/Відповідач) укладено Договір безвідсоткової позики №05/01-1з (далі Договір позики, а.с. 11).

Згідно з пунктом 1.1. якого Позикодавець (Позивач) зобовязувався передати Позичальнику (Відповідачеві) грошові кошти у якості безвідсоткової позики, а Позичальник зобовязувався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у порядку та строки, обумовлені Договором позики.

Згідно з п. 1.3. Договору позики сума позики була визначена у розмірі 2 076 000 (Два мільйони сімдесят шість тисяч) грн. 00 коп.

У відповідності з п. 2.1. Договору позики Позивач зобовязаний був передати Відповідачеві грошові кошти у загальній сумі, визначеній в п. 1.3. Договору позики, в строк до 05.11.2017, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Відповідача, вказаний у даному Договорі. При цьому, сторони дійшли згоди, що позика може надаватись як єдиним платежем, так і частинами, протягом строку, зазначеного у частині першій цього пункту для надання позики.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що повернення зазначеної в даному договорі суми позики може відбуватися Позичальником за бажанням Позичальника однією сумою або частинами (в розстрочку), але у будь якому разі уся сума має бути повернута не пізніше 01.05.2018 року. Зазначена сума безвідсоткової позики також може бути повернута Позичальником достроково.

З матеріалів справи свідчить, що на виконання умов Договору позики Позивачем перераховано на банківський рахунок Відповідача суму грошових коштів у розмірі 2 076 000 (Два мільйони сімдесят шість тисяч) 00 копійок, що підтверджується наступними платіжними документами:

- платіжне доручення № 11013 від 05.01.2016р. на суму 240 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 11137 від 28.01.2016р. на суму 100 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 11142 від 29.01.2016р. на суму 199 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 11186 від 05.02.2016р. на суму 181 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 11261 від 24.02.2016р. на суму 134 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 9 від 25.02.2016р. на суму 40 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 11267 від 25.02.2016р. на суму 220 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 11273 від 29.02.2016р. на суму 176 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 12527 від 29.11.2016р. на суму 27 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 12523 від 29.11.2016р. на суму 569 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 68 від 20.07.2017р. на суму 105 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 483 від 10.10.2017р. на суму 24 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 594 від 31.10.2017р. на суму 28 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 597 від 01.11.2017р. на суму 20 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 609 від 02.11.2017р. на суму 13 000, 00 грн. (а.с. 14-28).

Отже, Позивачем виконано свої зобовязання за Договором позики належним чином.

Відповідач отримав від Позивача суму позики в повному обсязі та у строк, обумовлений Договором позики.

Пунктом 2.2. Договору позики було встановлено зобовязання Відповідача повернути усю суму отриманих грошових коштів Позивачеві не пізніше 01.05.2018.

На виконання п. 2.2. Договору позики Відповідач 30.11.2017 перерахував на банківський рахунок Позивача 47 000 (Сорок сім тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується банківською випискою (а.с. 29).

03 травня 2018 Позивач направив на адресу Відповідача ОСОБА_3 про повернення грошових коштів №03/05, яка вручена директору Відповідача особисто, про що свідчить його підпис про отримання цієї ОСОБА_3 на екземплярі Позивача (а.с. 33).

Після отримання зазначеної ОСОБА_3 Відповідач здійснив перерахування на банківський рахунок Позивача грошових коштів на суму 127 000 (Сто двадцять сім тисяч) гривень 00 коп. (39000,00 грн. 04.05.2018р., 24000,00 грн. 11.05.2018р. і 64000,00 грн. 11.06.2018р.), що підтверджується банківськими виписками № 272 від 30.11.17., № 708 від 04.05.18р., № 731 від 11.05.18. і № 821 від 11.06.18. (а.с.30-32).

Таким чином, Відповідачем з отриманої за Договором суми позики у розмірі 2 076 000, 00 грн. повернуто Позивачеві заборгованість у загальній сумі 174 000, 00 грн.

Також, 29.06.2018 Позивач та Відповідач склали та підписала Акт звірки розрахунків між ТОВ «ЧИСТА ПЛАНЕТА» та ТОВ «ФАЕТОН ТРАНС», згідно з яким підтвердили заборгованість Відповідача перед Позивачем на загальну суму 1 902 000, 00 грн. (а.с. 34).

Крім цього, Відповідач також надав Позивачеві повідомлення №29/06-18 про зміну призначення платежу, зазначеного ним у платіжних дорученнях на перерахування грошових коштів (повернення позики), датоване 29.06.2018 (а.с. 35).

Зобов'язанням, згідно статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 174 ГК України та ст.11 ЦК України, зокрема договорів та інших угод (правочинів). Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як зазначено у ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України визначене, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 2.2 Договору, термін виконання Відповідачем зобовязання по Договору позики щодо повернення грошових коштів настав 01.05.2018.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений термін Відповідач не повернув Позивачеві грошові кошти, чим порушив умови прийнятого на себе зобовязання за Договором позики, а тому прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем (сума неповернутих грошових коштів) становить 1 902 000, 00 грн. та підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон транс" (49000, місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 43, ) про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон транс" (49000, місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 43, ) на користь (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101, ) заборгованість за грошовими зобов'язаннями в сумі 1902000,00 (Один мільйон дев'ятсот дві тисячі гривень 00 копійок) грн. за договором безвідсоткової позики №05/01-1з від 05.01.2016, та судові витрати в сумі 28530,00 гривень.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 14.01.2019.

Суддя ОСОБА_4