ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 рокуСправа № 917/1003/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. при секретарі судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №917/1003/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріал-Темп", 38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Полтавський Шлях, 197

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Довіра-Кремінь", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1, кімн. 112

про стягнення 200 000,00 грн

Представники сторін

від позивача - ОСОБА_2 адвокат, ордер КР №69219 від 03.01.19, договір про надання правової допомоги від 26.12.2018, посвідчення №220/н від 25.04.2006;

від відповідача - участі не брали

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріал-Темп" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Довіра-Кремінь" про стягнення 200 000,00 грн заборгованості, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено три договори надання безпроцентної фінансової допомоги на загальну суму 2 200 000,00 грн, а саме: договір 22/03-1 від 22.03.2016 на суму 1 000 000,00 грн; договір 2803-1 від 28.03.2016 на суму 860 000,00 грн; договір 2803-3 від 28.03.2016 на суму 340 000,00 грн (далі ОСОБА_3). На виконання зазначених ОСОБА_3 позивачем було перераховано відповідачу 2 200 000,00 грн. Згідно п. 5.1. ОСОБА_3 відповідач зобов'язувався повернути кошти позивачу в загальній сумі 2 200 000,00 грн до 30.04.2016 року. Однак, станом на момент подання позову, відповідач кошти у сумі 2 200 000,00 грн. позивачу не повернув. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 200 000 грн. Оскільки, у позивача відсутня фінансова можливість для сплату судового збору на стягнення всієї суми заборгованості, він просить стягнути лише частину заборгованості у розмірі 200 000,00 грн. Враховуючи вищезазначене позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 03.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.09.2018 на 10:00 год.

До суду 17.09.2018 від відповідача надійшло клопотання про передачу справу за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області у зв'язку із зміною місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.10.2018 було задоволено клопотання відповідача та постановлено передано справу №917/1003/18 за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

19.11.2018 матеріали справи надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріал-Темп" від 17.08.2018 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених при її поданні.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 10.12.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Кабаковою В.Г., підготовче засідання призначено на 03.01.2019 о 12:00 год, встановлено відповідачу, позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою від 03.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №917/1003/18 до судового розгляду по суті на 18.01.2019 о 09:00 год.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 10.12.2018 не виконав, відзив на позов не подав.

До матеріалів справи залучені належні докази виконання позивачем вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України - надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначені засідання суду - відповідні ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, будинок 1, кімната 112.

Також відповідні ухвали направлялись за адресою, зазначеною у позові та на адресу керівника.

Вказані ухвали надсилались рекомендованим листом з поміткою "судова повістка".

Разом з тим, конверти із вкладенням (примірник ухвали у справі від 22.11.2018, 10.12.2018 та від 03.01.2019) повернуто органом поштового зв'язку із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Отримані відповідачем ухвали від 22.11.2019 та від 10.12.2018, направлені за адресою, зазначеною у позові.

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання судової повістки (листа з ухвалою суду) відповідачем та повернення її до суду з відповідною поміткою є наслідками діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Крім направлення ухвал господарського суду на юридичну адресу відповідача, господарським судом також здійснювались спроби повідомити відповідачеві про час та місце розгляду справи засобами телефонного зв'язку за номером, зазначеним у витязі з ЄДР, що підтверджується відповідною телефонограмою.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі та призначене судове засідання належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов'язки, а відповідач, натомість проявив протиправну процесуальну бездіяльність, тому судове засідання проводиться за його відсутності і причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

При цьому, судом не встановлено обставин, що неявка представників відповідача перешкоджає вирішенню спору, і також суд прийняв до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась.

Клопотань про відкладення судового засідання не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали розгляду спору у даному судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 , ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Довіра-Кремінь" (надалі - Позичальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріал-Темп" (надалі - Позикодавець) укладено Договір №22/03-1 надання безпроцентної фінансової допомоги, відповідно до пункту 1.1. якого Позикодавець зобов'язується надати Позичальнику безпроцентну поворотну фінансову допомогу у розмірі 1 000 000,00 грн, а останній зобов'язується повернути її у визначений цим договором строк (а.с. 9).

28.03.2016 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Довіра-Кремінь" (надалі - Позичальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріал-Темп" (надалі - Позикодавець) укладено Договір №2803-1 надання безпроцентної фінансової допомоги, відповідно до пункту 1.1. якого Позикодавець зобов'язується надати Позичальнику безпроцентну поворотну фінансову допомогу у розмірі 860 000,00 грн, а останній зобов'язується повернути її у визначений цим договором строк (а.с. 10).

Крім того, 28.03.2016 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Довіра-Кремінь" (надалі - Позичальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріал-Темп" (надалі - Позикодавець) укладено Договір №2803-3 надання безпроцентної фінансової допомоги, відповідно до пункту 1.1. якого Позикодавець зобов'язується надати Позичальнику безпроцентну поворотну фінансову допомогу у розмірі 340 000,00 грн, а останній зобов'язується повернути її у визначений цим договором строк (а.с. 11).

Згідно пунктів 1.2. ОСОБА_3, надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги за цими Договорами не має на меті отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Фінансова допомога надається в безготівковому порядку шляхом перерахування суми вказаної в п. 2.1. ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Позичальника (пункт 3.1. ОСОБА_3).

Пунктами 4.1. ОСОБА_3 передбачено, що фінансова допомога надається Позичальнику строком до 30.04.2016 включно.

Позичальник зобов'язується повернути фінансову допомогу в строк, зазначений в п. 4.1. ОСОБА_3 (пункт 5.1. ОСОБА_3).

ОСОБА_3 набувають чинності з моменту підписання їх сторонами і діють до 30.04.2016, але в будь-якому випадку до моменту їх остаточного виконання (пункт 6.1. ОСОБА_3).

ОСОБА_3 підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками.

На виконання п. 3.1. ОСОБА_3 22/03-1 від 22.03.2016 позивачем було перераховано відповідачу кошти в сумі 1 000 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням 226 від 22.03.2016 року (а.с. 17) та випискою банку про перерахування вказаних коштів (а.с. 25).

На виконання п. 3.1. договору 2803-1 від 28.03.2016 позивачем було перераховано відповідачу кошти в сумі 860 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням 234 від 28.03.2016 року (а.с. 18) та випискою банку про перерахування вказаних коштів (а.с. 21).

На виконання п. 3.1. договору 2803-1 від 28.03.2016 позивачем було перераховано відповідачу кошти в сумі 340 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням 236 від 28.03.2016 року (а.с. 19) та випискою банку про перерахування вказаних коштів (а.с. 21).

Судом встановлено, що відповідач в порушення п. 5.1. ОСОБА_3 не виконав взяті не себе зобов'язання та не повернув позивачу в строк до 30.04.2016 грошові кошти в загальній сумі 2 200 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріал-Темп" 22.08.2017 звернулось до відповідача з претензією від 22.06.2017 №01-22/06, відповідно до якої просило негайно погасити суму заборгованості. До претензії позивачем було додано Акт звірки взаємних розрахунків.

Проте, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Враховуючи вищезазначене, позивач був змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів.

Згідно із пунктом 14.1.257 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

Укладені між сторонами ОСОБА_3 за своєю правовою природою є договорами позики.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначено в статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і стаття 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Оскільки сторони договору, відповідно до норм .ст. 6 та ст. 627 Цивільного кодексу України, є вільними у визначенні умов договору, то вони визначились з умовами погашення всієї існуючої заборгованості.

Статтями 73, 74, 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Проаналізувавши матеріали справи суд встановив відсутність доказів, які б свідчили про виконання зобов'язання з боку відповідача щодо погашення заборгованості. Отже, прострочене зобов'язання відповідача перед позивачем за Договорами складає 2 200 000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача частини існуючої заборгованості по ОСОБА_3 в сумі 200 000,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріал-Темп" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Довіра-Кремінь" про стягнення 200 000,00 грн задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Довіра-Кремінь" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, будинок 1 , кімната 112, ідентифікаційний код 36931197) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріал-Темп" (38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Полтавський Шлях, 197, ідентифікаційний код 36564890) заборгованість у сумі 200 000,00 грн, а також 3000,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.01.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.