ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1127/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НОРД ЕНЕРДЖІ, м. Київ, вул. Старокиївська, 10Г

до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 2 505 527,58 грн. заборгованості та санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

ОСОБА_2 - директор - за посадою;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

В підготовчому засіданні оголошено перерву з 06.12.2018р. до 11:00 год. 13.12.2018р., з 13.12.2018р. до 12:00 год. 10.01.2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю НОРД ЕНЕРДЖІ звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості за поставлене дизельне паливо згідно договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) від 30.03.2018р. №94/2803-2018/34 в розмірі 2 505 527,58 грн., в тому числі:

2 385 600,00 грн. основного боргу,

715,68 грн. пені,

71,57 грн. штрафу,

32 548,73 грн. 3% річних,

86 591,60 грн. інфляційних,

відшкодування судових витрат та 50 650,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав до суду клопотання від 09.01.2019р. про припинення провадження в частині стягнення частини основного боргу, в якому просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 393 280,00 грн., оскільки після відкриття провадження у справі відповідач сплатив вказану частину основного боргу. Заборгованість відповідача становить 1 992 320,00 грн. При цьому позивач підтримує позов в частині сплати штрафних санкцій: 715,68 грн. пені, 71,57 грн. штрафу, 32 548,73 грн. 3% річних, 86 591,60 грн. інфляційних.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду клопотання від 10.01.2019р. про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме: копію листа від 04.01.209р. №60/11 та копію платіжного доручення відповідача від 28.12.2018р. №88 про погашення боргу на суму 2 000 000,00 грн.

В підготовчому засіданні представники позивача клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 393 280,00 грн. підтримали, просили суд його задовольнити. Підтвердили сплату відповідачем частини боргу в сумі 393 280,00 грн. Залишок боргу та штрафні санкції просили стягнути з відповідача.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 393 280,00 грн. підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 393 280,00 грн. з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 393 280,00 грн. за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Провадження у справі №925/1127/18 в частині стягнення основного боргу на суму 393 280,00 грн. - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба