ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2019 м. Дніпро Справа № 904/3722/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) від 01.11.2018р. (дата складання повного тексту рішення – 08.11.2018) у справі № 904/3722/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 105432,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018р. у справі № 904/3722/18 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 108, ) плату за користування вагонами у розмірі та збір за зберігання вантажів на суму 105432,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018р. у справі № 904/3722/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 7 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 13.12.2018р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 26.12.2018р.

У визначений апеляційним господарським судом строк ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало належних доказів сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018р. у справі № 904/3722/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 21.11.2018р. та додані до неї документи на 11 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                                       А.Є. Чередко

Суддя                                                                                 Е.В. Орєшкіна

Суддя                                          Ю.Б. Парусніков