overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 924/1246/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Величава кава"

про стягнення 9220,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 9220,59 грн., з яких 7508,86 грн. основного боргу, 960,84 грн. пені, 750,89 грн. штрафу на підставі укладеного між сторонами договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 1964 від 02.03.2018р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 30 січня 2019 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 22.01.2019 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обовязковою.

6. Розяснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75); 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2019 року                     справа № 925/1383/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 37865704 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Азот" (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, Черкаська область, 18014, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) про стягнення 37865704 грн. 39 коп., у тому числі: 25000000 грн. 00 коп. неповернутої фінансової допомоги за укладеним між сторонами договором від 15.09.2016 №285-304 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, 3521113 грн. 11 коп. пені, 7678669 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань і 567985 грн. 57 коп. три проценти річних.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Азот" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву публічного акціонерного товариства "Азот" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства "Азот" до розгляду і відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадженні.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 29 січня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити публічне акціонерне товариство "Азот" як позивача, та публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                       М.В. Дорошенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 907/628/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Берегівський мясокомбінат», вих.№128 від 17 грудня 2018 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 листопада 2018 року (підписане 29.11.2018 року), суддя Васьковський О.В.

у справі №907/628/17

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Берегівський мясокомбінат», м. Берегово, Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «Берегівський мясокомбінат» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 листопада 2018 року у справі №907/628/17. Вказане рішення відповідач оскаржує лише в частині стягнення з останнього на користь позивача 104 961 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/628/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Берегівський мясокомбінат» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 листопада 2018 року в частині стягнення судового збору.

2.Позивачу, третій особі протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 926/1312/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», вих.№Chr.007.2-Ск-4167-1218 від 21 грудня 2018 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2018 року (підписане 03.12.2018 року), суддя Ковальчук Т.І.

у справі №926/1312/18

за позовом Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці

про скасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2018 року у справі №926/1312/18.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/1312/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2018 року.

2.Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/1312/18.

3.Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 914/1772/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Львіввугілля» № 8.1/2103

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складено 13.12.2018)

у справі № 914/1772/18

за позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості, м. Київ

про розірвання договору на постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Державного підприємства «Львіввугілля» № 8.1/2103 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 у справі № 914/1772/18.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, зокрема Міністерству енергетики та вугільної промисловості, м. Київ, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Львіввугілля» № 8.1/2103 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 у справі № 914/1772/18 залишити без руху.

2. ДП «Львіввугілля» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги третій особі Міністерству енергетики та вугільної промисловості (м. Київ) у даній справі

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 921/332/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрриба» № 11-09/189 від 20.12.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.11.2018 (суддя Гирила І.М.) повний текст рішення складено 07.12.2018)

у справі № 921/332/18

за позовом: Державного підприємства «Укрриба», м. Київ

до відповідача: фізичної особи підприємця Слободян Василя Володимировича, с.Горинка, Кременецького району Тернопільської області;

про стягнення 8 522,64 грн.

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрриба» № 11-09/189 від 20.12.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.11.2018 у справі № 921/332/18.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області справу № 921/332/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 914/1500/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (надалі ПАТ Банк Фінанси та Кредит) за № 3-243000/8700 від 29.11.2018р. (вх. № 01-05/1422/18 від 06.12.2018р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2018р. про зупинення провадження

у справі № 914/1500/18

за позовом: ПАТ Банк Фінанси та Кредит

до відповідача: Приватного підприємства Ламела Плюс (надалі ПП Ламела Плюс)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національного Банку України

про стягнення заборгованості та зобовязання повернути нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу ПАТ Банк Фінанси та Кредит за № 3-243000/8700 від 29.11.2018р. (вх.№ 01-05/1422/18 від 06.12.2018р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2018р. про зупинення провадження у справі № 914/1500/18. Зобовязано скаржника до 26.12.2018р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн., а також належні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо підписання апеляційної скарги.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. Надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (вх. № 01-04/1720/18 від 26.12.2018р.).

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/1434/18 від 06.12.2018р.), вказує, що оскаржувану ухвалу отримав 19.11.2018р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2018р. у справі № 914/1500/18.

Відповідачу та третій особі в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу учасникам судвого процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" січня 2019 р. Справа №907/415/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі АТ «Укртрансгаз») за №1001вих-18-6221 від 10.12.2018р. (вх. № 01-05/1655/18 від 26.12.2018р.)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2018р.
у справі № 907/415/18
за позовом: АТ «Укртрансгаз»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (надалі ПАТ «Закарпатгаз»)
про стягнення 93806137,38 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 907/415/18.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 907/415/18 до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2019р. о 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" січня 2019 р. Справа № 914/1600/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Зелений гай за № 158-3 від 04.12.2018 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2018 року (повне рішення складено 26.11.2018 року, м. Львів, суддя Бортник О.Ю.)
у справі № 914/1600/18
за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, м. Київ,
до відповідача: Приватного підприємства Зелений гай, с. Розвадів Миколаївського району Львівської області
про стягнення 100 464,6 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Зелений гай за № 158-3 від 04.12.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2018 року у справі № 914/1600/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/1600/18 до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2019 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.