ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2019р.                     №913/602/18

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» про скасування судового наказу від 26.12.2018р. у справі №913/602/18

за заявою: Луганського міжрайонного управління водного господарства (92200, Луганська обл., Білокуракинський район, смт Білокуракине, вул.Центральна, буд.2)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Павла Новгородцева, буд.1А)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Луганське міжрайонне управління водного господарства, смт Білокуракине звернулось до господарського суду Луганської області із заявою №466 від 27.11.2018р. щодо видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» заборгованості за договором №1 від 29.05.2017р. про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію в розмірі 99872,83 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.12.2018р. заяву №466 від 27.11.2018р. Луганського міжрайонного управління водного господарства щодо видачі судового наказу про стягнення 99872,83 грн надіслано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Донецької області.

21.12.2018р. матеріали справи №913/602/18 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

26.12.2018р. господарським судом Донецької області було видано судовий наказ у справі №913/602/18.

16.01.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» про скасування судового наказу від 26.12.2018р.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд зазначає про наступне.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначав про таке: стягувачем не надано належних доказів, які б свідчили про наявність заборгованості боржника перед ним, а саме оформлених належним чином та підписаних сторонами актів виконаних робіт з 21.12.2017р. по 31.12.2017р.; рахунок №1 від 22.01.2018р. за січень 2018 року на суму 74981,86 грн виставлений стягувачем після закінчення строку дії договору; кінцевим споживачем електроенергії з 21.12.2017р. по 31.12.2017р. фактично було Комунальне підприємство «Інноваційно-інформаційний центр».

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України та судом встановлено відповідність останньої вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч.3, 4, 5 ст.157 вказаного кодексу України.

Таким чином, з огляду на наведене, враховуючи приписи ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. у справі №913/602/18 за заявою Луганського міжрайонного управління водного господарства до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» про стягнення заборгованості за договором №1 від 29.05.2017р. про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію в розмірі 99872,83 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. у справі №913/602/18 за заявою Луганського міжрайонного управління водного господарства до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» про стягнення заборгованості за договором №1 від 29.05.2017р. про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію в розмірі 99872,83 грн.

Роз’яснити Луганському міжрайонному управлінню водного господарства, що останнє не позбавлено права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити Луганське міжрайонне управління водного господарства, що відповідно до ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця