ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/8/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

01601, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, буд. 18,

в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 40,

поштова адреса: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 166,

до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації

07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 6-а,

про стягнення 516999,90 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 7/19 від 08.01.2019) Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення 516999,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання з відшкодування витрат позивача за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 516999,90 грн.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам пункту 8 частини 3 статті 162, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

За результатами перевірки додатків до позовної заяви, суд встановив, що матеріали справи не містять: копії акту звіряння розрахунків за надані послуги населенню на пільгових умовах за період з 01.01.2016, копії розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов’язаних з наданням пільг за період з 01.01.2016, листа № 82і250/58-180 від 15.06.2016.

Замість зазначених документів до суду направлено копії: акту звіряння розрахунків за надані послуги населенню на пільгових умовах за період з 01.01.2017, копії розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов’язаних з наданням пільг за період з 01.01.2017, листа № 82і250/58-429 від 12.09.2016.

Перевіривши долучений опис вкладення про відправлення позовної заяви разом з додатками на адресу відповідача, встановлена відсутність направлення: акту звіряння розрахунків за надані послуги населенню на пільгових умовах за період з 01.01.2017, розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов’язаних з наданням пільг за період з 01.01.2017, листа № 82і250/58-429 від 12.09.2016, копії яких містяться у матеріалах позовної заяви, що надійшли до суду.

Крім того, суд зазначає, що документи, визначені у пунктах 18, 19 опису вкладення про направлення матеріалів позовної заяви на адресу відповідача, а саме: лист про направлення акту звіряння заборгованості на 1 арк., акт звіряння заборгованості на 2 арк., неможливо ідентифікувати, у зв’язку з відсутністю індивідуальних ознак.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надсилання відповідачу з описом вкладення копій: листа № 82і250/58-429 від 12.09.2016, акту звіряння розрахунків за надані послуги населенню на пільгових умовах за період з 01.01.2017, розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов’язаних з наданням пільг за період з 01.01.2017; надсилання до суду: акту звіряння розрахунків за надані послуги населенню на пільгових умовах за період з 01.01.2016, копії розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов’язаних з наданням пільг за період з 01.01.2016, листа № 82і250/58-180 від 15.06.2016, доказів відправлення відповідачу з описом вкладення вищезазначених документів; конкретизація документів, визначених у пунктах 18, 19 опису вкладення про направлення матеріалів позовної заяви на адресу відповідача, а саме: листа про направлення акту звіряння заборгованості на 1 арк., акту звіряння заборгованості на 2 арк. за індивідуальними ознаками та, у разі відсутності їх у додатках по позовної заяви, направити до суду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 7/19 від 08.01.2019) Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення 516999,90 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” усунути недоліки позовної заяви шляхом: надсилання відповідачу з описом вкладення: копій листа № 82і250/58-429 від 12.09.2016, акту звіряння розрахунків за надані послуги населенню на пільгових умовах за період з 01.01.2017, розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов’язаних з наданням пільг за період з 01.01.2017; надсилання до суду: акту звіряння розрахунків за надані послуги населенню на пільгових умовах за період з 01.01.2016, розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов’язаних з наданням пільг за період з 01.01.2016, листа № 82і250/58-180 від 15.06.2016, докази відправлення відповідачу з описом вкладення вищезазначених документів; конкретизації документів, визначених у пунктах №№ 18, 19 опису вкладення про направлення матеріалів позовної заяви на адресу відповідача, а саме: листа про направлення акту звіряння заборгованості на 1 арк., акту звіряння заборгованості на 2 арк. за індивідуальним ознаками, та, у разі відсутності їх у додатках до позовної заяви, направити до суду.

3. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею - 22.01.2019 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя                                           С.О. Саванчук