Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/748/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Компанія Базіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Інформаційні технології"

про визнання недійсними електронних торгів,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- ордер серія ЖТ№39782 від 17.01.2019;

від відповідача: не прибув;

третьої особи1: ОСОБА_2 - довіреність № 341 від 19.12.2018;

від третьої особи2: ОСОБА_3 - паспорт ВН№482792 від 23.01.2010;

ОСОБА_4 - посвідчення водія №ВВТ393944;

ОСОБА_5 - ордер №ЖТ 48247 від 09.01.2019.

(У підготовчому засіданні 15.01.2019 оголошувалася перерва до 10:00 год. 17.01.2019)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія Базіс" звернулося до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів № UA-PS-2018-08-02-000053-3 щодо об'єкта приватизації "Двоповерхове приміщення недіючої стоматологічної поліклініки загальною площею 687,9кв.м за адресою: 1008, Україна, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 33", які відбулися 29.08.2018.

16.01.2019 на адресу суду електронною поштою від представника відповідача надійшло заперечення від 11.01.2019, з додатками.

18.01.2019 через загальний відділ суду від представника позивача надійшла заява № 6 від 18.01.2019, з додатками.

18.01.2019 через канцелярію суду від представника третьої особи2 надійшли письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог від 18.01.2019.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Представник позивача в засіданні суду просив відкласти підготовче засідання для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та визначитися з власною позицією щодо поданих раніше клопотань, які на дату засідання не розглянуті судом.

Враховуючи вказане та зміст ст. 2, 7, 183, суд дійшов висновку про доцільність відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, виконати всі необхідні дії, зокрема, що випливають зі змісту ст. 42, 46, 80, 182 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "29" січня 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 402.

2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - у справу;

2-3 позивачу - Приватному підприємству "Компанія Базіс " на 2 адреси:

- (10003, Житомир, вул ГоголівськаАДРЕСА_1) - простою .;

- (10003, АДРЕСА_2) - простою .;

5-6 - відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Інформаційні технології" на 2 адреси:

- (02140, м. Київ, проспект М. Бажана, 14-а) - рек. з пов.;

- (02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 5, офіс 212) - рек. з пов.;

6 - третій особі1 - Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан ОСОБА_7, буд. 4/2) - простою;

7 - третій особі 2 - ОСОБА_3 - с.Левків, Житомирський р-н, вул. Тетерівська, 19 - простою.