УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1866/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про стягнення 203 752 252,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 908/1866/15-г, подана 08.01.2019.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження, 11.01.2019 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення на заяву про поновлення строків на касаційне оскарження.

Під час вивчення касаційної скарги Суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення зважаючи на таке.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", її підписано представником ОСОБА_4

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_4 додає копію довіреності від 30.01.2018 № 17/63-07.

Аналіз тексту доданої до касаційної скарги довіреності від 30.01.2018 № 17/63-07 свідчить, що ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" зокрема, в місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судах, апеляційних загальних господарських, адміністративних судах, вищих спеціалізованих судах, а також у Верховному суді України, міжнародних арбітражах, у т.ч в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України.

Водночас згідно положень статті 286 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діє Касаційний господарський суд.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017. Цю Постанову оприлюднено в газеті "Голос України" від 01.12.2017 №225.

Повноважень представляти інтереси довірителя адвокатом ОСОБА_4, у Верховному Суді довіреність від 30.01.2018 № 17/63-07 не містить.

Долучення до матеріалів касаційної скарги копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не усувають зазначеного недоліку.

Отже, скаржником не додано належних доказів стосовно того, що ОСОБА_4 уповноважена за довіреністю від 30.01.2018 № 17/63-07 представляти інтереси скаржника у Верховному Суді.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", яка підписана представником ОСОБА_4, не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду підстав для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання рішення суду немає.

Крім цього, у зв'язку з поверненням касаційної скарги у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду підстав для розгляду заперечень Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на заяву про поновлення строків касаційного оскарження також немає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 286, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 908/1866/15-г.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 11 (одинадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 08.01.2019 № 9632 про сплату судового збору у сумі 138 491,88 грн та оригінал платіжного доручення від 08.01.2019 № 9633 про сплату судового збору у сумі 960,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков