ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/900/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Центр, м. Одеса

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Персей Буд, м. Ужгород

про визнання недійсним нікчемного Договору про розірвання Договору застави майнових прав, укладеного між Акціонерним товариством Імексбанк, Товариством з обмеженою відповідальністю Євро Центр, Товариством з обмеженою відповідальністю Персей Буд, предметом якого виступили майнові права на будівництво обєкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною площею 21 369 кв.м., які належать ТзОВ Євро Центр, що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТзОВ Південінвестсервіс та ТзОВ Євро Центр (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідачів не зявилися

Третьої особи

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Імексбанк, м. Одеса заявлено позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Центр, м. Одеса та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Персей Буд, м. Ужгород про визнання недійсним нікчемного Договору про розірвання Договору застави майнових прав, укладеного між Акціонерним товариством Імексбанк, Товариством з обмеженою відповідальністю Євро Центр, Товариством з обмеженою відповідальністю Персей Буд, предметом якого виступили майнові права на будівництво обєкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною площею 21 369 кв.м., які належать ТзОВ Євро Центр, що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТзОВ Південінвестсервіс та ТзОВ Євро Центр (з врахуванням заяви про зміну предмету позову). Ухвалою суду до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ.

На розгляді господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/900/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Центр, м. Одеса та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Персей Буд, м. Ужгород про визнання недійсним нікчемного Договору про розірвання Договору застави майнових прав, укладеного між Акціонерним товариством Імексбанк, Товариством з обмеженою відповідальністю Євро Центр, Товариством з обмеженою відповідальністю Персей Буд, предметом якого виступили майнові права на будівництво обєкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною площею 21 369 кв.м., які належать ТзОВ Євро Центр, що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТзОВ Південінвестсервіс та ТзОВ Євро Центр (з врахуванням заяви про зміну предмету позову).

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду в касаційному порядку справи № 916/3156/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенсіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Буд" про визнання недійсним нікчемного договору про розірвання договору застави майнових прав, укладеного 15.08.2014 року, оскільки правовідносини у справі № 907/900/17, що розглядається, є подібними із правовідносинами, що виникли у справі № 916/3156/17, переданій на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2018 року у справі № 916/3156/17 про визнання недійсним нікчемного договору, справу передано на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду. Зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 11.12.2018 року зазначено, що колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відступу від правового висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 21.11.2018 року у справі № 577/5321/17, що є підставою для передачі справи № 916/3156/17 на розгляд до ОСОБА_2.

Таким чином, правовідносини у даній справі, що розглядається, є подібними із правовідносинами, що виникли у справі № 916/3156/17, переданій на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду.

Пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки справа № 916/3156/17 передана на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 907/900/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду справи № 916/3156/17.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/900/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду справи № 916/3156/17.

2. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.