ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2019 року справа № 923/1065/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ФІНАНС", м. Генічеськ Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 989 765,51 грн за договором оренди

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

встановив:

20.12.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 448 від 03.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ФІНАНС", в якій просить стягнути заборгованість в сумі 989 765,51 грн за договором оперативної оренди обладнання № СО-17-0002214 від 22.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.12.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 08.01.2019 о 14 год. 30 хв.

На визначену судом дату в підготовче засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали від 21.12.2018 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач правом участі в судовому засіданні також не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 21.12.2018 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.                                                            Разом з тим, станом на час розгляду справи, надіслана на адресу відповідача ухвала суду від 21.12.2018 року повернута відділенням зв'язку "Укрпошта" з зазначенням причини повернення: "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".                                                            За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.                                                                                Відповідно до вимог ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зробленого судом, станом на 08.01.2019 адреса відповідача зазначена у позовній заяві співпадає з адресою зазначеною у Витязі.

Згідно із п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.                                                                                          За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, але останні не скористались своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.                                                                                Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.                                                            Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.                                                                                                              Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.                                                                                                                        При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.                                        З огляду на вищезазначене, враховуючи невиконання відповідачем вимог суду, неявкою у судове засідання представників сторін, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.                                                                                                              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12 лютого 2019 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

2. Зобов’язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. В строк до 07.02.2019 зобов'язати надати з доказами направлення іншим учасникам справи:

Позивачу: відповідь на відзив, (одночасно з надісланням (наданням) вищевказаних документів до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням своєї позиції (одночасно з надісланням (наданням) до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 07.02.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 07.02.2019, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

6. Роз’яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.01.2019

Суддя                                                                      В.В.Литвинова