overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/63/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМА", вул. Галицька,167, м. Івано-Франківськ,76008

до відповідача: Снятинської районної ради, площа Незалежності, 1, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300

про визнання недійсним рішення Снятинської районної ради від 11.12.2018 № 701-23/2018 в частині, яка стосується ТОВ "ЗІМА" та визнання укладеним договору оренди з 18.10.2018 на новий строк.

встановив, що при виготовлені ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.19 про відкриття провадження у справі допущено описку в резолютивній частині ухвали. Так, витребовуючи від позивача документи, суд помилково вказав про необхідність подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів в підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може зумовити порушення прав та інтересів позивача або утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2019 р. у даній справі допущено описку у в резолютивній частині ухвали, зокрема помилково зазначено про необхідність подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів в підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може зумовити порушення прав та інтересів позивача або утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Враховуючи викладене та те, що вказана описка не вплине на саме рішення суду про відкриття провадження у даній справі, керуючись ст. ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2019 р. у справі №909/63/19, зокрема, вказати: "Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви та докази того, що Снятинська районна рада передає в оренду приміщення на першому поверсі Снятинської ЦРЛ, загальною площею 41,0 м2 , що розташоване по вул. Стефаника, 2 в м. Снятин і таким чином позбавляє позивача переважного права на укладення договору оренди приміщення, яке займає ТОВ "ЗІМА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/886/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

16.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120, 121 ГПК України повідомляє приватне підприємство "АрхІміджБуд" (77352, Івано-Франківська обл., Калуський район, с. Підмихайля, вул. Скородинського, 127) як відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Афет-Буд" про стягнення з приватного підприємства "АрхІміджБуд" 290 064 грн 63 коп., що підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Судове засідання відбудеться 05 лютого 2019 р., об 11 год. 20 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити відповідачу положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.01.2019

Справа № 910/11974/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Cтрахова компанія “Арсенал Страхування”

до Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Євроінс Україна”

про стягнення 11 355,73 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство “Cтрахова компанія “Арсенал Страхування” (далі – ПрАТ “СК “Арсенал Страхування”, позивач) до Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Євроінс Україна” (далі – ПАТ “СК “Євроінс Україна”, відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 11 355,73 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2018 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників спору відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2018 р. у справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою провадження у справі № 910/11974/18 зупинено до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

Разом з тим, 02.01.2019 р. справа повернулась з експертної установи до господарського суду міста Києва з повідомленням про неможливість виконання автотоварознавчого дослідження з огляду на відсутність у штаті вказаної експертної установи фахівця з проведення автотоварознавчих експертиз. У цьому ж повідомленні експертна установа зазначила про можливість проведення даного виду експертизи фахівцями Миколаївського відділення ОНДІСЕ або Одеського НДІСЕ.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/11974/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Cтрахова компанія “Арсенал Страхування” до Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Євроінс Україна” про стягнення страхового відшкодування у сумі 11 355,73 грн.

Суддя                                                                                            Головіна К.І.
Справа № 909/1093/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

16.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120, 121 ГПК України повідомляє учасників у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 7, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 05 лютого 2019 р., о 12 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 І. В. Ткаченко
У Х В А Л А

14.01.2019Справа № 910/141/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва до Товариства з обмежною відповідальністю "Компані-Абіа" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 75060 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 307 ГК України, ст. 24 Статуту залізниць України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.02.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.01.2019Справа № 910/244/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Балашова Романа Сергійовича м. Києва до Товариства з обмежною відповідальністю "Канеллі Груп" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у січні 2019 року Фізична особа-підприємець Балашов Роман Сергійович звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.02.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.01.2019Справа № 910/248/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Мартиненка Віталія Володимировича Черкаської області до Товариства з обмежною відповідальністю "Канеллі Груп" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у січні 2019 року Фізична особа-підприємець Мартиненко Віталій Володимирович звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.02.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.01.2019Справа № 910/212/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелна компанія "Інтергал-Буд" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 178869,21 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.01.2019Справа № 910/193/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс" м. Києва до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову, 399597 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року Товариство з обмежною відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 1166 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.02.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

14.01.2019

Справа № 910/198/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон – ДП"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм"

Про стягнення 50368,35 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Обставини справи :

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон – ДП" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" про стягнення 50368,35 грн. на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №12/09/2017-01 від 12.09.2017 р.

Як вбачається з позовної заяви, юридичною адресою відповідача зазначено: 08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок, вул. Леніна, б. 5/4.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст. 27 ГПК України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон – ДП" про стягнення 50368,35 грн. підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача у господарському суді Київської області.

Керуючись ст. 27, 31, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон – ДП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" про стягнення 50368,35 грн. та додані до неї документи до господарського суду Київської області.

Суддя                                                                                 Пінчук В.І.
У Х В А Л А

14.01.2019Справа № 910/266/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Leica Mikrosysteme Vertrieb GmbH, Федеративна Республіка Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеро" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову, 117466,66 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року Leica Mikrosysteme Vertrieb GmbH звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 626, 712 України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.02.19 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

14.01.2019

Справа № 910/232/19

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ-ТРЕЙД"

до Філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 302542,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСМ-ТРЕЙД" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 302542,24 грн. на підставі укладеного між сторонами договору ПР/Л-171298/НЮ від 14.11.2017 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно ст. ст. 4, 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування і мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функції. Філія не є юридичною особою.

Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки відповідач не є юридичною особою в розумінні ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України і не може бути стороною в судовому процесі згідно ст. ст. 4,45 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Суддя                                                              Пінчук В.І