ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Cправа № 10/7/2011/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, )

до: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ" (вул. Чехова, 7, м.Вінниця, 21034, )

про стягнення 163 149,43 грн.

у межах справи

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ" (вул. Чехова, 7, м.Вінниця, 21034, )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/7/2011/5003 про банкрутство Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.

При цьому, ухвалами суду від 05.09.2018 року залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/н від 27.04.2017 року про затвердження змін до плану санації ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ", в редакції схваленій зборами кредиторів від 15.03.2017 року за виключенням підпункту 4.10.4; розгляд справи, в тому рахунку, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/н від 05.09.2018 року в частині вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та клопотання ДК "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-8035 від 23.08.2018 року про припинення провадження - відкладено на 03.10.2018 року.

Також, було задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/н від 18.08.2017 року. Затверджено звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_1 про оплату праці та понесених витрат у справі № 10/7/2011/5003, що наведений у протоколі зборів комітету кредиторів боржника від 17.08.2017 року.

Разом з тим, ухвалою суду від 28.09.2018 року було зупинено провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи до Господарського суду Вінницької області.

28.09.2018 року до суду від Управління пенсійного фонду України м. Вінниці надійшла позовна заява № 4608/11-32-1/10 від 28.09.2018 року про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по списку 2 в сумі 163 149,43 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви Управління пенсійного фонду України м. Вінниці № 4608/11-32-1/10 від 28.09.2018 року у справі № 10/7/2011/5003, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

03.01.2019 року матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 04.01.2019 року провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою суду від 04.01.2019 року позовну заяву Управління пенсійного фонду України м. Вінниці № 4608/11-32-1/10 від 28.09.2018 року залишено без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі (2 447,24 грн.). Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 22.01.2019 року.

10.01.2019 року до суду від Управління пенсійного фонду України м. Вінниці надійшло клопотання № 61/11-32-1/10 від 10.01.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано платіжне доручення № 790 від 18.12.2018 року про сплату 2 447,24 грн.

Суд оглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви та клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 9 ст. 30 ГПК України).

Слід зазначити, що за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідні правові позиції наведені також у постановах Верховного суду України від 13.04.2016 року по справі № 3-304гс16 та Верховного Суду від 19.06.2018 року по справі № 908/4057/14.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, оскільки заявником на виконання вимог ухвали суду усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі щодо розгляду вказаної позовної заяви та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви Управління пенсійного фонду України м. Вінниці № 4608/11-32-1/10 від 28.09.2018 року про стягнення заборгованості в межах справи № 10/7/2011/5003 призначити на 06.02.2019 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Відповідачу, арбітражному керуючому ОСОБА_1 у строк до 04.02.2019 року надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

4. Позивачу у строк до 04.02.2019 року надати суду: відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді відповідачу; оригінали документів, ксерокопії яких додано до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею - 14.01.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21);

3 - ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);

4 - Управлінню ПФУ України в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

5 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (01030, м. Київ, а/с 23).