ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року м.Тернопіль Справа № 921/16/19

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №19 від 28.12.2018 (вх.№18 від 09.01.2019), подані товариством з обмеженою відповідальністю «ДРИЛЛЕКС», м.Харків

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бутко Володимира Миколайовича, м.Тернопіль

про стягнення 79083,19грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ДРИЛЛЕКС», м.Харків звернувся 28.12.2018 (згідно експрес накладної на поштове відправлення №058) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бутко Володимира Миколайовича, м.Тернопіль про стягнення інфляційних втрат в сумі 68681,80грн та 3% річних в сумі 10401,39грн.

Заявлені позовні вимоги позивачем обґрунтовані фактом невиконання відповідачем рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2014 у справі №921/859/14-г/9, згідно якого на користь позивача присуджено до стягнення 84479,46грн боргу. Покликаючись на норми частини 2 статті 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача суму нарахованих інфляційних втрат та 3% річних за період невиконання судового рішення (з 21.11.2014 по 28.12.2014).

Позовна заява містить ряд недоліків.

У п.п.5, 8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач повинен викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, додавши всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, та, одночасно, вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи; до позовної заяви позивач також зобов'язаний подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовні вимоги обґрунтовуються, зокрема обставиною невиконання відповідачем рішення суду від 03.11.2014, однак належних доказів, які б підтверджували даний факт, суду не надано.

Отже, позивачем не підтверджено доводів щодо виникнення у відповідача обов'язку по сплаті нарахованих інфляційних втрат та 3% річних.

Також у позовній заяві позивачем не вказано переліку документів, що підтверджують наведені у позові обставини та, які не можуть бути ним подані разом з позовною заявою, та документів, які є в наявності іншої особи та можуть бути витребувані судом (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

Окрім того, в силу п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 ГПК України на позивача покладено обов'язок надіслання іншим учасникам справи позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення.

Доказом виконання заявником вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист.

Однак, з долучених до позовних матеріалів фіскального чеку першого відділення поштового зв'язку м.Харків та опису вкладення у цінний лист від 28.12.2018 слідує, що позовна заява з додатками направлена відповідачу за адресою « АДРЕСА_2», тоді як згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 11.01.2019, належною адресою фізичної особи-підприємця Бутко Володимира Миколайовича є АДРЕСА_1. Відповідно, зазначені докази судом не можуть розцінюватися як належне виконання позивачем ст.172 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недотримання вимог п.1 ч.1, п.п.5, 8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України при оформленні позовної заяви є підставою для залишення її без руху із встановленням заявнику семиденного строку з дня вручення даної ухвали суду для їх усунення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №19 від 28.12.2018 (вх.№18 від 09.01.2019) до фізичної особи-підприємця Бутко Володимира Миколайовича, м.Тернопіль про стягнення 79083,19грн, - залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ДРИЛЛЕКС» строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ДРИЛЛЕКС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів надіслання позовної заяви та долучених до неї документів на адресу відповідача; докази невиконання (часткового невиконання) рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2014 у справі №921/859/14-г/9 (матеріали виконавчого провадження, виписки по банківському рахунку за вказаний період, акт звірки, підписаний сторонами (за наявності)).

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення товариству з обмеженою відповідальністю «ДРИЛЛЕКС», проспект Ювілейний, 54А, офіс 318, Московський район м.Харків, 61153.

Ухвала підписана, набирає законної сили 14.01.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик