ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019

Справа № 910/13722/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін матеріли справи

За позовом Приватного підприємства "Еталон-Трейд", м. Червоноград, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвестбуд", м. Київ

про стягнення 80 958,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Еталон-Трейд" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвестбуд" (відповідач) суми заборгованості за Договором № 35/06/17 купівлі-продажу від 06.06.2017р. в розмірі 80 958,20 грн. з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

08.11.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

При цьому, вказаною ухвалою суду, зокрема, відповідачу було запропоновано у строк до п’ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, 14.11.2018р. ухвала суду про відкриття провадження у справі від 13.11.2018р. була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, оф. 305.

20.11.2018р. до суду повернулось поштове відправлення, адресоване відповідачеві разом з ухвалою суду від 13.11.2018р., яке відповідно до повідомлення підприємства поштового зв’язку з відбитком календарного штемпелю за 19.11.2018р. не вручене під час доставки останньому у зв’язку з вибуттям відповідача з вказаної адреси.

Згідно ч. 2 ст. 9 закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Протягом перебування справи у провадженні суду, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд встановив, що місцезнаходженням відповідача (ідент. код 40744781) є: 07442, Київська обл., Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, буд 62.

Відомості про офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” є відкритими та достовірними.

В силу положень ч. 2 ст. 31 ГПК України, оскільки як станом на час звернення позивача до суду з позовною заявою, так і на час усунення описаних в ухвалі суду від 17.10.2018р. недоліків, місцезнаходженням відповідача була адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, оф. 305, дана справа є підсудною Господарському суду міста Києва.

При розгляді спору, суд виходить також з того, що відповідач за змістом статей 176, 242 ГПК України є повідомленим про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Поряд з цим, у зв’язку зі зміною відповідачем свого місцезнаходження та фактичне неотримання ним адресованої йому судом поштової кореспонденції, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності повідомлення відповідача про розгляд цієї справи за його місцезнаходженням.

При цьому, оскільки відповідачеві в ухвалі від 13.11.2018р. вже було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, суд встановлює останньому скорочений строк, який за висновками суду в розумінні ст. 114 ГПК України є розумним з урахуванням обставин цієї справи.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 234, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвестбуд" про розгляд даної справи (за адресою місцезнаходження).

2. Запропонувати відповідачу у строк до п’яти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

5. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                    C.М. Морозов