ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2019 р.                                м. Ужгород                              Справа № 907/511/17

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді – Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/511/17

за позовом:           Прокурора Закарпатської області в інтересах держави в

особі

позивача 1 Міністерства інфраструктури України, м. Київ

позивача 2 Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”, м. Київ

в особі Закарпатської дирекції Публічного акціонерного

товариства “Укрпошта”, м. Ужгород

до відповідача:                      Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного

акціонерного товариства «Укртелеком», м. Ужгород

про                                          усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового

приміщення адмінбудинку під літерою «А» розташованого

за адресою: м. Ужгород, площа Поштова, 4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2018 року (головуючий суддя Андрейчук Л.В.) провадження у справі №9007/511/17 зупинено до вирішення по суті справи №907/648/17 та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.          Між тим, Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 31.07.18 № 02-02/175/18 за службовою запискою секретаря судового засідання Сінкіної Е.В. від 31.07.18 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/511/17, у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Андрейчука Л.В. (закінченням строку, на який його було призначено).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.18 справу №907/511/17 передано на розгляд судді Васьковському О.В.           Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Від прокуратури Закарпатської області 27.12.2018 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з набрання законної сили рішення суду у справі №907/648/17, до вирішення якої провадження було зупинено.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на наведене, справу №907/511/17 слід прийняти до свого провадження, поновити провадження у ній та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 42, 182, 183, ч.1 ст. 230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти справу №907/511/17 до свого провадження.

Поновити провадження у справі.

Підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 14 лютого 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Встановити відповідачу строк: до14.02.2019 для подання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, відповідно до ст.ст.80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                    О.В. Васьковський