ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.2019 Справа № 905/2368/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченко, 12 в місті Добропіллі", м.Добропілля, Донецька область

до Фізичної особи - підприємця Ковальчука Ігоря Володимировича, м.Добропілля, м.Білозерське, Донецька область

про стягнення вартості усунення недоліків будівельних робіт за договором підряду №226 від 12.10.2015 у сумі 38817,03грн. та вартості витрат, сплачених іншому підряднику, у сумі 2528,13грн., -

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченко, 12 в місті Добропіллі", м. Добропілля, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи - підприємця Ковальчука Ігоря Володимировича, м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, про стягнення вартості усунення недоліків будівельних робіт за договором підряду №226 від 12.10.2015 у сумі 38817,03грн. та вартості витрат, сплачених іншому підряднику, у сумі 2528,13грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1762грн., поштові витрати у сумі 253,60грн. та витрати на юридичні послуги у сумі 5000грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Ухвалою суду від 22.12.2018 позовну заяву було залишено судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з недодержанням позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з наданням строку для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 09.01.2019.

14.01.2018 до канцелярії суду від позивача надійшла заява з додатками, спрямована до суду поштовим відправленням 04.01.2019, з якої вбачається усунення позивачем недоліків поданої позовної заяви у строк, встановлений судом, шляхом надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за належною адресою.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019, проведеного у зв'язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у відпустці, для розгляду справи №905/2368/15 визначено суддю Стукаленко К.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позовна заява з урахуванням виправлених позивачем недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заяви вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Таким чином, з урахуванням первісної дати подання до суду матеріалів позовної заяви (12.12.2018) та з огляду на встановлений ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року на рівні 1762,00грн., дана справа є малозначною у розумінні п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкриваючи провадження у справі, суд з урахуванням ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Добропільської міської ради, оскільки рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки даної особи як замовника за договором підряду №226 від 12.10.2015.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2368/18.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 14.02.2019 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Добропільської міської ради (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, б.83, ).

5. Явку учасників справи (позивача, відповідача, третьої особи) визнати обов'язковою. Викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

6. Позивачу надіслати (надати) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, копію позовної заяви та додані до неї документів, докази направлення (вручення) надати суду; надати суду письмові пояснення щодо ціни позову та розміру заявлених судових витрат.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу та третій особі; докази направлення (вручення) позивачу та третій особі відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України - до початку розгляду справи по суті 14.02.2019; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу та третій особі; докази направлення (вручення) відповідачу та третій особі відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 Господарського процесуального кодексу України - до початку розгляду справи по суті 14.02.2019; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу та третій особі (до першого судового засідання по справі); докази направлення (вручення) позивачу та третій особі заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

10. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та відзиву із урахуванням вимог ст.ст.168, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 (десяти) днів з дня отримання позовної заяви з додатками та відзиву, але до початку розгляду справи по суті 14.02.2019; копії пояснень щодо позову та відзиву та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу; докази направлення (вручення) позивачу та відповідачу пояснень щодо позову та відзиву і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями щодо позову та відзиву.

11. Встановити позивачу та відповідач строк для подання відповіді на пояснення третьої особи щодо позову та відзиву із урахуванням вимог ч. 4 ст.168 Господарського процесуального кодексу України - до початку розгляду справи по суті 14.02.2019; копії відповідей на пояснення третьої особи щодо позову та відзиву одночасно надіслати (надати) третій особі; докази направлення (вручення) третій особі відповіді на пояснення щодо позову та відзиву надати суду одночасно з відповідями на пояснення третьої особи щодо позову та відзиву.

12. Роз'яснити сторонам, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

13. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко