ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.                                                             Справа № 924/51/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу у справі №924/51/17

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області, м. Волочиськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", м. Волочиськ

про стягнення шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 20991,06 грн.

Представники сторін: не з'явились

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017р. позов Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області, м. Волочиськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", м. Волочиськ про стягнення шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 20991,06 грн. задоволено частково. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40, код 33007668) на користь Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8, код 14147267) 20415,04 грн. (двадцять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 04 коп.) шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40, код 33007668) в дохід Державного бюджету України на рахунок №3002 через УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, м. Хмельницький, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

На виконання рішення 04.10.2017р. видано накази відповідного змісту.

26.12.2018р. на адресу суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 04.10.2017р. у справі №924/51/17. У вказаній заяві ДСА України просить:

1) вказати в наказі суду стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), рахунок для стягнення коштів судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106;

2) поновити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2017 у справі №924/51/17.

Представник заявника (Державної судової адміністрації України) в судове засідання не з'явився, явка судом в судове засідання не визнавалась обов’язковою.

Представник позивача (Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області) в судове засідання не з'явився, явка судом в судове засідання не визнавалась обов’язковою.

Представник відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро") в судове засідання не з'явився, явка судом в судове засідання не визнавалась обов’язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зважаючи на обмежений статтею 329 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу, враховуючи визнання необов’язковою явку учасників справи у судове засідання, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що в наказі Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2017 у справі № 924/51/17 не вказано стягувача - Державна судова адміністрація України.

Також заявник зазначив, що наказом Господарського суду Хмельницької області 04.10.2017 у справі № 924/51/17 стягувачу визначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 12.12.2017, проте, вказаний наказ надійшов до ДСА України 06.11.2017, внаслідок чого строки для пред'явлення до виконання наказу були стислі. Факт надходження наказу Господарського суду Хмельницької області 04.10.2017 у справі №924/51/17 підтверджується штампом вхідної кореспонденції ДСА України від 06.11.2017 № 1-35619/17.

Враховуючи велику завантаженість та стислі строки пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання та недопущення збитків державного бюджету, заявник фактично просить суд поновити строк пред'явлення до виконання наказу від 04.10.2017 у справі № 924/51/17 та внести до наказу додаткові відомості щодо стягувача та його реквізитів.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на момент прийняття рішення у справі) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року) визначає, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

При цьому, у ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на момент видачі спірного наказу) наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Тотожні за змістом норми права містяться в чинній редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. ст. 326-327 ГПК України.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з заявою) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом враховується, що направлення судом наказу на адресу ДСА України здійснено 17.10.2017р., внаслідок чого у заявника був обмежений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Також, прострочення пред'явлення наказу Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2017р. у справі № 924/51/17 відбулося з поважних причин, у зв'язку із не зазначенням обов'язкової інформації визначеної для виконавчих документів, а саме відомостей щодо стягувача.

Вказані причини є об'єктивними, тобто такими, що не залежали від волі стягувача і він був не в змозі вплинути на них. Отже, в силу приписів ст. 329 Господарського процесуального кодексу України причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання є поважними і свідчать про обґрунтованість заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку що заява Державної судової адміністрації України про внесення до наказу додаткових відомостей та про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи строки, встановлені ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2017р. у справі № 924/51/17 до 08.04.2019 року.

Враховуючи вищевикладені положення чинного законодавства та для забезпечення фактичного виконання судового рішення про стягнення судового збору на користь бюджету суд вважає за доцільне задовольнити заяву Державної судової адміністрації України про внесення до наказу додаткових відомостей та про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу.

При цьому суд керується положеннями ст. 2 ГПК України, якою визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 243, 328, 239 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести до наказу Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2017р. у справі № 924/51/17 додаткові відомості про стягувача та чинні реквізити для зарахування стягнутих коштів:

Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), рахунок для стягнення коштів судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2017р. у справі № 924/51/17 до 08.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                    В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8),

3 - відповідачу (31210, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40),

4 - Державній судовій адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).