ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2019 р. Справа№ 920/170/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Сумського об'єднання вільних профспілок "Громадський контроль"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.11.2018 (повний текст складено 20.11.2018)

за скаргою Сумського об'єднання вільних профспілок "Громадський контроль" на рішення та дії Державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

у справі №920/170/18 (суддя Соп'яненко О.Ю. )

За позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

До Сумського об'єднання вільних профспілок "Громадський контроль"

про зобов'язання повернути нежитлове приміщення, у зв'язку з припиненням дії договору оренди нежитлового приміщення № УКМ-0167 від 02.02.2006

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.11.2018 року по справі №920/170/18 відмовлено в задоволені скарги Сумського об'єднання вільних профспілок "Громадський контроль" на рішення та дії Державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Сумське об'єднання вільних профспілок "Громадський контроль" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.11.2018 року у справі №920/170/18 та постановити нове рішення, яким задовольнити скаргу в повному обсязі.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 Апеляційну скаргу Сумського об'єднання вільних профспілок "Громадський контроль" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.11.2018 у справі № 920/170/18 залишено без руху. Роз'яснено Сумському об'єднанню вільних профспілок "Громадський контроль", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Попереджено Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що якщо докази сплати судового у розмірі 1 762,00 грн. та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 17.12.2018 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (40007, м. Суми, вул. Металургів,17) та вручено 02.01.2019, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 17.12.2018 є 02.01.2019, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 14.01.2019 включно.

Станом на 21.01.2019 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Сумським об'єднанням вільних профспілок "Громадський контроль" не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн., вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Сумського об'єднання вільних профспілок "Громадський контроль" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.11.2018 у справі № 920//170/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/170/18.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун