ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 січня 2019 року Справа № 912/1433/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.12.2018 №3981/3982/18-27 у справі № 912/1433/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД", 25028, АДРЕСА_1

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 6

про стягнення 186 846,38 грн,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, ордер, договір про надання правової допомоги № 2 від 06.06.18; начальник;

від відповідача - ОСОБА_2, начальник;

від судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості в сумі 186 846,38 грн., з яких: 157 682,00 грн. основного боргу, 23 220,29 грн. пені, 3 805,66 грн. інфляційних втрат та 2 138,43 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018 у справі № 912/1433/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, провадження у справі № 912/1433/18 зупинено на час проведення експертизи.

22.12.2018 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.12.2018 № 3981/3982/8-27 про необхідність отримання додаткових матеріалів.

Також експертною установою наголошується, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 днів, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 р. № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експертом буде складено повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

До зазначеного листа Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додано клопотання експерта № 3981/3982/18-27 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Так, відповідно до клопотання судовий експерт просить для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи:

- враховуючи, що по факту не надається за можливе дослідити конструкцію підвісної стелі спортивної зали Устинівської ОСОБА_3 ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області просить надати акти на приховані роботи та конструктивні креслення;

- надати технічний паспорт на будівлю Устинівської ОСОБА_3 ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області;

- надати проектно-кошторисну та виконавчу документацію на проведення будівельних робіт в Устинівській ОСОБА_3 ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області в повному обсязі;

- надати видаткові накладні на придбання матеріалів, які були використані під час проведення будівельних робіт в Устинівській ЗОШ І-ІІ ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області;

- надати кошторисну документацію на будівельні роботи, які фактично були виконані, але не внесені до актів приймання виконаних робіт.

Господарський суд ухвалою від 27.12.2018 поновив провадження у справі №912/1433/18; клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти від 11.12.2018 №3981/3982/18-27 призначено до розгляду у судовому засіданні 18.01.2019; зобов'язано позивача та відповідача у строк до 18.01.2019 (до початку засідання суду) подати до суду витребувані документи; провадження у справі зупинено.

Для розгляду вищезазначеного клопотання господарський суд ухвалою від 18.01.2019 поновив провадження я у справі № 912/1433/18.

В засідання суду 18.01.2019 з'явились представники позивача та відповідача.

При розгляді клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.12.2018 №3981/3982/18-27 господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Господарський суд при розгляді поданого клопотання в частині витребування документів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право, зокрема, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу, який призначив експертизу, щодо уточнення поставлених експертові питань. Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов'язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

На виконання вимог ухвали суду від 27.12.2018 сторонами надано суду відповідні документи, згідно переліку, який викладено у клопотання № 3981/3982-27, однак не в повному обсязі у зв'язку з їх відсутністю у сторін.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повідомити судового експерта про відсутність у сторін інших документів, які витребувані експертом згідно клопотання від 11.12.2018 №3981/3982/18-27 та частково задовольняє клопотання експерта щодо надання матеріалі для проведення експертизи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 102, 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.12.2018 №3981/3982/18-27 у справі № 912/1433/18 - задовольнити частково.

2. Направити на адресу Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи надані сторонами:

- копії актів на приховані роботи від 04.08.2017, від 11.08.2017, від 18.08.2017, від 25.08.2017;

- оригінал зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва на 18 аркушах;

- оригінал робочого проекту на 16 арк.;

- копії видаткових накладних на придбання матеріалів на 5 арк.;

- копію технічного паспорту на будівлю Устинівської ОСОБА_3 ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області;

- копії проектно-кошторисної та виконавчої документації на проведення будівельних робіт в Устинівській ОСОБА_3 ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області.

3. Повідомити Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судового експерта про відсутність у сторін інших документів, які витребувані експертом згідно клопотання від 11.12.2018 №3981/3982/18-27.

4. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1433/18 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" адвокату ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_2; Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області разом з рахунком № 16787 від 10.10.2018 за проведення експертизи на суму 5 720,00 грн за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 6; Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2019.

Суддя В.В.Тимошевська