У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/807/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/807/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія"

вул. Реміснича (Комсомольська), будинок №43, м. Чернігів, 14000

Про визнання недійсними прийнятих рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційного запису

За участю представників:

Позивача: не з?явився

Відповідача: Радченко О.О., адвокат, ордер серія ЧН №040255 від 27.11.2018; ОСОБА_3, директор

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна компанія": -про визнання недійсними всіх прийнятих рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія", що оформлені протоколом загальних зборів №21 від 30.08.2016.; -про скасування реєстраційного запису №2002693, внесеного від 01.09.2016 державним реєстратором Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_4 до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія", щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу засновників.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача.

Ухвалою суду від 07.11.2018 позовну заяву вих.№03/11 від 03.11.2018 було залишено без руху, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 15.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_5; ОСОБА_3; Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради. Відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.12.2018 о 12:00.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву від 03.12.2018 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та вказує на те, що збільшенню статутного капіталу відповідача та розподілу часток передувало внесення вкладу новим учасником - ОСОБА_5 та додаткових вкладів позивачем та ОСОБА_3, як передбачено п. 4.5. Статуту ТОВ «ЧЕК», а не внаслідок передачі (відчуження) позивачем своєї частки. Вступ нового учасника - ОСОБА_5 до складу учасників товариства відповідача відбувся внаслідок прийняття рішення Загальними зборами, про що міститься його підпис у вказаному протоколі напроти його прізвища. Підписуючи протокол та голосуючи за прийняті рішення позивач цілком розумів значення своїх дій та їх наслідки, тому твердження про те, що він діяв під впливом оману, є надуманим та не підтверджується поданими доказами. Після прийняття оскаржуваних рішень Загальним зборами учасників відповідача 30.08.2016, позивач приймав участь в управлінні Товариством, голосував за рішення, прийняті на загальних зборах учасників 20.03.2017 та жодних претензій у позивача протягом двох років не виникало. Також відповідач зазначає, що державна реєстрація змін до установчих документів відбулася у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстави для скасування реєстраційного запису №2002693 від 01.09.2016 відсутні.

Позивач у відповіді на відзив на позовну заяву зазначає, що приписи ч.4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначають вичерпний перелік документів, на підставі яких здійснюється державна реєстрація відомостей про зміни у складі учасників товариства, серед переліку яких немає заяви про вступ/включення до складу учасників товариства, а законом передбачено, що випадку не подання визначених документів, це є підставою для зупинення розгляду документів/відмови у державній реєстрації щодо внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Також позивач вказує на те, що для здійснення управління товариством шляхом включення до його складу нових учасників, фактичним учасникам необхідно позбуватись права власності на частину частки. Чинним на момент прийняття оскаржуваних рішень законодавством не передбачено можливість вступу/прийняття нового учасника до Товариства за його заявою. Враховуючи відсутність будь-яких документів, що свідчать про набуття ОСОБА_5 права власності на 20% статутного капіталу Товариства, ухвалення рішення про прийняття його до складу учасників товариства є незаконним.

У судовому засіданні 11.12.2018 представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості підготувати та надати суду заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача щодо зазначеного клопотання не заперечував.

Суд залучив подані сторонами документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.12.2018 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого засідання на 20.12.2018 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 11.12.2018, керуючись ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 20.12.2018 о 11:00.

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву від 18.12.2018 зазначає, що ОСОБА_5 став учасником товариства зі всіма правами та обов?язками, оскільки за це рішення проголосували всі учасники Загальних зборів товариства 30.08.2016, в тому числі і позивач. До того ж в протоколі загальних зборів товариства №21 від 30.08.2016 було зазначено про збільшення статутного капіталу внаслідок прийняття нового учасника ОСОБА_5 за рахунок внесення ним вкладу та додаткових вкладів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Відповідач також вказує на те, що прямої заборони щодо прийняття до складу учасників товариства нового учасника шляхом подання заяви про вступ, чинне на момент прийняття оскаржуваних рішень законодавство України не містить. Державний реєстратор, у відповідності до чинного на той момент Закону України «Про держану реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (в редакції від 01.01.2016) здійснив реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про що свідчить реєстраційний запис №2002693 від 01.09.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 20.12.2018 заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання можливості підготувати та надати додаткові пояснення та документи.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд задовольнив усне клопотання представника позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні та оголосив перерву на 03.01.2019 о 11:00.

Ухвалою суду від 20.12.2018, керуючись ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 03.01.2019 о 11:00.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №918 від 20.12.2018 та наявними в матеріалах справи розписками ОСОБА_1 та його повноважного представника за довіреністю ОСОБА_6 (а.с.107-108), але в судове засідання 03.01.2019 не з?явився, повноважного представника не направив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні, згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання вих.№02/01 від 02.01.2019 про відкладення розгляду справи, у зв?язку з неможливістю явки повноважного представника позивача ОСОБА_6 у судове засідання. У поданому клопотанні позивач зазначає, що розгляд справи за відсутності його представника може спричинити порушення прав та законних інтересів позивача та порушити право на захист.

Суд відхилив клопотання позивача вих.№02/01 від 02.01.2019 про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем до поданого клопотання не подано доказів, які підтверджують неможливість явки його представника в судове засідання. Крім того, коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Неможливість направити в судове засідання іншого представника, неможливість такої заміни представника та розгляд справи без його участі підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73-74 Господарського процесуального кодексу України).

Також 02.01.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла письмова заява вих.№28/12 від 28.12.2018 про залучення до участі у справі співвідповідача - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (ідентифікаційний код 38271176, місцезнаходження юридичної особи: вул.Рокосовського, 20А, м. Чернігів, 14000), на підставі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви про залучення до участі у справі співвідповідача позивач посилаючись на ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», п.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» вказує на те, що коли позивач (засновник, учасник юридичної особи) одночасно (у межах однієї позовної заяви) заявляє до суб?єкта владних повноважнь вимоги, вони є похідними від інших вимог у корпоративному спорі. Державна реєстрація змін проводилась на підставі рішень, оформлених Протоколом загальних зборів учасників товариства №21 від 30.08.2016, які позивач просить визнати недійсними. Враховуючи той факт, що права позивача, як власника та учасника відповідача порушені, державна реєстрація - це офіційне визнання факту шляхом його засвідчення, тому можливість відновити порушене право позивач матиме лише після скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 2002693.

Представник відповідача щодо заяви позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, поклався на розсуд суду.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши заяву позивача вих.№28/12 від 28.12.2018 про залучення до участі у справі співвідповідача - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, вислухавши пояснення повноважних представників відповідача, суд встановив:

Згідно з п.3,13 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Предметом заявлених позовних вимог у даній справі є: -визнання недійсними всіх прийнятих рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія", що оформлені протоколом загальних зборів №21 від 30.08.2016., а похідною вимогою -скасування реєстраційного запису №2002693, внесеного від 01.09.2016 державним реєстратором Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_4 до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія", щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу засновників.

Відповідно до ч.2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Частинами 1,4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що позивачем заявлені похідні позовні вимоги щодо скасування реєстраційного запису №2002693, внесеного 01.09.2016 державним реєстратором Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_4 до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія", щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу засновників, відповідати за які повинно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (ідентифікаційний код 38271176, місцезнаходження юридичної особи: вул.Рокосовського, 20А, м. Чернігів, 14000), державний реєстратор якого вчинила відповідні реєстраційні дії, а тому суд доходить висновку, що заява позивача про залучення до участі у даній господарській справі співвідповідача - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (ідентифікаційний код 38271176, місцезнаходження юридичної особи: вул.Рокосовського, 20А, м. Чернігів, 14000), є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі було відкрито 15.11.2018, відповідно останній день підготовчого провадження спливає 14.01.2019.

Оскільки судом було задоволено заяву позивача про залучення до участі у даній господарській справі співвідповідача - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, а тому з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, процесуальних прав співвідповідача щодо надання відзиву на позовну заяву, у строк, встановлений судом, який, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; а також процесуального права позивача щодо надання відповіді на відзив, передбаченого ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, згідно з ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі у справу співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із залученням до участі у справі співвідповідача, у даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначенні ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

За таких обставин, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.15,20,42,47,48,169,177,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код 03500068) вих.№28/12 від 28.12.2018 про залучення співвідповідача - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул.Рокосовського, 20А, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код 38271176) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул.Рокосовського, 20А, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код 38271176).

3. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 календарних днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 31.01.2019 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

5. Позивачу: протягом двох днів з дати отримання даної ухвали надіслати співвідповідачу - Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул.Рокосовського, 20А, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код 38271176) копію позовної заяви і доданих до неї документів, а докази направлення надати в судове засідання 31.01.2019.

6. Співвідповідачу - Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу та відповідачу (ТОВ "Чернігівська Електронна Компанія") копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам, а докази надсилання надати суду.

8. Запропонувати відповідачу (ТОВ "Чернігівська Електронна Компанія") протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від співвідповідача: надіслати (надати) до суду письмові пояснення на відзив, надіславши одночасно копію пояснень позивачу та співвідповідачу, а докази надсилання надати суду.

9. Роз?яснити співвідповідачу - Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради, про процесуальне право подачі клопотання, відповідно до ч.4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, щодо розгляду справи спочатку.

10. Явка в судове засідання повноважних представників сторін є обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 04.01.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко