ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2019 Справа № 917/1376/18

Суддя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою третьої особи - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) від 03.01.2019 р., вх. №82/19 від 11.01.2019р., яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №917/1376/18 -

за позовною заявою 1. Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4

2. Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3 акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна (обладнання основних засобів та транспортних засобів) №1317983 від 09.04.2013р., укладеним між ОСОБА_3 акціонерним товариством КРЕДІ ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: 1436157, місцезнаходження: Україна, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), Акціонерним товариством УКРСИББАНК (ідентифікаційний код: 09807750, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), ОСОБА_3 акціонерним товариством УКРСОЦБАНК (ідентифікаційний код: 00039019, місцезнаходження: Україна, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР (місцезнаходження: Україна, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ), що посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного округу Полтавської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №539 ( з наступними змінами і доповненнями), а саме на: обладнання, основні засоби ( всього 3292 одиниці за переліком та адресами знаходження) відповідно до Переліку №1, транспортні засоби (всього 443 одиниці та адресами знаходження) відповідно до Переліку №2 (переліки №1 та №2 є невідємними додатками Договору застави №1317983 від 09.04.2013р.),

в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР (місцезнаходження: Україна, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ) перед:

- ОСОБА_3 акціонерним товариством КРЕДІ ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: 1436157, місцезнаходження: Україна, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) за Договором №159 CL від 24.11.2011р. про надання кредиту у формі кредитної лінії (з усіма змінами та доповненнями до нього) в розмірі 13 830 944,95 (тринадцять мільйонів вісімсот тридцять тисяч девятсот сорок чотири) доларів США 95 центів та 371 743 963,01 (триста сімдесят один мільйон сімсот сорок три тисячі девятсот шістдесят три) грн. 01 копійок за станом на 07.08.2018р.,

- ОСОБА_3 акціонерним товариством УКРСИББАНК (ідентифікаційний код: 09807750, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) за Договором про надання кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії №13-КБ від 26.12.2005 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) у розмірі 25 252 701,43 (двадцять пять мільйонів двісті пятдесят дві тисячі сімсот один) доларів США 43 центи та 227 681 682,56 (двісті двадцять сім мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 56 коп. за станом на 01.08.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступати у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору регулюється ст. 49 ГПКУ. За частиною 3 цієї норми визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

При цьому, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу (предявлення зустрічного позову).

Відповідно до частини 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Не дотримання частини 4 ст. 180 ГПК України тягне застосування положень ст. 174 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 ГПК України законодавець визначив, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви до господарських судів України судовий збір сплачується за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , а саме: позовні заяви майнового характеру оплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 року ( за Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. № 2629-VIII ) становить 1921,00 грн., то позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору АТ «Укрсоцбанк» №б/н від 03.01.2019р., що надійшов до ГСПО 11.01.2019р., вх. №82/19 за майновою вимогою в сумі 20 398 795, 14 дол. США та 81 101 164, 02 грн. за рахунок заставного майна, повинен бути оплачений судовим збором не нижче суми 672 350, 00 грн. (1921, 00 грн. х 350).

Докази про сплату судового збору за даною позовною заявою чи докази про звільнення від справи такого третя особа АТ «Укрсоцбанк», яка претендує на статус в порядку ст. 49 ГПК України, не надала. Таким чином, позовна заява не відповідає приписам як ст. 164 ГПК України, так і ч. 4 ст. 180 ГПК України.

Недотримання частини 4 ст. 180 ГПК України (відповідно до частини 5 цієї норми) є підставою для застосування положень статті 174 цього Кодексу, а саме залишення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору без руху.

Керуючись ст.ст. 49, 174 (ч.1), 180 (ч.4, 5), 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) від 03.01.2019 р., вх. №82/19 від 11.01.2019р., яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №917/1376/18, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 30 січня 2019 року для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- сплатити судовий збір в сумі 672 350, 00 грн. на відповідний бюджетний рахунок з наданням доказів про це.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).