ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"09" січня 2019 р. Справа№ 911/2581/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018

у справі № 911/2581/14 (суддя: Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Макарово", Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2018 закрито провадження у справі № 911/2581/14 в частині розгляду клопотання кредитора - ОСОБА_2 від 16.05.2018 про зупинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Макарово"; задоволено частково клопотання ліквідатора банкрута від 19.02.2018, з урахуванням уточнення від 02.05.2018, про скасування арештів та інших обтяжень майна банкрута, скасовано всі арешти, обмеження та заборони, накладені на нерухоме та рухоме майно, майнові активи Закритого акціонерного товариства "Макарово", в тому числі скасовано арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.10.2012 в рамках виконавчого провадження № 32766964 на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства "Макарово" №1 в ПАТ "АКБ "Транс-Капітал" МФО 380106, іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 19.02.2018, з урахуванням уточнення від 02.05.2018 р., про скасування арештів та інших обтяжень майна банкрута залишено без задоволення; відхилено кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Київській області до Закритого акціонерного товариства "Макарово" на суму 19 510, 87 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду у відповідній частині, Головне управління ДФС у Київській області 10.10.2018 звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 в частині невизнання кредиторських вимог у розмірі 19 510, 87 грн. у даній справі та прийняти нове рішення, яким включити кредиторські вимоги у розмірі 19 510, 87 грн. до реєстру кредиторів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 (у складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.) апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 відмовлено Головному управлінню ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про надання додаткового строку для виконання вимог ухвали суду та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 року у справі №911/2581/14; апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі №911/2581/14 з доданими документами повернуто скаржнику без розгляду.

13.12.2018 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) Головне управління ДФС у Київській області вдруге звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі №911/2581/14.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ГУ ДФС у Київській області звернулось з апеляційною скаргою 16.10.2018 із дотриманням процесуального строку, проте ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 апеляційну скаргу було повернуто, оскільки апелянт не сплатив судовий збір. За таких обставин ГУ ДФС у Київській області просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.12.2018 апеляційна скарга ГУ ДФС у Київській області у справі №911/2581/14 передана на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі № 911/2581/14 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України з підстав неподання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

04.01.2019 та 09.01.2019 до канцелярії суду від Головного управління ДФС у Київській області надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема, платіжного доручення № 2274 від 22.12.2018 на суму 5 286,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що скаржником до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке не було розглянуто у зв'язку з залишенням апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі № 911/2581/14 без руху.

Суд розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строків на апеляційне оскарження (яке обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку з усуненням недоліків апеляційної скарги) з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2581/14 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області згідно зі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Головному управлінню ДФС у Київській області пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі № 911/2581/14.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі № 911/2581/14.

4. Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області призначити на 29.01.2019 року о 16 год . 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек