ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3170/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження керівника апарату суду від № 28 від 09.01.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019)

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2018, ухвалене колегією суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Желєзної С.П., Невінгловської Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 10.10.2018

у справі № 916/3170/14

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації;

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

2. Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради;

3. Державної податкової інспекції в Приморському районі ГУ ДФС України в Одеській області;

4. Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський»;

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.10.2018 у справі № 916/3170/14 у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, заступник прокурора Одеської області звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 (головуючий суддя Поліщук Л.В., судді Богацька Н.С., Лавринено Л.В.) за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження у справі № 916/3170/14, встановлено учасникам справи строк до 26.11.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу та розяснено про їх право в той самий строк подати до суду апеляційної інстанції будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлених у відповідності до ст. 170 ГПК України.

26.11.2018 від Одеської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому остання просить залишити її без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2018 у справі № 916/3170/14 без змін.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.11.2018 справу № 916/3170/14 призначено до розгляду на 10.01.2018 о 14:00 год.

04.01.2018 від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких останній заперечує проти доводів апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області, просить залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.

У звязку із перебуванням головуючого судді Поліщук Л.В. та судді учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду № 28 від 09.01.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/3170/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2018 у справі № 916/3170/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

Згідно з приписами частин 1-3, 10, 14 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/3170/14 до провадження у новому складі колегії суддів та розпочати апеляційний розгляд справи спочатку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 31, 32, 197, 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3170/14 до провадження у новому складі колегії суддів за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

2. Запропонувати учасникам справи викласти пояснення з урахуванням доводів, викладених у наступних документах:

- відзиві Одеської міської ради на апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2018 у справі № 916/3170/14;

- письмових поясненнях Департаменту комунальної власності Одеської міської ради по суті спору.

3. Розяснити учасникам справи їх право в строк до 21.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко