УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

18.01.2019Справа №910/14335/13

За позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс"
до1. Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур" 3. Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідачів -ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії і визнання договору недійсним,
Головуючий суддя Бойко Р.В.

Судді Баранов Д.О.

Босий В.П.

Представники учасників справи:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14335/13 за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс" до Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур", Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1, про:

- зобов'язання відповідача-1 виконати п. а розділу 2 договору, укладеного 07.07.1987 між Голопристанським Райбиткомбінатом та Трестом "Промтехмонтаж-2";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №24 від 24.05.2001, відповідно до якого ВАТ "Промтехмонтаж-2" було продано ТОВ "Оптіма-Тур" базу відпочинку в селі Більшовик Голопристанського району Херсонської області;

- скасування державної реєстрації права власності за ТОВ "Оптіма-Тур" відповідно до свідоцтва, виданого згідно із рішенням Круглоозерської сільської ради №37 від 27.05.2009;

- визнання недійсним рішення Круглоозерської сільської ради №37 від 27.05.2009.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач стверджує про наявність підстав для зобов'язання відповідача-1 виконати умови договору від 07.07.1987 в частині зобов'язання передати п'ять будинків бази відпочинку в с. Більшовик Херсонської області, а також наявність підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.05.2001, яким було відчужено відповідачем-1 Базу відпочинку в с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області на користь відповідача-2.

30.09.2013 до канцелярії суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач, крім заявлених раніше позовних вимог, просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.12.2012, за яким ТОВ "Оптіма-Тур" відчужило на користь ОСОБА_1 базу відпочинку "Монтажник" в селі Більшовик Голопристанського району Херсонської області, скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 20.12.2012, застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу №24 від 24.05.2001 та договору купівлі-продажу від 20.12.2012, знести чотири будиночки, які були побудовані ТОВ "Оптіма-Тур" на земельній ділянці площею 31,6 га, яка знаходиться у постійному землекористуванні КВКП "Побутсервіс".

Судом було відмовлено у прийнятті до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог з тих підстав, що в поданій заяві позивач просить суд визнати недійсним ще один правочин (договір купівлі-продажу від 20.12.2012), тобто в даному випадку мова йде про подання ще одного позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2013 вирішено розгляд справи №910/14335/13 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2013 справу №910/14335/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя Бойко Р.В. (головуючий), суддя Баранов Д.О., суддя Босий В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2014 зупинено провадження у справі №910/14335/2013 до вирішення справи №5024/781/2011 за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс" до Круглоозерської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур" про визнання права постійного землекористування, визнання недійсними рішень та визнання недійсною додаткової угоди. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Як стало відомо суду рішенням господарського суду Херсонської області від 22.07.2011 у справі №5024/781/2011 позовні вимоги задоволено у повному обсязі:

- визнано за колективним виробничо-комерційним підприємством "Побутсервіс" право постійного землекористування земельною ділянкою площею 1,1961 га (кадастровий №:02:002:0031), розташованої на території Круглоозерської сільради Голопристанського району Херсонської області; визнано недійсним рішення №343 від 15.04.2009 XX сесії Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області V скликання;

- визнано недійсним рішення №394 від 09.10.2009 ХХІV сесії Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області V скликання;

- визнано недійсною додаткову угоду від 21.12.2009 до договору оренди від 07.06.2004, укладену між Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур", яка зареєстрована у Голопристанському реєстраційному окрузі Херсонської регіональної філії Державного земельного кадастру 24.03.2010 №001072Д00007.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням господарського суду Херсонської області від 22.07.2011 у справі №5024/781/2011, ТОВ "Оптіма-Тур" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права; неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 22.07.2011 у справі №5024/781/2011. Апеляційне провадження у справі №5024/781/2011 припинено.

Таким чином, рішення господарського суду Херсонської області від 22.07.2011 у справі №5024/781/2011 набрало законної сили та є остаточним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2018 поновлено провадження у справі №910/14335/13; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 18.12.2018; зобов'язано учасників справи направити в підготовче засідання своїх представників.

Підготовче засідання 18.12.2018 не відбулося у зв'язку з направленням головуючого судді Бойко Р.В., як судді-спікера, для участі у семінарі до Вищої ради правосуддя.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі наступного підготовчого засідання.

У частині 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу визначено, що завданнями підготовчого засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 181, 182, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/14335/13 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 12.02.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов'язати сторін надати суду в підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви та інших документів, які ними подавались до суду під час розгляду даної справи (для огляду).

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. звернути увагу учасників справи, що строки на подання заяв по суті даної справи визначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 22.11.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя Р.В. Бойко

Судді Д.О. Баранов

В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/