ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"17" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/41/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуПершого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури
проповернення суми судового збору, сплачено за подання до господарського суду Київської області
позовної заявиКерівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт ОСОБА_1» 3. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
провизнання недійсним розпорядження, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору іпотеки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (далі перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт ОСОБА_1» (далі другий відповідач), Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі третій відповідач) про визнання недійсним розпорядження, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору іпотеки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2018 у справі № 911/41/18 позовну заяву Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт ОСОБА_1», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним розпорядження, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору іпотеки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

До суду від Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури надійшла заява від 03.01.2019 № 34-178вих19 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 6400 грн., сплаченого Прокуратурою Київської області згідно платіжного доручення від 01.11.2017 № 2668, при зверненні Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до господарського суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто заявнику, сума судового збору в розмірі 6400 грн. сплачена Прокуратурою Київської області, згідно платіжного доручення від 01.11.2017 № 2668 підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Київської області (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2, ідентифікаційний код 02909996) судовий збір у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 01.11.2017 № 2668 на суму 6400 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк