СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" січня 2019 р.          Справа № 905/2215/18

Суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» (вх.№31Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у справі №905/2215/18 (суддя Чорнова О.В., повний текст складено 03.12.2018)

за результатами розгляду заяви №01-23/361 від 26.11.2018 Відкритого акціонерного товариства “Содовий завод” про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Реактив” заборгованості за договором оренди цеху ГОК та ХОМ від 24.10.1990 у розмірі 176200,00 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2018 у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Содовий завод” про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Реактив” заборгованості за договором оренди цеху ГОК та ХОМ від 24.10.1990 у розмірі 176 200,00 грн – відмовлено.

Ліквідатор ВАТ «Содовий завод» з вказаною ухвалою господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду від 03.12.2018 у справі №905/2215/18 та ухвалити нове рішення, яким видати судовий наказ про стягнення 176200,00 грн заборгованості за договором оренди.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до пункту 2-1 частини 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу судовий збір становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018" прожитковий мінімум з 1 січня 2018 року для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Частиною 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвали суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.12.2018 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1762,00 грн

Проте до матеріалів апеляційної скарги додана квитанція №П14080К від 17.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 176,20 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» залишити без руху.

2.Встановити Відкритому акціонерному товариству «Содовий завод» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання відповідних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.А. Пуль