ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"11" січня 2019 р. Справа№ 278/20-06

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ"

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.08.2006 (повний текст складено 09.08.2006)

у справі № 278/20-06 (суддя - Іваненко Я.Л.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Інкон"

(надалі - ЗАТ "Інкон")

до 1) Державного комунального підприємства

"Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації"

(ДКП Броварське МБТІ),

2) Красилівської сільської ради Броварського району

(надалі - Красилівської СР Броварського району)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ"

(надалі - Підприємство з іноземними інвестиціями

у формі ТОВ "Фермой-КІ")

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.08.2006 по справі №278/20-06 позов задоволено повністю. Визнано за ЗАТ "Інкон" право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 2 та складається з "А-1" - промислового корпусу; "Б" - КНС; "В" - водонапірної башні; "Г" - водонапірної башні, "К" - огорожі. Зобов'язано ДКП "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" здійснити у встановленому законом порядку реєстрацію права власності ЗАТ "Інкон" на об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 2 та складається з "А-1" - промислового корпусу; "Б" - КНС; "В" - водонапірної башні; "Г" - водонапірної башні, "К" - огорожі.

Справа № 278/20-06 неодноразово розглядалась судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2006 у справі № 278/20-06, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2018 у справі № 278/20-06 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 скасовано, справу № 278/20-06 направлено до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 278/20-06 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження до Київського апеляційного господарського суду оригіналу апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" з відмітками суду про її реєстрацію, разом з усіма додатками.

На виконання вищезгаданої ухвали, на адресу Київського апеляційного господарського суду від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" надійшли витребувані матеріали.

В зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці справу № 278/20-06 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" залишено без руху в зв'язку з ненаданням належних доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

На виконання вищезгаданої ухвали, 01.10.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ", до якого додано докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №278/20-06 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 278/20-06 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме: подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі, а також обґрунтування з наданням належних доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження тощо.

18.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського надійшов супровідний лист представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2018, до якого додані оригінал квитанції банку, клопотання з додатками, конверт, копія ордеру та свідоцтва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 278/20-06 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2006 у справі № 287/20-06. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

02.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист № 1 представника Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" на виконання вимог ухвали від 21.12.2018, до якого, зокрема, додано оригінал ордеру КС №42513 від 03.08.2014, в якому виправлено дату видачі ордеру на 01.01.2018 та зазначено напис «виправленому вірити» з проставленням підпису та дати виправлення 02.01.2019. Крім цього, цей оригінал ордеру не містить посилання на договір про надання правової допомоги, натомість передбачає можливість здійснення представництва у МВС України, СБ України, Генеральній прокуратурі України, судах та правоохоронних органах, органах влади, підприємствах та організаціях, що в свою чергу свідчить про його оформлення з порушенням приписів Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 (зі змінами та доповненнями), а також положень Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

09.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист № 2 представника апелянта, до якого додані копії документів для долучення до матеріалів справи.

Станом на 11.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2006 у справі № 278/20-06 призначити на 15 год. 15 хв. 05.02.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1,літ. А, зал судових засідань № 9.

Зобов'язати представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" надати належним чином оформлений відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 (зі змінами та доповненнями), а також Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер на представництво інтересів останнього у Північному апеляційному господарському суді у даній справі.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко