ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 5/112-Б-10
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.08.2018 про задоволення заяви ліквідатора банкрута Малого приватного підприємства "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, прийняту суддею Сулімовською М.Б., м. Херсон, повний текст складено 14.08.2018,

у справі №5/112-Б-10

за позовом: ліквідатора Малого приватного підприємства "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №5/112-Б-10 про банкрутство Малого приватного підприємства "Таврія" (далі - МПП "Таврія").

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012 у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою місцевого господарського суду від 10.12.2015 у цій справі ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

04.01.2018 до Господарського суду Херсонської області звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Рибас Л.А.) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Вказану заяву ліквідатора ухвалою господарського суду першої інстанції від 05.01.2018 прийнято до розгляду, ухвалено про розгляд заяви у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство МПП "Таврія" №5/112-Б-10 у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.08.2018 у справі №5/112-Б-10 (суддя Сулімовська М.Б.) заяву ліквідатора банкрута Малого приватного підприємства "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності задоволено повністю: витребувано від ОСОБА_1 користь МПП "Таврія" об'єкт нерухомого майна - комплекс автозаправна станція №1, що розташований за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, буд. 22Д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 41, номер об'єкта в РПВН: 1546273; визнано за МПП "Таврія" право власності на вищезазначений об'єкт нерухомого майна; стягнуто з ОСОБА_1 на користь МПП "Таврія" 13825, 84 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.08.2018 у справі №5/112-Б-10 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ліквідатора банкрута МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Богацької Н.С., Мишкіної М.А. від 12.11.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 23.11.2018 справу №5/112-Б-10 призначено до розгляду на 26.12.2018 о 10:00 год.

Між тим 26.12.2018 судове засідання не відбулося через перебування судді Богацької Н.С. у відпустці, у зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату суду №96 від 26.12.2018 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5/112-Б-10.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №5/112-Б-10 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у визначеному складі суддів справу №5/112-Б-10 прийнято до свого провадження, розгляд справи №5/112-Б-10 призначено в судове засідання на 22.01.2019 об 11 год.

Між тим 18.01.2019 головуючим суддею Таран С.В. подано заяву про самовідвід в порядку статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Заява мотивована тим, що за участю судді Таран С.В., як члена-колегії, у даній справі №5/112-Б-10 було прийнято три постанови від 04.12.2017, які в подальшому були скасовані постановами Верховного Суду від 05.06.2018, що є підставою для заявлення самовідводу.

Відповідно до частини третьої статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 38 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина перша статті 39 Господарського процесуального кодексу України).

У Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод" (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (пункт 1 стаття 6).

Враховуючи скасування Верховним Судом процесуальних документів Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017, прийнятих за участю судді С.В. Таран, як члена колегії, з огляду на положення статті 36 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35-40, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Південно-західного апеляційного господарського суду Таран С.В. у справі №5/112-Б-10 задовольнити.

Справу №5/112-Б-10 передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна