ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/25507/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018(повний текст складено 20.11.2018)

у справі №910/25507/13 (головуючий суддя О.В. Котов, суддя: Смирнова Ю.М., Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Стиль-Блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"

про стягнення 6 242 329,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" грошові кошти: основного боргу - 5 510 590,24 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 8 177 806,73 грн., 3% річних - 1 260 944,00 грн. та судовий збір - 72 598,74 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді СмірноваЛ.Г., суддів: Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС" залишено без руху, надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 108 898, 11 грн.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 22.12.2018 скаржник отримав 04.01.2019. Разом з цим, скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/25507/13 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/25507/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.М. Коротун

Є.Ю. Пономаренко