ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2019 р. Справа№ 910/15237/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2018

у справі № 910/15237/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства , скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 (далі - позивач-1), ОСОБА_3 (позивач-2) звернулись до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" (далі - ТОВ "Уні-Серт", відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Уні-Серт", оформленого протоколом від 30.10.2018 р., визнання недійсним статуту ТОВ "Уні-Серт", у редакції протоколу загальних зборів учасників товариства від 30.10.2018 р., а також скасування реєстраційного запису № 5071436, здійсненого державним реєстратором КП "Реєстраційний центр" Кудіним О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/15237/18 повернуто без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування запису про державну реєстрацію, разом із заявою про забезпечення позову.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі № 910/15237/18 та направити справу для подальшого розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Так, в п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України, визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачеві (заявникові)

Відповідно до частини 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції зазначені в пунктах 1,5,6,8,9,12,18,31,32,33,34 частини першої статті 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2018 року про повернення позовної заяви, у відповідності до ч.2 ст. 271 ГПК України, апеляційна скарга розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15237/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2018р.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова