ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 906/586/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Приведьон В.М. - адвокат, представник за довіреністю від 26.12.2018р. №08/21930

розглядаючи клопотання Незалежного інституту судових експертиз від 10.12.2018р. №723 про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго", м.Житомир (Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир)

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.12.17р. суддею Маріщенко Л.О. у м.Житомирі, повний текст складено 20.12.17р.

у справі № 906/586/17

за позовом Приватного підприємства "СІТ", м.Олевськ Житомирської області

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"м.Житомир (Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир)

про скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017р. у справі №906/586/17 позов Приватного підприємства "СІТ" до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про касування рішення комісії - задоволено.

Скасовано рішення комісії Олевського РЕМ, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 14.06.2017р..

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017р. у справі №906/586/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємство "СІТ" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Житомиробленерго" судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2400,00грн..

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2018р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. у справі №906/586/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Змінено найменування відповідача з Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на Акціонерне товариство "Житомиробленерго".

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/586/17 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго") на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017р. у справі №906/586/17 та справу №906/586/17 призначено до розгляду на 03.09.2018р..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. у справі №906/586/17 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго") до 10.09.2018р..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. призначено у справі №906/586/17 судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", що знаходиться за адресою: 04212, м.Київ, Україна, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7. Також, провадження у справі №906/586/17 зупинено до отримання висновку експерта.

Матеріали справи №906/586/17 (разом з речовими доказами по справі) направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м.Київ, Україна, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

У відповідності до абз.3 п.3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 03.10.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго") на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017р. у справі №906/586/17.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/586/17 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2018р. прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго") на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017р. у справі №906/586/17 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г..

12.12.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від Незалежного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 10.12.2018р. №723 про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, зокрема в якому останній просить зобов'язати АТ "Житомиробленерго" надати об'єкт дослідження - лічильник електричної енергії НІК 2303 АРК1 зав.№0052252 належним чином запакований у сейф-пакет.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. постановлено апеляційне провадження у справі №906/586/17 поновити з 09.01.2019р., судове засідання для розгляду клопотання експерта призначено на 09.01.2019р. об 12:00год.. Зобов'язано сторін надати в судове засідання 09.01.2019р. для огляду та вирішення питання про надання доказів для дослідження експерту, зокрема, об'єкт дослідження - лічильник електричної енергії НІК 2303 АРК1 зав.№0052252 належним чином запакований у сейф-пакет.

09.01.2019р. через відділ документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "СІТ", на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. у справі №906/586/17, надійшло клопотання від 08.01.2019р. №1 про надання для проведення експертизи об'єкт дослідження лічильник електричної енергії НІК 2303 АРК1 заводський номер 0052252 запакований у сейф-пакет №UA 00086445. Також, додано засвідчену копію акту від 04.01.2019р. про зняття лічильника електричної енергії НІК 2303 АРК1 заводський номер 0052252 та опломбування в сейф-пакет.

Також, 09.01.2019р. через відділ документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "СІТ" надійшло клопотання від 08.01.2019р. №2, в якому просить судове засідання призначене на 09.01.2019р. на 12:00год. проводити без участі його представника.

В судове засідання 09.01.2019р. з'явився представник відповідача.

За приписами ст.69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, згідно ст.13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. аналогічні положення містить п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

З огляду на зазначене вище, для повного встановлення всіх обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Незалежного інституту судових експертиз від 10.12.2018р. №723 про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та направляє Незалежному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи об'єкт дослідження, а саме: лічильник електричної енергії НІК 2303 АРК1 заводський номер 0052252.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, колегія дійшла висновку, що на час проведення судової експертизи провадження у справі №906/586/17 слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 81, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Незалежного інституту судових експертиз від 10.12.2018р. №723 про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою - задовольнити.

2. Направити Незалежному інституту судових експертиз (04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7) для проведення судової експертизи об'єкт дослідження, а саме: лічильник електричної енергії НІК 2303 АРК1 заводський номер 0052252 запакований у сейф-пакет.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам справи та Незалежному інституту судових експертиз.

4. Провадження у справі №906/586/17 зупинити до отримання висновку судового експерта та повернення до Північно-західного апеляційного господарського суду матеріалів даної справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.