УХВАЛА

15.01.2019Справа №910/14056/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи №910/14056/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, )

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»

(03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б, )

про стягнення 7 207,92 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення 7 207,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору страхування наземного транспорту №1974/17-Т/К/01 від 12.12.2017 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Audi A1», реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003 р.). Роз'яснено позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою заявою.

31.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

05.11.2018 Ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі №910/14056/18, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 №05-23/2264 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018, справа №910/14056/18 передана для розгляду судді Блажівській О.Є, у зв'язку з відрядженням судді Васильченко Т.В.

29.12.2018 Ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято справу №910/14056/18 до провадження, призначено повторний розгляд справи №910/14056/18 по суті в порядку спрощеного провадження.

15.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», надійшла заява про стягнення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/14056/18, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При зверненні до суду з вказаним позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» просило суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» страхове відшкодування в розмірі 7 207 грн. 92 коп.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у справі №910/14056/18 Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» було сплачено на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» страхове відшкодування у розмірі 7 207 грн. 92 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3824 від 22.11.2018 року на суму 7 207 грн. 92 коп. із зазначенням призначення платежу: «оплата страхового відшкодування згідно розпорядження №150337645Р, регресна вимога по полісу АМ/3037645, судова справа №910/14056/18».

Таким чином, провадження у справі №910/14056/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення 7 207,92 грн підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму страхового відшкодування після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у справі, що в свою чергу свідчить про доведення спору до судового розгляду внаслідок неправильних дій відповідача, у зв'язку з чим судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре».

За таких обставин, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі предмет спору існував, судовий збір у відповідності до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись 129, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/14056/18 закрити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є.Блажівська