ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 січня 2019 року Справа № 915/1539/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС" (пров. Транспортний, 1-А, м. Миколаїв, 54021, , адреса для листування: вул. Шнеєрсона, 9, м. Миколаїв, 54001),

до відповідача: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001),

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07.12.2018 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.12.2018 (вх. № 16231/18/18) до відповідача - Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, в якій просить суд: зобов'язати Миколаївську міську раду укласти з Приватним підприємством "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС" договір про встановлення особистого строкового сервітуту на земельну ділянку площею 50,0 кв.м. біля нежитлового приміщення по пров. Транспортний, 1-ж у Заводському районі міста Миколаєва для розміщення групи пересувних тимчасових споруд (літній майданчик), згідно із кадастровим планом земельної ділянки відповідно до висновку управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради від 08.02.2018 №17-471 на умовах поданого ПП "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС" проекту.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1539/18 та визначено головуючим у справі суддю Алексєєва А.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №393 від 13.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1539/18 з підстав тимчасової непрацездатності головуючого судді Алексєєва А.П.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі №915/1539/18 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 17.12.2018 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2018 представником позивача - адвокатом Дідух К.О. подано до господарського суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 9 зазначеної статті, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Статтею 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4).

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом Дідух К.О. додано до заяви від 19.12.2018 копію ордеру серії МК№144263 від 12.11.2018 не засвідчену належним чином.

08.01.2019 представником позивача - адвокатом Дідух К.О. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Повноваження представника позивача підтверджено ордером серії МК №144263 від 12.11.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 20, 58, 60, 91, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС" від 07.12.2018 разом з додатками повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький