ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5220/18

за позовом Підприємства об'єднання громадян (Релігійної організації, профспілки) "НЕРТУС", м. Одеса

до Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 2 746 889,43 грн. за договором поставки товару № 22/08/13 від 22.08.2013 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство об'єднання громадян (Релігійної організації, профспілки) "НЕРТУС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства заборгованість та штрафні санкції у розмірі 2 746 889,43 грн. за договором поставки товару № 22/08/13 від 22.08.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки товару № 22/08/13 від 22.08.2013 року в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2018 року о 10:00 год.

20.11.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 08.11.2018 року про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року відмовлено в задоволенні забезпечення позову.

14.12.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 12а/3234 від 13.12.2018 року та пропозиція вих. № 12а/3233 про укладення мирової угоди.

14.12.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 12а/3267 від 14.12.2018 року про відкладення розгляду справи.

20.12.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 12О/3367 від 19.12.2018 року про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовчому судовому засіданні 20.12.2018 року оголошено перерву до 21.01.2019 року о 11:00 год.

02.01.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 28.12.2018 року про зменшення розміру позовних вимог та відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 28.12.2018 року, та відповідь на пропозицію укладення мирової угоди.

18.01.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив вих. № 12/О144 від 17.01.2019 року та клопотання вих. № 12О/143 від 17.01.2019 року про долучення документів до матеріалів справи та зменшення позовних вимог.

21.01.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 12О/147 від 18.01.2019 року про допуск в судове засідання вільного слухача.

У підготовчому судовому засіданні 21.01.2019 року сторонами обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.02.2019 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1