overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.                                Справа № 911/168/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація", 01004, місто Київ, Печерський район, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2

до Білоцерківської міської ради, 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15

про визнання незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради №3006-60-VII від 29.11.2018

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18.02.19 о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 21.01.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.                                Справа № 910/1048/18

Суддя господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Емонс Україна" б/н від 30.11.2018 про повернення судового збору сплаченого за подання

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Емонс Україна", 02660, м.Київ, Дніпровський район, вулиця Червоноткацька , будинок 40

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс", 08113, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петрушки, вулиця Лісна, будинок 1

про стягнення 52 259,53 грн. за неналежне виконання умов договору перевезення №01-1239 від 31.08.2018

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Емонс Україна" звернулося до господарського суду Київської області з зустрічним позовом у справі №910/1048/18, яка розглядається господарським судом міста Києва, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" про стягнення 52 259,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" умов договору перевезення №01-1239 від 31.08.2018 в частині своєчасної доставки вантажу та збереження його цілісності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 повернуто зустрічну позовну заяву про стягнення 52 259,53 грн. за неналежне виконання умов договору перевезення №01-1239 від 31.08.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Емонс Україна" разом з доданими до неї документами.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Емонс Україна" 30.11.2018 надійшло клопотання б/н від 30.11.2018 про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн., сплаченого ним за подання позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1762,00 грн, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Емонс Україна" до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №1181 від 24.09.2018, підлягає поверненню.

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Емонс Україна" (02660, м. Київ, Дніпровський район, вулиця Червоноткацька , будинок 40, код 33145438) судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №1181 від 24.09.2018.

Додаток: - оригінал платіжного доручення №1181 від 24.09.2018.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 21.01.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.2019 Справа № 905/141/19

Позивач: фізична особа-підприємець Божко Павло Володимирович (АДРЕСА_1)

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, 8)

про скасування оперативно-господарської санкції.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3) Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

За таких обставин і керуючись ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/141/19. Судове

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.01.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

4. Відповідач у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді;

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

18.01.2019

Справа № 910/16105/18

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКА"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Приватна організація “Організація колективного управління авторськими та суміжними правами” для захисту майнових авторських прав Приватного підприємства “Світова музика” з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКА” 223 380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача на публічне виконання музичних творів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 № 910/16105/18 позовну заяву Приватної організації “Організація колективного управління авторськими та суміжними правами” залишено без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій всіх документів, долучених до позовної заяви; доказів направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви.

В установлений судом строк від позивача не надійшло документів на виконання ухвали від 05.12.2018, тоді як примірник цієї узвали позивач отримав 14.12.2018.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позовна заява повертається позивачеві згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 18.01.2019 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (протягом десяти днів).

Суддя                      О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/769/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.12.2018р. у справі № 903/769/18.
Рішення набрало законної сили 21.01.2019р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” (45240, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, ; адреса для листування: 43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10).

Боржник: селянське (фермерське) господарство “Родина Клімовець” (45523, Волинська область, Локачинський район, с. Затурці, ).

Стягнути з селянського (фермерського) господарства “Родина Клімовець” (45523, Волинська область, Локачинський район, с. Затурці, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” (45240, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, ; адреса для листування: 43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10) 642 772 грн. 64 коп. заборгованості, 281 707 грн. 26 коп. штрафу, 13 867 грн. 20 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 21.01.2022р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 13.12.2018р.
21.01.2019р. Справа № 905/1813/17
Рішення набуло законної сили 14.01.2019р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 14.01.2022р.

Стягувач - Генеральної прокуратури України (01011, м.Київ, вул.Різницька, буд.13/15, , р/р №0164 у Державній казначейській службі України м.Київ, МФО 820172).

Боржник - Мангушська районна державна адміністрація Донецької області (87400, Донецька область, Мангушський район, смт.Мангуш, проспект Миру, буд.72, ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Тарапата Світлана Степанівна

Суддя Чорненька Ірина Кузьмінічна

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

17.01.2019

Справа № 910/12458/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери-КФТП”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса”

про розірвання договору, стягнення 6 849 931,20 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача по справі - Приватне акціонерне товариство “Слов’янські шпалери-КФТП”

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 28.01.19 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/4310/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про виправлення описки в судовому наказі від 26.11.2018 по справі №904/4310/18

про видачу судового наказу за вимогою Публічного акціонерного товариства

"ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам'янське Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 КОМПАНІ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором №15-0044-01 від 08.01.2015 у розмірі 17 802, 30 грн. та судового збору у розмірі 176, 20 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

26.11.2018 за заявою Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 КОМПАНІ" (49000, АДРЕСА_1, код 39410851) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Соборна, 18-б, код 05393043) заборгованості за договором №15-0044-01 від 08.01.2015 у розмірі 17 802, 30 грн. та судового збору у розмірі 176, 20 грн. господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний судовий наказ.

14.11.2018 Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу від 26.11.2018, в частині зазначення суми основної заборгованості, що підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 22.01.2019 на 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5125/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології", м. Москва

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №029 від 10.12.2018р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 107 000,00 російських рублів, що є еквівалентом 461 873,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі продажу вагонів-думпкарів.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.12.2018р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 13.12.2018р. відкладено підготовче засідання на 15.01.2019р. об 11:00 год.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

15.01.2019 о 11:00год.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 14.02.2019р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 15.01.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2019р.

Суддя ОСОБА_2