ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2019 м. Дніпро Справа № 904/4009/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі № 904/4009/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Бріммілтон Лімітед, АДРЕСА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Мелчет Інвест Лімітед, Нассау, Багами

Третя особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про стягнення 1 221 458 901 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", м. Київ

відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Нассау, Багами

відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-5: Компанії ОСОБА_2, АДРЕСА_1

відповідача-6: Компанії Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські острови

відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

про визнання договорів факторингу удаваними (фактично агентськими та визнання агентських договорів недійсними)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. задоволено клопотання про звернення з судовим дорученням, ухвалено звернутися із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр про надання правової допомоги, а саме запитати наступну інформацію: Чи мають Компанія Мелчет Інвест Лімітед (Melchett Invest Limited, Співдружність Багами, реєстраційний номер 115727В), Компанія Бріммілтон Лімітед (Brimmilton Limited, Британські Віргінські Острови, реєстраційний номер 638834) та Компанія ОСОБА_2 (ОСОБА_2., АДРЕСА_1) податкове резидентство Республіки Кіпр? Якщо мають - то яким документом це підтверджується (надати копію такого документа). Доручити Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області виконати дане доручення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. зупинено провадження у справі № 904/4009/18 на період до надходження відповіді на вказане судове доручення.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року у справі № 904/4009/18 про зупинення провадження у даній справі та направити справу № 904/4009/18 для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року у справі № 904/4009/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.12.18р. о 15:00 год.

У судовому засіданні 19.12.2018р. по справі оголошено перерву до 26.12.2018р. о 15:00 год. та повідомлено учасників справи про призначення судового засідання шляхом направлення копії відповідної ухвали.

У судовому засіданні 19.12.2018р. по справі оголошено перерву до 22.01.2019р. о 15:30 год. та повідомлено учасників справи про призначення судового засідання шляхом направлення копії відповідної ухвали.

Також, не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулася акціонер Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року у справі № 904/4009/18 про зупинення провадження у даній справі та направити справу № 904/4009/18 для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку; належні докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн.; належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

10.01.2019р. до апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 0.0..1 від 10.01.2019р. про сплату судового збору у сумі 119,21 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" та Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед.

Отже, скаржником не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи. Також, скаржником не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, зазначивши в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги причини, які судом не визнані поважними, у зв'язку з чим відхилені.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, а також належних доказів сплати судового збору у повному обсязі в розмірі 1 921,00 грн. та надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що акціонер Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 31, 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року у справі № 904/4009/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 02.01.2019р. та додані до неї документи на 19 арк. у 2-х примірниках, заява про усунення недоліків апеляційної скарги № б/н від 10.01.2019р. з додатком на 7 арк., у т.ч. квитанція № 0.0..1 від 10.01.2019р. про сплату судового збору у сумі 119,21 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков