СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року Справа № 922/2223/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від16.11.2018р. (повний текст підписано 27.11.2018р.)
у справі № 922/2223/18 (суддя Бринцев О.В.)
за позовом: до відповідача: Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі: 1.Державного концерну Укроборонпром, м. Київ 2.Державного підприємства Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків Приватного акціонерного товариства Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків
простягнення 894 508,35 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.11.2018р. частково задоволено позов Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну Укроборонпром, м. Київ та Державного підприємства Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків до Приватного акціонерного товариства Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків про стягнення 894 508,35 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2018р. до Східного апеляційного господарського суду, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліків на підставі ст. 260 ГПК України у звязку з ненаданням доказів сплати судового збору у повному обсязі.

В свою чергу, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. від Відповідача з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року, у звязку з відпусткою члена колегії судді Попкова Д.О. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя (доповідач) Стойка О.В., судді Гребенюк Н.В., Пушай В.І.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 922/2223/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/2223/18 по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2018р.

2.Запропонувати учасникам справи до 30.01.2019 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 30.01.2019р. включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2018р. із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай