ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

10.01.2019 р. Справа№ 914/2221/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», м. Луцьк

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» (вул. Рудненська, 8, м. Львів, 79052, ідентифікаційний код 39675577)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_2 - представник;

від боржника: не зявився;

за участю: ОСОБА_3 - представник арбітражного керуючого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», м. Луцьк, надалі кредитор, звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» (вул. Рудненська, 8, м. Львів, 79052, ідентифікаційний код 39675577), надалі боржник.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. заяву ТзОВ «Вог Трейдинг» про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Максімус Оіл Трейд» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.01.2019 р.

06.12.2018 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

06.12.2018 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4

13.12.2018 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

13.12.2018 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

21.12.2018 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

26.12.2018 р. від ОСОБА_7 управління статистики у Львівській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії форм фінансової звітності та статистичної звітності.

08.01.2019 р. від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому зазначає про повне визнання заборгованості перед ТзОВ «Вог Трейдинг» в сумі 1577227,48 грн.

10.01.2019 р. від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.

В судове засідання 10.01.2019 р. зявився представник ініціюючого кредитора, надав пояснення по суті справи та просив суд відкрити провадження у справі № 914/2221/18. Судове засідання відбулося за участю представника арбітражного керуючого ОСОБА_4 Представник боржника в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 3 ст. 10 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 р. у справі № 910/11788/16За позов ТзОВ «Вог Трейдинг» задоволено повністю, стягнуто з ТзОВ «Максімус Оіл Трейд» на користь ТзОВ «Вог Трейдинг» основний борг в сумі 545000,00 грн. та 8175,00 грн. судового збору.

05.08.2016 р. на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 р. у справі № 910/11788/16За видано наказ.

Постановою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС міста ОСОБА_7 ГТУЮ у місті ОСОБА_7 від 08.08.2017 р. відкрито виконавче провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 р. у справі № 910/3604/17 позов задоволено повністю, стягнуто з ТзОВ «Максімус Оіл Трейд» на користь ТзОВ «Вог Трейдинг» 508918,70 грн. заборгованості та 7633,78 грн. витрат зі сплати судового збору.

10.05.2017 р. на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 р. у справі № 910/3604/17 видано наказ.

Постановою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС міста ОСОБА_7 ГТУЮ у місті ОСОБА_7 від 08.08.2017 р. відкрито виконавче провадження.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.06.2018 р. у справі № 914/383/18 позов задоволено повністю, стягнуто з ТзОВ «Максімус Оіл Трейд» на користь ТзОВ «Вог Трейдинг» 500000,00 грн. заборгованості та 7500,00 грн. судового збору.

06.07.2018 р. на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2018 р. у справі № 914/383/18 видано наказ.

Постановою головного державного виконавця Залізничного ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області від 30.07.2018 р. відкрито виконавче провадження.

Отож, як вбачається з матеріалів справи, сума безспірних вимог становить 1577227,48 грн.

Отже, вимоги кредитора до боржника в розмірі 1577227,48 грн. є безспірними, перевищують суму в розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати на день подання заяви про порушення справи про банкрутство, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд».

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого судом направлявся запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4

13.12.2018 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав заяву про згоду на участь у даній справі.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство № 914/2221/18.

Оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_4, визначений автоматизованою системою, надав згоду на призначення його розпорядником майна, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяв вищезгаданих арбітражних керуючих.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 10, 16, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Максімус Оіл Трейд (вул. Рудненська, 8, м. Львів, 79052, ідентифікаційний код 39675577).

2. Визнати безспірні вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг, м. Луцьк, в сумі 1577227,48 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Максімус Оіл Трейд.

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Максімус Оіл Трейд.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво від 04.02.2013 р. за № 120; адреса: ОСОБА_8, 11, поверх, 3, м. Київ, 01001). Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 12.12.2018 р. про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/2221/18 відмовити.

7. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 17.12.2018 р. за № 01-16/554 про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/2221/18 відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Максімус Оіл Трейд (вул. Рудненська, 8, м. Львів, 79052, ідентифікаційний код 39675577).

9. Заявнику:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

10. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_4:

- до 12.02.2019 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- до 12.02.2019 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 22.02.2019 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

11. Попереднє засідання суду призначити на: 13.02.19 р. на 11:00 (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

12. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_9, арбітражному керуючому ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_5, Шевченківському районному відділу ДВС міста ОСОБА_7 територіального управляння юстиції у місті Києві, Залізничному ВДВС м. Львів ОСОБА_7 територіального управління юстиції у Львівській області, державному реєстратору, ОСОБА_7 територіальному управлінню юстиції у Львівській області, господарському суду міста Києва, Залізничній ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

15. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.01.2019 р.

Суддя Артимович В.М.