ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"02" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2507/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

Розглядаючи заяву ДСА України за вх. ГСОО 2-6531/18 про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. у справі 916/2507/16 та поновлення строку предявлення до виконання

За позовом Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU.TALLIN

до відповідачів ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області та ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю КВ ТРЕЙД

про стягнення 670 789,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пайове товариство GLORIA COMMERCE OU.TALLIN звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: 1. ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області 2. ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування в сумі 670789,19грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. по справі №916/2507/16 в задоволені позову Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU.TALLIN до відповідачів: 1. ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області 2. ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення збитків в сумі 670789,19грн. було відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 по справі №916/2507/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Лашин В.В.), вказане рішення суду скасоване та прийнято нове, яким позов задоволено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

05.04.2017р. господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2017 по справі №916/2507/16 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 було залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 10.08.2018р. по справі №916/2507/16 постанову Вищого господарського суду України від 09.08.2017, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017, рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2016 у справі №916/2507/16 було скасовано та справу №916/2507/16 було передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

05.10.2018р. супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду (вх. ГСОО №1505/18) до Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/2507/16.

На виконання розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області від 05.10.2018р. №586 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №916/2507/16 та справу розподілено судді Гуту С.Ф.

22.11.2018р. ухвалою господарського суду Одеської області позов Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU.TALLIN до відповідачів ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області та ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю КВ ТРЕЙД про стягнення 670 789,19 грн. залишено без розгляду.

26.12.2018р. за вх. ГСОО 2-6531/18 на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. у справі 916/2507/16 та поновлення строку предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ч. 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч.1,2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. 120, ч.3 ст.328, ч.2 ст. 329, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви призначити на "04" січня 2019 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 (5-й поверх) тел. 0(482)307-970.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут