УХВАЛА

08.01.2019Справа № 910/22149/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810»

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 58 861,04 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заявника: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позов до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення 58 861,04 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 (суддя Мельник В.І.) у справі № 910/22149/14 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" 51716 (п'ятдесят одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 74 коп. - основного боргу по сплаті лізингових платежів, 4521 (чотири тисячі п'ятсот двадцять одну) грн. 23 коп. - пені, 603 (шістсот три) грн. 81 коп. - 3% річних, 2019 (дві тисячі дев'ятнадцять) грн. 26 коп. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 у справі № 910/22149/14 скасовано в частині задоволення позову про стягнення заборгованості по сплати лізингових платежів в розмірі 35 963,97 грн. і нарахованих на цю суму 3% річних, пені та інфляційних витрат, виклавши резолютивну частину в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, буд. 23-В; ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ) заборгованість за Договором фінансового лізингу №558-L від 25.09.2012 у розмірі: 15 752,77 грн. - основного боргу, 1 576,14 грн. - пені, 214,93 грн. - 3% річних, 1 445,52 грн. - інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, буд. 23-В; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ) судовий збір в розмірі 189,36 грн.»

30.03.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі №910/22149/14 було видано відповідний наказ.

22.12.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи 22.12.2018 у зв'язку з відпусткою судді Мельника В.І. заяву у справі № 910/22149/14 передано для розгляду судді Трофименко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/22149/14 призначено на 08.01.2019.

В судове засідання 08.01.2019 уповноважені представники сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» не з'явилися, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, Суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» по суті в цьому судовому засіданні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження, Суд зазначає таке.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 у справі № 910/22149/14 скасовано в частині задоволення позову про стягнення заборгованості по сплати лізингових платежів в розмірі 35 963,97 грн. і нарахованих на цю суму 3% річних, пені та інфляційних витрат, виклавши резолютивну частину в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, буд. 23-В; ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ) заборгованість за Договором фінансового лізингу №558-L від 25.09.2012 у розмірі: 15 752,77 грн. - основного боргу, 1 576,14 грн. - пені, 214,93 грн. - 3% річних, 1 445,52 грн. - інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, буд. 23-В; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ) судовий збір в розмірі 189,36 грн.»

30.03.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі №910/22149/14 було видано відповідний наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Груп Фактор" (новий кредитор) було укладено Договір №2-29/11/2018/ОТРL про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого Первісний Кредитор відступає шляхом продажу Новому Кредитору належні Первісному Кредитору, а Новий Кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного Кредитора до Державного Підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, яка зазначена у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржника або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, надалі за текстом - Права вимоги. Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. (п. 2.1 Договору)

Згідно з п. 2.2 вказаного договору, Новий Кредитор лише після сплати в повному обсязі суми коштів зазначеної в п.4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржником зобов'язань, сплати Боржником грошових коштів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору. Розмір Прав вимог, які переходить до Нового Кредитора, вказана у Додатку №1 до цього Договору. Права Кредитора переходять до Нового Кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент права вимоги.

Як вбачається з Додатку № 1 до вказаного Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" було передано належні первісному кредитору права вимоги до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, що підтверджуються, з-поміж інших, наказом Господарського суду міста Києва по справі № 910/22149/14 від 30.03.2015, номер виконавчого провадження 55704150, сума стягнення за виконавчим документом 9449,81 грн.

На виконання умов вказаного Договору 06.12.2018 сторонами підписано Акт приймання-передачі до Договору №2-29/11/2018/ОТРL від 29.11.2018.

Надалі 07.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Груп Фактор» (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» (цесіонарій) укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 12-02/2018-КБЕ-Ц, за умовами якого Цедент відступає, а Цесіонарій набуває Права вимоги за дебіторською заборгованістю в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Прав вимоги. (п. 2.1 Договору)

В розумінні п. 1.1 вказаного Договору, «дебіторська заборгованість» - це дебіторська заборгованість юридичної особи (ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО З ПИТАНЬ ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ ЯК ВТОРИННОЮ СИРОВИНОЮ, код 20077743), що підтверджена рішеннями суду, наказами, та виконавчими документами, зокрема, наказом Господарського суду міста Києва по справі №910/22149/14 від 30.03.2015, номер виконавчого провадження 55704150, сума стягнення за виконавчим документом 9449,81 грн.

В розумінні п. 1.2 вказаного Договору, права вимоги - дебіторська заборгованість юридичної особи (ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО З ПИТАНЬ ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ ЯК ВТОРИННОЮ СИРОВИНОЮ, код 20077743), що підтверджена рішеннями суду, наказами, та виконавчими документами, зокрема, наказом Господарського суду міста Києва по справі № 910/22149/14 від 30.03.2015, номер виконавчого провадження 55704150, сума стягнення за виконавчим документом 9449,81 грн.

Відступлення Прав вимоги за дебіторською заборгованістю вважаються переданими з моменту підписання Сторонами Акта прийому-передачі документів. (п. 2.3 Договору)

На виконання умов вказаного Договору 07.12.2018 сторонами підписано Акт приймання-передачі документів.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з поданих доказів, 05.02.2018 Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55704150 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/22149/14 від 30.03.2015.

Зважаючи на викладене вище, Суд доходить висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код 35912126) як сторону виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі № 910/22149/14 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, ідентифікаційний код 41735509).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 10.01.2019

Суддя Т.Ю.Трофименко