ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.2019 Справа № 905/45/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області

про забезпечення позову шляхом: 1) заборони іншим особам - державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснювати реєстраційні дії відносно Колективного підприємства "Агрошляхбуд", яке в подальшому перейменовано у Колективне підприємство "Тартар" (Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, будинок 93 Б, ) в частині припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення, ліквідації), зміни складу учасників юридичної особи, зміни юридичної адреси підприємства, за винятком проведення реєстрації скасування вчинених реєстраційних дій за рішеннями визначених законодавством органів; 2) заборони юридичній особі Колективному підприємству "Тартар", попереднє найменування "Агрошляхбуд" (Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, будинок 93Б, ) в особі учасників, які вносились до реєстру юридичних осіб після 04.08.2016р., приймати рішення щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, припинення юридичної особи, зміни складу учасників підприємства

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 27.12.2018р. громадянина ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом: 1) заборони іншим особам - державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснювати реєстраційні дії відносно Колективного підприємства "Агрошляхбуд", яке в подальшому перейменовано у Колективне підприємство "Тартар" (Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, будинок 93 Б, ) в частині припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення, ліквідації), зміни складу учасників юридичної особи, зміни юридичної адреси підприємства, за винятком проведення реєстрації скасування вчинених реєстраційних дій за рішеннями визначених законодавством органів; 2) заборони юридичній особі Колективному підприємству "Тартар", попереднє найменування "Агрошляхбуд" (Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, будинок 93Б, ) в особі учасників, які вносились до реєстру юридичних осіб після 04.08.2016р., приймати рішення щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, припинення юридичної особи, зміни складу учасників підприємства.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що ним готується позов до господарського суду Донецької області щодо скасування рішень загальних зборів КП "Агрошляхбуд" (КП "Тартар"), які після 04.08.2016р. прийняті особами, що є неналежними учасниками колективного підприємства. Зазначене підтверджується рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.11.2018р., яким визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 31.03.2016 року, оформлене протоколом №1-16 від 31.03.2016 року, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 07.07.2016 року, оформлене протоколом №2-16 від 07.07.2016 року та скасовано відповідно державну реєстрацію відомостей про склад учасників юридичної особи в Єдиному реєстрі від 04.08.2016р.

На думку заявника:

1) вказаними рішеннями загальних зборів від 31.03.2016р. 07.07.2016р. окремі особи провели виключення всіх учасників КП "Агрошляхбуд" та в подальшому на кожних послідуючих загальних зборах змінювали склад учасників, переоформляли частки з одних осіб на інших з метою заплутати свої протизаконні дії, прийняли рішення про ліквідацію підприємства, розпродували майно підприємства.

Рішеннями загальних зборів серед інших учасників виключили і заявника, а в подальшому суд відновив останнього в правах, визнавши за рішенням суду незаконними ці рішення загальних зборів. Мій статус як учасника КП "Агрошляхбуд" підтверджується також витягом з реєстру станом на 18.07.2016.

2) починаючи з березня місяця 2018 року відповідач КП «Агрошляхбуд» проводить зміну юридичної адреси та зміну назви, учасників, керівного органу, статутів колективного підприємства.

З 23.03.2018р. юридична адреса підприємства КП «Агрошляхбуд» переведена на неіснуючу адресу в м.Київ, Святошинськийрайон, пр.Перемоги, буд.82А, офіс 77, індекс 03113. Реєстраційна справа по підприємству передана до Святошинської РДА м.Київ.

З 18.04.2018р. підприємство КП «Арошляхбуд» 4 вже рахується з назвою Колективне підприємство «ТАРТАР». Місцезнаходження підприємства переведено в м.Київ, Шевченківський район, пр.Перемоги, буд.82А, офіс 77, індекс 03113. Реєстраційна справа повернута у Виноградівську РДА та в подальшому подана до Шевченківської РДА м.Київ.

З 10.05.2018р. колективне підприємства підприємство «ТАРТАР» (КП «Агрошляхбуд») переведено на юридичну адресу м.Маріуполь, Центральний район, просп.Миру, буд.9ЗБ, Донецька обл., інд.87500.

3) змінено керівника та засновників підприємства на особу, яка не проживає на території України, а саме - на ОСОБА_2, у якого зазначається надумана адреса:

- поштовий індекс - 08520 (Київська область, Фастівський район, населені пункти Борова, Вишняки, Тарасенки),

- МСТО (напевно місто) АДРЕСА_2.

З 11.05.2018р. реєстраційна справа КП «Агрошляхбуд» (КП «ТАРТАР») з Шевченківської РДА м.Київ передана до Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, Донецька обл., пр.Миру, 70).

Відповідач провів чергову зміну юридичної адреси на Маріуполь, зміну засновників та керівника (в одній особі - іноземця, нерезидента, у якого немає навіть української реєстрації проживання).

4) підприємство, яке на даний час не має жодних активів, має ряд боргових зобов'язань (згідно витягу з реєстру наявні виконавчі провадження 10-09-2018; 10- 09-2018; 10-09-2018; 10-09-2018; 10-09-2018; 10-09-2018; 06-09-2018; 06-09-2018; 06- 09-2018; 06-09-2018; 25-07-2018; 12-01-2018; 12-01-2018; 10-11-2017), ряд судових процесів, ряд кримінальних проваджень, ніби-то знайшло покупця часток учасників та самого підприємства, яке є колективним.

5) Ззміна місцезнаходження підприємства відбувається на адреси, по яким нерухомого майна не значиться, а саме:

м.Київ, Святошинський район, пр.Перемоги, буд.82А, офіс 77, індекс 03113 (у Святошинському районі вказана адреса відсутня і зв'язку з чим і повернуто Виноградівській РДА реєстраційну справу);

м.Київ, Шевченківський район, пр.Перемоги, буд.82А, офіс 77, індекс 03113 (нерухоме майно за вказаною адресою відсутнє, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру прав на нерухомість від 14.05.18р. №123749116 );

м.Маріуполь, Центральний район, просп. Миру (колишня назва - проспект Леніна), буд.9ЗБ (нерухоме майно за вказаною адресою відсутнє, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру прав на нерухомість від 14.05.18р. №123745913 ).

Право користування приміщеннями (речове право - оренда, тощо) по вищезазначеним адресам за підприємством також не зареєстроване.

З 2016 року неодноразово учасники підприємства переоформляли частки між собою, іншими пов'язаними особами, що підтверджується відомостями з реєстру, кілька разів звільняли та одним і тим же днем приймали одного і того ж керівника.

Вбачається що громадяни, які в неправомірний спосіб переоформили на себе частки в колективному підприємстві «Агрошляхбуд» в 2016 році, що було предметом спору у справі №907/526/17 намагаються відійти від відповідальності а також подібними діями намагаються перешкодити своєчасному та об'єктивному розгляду судового спору, штучно переписуючи частки на третіх осіб, змінюючи адреси та керівництво. За даними інтернет видання на громадянинові ОСОБА_2 рахується 31 підприємства з сумнівними походженнями, які не здійснюють діяльність (попри 24 в 2017 році).

Зміни місцезнаходження юридичної особи, зазначення неіснуючої адреси товариства вчиняється для створення обставин, за яких відповідач ухилятиметься від явки в суд у зв'язку з неповідомленням, розгляд справи затягуватиметься виходячи за межі розгляду розумних строків. Призначення іноземця керівником унеможливлюватиме його повідомлення та забезпечення виконання судових рішень.

Вказуючи на наведені обставини, вважає, що майно яке є у відповідача, а також частки учасників підприємства можуть зникнути, погіршитись, відійти до інших осіб, що унеможливить їх повернення.

Оцінюнючи доводи заявника, надані до заяви документи, та норми чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається з доданих до заяви документів, обставини які перелічені в якості обгрунтувань забезпечення позову, є певною мірою підтвердженими.

Так, зокрема, рішенням господарського суду Закарпатської області №907/526/17 від 22.11.2018р. встановлено, що однією з підстав визнання недійсним рішення загальних зборів за якими було виключено ОСОБА_1 зі складу учасників підприємства було неповідомлення останнього про проведення таких зборів.

Також, зі змісту судового акту вбачається, що представники підприємства (Колективне підприємства "Агрошляхбуд", яке в подальшому перейменовано у Колективне підприємство "Тартар") не з'являлись у судові засідання, витребувані судом документи та відзив на позов не надали, надіслана в тому числі і на змінені адреси його місцезнаходження поштова кореспонденція повернута на адресу суду поштовим відділенням зв'язку з відміткою "фірма закрилась", "за закінченням терміну зберігання", "не працює", "не існує", "інші причини".

Неодноразова зміна юридичної адреси відповідача, ігнорування вимог господарського суду Закарпатської області під час розгляду справи №907/526/17 та власне, прийняття рішень загальних зборів, які визнано недійсними, дають підстави вважати, що з боку відповідача є ознаки дій, направлених на порушення прав громадянина ОСОБА_1, за захистом яких останній має намір звернутися до господарського суду.

В даному випадку ефективність захисту права, яке передбачено ч.2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, в межах господарського судочинства, є самостійною підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Як слід, через заборону ухвалення конкретних рішень учасників підприємства щодо зміни місцезнаходження, припинення підприємства, зміни складу учасників, та, відповідно, заборона державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснювати реєстраційні дії відносно Колективного підприємства "Агрошляхбуд", яке в подальшому перейменовано у Колективне підприємство "Тартар" (Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, будинок 93 Б, ) в частині припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення, ліквідації), зміни складу учасників юридичної особи, зміни юридичної адреси підприємства, за винятком проведення реєстрації скасування вчинених реєстраційних дій за рішеннями визначених законодавством органів, як щодо можливих до прийняття рішень учасників, так, і прийнятих на момент постановлення вказаної ухвали, на думку суду, буде дотримана мета заходів забезпечення позову.

При цьому, саме такий конкретний вид дій, які забороняються судом, є способом забезпечення позову, що встановлений п.п. 1,4 ч.5 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву громадянина ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області про забезпечення позову шляхом: 1) заборони іншим особам - державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснювати реєстраційні дії відносно Колективного підприємства "Агрошляхбуд", яке в подальшому перейменовано у Колективне підприємство "Тартар" (Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, будинок 93 Б, ) в частині припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення, ліквідації), зміни складу учасників юридичної особи, зміни юридичної адреси підприємства, за винятком проведення реєстрації скасування вчинених реєстраційних дій за рішеннями визначених законодавством органів; 2) заборони юридичній особі Колективному підприємству "Тартар", попереднє найменування "Агрошляхбуд" (Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, будинок 93Б, ) в особі учасників, які вносились до реєстру юридичних осіб після 04.08.2016р., приймати рішення щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, припинення юридичної особи, зміни складу учасників підприємства - задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

1) заборони іншим особам - державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснювати реєстраційні дії відносно Колективного підприємства "Агрошляхбуд", яке в подальшому перейменовано у Колективне підприємство "Тартар" (Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, будинок 93 Б, ) в частині припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення, ліквідації), зміни складу учасників юридичної особи, зміни юридичної адреси підприємства, за винятком проведення реєстрації скасування вчинених реєстраційних дій за рішеннями визначених законодавством органів;

2) заборони юридичній особі Колективному підприємству "Тартар", попереднє найменування "Агрошляхбуд" (Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, будинок 93Б, ) в особі учасників, які вносились до реєстру юридичних осіб після 04.08.2016р., приймати рішення щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, припинення юридичної особи, зміни складу учасників підприємства - задовольнити.

Стягувачем за даною ухвалою є громадянин ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Боржниками за даною ухвалою є Колективне підприємство "Тартар" (Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, будинок 93 Б, )

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 10.01.2019 року.

Дана ухвала є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна