overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5352/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ", м. Кривій Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №4Б16030ЛИ від 07.07.2016 в розмірі 61 053 882,13 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №4Б16030ЛИ від 07.07.2016 в розмірі 61 053 882,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору фінансового лізингу №4Б16030ЛИ від 07.07.2016 в частині сплати лізингових платежів та відсоткової винагороди за користування майном.

Ухвалою суду від 03.12.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.12.18.

При виготовленні тексту ухвал від 17.12.2018 та 15.02.2019 було допущено описки в описовій частині ухвали, а саме зазначено: "Ухвалою суду від 03.12.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 17.12.18", коли необхідно було зазначити: "Ухвалою суду від 03.12.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.12.18.".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в ухвалі від 17.12.2018 та 15.02.2019 по справі № 904/5352/18.

2. Викласти третій абзац описової частини ухвал від 17.12.2018 та 15.02.2019 в наступній редакції: "Ухвалою суду від 03.12.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.12.18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2019 Справа № 905/2132/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Вітренко Сергія Геннадійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольхліб" про стягнення заборгованості у розмірі 42120,00 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

Керуючись статтями 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Закрити провадження у справі №905/2132/18 в частині вимоги фізичної особи - підприємця Вітренка Сергія Геннадійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольхліб» про стягнення 5000,00 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємеця Вітренко Сергія Геннадійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольхліб" про стягнення заборгованості у розмірі 42120,00 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольхліб» (87541, Донецька область, м.Маріуполь, Лівобережний район, вул.Ломізова, буд.1, ) на користь фізичної особи - підприємця Вітренка Сергія Геннадійовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) суму боргу в розмірі 29120,00 (двадцять дев'ять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1462,05 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 05коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 16.01.2019.

Повний текст рішення складено та підписано 21.01.2019.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4358/14

за позовом Покровської міської Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

про стягнення 377 239,66 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 3927/0/2-18/25 від 29.12.2018

Від позивача ОСОБА_2 дов. № 3929/0/2-18/25 від 29.12.2018

Від відповідача ОСОБА_3 дов. № 2254 від 27.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованості у розмірі 377239,66 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.02.2019 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5487/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТЕПЛОТЕХНІКА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 342 908 грн. 32 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Підлужний В.М. ордер ДП № 1548/029 від 04.12.2018р.

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Теплотехніка" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" основного боргу за договором поставки обладнання від 05.09.2018р. №18954/НЮ у розмірі 340 002 грн., пені 2682 грн. 76 коп., 3% річних 223 грн. 56 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.02.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/1271/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сайтек" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до акціонерного товариства "AGT Dis Ticaret A.S." (Туреччина)

про стягнення коштів у сумі 28749,84 євро

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.04.2018

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серії ДП № 881000028 від 21.01.2019

вільний слухач: ОСОБА_3, пасп. серії АЕ №416077

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайтек" звернулось з позовом до компанії AGT AHSAP SAN ve TIC LTD про стягнення коштів, з яких: 28749, 84 євро (928246,08грн - еквівалент у гривні) - сума основного боргу за контрактом, 77736,41грн - сума збитків згідно актів податкового органу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №150310 від 15.03.2010 в частині повної та своєчасної поставки передплаченого товару. Так, в результаті не поставки товару на повну суму перерахованої передплати, заборгованість відповідача перед позивачем склала 28749,84 євро (928246,08грн - еквівалент у гривні).

Відповідач звернувся з клопотанням про витребування у позивача оригіналу додаткової угоди №4 від 30.11.2012 до контракту №150310 від 15.03.2010 та оригіналу додаткової угоди №5 від 28.11.2013 до контракту №150310 від 15.03.2010.

Суд задовольняє вказане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.02.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу в строк до 05.02.2019 надати оригінал додаткової угоди №4 від 30.11.2012 до контракту №150310 від 15.03.2010 та оригінал додаткової угоди №5 від 28.11.2013 до контракту №150310 від 15.03.2010.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3532/18

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця".

до Публічного акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

про стягнення 48 861 грн. 96 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 2145 від 30.10.2018

Від відповідача не з'явився .

Від третьої особи не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плати за користування вагонами в розмірі 48 861 грн. 96 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.02.2019 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2019р. Справа № 905/1557/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2018 у справі №905/1557/18 наказує:
-           233816 (двісті тридцять три тисячі вісімсот шістнадцять гривень) 40 коп. - основний борг;
Рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2018 (повний текст рішення складено та підписано 20.12.2018) по справі №905/1557/18 набрало законної сили 10.01.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1557/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5204/18

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС-ГРУП ЛТД", м. Дніпро

про стягнення штрафу та пені

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№18 від 10.12.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС-ГРУП ЛТД" штрафу у розмірі 34 000,00 грн. та пені у розмірі 1 530,00 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове відправлення №167, яке повернулося на адресу суду з відміткою поштової установи " адресат по данній адресі відсутній".

Як вбачається 22.01.2019р. судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/5204/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.2019 о 12:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5253/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РЕШЕТИЛІВСЬКЕ"

про стягнення 36 261 грн. 84 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Решетилівське" 36 261 грн. 84 коп.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.02.2019 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5769/18

за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

до Фізичної особи-підприємця Ні Олега Михайловича

про стягнення 708 747 грн. 20 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Хомутов Г.В. дов. № 41/19 від 02.01.2019

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з фізичної особи - підприємця Ні Олега Михайловича 541 275 грн. 70 коп. основного боргу, 16 507 грн. 49 коп. індексації ціни товару, 108 255 грн. 14 коп. штрафу, 42 708 грн. 87 коп. відсотків.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.02.2019 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5442/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про визнання недійсною третейської угоди у вигляді застереження у договорі

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № 14-334 юр. від 20.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнання недійсною третейської угоди у вигляді застереження у договорі №2892 від 10.10.2016р.- пункт 8.1.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.02.2019 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2019р. Справа № 905/1904/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2018 у справі №905/1904/18 наказує:
три відсотки річних - 3325 (три тисячі триста двадцять п'ять гривень).
Рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2018 (повний текст рішення складено та підписано 21.12.2018) по справі №905/1904/18 набрало законної сили 11.01.2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1904/18.

Суддя Е.В. Зекунов