ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2019 р. Справа № 924/578/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.10.2018 р. (повний текст складено 08.11.2018 р.) у справі 924/578/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

про стягнення 778 460,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.10.2018 р. у справі № 924/578/18 відмовлено у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника - ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" про стягнення 778 460,54 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою від 23.11.2018 р., в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" надмірно сплачені кошти штрафних санкцій та пені в сумі 778 460 грн. 54 коп.

Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 23.11.2018 р. (згідно відмітки пошти на конверті), отримана місцевим господарським судом 27.11.2018 р. (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла разом з матеріалами справи до суду апеляційної інстанції 04.12.2018 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 р. апеляційну скаргу ТОВ "Лан" залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в розмірі 17515,37 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 458), ТОВ "Лан" отримало ухвалу суду апеляційної інстанції 17.12.2018 р.

Однак, протягом визначеного судом строку не усунуло встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то апеляційна скарга підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Лан".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.10.2018 р. (повний текст складено 08.11.2018 р.) у справі 924/578/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.