ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4496/18

за позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Укравтодизель", м. Дніпро

про стягнення грошової суми сплаченої за товар неналежної якості у розмірі 285 000,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участи представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Укравтодизель", м.Дніпро стягнення заборгованості в сумі 285 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.11.2018.

05.11.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2018 року підготовче засідання відкладено на 22.11.2018 року.

22.11.2018 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої просить стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 57 000,00 грн. за поставку товару неналежної якості, 285 000,00 грн. вартість неякісного товару.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно із ст. ст. 162, 163 ГПК України ціну позову зазначає позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд визнає її як таку що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, а тому, керуючись ст. 46 ГПК України, приймає її до розгляду.

22.11.2018 представником позивача подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду від 22.11.2018 заяву про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовчому засіданні 22.11.2018 оголошувалась перерва до 18.12.2018.

У підготовчому засіданні 18.12.2018 оголошувалась перерва до 27.12.2018.

У підготовчому засіданні 27.12.2018 оголошувалась перерва до 08.01.2019.

У підготовче засідання 08.01.2019 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

14.01.2019 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №2 від 02.01.2019 про приєднання доказів до матеріалів справи з додатками.

При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 в резолютивній частині ухвали була допущена помилка, а саме невірно зазначено "Відкласти підготовче судове засідання на 17.01.19 на 15:00 год." замість " Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.01.2019 о 15:00 год."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного Господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативною виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду від 08.01.2019, виклавши вірно пункт перший резолютивної частини, а саме "Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.01.2019 о 15:00 год." замість "Відкласти підготовче судове засідання на 17.01.19 на 15:00 год."

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті першому резолютивної чистини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019, виклавши його в наступній редакції: "Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.01.2019 о 15:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.01.2019 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1