ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м.Володимир-Волинський

до Приватного підприємства "Макаронна компанія", с.Тарасове, Луцького району

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою суду від 18.03.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалою суду від 16.01.2013 року замінено розпорядника майна ПП "Макаронна компанія" Драгун І.І. на арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Макаронна компанія".

29.01.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Михайловського С.В.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 09.02.2015 року №01-3/5 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Гончар М. М. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 1/65-Б.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.02.2015 року справу № 1/65-Б призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року справу № 1/65-Б за заявою ЗАТ "Агросвіт" до ПП "Макаронна компанія" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суд від 16.11.2016 року, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року, у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016 року з реалізації майна ПП "Макаронна компанія", відмовлено.

Постановою ВГС України від 19.04.2017 року ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.11.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року скасовано, справу в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016 року, передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року, у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016 року з реалізації майна ПП "Макаронна компанія", відмовлено.

Постановою ВГС України від 15.11.2017 року ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.07.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 року скасовано, справу в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016 року, передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016 року з реалізації майна ПП "Макаронна компанія", відмовлено.

Ухвалами суду від 05.12.2016 року, 27.07.2017 року, 05.09.2017 року, 09.11.2017 року відкладено вирішення питання прийняття скарги ПАТ "Дельта Банк" від 02.12.2016 року на дії ліквідатора, заяв ТОВ "Українська боргова компанія" № 10905 від 13.07.2017 року, ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія" " №28869 від 13.07.2017 року, ПАТ "Українська інноваційна компанія" №328-17 від 28.08.2017 року про заміну кредитора його правонаступником, клопотання Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області від 07.11.2017 року про заслуховування проміжного звіту відкладено до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області у зв'язку з оскарженням ухвали суду від 29.01.2018 року.

16.02.2018 року на адресу суду надійшла заява УВД ФСС України у Волинській області №07-2/295 від 01.02.2018 року про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року розгляд вищевказаних клопотань призначено на 14.03.2018 року (том 27, а.с. 95-96).

У зв'язку з оскарженням ПАТ "Дельта Банк" ухвали суду від 29.01.2018 року матеріали справи супровідним листом №01-19/1/65-б/1050/18 від 23.02.2018 року направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.01.2018 року залишено без змін.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року розгляд справи призначено на 25.07.2018 року.

У зв'язку з оскарженням ПАТ "Дельта Банк" постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року матеріали справи супровідним листом від 21.06.2018 року направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Волинського обласного центру зайнятості №615/22/02-01 від 07.08.2018 року про заміну кредитора його правонаступником до повернення матеріалів справи № 1/65-Б за заявою ЗАТ "Агросвіт" до ПП "Макаронна компанія" про банкрутство до Господарського суду Волинської області.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2018 року касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" залишено без задоволення; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.01.2018 року у справі № 1/65-Б залишено без змін.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року розгляд справи призначено 09.01.2019 року (том 30, а.с. 120).

Судом встановлено, що загальними зборами ПАТ "Український інноваційний банк" (протокол №1 від 13.07.2016 року) прийнято рішення про зміну найменування товариства на ПАТ "Укрінком". Згідно протоколу №6 від 28.03.2017 року загальними зборами акціонерів ПАТ "Укрінком" прийнято рішення продовжувати свою діяльність шляхом перейменування ПАТ "Укрінком" на ПАТ "Українська інноваційна компанія", яке відповідно до статуту товариства є набувачем всіх прав та обов'язків ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Укрінком".

Згідно п. 1.4 постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи. Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Ухвалами суду від 09.01.2019 року замінено кредиторів у справі №1/65-Б про банкрутство Приватного підприємства "Макаронна компанія": відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку Волинської області його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області щодо грошових вимоги в сумі 1 944 грн. 07 коп., як вимоги другої черги; 3 грн. 60 коп., як вимоги шостої черги; Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області щодо грошових вимог в сумі 5 003 грн. 51 коп., як вимоги другої черги; Луцький міський центр зайнятості його правонаступником Волинським обласним центром зайнятості щодо грошових вимог в сумі 4 356 грн. 05 коп., які внесені до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Ліквідатор Михайловський С.В. у запереченнях від 19.07.2018 року №02-19/589, поясненнях до заперечень від 08.01.2019 року №02-19/12, клопотанні від 09.01.2019 року №02-19/13 скаргу ПАТ "Дельта Банк" заперечує, оскільки звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого затверджений протоколами засідання комітету кредиторів боржника від 19.02.2014 року, 12.03.2014 року та ухвалою суду від 21.01.2015 року. Зазначає, що витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли. Ліквідатор не є кредитором у даній справі та особою, заінтересованою в банкрутстві, а відтак вимоги по виплаті грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат безпідставно залишати без задоволення та вважати погашеними відповідно до ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого розподілено пропорційно визнаних кредиторських вимог, у відсотковому відношенні вимог кредиторів боржника. Розгляд справи просить відкласти у зв'язку з відрядженням.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяви ТОВ "Українська Боргова Компанія" №10905 від 13.07.2017 року, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" №28869 від 13.07.2017 року про заміну кредитора його правонаступником судом встановлено, що заявниками не вказано сум та черговості грошових вимог, визнаних судом та переданих за договорами про відступлення прав вимоги.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи надходження додаткових пояснень ліквідатора по скарзі ПАТ "Дельта Банк" безпосередньо перед судовим засіданням, не отримання їх скаржником та учасниками справи про банкрутство, необхідність надання можливості кредиторам ознайомитись з ними та подати відповідні пояснення чи заперечення при їх наявності, не зазначення сум та черговості грошових вимог, визнаних судом та переданих за договорами про відступлення прав вимоги від ТОВ "Українська Боргова Компанія" до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ТОВ "Грифон Капітал", рівність всіх учасників судового процесу, суд, на підставі ст.ст. 120, 234 ГПК України, протокольною ухвалою від 09.01.2019 року розгляд справи відклав.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про банкрутство ПП "Макаронна компанія" про дату та час відкладення судового засідання по розгляду скарги ПАТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора, заяв ТОВ "Українська Боргова Компанія", ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про банкрутство Приватного підприємства "Макаронна компанія" про відкладення судового засідання у справі на "06" лютого 2019 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторін до 04.02.2019 року подати суду:

2.1. ТОВ "Українська Боргова Компанія", ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія": пояснення щодо суми та черговості кредиторських вимог, визнаних судом та переданих ТОВ "Українська Боргова Компанія" до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ТОВ "Грифон Капітал".

2.2 Ліквідатору Михайловському С.В. пояснення: по суті заяв ТОВ "Українська Боргова Компанія", ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора його правонаступником;

- щодо заходів та строків завершення ліквідаційної процедури.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.01.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук