ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.01.2019р. Справа № 905/2184/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області
про зобовязання змінити договір №3 0200 000 від 19.12.2008р. шляхом виключення з договору розділу 6 Порядок обмеження та припинення електропостачання, -
За участю представників сторін:
від позивача : не з`явився
від відповідача: не з`явився
Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області про зобовязання змінити договір №3 0200 000 від 19.12.2008р. шляхом виключення з договору розділу 6 Порядок обмеження та припинення електропостачання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невідповідність умов розділу 6 Порядок обмеження та припинення електропостачання договору №3 0200 000 від 19.12.2008р. його правам та обов'язків за цим договором.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2184/18 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 27.11.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/2184/18.
Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява №17/1571 від 22.11.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві чи будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на припинення електроспоживання ПАТ Енергомашспецсталь.
13 грудня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області б/н від 13.12.2018р. про закриття провадження у справі №905/2184/18 у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки з 01.01.2019р. у відповідача анулювано ліцензії на провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом на підставі Закону України Про ринок електричної енергії, припинення дії договору №3 0200 000 від 19.12.2008р. на постачання електричної енергії 31.12.2018р., отже з 01.01.2019 року спірний договір припинив свою дію.
Представник позивача та представник відповідача у судове засіданні не зявились, про дату та час підготовчого засідання повідомленні належним чином.
Статтею 202 ГПК України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, зокрема частиною другою зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Законом України Про ринок електричної енергії встановлено, що цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України Про ринок електричної енергії оператору системи розподілу забороняється здійснювати діяльність з виробництва та/або передачі, та/або постачання електричної енергії, крім випадків, визначених частиною одинадцятою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст. 56 Закону України Про ринок електричної енергії постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
За приписами п.13 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ Про ринок електричної енергії під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб'єкт господарювання повинен не пізніше ніж через 18 місяців з дня набрання чинності цим Законом вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб'єктів господарювання.
Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1531 від 27.11.2018р. вирішено анулювати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.12.2000р. №1291 на підставі пункту 13 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ Про ринок електричної енергії.
Зобовязано ТОВ ДТЕК Високовольтні мережі до 01.01.2019р. забезпечити завершення організаційних заходів, повязаних з анулюванням ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності за ліцензією з розподілу електричної енергії.
Таким чином, внаслідок анулювання ліцензії ТОВ ДТЕК Високовольтні мережі, виданої відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.12.2000р. №1291, починаючи з 01.01.2019р. у відповідача відсутнє право надання послуг з постачання електричної енергії позивачу, отже у ТОВ ДТЕК Високовольтні мережі виникає обовязок припинити електропостачання споживачам в силу Закону, що в свою чергу зумовлює припинення договору про постачання електричної енергії №3 0200 000 від 19.12.2008р. з 01.01.2019 року.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що договір про постачання електричної енергії №3 0200 000 від 19.12.2008р. припинений, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/2184/18 підлягає закриттю.
За приписами ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки закриття провадження у справі №905/2184/18 обумовлено відсутністю предмету позову не внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем, а внаслідок обставин, які не могли бути невідомі позивачу на момент подання позовної заяви, судові витрати покладаються на останнього.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
Закрити провадження у справі №905/2184/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області про зобовязання змінити договір №3 0200 000 від 19.12.2008р. шляхом виключення з договору розділу 6 Порядок обмеження та припинення електропостачання.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.01.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її вручення в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова