ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2019 р. Справа№ 910/15469/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2018

у справі №910/15469/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_11

11. ОСОБА_12

12. ОСОБА_13

про стягнення 1 668 374 849, 97 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі №910/15469/18 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", повернуто на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 13.12.2018 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі №910/15469/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Окрім того, у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що ухвала отримана заявником лише 03.12.2018, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

17.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Козир Т.П., Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, ухвала суду отримана заявником 03.12.2018, що підтверджується відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга подана 13.12.2018, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Як уже зазначалося вище, у даній справі оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі №910/15469/18 про повернення позовної заяви. Відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на такі ухвали суду першої інстанції розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Однак з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи категорію спору, кількість учасників провадження та розмір заявлених позовних вимог, суд вирішив задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та здійснювати розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням її учасників.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Задовольнити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити розгляд апеляційної скарги на 18 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7.

4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" - надати оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яку було повернуто ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі №910/15469/18.

5. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко