УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8101/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Сбербанк",

відповідач-1 - Дочірнє підприємство "Край Проперті",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шейк",

відповідач-3 - Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок",

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк",

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 14.11.2018

у складі колегії суддів: Жук Г.А., (головуючий), Дикунської С.Я., Руденко М.А.,

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк",

до Дочірнього підприємства "Край Проперті",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк",

Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок"

про визнання права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" (далі - АТ "Сбербанк", заявник) 06.12.2018 через Північний апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 910/8101/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8101/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г. що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018.

08.01.2019 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. заявлено про самовідвід у розгляді справи № 910/8101/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. в заяві зазначив, що у 2012 році був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - позивач у справі № 910/8101/18 Господарського суду м. Києва.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - позивач у справі № 910/8101/18, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пєскова В.Г. від 08.01.2019 про самовідвід у розгляді справи № 910/8101/18 задовольнити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков