ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" січня 2019 р. Справа№ 910/4055/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорногуза М.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 09.01.2019

за апеляційною скаргою Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 (повне рішення складене 28.09.2018)

у справі № 910/4055/18 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер»

2. Приватного підприємства «Церера Л.Т.Д.»

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 в позові Київської міської ради відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Києва від 20.09.2018 у справі № 910/4055/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/4055/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 09.01.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 прийнято апеляційну скаргу Київської міської ради до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз О.М., Михальська Ю.Б.

09.01.2019 у судове засідання з'явилися представник позивача та відповідача 1. Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився. Поштова кореспонденція, що надіслана на адресу відповідача 2 повертається з відміткою пошти: «неповна адреса», «неправильно зазначена (відсутня) адреса». Суд апеляційної інстанції встановив, що зазначена адреса відповідає адресі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тому суд розпочав розгляд.

Представники позивача та відповідача 1, питання щодо можливості розгляду без відповідача 2, залишили на розсуд суду. Суд почав з'ясовувати обставини справи, заслухав пояснення скаржника, заперечення відповідача 1. Судовий розгляд закінчився на стадії дачі пояснень представниками присутніх сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв'язку зі зміною колегії суддів, яка розглядає справу, першої неявки представника відповідача 2, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/4055/18 Господарського суду міста Києва до 18.02.2019 о 10:30 (зал судових засідань № 7).

Повний текст ухвали складено - 11.01.2019

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Б.Михальська

М.Г. Чорногуз