ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/927/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"

вул. Почайнинська, 38, м. Київ, 04070

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МЕЗ"

вул. Симона Петлюри, б.8, м. Івано-Франківськ, 76005

про стягнення заборгованості по сплаті процентів річних за кредитним договором № 0.213.1114.ЮО_К від 03.12.2014 у розмірі 60 327,87 доларів США, що еквівалентно станом на дату проведення розрахунку заборгованості 1 713 914,78 грн.

За участю:

від позивача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Акціонерним товариством "ЮНЕКС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МЕЗ" про стягнення заборгованості по сплаті процентів річних за кредитним договором № 0.213.1114.ЮО_К від 03.12.2014 у розмірі 60 327,87 доларів США, що еквівалентно станом на дату проведення розрахунку заборгованості 1 713 914,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2018 позовну заяву Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Акціонерним товариством "ЮНЕКС БАНК" усунено недоліки позовної заяви, а саме 05.11.2018 надіслано суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 400 від 10.10.2018, як доказ оплати судового збору у розмірі 25 708,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2018 підготовче засідання відкладено на 06.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2018 клопотання позивача Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, підготовче провадження у справі № 909/927/18 закрито та розгляд справи по суті призначено на 20.12.2018.

В судовому засіданні 20.12.2018 судом оголошено перерву до 03.01.2019, про що представників сторін повідомлено ухвалою повідомлення про судове засідання від 20.12.2018.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. В обґрунтування позову зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла у зв'язку із невиконанням зобов'язань за Кредитним договором починаючи з 14.06.2016. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06.09.2018 загальна сума заборгованості (без пені) відповідача становить 2 120 503,06 доларів США, а саме: 2 000 000 доларів США - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 120 503,06 доларів США - заборгованість за нарахованими та сплаченими процентами. Проте, позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості, а саме: нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами за період з 01.08.2016 по 31.10.2016 в сумі 60 327,87 доларів США, що еквівалентно станом на дату (06.09.2018) проведення розрахунку заборгованості 1 713 914,78 грн.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив.

Ухвали суду від 24.10.2018, 06.11.2018, 20.11.2018, 20.12.2018 повернулися на адресу суду із зазначенням в поштовій довідці "за закінченням встановленого строку зберігання".

Судом здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до витягу станом на 06.11.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МЕЗ" , де зазначено місцезнаходження відповідача - 76005, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Симона Петлюри, будинок 8, тобто адреса, яка вказувалась в позовній заяві та ухвалах суду, що надсилались відповідачу.

Отже, як встановлено судом, ухвали по справі надсилались відповідачу за адресою місцезнаходження, яке зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд зазначає, що вищезазначені ухвали надсилалися рекомендованим листом з поміткою "Судова повістка".

Відповідно до п. 99 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату. У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Згідно до п. 116 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З пунктів 99 та 116 вказаних постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з зазначенням причини "за закінченням терміну зберігання" можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував - не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що неотримання судових повісток (листів з ухвалами суду) відповідачем та повернення її до суду з поміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" є наслідками волевої поведінки у формі бездіяльності щодо її належного отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні норми містяться в частині 9 статті 165 ГПК України.

Згідно ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "ЮНЕКС БАНК", правонастпуником якого є Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" (далі - Банк/Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МЕЗ" (далі - Позичальник/Боржник) укладено Кредитний договір № 0.213.1114.ЮО_К від 03.12.2014 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 2 000 000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит на умовах та в строки/терміни, визначені Договором, але не пізніше 02.12.2015, а також сплатити плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі на умовах та в строки/терміни визначені Договором.

Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що надання кредиту здійснюється окремими траншами в безготівковій формі, на підставі письмового клопотання (заявки) Позичальника про надання кредиту (траншу), шляхом перерахування траншу на поточний рахунок Позичальника, зазначений у відповідній заявці, за умови виконання Позичальником своїх зобов'язань належним чином та додержання всіх умова надання кредиту (траншу), визначений Договором.

На виконання пункту 2.1. Кредитного договору, за період з 05.12.2014 по 17.12.2014 позивачем видано відповідачу грошові кошти на загальну суму 2 000 000 (два мільйони доларів США). Видача грошових коштів відповідачу у розмірі 2 000 000 доларів США підтверджується банківською випискою від 01.10.2018.

Згідно до п. 1.2. Кредитного договору сторони погодили розмір процентів за користування кредитом, а саме: проценти в розмірі 12,00 проценти річних, а у разі порушень Позичальником умов Кредитного договору (зокрема п.п. 4.3. або 5.3.7.) процентна ставка становитиме 16,00 процентів річних.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, нарахування процентів здійснюється у валюті на суму заборгованості за кредитом за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день, що передує дню його повернення в повному обсязі за методом "факт на факт".

Сплата процентів здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з другого місяця користування кредитом, шляхом перерахування суми нарахованих процентів в валюті кредиту на рахунок обліку процентів, зазначений в п. 12.1. договору не пізніше десятого числа місяця, наступного за звітним та в день погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі. Якщо десяте число місяця припадає на неробочий або святковий день сплата процентів здійснюється не пізніше банківського дня, що передує десятому числу місяця, наступного за звітним (п. 3.2. Кредитного договору).

Пунктом 5.2.1. Кредитного договору визначено, що Банк має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за користування кредитом, що підлягає сплаті Позичальником в розмірі та в порядку передбачених Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06.09.2018 загальна сума заборгованості (без пені) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МЕЗ" становить 2 120 503,06 доларів США, а саме: 2 000 000 доларів США - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 120 503,06 доларів США - заборгованість за нарахованими та сплаченими процентами.

Позовними вимогами у даній справі є стягнення заборгованості по сплаті процентів за Кредитним договором у розмірі 60 327,87 доларів США за період з 01.08.2016 по 31.10.2016.

Доказів погашення вищезазначеної суми заборгованості відповідачем суду не надано.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

В силу ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" поняття банківського кредиту визначається як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав прийняті на себе зобов'язання згідно Кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору у встановлені строки не сплатив заборгованість за нарахованим та несплаченими процентами в розмірі 60 327,87 доларів США за період з 01.08.2016 по 31.10.2016 (з 01.08.2016 по 31.08.2016 - 20 327,87 доларів США, з 01.09.2016 по 30.09.2016 - 19 672,13 доларів США, з 01.10.2016 по 31.10.2016 - 20 327,87 доларів США).

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за нарахованим та несплаченими процентами за період з 01.08.2016 по 31.10.2016 у розмірі 60 327,87 доларів США, а тому заборгованість за нарахованим та несплаченими процентами в розмірі 60 327,87 доларів США, що еквівалентно станом на дату (06.09.2018) проведення розрахунку заборгованості 1 713 914,78 грн підлягає задоволенню.

За правилами, встановленими п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 86, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 242, 236-238, 240-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МЕЗ" про стягнення заборгованості по сплаті процентів річних за кредитним договором № 0.213.1114.ЮО_К від 03.12.2014 у розмірі 60 327,87 доларів США, що еквівалентно станом на дату проведення розрахунку заборгованості 1 713 914,78 грн задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МЕЗ" (вул. Симона Петлюри, б.8, м. Івано-Франківськ, 76005; ідентифікаційний код 37771881) на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (вул. Почайнинська, 38, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20023569) заборгованість по сплаті процентів річних за кредитним договором № 0.213.1114.ЮО_К від 03.12.2014 за період 01.08.2016 по 31.10.2016 у розмірі 60 327,87 доларів США, що еквівалентно станом на дату (06.09.2018) проведення розрахунку заборгованості 1 713 914,78 грн (один мільйон сімсот тринадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 78 копійок) та 25 708,72 грн (двадцять п'ять тисяч сімсот вісім гривень 72 копійки) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п.п 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.01.2019.

Суддя М.А. Шіляк