ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/114/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Бастєєва Геннадія Вадимовича, с.Боровківка

до відповідача - 1 Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Верхньодніпровськ

відповідача - 2 Фермерського господарства "Прерія", с.Дружба

відповідача - 3 ОСОБА_2, с.Павло-Григорівка

про визнання права власності на майно та виключення його із опису та зняття арешту з майна

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Бастєєв Геннадій Вадимович звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - 1 Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідача - 2 Фермерського господарства "Прерія", відповідача - 3 ОСОБА_2 і просить суд визнати за Позивачем право власності на наступне майно:

Лінія виготовлення масла ЛМП - 1 в комплексі:

1. приймальний бункер - 1 шт.;

2. норія ТНЗ - 1 шт.;

3. семенорушильна машина МС;

4.конвеєр винтовий КВ-150-3;

5. конвеєр скрибковий КС-140-1,7;

6. станок малий вальцевий Б-6;

7. установка для віджиту масла ИМ;

8. ємкість 50 м.куб. -1 шт.;

9. ємкість 3,6 м. куб. -1 шт.;

10. погрузчик КШП-90;

11. ємкість 5 м. куб.;

12. прес фільтр саморобний;

13. ємкість кругла 2 м. куб.;

14. ємкість квадратна 25 м. куб.;

15. насос - 2 шт.;

16. терези Олімп електронні -1 шт.;

17. терези механічній -1 шт.;

18. бетонозмішувач -1 шт.

19. жаровня - 3 шт.;

20. металевий каркас - 2 шт.;

21. бункер для відходів лушпиння, виключити його із опису та зняти з нього арешт.

Разом із позовною заявою Позивач заявив клопотання про виклик свідків та просить суд викликати свідків ОСОБА_3, що проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_2 для підтвердження інформації щодо придбання Позивачем вищевказаного товару.

Стосовно заяви Позивача про виклик у судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та допиту їх у якості свідків, суд зазначає наступне.

За змістом статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (ч.1 ст. 89 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

З огляду на те, що придбання товару на ринках повинно бути підтверджено відповідними доказами (договір, чеки, квитанції, видаткові накладні тощо), тому ці обставини повинні бути підтверджені первинною документацією та не можуть бути підтверджені показаннями свідків, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Позивача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст.87, 89, 234, 335 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Бастєєва Геннадія Вадимовича про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота