ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2019 Справа № 917/1314/18

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства Оберіг, 37310, Полтавська область, Гадяцький район, с. Гречанівка

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року площею 5, 9255 га (кадастровий номер :00:003:0123), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району полтавської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №18487622 від 29.12.2016 року,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_4 (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства Оберіг, с. Гречанівка, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року площею 5, 9255 га (кадастровий номер :00:003:0123), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району полтавської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №18487622 від 29.12.2016 року.

Від відповідача на адресу суду надійшло заперечення № 1314 від 11.12.2018 р. (вх. № 11690 від 13.12.2018 р.).

Позивачем подано до суду заяву від 09.01.2019 р. (вх. № 227 від 11.01.2019 р.) про уточнення позовних вимог

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Таким чином, положеннями процесуального не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Враховуючи викладене, розгляд заяви Приватного сільськогосподарського підприємства Оберіг про уточнення позовних вимог судом відтерміновується до надання позивачем письмових пояснень на підтвердження обґрунтованості звернення до суду з вказаною заявою, з урахуванням положень ч. 3 ст. 46 ГПК України щодо заборони на одночасну зміну предмета і підстав позову.

До заяви про уточнення позовних вимог позивачем додано клопотання про витребування від відповідача оригіналу листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 13.12.2018 р. за № 27-16-0.332-9628/2-17, копія якого додана до відзиву в даній справі, та докази направлення (вручення) зазначеного листа позивачу. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що вказаний лист не надходив на адресу Приватного сільськогосподарського підприємства Оберіг, а про його існування позивачу стало відомо з матеріалів перевірки правомірності використання останнім земельної ділянки площею 5,9255 га (кадастровий номер :00:003:0123), що була проведена ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області.

Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, позивачем надано до суду письмові пояснення (а.с. 130-137) в реагування на заперечення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у даній справі.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для направлення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі № б/н від 28.12.2012 року на адресу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та підготовки письмових пояснень щодо обґрунтованості звернення до суду із заявою від 09.01.2019 р. (вх. № 227 від 11.01.2019 р.) про уточнення позовних вимог. Представник відповідача проти задоволення зазначених клопотань заперечує, посилаючись на достатність наданого позивачу часу для подачі позову в даній справі та підготовки необхідних доказів на підтвердження своїх вимог.

Судом клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Оберіг про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання задоволено з огляду на необхідність надання позивачу можливості направити на адресу відповідача додаткову угоду про поновлення договору оренди землі № б/н від 28.12.2012 року, укладення якої в судовому порядку є предметом заяви про уточнення позовних вимог в даній справі, а відповідачу розглянути її в порядку, визначеному чинним законодавством.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.02.19 р. на 10:30.

3. Запропонувати сторонам:

- Позивачу: а) подати до суду письмове обґрунтування звернення до суду із заявою від 09.01.2019 р. (вх. № 227 від 11.01.2019 р.) про уточнення позовних вимог з урахуванням положень ч. 3 ст. 46 ГПК України; б) надати суду матеріали перевірки правомірності використання позивачем земельної ділянки площею 5,9255 га (кадастровий номер :00:003:0123), що була проведена ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області;

- Відповідачу: подати до суду оригінал листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 13.12.2018 р. за № 27-16-0.332-9628/2-17, копія якого додана до відзиву в даній справі, та докази направлення (вручення) зазначеного листа позивачу.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І. Бунякіна