УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 913/64/17

Провадження №26/913/64/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 46385115,78 грн.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії ММ № 647740, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.09.2000, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4843 від 26.07.2017, довіреність № 1-301 від 29.12.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії ЕМ № 885348, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 03.03.2001, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 890 від 19.06.2008, довіреність № 8 від 26.12.2018.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства Луганськгаз про стягнення 46385115,78 грн за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015, з яких 21398389,88 грн основна заборгованість, 2341467,69 грн 3% річних, 17074108,00 грн інфляційні витрати, 5571150,21 грн пеня.

11.01.2019 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача надійшли письмові пояснення від 10.01.2019 щодо підстав виникнення права на коригування, яке відображене у рахунку за жовтень 2016 року, до яких долучено інформацію про надходження на точках входу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на операторів газорозподільних мереж, з зазначення обсягів небалансу за 2016 рік.

Разом з тим, вказаний документ, не засвідчений належним чином повноважною особою, що суперечить вимогам ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України , відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У звязку з вищенаведеним, вказаний доказ є неналежним та не приймається судом до розгляду.

Крім того, представником позивача подана заява про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України. Подана заява обґрунтована тим, що відповідач у звітах про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за спірні періоди безпідставно вказав ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України постачальником для деяких споживачів, які в дійсності не отримували жодних обсягів природного газу від ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України. У відповідача протягом жовтня 2016 року виникав несанкціонований відбір природного газу, який відповідач безпідставно намагався віднести на ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в той час, як наведені обсяги несанкціоновано відібраного природного газу повинні вноситись в алокацію на відповідача, як на оператора ГРС.

Враховуючи викладене, у випадку встановлення в рішенні суду по даній справі факту здійснення поставки ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України обсягів природного газу споживачам, для яких були відсутні номінації на транспортування газу від вказаного постачальника, рішення може вплинути на права та інтереси Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України .

Вказана заява буде розглянута судом в наступному судовому засіданні, для чого позивачу слід надати письмові пояснення з чітким визначенням, виходячи зі змісту заяви про залучення третьої особи, в яких саме звітах про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках є посилання на яких саме споживачів, де відповідачем було неправомірно здійснено транспортування газу без підтвердження відповідного обсягу постачальником.

11.01.2019 до відділу документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення від 11.01.2019 №01-02-43/54, в яких останній в задоволенні позову просить відмовити та зазначає, що відповідно до зведених реєстрів ПАТ Луганськгаз фактичного обсягу розподілу природного газу по споживачам за період вересня - грудня 2016 року, обсяги неоформлених небалансів складають 0 куб.м газу. В порушення вимог договору та Кодексу ГТС позивачем не дотримано відповідний порядок визначення небалансу, не направлено відповідачу відповідний звіт про надання послуг з балансування, як передбачено розділом 4 глави ХІV Кодексу ГТС та не надано змоги відповідачу самостійно врегулювати можливий небаланс у визначені строки (п.п.3-6 розділу 3 глави ХІV Кодексу ГТС). Також, Кодексом ГТС передбачено обовязок оператора ГТС надати замовнику послуг транспортування акти про надання послуг балансування до 14 числа місяця, наступного за звітним. При цьому, інших термінів оформлення послуг балансування діючим законодавством не передбачено. Крім того, в п.9.4 договору передбачено, що оператор до 14 числа кожного місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник зобовязаний здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів. Разом з тим, відповідач наголошує, що зазначених документів на електронну пошту не отримував.

Відповідач вважає, що дії позивача при складанні односторонніх актів про надання послуг балансування та коригуючих актів, розрахунків та рахунків, в яких визначено вартість послуг балансування за період у вересні грудні 2016 року, свідчать про порушення позивачем порядку надання послуг балансування, всіх допустимих строків передбачених умовами договору та нормами Кодексу ГТС, правил балансування визначених Законом України «Про ринок природного газу», відсутність обґрунтування реальних витрат, що в свою чергу унеможливлює своєчасне самостійне врегулювання небалансу відповідачем.

Крім того, чинними нормативно-правовими актами не передбачено здійснення коригування розрахунків небалансу замовників послуг транспортування попередніх періодів, по яких оператор ГТС вже здійснив балансування.

В судове засідання 14.01.2019 прибули повноважні представники сторін.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 04.02.2019 о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Запропонувати позивачу надати:

- надати інформацію в розрізі споживачів за кожним актом надання послуг балансування обсягів природного газу за період з вересня 2016 року по грудень 2016 року;

- чітко визначити, виходячи зі змісту заяви про залучення третьої особи, в яких саме звітах про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках є посилання на яких саме споживачів, де відповідачем було неправомірно здійснено транспортування газу без підтвердження відповідного обсягу постачальником.

4. Запропонувати відповідачу надати:

- письмові пояснення щодо тлумачення відповідачем п.9.4 договору про транспортування природного газу № від 17.12.2015 щодо події, від якої слід відраховувати 5 банківських днів;

- письмові пояснення щодо зауважень позивача щодо несанкціонованого транспортування газу у жовтні 2016 року та у решті спірних періодів.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова