ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 року м. Дніпро Справа № 904/10588/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. (суддя Рудовська І.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 26.02.2018р.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР"

до Фізичної особи-підприємця Дубовика Володимира Степановича

про стягнення 25 704,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дубовика Володимира Степановича, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 20 932,80 грн., за період з 01.12.2014 по 30.11.2017, 3 982,65 грн. інфляційних витрат, 788,84 грн. 3 % річних від простроченої суми.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з апеляційною скаргою про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. у справі № 904/10588/17 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних та прийняття нового рішення, про задоволення позову в цій частині.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2018р. (головуючий суддя Білецька Л. М., судді Парусніков Ю. Б., Коваль Л. А.) апеляційну скаргу Позивача було задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. скасовано. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 20 932,80 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3 982,65 грн. інфляційних витрат, 788,54 грн. 3 % річних, всього 25 704,29 грн.

Не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2018р. у даній справі, Фізична особа-підприємець Дубовик Володимир Степанович звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2018р. та залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р..

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2018р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дубовика Володимира Степановича задоволено частково - скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2018р. у справі № 904/10588/17. Справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л.,Широбокова Л.П.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/10588/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР".

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.02.2019р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу до судового засідання надати письмові пояснення, з урахуванням обставин зазначених в постанові Верховного Суду.

У разі ненадання пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова