ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/168/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" про забезпечення позову

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація", 01004, м.Київ, Печерський район, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2

до Білоцерківської міської ради, 09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15

про визнання незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради №3006-60-VII від 29.11.2018

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" звернулось до господарського суду з позовом до Білоцерківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради №3006-60-VII від 29.11.2018 «Про припинення права постійного користування земельними ділянками Автосервісному філіалу «Сфера-Авто» акціонерного товариства «Українська автомобільна Корпорація».

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням чинного законодавства під час прийняття спірного рішення, що виражається у відсутності добровільної згоди позивача на припинення права постійного користування земельними ділянками кадастровий номер :06:035:0007, площею 0,7866 га, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. вул. Сухоярська, 20, кадастровий номер №:03:002:0021, площею 0,1881 га, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 85 та кадастровий номер № :06:036:0012, площею 3,4634 га, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2018 вказана позовна заява залишена без руху.

Одночасно з позовною заявою 09.01.2019 позивачем подано заяву про забезпечення позову №1462/33 від 28.12.2018.

В обґрунтування поданої заяви Приватне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" зазначає , що з боку відповідача або за згодою відповідача з боку третіх осіб можуть бути здійснені дії, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких останній звернувся до суду.

Так, на офіційному веб-сайті відповідача, було розміщено проект рішення Білоцерківської міської ради Київської області «Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :06:035:0007».

З листа Білоцерківської міської ради № 4316/01-14 від 21.12.2018 позивачу стало відомо, що на сесії Білоцерківської міської 13.12.2018 було прийняте рішення № 3176-61-VII «Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :06:035:0007.

Станом на дату подачі заяви про забезпечення позову, дія рішення Білоцерківської міської ради № 3176-61-VII від 13.12.2018 зупинена Розпорядженням міського голови м. Біла Церква № 2-09-27 від 17.12.2018, а вказане рішення внесене на повторний розгляд сесії Білоцерківської міської ради.

На думку позивача, повторне схвалення Білоцерківською міською радою та відповідне виконання зазначеного Рішення про поділ земельної ділянки призведе до виключення ділянки з кадастровим № :06:035:0007 із бази Державного земельного кадастру та формування нових земельних ділянок.

Таким чином, у випадку задоволення судом позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" і поновлення порушених прав Позивача щодо користування земельною ділянкою з кадастровим № :06:035:0007 буде суттєво ускладнено.

Так само, можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача аналогічні дії щодо земельних ділянок із кадастровими номерами №:06:035:0007, №:03:002:0021 та №:06:036:0012, такі як поділ, об'єднання, продаж, міна, надання в користування третім особам.

У зв’язку з наведеним, позивач просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Білоцерківської міської ради № 3006-60-VII «Про припинення права постійного користування земельними ділянками Автосервісному філіалу «Сфера-Авто» акціонерного товариства «Українська автомобільна Корпорація» та заборони відповідачу або третім особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, поділу, об’єднанню земельних ділянок, наданню ділянок в користування третім особам, будівництву на земельних ділянках об’єктів нерухомості, зміні цільового призначення, кадастрового номеру чи інших ідентифікаційних ознак стосовно земельних ділянок кадастровий номер :06:035:0007, площею 0,7866 га, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул.. Сухоярська, 20, кадастровий номер №:03:002:0021, площею 0,1881 га, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 85 та кадастровий номер №:06:036:0012, площею 3,4634 га, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 20.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Вирішуючи питання про забезпечення позову господарський суд має оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв’язку між конкретним заходом щодо забезпечення позову і змістом позовних вимог та обставинами, на яких вони ґрунтуються, і доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подаючи позов.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов’язковості судових рішень, Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Беручи до уваги, що предметом судового розгляду в даній справ є питання законності винесення Білоцерківською міською радою рішення №3006-60-VII від 29.11.2018 «Про припинення права постійного користування земельними ділянками Автосервісному філіалу «Сфера-Авто» акціонерного товариства «Українська автомобільна Корпорація» прийняте стосовно земельних ділянко кадастровий номер :06:035:0007, площею 0,7866 га, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 20; кадастровий номер №:03:002:0021, площею 0,1881 га, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 85 та кадастровий номер №:06:036:0012, площею 3,4634 га, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. вул. Сухоярська, 20, суд вважає обґрунтованими твердження заявника про те, що невжиття вищезазначених заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, оскільки дозволить відповідачу або третім особам здійснити дії, направлені на відчуження, поділ, об’єднання, надання в користування третім особам або зміні цільового призначення спірних земельних ділянок тощо.

Водночас, застосування зазначених заходів забезпечення позову не завдасть матеріальних втрат Білоцерківській міській раді, а лише унеможливить відчуження або перетворення спірних земельних ділянок.

Відповідно до статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Враховуючи вказані нормативні приписи та викладені вище обставини суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача №1462/33 від 28.12.2018 про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до частини восьмої статті 140 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 144 Господарського процесуального кодексу України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 137, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" №1462/33 від 28.12.2018 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Білоцерківської міської ради № 3006-60-VII «Про припинення права постійного користування земельними ділянками Автосервісному філіалу «Сфера-Авто» акціонерного товариства «Українська автомобільна Корпорація» та заборони відповідачу або третім особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, поділу, об’єднанню земельних ділянок, наданню ділянок в користування третім особам, будівництву на земельних ділянках об’єктів нерухомості, зміні цільового призначення, кадастрового номеру чи інших ідентифікаційних ознак стосовно земельних ділянок кадастровий номер :06:035:0007, площею 0,7866 га, що знаходиться за адресою:м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 20, кадастровий номер №:03:002:0021, площею 0,1881 га, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 85 та кадастровий номер №:06:036:0012, площею 3,4634 га, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 20.

Стягувач – Приватне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація", 01004, м.Київ, Печерський район, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2, ідентифікаційний номер 03121566);

Боржник – Білоцерківська міська рада (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, ідентифікаційний номер 26376300).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 11.01.2019.