УХВАЛА

14.01.2019 м. КиївСправа № 910/9633/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.С. УКРАЇНА";

до: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: дочірнє підприємство "ФІНАНСОВА УСТАНОВА" ВМ - ФАКТОР";

про: стягнення 177.266,75 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Б.С. УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 177.266,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснено безпідставне списання грошових коштів відповідача, що призвело до звернення позивача до господарського суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача 177.266,75 грн., з яких: 175.857,00 грн. - сума безпідставно списаних грошових коштів, 773,77 грн. - пеня та 635,98 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9633/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2018 постановлено подальший розгляд справи № 910/9633/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2018. Крім того, даною ухвалою залучено дочірнє підприємство "ФІНАНСОВА УСТАНОВА" ВМ - ФАКТОР" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Підготовче засідання призначене на 17.10.2018 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Балац С.В. на лікарняному.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 12.11.2018 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання на 28.11.2018.

В підготовчому засіданні 28.11.2018 призначено здійснення окремої процесуальної дії, щодо огляду веб-сайту (сторінки) в мережі Інтернет на 12.12.2018 та оголошено перерву до 17.12.2018.

В підготовчому засіданні 17.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.01.2019.

До господарського суду 10.01.2019 надійшло клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням відповідального суду - господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши клопотання відповідача про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про повернення клопотання без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", яким внесено зміни до Конституції України, та доповнено Основний Закон окремими статтями.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано представником ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №5446-К-О від 12.12.2018.

Проте, суд зазначає, що з 01.01.2019 року представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами, які діють на підставі довіреності або ордеру.

Матеріали справи містять не доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано особою, яка не має право їх підписувати.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 131-2 Конституції України, підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, статтями 56, 58, 60, 61, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац