ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/490/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М» вул. Горького, 1, м.Запоріжжя, Запорізької обл., 69035 в особі ліквідатора ОСОБА_1, (адреса для листування: а/с 9, м.Київ, 03035)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фід», вул. Митрополита Шептицького, 6, поверх 3, м. Тернопіль, 46008

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оришківці», вул. Медова,18, м.Тернопіль, 46008

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 10.10.2018р.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», вул. Бережанська, 48, с. Старе Місто, Підгаєцький район, Тернопільська область

про визнання недійсним договору №1 від 10.10.2018р. про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ Агро Оришківці та ТОВ Глобал Фід у справі №921/490/18

За участі представників:

відповідача 1 - адвокат ОСОБА_2, ордер ТР№046385 від 02.01.2019р.

відповідача 2 - директор ОСОБА_3, наказ №2-К від 28.09.2018, паспорт КА831191 від 29.05.1998р.

третьої особи - адвокат ОСОБА_4, довіреність №54 від 12.12.2018 (по 11.12.2021р.)

В порядку ст.8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Товариство з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулося із позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фід», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оришківці» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 10.10.2018р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Оришківці» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Фід».

Ухвалою суду від 03.12.2018р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ призначено підготовче засідання на 02.01.2019р. о 11:30 год.; 4/ зобов`язано сторони подати: позивачу - ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.2017р. у межах справи №908/688/16, згідно якої стягнуто з ТОВ «Глобал Фід» на користь ТОВ «Буд М» 17 856,00 грн. витрат на проведення експертизи; відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу протягом пяти днів з дня отримання копії відзиву; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідачу 1 - відзив на позов та докази його направлення позивачу п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; заперечення на відповідь на відзив та докази його направлення позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідачу 2 - відзив на позов та докази його направлення позивачу п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; заперечення на відповідь на відзив та докази його направлення позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвалою суду від 21.12.2018р.: 1/ прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - до розгляду; 2/ повідомлено третю особу, що підготовче засідання у справі №921/490/18 призначено на 02 січня 2019 року на 11:30 год.; 3/ учасників справи зобов`язано подати: Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» - докази направлення іншим учасникам справи заяви про усунення недоліків позовної заяви №2018/12-06/01 від 06.12.2018р. із доданими до неї доказами; Товариству з обмеженою відповідальністю Глобал Фід - відзив на позов третьої особи; Товариству з обмеженою відповідальністю Агро Оришківці - відзив на позов третьої особи.

Позивач не надав витребувані судом матеріали. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 03.12.2018р. (поштове відправлення №827) не вручена позивачу (остання поштова операція - "Відправлення не вручене під час доставки: інші причини" від 07.12.2018р.).

Ліквідатор ОСОБА_1 не надав витребувані від позивача документи, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 06.12.2018р.

Відповідач 1 надав витребуваний відзив на позов із доказами його направлення позивачу та відповідачу 2, однак не подав відзив на позов третьої особи. Представник відповідача 1 пояснив, що останній не надходив на його адресу. Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", позовна заява третьої особи (поштове відправлення №286) не вручено відповідачу 1 (остання поштова операція - "Відправлення у точці видачі/доставки" від 31.12.2018р.).

Відповідач 2 надав витребуваний відзив на позов із доказами його направлення позивачу та відповідачу 1, однак не подав відзив на позов третьої особи. Представник відповідача 2 пояснив, що останній не надходив на адресу відповідіча 2. Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", позовна заява третьої особи (поштове відправлення №278) не вручено відповідачу 2 (остання поштова операція "Відправлення у точці видачі/доставки" від 31.12.2018р.).

Третя особа не надала витребувані докази направлення іншим учасникам справи заяви про усунення недоліків позовної заяви №2018/12-06/01 від 06.12.2018р. із доданими до неї матеріалами. Його представник пояснив, що надасть такі до наступного судового засідання.

У судовому засіданні 02.01.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 29.01.2019р., яку занесено у протокол судового засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи відкладення підготовчого засідання до 29.01.2019р., суд вважає за необхідне повідомити позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд М» в особі ліквідатора ОСОБА_1) в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд М» в особі ліквідатора ОСОБА_1), що підготовче засідання у справі №921/490/18 відбудеться 29.01.2019р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

2. Учасникам справи подати:

позивачу (ТОВ «Буд М» в особі ліквідатора ОСОБА_1):

- ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.2017р. у межах справи №908/688/16, згідно якої стягнуто з ТОВ «Глобал Фід» на користь ТОВ «Буд М» 17 856,00 грн. витрат на проведення експертизи;

- відповіді на відзиви відповідачів та докази їх направлення іншим учасникам справи протягом пяти днів з дня отримання копій відзивів;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 1 (ТОВ "Глобал Фід"):

- докази направлення відзиву на позов із доданими до нього матеріалами на адресу ліквідатора ОСОБА_1;

-заперечення на відповідь на відзив позивача та докази його направлення іншим учасникам справи протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив;

- відзив на позов третьої особи та докази його направлення іншим учасникам справи;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 2 (ТОВ "Агро Оришківці"):

- докази направлення відзиву на позов із доданими до нього матеріалами на адресу ліквідатора ОСОБА_1;

- заперечення на відповідь на відзив позивача та докази його направлення іншим учасникам справи протягом пяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив;

- відзив на позов третьої особи та докази його направлення іншим учасникам справи;

- заперечення на відповідь на відзив третьої особи та докази його направлення іншим учасникам справи протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

третій особі (ТОВ «Мрія Сервіс»):

- докази направлення іншим учасникам справи заяви про усунення недоліків позовної заяви №2018/12-06/01 від 06.12.2018р. із доданими до неї доказами;

- відповіді на відзиви відповідачів та докази їх направлення іншим учасникам справи протягом пяти днів з дня отримання відзивів;

- заперечення на відповіді на відзиви та докази їх направлення іншим учасникам справи протягом трьох днів з дня отримання відповідей на відзиви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник