СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.01.2019 Справа № 922/133/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ (вх. № 205 Х/2-4)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2018 у справі № 922/133/15 (суддя Жигалкін, повний текст ухвали підписано14.12.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

до Приватного підприємства «Авто-Тек», м. Харків

про стягнення 22010,51 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2015 по справі № 922/133/15 за позовом Публічного акціонерного Товариства комерційного банку "Приватбанк" до Приватного підприємства "Авто-Тек" про стягнення коштів позовні вимоги задоволені.

23.03.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

11.12.2018 позивач звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 34618 від 11.12.2018), в якій просив суд поновити строк виконавчого документа - судового наказу від 23.03.2015 р. по справі № 922/133/15 та видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 23.03.2015 р. по справі № 922/133/15 про стягнення з Приватного підприємства "Авто-Тек" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 01.04.2013 р. в сумі 22010,51 грн. та судового збору в сумі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2018 по справі №922/133/15 у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вх. № 34618 від 11.12.2018) про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 23.03.2015 по справі № 922/133/15 відмовлено.

АТ КБ «Приватбанк» з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2018 у справі № 922/133/15 та прийняти нове рішення, яким заяву АТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання задовольнити.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2018 у справі № 922/133/15 отримано АТ КБ «Приватбанк» 28.12.2018, що підтверджував наданою до матеріалів апеляційної скарги копією ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2018 у справі № 922/133/15 із відбитком штампу вхідної кореспонденції та копією конверту господарського суду Харківської області.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України у вказаній редакції, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2018 у справі № 922/133/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 04.02.2019. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на 07.02.2019 о 10-45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

6. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль