ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.                                Справа № 926/1634/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді           Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи «Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських» №421/123/36/01-2018 від 26.12.2018 (вх.. №01-05/17/19 від 02.01.2019) та клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх..№01-05/50/19 від 02.01.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2018 (повний текст рішення складено 11.12.2018, суддя Бутирський А.А.)

у справі №926/1634/18

за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Кіцманської районної філії м. Кіцмань

до Чернівецького навчального центру підготовки поліцейських м. Чернівці

про стягнення 38885,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2018 у справі №926/1634/18 позов задоволено. Стягнуто з Чернівецького навчального центру підготовки поліцейських, м. Чернівці на користь Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці - 38885,65 грн. матеріального забезпечення та 1762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням Державна установа «Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських» звернулася до суду з апеляційною скаргою№421/123/36/01-2018 від 26.12.2018 (вх.. №01-05/17/19 від 02.01.2019) в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2018 скасувати та прийняти нове , яким у задоволенні позову Чернівецького навчального центру підготовки поліцейських, м. Чернівці до Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Кіцманської районної філії м. Кіцмань про стягнення 38885,65 грн. матеріального забезпечення та 1762,00 грн. судового збору відмовити та клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що відповідно до порядку фінансування бюджетних установ, грошові кошти на сплату судового збору виділяються під затверджений кошторис витрат. У зв»язку із закінченням бюджетного року кошти будуть замовлені та виділені з Національної поліції України на початку 2019 року.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір (в редакції з 15.12.2017 року), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім»ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров»ю.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені статтею 8 Закону України Про судовий збір для відстрочення сплати судового збору. Доказів зворотного скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 2 643,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється, в тому числі, з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Державної установи «Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2.Апеляційну скаргу           Державної установи «Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських» №421/123/36/01-2018 від 26.12.2018 (вх.. №01-05/17/19 від 02.01.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2018 у справі №926/1634/18 залишити без руху.

3.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2643, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)                                Желік М.Б.