ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5541/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників справу

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОСТ"

про стягнення 13349,76грн., з яких 12816,00грн. основної заборгованості; 533,76грн. пені (договір підряда №17/8687 від 01.04.2017 (на поточні ремонти та технічне обслуговування)

Представники: справу розглянуто без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОСТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 12816,00грн. основної заборгованості та 533,76грн. пені. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнення її доводів.

01.04.2017 між сторонами укладено договір підряду №17/8687 на поточний ремонт та технічне обслуговування (далі - договір).

Загальна вартість виконаних робіт складає 12816,00грн., що підтверджується:

- актом №1/к приймання виконаних робіт (Типова форма КБ-2в), згідно якого підрядник здав, а замовник прийняв деталі фурмених приборів «Колено» в кількості 20 обєктів. Вартість робіт складає 46890,00грн., з урахуванням ПДВ;

- актом №2/к приймання виконаних робіт (Типова форма КБ-2в), згідно якого підрядник здав, а замовник прийняв деталі фурмених приборів «Сопло» в кількості 20 обєктів. Вартість робіт складає 2832,00грн. з урахуванням ПДВ;

- актом №3/к приймання виконаних робіт (Типова форма КБ-2в), згідно якого підрядник здав, а замовник прийняв деталі фурмених приборів «Патрубок» в кількості 20 обєктів. Вартість робіт складає 5304,00грн., з урахуванням ПДВ.

11.09.2017 позивач виставив рахунок-фактуру №1-00756 на суму 12816,00грн. відповідачу.

11.10.2017 настав строк оплати робіт.

Станом на 07.12.2018 відповідач заборгованість не оплатив.

Позивач за період з 12.10.2017 по 03.12.2018 нарахував відповідачу пеню у розмірі 533,76грн.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 справу №904/5541/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 13.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 14.01.2019.

Щодо доказів отримання учасниками процесу ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позивач ухвалу від 13.12.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримав 18.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 21.12.2018.

Відповідач ухвалу від 13.12.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримав 21.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 04.01.2019.

В ухвалі від 13.12.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу роз'яснено, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (з урахуванням поштового перебігу).

Отже, строк для подачі відзиву сплив 08.01.2019.

Станом на 15.01.2019 відзив на позов не надано.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" (далі - позивач, підрядник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОСТ" (далі - відповідач, замовник) укладено договір №17/8687 від 01.04.2017 (на поточні ремонти та технічне обслуговування) (далі - договір).

Предметом договору визначено, що замовник доручає, а підрядник зобовязується на свій ризик виконати у порядку та на умовах даного договору роботи по ТО фурменних приладів, перелік яких вказано у проектно/кошторисній документації (далі - роботи) (пункт 1.1 договору).

Ціну договору визначено у розділі 3, а саме ціна робіт, виходячи із специфікації та способу виконання робіт, визначається на підставі узгоджених сторонами кошторисів (калькуляцій) (пункт 3.1 договору).

Строк визначено у пункті 15.5 договору. Даний договір діє до 31.12.2017. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобовязань (у тому числі гарантійних) по даному договору.

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 837 Цивільного кодексу України).

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору перевезення вантажу, є господарськими зобов'язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Факт виконання робіт підтверджується:

- актом №1/к від 11.09.2017 приймання виконаних робіт (Типова форма КБ-2в), згідно якого підрядник здав, а замовник прийняв деталі фурмених приборів «Колено» в кількості 20 обєктів і вартістю робіт у сумі 4680,00грн., з урахуванням ПДВ за вересень 2017 року;

- актом №2/к від 11.09.2017 приймання виконаних робіт (Типова форма КБ-2в), згідно якого підрядник здав, а замовник прийняв деталі фурмених приборів «Сопло» в кількості 20 обєктів і вартістю робіт у сумі 2832,00грн. з урахуванням ПДВ за вересень 2017 року;

- актом №3/к від 11.09.2017 приймання виконаних робіт (Типова форма КБ-2в), згідно якого підрядник здав, а замовник прийняв деталі фурмених приборів «Патрубок» в кількості 20 обєктів і вартістю робіт у сумі 5304,00грн., з урахуванням ПДВ за вересень 2017 року.

Загальна вартість робіт становить 12816,00грн.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 4.1 договору оплата замовником виконаних робіт здійснюється поетапно (щомісячно), протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати підписання сторонами відповідних актів КБ-в з додатками до актів КБ-2в, підтвердженими довідками КБ-3 (або інших документів, узгоджених сторонами у відповідності до пункту 2.3 даного договору), на підставі наданих підрядником рахунків та податкових накладних.

Отже, строк оплати по акту №1/к від 11.09.2017 приймання виконаних робіт (Типова форма КБ-2в), згідно якого підрядник здав, а замовник прийняв деталі фурмених приборів «Колено» в кількості 20 обєктів і вартістю робіт у сумі 4680,00грн., з урахуванням ПДВ; актом №2/к від 11.09.2017 приймання виконаних робіт (Типова форма КБ-2в), згідно якої підрядник здав, а замовник прийняв деталі фурмених приборів «Сопло» в кількості 20 обєктів і вартістю робіт у сумі 2832,00грн. з урахуванням ПДВ за вересень 2017 року; актом №3/к від 11.09.2017 приймання виконаних робіт (Типова форма КБ-2в), згідно якого підрядник здав, а замовник прийняв деталі фурмених приборів «Патрубок» в кількості 20 обєктів і вартістю робіт у сумі 5304,00грн., з урахуванням ПДВ за вересень 2017 року по 11.10.2017.

Господарський суд констатує, що строк оплати робіт є таким, що настав.

Доказів оплати робіт в сумі 12816,00грн. відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 12816,00грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 10.1 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність у відповідності до діючого законодавства України. Сплата неустойки н звільняє сторони від виконання прийнятих зобовязань в натурі.

У випадку порушення строку сплати виконаних робіт, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нарахована пеня.

Позивач нарахував пеню за період за період з 12.10.2017 по 03.12.2018 у розмірі 533,76грн.

Відповідач контррозрахунок не надав.

Господарський суд перевірив розрахунок пені та визнав його таким, що містить помилки з огляду на той факт, що умовами укладеного між сторонами договору не передбачено більший, ніж шість місяців період часу, за який нараховується пеня, так як умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Відтак, здійснивши розрахунок пені за шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано, господарський суд визначив розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача у сумі 233,25грн.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1722,36грн., з урахуванням того, що 97,75% позовних вимог позивача судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПІВНІЧНЕ ШОСЕ/ВУЛИЦЯ ТЕПЛИЧНА, будинок 22 "Б"/1; ідентифікаційний код 00191885) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОСТ" (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ КАРЛА ЛІБКНЕХТА, будинок 7; ідентифікаційний код 32410394) про стягнення 13349,76грн., з яких 12816,00грн. основної заборгованості та 533,76грн. пені (договір підряду №17/8687 від 01.04.2017 (на поточні ремонти та технічне обслуговування) задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОСТ" (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ КАРЛА ЛІБКНЕХТА, будинок 7; ідентифікаційний код 32410394) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПІВНІЧНЕ ШОСЕ/ВУЛИЦЯ ТЕПЛИЧНА, будинок 22 "Б"/1; ідентифікаційний код 00191885) 12816,00грн. (дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять грн.. 00 коп.) основної заборгованості; 233,25грн. (двісті тридцять три грн. 25 коп.) пені; 1722,36грн. (одна тисяча сімсот двадцять дві грн.. 36 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог, а саме в частині стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОСТ" (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ КАРЛА ЛІБКНЕХТА, будинок 7; ідентифікаційний код 32410394) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПІВНІЧНЕ ШОСЕ/ВУЛИЦЯ ТЕПЛИЧНА, будинок 22 "Б"/1; ідентифікаційний код 00191885) 300,51грн. пені відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання та складення повного судового рішення - 15.01.2019.

Суддя ОСОБА_1