УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/3614/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 (повний текст складено 20.11.2018)

за позовом Керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України

до 1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», 2. Чернівецької обласної ради профспілок,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Підприємство Пансіонат з лікування матері і дитини «Зелені пагорби» Чернівецької обласної ради профспілок, 2. Федерації професійних спілок України,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 (згідно з реєстраційним штампом) Заступником прокурора Львівської області подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 926/3614/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 року у справі № 926/3614/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі №926/3614/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що 26.11.2018 копія оскаржуваної постанови надійшла до прокуратури Чернівецької області, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції прокуратури, 03.12.2018 - надійшла до прокуратури Львівської області згідно відмітки вхідної кореспонденції.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду у справі № 926/3614/17 прийнята 14.11.2018, повний текст підписано 20.11.2018, та відповідно до відмітки про відправлення на оригіналі процесуального документа копія постанови була направлена учасникам справи 22.11.2018, скаржником отримано 03.12.2018, касаційну скаргу подано 14.12.2018, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч. 2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме повідомленням про вручення поштового повідомлення (долучено до матеріалів справи а.с.179, т.4), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заступника прокурора Львівської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Заступнику прокурора Львівської області строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 926/3614/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 926/3614/17.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 926/3614/17 на 07 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 04.02.2019.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський