УХВАЛА

08 січня 2019 року м.Харків Справа № 913/211/17

Провадження №33/913/211/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Рвачова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державної судової адміністрації України №10-26982/18 від 20.12.2018 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 18.04.2017 №913/211/17 та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21123 грн 22 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від заявника - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 18.04.2017 у справі №913/211/17 та поновлення строку на пред'явлення його до виконання.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.12.2018 заяву Державної судової адміністрації України передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Враховуючи, що суддя Драгнєвіч О.В. не здійснює правосуддя у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку призначення на посаду, на підставі розпорядження керівника апарату №295-р від 27.12.2018, з метою заміни судді, здійснено повторний автоматичний розподіл заяви Державної судової адміністрації України за результатами якого заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.12.2018 прийнято до розгляду заяву Державної судової адміністрації України №10-26982/18 від 20.12.2018 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 18.04.2017 №913/211/17 та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання. Розгляд заяви призначено на 08.01.2019 о 14 годині 30 хвилин.

Сторони правом на участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 08.01.2019 не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Проте, заявник - Державна судова адміністрація України просить суд розглядати заяву про виправлення помилки та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання без участі повноважного представника заявника.

Враховуючи, що згідно з ч.3 ст. 328 та ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників сторін та стягувача.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.03.2017 у справі №913/211/17 позов Сєвєродонецького міського центру зайнятості до Сєвєродонецької міської ради про стягнення 21123 грн. 22 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Сєвєродонецької міської ради (93404, бул. Дружби Народів, буд.32, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 26204220) на користь Сєвєродонецького міського центру зайнятості (93412, вул. Гагаріна, буд.116, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 13392390) суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітній ОСОБА_1 в розмірі 21 123 грн. 22 коп.

Також, вказаним рішенням стягнуто з Сєвєродонецької міської ради (93404, бул. Дружби Народів, буд.32, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 26204220) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Головне управління ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили Господарським судом Луганської області видано відповідні накази від 18.04.2017 №913/211/17.

27.12.2018 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 18.04.2017 у справі №913/211/17 та поновлення строку на пред'явлення його до виконання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Листом від 05.07.2017 №02-26/1057 Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області повідомлено про неможливість виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/211/17 від 18.04.2017 оскільки у наказі відсутнє повне найменування стягувача, місцезнаходження стягувача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача.

Вказаний лист разом з додатками (оригінал наказу Господарського суду Луганської області №913/211/17 від 18.04.2017 та копія довіреності від 07.04.2017 №10-2992/17) отримані Державною судовою адміністрацією України 12.07.2017, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

У зв'язку з чим, Державна судова адміністрація просить суд поновити пропущений строк пред'явлення наказу до виконання, оскільки наказ Господарського суду Луганської області №913/211/17 від 18.04.2017 надійшов на адресу стягувача за чотири дні до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання (16.07.2017), що унеможливлює його виконання та є поважною причиною пропуску строку.

Також, в поданій заяві Державна судова адміністрація України просить суд вказати у наказі Господарського суду Луганської області №913/211/17 від 18.04.2017 інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Як вже було судом встановлено, рішенням Господарського суду Луганської області від 30.03.2017 стягнуто з Сєвєродонецької міської ради (93404, бул.Дружби Народів, буд.32, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 26204220) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Головне управління ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ від 18.04.2017 №913/211/17, та згідно супровідного листа 19.04.2017 наказ відправлено на адресу Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01021).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема: п. 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; п. 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Аналогічні вимоги визначені п.3 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України у судовому наказі зазначаються, зокрема п. 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні наказу суду про стягнення судового збору на користь державного бюджету України в наказі не зазначено повне найменування стягувача, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ юридичної особи стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в наказ господарського суду Луганської області від 18.04.2017 №913/211/17, зазначити реквізити стягувача і викласти його в наступній редакції:

«Стягувач: Державна судова адміністрація (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, )

Боржник: Сєвєродонецька міська рада (93404, бул.Дружби Народів, буд.32, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 26204220)

Стягнути з Сєвєродонецької міської ради (93404, бул.Дружби Народів, буд.32, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 26204220) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Головне управління ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 1600 грн 00 коп.»

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява стягувача про виправлення описки в наказі підлягає задоволенню.

Щодо вимог стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1-3 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строку може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Частиною. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, враховуючи стислі строки пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання та недопущення збитків державного бюджету, господарський суд вважає причину пропуску стягувачем строку на пред'явлення наказу до виконання поважною, заяву стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а строк на пред'явлення наказу до виконання підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України №10-26982/18 від 20.12.2018 про поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 18.04.2017 №913/211/17 задовольнити.

2. Виправити описку, що була допущена при друкуванні наказу Господарського суду Луганської області від 18.04.2017 №913/211/17 про стягнення заборгованості, виклавши його в наступній редакції:

«Стягувач: Державна судова адміністрація (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, )

Боржник: Сєвєродонецька міська рада (93404, бул.Дружби Народів, буд.32, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 26204220)

Стягнути з Сєвєродонецької міської ради (93404, бул.Дружби Народів, буд.32, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 26204220) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Головне управління ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.»

3. Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 18.04.2017 №913/211/17 до виконання.

4. Встановити строк пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 18.04.2017 №913/211/17 про примусове виконання рішення господарського суду від 15.04.2017 до виконання з 08 січня 2019 року до 09 квітня 2019 року.

5. Наказ Господарського суду Луганської області від 18.04.2017 у справі №913/211/17 підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.01.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.А. Лісовицький