ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2019 р. Справа№ 910/18021/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 (повний текст складено 10.12.2018)

у справі №910/18021/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

за скаргою Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО»

на дії та бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за первісним позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

2) Клінічної лікарні №15 Подільського району міста Києва

до Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1) Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

за зустрічним позовом Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО»

до 1) Київської міської ради,

2) Клінічної лікарні №15 Подільського району міста Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання та встановлення господарських правовідносин

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/18021/13 у задоволенні скарги Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО» на дії та бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 17.12.2018 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Приватне мале підприємство «Аптека КіАВО» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/18021/13 та ухвалити нове рішення, яким скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 справу №910/18021/13 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Чорногуза М.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, скаржником на підтвердження надсилання Клінічній лікарні №15 Подільського району міста Києва та на адресу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києва копії апеляційної скарги у даній справі та доданих до неї документів надано лише поштові квитанції та поштові накладні, без опису вкладення, з яких суду не вбачається можливим встановити, що саме направляється.

Відтак, вказані поштові квитанції та поштові накладні не можуть вважатися належним доказом надсилання Клінічній лікарні №15 Подільського району міста Києва та Подільському районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києва копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватному малому підприємству «Аптека КіАВО» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Клінічній лікарні №15 Подільського району міста Києва та Подільському районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києва листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/18021/13 залишити без руху.

2. Роз'яснити Приватному малому підприємству «Аптека КіАВО», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Клінічній лікарні №15 Подільського району міста Києва та Подільському районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києва листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

3. Попередити Приватне мале підприємство «Аптека КіАВО», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

М.Г. Чорногуз