СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2019 року Справа № 917/1775/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№09П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2017 у справі №917/1775/16,

за позовом Торгового дому Пальміра дочірнє підприємство компанії «Палма Груп С.А.» (Швейцарія), (1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський район, Одеська обл., 65031),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська обл.,

про стягнення 3320393,87 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.11.2017 у справі №917/1775/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир на користь Торгового дому Пальміра дочірнє підприємство компанії «Палма Груп С.А.» (Швейцарія), (1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський район, Одеська обл., 65,23 грн основного боргу, 366354,92 грн пені, 229945,22 грн інфляційних, 79856,54 річних, 48107,80 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Торгового дому Пальміра дочірнє підприємство компанії «Палма Груп С.А.» (Швейцарія), (1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський район, Одеська обл., 65031) в доход Державного бюджету України 457,27 грн. судового збору. Стягнуто з Торгового дому Пальміра дочірнє підприємство компанії «Палма Груп С.А.» (Швейцарія), (1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський район, Одеська обл., 65031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир 511,87 грн відшкодування витрат з оплати експертизи.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2017 у справі №917/1775/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення. Наголошує, що на підставі наявних в матеріалах справи платіжних доручень не можливо вирахувати заборгованість за кожен окремий період несплати відповідно до умов пункту 5.2. Договору №2 від 01.01.2012, про що безпосередньо зазначено у висновку експертизи. Також з посиланням на експертний висновок, апелянт не погоджується з розрахунком пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 призначено по справі №917/1775/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1), на вирішення якої ухвалено поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально зазначена ТД «Пальміра» в позовній заяві сума заборгованості ТОВ «Гадячсир» за Товар, поставлений згідно з Договором поставки №2 ?

2)Чи відповідає матеріалам справи, умовам укладених правочинів та правилам арифметичних дій сума пені, інфляційних втрат, 3% річних за користування коштами, що нараховані ТД «Пальміра» ?

3)Якщо подані ТД «Пальміра» розрахунки пені, інфляційних втрат, З % річних за користування коштами проведені невірно, з помилками, то навести правильний розрахунок.

Оплату за проведення експертизи покладено на ТОВ «Гадячсир».

Провадження у справі №917/1775/16 зупинено до закінчення проведення призначеної судової економічної експертизи та отримання висновку.

Ухвалу надіслано сторонам у справі та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_3 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

Зобов'язано сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 погоджено запропонований Полтавським відділенням НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса строк проведення експертизи у справі №917/1775/16. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов'язків. Повідомлено експерта про позитивне ставлення суду до використання експертом права експертної ініціативи та зазначення у висновку обставин та фактів, які не охоплюються поставленими запитаннями, але є суттєвими для вирішення даного спору і можуть бути встановлені в ході проведення експертного дослідження. Повідомлено ТОВ «Гадячсир» про необхідність здійснення оплати судової експертизи згідно з рахунком №647 від 26.03.2018 на суму 18018,00 грн. за вказаними в ньому реквізитами із наданням суду належним чином засвідчених доказів оплати вартості експертизи.

Указом Президента України №454/217 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» (набрання чинності 16.01.2018 з публікацією в Офіційному віснику України №5 за 2018) постановлено ліквідувати, у тому числі Харківський та Донецький апеляційні господарські суди та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, що визначає Східний апеляційний господарський суд як суд апеляційної інстанції у розумінні ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України для справи №917/1775/16.

Згідно з п.п.8 п.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VІІІ у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 «Про переведення суддів» переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду та суддів Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в газеті «Голос України» (№185 (6940) від 03.10.2018) було розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату суду Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 «Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційного господарських судів» відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №917/1775/16, що перебувала у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду.

03.01.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1775/16 та висновок комісійної судової економічної експертизи №239/240 від 10.12.2018, виконаної по матеріалам справи з господарського спору №917/1775/16. Висновки судової експертизи №239/240 від 10.12.2018:

- по першому питанню:

На підставі наданих документів заборгованість ТОВ «Гадячсир» за товар, поставлений за Договором поставки № 2 від 01.01.2012, станом на 18.01.2017 (дата, визначена ДП Торгового дому «Пальміра» в заяві про уточнення позовних вимог №807 від 20.01.2017) підтверджується в сумі 2531030,23 грн. /Два мільйони п'ятсот тридцять одна тисяча тридцять грн. 23 коп./.

- по другому питанню:

Визначення суми заборгованості не відповідає умовам п. 5.2 Договору №2 від 01.01.2012, тому відповідність правилам арифметичних дій проведеного Позивачем розрахунку пені, 3% річних та інфляційних від суми заборгованості в ході дослідження не встановлювалась.

- по третьому питанню:

На підставі наданих документів та в межах компетенції експерта-економіста, за період з наступного дня після останньої оплати з 17.01.2017 по 19.01.2017 (дата визначена в Обґрунтованому розрахунку суми боргу, виконаному Позивачем):

- загальна сума пені на заборгованість ТОВ «Гадячсир» по Договору №2 від 01.01.2012 становить 7766,45 грн. /Сім тисяч сімсот шістдесят шість грн. 45 коп./;

- за невчасно сплачену суму боргу в ході дослідження проведено нарахування 3 % річних на загальну суму 832,12 грн. /Вісімсот тридцять дві грн. 12 коп./;

- за період в 4 (Чотири) дні за невчасно сплачену суму боргу нарахування інфляційних втрат не здійснюється.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 для розгляду справи №917/1775/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

Враховуючи викладене, відповідно до Указів Президента України №454/217 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», а також керуючись ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31 Господарського процесуального кодексу України, означена колегія суддів Східного апеляційного господарського суду визначилась про прийняття справи №917/1775/16 до провадження

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» підлягає поновленню, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та від 28.09.2018 №295/2018 «Про переведення суддів», а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 31, 230, 234, 254 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу №917/1775/16 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2.Поновити провадження у справі.

3.Розгляд справи призначити на 11.02.2019 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

4.Учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням висновків комісійної судової економічної експертизи №239/240 від 10.12.2018.

5.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий