Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області (м.Житомир)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

(заява про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах)

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника (відповідача): а/к ОСОБА_1 - ліквідатор;

- від заявника: ОСОБА_2 - посвідчення адвоката №000775 від 27.04.2016 (ТОВ "Житомиркомунсервіс").

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", розгляд справи здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

В межах справи №906/1625/13 розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир) від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015.

10.01.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ОСОБА_1 від 09.01.2019 (з додатками) про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир) від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015.

У своїй заяві посилається на відсутність можливості для виконання в повному обсязі умов договору договору купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015 (вимог заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс") через часткову відсутність даних активів.

Крім того, є відкрите кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 Кримінального кодексу України, щодо організатора аукціону з продажу майна банкрута - Приватного підприємства "Торги.УА" по факту неперерахування ним коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Дані обставини не були відомі ліквідатору на стадії підготовчого засідання.

Вважає, що викладені обставини безпосередньо впливають на всебічність та повноту судового розгляду з предмета вимог заяви, а також вплинуть на законність та справедливість прийняття судового рішення по суті заяви.

З огляду на зазначене, просить суд зупинити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015 - до розгляду кримінального провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив.

Частиною 1 статті 2 Закону про банкрутство, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що наявність кримінального провадження, не є підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство в розумінні ГПК України, адже зазначеною нормою передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства.

Наразі інформації щодо наявності такої справи, яка розглядається в порядку саме кримінального судочинства, суду не надано.

Наявність кримінального провадження не робить його пов'язаним з даною заявою. У кримінальному провадженні встановлюється наявність ознак злочину у діях винної особи, а у даній заяві розглядається питання невиконання стороною свого зобов'язання по договору.

Крім того, зібрані докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження, а тому вважає за необхідне в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ОСОБА_1 від 09.01.2019 про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015 відмовити.

Керуючись статтями 12, 227, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ОСОБА_1 від 09.01.2019 про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Дата складання повного тексту ухвали: 15.01.2019

Суддя Гнисюк С.Д.