Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р.

м. Житомир

Справа № 906/1052/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" (м.Васильків, Київська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 937626,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 937626,00грн боргу та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.12.2018р підготовче засідання призначено на 10.01.2019р, у зв'язку з тим, що 20.12.2018р суддя Кравець С.Г. перебуватиме у відпустці.

На адресу Господарського суду Житомирської області 14.12.2018р від відповідача надійшов відзив №1652 від 13.12.2018р на позовну заяву, до якого додано докази його направлення на адресу позивача.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши відзив відповідача №1652 від 13.12.2018р на позовну заяву господарський суд долучає вище вказаний документ до матеріалів справи та зазначає таке.

Відповідно до змісту відзиву, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначив, що передбачені договором №11/06/2018Д від 11.06.2018р роботи виконувались субпідрядником на виконання договору №79 від 21.07.2017р на виконання робіт, укладеного між Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Службою автомобільних доріг в Житомирській області (Генеральний замовник). Саме тому в п.4.1 договору №11/06/2018Д від 11.06.2018р розрахунок відповідача перед позивачем за виконанні роботи здійснюється після отримання повного розрахунку від Генерального замовника - Служби автомобільних доріг в Житомирській області за відповідні роботи. Також відповідач у відзиві повідомляє, що Службою автомобільних доріг в Житомирській області розрахунок за відповідні роботи не проведено, що є істотним для вирішення даного спору.

Згідно з ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи викладені у відзиві посилання відповідача на те, що передбачені договором №11/06/2018Д від 11.06.2018р роботи виконувались субпідрядником на виконання договору №79 від 21.07.2017р, укладеного між ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Службою автомобільних доріг в Житомирській області (Генеральний замовник) та умови п.4.1 договору №11/06/2018Д від 11.06.2018р, яким передбачено, що розрахунок відповідача перед позивачем за виконанні роботи здійснюється після отримання повного розрахунку від Генерального замовника - Служби автомобільних доріг в Житомирській області, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг в Житомирській області, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи неявку представників сторін, необхідність залучення третьої особи, а також з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.50, 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на "05" лютого 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204, про що повідомити сторони.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг в Житомирській області (10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16).

3. Позивачу та відповідачу до судового засідання надати господарському суду докази завчасного надіслання третій особі - Службі автомобільних доріг в Житомирській області:

- позивачу - копії позовної заяви від 20.11.2018р та доданих до неї документів;

- відповідачу - копії відзиву №1652 від 13.12.2018р на позовну заяву.

4. Третій особі - Службі автомобільних доріг в Житомирській області до наступного судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог та докази проведення з відповідачем розрахунків за договором №79 від 21.07.2017р, укладеним між ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Службою автомобільних доріг в Житомирській області;

- належним чином завірену копію договору №79 від 21.07.2017р, укладеного між ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Службою автомобільних доріг в Житомирській області.

Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати іншим учасникам справи, докази такого надіслання надати суду.

5. Учасникам по справі до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

6. Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права до наступного судового засідання надати суду відповідь на відзив відповідача №1652 від 13.12.2018р на позовну заяву.

7. Відповідачу до судового засідання надати господарському суду належним чином завірену копію договору №79 від 21.07.2017р, укладеного між ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Службою автомобільних доріг в Житомирській області, посилання на який міститься у відзиві відповідача №1652 від 13.12.2018р на позовну заяву. Одночасно копію договору надіслати іншим учасникам справи, докази такого надіслання надати суду.

8. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя                                                                       Кравець С.Г.

Друк. :

1- в справу,

2, 3 - сторонам (рек. з повід.),

4 - третій особі - Службі автомобільних доріг в Житомирській області (10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16) (рек. з повід.).