overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019Справа № 910/21251/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

До Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «БРУМБЕРГ ЛТД»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Царьград»

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «БРУМБЕРГ ЛТД» (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 14 Монарх Драйв, Хайс, Лондон ЮБі3 2 ЕфАй; Великобританія, W1J7JY, м.Лондон, Мейфеар, 8, Шеперд Маркет, оф.21; 0407, м.Київ, вул.Татарська, 2-в, кВ.2) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Царьград» (03186, м.Київ, Чоколівський бульвар, 19; 02100, вул.Будівельників, 32), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 23.01.19 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/18/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «НОРД-ТБ», м.Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_1, м.Бровари, Київська область

про стягнення солідарно суми 412500,00 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.06.17 р., у відповідності до ст. 509,530, 549, 610, 611, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 216-218, 230-231 ГК України

суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 20, 27, 120, 121, 162, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 січня 2019 р. о 15:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк: до 25.01.19 для подання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, відповідно до ст.ст.80,91, 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

09.01.2019Справа № 910/16473/18
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фрут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем"

про стягнення 111212,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Фрут" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем" про стягнення 111212,53 грн. у зв'язку із неналежним виконанням укладеного між сторонами договору поставки №17-02 від 04.10.2017 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2018 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 12.12.2018 р. не виконав, вказані недоліки не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фрут" повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019Справа № 910/14361/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародна академія екології та медицини" до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний коледж медицини" про стягнення 325 000,00 грн., за участю представника позивача - Наїдка Л.В., довіреність №08/4 від 14.08.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2018 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 03.12.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2018 року було відкладено розгляд справи на 19.12.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року було відкладено розгляд справи на 09.01.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 06.02.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019

Справа № 910/13481/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауріс" до Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами" про стягнення 1 071 864,80 грн. та зустрічним позовом Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауріс" про стягнення 59 491,30 грн., за участю представників позивача (за первісним позовом) – не з’явився, відповідача (за первісним позовом) – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з указаними позовами.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.01.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

09.01.2019Справа № 910/170/19
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармастор" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до абзацу 4 п. 3.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді, і на ці документи немає посилання в заяві.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана від імені керівника позивача Жидкова С.В.

Натомість, до позовної заяви не додані докази того, що на час подання позову Жидков С.В. є директором ТОВ "Фармастор".

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.162, п.1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019

Справа № 910/7254/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк»

До                    1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

2. Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна

залізниця»

про                     стягнення 13 106 458,34 дол.США та 117 648 015,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне територіально-галузеве об’єднання Південно-Західна залізниця» (01034, м.Київ, вул.Лисенка, будинок 6), як відповідача 2

про відкладення підготовчого засідання на 01.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача 2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019

Справа № 910/16896/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Еврокоммерз Юкрейн”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа

“Технікс трейдінг”

про стягнення 62 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Еврокоммерз Юкрейн” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа “Технікс трейдінг” (далі – відповідач) про стягнення 62 400,00 грн. за неналежне виконання останнім умов договору поставки № 02/10-18 від 01.10.2018.

Позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 60 000,00 грн. та 2 400,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2018 позовну заяву позивачу залишено без руху.

02.01.2019 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв’язку з врегулюванням спору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Еврокоммерз Юкрейн” до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа “Технікс трейдінг” про стягнення 62 400,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                           О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2019                                                             Справа № 908/2004/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/2004/18, в якій
Рішення набирає чинності з 03.01.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 03.01.2022.

Суддя                                К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.01.2019                                                             Справа № 908/2135/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 у справі №908/2135/18, яке набрало законної сили 03.01.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 03.01.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.01.2019                                                   Справа № 908/1691/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі № 908/1691/18.
Рішення набрало законної сили 03.01.2019.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання до 04.01.2022.

Суддя О.С. Боєва
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019Справа № 910/10867/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/10867/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До Приватного підприємства торгівельна фірма "Антошка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Індормедіа"

про захист авторського права, стягнення 97 440,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства торгівельна фірма "Антошка" про захист авторського права та стягнення 97 440,00 грн. в якості компенсації.

Рішенням суду від 11.08.2015р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 27.10.2015 р. та постановою Вищого господарського суду від 19.01.2016 р., стягнено з Приватного підприємства Торгівельна фірма "Антошка" 12 180 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення 04.11.2015 р. видано відповідний наказ.

До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ передана на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" залишено без руху, зобов'язано заявника усунути недоліки заяви.

03.01.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" надійшла заява про усунення недоліків.

Пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" про видачу дубліката судового наказу призначити на 29.01.19 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників не являється обов'язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна