ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5478/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергокомплекс", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Ка`мянське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 27 957,95 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Буній Г.Я. - адвокат за договором №02-11/18 від 12.11.2018

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзенергокомплекс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення заборгованості в розмірі 27 957,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 055-17 та Додатку № 1 від 07.06.2017р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20.12.2018 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, в якому відповідач просить розгляд справи № 904/5478/18 здійснити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08.01.2019 призначено судове засідання на 22.01.2019 о 10:45 год.

14.01.2019 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції, в якому просить винести ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергокомплекс" у судовому засіданні по справі № 904/5478/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області розташованого за адресою: 08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях,72.

21.01.2019 позивач надав відповідь на відзив та значив, що у відповіді на відзив відповідач не заперечував отримання запасних частин до компресного обладнання згідно доданих до матеріалів справи підтверджуючих документів, в тому числі і тих, в яких сам відповідач посилається на змінений номер договору поставки. Доводи відповідача про раптове невизнання зміни номеру договору поставки спростовуються документами, наданими позивачем до матеріалів справи.

Позивач також зазначив, що відповідач безпідставно зазначає про неправильне оформлення Ордеру №227914 та не підтвердження повноважень адвоката.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі складними погодними умовами АТ "Дніпроазот" не має можливості забезпечити участь свого представника у судовому засіданні.

Представник Позивача в судовому засіданні 22.01.2019 підтримав позов в повному обсязі та надав не заперечив проти клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання Позивача про участь у справі в режимі відеоконференції в наступних судових засіданнях через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене вище клопотання Відповідача та відкласти розгляд справи доручивши проведення відеоконференції Бориспільському міськрайонному суду Київської області

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 04.02.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергокомплекс" 04.02.2019 о 10:30 год.

3.Копію ухвали направити на адресу Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях,72) та на його електронну адресу ().

4.Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко