ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1029/18

за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; ) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від АТ «ОТП Банк»: адвокат ОСОБА_1;

розпорядник майна ТОВ «Тельбі» арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1029/18 за заявою АТ «ОТП Банк» про банкрутство ТОВ «Тельбі» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 21.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2018 відкрито провадження у справі № 911/1029/18; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 829 від 19.05.2014), призначено попереднє засідання суду на 24.07.2018, вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому попереднє засідання суду неодноразово відкладалось, строк процедури розпорядження майном Боржника продовжувався судом.

05.06.2018 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 51888 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Тельбі».

02.07.2018 до суду в порядку ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство надійшла заява АТ «ОТП Банк» від 27.06.2018 № 12-4-10/2826 (вх. № 12331/18) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника.

09.07.2018 до суду надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 04.07.2018 № 16006/9/20-40-10-07-01 (вх. № 12994/18) про визнання грошових вимог до Боржника.

09.07.2018 до суду надійшла заява ГУ ДФС у м. Києві б/№, б/дати (вх. № 13058/18) про визнання грошових вимог до Боржника.

14.08.2018 до суду надійшла заява АТ «БМ Банк» від 14.08.2018 № 4480-05/5 (вх. № 15845/18) про визнання грошових вимог до Боржника. Також 22.08.2018 до суду надійшли письмові доповнення АТ «БМ Банк» від 22.08.2018 № 4492-05/5 (вх. № 17364/18) до раніше поданої кредиторської заяви. Загальна сума заявлених грошових вимог до Боржника складає 8085000,00 грн., як такі, що забезпечені іпотекою майна Боржника.

Ухвалою суду від 25.09.2018 серед іншого зобов'язано АТ «ОТП Банк» надати низку письмових доказів на підтвердження заявлених вимог, за відповідним клопотанням розпорядника майна Боржника.

12.10.2018 до суду надійшла заява АТ «ОТП Банк» від 12.10.2018 б/№ (вх. № 30010/18) про залучення документів на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2018.

Ухвалою суду від 06.11.2018 визнано грошові вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до Боржника у сумах: 3524,00 грн. - 1 черга; 10283,55 грн. - 3 черга.

19.11.2018 до суду надійшла заява АТ «ОТП Банк» від 19.11.2018 б/№ (вх. № 32427/18) про залучення документів.

20.11.2018 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 19.11.2018 № 02-10/66 (вх. № 32489/18) про результати розгляду вимог кредиторів, з доданим реєстром вимог кредиторів та повідомленнями.

Ухвалою суду від 20.11.2018 визнано грошові вимоги ГУ ДФС у м. Києві до Боржника у сумах: 3524,00 грн. - 1 черга; 1206,90 грн. - 6 черга.

21.11.2018 до суду надійшла заява АТ «ОТП Банк» від 21.11.2018 б/№ (вх. № 32622/18) про залучення документів.

Ухвалою суду від 04.12.2018 відмовлено у задоволенні заяви АТ «БМ Банк» про визнання кредиторських вимог; заявлені грошові вимоги АТ «БМ Банк» у сумі 8085000,00 грн. відхилено.

Також ухвалами суду від 04.12.2018 розгляд заяви АТ «ОТП Банк» з додатковими вимогами та попереднє засідання суду відкладено на 18.12.2018.

17.12.2018 до суду надійшли додаткові письмові пояснення розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 13.12.2018 № 02-10/67 (вх. № 34617/18) про результат розгляду заявлених додаткових вимог АТ «ОТП Банк».

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.12.2018 визнано додаткові грошові вимоги АТ «ОТП Банк» до Боржника у сумах: 21144,00 грн. - 1 черга; 22089580,26 грн. - 4 черга; 37029120,50 грн. - 6 черга; 14152182,61 грн. - окремо, позачергово, як забезпечені; затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: АТ «ОТП Банк» у сумах: 21144,00 грн. - 1 черга; 257243430,92 грн. - 4 черга; 37029120,50 грн. - 6 черга; 14152182,61 грн. - окремо, позачергово, як забезпечені; Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у сумах: 3524,00 грн. - 1 черга; 10283,55 грн. - 3 черга; ГУ ДФС у м. Києві у сумах: 3524,00 грн. - 1 черга; 1206,90 грн. - 6 черга; призначено підсумкове засідання суду на 15.01.2019; вирішено інші процедурні питання у справі.

11.01.2019 до суду надійшов поточний звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.01.2019 № 02-10/71 (вх. № 472/19) про проведену роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

11.01.2019 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.01.2019 № 02-10/74 (вх. № 473/19) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 6 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

11.01.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 10.01.2019 № 02-10/72 (вх. № 474/19) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

11.01.2019 до суду надійшов лист арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.01.2019 № 02-10/69 (вх. № 475/19) про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

15.01.2019 в судове засідання зявились представник Кредитора та розпорядник майна Боржника.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників у справі суд встановив наступне.

10.01.2019 було проведено загальні збори кредиторів ТОВ «Тельбі», що підтверджено протоколом № 1, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника в кількості 1 особи - АТ «ОТП Банк»; делеговано комітету кредиторів повноваження зборів кредиторів, що визначені ч. 5 ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство.

Також 10.01.2019 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 1, під час якого було вирішено обрати головою комітету кредиторів АТ «ОТП Банк»; розглянуто та затверджено звіт про діяльність арбітражного керуючого розпорядника майна у відповідній судовій процедурі, визнано повноту проведених арбітражним керуючим заходів в процедурі розпорядження майном такими, що відповідають вимогам Закону про банкрутство; погоджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 05.06.2018 по 15.01.2019 у сумах: 55167,59 грн. винагороди і 2528,90 грн. витрат; прийнято рішення клопотати перед судом про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо призначення ліквідатором Банкрута.

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 2 статті 27 Закону про банкрутство передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши звіт про діяльність арбітражного керуючого розпорядника майна у відповідній судовій процедурі судом встановлено, що відповідні запити арбітражного керуючого до керівника Боржника щодо надання фінансово-господарської документації і проведення інвентаризації майна залишені без задоволення, на вимогу ухвал суду відповідні документи також не надані, у зв'язку з чим арбітражним керуючим було проаналізовано фінансово-господарський і майновий стан Боржника на підставі відомостей, отриманих від реєструючих і контролюючих органів; згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за Боржником обліковуються обєкти нерухомого майна, які є предметом забезпечення зобовязань Боржника перед Кредитором та вартості нерухомого майна недостатньо для задоволення кредиторських вимог, у зв'язку з чим розпорядником майна зроблено висновок про неможливість відновити платоспроможність Боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «Тельбі» згідно реєстру вимог кредиторів становить 308464416,48 грн. та в той же час, за наслідком вжитих розпорядником майна Боржника заходів щодо виявлення майна Боржника встановлено, що активів Боржника недостатньо для задоволення всіх кредиторських вимог.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТОВ «Тельбі» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, комітетом кредиторів Боржника погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором у даній справі і вказаною особою подано до суду згоду на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 вимогам Закону про банкрутство.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Тельбі» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглядаючи звіт розпорядника майна Боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, суд зазначає таке.

Згідно поданого до суду звіту за період з 05.06.2018 по 15.01.2019 визначено суму грошової винагороди розпорядника майна, виходячи з законодавчо встановленого розміру оплати послуг арбітражного керуючого - 2 мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень - в сумі 55167,59 грн., а також 2528,90 грн. витрат.

Так, згідно положень ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів на засіданні 10.01.2019 схвалено вказаний звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження поданого звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 05.06.2018 по 15.01.2019 в сумах 55167,59 грн. винагороди та 2528,90 грн. витрат відповідно.

Крім цього судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 в клопотанні просить суд встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Тельбі» у розмірі 6 мінімальних заробітних плат (з врахуванням змін щодо розміру мінімальної заробітної плати, у випадку її збільшення) за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до поданих матеріалів вбачається, що комітетом кредиторів встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Тельбі» у розмірі 6 мінімальних заробітних плат (з врахуванням змін щодо розміру мінімальної заробітної плати, у випадку її збільшення) за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора (протокол № 1 від 10.01.2019).

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, отже суд встановлює грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Тельбі» у розмірі 6 мінімальних заробітних плат (з врахуванням змін щодо розміру мінімальної заробітної плати, у випадку її збільшення) за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Тельбі» ().

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 26, 27, 37-41, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна ТОВ «Тельбі».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; ) вважати таким, що настав 15.01.2019.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 829 від 19.05.2014, адреса: 01003, м. Київ, а/с 106; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Тельбі» у розмірі 6 мінімальних заробітних плат (з врахуванням змін щодо розміру мінімальної заробітної плати, у випадку її збільшення) за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

9. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; ).

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обовязковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

13. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

14. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ «Тельбі» арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 05.06.2018 по 15.01.2019 у сумах: 55167,59 грн. основної грошової винагороди та 2528,90 грн. витрат.

15. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

16. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 15 січня 2019 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 15 січня 2022 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 17.01.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний