Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1027/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Фізичної особи-підприємця Патутинської Ванди Степанівни

про стягнення 49160,47грн заборгованості та звільнення майна (з урахуванням заяви від 18.12.2018),

за участю представників сторін:

від позивача: Тавлуй О.М.- довіреність № 477-ЮД1 від 13.12.2018;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Патутинської Ванди Степанівни 49160,47 грн, з яких 41700,00грн заборгованості за договором оренди, 5185,59грн пені, 1488,53грн інфляційних, 786,35грн 3% річних;

- зобов'язати звільнити нежитлове приміщення підвального поверху, а саме: №75-1 площею 12,30кв.м., №75-2 площею 23,40кв.м., №75,3 площею 15,00кв.м., №75-4 площею 16,70кв.м., №75-5 площею 46,80кв.м., №75-6 площею 64,20кв.м., №75-7 площею 2,10кв.м., №75-8 площею 2,60кв.м., №75-9 площею 8,40кв.м., №75-10 площею 25,20кв.м., №75-11 площею 18,20 кв.м., №75,12 площею 13,10кв.м., №75,13 площею 2,1кв.м., загальною площею 250,10кв.м., що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Черняховського,1/3 та передати по Акту приймання-передачі Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк".

18.12.2018 через загальний відділ суду від представника позивача надійшла заява №1274-ЮД від 13.12.2018 про зменшення позовних вимог .

21.12.2018 на адресу суду повернулась копія ухвали від 10.12.2018, яка направлялась відповідачу, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Судом ухвалено долучити вищевказані документи до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог та зазначив, що відповідач 06.12.2018 здійснив часткове погашення заборгованості за Договором оренди від 01.07.2016, що підтверджується меморіальним ордером №8839_19 від 06.12.2018 у розмірі 1000,00грн.

Згідно ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд ухвалив прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду. Спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

Враховуючи вказане та не явку відповідача в засідання суду, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, для надання можливості відповідачу, до початку розгляду справи по суті, виконати всі необхідні дії, зокрема, що випливають зі змісту ст. 165-167, 182 ГПК України.

Представник позивача не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 46, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "31" січня 2019 р. о 12:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Рекомендувати відповідачу:

- до початку розгляду справи по суті надати відзив на позовну заяву, одночасно направивши його позивачу (докази направлення надати суду);

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

3. Рекомендувати позивачу:

- при отриманні відзиву, надати відповідь на відзив, одночасно направивши її відповідачу, докази направлення надати суду;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

4. Сторонам здійснити всі необхідні дії, з урахуванням приписів глави 5 розділу 1 ГПК України та ст. 182 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з урахуванням ст.ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу ( 04114, м . Київ, вул . Автозаводська, 54/19) - рек. з пов.;

3-4 - відповідачу на дві адреси (рек. з пов.): - 10030, АДРЕСА_1);

- 10014, АДРЕСА_2).