УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019 р. Справа № 910/15761/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Арсенал - Центр "

Про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15761/18

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Арсенал - Центр "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Спільного українсько - американського підприємства з іноземними інвестиціями " Комп'ютел - Україна "

Про стягнення 9 000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Арсенал - Центр " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями " Комп'ютел - Україна " про стягнення 9000,00 грн. вартості послуг перевезення по ТТН № 5068/ZS18600853 по договору заявці від 29.03.2018 р.

Ухвалою від 18.12.2018 р. ( суддя Ярмак О.М. ) провадження у справі закрите на підставі п.2.ч.1 ст. 231 ГПК України

02.01.2019 р. через канцелярію суду представником ТОВ " Арсенал - Центр " подана заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15761/18.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.01.2019 р. № 05-23/12 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Пінчуку В.І., у зв'язку з відпусткою судді Ярмак О.М

Обгрунтовуючи вказану заяву заявник зазначає про те, що судом не було вирішено питання про відшкодування ТОВ " Арсенал - Центр " судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., а також просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з боржника 881,00 грн. судового збору.

Разом з тим, суд вважає заяву ТОВ " Арсенал - Центр " такою, що підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановления ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Частиною 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Натомість, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду ( ч.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу, суд вважає за необхідно повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Арсенал - Центр " про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15761/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І. Пінчук