ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/1329/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська 46)

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова 21)

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова 115)

про стягнення заборгованості в розмірі 163 579 697,64 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" та Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення з відповідачів, як з солідарних боржників 15 000 000, 00 доларів США - заборгованості за кредитною лінією, 2 851 246, 07 доларів США - заборгованості по процентах за користування кредитною лінією, 142 756 654,59 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією та 20 823 043,05грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією (у урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.12.2017 року).

28.12.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про зупинення провадження у справі № 904/1329/17.

В абзаці 1 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали суду від 28.12.2018р. вказано: "Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32.", в той час як необхідно було вірно вказати: "Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.".

В абзаці 5 описової частини ухвали суду від 28.12.2018р. вказано: "Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинити провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.", в той час як необхідно було вірно вказати: "Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.".

В абзаці 13 описової частини ухвали суду від 28.12.2018р. вказано: "Проведення економічної експертизи суд вважає за необхідне доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а провадження у справі зупинити.", в той час як необхідно було вірно вказати: "Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.".

В абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 28.12.2018р. вказано: "Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32.", в той час як необхідно було вірно вказати: "Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018р. у справі № 904/1329/17, в абзаці 1 резолютивної частини якої вірно зазначити: "Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.".

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018р. у справі № 904/1329/17, в абзаці 5 описової частини якої вірно зазначити: "Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.".

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018р. у справі № 904/1329/17, в абзаці 13 описової частини якої вірно зазначити: "Проведення економічної експертизи суд вважає за необхідне доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а провадження у справі зупинити.".

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018р. у справі № 904/1329/17, в абзаці 1 резолютивної частини якої вірно зазначити: "Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177."

Ухвала набирає законної сили 17.01.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2