СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2019 року Справа № 922/139/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 (суддя Бринцев О.В.), ухвалене у м. Харкові о 12год.49хв., повний текст якого складений 29.11.2018,

у справі №922/139/18

за позовом: ОСОБА_2, м. Харків,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", м. Харків,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1, м. Харків,

до 3-го відповідача: ОСОБА_3, м. Харків,

до 4-го відповідача: ОСОБА_4, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 1-го відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1, м. Харків,

до ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/139/18 первісний позов задоволено частково.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлені протоколом №45 позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова" від 20.10.2016; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлені протоколом №45 позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова" від 20.10.2016.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлені протоколом №47 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Промоснова" від 25.10.2016; визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М. за реєстровим №1395, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М. за реєстровим № 1396, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Скасовано внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Промоснова":

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 24.10.2 Орловська Валентина Георгіївна, приватний нотаріус Орловська В.Г.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Промоснова" (ТОВ НВП "Укроснова):

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 20.10.2; Калінчук Ірина Володимирівна; Приватний нотаріус Калінчук І.В. зміна статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 24.10.2; Орловська Валентина Георгіївна, приватний нотаріус Орловська В.Г., зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна органу управління, зміна статутного або складеного капіталу, зміною складу або інформації про засновників;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 26.10.2; Калінчук Ірина Володимирівна; Приватний нотаріус Калінчук І.В.; зміна складу або інформації про засновників; визнано недійсним статут ТОВ НВП "Укроснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ НВП "Укроснова" (протокол № 45 від 20.10.2016).

Визнано недійсним Статут ТОВ "Промоснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Промоснова" (протокол № 46 від 20.10.2016).

Визнано недійсним Статут ТОВ "Промоснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Промоснова" (протокол № 47 від 25.10.2016).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 881,00грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (витрати зі сплати судового збору в розмірі 881,00грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укроснова» на користь ОСОБА_2 (витрати зі сплати судового збору в розмірі 14096,00грн.

В решті первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено повністю (т.5,а.с.82-98).

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та 17.12.2018 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/139/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апеляційну ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/139/18 залишено без руху з підстав відсутності належних доказів сплати судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26.12.2018 у даній справі отримана скаржником 05.01.2019.

У строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржником надано належні докази сплати судового збору, а саме квитанцію від 14.12.2018 №0.0..1, а отже скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/139/18.

2. Встановити іншим учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.ear.court.gov.ua та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза