ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"18" січня 2019 р. Справа № 903/384/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" (вх. 194/19 від 17.01.2019р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2018р. за матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" до Національного Банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "ПРИВАТОФИС" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009р.

у справі №903/384/18

за позовом Національного Банку України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про звернення стягнення в сумі 4 072 000,00 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.12.2018р. у справі №903/384/18 зустрічну позовну заяву від 17.12.2018р. №17/12-3 з додатками повернуто заявнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

Листом суду апеляційної інстанції справа №903/384/18 витребовувалася із суду першої інстанції.

14.01.2019р. на адресу суду надійшла справа №903/384/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2019р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2018р. у справі №903/384/18 відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2018р. у справі №903/384/18 залишено без руху.

Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" (вх.164/19 від 14.01.2019р., вх.№194/19 від 17.01.2019р.) є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на ту ж саму ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" (вх. 194/19 від 17.01.2019р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2018р. у справі №903/384/18.

Керуючись ст.ст. 234, 261 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" (вх. 194/19 від 17.01.2019р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2018р. у справі №903/384/18.

2. Повернути скаржнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.