ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 914/182/17

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ілізіум ЛТД" (надалі ПП «Ілізіум ЛТД») б/н від 26.12.2018р. (вх. № 01-05/62/19 від 03.01.2019р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018р.

за скаргою Дочірнього підприємства "Ружин-молоко" на дії приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р.

у справі № 914/182/17

за позовом: ПП «Ілізіум ЛТД»

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Ружин-молоко" (надалі ДП «Ружин-молоко»)

до відповідача-2: Приватного підприємства "Новатор Юкрейн" (надалі ПП «Новатор Юкрейн»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія" (надалі ТзОВ "Торговий дім "Схід Меркурія")

про стягнення боргу по процентам по оплаті за товарним кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. у справі №914/182/17 (головуючий-суддя У.І. Ділай, судді: С.Б. Кітаєва, А.Б. Мазовіта) частково задоволено скаргу ДП "Ружин-молоко" на дії приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича. Визнано неправомірними дії приватного виконавця Маковецького З.В. щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області від 26.12.2017р. у справі №914/182/17 і зобов'язано усунути порушення. Відмовлено в задоволенні решти вимог.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук) апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. у справі № 914/182/17 - без змін.

28.12.2018р. ПП «Ілізіум ЛТД» в порядку статті 272 Господарського процесуального кодексу України подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі №914/182/17.

Згідно з положеннями частини 1 статті 272 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга ПП «Ілізіум ЛТД» підлягає розгляду за правилами глави 1 розділу IV ГПК України.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 названої Глави Розділу IV Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не надав доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Крім того, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору унормовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. у справі №914/182/17 скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Також судом встановлено, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 256, 258, 260, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ілізіум ЛТД" б/н від 26.12.2018р. (вх. № 01-05/62/19 від 03.01.2019р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі №914/182/17 залишити без руху.

Скаржнику - до 24.01.2019р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. у справі №914/182/17, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме - в сумі 1762,00 грн.;

- визначені в статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії скарги відповідачам - ДП «Ружин-молоко» та ПП «Новатор Юкрейн», третій особі - ТзОВ "Торговий дім "Схід Меркурія" та приватному виконавцю Маковецькому Зоряну Вікторовичу, а саме: описи вкладення з відміткою відділення поштового зв`язку;

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. у справі № 914/182/17 із зазначенням причин пропуску та підстав для поновлення строку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич