ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

03.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2695/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства " ВТБ Банк", м. Київ
до ПП "Інтерпоиск", м. Харків
про усунення перешкод
За участі представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство " ВТБ Банк", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Інтерпоиск", м. Харків, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном позивачу шляхом виселення відповідача із самовільно зайнятої житлової будівлі літ. "А-3" загальною площею 927,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 216Б. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2695/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "24" жовтня 2018 р. о(об) 11:30.

Ухвалою суду від 24.10.18р. відкладено підготовче засідання на 26.11.18р. 14:00 год.

19.11.18р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує в повному обсязі, вважає позовні вимоги необґрунтованими.

Ухвалою суду від 26.11.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 03.01.19р. та відкладено підготовче засідання на 12.12.18р. о 12:00 год.

11.12.18р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду господарським судом Харківської області справи №922/3258/18 за позовом ПП "Інтерпоиск" до Акціонерного товариства " ВТБ Банк", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до, м. Харків про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на спірне майно.

12.12.18р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду господарським судом Харківської області справи №922/3258/18 за позовом ПП "Інтерпоиск" до Акціонерного товариства " ВТБ Банк", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до, м. Харків про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на спірне майно.

12.12.18р. від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

В судовому засіданні 12.12.18р. оголошено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні заяви представника позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та про відкладення підготовчого засідання на 19 грудня 2018 року о 14:00 год.

18.12.18р. від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні 19.12.18р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28 грудня 2018 року о 10:00 год.

19.12.18р. від представника позивача надійшли письмові заперечення проти заяв відповідача від 11.12.18р. та 12.12.18р. про зупинення провадження по справі. Дані заперечення долучено судом до матеріалів справи.

19.12.18р. від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Дану відповідь на відзив на позовну заяву долучено судом до матеріалів справи.

28.12.18р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Дане клопотання задоволено судом та долучено документи до матеріалів справи.

03.01.18р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 03.01.18р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 03.01.18р. не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача (від 11.12.18р. та 12.12.18р.) про зупинення провадження по справі не вбачає підстав для їх задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних принципів господарського судочинства згідно ч. 3 ст. 2 ГПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Статтею 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Таким чином, важливою гарантією права на справедливий судовий розгляд є розгляд справи упродовж розумного строку, що гарантується ст. 6 Європейської конвенції та ст. 129 Конституції України.

Згідно ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому законодавцем визначено, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони будуть усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені в даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд, що викладена у постанові від 01 червня 2018 року у справі № 922/699/17.

Частиною 3 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Також, згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не доведено дійсну та об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, не підтверджено неможливість встановлення та оцінки обставин та фактів, які є предметом судового розгляду, на підставі наявних у справі доказів, не зазначено, які саме обставини не можуть бути встановлені господарським судом самостійно при вирішенні цієї справи та яким чином встановлені в іншій справі обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у цій справі, виходячи із предмета, підстав позову та з урахуванням презумпції правомірності правочину (ст. 204 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Аналогічний правовий висновок викладено в Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17).

Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, яке надійшло до суду 11.12.18р., - відмовити.

2. В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, яке надійшло до суду 12.12.18р., - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження по справі №922/2695/18.

4. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 28.01.19 10:00

5. Повідомити сторонам, що всі документи по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 08.01.2019 р.

Суддя Л.В. Шарко