ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

08.01.2019

Справа № 910/14310/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чинчин О.В., розглянувши зауваження Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на протокол судового засідання від 20.12.2018 року у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м.Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5)

до

за участю

про

Державного агентства резерву України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 28)

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

1. Міністерства фінансів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України (01008, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2);

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 24).

стягнення 32 460 703 грн. 73 коп.

Представники: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 32 460 703 грн. 73 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов’язань за Генеральною угодою № 28/552 про порядок та умови поставки нафти підприємствами АТ “Укрнафта” Дежавному комітетові України по матеріальних резервах та розрахунки за неї від 29.12.1998 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 року відкрито провадження у справі №910/14310/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2018 року. Крім того, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача – Міністерство фінансів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 року виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 по справі №910/14310/18 та вважати вірним п.3 у наступній редакції: “Підготовче засідання призначити на 29.11.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31”.

29.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позов.

В судове засідання 29.11.2018 року з’явились представники Сторін. Представники Третіх осіб не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд прийняв відзив для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, надано Відповідачу строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 20.12.2018 року.

06.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли зауваження на протокол судового засідання від 29.11.2018 року.

07.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі №910/17317/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 року зауваження Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” на протокол судового засідання від 29.11.2018 року у справі №910/14310/18 відхилено.

07.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення на клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

10.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву Відповідача.

10.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 20.12.2018 року з’явились представники Сторін та Третьої особи – 1. Представник Третьої особи - 2 не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про залишення відзиву без розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 23.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 року пояснення Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” від 10.12.2018 року по справі №910/14310/18 залишено без розгляду.

29.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли зауваження на протокол судового засідання від 20.12.2018 року.

Суд, розглянувши зауваження Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» зауваження на протокол судового засідання від 20.12.2018 року, зазначає наступне.

У поданих зауваженнях на протокол судового засідання від 20.12.2018 року Позивачем зазначено, що у протоколі не відображено інформацію про процесуальні дії судді Чинчин О.В. щодо пояснень ПАТ «Укрнафта» №01/01/07/3332 від 10.12.2018 р., не зазначено порядкового номеру процесуальної дії судді Чинчин О.В., назви цієї процесуальної дії.

Частиною 14 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Статтею 222 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. За наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Згідно зі ст. 223 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Вказана норма закону встановлює правила ведення протоколу судового засідання та визначає склад відомостей, які секретар судового засідання в обов’язковому порядку відображає у протоколі судового засідання.

Протоколи - письмова форма фіксації судового процесу та окремих процесуальних дій. У протоколі судового засідання відображається перебіг судового розгляду справи у судовому засіданні.

Як встановлено Судом, протокол судового засідання підписаний 20.12.2018 року, проте зауваження на вказаний протокол були подані Позивачем 29.12.2018 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду, тобто поза межами строку, встановленого ст. 224 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (частина 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України)

При зверненні до суду з вказаними зауваженнями Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання даних пояснень, оскільки лише 27.12.2018 року ним було отримано копію технічного запису судового засідання від 20.12.2018 року, тобто строк пропущений з поважних причин.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про поновлення пропущеного процесуального строку для подання Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» зауважень на протокол судового засідання від 20.12.2018 року.

Суд зазначає, що у судовому засіданні 20 грудня 2018 року по справі №910/14310/18 здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер б/н. Протокол судового засідання наявний у матеріалах справи (т.2 а.с.2-5) та підписаний секретарем судових засідань, а також приєднаний до матеріалів справи.

Суд, дослідивши протокол судового засідання від 20.12.2018 року, зазначає, що у протоколі судового засідання від 20.12.2018 року по справі №910/14310/18 зазначені відомості про рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справу, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назву процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, тобто вказаний протокол відповідає вимогам ст. 223 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, прослухавши диск CD-R, серійний номер б/н фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, встановив, що звукозапис розпочався о 13:47:09 та закінчений о 14:10:32, звук є чітким, у фонограмі зафіксовані всі пояснення, доводи та клопотання сторін, результати їх розгляду.

Суд звертає увагу, що детальний опис пояснень Позивача, які не вважаються заявами та клопотаннями, цитування їх висловлювань на адресу суду або ж опонента, не відображаються у протоколі судового засідання. Також не підлягають відображенню у протоколі судового засідання цитування висловлювань Суду, якими супроводжується ведення ним судового засідання та спілкування зі сторонами у справі в ході засідання.

Отже, зважаючи на викладене, відсутні правові підстави вважати обґрунтованими зауваження Позивача з приводу необхідності доповнення протоколу судового засідання від 20.12.2018 року численними поясненнями та діями Позивача, запитаннями суду до Позивача.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що зауваження Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на протокол судового засідання від 20.12.2018 року є необґрунтованими, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись статтями 118, 119, 223, 224, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» пропущений процесуальний строк для подання зауважень на протокол судового засідання від 20.12.2018 року.

2. Зауваження Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на протокол судового засідання від 20.12.2018 року у справі №910/14310/18 – відхилити.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08 січня 2019 року.

Суддя                                 О.В. Чинчин