ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 січня 2019 року Справа № 915/1319/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представник позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" б/н від 26.12.2018 (вх.№17676/18 від 26.12.2018) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018 по справі №915/1319/18

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м.Херсон, пр-т Ушакова, буд.4),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1),

про: стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.11.2018 (суддя Коваль С.М.) прийнято справу №915/1319/18 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про стягнення заборгованості 5882 грн. 60 коп. корабельного збору по буксиру "Козацький".

26.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 26.12.2018 (вх.№17676/18 від 26.12.2018) про виправлення описки в ухвалі від 27.11.2018, в якій, за твердженням заявника, замість «Херсонська філія» було зазначено «Миколаївська філія».

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням головуючого судді в даній справі - Коваля С.М. у відпустці, вищевказану заяву передано на розгляд судді Мавродієвій М.В.

Враховуючи викладене, вказану заяву у справі №915/1319/18 прийнято до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, у тексті ухвали суду від 27.11.2018 було допущено описку, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" задовольнити та внести у вказану ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" б/н від 26.12.2018 (вх.№17676/18 від 26.12.2018) - задовольнити.

2. Не зачіпаючи суті, внести виправлення у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018 по справі №915/1319/18, та викласти її в наступній редакції:

«Прийняти справу №915/1319/18 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Херсонського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про стягнення заборгованості 5882 грн. 60 коп. корабельного збору по буксиру "Козацький"».

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08.01.2019 року

Суддя М.В. Мавродієва