ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2019 р. Справа № 911/2700/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Пустовий Б. В. (адвокат - ордер серії КВ № 32982 від 07.09.2018 р.);

від відповідача: Сівак О. В. (адвокат - ордер серії КВ № 414353 від 11.01.2019 р.);

від третьої особи: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрощук", м. Вишгород, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 429 066, 80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2700/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрощук" про стягнення 429 066, 80 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 16.01.2019 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3.

11.01.2019 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву про вілшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП № б/н від 11.01.2019 р., у якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

16.01.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника відповідача надійшли клопотання про призначення експертизи № б/н від 16.01.2019 р., у якому він просить призначити судову автотоварознавчу експертизу та клопотання № б/н про долучення доказів № б/н від 16.01.2019 р., що долучені судом до матеріалів справи.

16.01.2019 р. у судове засідання з'явились повноважні представники позивача і відповідача.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, хоча про судове засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищезазначені обставини та враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимога позивача до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 429 066, 80 грн, а саме різниці між фактичним розміром шкоди і очікуваним страховим відшкодуванням від страховика відповідача ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ" - збитків за страховим випадком, завданих внаслідок ДТП, у якому було визнано винним працівника відповідача- фізичну особу ОСОБА_3, а "Mercedes Atego", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ТОВ "Андрощук", майнові інтереси якого, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням вказаним транспортним засобом, були застраховані згідно з договором серії АК № 8866125 від 06.04.2018 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між власником вказаного транспортного засобу - ТОВ "Андрощук" та ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ", суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов'язки і інтереси Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ", а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ".

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.02.2019 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ", місцезнаходження якого: 04210, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А, м. Київ.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику справи копії позовної заяви із додатком.

5. Встановити третій особі-2 строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації нею такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца