ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.01.2019 Справа № 904/1477/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Дубчак Марії Мирославівни, м. Золотоноша

до Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни, м. Дніпро

про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 60 000, 00 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Дубчак Марії Мирославівни, м. Золотоноша

про стягнення неустойки у розмірі 52 500, 00 грн

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Дубчак Марія Мирославівна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни (далі - Відповідач) про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 60 000,00 грн., у зв'язку з помилковим перерахуванням зазначеної суми на поточний рахунок Відповідача.

Відповідач подав відзив за змістом якого заперечував проти заявлених вимог, посилаючись на існування між сторонами договору надання маркетингових послуг № АР-44 від 13.10.2017 року, на виконання якого Позивачем була сплачена спірна сума грошових коштів.

14.05.2018 Фізична особа-підприємець Поворотня Надія Олександрівна звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про стягнути з Фізичної особи-підприємця Дубчак Марії Мирославівни 52 500,00 грн. неустойки, у зв'язку з порушенням умов договору надання маркетингових послуг № АР-44 від 13.10.2017 року в частині виконання грошового зобов'язання та передачі товару.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року, зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 03.07.2018 по справі призначено судову експертизу, перед якої поставлені питання, зокрема, чи виконаний підпис на договорі № АР-44 про надання маркетингових послуг від 13.10.2017 Дубчак Марією Мирославівною. Матеріали справи направлено до інституту судових експертиз.

15.11.2018 до суду повернулись матеріали справи з висновком експерта.

Листом від 16.11.2018 сторонам було запропоновано надати суду письмові пояснення та заперечення з урахування висновку експерта.

Ухвалою суду від 28.12.2018 провадження у справі поновлено, призначено засідання.

В підготовче засідання представники сторін не з'явились.

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення засідання через його зайнятість в іншому процесі.

З огляду на закінчення строку, відведеного законом для підготовчого провадження, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання Відповідача про перенесення засідання.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.01.2019 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський