ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/12299/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018

у справі № 910/12299/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_4;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАК»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: 1. ОСОБА_5,

2. ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу та визнання недійсним рішення загальних зборів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/12299/18 від 29.11.2018 позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 14.12.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з відтиском штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, останню було подано ОСОБА_2 14.12.2018.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/12299/18 складає 1 762, 00 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору взагалі не надано, що також підтверджується виправленням (закреслено) у додатках до апеляційної скарги, завіреним підписом представника заявниці (адвоката).

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги учасникам справи надано копії фіскальних чеків, адресатами в яких (кому) зазначені: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Водночас, докази направлення на адресу відповідача 2 та третьої особи 1 до апеляційної скарги не додані.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду, скаржником до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, копії документів що посвідчують повноваження представника апелянта.

Однак, описів вкладення на адресу учасників справи (з яких можна дійти висновку про направлення апеляційної скарги та додатків до неї), як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником взагалі не надано.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Отже, ОСОБА_2 не надано доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та додатків до неї, як того вимагають приписи ст. ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати іншим учасникам справи апеляційну скаргу та копії доданих до неї документів та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1 762, 00 грн), про що надати суду докази сплати в десятиденний термін.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/12299/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити ОСОБА_2, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити ОСОБА_2, що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова