номер провадження справи 33/103/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 Справа № 908/2436/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Токмак Солар Енерджі (71708, м. Токмак Запорізької області, вул. Гоголя, 201-А)

про визнання угоди недійсною,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 92 від 15.08.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, ордер ЗП № 089001 від 01.11.2018; ОСОБА_3, ордер ЗП № 64948 від 12.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Національного антикорупційного бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю Токмак Солар Енерджі про визнання недійсним договору позики від 20.07.2012, укладеного між приватним підприємством Компанія Пріма-Транс (ідентифікаційний код

34501289) та ТОВ Токмак Солар Енерджі (ідентифікаційний код 37581105).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2436/18. Присвоєно справі номер провадження 33/103/18. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.12.2018 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.12.2018 відкладено підготовче засідання на 15.01.2019 о 10 год. 30 хв.

14.12.2018 в господарський суд Запорізької області від Національного антикорупційного бюро України (позивача) надійшло письмове клопотання (вих. № 102-230/46094 від 13.12.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.12.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 15.01.2019 були присутні представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

03.01.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, що долучена до матеріалів справи.

До початку судового засідання 15.01.2019 від позивача надійшло клопотання про надання матеріалів справи № 908/2436/18 для ознайомлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Враховуючи викладене, суд задовольнив клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

Також 15.01.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та заява про застосування строків позовної давності, що долучені до матеріалів справи, а також підтримані відповідачем в судовому засіданні.

Копії клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та заява про застосування строків позовної давності були вручені в судовому засіданні представником відповідача представнику позивача. Представник позивача надав усні пояснення з приводу заявлених клопотань.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. У звязку з цим з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін у господарському процесі суд вважає за необхідне надати позивачу час для належного ознайомлення та подання письмових пояснень з приводу заявлених відповідачем клопотань. Вирішення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відкласти до наступного судового засідання.

З приводу заяви про застосування строків позовної давності суд зазначає, що, оскільки позовна давність стосується матеріально-правової вимоги, така заява буде вирішена при розгляді справи по суті при винесенні судового рішення.

За змістом ч. 4 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, визнати явку учасників обовязковою та викликати учасників справи в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 19.02.2019 включно.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.02.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: подати письмові пояснення з приводу клопотань відповідача, підтриманих в дійсному судовому засіданні (із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи).

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко