overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3447/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т.О.,

за участю представників:

прокурор - Збарих С.М.

Кабінету Міністрів України - Сінько А.А.

ТОВ "Грінінвест" - Захарчук І.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018

у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства екології та природних ресурсів України та Національного природного парку "Голосіївський"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі № 911/3447/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2019 о 11 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі № 911/3447/17 до 29.01.2019 о 10 год. 40 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Міністерству екології та природних ресурсів України та Національному природному парку "Голосіївський".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/5309/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" і Заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Києво-Святошинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

за участю прокурора Київської області

про стягнення 146 512 523,10 грн,

за участю представників:

прокуратури - Біньковська А. В.,

позивача - Скосар С. С., Рацун О. В.,

відповідача - Печерний С. Л.,

третіх осіб - Лисенко В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018, від 13.11.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" і Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 у справі № 911/5309/14 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 27.11.2018.

У судовому засіданні оголошувалась перерва ухвалою від 27.11.2018.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо суд, розгляд по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз" і Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 і рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 у справі № 911/5309/14 до 29.01.2019 об 10 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/26/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т.О.,

за участю представників:

прокурор - Доценко Т.О.

Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва - Водолагін Р.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018

у справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області та Чернігівської міської ради

до Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва

про спонукання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Чернігівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 927/26/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15 січня 2019 року о 14 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 927/26/18 до 29.01.2019 о 11 год. 10 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області, Чернігівській міській раді, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунальному підприємству "Чернігівське тролейбусне управління" та Чернігівській обласній корпорації агропромислового будівництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9458/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області,

у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

до публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта",

про стягнення боргу з орендної плати у розмірі 82 207,36 грн

за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта",

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

про визнання за ПАТ "Укрпошта" права на оренду за 1 грн в рік та визнання частково недійсним договору оренди в частині розміру орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 910/9458/17.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2018 розгляд справи було призначено на 23.01.2019 о 15 год. 50 хв.

15.01.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у справі № 910/9458/17 в режимі проведення відеоконференції в Господарському суді Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/9458/17 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції на 23 січня 2019 року о 15 год. 50 хв. у приміщенні Господарському суду Львівської області за адресою: 79000 м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал 2 за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8705/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018р.

у складі колегії суддів: Н. Ф. Калатай- головуючий, А. І. Мартюк, Л. П. Зубець

та на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2018р.

суддя: А. І. Привалов

за позовом ОСОБА_4

до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

про визнання протиправними дій та недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2018р. у справі №910/8705/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2018р. у справі №910/8705/18.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8705/18 за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправними дій та недійсним рішення.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 13 лютого 2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 лютого 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/33/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Луцької міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 і рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП "Санрайз" ЛТД

до виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання недійсним пункту договору і внесення змін до договору,

за участю представників:

позивача - Давидюк В.Г,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 і рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2018 у справі № 903/33/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 04.12.2018.

У судовому засіданні оголошувалась перерва ухвалою від 04.12.2018.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги виконавчого комітету Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 і рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2018 у справі № 903/33/18 до 22.01.2019 до 10 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 5024/1403/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Херсонської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі

за позовом Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Федерації професійних спілок України,

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,

за участю представників:

прокуратури - Насадчук Ж.Д.

позивача - Іжаківський А.О.,

відповідачів - Ніцос А.А., Рябко Є.О.,

третьої особи - Багатченко Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018, було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 5024/1403/2011 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 12.06.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2018 провадження у справі було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 907/50/16, яке поновлено згідно з ухвалою від 07.12.2018 із призначенням до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо суд, розгляд по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 5024/1403/2011 до 22.01.2019 об 11 год. 10 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3455/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т.О.,

за участю представників:

прокурор - Збарих С.М.

Кабінету Міністрів України - Сінько А.А.

ТОВ "Грінінвест" - Захарчук І.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018

у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

за участю третіх осіб: Міністерства екології та природних ресурсів України та Національного природного парку "Голосіївський"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 911/3455/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2019 о 11 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 911/3455/17 до 29.01.2019 о 10 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Міністерству екології та природних ресурсів України та Національному природному парку "Голосіївський".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/401/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм",

ліквідатор - Паламаренко Євгенія Петрівна,

заявник касаційної скарги - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 16.05.2018

у складі колегії суддів: Юлдашев О.О.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 13.11.2018

у складі колегії суддів: Кузнецов В.О., - головуючий, Березкіна О.В., Вечірко І.О.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "УКР/ІН/КОМ", заявник) 07.12.2018, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 908/401/18, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/401/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до касаційного провадження датою проведення судового засідання визначено 05.02.2019.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 908/401/18 у справі № 908/401/18 подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали справи № 908/401/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм" про визнання банкрутом, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходили.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 908/401/18 з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст.234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду невідкладно надіслати матеріали справи № 908/401/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм" про визнання банкрутом на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков