ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.2019 м ХарківСправа № 922/137/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", 61037, м. Харків, вул. Морозова, 2/4, код 31643019
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 03359552 , та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 39590621
про скасування рішення та визнання дій протиправними
До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (перший відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (другий відповідач) в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії з питань, пов'язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом № 868 від 04.01.2019 року про задоволення акту про порушення № 1625/18 від 26.12.2018 року.

2. Визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства «Харківміськгаз» щодо складання акту приймання-передачі природного газу № ХРГ0052778 від 31.12.2018 року, акту № ХРГ00024984 наданих послуг з розподілу природного газу від 31.12.2018 року на суму 94702,10 грн., рахунку на оплату по розподілу природного газу № 69000030 від 08.01.2019 року на суму 93930,97 грн., рахунку на оплату не облікованого (донарахованого) обєму природного газу № 69000044 від 08.01.2019 року на суму 21234502,40 грн., розрахунку не облікованих обємів природного газу з 01.12.2018 року по 26.12.2018 року на суму 290880,00 грн., розрахунку не облікованих обємів природного газу за період з 26.06.2018 року по 01.12.2018 року на суму 1801816,00 грн.

3. Визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» щодо складання акту № ХОЗ00029096 від 31.12.2018 року приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу від 01.01.2016 року № 111410VHVJGР016 на суму 4180923,62 грн.

Судові витрати стягнути з першого відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, належним доказом відправлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 вищеназваних Правил заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Також суд звертає увагу на те, що пунктом 1 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

У пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до підпункт 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ "БМВ лізинг" звернулося до суду з позовом з трьома немайновими вимогами, тобто, судовий збір, який підлягає сплаті становить 5763 грн.

При цьому, ТОВ "БМВ лізинг"до своєї позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за кожну з позовних вимог, а також, не надано доказів направлення на адреси відповідачів копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "БМВ лізинг" залишити без руху.

ТОВ "БМВ лізинг" слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачів листом з описом вкладення та докази оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 5763 грн. за три немайнові вимоги.

Розяснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.01.2019

Суддя ОСОБА_1