УХВАЛА

09.01.2019Справа № 910/12614/18

за заявою про за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року у справі №910/12614/18 Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 28-А, н/п 6, оф. 1) стягнення 1 042 430,50 грн.

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: Кривошея Д.А. (представник за довіреністю);

від Відповідача (Заявника): Кульбака С.Е. (директор);

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" про стягнення 1 042 430,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року по справі №910/12614/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 66 445 грн. 57 коп., штраф у розмірі 37 797 грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 636 грн. 46 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.12.2018 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року у справі №910/12614/18.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/12614/18 у зв'язку з відпусткою судді Пукшин Л.Г.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/12614/18 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року у справі №910/12614/18 призначено на 09.01.2019 року.

В судовому засіданні 09 січня 2019 року представник Міністерства оборони України не заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року у справі №910/12614/18. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників Сторін, дійшов висновку про задоволення Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року у справі №910/12614/18 з наступних підстав.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд, з огляду на матеріали справи, дійшов висновку, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року у справі №910/12614/18 підлягає задоволенню, оскільки Відповідачем доведено Суду належними, допустимими та достовірними доказами відповідно до норм ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України наявності виключних обставин для можливості розстрочення рішення суду. Так, як вбачається з довідок Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС", відкритих у вказаних банківських установах, залишок коштів становить 00 грн. 00 коп. Крім того, згідно з оборотно - сальдовою відомістю по рахунку 631, загальна сума заборгованості Відповідача перед контрагентами становить 19289075 грн. 63 коп.

Також у Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ перебувають виконавчі провадження з примусового виконання рішень Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" заборгованості, в межах яких з боржника стягнуто виконавчий збір, накладено арешт на майно боржника, накладено арешт на кошти боржника.

Законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. При цьому, тяжке фінансове становище та нерентабельність господарської діяльності не є тими виключними обставинами, які дають підстави для розстрочення виконання судового рішення, якщо важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин.

Пункт 1 ст. б Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, що, зважаючи на положення ч. 1 ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства, гарантує кожному право на справедливий суд.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

У відповідності до ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

При цьому Суд зазначає, що під час розгляду заяв про розстрочку виконання судового рішення господарський суд також повинен враховувати інтереси кредитора. Так, в судовому засіданні представник Міністерства оборони України не заперечував про розстрочення виконання рішення строком на один рік.

За таких обставин, враховуючи приписи чинного законодавства України, фактичні обставини справи, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, господарський суд приходить до висновку, що виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року по справі №910/12614/18 може бути розстрочене на дванадцять місяців.

Таким чином, Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року у справі №910/12614/18 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року у справі №910/12614/18 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року у справі №910/12614/18 шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 28-А, н/п 6, оф. 1, ідентифікаційний код 39830791) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) пені у розмірі 66 445 (шістдесят шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 57 коп., штрафу у розмірі 37 797 (тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 48 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 15 636 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 46 коп., що загалом складає 119 879 (сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 51 (п'ятдесят одна) коп., строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячних платежів у наступному порядку:

до 14.02.2019 року - 9 989 грн. 96 коп.;

до 14.03.2019 року - 9 989 грн. 96 коп.;

до 14.04.2019 року - 9 989 грн. 96 коп.;

до 14.05.2019 року - 9 989 грн. 96 коп.;

до 14.06.2019 року - 9 989 грн. 96 коп.;

до 14.07.2019 року - 9 989 грн. 96 коп.;

до 14.08.2019 року - 9 989 грн. 96 коп.;

до 14.09.2019 року - 9 989 грн. 96 коп.;

до 14.10.2019 року - 9 989 грн. 96 коп.;

до 14.11.2019 року - 9 989 грн. 96 коп.;

до 14.12.2019 року - 9 989 грн. 96 коп.;

до 14.01.2020 року - 9 989 грн. 95 коп.;

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 14 січня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин