СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2019 р.          Справа № 922/2972/18

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" (вх. № 176 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі №922/2972/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", с. Коросне,

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТРЕМСЕРВІС", м. Харків,

2) Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ", с. Великий Омеляник,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача - Луцька районна рада Волинської області, м. Луцьк

про стягнення 1445514,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі №922/2972/18 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково в сумі 1432246,00 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРЕГАТРЕМСЕРВІС” та Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" грошові кошти у розмірі 1432246,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРЕГАТРЕМСЕРВІС” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" судовий збір у розмірі 10741,85 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" судовий збір у розмірі 10741,85 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення 13268,60 грн. – у задоволенні позову відмовлено.

КП "ЛУЦЬКЕ" з вказаним рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі № 922/2972/18 скасувати, розглянути нові докази, які не були подані через порушення права на захист сторін, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" відмовити.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До матеріалів апеляційної скарги відповідачем-2, в якості доказів направлення апеляційної скарги сторонам, додані чеки «Укрпошта» від 29.12.2018.

Водночас, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч вказаним вимогам закону у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі № 922/2972/18 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "ЛУЦЬКЕ" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов