ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 р. Справа № 914/1359/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Компанія "Інтер-Трейд", м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коханської Тетяни Вікторівни, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості в розмірі 414 094,56 грн.

за участю представників:

позивача: Пилипяк О.П. - представник на підставі довіреності від 31.10.2018 року,

відповідача: не з'явився,

встановив:

25.07.2018 року до Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного підприємства "Компанія "Інтер-Трейд" до відповідача Фізичної особи-підприємця Коханської Тетяни Вікторівни про стягнення заборгованості в розмірі 414 094,56 грн.

Ухвалою від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду на 03.09.2018 року; підготовче засідання неодноразово відкладалось, а саме на 24.09.2018 року, на 01.10.2018 року; 01.10.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.10.2018 року.

08.10.2018 року відповідачем подано заяву про відвід судді Горецькій З.В., у задоволенні якої відмовлено згідно з ухвалою суду від 16.10.2018 року.

18.10.2018 року у зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеної на посаду судді Горецької З.В. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи розпорядженням №488 щодо повторного автоматизованого розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року головуючого суддю визначено Матвіїва Р.І.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 14.11.2018 року.

Ухвала суду отримана позивачем 05.11.2018 року. Повідомлення про вручення поштового відправлення та конверт, адресований на зазначену в позовній заяві адресу, яка є юридичною адресою Фізичної особи-підприємця Коханської Тетяни Вікторівни згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до суду не повернулося.

У судовому засіданні 14.11.2018 року відкладено підготовче засідання на 29.11.2018 року, про що 16.11.2018 року надіслано відповідачу виклик в судове засідання.

29.11.2018 року відповідачем подано заяву про відвід судді Матвіїву Р.І., у задоволенні якого 03.12.2018 року відмовлено.

05.12.2018 року поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів і підготовче засідання призначено на 10.01.19 року.

У судове засідання 10.01.2019 року з'явився представник позивача, відповідач повторно явки представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Суд звертає увагу, що повідомлення про вручення відповідачу ухвали від 05.12.2018 року на час судового засідання відсутні, проте, ухвали суду від 16.10.2018 року та від 23.10.2018 року, надіслані на відому суду адресу, отримував, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім цього, відповідач обізнаний про дану справу, оскільки неодноразово заявляв клопотання щодо відкладення розгляду справи та відводи суду, має можливість користуватися наданими процесуальними правами, зокрема, на ознайомлення з матеріалами справи. Крім цього, всі судові рішення доступні для ознайомлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень України. Суд також звертає увагу, що у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» («Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989).

Відтак, суд вважає, що ним вчинено всі дії по належному повідомленню учасників процесу про розгляд даної справи та про проведення підготовчого засідання 10.01209 року.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, суд доходить висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1359/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 23.01.19 р. о 14:30 год.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.