ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

16 січня 2019 року Справа № 926/2032/18

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до Приватного підприємства "Сенс-Елл", м. Чернівці

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 48472,62 грн.

Суддя І.В. Марущак

ОСОБА_1 Чепишко

представники:

від позивача адвокат ОСОБА_2, довіреність від 02.01.2019 № 289;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "Сенс-Елл" про стягнення 48472,62 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в порушення укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 23.02.2015 № 1139/3 та Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) відповідач несанкціоновано втрутився в роботу засобу обліку електричної енергії та сфальсифікував захисні пломби, якими він був опломбований, на підставі чого позивач застосував до відповідача оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі позову, проте останній у встановлений ПКЕЕ строк вартість недорахованої електричної енергії не сплатив.

Ухвалою суду від 27.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.12.2018 та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Надалі ухвалою суду від 18.12.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.01.2019.

04 січня 2019 року до суду від представника позивача надійшли належим чином засвідчені та читабельні копії акту від 10.02.2015 № 50572 технічної перевірки точки обліку електричної енергії з трифазними електролічильниками та акту від 10.02.2015 № 12420635 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них.

До початку підготовчого засідання 16.01.2019 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання 16.01.2019 не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, суд установив, що причини неявки представника відповідача у підготовче засідання є поважними та підтверджується наданими ним доказами.

Відтак, розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню на підставі пункту 1 частини другої статті 183 та пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, а строк підготовчого провадження продовженню відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 06 лютого 2019 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (2 поверх).

3. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 01.02.2019 надати суду відповідно до статті 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову;

- протягом п'яти календарних днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надати суду в порядку статті 167 ГПК України заперечення та докази його надіслання позивачу листом з описом вкладення.

4. Запропонувати позивачу:

- протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак