ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/15/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 15/19

за позовом: Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Піонерна, буд. 7);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Грегорі Арбер» (65104, Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20);

про стягнення 81 962,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року позивач – Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №15/19) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Грегорі Арбер», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 81 962,03 грн. з них: 60 115,28 грн. – сума заборгованості з орендної плати за майно, 21 846,75 грн. – сума заборгованості з компенсації плати за землю.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-друге, відповідно до п. 9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку з розглядом справи.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку з розглядом справи.

По-третє, у відповідності до п. 10 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 8-ми днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати:

1)Управлінню майна та інвестицій Теплодарської міської ради на адресу:

-65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Піонерна, буд. 7.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська