ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2019 р. Справа№ 920/555/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 13.09.2018 (повний текст складено 14.09.2018)

у справі №920/555/18 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сумитеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека"

про стягнення 57 339, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.09.2018 у справі №920/555/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" - задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 52058 грн. 50 коп. основного боргу за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за договором від 01.10.2006 №65-Т, 4180 грн. 32 коп. пені, 368 грн. 86 коп. 3 % річних, 731 грн. 44 коп. інфляційних збитків, а також 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Сумської області із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2018 у справі №920/555/18 та прийняти нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також, просили судові витрати по справі стягнути відповідно до задоволених позовних вимог.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2018 у справі №920/555/18 передана до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2018 у справі №920/555/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2018 у справі №920/555/18 - залишено без руху, надавши скаржнику право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2003, 00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі №920/555/18, яка направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" за трек-номером №046 (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 28-А) отримана представником за довіреністю - 08.11.2018.

Станом на 17.01.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Крім того, в ухвалі Північного апеляційного Господарського суду від 01.11.2018 у справі №920/555/18 скаржнику роз'яснено, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2018 у справі №920/555/18 не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Як встановлено в ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2018 у справі №920/555/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №920/555/18 повернути до Господарського суду Сумської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай