ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" січня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/2785/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 2999/18,

за позовом:                     військової частини А3082

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю „Укрелектро-Юг”

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 26 319,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А3082 звернулась до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрелектро-Юг” про зобов’язання відповідача здійснити заміну товару на такий же або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), а саме: телефонів Panasonic KX-TS2350 Black у кількості 35 штук, телефонів Panasonic КХ-TS2382UAW White у кількості 20 штук, телефонів Panasonic KX-TS2365UAW White у кількості 32 штук; про стягнення штрафних санкцій у розмірі 26 319,04 грн.

Ухвалою від 17.12.2018р. господарським судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву військової частини А3082 до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрелектро-Юг” про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 26 319,04 грн. було залишено без руху та встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

14.01.2019р. до господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що військовою частиною А3082 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 17.12.2018р. було отримано 09.01.2019р.

16.01.2018р. до суду надійшло клопотання від військової частини А3082 про продовження строку, встановленого судом в ухвалі від 17.12.2018р., для надання доказів сплати судового збору шляхом надання позивачу додатково 5-ти денного строку.

Розглянувши клопотання військової частини А3082 про продовження процесуального строку для надання доказів сплати судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. ч. 2, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 2, 6, 7 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Приписами ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, військовою частиною А3082 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 17.12.2018р. було отримано 09.01.2019р., а, отже, останнім днем як для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, так і для звернення до суду із клопотанням про продовження процесуального строку було 14.01.2019р.

Проте, клопотання про продовження процесуального строку було подано позивачем до суду 16.01.2019р., тобто після закінчення встановленого судом строку, що, в свою чергу, виключає можливість задоволення поданого позивачем клопотання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження процесуального строку для надання доказів сплати судового збору, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні заявленого військовою частиною А3082 клопотання.

Приймаючи до уваги відмову суду у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для надання доказів сплати судового збору, у господарського суду наявні правові підстави для повернення позовної заяви військовій частині А3082.

Положеннями ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви військової частини А3082 до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрелектро-Юг” про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 26 319,04 грн., у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.12.2018р. та відмовою у задоволенні клопотання про продовження строку для надання доказів сплати судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 13, 113, 116, 118, 119, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити військовій частині А3082 у задоволенні клопотання про продовження строку для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

2.          Позовну заяву (вх. № 2999/18 від 11.12.2018р.) та клопотання про продовження процесуального строку (вх. №862/19 від 16.01.2019р.) повернути військовій частині А3082.

Позовні матеріали на 52 аркушах та клопотання на 2 аркушах повернути позивачу

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.П. Желєзна