overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

04.01.2019 Справа № 917/857/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Рябіна"

про повернення судового збору у справі № 917/857/18, відкритої

за позовною заявою Приватного підприємства "Рябіна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гібар-Профі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/857/18 за позовною заявою Приватного підприємства "Рябіна" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гібар-Профі"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 5286,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 760 від 05.07.2018р. (а.с.11).

В зв’язку з поданням заяви про збільшення позовних вимог позивачем доплачено 6000,00 грн. судового збору за банківською квитанцією № 57991 від 31.08.2018р. (а.с.80).

Тобто, загальна сума сплаченого позивачем судового збору за розгляд позовних вимог становить 11286,00 грн.

Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено виписками від 12.07.2018р., від 04.09.2018р. (а.с.33, 92).

Оскільки, за ухвалою від 23.10.2018р. суд відмовив у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та заяви про зміну предмету позову, сума судового збору за ці вимоги в розмірі 6000,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Позивач - Приватного підприємства "Рябіна" подав суду заяву (вхід. № 15 від 02.01.2019р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 6000,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3011 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 22030101) на користь Приватного підприємства "Рябіна" (вул. Першотравнева, буд.14, офіс 2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133; ідентифікаційний код 20593210) 6000грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за банківською квитанцією № 57991 від 31.08.2018р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
04.01.2019 № 917/1144/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2018 року, яке набрало законної сили 28.12.2018 року.
Строк предявлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.12.2021 року.
Суддя Т.М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" січня 2019 р.                     м. Рівне                    Справа №918/4/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одек» Україна грошової заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень та заявою про приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № 212904 від 19.04.2018 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст. ст. 11-16, 525-526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147-151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 918/4/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 918/4/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили “___” _____________________ 20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “_____”_______________20____року.
Судовий наказ видано стягувачу “____” ___________________ 20____ року.
Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/765/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Відділу освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації, вул. Б. Хмельницького, 16, смт. Козова, Тернопільська область, 47600

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності Рудого Михайла Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в загальній сумі 18 403,17 грн

Без виклику представників сторін

Cуть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/765/17-г/8 за позовом Відділу освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності Рудого Михайла Миколайовича, про стягнення 18 403 грн 17 коп.

Ухвалою суду від 04.01.2019 розгляд справи по суті відкладено на 14:00 год. 04.02.2019.

Поряд із цим, при друкуванні п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 04.01.2019 допущено технічну описку щодо дати проведення судового засідання, а саме: замість - "Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 04.02.2019", помилково вказано: "Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 04.02.2018".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.01.2019 у справі № 921/765/17-г/8, а саме: замість - "Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 04.02.2018", вірно читати - "Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 04.02.2019".

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у відповідності до п. 18 ст. 255 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.01.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3217/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство" 62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Жовтнева, 19,

як позивача у справі № 922/3217/18

за позовом Державного підприємства Вовчанське лісове господарство, (62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Жовтнева, 19, )
до Державного накового-виробничого підприємства «Обєднання Комунар» (61070, м. Харків, вул. Рудика, 8, )
про визнання незаконним користування земельними ділянками та зобовязання звільнити земельні ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30 січня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2913/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Торгівельний Дім "Аврора", м. Харків (61107, Харківська обл., місто Харків, вул. Леся Сердюка 13, ідент. код 37189903);

- ПАТ КБ "Приватбанк", (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідент. код 14360570)

як позивач та перший відповідач у справі № 922/2913/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Аврора", м. Харків;

2. фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 296602,86 грн.

про наступне:

- у судовому засіданні 03.01.2019 р., суд керуючись ст. 178, 207 ГПК України, визнав поважною причину пропуску строку на подання другим відповідачем відзиву на позов, долучив до матеріалів справи відповідний відзив та постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/2913/18 по суті відбудеться 10 січня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2019 р.                                                             Справа № 924/4/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко", Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Яворівка

до Приватної Виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт", м. Красилів

про стягнення суми не повернутої фінансової допомоги в розмірі 2123315,96 грн., 323732,83 грн. - пені, 228595,34 грн. - інфляційних втрат, 67713,00 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 "23" січня 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 21 січня 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.01.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (11789, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Яворівка, вул. Польова, буд. 2 ),

3 - відповідачу (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, буд. 148).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2019 р.           Справа № 925/20/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до державного підприємства "Косарський спиртовий завод" про стягнення 1306896 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до державного підприємства "Косарський спиртовий завод" (вул. Холодноярська, 1, с. Косарі, Кам’янський район, Черкаська область, 20813, ) про стягнення 1306896 грн. 30 коп. заборгованості за договором постачання природного газу від 21.12.2009 №08/274/10, у тому числі: 1062334 грн. 19 коп. інфляційних нарахувань та 244562 грн. 11 коп. три проценти річних.

Підстави для залишення позовної заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 "05" лютого 2019 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" як позивача та державне підприємство "Косарський спиртовий завод" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" січня 2019 р. Справа № 926/4739-б/16

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м.Чернівці

про банкрутство
Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош".

Постановою від 22.02.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

13.03.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області подало апеляційну скаргу на постанову від 22.02.2018 про визнання боржника банкрутом.

14.03.2018 матеріали справи №926/4739-б/16 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 10.04.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 180339,71 грн до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

03.01.2018 матеріали справи №926/4739-б/16 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання грошових вимог до боржника призначити в судовому засіданні 04 лютого 2019 року о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №5.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3.Ухвалу надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.01.2019.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.01.2019 Справа № 905/1585/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2018.
Рішення набрало законної сили 21 грудня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.01.2019 Справа № 905/1853/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2018.
Рішення набрало законної сили 17 грудня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/4873/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 у справі № 904/4873/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Комплект Дніпро»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 відкрито провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 у справі № 904/4873/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.01.2019 о 15:45.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» 27.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення, зокрема, у Господарському суді м. Києва.

Клопотання мотивоване відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 15.01.2019 до Центрального апеляційного господарського суду.

У звязку з відпусткою головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), клопотання розглянуте після виходу з відпустки.

У звязку з відпусткою судді Пархоменко Н.В., відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/4873/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно акту у Центрального апеляційного господарського суду відсутня технічна можливість здійснювати бронювання відеоконференцій.

У звязку з відсутністю технічної можливості, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.01.2019 об 15:45.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 15.01.2019 о 15:45 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Судді Ю.Б. Парусніков

ОСОБА_1