ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5835/18

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІС", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АРДЕНА", м. Дніпро

про визнання недійсним договору управління від 27.06.2008

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДЕНА" про визнання недійсним договору управління від 27.06.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРДЕНА" та посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №3238.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у директора Київської філії ТОВ "АРДЕНА" ОСОБА_2 в момент укладення (підписання) Договору управління необхідного обсягу цивільної дієздатності, що протирічить положенню ч.3 ст.203 ЦК України та в розумінні ч.1 ст.215 ЦК України є підставою для недійсності Договору управління.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В позовній заяві від 26.12.2018, вх. № 5773/18 позивачем зазначене власне письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, господарським судом за допомогою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТІС" 17 грудня 2018 року подано до Господарського суду Дніпропетровської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДЕНА" про визнання недійсним договору управління від 27.06.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРДЕНА" та посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №3238 (вх. №5596/18 від 17.12.2018 справа №904/5662/18) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Враховуючи, що станом на 02 січня 2019 року по справі №904/5662/18 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС" (вх. №5773/18 від 26.12.2018) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТІС".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 02.01.2019.

Додаток: позовна заява з додатками на 32 арк.

Суддя ОСОБА_3