ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2019 р. Справа № 902/798/14

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31)

до: Дочірнього підприємства "САМТРАНС" Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТЛО ПЛЮС" (пров. Костя Широцького, буд. 14 Б, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 9 122,14 грн.

в межах справи про банкрутство № 902/798/14

за заявою: Компанії "Nemiroff Holding Limited" (01050, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-А)

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "САМТРАНС" Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТЛО ПЛЮС" про стягнення 9 122,14 грн., з яких 7921, 90 грн. вартості пошкодженої продукції, 1200,24 грн. пені.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань було заподіяно ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" збитків у розмірі 7921, 90 грн. вартості пошкодженої продукції.

Враховуючи те, що відповідач незважаючи на неодноразові звернення позивача, так і не відшкодував суму заподіяних битків, ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" звернулося з позовом до ДП "САМТРАНС" ТОВ "АГРОСВІТЛО ПЛЮС" для стягнення відповідної суми збитків в судовому порядку.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року відкрито провадження у справі № 902/798/14 з розгляду позовної заяви ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до ДП "САМТРАНС" ТОВ "АГРОСВІТЛО ПЛЮС" про стягнення 9 122,14 грн., з яких 7921, 90 грн. вартості пошкодженої продукції, 1200,24 грн. пені; відстрочено ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" сплату судового збору за звернення з позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26.11.2018 року.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року підготовче засідання у справі відкладено на 19.12.2018 року.

19.12.2018 року суд ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу № 902/798/14 з розгляду позовної заяви ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до ДП "САМТРАНС" ТОВ "АГРОСВІТЛО ПЛЮС" про стягнення 9122,14 грн. для судового розгляду по суті на 17.01.2019 року.

17.01.2019 року судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області, за участю уповноваженого представника ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff".

17.01.2019 року в судовому засіданні представник позивача надала пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог та зазначив про те, що згідно платіжних доручень, долучених до матеріалів справи разом з відзивом на позовну заяву, ДП "САМТРАНС" ТОВ "АГРОСВІТЛО ПЛЮС" погасило заявлену до стягнення суму збитків у розмірі 7921, 90 грн..

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши позовні вимоги, докази долучені до матеріалів справи та надавши їм належну оцінку встановив наступні обставини.

З 01.01.2012 року по 31.12.2013 року між ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» та ДП «САМТРАНС» ТОВ «АГРОСВІТЛО» були встановлені майново -господарські зобов'язання, які виникли на підставі договору №2ТЕО на транспортно-експедиційне обслуговування від 01.01.2012 року та договору №2ТЕО на транспортно-експедиційне обслуговування від 01.01.2013 року. Умовами, встановленими у зазначених договорах, відповідач взяв на себе зобов'язання за завданням позивача здійснити перевезення вантажів на території України автомобільним транспортом у міському, приміському й міжміському сполученні, а також надати замовнику інші, пов'язані з організацією перевезення, послуги, а позивач зобов'язався прийняти належно надані відповідачем послуги та оплатити визначену договором вартість послуг (п.1.1 договорів).

Положенням п.3.1.11 договорів, на відповідача було покладено обов'язок вживати всі необхідні заходи для доставки вантажів без пошкоджень.

Проте, в період дії майново-господарських зобов'язань за договорами, під час виконання покладених на відповідача обов'язків, останнім було завдано збитки позивачу у зв'язку з пошкодженням (знищенням) довіреної йому продукції, що підтверджується відповідними актами-приймання продукції у розмірі 7921, 90 грн..

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено відповідачу претензії про погашення заподіяних збитків у сумі 7921, 90 грн.. Зокрема, претензія №10 від 27.10.2011 року №87-20/2533 з вимогою здійснити відшкодування заподіяних збитків в розмірі 2578,68 грн.; претензія №16 від 10.09.2011 року №87-20/2773 з вимогою здійснити відшкодування заподіяних збитків в розмірі 1119,54 грн.; претензія №17 від 25.11.2011 року №87-20/2958 з вимогою здійснити відшкодування заподіяних збитків в розмірі 969,16 грн.; претензія №32 від 26.12.2011 року №87-20/3324 з вимогою здійснити відшкодування заподіяних збитків в розмірі 988,38 грн.; претензія №32 від 08.02.2012 року №87-20/0290 з вимогою здійснити відшкодування заподіяних збитків в розмірі 1487,40 грн.; претензія №46 від 01.03.2012 року №56-11/0480 з вимогою здійснити відшкодування заподіяних збитків в розмірі 516,78 грн.; претензія №60 від 06.04.2012 року №56-11/0772 з вимогою здійснити відшкодування заподіяних збитків в розмірі 261,96 грн..

Крім того, 15.01.2018 року представником позивача вкотре було направлено відповідачу претензію вих. №215-26/ 18 з вимогою терміново сплатити існуючу заборгованість.

За твердженням ліквідатора ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» ОСОБА_3, зазначеного у позовній заяві, претензії позивача були залишені відповідачем без реагування та задоволення, тому позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення збитків.

В ході розгляду вказаних позовних вимог, судом встановлено, що на протязі 2011-2012 років усі суми боргу, які зазначені у претензіях ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff», ДП «САМТРАНС» ТОВ «АГРОСВІТЛО» сплатило позивачу, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями та рахунками (а.с. 47 - 56, том 129).

Таким чином, погашення відповідачем до порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» заборгованості у розмірі 7921, 90 грн. свідчить про безпідставність заявлених позовних вимог в частині стягнення основного боргу.

Тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення основного боргу в розмірі 7921, 90 грн..

Разом з тим, враховуючи, що сума боргу у розмірі 7921, 90 грн. у 2011-2012 роках була погашена відповідачем, нарахування пені позивачем на вказану суму боргу у розмірі 1200,24 грн. є безпідставним та необгрунтованим.

Тому, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1200,24 грн. також слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 11, ч.6 ст. 12, 13, 14, 15, 18, 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Дочірнього підприємства "САМТРАНС" Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТЛО ПЛЮС", м. Вінниця про стягнення 9122,14 грн., з яких 7921, 90 грн. вартості пошкодженої продукції, 1200,24 грн. пені відмовити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (, 22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, буд. 31) в доход Державного бюджету України 1762,00 грн. - судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 17.01.2019 року.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.01.2019 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31)

3 - арбітражний керуючий ОСОБА_3 (м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610)

4- Дочірньому підприємству "САМТРАНС" Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТЛО ПЛЮС" (провулок Костя Широцького, буд. 14 Б, м. Вінниця, Вінницька обл., 21012).