ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1996/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дом" про видачу копії повного судового рішення (вх. № 35279/18 від 28.12.2018) у справі № 911/1996/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дом"

22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Островського, буд. 58,

до Фізичної особи-підприємця Смика Івана Павловича

АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення збитків

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2018 у задоволенні позову (вх. № 2071/18 від 10.09.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дом" до Фізичної особи-підприємця Смика Івана Павловича про стягнення збитків відмовлено повністю.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про видачу повного судового рішення (вх. № 35279/18 від 28.12.2018), яка обґрунтована тим, що відповідно до частини 3 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання, а на момент звернення з відповідною заявою - 21.12.2018, жодних документів на адресу заявника від суду не надходило.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дом" (вх. № 35279/18 від 28.12.2018), суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 10 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Матеріалами справи підтверджується те, що згідно з відбитком печатки про відправлення вх. № 824, яка завірена підписом уповноваженого представника канцелярії апарату господарського суду Київської області, повне рішення господарського суду Київської області від 27.11.2018 у справі № 911/1996/18 направлено позивачу 27.12.2018 за адресою: 22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Островського, буд. 58, , що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненого на запит суду за № від 14.09.2018.

За приписом пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, винесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з оригіналом вказаного рішення, його повний текст складено 22.12.2018, відтак, з урахуванням вихідних та святкових днів, копії рішення надіслані сторонам з дотриманням строку, встановленого частиною 3 статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши перевірку направлення документів на адресу позивача, суд встановив реєстраційний номер поштового відправлення - 367, що підтверджується списком реєстру кореспонденції суду № 1 від 02.01.2019, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно з реєстром поштових відправлень ПАТ «Укрпошта», рекомендоване повідомлення № 367 станом на 08.01.2019 знаходиться у точці видачі.

Відповідно до пункту 2.6.17. Інструкції з діловодства господарського суду, повідомлення з відміткою про вручення процесуальних документів адресатові долучаються до матеріалів справи.

Пунктом 2.6.18. Інструкції з діловодства господарського суду встановлено, що факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманими документами та конвертом оперативно передається відповідному судді для ознайомлення та приєднання до справи.

Станом на момент розгляду заяви про видачу рішення, вказане поштове відправлення № 367 на адресу суду ще не повернулось.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Судом враховано вимоги частини 9 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, що копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством та одночасно, суд роз'яснює заявнику, що після повернення рішення до суду його буде повторно направлено поштовим зв'язком позивачу, проте, задля уникнення повторного невручення ПАТ «Укрпошта» цього документу, позивач може звернутись до суду із заявою про вручення рішення особисто його представнику у приміщенні суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Дом" про видачу копії повного судового рішення (вх. № 35279/18 від 28.12.2018) у справі № 911/1996/18 задовольнити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.01.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук