ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2019 Справа № 908/2616/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" від 26.12.2018 р. за вих. №1606 про скасування судового наказу від 07.12.2018р. №908/2616/18

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК" (36008, м.Полтава, вул. Гаражна, буд. 7, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, )

про стягнення заборгованості за договором поставки №б/н від 27.10.2011 р. у розмірі 169 626,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК" із заявою від 29.11.2018 р. за вих. №29/11 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" заборгованості за договором поставки №б/н від 27.10.2011 р. у розмірі 169 626,30 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 р. вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

07.12.2018 р. господарським судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК" заборгованість за договором поставки №б/н від 27.10.2011 р. у розмірі 169 626,30 грн. 30 та 176,20 грн. судового збору.

У пункті 2 судового наказу зазначено, що копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК" від 29.11.2018 р. за вих. №29/11 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (боржнику).

Як вбачається зі штампу вихідної кореспонденції за №016637, який міститься на зворотному боці оригіналу судового наказу від 07.12.2018 р., копію вказаного наказу разом із заявою та додатками до неї було направлено боржнику - ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" 07.12.2018 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, окрім іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У частині 6 статті 157 ГПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Судом встановлено, що відповідно до конверту, в якому надійшла заява ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" від 26.12.2018 р. за вих. №1606 про скасування судового наказу від 07.12.2018 р. вбачається, що боржником вказану заяву було подано до поштового відділення 26.12.2018 р. за №05 000 224 916 63.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» за посиланням: https://posylka.net/parcel/663, поштове відправлення №05 000 224 916 63 було 26.12.2018 р. 15:43 прийнято Україна - ДНІПРО 22 Укрпошта; 27.12.2018 р. 16:00 посилка прибула до проміжного пункту Україна - ЦОП ДНІПРО Укрпошта; 28.12.2018 р. 06:10 посилка прибула до проміжного пункту Україна - ЦЕХОП ЗАПОРІЖЖЯ Укрпошта; 28.12.2018 р. 13:13 посилка покинула проміжний пункт Україна - ЗАПОРІЖЖЯ 1 Укрпошта; 28.12.2018 р. 14:53 прибула до пункту призначення Україна - ЗАПОРІЖЖЯ 1 Укрпошта; 03.01.2019 р. 09:09 посилка прибула до проміжного пункту Україна - ЦЕХОП ЗАПОРІЖЖЯ Укрпошта; 10.01.2019 р. 05:55 посилка покинула проміжний пункт Україна - ДКД ЗАПОРІЗЬКА Укрпошта; 10.01.2019 р. 07:41 посилка прибула до пункту призначення Україна - ДКД ЗАПОРІЗЬКА Укрпошта; 10.01.2019 р. 10:05 посилка доставлена Україна - ДКД ЗАПОРІЗЬКА Укрпошта.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" від 26.12.2018 р. за вих. №1606 про скасування судового наказу надійшла та зареєстрована канцелярією господарського суду Запорізької області 11.01.2019 р. за вх. №01-12/12/19.

З матеріалів справи вбачається, що уповноважений представник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" за довіреністю 18.12.2018 р. отримав копію судового наказу та копію заяви ТОВ "КОМПАНІЯ КРОК" від 29.11.2018 р. за вих. №29/11 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №49 0 від 10.12.2018 р.

З урахуванням викладеного, враховуючи п'ятнадцятиденний строк для подачі боржником заяви про скасування судового наказу до суду, передбачений ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник повинен був подати вказану заяву до суду в строк до 02.01.2019 р. включно, отже суд приходить до висновку, що боржник вчасно подав зазначену заяву до поштового відділення, тобто до 02.01.2019 р., проте до суду його заява надійшла лише 11.01.2019 р.

Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Таким чином обов'язок суду видати судовий наказ пов'язаний саме з фактом не надходження до суду від боржника заяви про його скасування протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, отже в період з 03.01.2019 р. по 08.01.2019 р. враховуючи, що 07.01.2019 р. був вихідним днем, від боржника до суду повинна була надійти відповідна заява про скасування судового наказу.

Однак, станом на 08.01.2019 р. від боржника заява про скасування судового наказу не надійшла, тому суд дійшов висновку, що судовий наказ від 07.12.2018 р. №908/2616/18 набрав законної сили 09.01.2019 р., оригінал якого був підписаний та надісланий на адресу стягувача.

Отже, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" від 26.12.2018 р. за вих. №1606 про скасування судового наказу від 07.12.2018р. №908/2616/18 не містить заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу можливо лише до набрання ним законної сили, то вказана заява на підставі ч. 2 ст. 158 ГПК України повертається заявнику.

Керуючись ч. 7 ст. 116, ч. 4 ст. 156, ст.ст. 157, 158, 159, 234, п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 26.12.2018 р. за вих. №1606 про скасування судового наказу від 07.12.2018р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

2. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на адресу ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ": оригінал заяви від 26.12.2018р. за вих. №1606 (на 3 арк.), оригінал платіжного доручення № від 20.12.2018 р. про сплату судового збору на суму 88,10 грн. (на 1 арк.), копія судового наказу від 07.12.2018 р. №908/2616/18 (на 3 арк.), копія довіреності №02/2019 від 13.12.2018 р. (на 1 акр.).

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

В частині 1 статті 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.