УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/844/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018

у справі за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Букстрой"

про визнання недійсним рішення 23 сесії ХХIV скликання Чернівецької міської ради від 08.07.2004 за № 493 "Про надання в оренду та користування земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками, відміну раніше прийнятих рішень та внесення змін в раніше прийняті рішення" в частині п. 70 про вилучення у Чернівецької квартирно-експлуатаційної частини району частину земельної ділянки по вул. Фрунзе, 2-а, площею 0,7208 га,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 926/844/18.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2018 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 926/844/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом. Надано строк для усунення недоліків до 10.12.2018.

29.12.2018 скаржник надіслав на адресу Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому міститься посилання на неможливість усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23.11.2018, оскільки у зв'язку з закінченням року та навантаженням роботи у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернівецькій області оплата вказаної суми пройшла лише 26.12.2018 року, про що свідчить відбиток штампу на платіжному дорученні; до клопотання додав платіжне доручення № 1065 від 20.12.2018 на суму 324,00 грн. Також просив поновити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ухвалу Верховного Суду від 23.11.2018 скаржник отримав 30.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а з заявою про усунення недоліків поданої касаційної скарги звернувся 29.12.2018, додавши платіжне доручення від 20.12.2018 № 1065, зазначені скаржником обставини та наведені мотиви в обґрунтування клопотання про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку, встановленого для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці не усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 23.11.2018, касаційна скарга скаржника вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 926/844/18 повернути скаржнику.

2. Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 26 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №886 від 29.10.2018 на суму 3 200 грн. та №1065 від 20.12.2018 на суму 324 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак