overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/106/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Білогородська, 19-б)

до Комуального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Незалежності, 9)

про стягнення 1545142,63грн за договором №75 про надання послуг з водопостачання і водовідведення від 15.10.2011

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "28" січня 2019 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 25.01.2019.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.01.2019.

Суддя                                 С.І. Чонгова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.01.2019 м. КиївСправа № 910/8502/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Міністерства оборони України

до відповідача-1: Київської міської ради

до відповідача-2: гаражно-будівельного кооперативу "АКАЦІЯ"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:
1) Фонд державного майна України

2) Київське квартино-експлуатаційне управління

3) військова частина НОМЕР_1

за участю Генеральної прокуратури України

про: визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання повернути земельну ділянку

ПОВІДОМЛЯЄ:
Генеральну прокуратуру України про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі № 910/8502/17 до 23.01.19 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Явка прокурора у справі в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити прокурору у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
11.01.2019Справа № 910/4071/17
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року по справі № 910/4071/17 (повне рішення складено 18.09.2017 року), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду та набрало законної сили 05.09.2018 року,
Стягувач: Р енд А Бейлі енд Ко (R Ц A BAILEY Ц CO) (Ненгор Хаус, Вестерн Істейг, Дублін 12, Ірландія (IE) .
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.09.2021 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2019 р.

Справа № 910/11891/18

За клопотанням АТ “ ТЕКА ІНДУСТРІАЛЬ ”

Про скасування заходів забезпечення позову.

у справі

За позовом Акціонерного товариства “ ТЕКА ІНДУСТРІАЛЬ ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ХОСТІНГ УКРАЇНА ”

Про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ “ТЕКА ІНДУСТРІАЛЬ” (TEKA INDUSTRIAL, S.A.) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред’явлення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хостінг Україна” про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торгівельну марку, в якій просив вжити захід забезпечення позову - заборонити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ “ ХОСТІНГ Україна ” (, місцезнаходження: 03065, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 43 а, кв.30 ) вчиняти дії з переделегування доменного імені KUPPERSBUSCH.COM.UA на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази “ Whois ” стосовно будь-яких даних реєстранта/власника доменного імені KUPPERSBUSCH.COM.UA, особи реєстратора доменного імені KUPPERSBUSCH.COM.UA, а також припиняти (скасовувати) делегування вказаного доменного імені, а також здійснити блокування внесення будь-яких змін до запису про доменного імені KUPPERSBUSCH.COM.UA та зобов'язати унеможливити зміну реєстранта цих доменних імен.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.08.2018 р. ( № 910/11306/18 ) вказана заява була задоволена і вжиті заходи забезпечення позову.

28.12.2018 р.           через відділ діловодства суду від АТ “ ТЕКА ІНДУСТРІАЛЬ ” надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2018 р. провадження у справі № 910/11891/18 було закрите.

Відповідно до ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання АТ “ ТЕКА ІНДУСТРІАЛЬ ” про скасування заходів забезпечення позову призначити на 17.01.19 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Суддя                                                                                  Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"10" січня 2019 р. Справа № 911/2712/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-сіті", 08298, Київська область, місто Ірпінь, смт Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 26, корпус 2, офіс 173

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У.", 04073, місто Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, будинок 15-А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційна компанія "ЖК Коцюбинський", 08298, Київська область, місто Ірпінь, смт Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 26, корпус 2, офіс 173

3. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коцюбинка", 08298, Київська область, місто Ірпінь, смт Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 26, корпус 2

про визнання продовженим на 2019 рік договору про спільне використання технологічних електричних мереж №UA10-2015-01901/00 від 09.04.2015

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Маркушев Я.С. (посвідчення №6913/10 від 05.09.2018, дов. №315 від 03.10.2018)

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: Казьмірик Я.І. ( посвідчення №7231/10 від 07.12.2018, дов. №04/01-1 від 04.01.2019);

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.01.2019 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 січня 2019 року                                                  Справа № 912/3294/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

як позивача у справі №912/3294/18

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополь Агро" 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 12

як відповідача у справі №912/3294/18

про наступне: протокольною ухвалою від 11.01.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3294/18 за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополь Агро" про стягнення 210 436,86 грн

до 09:00 год. 08.02.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2019 р.

Справа № 910/23621/17

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю “ Старолаврський ”

Про скасування заходів забезпечення позову.

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Старолаврський ”

до 1. Компанії “ Лендмарк Інвестментс Лімітед ”

2. Компанії “ Грінтрейд Інтернешнл Ко., ЛТД ” ( Green Trade International Co., LTD )

про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 жовтня 2017 року до господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “ Старолаврський ” надійшла заява про вжиття запобіжних заходів.

У вказаній заяві заявник просив суд вжити запобіжні заходи, шляхом накладення арешту на майно нежилу будівлю (громадська вбиральна) загальною площею 159,60 кв.м. (літ. “Є”), що розташована на земельній ділянці кадастровий номер:82:072:017 за адресою м. Київ, вулиця Лаврська (вулиця Січневого повстання, вулиця Мазепи Івана), будинок 33.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.10.2017 р. ( № 910/17964/17 ) вказана заява була задоволена і вжиті запобіжні заходи.

03.01.2019 р.           через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ Старолаврський ” надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування поданого клопотання заявник посилається на прийняте господарським судом м. Києва рішення у справі № 910/23621/17, яким позовні вимоги останнього задоволені і виникла необхідність внесення відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до реєстру прав власності на нерухоме майно, що неможливо в разі наявності обтяження у реєстрі.

Відповідно до ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ Старолаврський ” про скасування заходів забезпечення позову призначити на 17.01.19 о 09:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Суддя                                                                                  Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 січня 2019 року Справа № 912/2254/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26, як відповідача у справі №912/2254/18

та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/2254/18:

Бобринецьку районну державну адміністрацію, 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул.Незалежності, 80;

Веселівську сільську раду Бобринецького району Кіровоградської області, 27261, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Веселівка

про наступне: протокольною ухвалою від 11.01.2019 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2254/18 за позовом Фермерського господарства Мініч Валентини Віліївни до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бобринецької районної державної адміністрації та Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання недійсним наказу, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

до 17:00 год. 17.01.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м.Кропивниький, вул. Академіка Корольова, буд. 26), Бобринецькій районній державній адміністрації (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 101 А), Веселівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області (27261, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Веселівка).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
УХВАЛА

11.01.2019Справа № 910/9131/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" ().

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 ПрАТ "Креатив" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А.Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства «Креатив» ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська,75, ідентифікаційний код 31146251) банкрутом за № 50766 від 20.04.2018.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 апеляційну скаргу ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та постанову Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/9131/16 залишено без змін. Матеріали справи №910/9131/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи №910/9131/16 у апеляційній та касаційній інстанціях до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 878 919 942,81грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання кредитором боржника на суму 1 878 919 942,81грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 11.02.2019 на 11:00 в залі №3.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2019 року Справа № 912/60/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Вавренюк
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2019 р. Справа№ 914/1887/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№47)" Міністерства юстиції України, смт. Жвирка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мудрого Натанаела Борисовича, м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором про партнерство та співпрацю у сумі 56300,00 грн.

Суддя:Пазичев В.М.

Суд встановив: 08.10.2018 року за вх. № 2005 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 47)" Міністерства юстиції України до Фізичної особи-підприємця Мудрого Натанаела Борисовича про стягнення заборгованості за договором про партнерство та співпрацю у сумі 56300,00 грн.

19.11.2018 року Господарський суд Львівської області виніс ухвалу у справі № 914/1887/18.

04.01.2019 р. за вх. № 23/19 представник позивача подав заяву про виправлення описки допущеної у резолютивній частині ухвали від 19.11.2018 р. у справі № 914/1887/18.

При виготовленні Господарським судом Львівської області ухвали у справі № 914/1887/18 судом допущено описку, у резолютивній частині ухвали, а саме:

Вказано: «Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№47)" Міністерства юстиції України (смт. Жвирка, Сокальський р-н, Львіська обл., 80040, код ЄДРПОУ 0868460) суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.»

Замість: «Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№47)" Міністерства юстиції України (смт. Жвирка, Сокальський р-н, Львіська обл., 80040, код ЄДРПОУ 0868460) суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..»

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 року у справі № 914/1887/18, зазначивши:

«Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№47)" Міністерства юстиції України (смт. Жвирка, Сокальський р-н, Львіська обл., 80040, код ЄДРПОУ 0868460) суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Судддя Пазичев В.М.