ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019м. ДніпроСправа № 24/5005/9644/2011
Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування мирової угоди

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до боржника публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м. Дніпропетровськ, вул. Островського, буд.26 ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.17р. затверджено мирову угоду від 23.05.2017р. у справі №24/5005/9644/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 () та припинено провадження по даній справі (суддя Єременко А.В.).

Одним з кредиторів по даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

09.01.19р. до господарського суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №б/н б/д, в якій кредитор просить суд скасувати мирову угоду від 23.05.2017р. у справі № 24/5005/9644/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" (; 49490, м. Дніпро, вул. Островського, б. 26).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №63 від 09.01.2019 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", у зв'язку із звільненням судді Єременко А.В., матеріали справи по вх. №1081/19 справи № 24/5005/9644/2011 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019р. клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування мирової угоди у справі №24/5005/9644/2011 передано на розгляд судді Камші Н.М.

Дане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, в резолютивній частині свого клопотання ( вх. №1081/19 від 09.01.2019р.) Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить суд скасувати мирову угоду від 23.05.2017р. у справі № 24/5005/9644/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" (ідентифікаційний код юридичної особи: 03342511; 49490, м. Дніпро, вул. Островського, б. 26).

Вищезазначена вимога заявника не відповідає вимогам чинного законодавства враховуючи наступне.

Провадження у даній справі здійснювалось за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.).

Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону про банкрутство мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко зазначено, що господарський суд розглядає заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Тобто господарський суд Дніпропетровської області не може скасувати мирову угоду від 23.05.2017р. у справі №24/5005/9644/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" (ідентифікаційний код юридичної особи: 03342511; 49490, м. Дніпро, вул. Островського, б. 26).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Як вбачається із поданого клопотання, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості доказу сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 6380 від 13.12.2018р. про сплату судового збору на суму 3 524,00грн. за подання заяви про скасування мирової угоди від 23.05.2018р. у справі №24/5005/9644/2011. Зазначене платіжне доручення не містить жодної печатки банку та відповідно не є оригіналом, яке б підтверджувало надходження судового збору до державного бюджету.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не є відмовою в доступі до правосуддя в розумінні Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання і додані до нього документи без розгляду.

Розяснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.01.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - клопотання з доданими до нього документами на 6-ти аркушах, у тому числі копія платіжного доручення від 13.12.2018р. № 6380 про сплату судового збору за подання заяви про скасування мирової угоди від 23.05.2018р. у справі №24/5005/9644/2011.

Суддя ОСОБА_1