ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" січня 2019 р.Справа № 18/1544-10
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Виноградової В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву ТОВ "Еколінія" про поворот виконання рішення та видачу наказу у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АДМ Трейдінг Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Рускус", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", с. Воробіївка, Дунаєвецький район, Хмельницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Селянське фермерське господарство "Краєвид", с. Адамівка, Віньковецький район, Хмельницька область

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 тон ріпаку 1 класу

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. по справі №18/1544-10, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р., постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 р., задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Топфер "Інтернешенал (Україна)", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", с. Петрівське Дунаєвецького району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП "Рускус", м. Дніпропетровськ, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", с. Маків Дунаєвецького району, селянського фермерського господарства "Краєвид", с. Адамівка Віньковецького району про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу.

19.03.2013 р. на виконання рішення господарського суду від 27.11.2012 р. було видано відповідні накази.

ТОВ "Еколінія" звернулося до господарського суду області з заявою від 10.10.2013 р. про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. по справі №18/1544-10 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду області від 16.01.2014 р., яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 р., було залишено без задоволення заяву ТОВ "Еколінія" від 10.10.2013 р. про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. по справі №18/1544-10 за нововиявленими обставинами.

Постановою ВГСУ від 18.06.2014 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" (заявника) задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.01.2014 р. у справі №18/1544-10 скасовано, справу направлено для нового розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. за нововиявленими обставинами до господарського суду Хмельницької області.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" від 10.10.2013 р. про перегляд рішення суду від 27.11.2012 р. за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. у справі №18/1544-10 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", м. Київ, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного підприємства "Рускус", м. Дніпропетровськ, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", с. Воробіївка, Дунаєвецький район, Хмельницька область, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача селянського фермерського господарства "Краєвид", с. Адамівка, Віньковецький район, Хмельницька область, про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 тон ріпаку 1 класу відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р., яка залишена без змін постановою ВГСУ від 22.01.2015 р., рішення господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. скасовано, а рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015 р., яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р., за заявою стягувача, відповідно до ст. 121 ГПК України, було змінено спосіб виконання рішення суду від 27.11.2013 р. у справі 18/1544-10 шляхом стягнення з боржника на користь стягувача 2018723,64 грн. вартості 580,093 тон ріпаку 1 класу. 03.09.2015 р. ОСОБА_4 відповідний наказ. Наказ господарського суду від 19 березня 2013 року у справі №18/1544-10 про відвантаження боржником ТОВ "Еколінія" стягувачу ТОВ " ОСОБА_3 Топфер "Інтернешенал (Україна)" 580,093 тон ріпаку 1 класу повернуто позивачем до матеріалів судової справи №18/1544-10.

27 жовтня 2015 року постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ВП №49183473 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області №18/1544-10 від 03 вересня 2015 про стягнення з ТОВ "Еколінія" на користь ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" боргу в розмірі 2 018 723,64 грн.

28 грудня 2015 року постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області №18/1544-10 від 03 вересня 2015 року про стягнення з ТОВ "Еколінія" на користь ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" боргу в розмірі 2 018 723,64 грн. закінчене у зв'язку зі сплатою боргу у повному обсязі платіжним дорученням №4028 від 10 грудня 2015 року.

Наказ господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2015 р. у справі №18/1544-10 повернуто органу, який його видав - господарському суду Хмельницької області у зв'язку з його виконанням.

У подальшому, 04 травня 2016 року постановою Вищого господарського суду України було частково задоволено касаційну скаргу ТОВ "Еколінія", постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2015 щодо зміни способу виконання рішення у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд.

09 червня 2016 року ухвалою господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Еколінія" про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 19 березня 2013 року у справі №18/1544-10 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

10 червня 2016 року ТОВ "Еколінія" звернулось до господарського суду Хмельницької області з заявою про поворот виконання рішення суду і видачу судового наказу, в якій просило видати наказ про поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2015 року у даній справі, на підставі якої стягнуто з них на користь позивача 2018723,64 грн.

29 червня 2016 року ухвалою господарського суду Хмельницької області за результатами розгляду заяви позивача про зміну способу виконання судового рішення, під час нового розгляду у іншому складі суду, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року, за заявою стягувача, відповідно до ст. 121 ГПК України, було змінено спосіб виконання рішення суду від 27 листопада 2012 року у справі №18/1544-10 шляхом стягнення з боржника на користь стягувача 2 018 723,64 грн. - вартості 580,093 тон ріпаку 1 класу.

29 червня 2016 року ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі №18/1544-10 було відмовлено у задоволені заяви ТОВ "Еколінія" про поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2015 року на видачу наказу.

03 серпня 2016 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Еколінія" від 13 червня 2016 року скасовано ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09 червня 2016 р. прийнято нове рішення, яким наказ господарського суду Хмельницької області від 19 березня 2013 р. визнано таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржник - ТОВ "Еколінія" здійснив оплату на користь ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" вартості неповернутого із зберігання зерна ріпаку 1 класу в розмірі 2018723,64 грн. платіжним дорученням №4028 від 10 грудня 2015 року, у зв'язку з чим його обов'язок перед стягувачем за рішенням господарського суду Хмельницької області від 27 листопада 2012 року у справі №з18/1544-10 відсутній повністю.

07 листопада 2016 року постановою Вищого господарського суду України було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року щодо зміни способу виконання рішення, а справу направлено для нового розгляду.

02 березня 2017 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без задоволення заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року (якою наказ господарського суду Хмельницької області від 19 березня 2013 р. визнано таким, що не підлягає виконанню), а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року - залишено без змін.

05 липня 2017 року постановою Вищого господарського суду України було скасовано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року, справу направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

29 серпня 2017 року, під час нового розгляду справи, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено заяву ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року, прийнято нове судове рішення, апеляційну скаргу ТОВ "Еколінія" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09 червня 2016 у даній справі залишено без змін.

29 листопада 2017 року постановою Вищого господарського суду України за результатами касаційного оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2017 року, касаційну скаргу ТОВ "Еколінія" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2017 року залишено без змін, матеріали справи №18/1544-10 були повернуті місцевому суду.

ТОВ "Еколінія" звернулося до суду із заявою про зупинення провадження у справі, яка мотивована наявністю скарги на постанову Вищого господарського суду від 29 листопада 2017 року.

12 січня 2018 року, розглянувши заяву ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" про зміну способу виконання рішення від 27 листопада 2012 року (при новому розгляді), ухвалою господарського суду Хмельницької області було відмовлено ТОВ "Еколінія" у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення від 27 листопада 2012 року та у заяві про зупинення провадження у справі відмовлено.

Відповідач ТОВ "Еколінія" 07.02.2018 р. звернулось до Рівненського господарського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищезазначену ухвалу господарського суду Хмельницької області повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" про зміну способу виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 року повністю та вирішити питання про поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.01.2018 р. у справі №18/1544-10 залишено без змін. З приводу вимог апеляційної скарги ТОВ «Еколінія» про поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.09.2015 р. суд апеляційної інстанції зазначив, що це питання знаходиться поза межами апеляційного оскарження і у суду апеляційної інстанції повноважень на розгляд заявленої відповідачем заяви про поворот виконання рішення у даному апеляційному провадженні, тим більше що зазначена ухвала апеляційним господарським судом не скасовувалась і не визнавалась нечинною.

16.01.2019 р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «Еколінія» (від 10.01.2019 р.), в якій просить задовольнити заяву про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнути з ТОВ «Еколінія» грошових коштів; видати наказ про поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 3 вересня 2015 р. у справі №18/1544-10, яким стягнути з ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» на користь ТОВ «Еколінія» 2018723,64 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2019 р. вищезазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно з ч. 5 ст. 333 ГПК питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

З огляду на зазначене, положення ст. 333 ГПК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Еколінія» (від 10.01.2019 р.) про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнути з ТОВ «Еколінія» грошових коштів та видачу наказу про поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 3 вересня 2015 р. у справі №18/1544-10, яким стягнути з ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» на користь ТОВ «Еколінія» 2018723,64 грн., призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Еколінія» (від 10.01.2019 р.) про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнути з ТОВ «Еколінія» грошових коштів та видачу наказу про поворот виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 3 вересня 2015 р. у справі №18/1544-10, яким стягнути з ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» на користь ТОВ «Еколінія» 2018723,64 грн., призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 01 лютого 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2019 р., оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Виноградова

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 8 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (04070, вул. Петра Сагайдачного, 16-А, м. Київ, Подільський р-н,; м. Київ, вул. Жилянська, 75, 5-поверх); 4, 5 - ТОВ "Еколінія" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверсиюка, 2А, оф. 510; м. Киїів, вул. Марини Раскової, 2 А, оф. 510), 6 - ПП „Рускус (вул. Романовського, 80, Самарський р-н, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), 7 - СФГ „Краєвид" (с. Адамівка, Віньковецький р-н, Хмельницька обл., 32511), 8 - ТОВ "Подільський бройлер" (вул. Молодіжна, 43, с. Воробіївка, Дунаєвецький р-н, Хмельницька обл., 32450). Всім рек. з пов. про вруч.