ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2019 р. Справа№ 927/761/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Співавтор»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2018

у справі № 927/761/18 (суддя - Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Бейбі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Співавтор»

про стягнення 524 676, 79 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/761/18 від 19.11.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Співавтор» на користь ТОВ «В-Бейбі» аванс у розмірі 311 850, 00 грн, неодержаний прибуток у розмірі 212 826, 79 грн та судовий збір у розмірі 7 870, 15 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Співавтор» 18.12.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Чернігівської області) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2018 в частині стягнення неодержаного прибутку у розмірі 212 826, 79 грн та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з відтиском штемпеля Господарського суду Чернігівської області на позовній заяві, останню було подано ТОВ «В-Бейбі» до суду першої інстанції 10.10.2018.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 524 676, 79 грн, тобто вимога майнового характеру. Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення 212 826, 79 грн

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2018 у справі №927/761/18 складає 4 788, 60 грн (212 826, 79 грн * 1,5% * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового зборувзагалі не надано, що також підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (4 788, 60 грн), про що надати суду докази в десятиденний термін.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Співавтор» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2018 у справі № 927/761/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Співавтор», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору шляхом сплати 4 788, 60 грн та подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Співавтор», що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.О. Мальченко

А.І. Мартюк