Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/973/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Радченко О.Ю.

розглядаючи справу

за позовом: Соколівської сільської ради (с.Соколів, Пулинський район, Житомирська область)

до Приватного підприємства "Лібос" (с.Родниківка, Олексадрівський район, Кіровоградська область)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016р,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер №058157 від 05.12.2018р на надання правової допомоги;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Соколівська сільська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Лібос" про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016р, укладеного між Соколівською сільською радою та ПП "Лібос" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0167 площею 2,8056га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.11.2018р, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 18.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.12.2018р підготовче засідання було відкладено на 16.01.2019р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області надійшло 14.01.2019р від представника відповідача клопотання від 10.01.2019р, відповідно до змісту якого представник просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки 16.01.2019р він буде приймати участь в іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Одеської області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та у зв'язку з невиконанням вимог суду щодо надання витребуваних документів, просила повторно витребувати від Пулинської державної нотаріальної контори інформацію у зв'язку з чим заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання в межах процесуальних строків.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача та заявлені представниками сторін клопотання, а також зважаючи, у тому числі, на невиконання Пулинською державною нотаріальною конторою вимог ухвали суду щодо надання витребуваних ухвалою від 18.12.2018р доказів, господарський суд задовольнив вказані клопотання, у зв'язку з чим продовжує строк підготовчого провадження, відкладає підготовче засідання та зобов'язує Пулинську державну нотаріальну контору виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2018р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "04" лютого 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №204, про що повідомити сторони.

2. ПОВТОРНО зобов'язати Пулинську державну нотаріальну контору до початку наступного судового засідання надати суду:

- інформацію про те, чи внесено до Книги обліку договорів на управління спадщиною договір на управління спадщиною від 04.07.2016р, укладений між Соколівською сільською радою та ПП "Лібос" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0167 площею 2,8056 га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, а також, у разі наявності такого запису, надати належним чином засвідчену копію відповідного витягу з книги.

- інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0167 площею 2,8056га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області.

3. ПОПЕРЕДИТИ Пулинську державну нотаріальну контору про те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Учасникам по справі до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу:

- 12021, Житомирська область, Пулинський р-н, с.Соколів, вул.Центральна,6 (рек. з повід.),

- 10008, м.Житомир, Новий Бульвар, 9, оф.2 (рек. з повід.),

4 - відповідачу (рек.з пов.),

5 - Пулинській державній нотаріальній конторі: 12001, Житомирська область, смт. Пулини, вул. Шевченка, 116 (рек. з пов.).