ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5929/18

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом "Інжиніринг Бюро Франке Інтернешенал Холдинг Лімітед", Лондон, Сполучене Короліство

до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерне Бюро Франке Інтернешенал", м. Дніпро

про визнання протиправними і скасування реєстраційної дії

СУТЬ СПОРУ:

"Інжиніринг Бюро Франке Інтернешенал Холдинг Лімітед" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, яким просить визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію 2029158 від 19.12.2018, вчинену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною, якою скасовано реєстраційну дію 1029158 від 19.12.2018 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну директора ТОВ "ІБФІ" (ідентифікаціний код 34563128) з ОСОБА_1 на Щекань Романа Олександровича.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.12.2018 о 18:56 (реєстраційна дія 2029158) державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною без жодних правових підстав для цього, без рішення учасників ТОВ "ІБФІ" скасовано реєстраційну дію 1029158 про зміну директора ТОВ "ІБФІ" на Щекань Р.О.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., однак позивачем не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Разом з тим, до позовна заява містить заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Заява мотивоване тим, що позивач є нерезидентом України, а тому він не може оперативно сплатити та надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору разом із позовною заявою.

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

У розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, а те що позивач є нерезидентом України не є підставою для відстрочки сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення заяви "Інжиніринг Бюро Франке Інтернешенал Холдинг Лімітед" про відстрочення сплати судового збору.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання заяви "Інжиніринг Бюро Франке Інтернешенал Холдинг Лімітед" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. "Інжиніринг Бюро Франке Інтернешенал Холдинг Лімітед" в строк до 16 січня 2019 року усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 1 762,00 грн. та порядку.

4. Роз'яснити "Інжиніринг Бюро Франке Інтернешенал Холдинг Лімітед", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва