ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2019 р., м. Київ            Справа № 910/14344/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатро Інжиніринг" (04053, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 34, літера А, ) до Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №33" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 193, ) про стягнення боргу, втрат від інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 23.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатро Інжиніринг" до Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №33" про стягнення боргу, втрат від інфляції та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 вказану позовну заяву передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 26.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення такої ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

07.12.2018 рекомендоване повідомлення №972 від 28.11.2018 повернулось до суду без відмітки про вручення судового рішення. У зв'язку з цим, суд скористався сервісом офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" для відстеження поштових відправлень.

Згідно даних офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua) поштове відправлення №972 від 28.11.2018, що направлене судом на юридичну адресу позивача, було вручено останньому 04.12.2018.

Відтак, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків сплив 14.12.2018. Водночас, позивач не подав суду заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 23.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатро Інжиніринг" до Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №33" про стягнення боргу, втрат від інфляції та 3% річних - повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.01.2019.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз