ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" січня 2019 р. Справа №9/83

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

судді Василишин А.Р.

без виклику сторін

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок та арифметичних помилок

за апеляційними скаргами ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_1; ОСОБА_5; ОСОБА_6; Приватного підприємства "Альфа-ЩТ"; ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.09.18 у справі № 9/83

за заявою Трудового колективу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018р. у справі №9/83 (у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І., суддя Василишин А.Р.) апеляційну скаргу, серед інших скарг, ОСОБА_1 задоволено частково. Пункт 12 ухвали господарського суду Рівненської області від 05.09.18р. змiнено у частинi вiдмови у задоволенні кредиторських вимог в сумi 262398,38грн., викладено його в наступній редакції: "12. Визнати гр.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) кредитором у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з грошовими вимогами в сумі 233175,60грн. з наступною черговістю погашення - перша черга погашення. Відмовити у визнанні кредитором з грошовими вимогами у сумі 124878,34грн.".

20.12.2018р. від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№1299/18 від 20.12.2018р.), відповідно у якій зазначає, що в тексті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018р. у справі №9/83 допущені неточності:

"п.14.9 арк. 16 тексту замість 124878 грн. 34 коп. повинно бути 133980 грн. 66 коп., які складаються з 111262 грн. 11 коп. + 22718 грн. 55 коп.";

"п.16.21. арк 21 тексту стосовно ОСОБА_1: замість 124878 грн. 34 коп. повинно бути 133980 грн. 66 коп.",

Відтак представник просить внести зміни у тексті постанови суду від 07.12.2018р. у справі №9/83.

У зв'язку із перебуванням члена колегії судді Василишина А.Р. у відпустці, заявник листом від 03.01.19р. був повідомлений, із покликанням на п.7.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, про розгляд його заяви після виходу із відпустки судді Василишина А.Р.

За результатами розгляду поданої заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що вона стосується виправлення описок та арифметичних помилок та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При виготовленні повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018р. у справі №9/83 в описовій частині постанови з технічних причин у пунктах 14.9., 16.21. допущено арифметичні помилки у сумі, яка підлягає відмові заявниці ОСОБА_1, як заявлена безпідставно та необґрунтовано. Апеляційним судом зазначено, що така сума становить 124878,34грн.

Поряд з тим, як вбачається із уточнюючої заяви ОСОБА_1 від 31.08.18р., у тому числі із доданого розрахунку до такої заяви, розмір нарахованих інфляційних втрат становить 111262,11грн., розмір 3% річних становить 22718,55грн., про що у мотивувальній частині постанови (п.14.1. абзац 5) судом зазначено. Разом (у їх підсумку) зазначені суми становлять 133980,66грн.

Таким чином суду слід було відмовити заявниці ОСОБА_1 у сумі 133980,66грн., а не у сумі 124878,34грн.

Окрім того аналогічного змісту описки допущені і в резолютивній частині постанови - в короткому тексті (вступна та резолютивна частина) та повному тексті - в п'ятому абзаці.

Оскільки заява представника ОСОБА_1 не містить вимог про виправлення описки у резолютивній частині щодо суми 124878,34грн., колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про виправлення таких описок за власною ініціативою.

Допущені описки мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту постанови.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені описки у описовій частині повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018р. у справі №9/83, не зачіпаючи її суті, а також у абзаці п'ятому резолютивної частини короткого та повного текстів постанови в частині суми, яка підлягає відмові громадянці ОСОБА_1, як заявлена необґрунтовано та безпідставно, замінивши цифри та найменування грошової одиниці із « 124878,34грн.» на «133980,66грн.».

Ухвала постановлена без виклику сторін в порядку статті 8 (частина 13), 240 (частина 5), 243 (частина 1) Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 8, 234, 240, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у пунктах 14.9., 16.21. описової частини повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018р. у справі №9/83 та абзаці п'ятому резолютивної частини короткого та повного текстів постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018р. у справі №9/83.

2. Цифри та найменування грошової одиниці із « 124878,34грн.» замінити на цифри та найменування грошової одиниці «133980,66грн.».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Василишин А.Р.