ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.01.2019 Справа № 905/1795/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО", м. Миколаїв

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 606840,32 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдпро", м. Миколаїв

про стягнення пені у розмірі 793168,93грн.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Свідло Є.В. (посвідчення адвоката №000079 від 15.12.2017);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Карабут М.В. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО", м. Миколаїв, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про стягнення 606840,32грн, з яких: 537229,44грн - основний борг, 47950,31грн - пеня, 11398,26грн - 3% річних, 10262,31грн - інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2018 відкрито провадження у справі №905/1795/18 за правилами загального позовного провадження.

07.11.2018 до суду в рамках справи №905/1795/18 надійшов зустрічний позов від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдпро", м. Миколаїв про стягнення пені у розмірі 793168,93грн.

Ухвалою суду від 08.11.2018 прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдпро", м. Миколаїв про стягнення пені у розмірі 793168,93грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1795/18, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в підготовче засідання з'явився, первісні позовні вимоги підтримав, проти зустрічного позову заперечив.

Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) в підготовче засідання з'явився, заперечив проти первісного позову, на задоволенні зустрічного позову наполягав. Через канцелярію суду надав пояснення по суті спору.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1795/18.

2. Призначити розгляд справи на 24.01.2019 року о 12:55 год.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 24.01.2019 о 12:55 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило