СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 905/1466/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи підприємця Сугак Галини Кононівни, м. Слов'янськ (вх. №1327Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2018 (повний текст рішення складено та підписано 05.11.2018, суддя Курило Г.Є.) у справі № 905/1466/18

за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ

до Фізичної особи підприємця Сугак Галини Кононівни, м. Слов'янськ

про стягнення пені у розмірі 11700,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.2018 у справі №905/1466/18 позовні вимоги Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи підприємця Сугак Галини Кононівни, м. Слов'янськ про стягнення пені у розмірі 11700,00 грн. задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Сугак Галини Кононівни, м. Слов'янськ на користь Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України пеню за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.11.2016 № 18 у справі № 01-26-09/2016 у розмірі 11700,00 грн, зарахувавши її до Загального Фонду Державного бюджету України на реєстраційний рахунок, відкритий у Головному Управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Сугак Галини Кононівни, м. Слов'янськ на користь Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн., зарахувавши його на рахунок відкритий в Головному Управлінні Державної казначейської служби України, МФО: 820172, рахунок №4145, .

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сугак Галини Кононівни, м. Слов'янськ на рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2018 у справі №905/1466/18 залишено без руху з підстав відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також належних доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу; встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 14.12.2018 у даній справі отримана скаржником 20.12.2018, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив (з урахуванням вихідних днів) 02.01.2019 та станом на 09.01.2019 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Так, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник не надав до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску строку та поданням доказів їх поважності, а також належним чином оформлений опис вкладення, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, апеляційна скарга відповідача - Фізичної особи підприємця Сугак Галини Кононівни підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи підприємця Сугак Галини Кононівни на рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2018 у справі № 905/1466/18 на 7 арк, з додатками на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота