ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2019 року справа № 925/720/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі №925/720/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України як стягувач через свого представника Западню І.В. звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою про виправлення помилки в наказі від 04.06.2018, виданого Господарським судом Черкаської області на виконання ухваленого ним рішення від 05.10.2017 у справі №925/720/17, та про поновлення строку пред'явлення цього наказу до виконання.

У своїй заяві заявник просить господарський суд поновити строк для пред'явлення наказу до виконання і вказати у наказі стягувача - Державну судову адміністрацію України, її місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , а також правильні реквізити для зарахування до бюджету стягуваної за наказом суми коштів: отримувач коштів - ГУК у м. Києва/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання заявник вказав на видачу судом наказу після спливу вказаного у наказі тримісячного строку пред'явлення його до виконання.

В обґрунтування необхідності виправлення помилок у наказі заявник вказав на відсутність у наказі обов'язкових до зазначення у виконавчому документі відомостей про стягувача (його найменування і місцезнаходження) і на зазначення судом у наказі неправильних реквізитів для зарахування до бюджету стягуваної за наказом суми коштів.

Ухвалою від 02.01.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву представника Державної судової адміністрація України до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11.01.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 02.01.2019 на 10 год. 00 хв. 11.01.2019, проте їх представники у це засідання суду не явилися, що не перешкоджає розгляду заяви представника Державної судової адміністрації України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що заява представника Державної судової адміністрація України про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

05 жовтня 2017 року Господарський суд Черкаської області ухвалив у справі №925/720/17 рішення, яким задовольнив позов публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" про витребування майна та визнання права власності і при цьому, зокрема, вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" в доход Державного бюджету України 28020 грн. 00 коп. судового збору

Постановою від 28.01.2018 Київський апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17 без змін.

04 червня 2018 року після повернення справи №925/720/17 до Господарського суду Черкаської області останній на примусове виконання ухваленого ним у вказаній справі рішення від 05.10.2017 видав, зокрема, наказ на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" (вул. Уманська, буд. 152В, село Піківець, Уманський район, Черкаська область, 20392, ) в доход Державного бюджету України 28020 (двадцять вісім тисяч двадцять ) грн. 00 коп. судового збору для зарахування на рахунок №0001 одержувача - ГУК у м. Києва у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

При цьому у вказаному наказі господарський суд зазначив строк пред'явлення наказу до виконання по 26.04.2018.

Тобто на дату видачі наказу - 04.06.2018 вказаний у ньому строк пред'явлення його до виконання уже сплив, що для стягувача за цим наказом є поважною причиною пропуску цього строку.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Отже заява представника Державної судової адміністрація України в частині поновлення строку пред'явлення наказу до виконання відповідає фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства, тому її слід задовольнити і поновити строк пред'явлення наказу до виконання на три місяці.

Частина 3 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України вимагає, щоб наказ відповідав вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає обов'язковість зазначення у виконавчому документі повного найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У виданому Господарським судом Черкаської області на виконання ухваленого ним рішення від 05.10.2017 у справі №925/720/17 наказі від 04.06.2018 судом помилково не були зазначені: повне найменування стягувача - Державної судової адміністрація України, її місцезнаходження та ідентифікаційного коду і були вказані неправильні реквізити для зарахування до бюджету стягуваної за наказом суми коштів.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява представника Державної судової адміністрація України в частині виправлення помилки в наказі також відповідає фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства, тому і вона підлягає задоволенню шляхом внесення у наказ від 04.06.2018 у справі №925/720/17 вказаних заявником виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрація України про виправлення помилки в наказі і поновлення строку пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

Поновити на три місяці з дати постановлення цієї ухвали по 11 квітня 2019 року строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 04 червня 2018 року у справі №925/720/17 на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" в доход Державного бюджету України 28020 грн. 00 коп. судового збору

Виправити у наказі Господарського суду Черкаської області від 04 червня 2018 року у справі №925/720/17 помилку, виклавши його частину, що передбачає заходи примусового виконання рішення, у такій редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" (вул. Уманська, буд. 152В, село Піківець, Уманський район, Черкаська область, 20392, ) в доход Державного бюджету України в особі стягувача - Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) - 28020,00 грн. (двадцять вісім тисяч двадцять грн. 00 коп.) судового збору для зарахування на рахунок №6001, отримувач коштів - ГУК у м. Києва/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106".

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто з 11.01.2019 і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко