номер провадження справи 14/38/17-26/110/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2019 Справа № 908/1335/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1. Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

2. Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", 04050, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А

3. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Столичний", 40030, м. Суми, вул. Покровська, 25

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична Група Трейд", 69008, м. Запоріжжя, Шосе Південне, 77А,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.11.2018. суддею Юлдашевим О.О. прийняти справу № 908/1335/17 до свого провадження, присвоєно номер провадження 14/38/17-26/110/18. Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат призначено на 04.12.2018р. о 10-00.

Ухвалою суду від 04.12.2018р. судове засідання було відкладено на 24.01.2019р. о 10-30.

28.12.2018. до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшло клопотання про постановлення ухвали про участь заявника у судовому засіданні 24.01.2019р. по справі №908/1335/17 в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання заявника, суд залишає його без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Судом враховано те, що заявником не вказано відповідальний суд за проведення відеоконференції.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено визначення відповідального суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з ч. 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен надіслати копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) про участь у судовому засіданні 24.01.2019. о 10-30. у справі №908/1335/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев