СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 917/877/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вх.№1292П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 (суддя О.М. Тимощенко, повна ухвала складена 08.11.2018) за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Курінько Сергія Віталійовича у справі №917/877/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Трейд", м. Полтава, (правонаступник ТОВ "Техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" згідно ухвали суду від 13.04.2017 року про заміну сторони)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Курінько Сергія Віталійовича, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів в сумі 305 733,06 грн.

за участю приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, -

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2018 року на адресу Господарського суду Полтавської області від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Курінько Сергія Віталійовича.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 (О.М. Тимощенко) у справі №917/877/15 відмовлено в задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Курінько Сергія Віталійовича.

Приватний виконавець з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 у справі №917/877/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Курінько Сергія Віталійовича.

06.12.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №917/877/15 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №917/877/18 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги стягувачу та боржнику, залишено без руху апеляційну скаргу позивача на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснено заявнику апеляційної скарги Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 10.12.2018 у справі №917/877/15 направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його юридичну адресу.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

2012.2018 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянт отримав - 17.12.2018.

27.12.2018 приватний виконавець подав до суду клопотання про усунення недоліків (вх.№2801) в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №1058 від 18.12.2018 про сплату судового збору та копію списку згуртованих поштових відправлень.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019, у зв'язку з відпусткою судді Дучал Н.М., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А.

Розглянувши вказане клопотання, колегією суддів встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Проте, судом встановлено, що апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в частині надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу стягувача та боржника.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України - особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відтак, додані приватним виконавцем до апеляційної скарги копії списку згуртованих поштових відправлень не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, у розумінні ст.259 ГПК України

Отже, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу стягувача та боржника.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича підлягає поверненню.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 13 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов