ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.Справа № 922/1746/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши спільну заяву Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в о. Харківської філії ДП "Укрдіпродор"- "Харківдіпрошлях", м. Харків та КП "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради, м. Чугуїв про затвердження мирової угоди (вх. № 899 від 14.01.2019) у справі

за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в о. Харківської філії ДП "Укрдіпродор"- "Харківдіпрошлях", м. Харків
до КП "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради, м. Чугуїв
про стягнення коштів в розмірі 28191,99 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1746/18 за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Харківської філії ДП "Укрдіпродор"- "Харківдіпрошлях", м. Харків, до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради, м. Чугуїв, про стягнення заборгованості за договором підряду № 4177 від 11.04.2017 на виконання проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт дороги по вул. Кожедуба в м. Чугуєві Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2018 по даній справі, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 38; ) на користь Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Харківської філії Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Харківдіпрошлях" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2; ) заборгованість за Договором на виконання робіт № 4177 від 11.04.2017 в розмірі 24237,60 грн. , інфляційні втрати в розмірі 3177,39 грн., 3% річних в розмірі 777,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На виконання даного рішення господарського суду, 28.09.2018 видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

14.01.2019 через канцелярію господарського суду від Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в о. Харківської філії ДП "Укрдіпродор"- "Харківдіпрошлях", м. Харків та Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради, м. Чугуїв надійшла спільна заява (вх. № 899 від 14.01.2019), в якій, з посланням на ст. 192 ГПК України, сторони просять суд затвердити мирову угоду по справі № 922/1746/18.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 899 від 14.01.2019), дійшов висновку про її повернення без розгляду, з наступних підстав.

Приписами статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. кладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, з аналізу ст. 192 ГПК України вбачається, що вона підлягає застосуванню на будь-якій стадії судового процесу, проте до ухвалення рішення у справі.

Як зазначалося вище, судом ухвалено рішення у даній справі 03.09.2018.

Суд зазначає, що питання щодо укладання мирової угоди на стадії виконання судового рішення регулюється положеннями статті 330 ГПК України.

Відповідно до ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством не передбачена можливість подання сторонами заяви про затвердження мирової угоди, у порядку ст. 330 ГПК України, оскільки така заява, відповідно до вказаної статті, має бути подана в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що спільна заява (вх. № 899 від 14.01.2019) не відповідає вимогами ст. 330 ГПК України та не може бути прийнята судом до провадження, у зв'язку із чим підлягає поверненню без розгляду, зокрема стягувачу.

Суд звертає увагу заявників, що повернення даної заяви з наведених вище підстав, не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою в порядку, передбаченому ст. 330 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 232, 233, 234, 235, 330 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в о. Харківської філії ДП "Укрдіпродор"- "Харківдіпрошлях", м. Харків та Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради, м. Чугуїв про затвердження мирової угоди у справі № 922/1746/18 (вх. № 899 від 14.01.2019) - повернути без розгляду стягувачу.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали підписано 14.01.2019.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1746/18