ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. Справа № 914/2350/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду - ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019

у справі № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «РЕМА»

до: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду 14.01.2019 надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 914/2350/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 судову справу № 914/2350/18 розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 26430,00 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги долучено меморіальний ордер № 1396-2 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Мегабанк» до 04 лютого 2019 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом здійснення доплати судового збору в розмірі 24509,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати і зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 24509,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду ОСОБА_1