ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2004/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Літвінова С.В, при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача: Сатановський М.С.- довіреність;

від відповідача: Назаренко В.П. - паспорт; Фомін А.І - посвідчення; Бочевар М.П. - посвідчення;

розглядаючи заяву Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2004/18

за позовом Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області; (вул.Сонячна,4,с. Трояндове,Лиманський район, Одеська область,67520)

до відповідача: Фермерське господарство "НАЗАРИ" (проспект 40-річчя Визволення,2-Б,каб.10,смт.Доброслав,Лиманський район,Одеська область,67500)

про зобов'язання вчинити певні дії ;

В С Т А Н О В И В:

Трояндівська сільська рада Лиманського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерське господарство "НАЗАРИ", в якому просить господарський суд: про зобов'язання фермерське господарство "Назари" (, 67500 проспект 40- річчя визволення, будинок №2-Б., смт. Доброслав, Лиманський район Одеська область, ) демонтувати самовільно встановлений габаритно ваговий комплекс на земельній ділянці площею 0,02 га., який розташований на території Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області .

Ухвалою від 24.09.2018р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області залишено без руху та зобов'язано вчинити певні дії для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

28.09.2018р. до господарського суду надійшла заява від Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем надано суду докази сплати судового збору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2017р. по справі №916/2004/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 жовтня 2018р. о 12 год. 15 хв.

02.11.2018р. до суду від позивача надійшла уточнення позовна заява (вх.. ГСОО №22429/18), згідно якої позивач просить суд зобов'язати фермерське господарство "Назари" знести самовільно встановлені ваги автомобільні тензометричні ВБА-80-24-3(8) та будь які інші будівлі і споруди, що розташовані на земельній ділянці площею 0,02га., яка знаходиться в межах населеного пункту села Трояндове Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області за адресою: 67520 вулиця Будівельна, 40, село Трояндове, Лиманського району, Одеської області, (навпроти КСП "Кіровська птахофабрика") та зобов'язати фермерське господарство "Назари" звільнити земельну ділянку площею 0,02га., що знаходиться за адресою: 67520 вулиця Будівельна, 40, село Трояндове, Лиманського району, Одеської області, (навпроти КСП "Кіровська птахофабрика").

Відповідна заява судом було залучена до матеріалів справи, проте відмовлено в прийняті її до розгляду та позовні вимоги розглядались в редакції первісних позовних вимог.

23.11.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху (вх.. ГСОО №24267/18) яке обґрунтовано положеннями ст.ст. 162, 163 ГПК України.

Судом відповідне клопотання було залишено без розгляду з огляду на відмову в прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 28.11.2017р. по справі №916/2004/18 продовжено строк підготовчого засідання по справі №916/2004/18 до 13.12.2018 року на 10 днів та закрито підготовче провадження у справі №916/2004/18 за позовом Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області до відповідача: Фермерське господарство "НАЗАРИ" про зобов'язання вчинити певні дії. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12 грудня 2018р. о 14 год. 30 хв.

10.12.2018 року до суду надійшло клопотання Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про залучення третьої особи до участі у справі №916/2004/18 та про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року відмовлено Трояндівській сільській раді Лиманського району Одеської області про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про залучення третьої особи до участі у справі №916/2004/18. Заяву Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області - залишено без розгляду.

12.12.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду справи № 916/2004/18 /вх. № 2-6288/18/.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року зупинено провадження у справі № 916/2004/18 до вирішення питання про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду справи № 916/2004/18 за заявою Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області.

13.12.2018 року розпорядженням № 754 керівника апарату суду Вінцевської О.О. відповідно до ч. 3 ст. 39 ГПК України призначено повторний автоматичний розподіл заяви вх. № 2-26288/18 від 12.12.2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.12.2018 року для заяви про відвід визначено суддю Петренко Н.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2018р. в задоволенні заяви Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про відвід судді Літвінова С.В. /вх. № 2-6288/18 від 12.12.2018 року/ у справі № 916/2004/18 - відмовлено.

Ухвалою суду, в зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, провадження по справі №916/2004/18 було поновлено із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

26.12.2018р. до суду від позивача надійшла заява (вх.. ГСОО 2-6528/18) про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано оскарженням в апеляційному порядку ухвали господарського суду Одеської області від 12.12.2018р..

Судом зазначена заява була залишена без розгляду, про що зазначено в протоколі судового засідання. Підстави залишення заяви без розгляду зазначені в рішенні суду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. в задоволені позову відмовлено. Судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на 10 січня 2019р. о 11:00.

10.01.2019року Трояндівська сільська рада Лиманського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2004/18.

В обґрунтування поданої заяви, Трояндівська сільська рада Лиманського району Одеської області посилається на те, що суд в порушення норм господарського судочинства розглядає справу за наявності апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.12.2018р якою відмовлено Трояндівській сільській раді Лиманського району Одеської області про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про залучення третьої особи до участі у справі №916/2004/18. Заяву Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Крім того, позивач посилається на те, що до суду апеляційної інстанції не передані усі матеріали справи №916/2004/18 для розгляду апеляційної скарги.

Отже, позивач вважає, що наведені обставини є підставою для відводу судді Літвінова С.В. від розгляду заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2004/18..

Згідно ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Частинами 2-4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2004/18. є необґрунтованою та підстави для відводу судді відсутні.

З врахуванням наведеного, провадження у справі №916/2004/18 підлягає зупиненню до розгляду заяви Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2004/18., в порядку передбаченому ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.35, 36, 38, 39, 234, 235, п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/2004/18 за позовом Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області до Фермерського господарства "НАЗАРИ" про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до вирішення питання про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2004/18 за заявою Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області.

Повний текст ухвали складено 11.01.2019року.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2019р. та підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов