СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

17 січня 2019 року Справа № 922/4065/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

апелянта (ОСОБА_1.) - адвоката ОСОБА_2, що діє на підставі ордеру Серія ХВ № 000080 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.06.2017 Серія ПТ № 1700;

позивача (ТОВ "Батріс") - адвоката Литвиненко І.В., що діє на підставі довіреності від 19.11.2018 № 144 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.10.2018 Серія КС № 7101/10;

1-го відповідача (ОСББ "Будинок на набережній 1") - керівника Березнєва С.В. (особисто); адвоката Жука А.С., що діє на підставі ордеру від 20.11.2018 серія ХВ № 000055 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 13.06.2012 № 4363; Гайдаш Н.А., що діє на підставі довіреності від 16.11.2018 б/н та Никифорової О.В., що діє на підставі довіреності від 16.11.2018 б/н;

2-го відповідача (Департаменту реєстрації Харківської міської ради) - не з`явився;

3-го відповідача (приватного нотаріуса Гібадулової Л.А.) - не з`явився;

3-ї особи (ТОВ "Компанія з управління активами "ГРІ") - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 455Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2018 (повний текст складено 20.01.2017) у справі № 922/4065/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Батріс", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ГРІ", яке діє в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Альянс", м. Харків,

до: 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1", м. Харків,

2) Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,

3) Приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Лариси Августівни, м. Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 922/4065/16 оголошено перерву в судовому засіданні до 17.01.2019 о 10:00 годині.

До початку судового засідання 1-й відповідач - ОСББ "Будинок на набережній 1" 04.01.2019 за вх. № 119 надав додаткові письмові пояснення по апеляційній скарзі, в яких не погоджується з доводами ОСОБА_1, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

16.01.2019 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Медуниці О.Є. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4065/16 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. та суддя Чернота Л.Ф.

Представник апелянта - ОСОБА_1 до початку судового засідання 17.01.2019 за вх. № 490 надав клопотання про витребування доказів у 1-го відповідача - ОСББ "Будинок на набережній 1".

Крім того, представник апелянта - ОСОБА_1 до початку судового засідання 17.01.2019 за вх. № 491 надав клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 904/2796/17.

3-й відповідач - приватний нотаріус Гібадулова Л.А. в судове засідання 17.01.2019 не прибула, в клопотанні від 04.12.2018 за вх. № 1881 просить розглянути справу у її відсутності.

2-й відповідач - Департамент реєстрації Харківської міської ради та 3-я особа - ТОВ "Компанія з управління активами "ГРІ" в судове засідання 17.01.2019 своїх представників не направили, хоча про час, день і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними рекомендованими повідомленнями № 965 та № 981.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх судовому засіданні 17.01.2019 представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим оголошує перерву в судовому засіданні до 24 січня 2019 року о 15:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 січня 2019 року о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота