ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1025/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Железної С.П., розглянувши клопотання (вх.№2-1/19 від 02.01.2018р.) судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі:

за позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр"

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте"

про стягнення 119 026,00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1025/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте" про стягнення збитків у розмірі 119 026,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем підрядних робіт за договором підряду №12/10-2015 на ремонт покрівлі від 12.10.2015р., за договором підряду №13/10-2015 на ремонт покрівлі від 13.10.2015р. та за договором підряду №14/10-2015 на ремонт покрівлі від 14.10.2015р., що мало наслідком протікання конструкції покрівлі.

Ухвалою від 21.11.2018р. господарським судом було призначено по даній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

02.01.2019р. до господарського суду надійшло клопотання від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків виконання експертизи та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” від 23 березня 2012 року N 4 передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Господарський суд першочергово вважає за необхідне зауважити, що заявлені у клопотанні експерта питання щодо погодження строків проведення експертизи та про надання додаткових документів, в даному випадку, не потребують дослідження судом матеріалів справи, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта без витребування матеріалів справи №916/1025/17 із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та без повідомлення (виклику) учасників справи та призначення судового засідання.

З метою надання правової оцінки заявленому судовими експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотанню про надання додаткових документів, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі з метою вирішення по суті зазначеного клопотання.

Відповідно до заявленого судовими експертами клопотання, останні просять суд надати на дослідження відомості та документи стосовно об'єкта дослідження - автоцентру, розташованого по вул. Левітана, 44 в. м. Одесі (в читабельному вигляді), а саме:

- матеріали технічної інвентаризації у повному обсязі;

- проектну документації з будівництва об'єкта (зокрема з улаштування конструкцій покрівлі, креслення розрізу покрівлі, вузли примикань до вертикальних поверхонь);

- документацію щодо приймання в експлуатацію об'єкта;

- акти, звіти, висновки щодо обстеження об'єкта;

- план покрівлі з розмірами;

- дефектні акти;

- проектно-кошторисну документацію на виконання ремонтних робіт по об'єкту (договори підряду, договірні ціни, локальні кошториси, креслення, проектний план);

- виконавчу документацію, а саме:

- загальний журнал робіт;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- журнал авторського нагляду;

- акти огляду прихованих робіт;

- комплект робочих креслень з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням або внесеним в них за погодженням із замовником та проектною організацією змінам;

- відомість ресурсів, товарно-транспортні накладні у повному обсязі;

- накладні на придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання у повному обсязі;

- відомості щодо виконання аналогічних робіт іншими підрядними організаціями (у разі виконання надати договори підряду, акти приймання виконаних робіт т. ф. №КБ-2в, тощо).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Положеннями ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року N 4038-XII (з наступними змінами та доповненнями) незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний, зокрема, провести повне дослідження і дати обгрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Приписами п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. При цьому, витребувані судом документи повинні бути надані сторонами по справі до господарського суду у строк до 30.01.2019р.

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині погодження строків проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 №4 (із змінами і доповненнями) встановлено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Згідно з абзацами 10, 11 п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги призначення судом по даній справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для погодження строків виконання експертизи по даній справі у строк понад 90 календарних днів.

Підсумовуючи вище викладене, враховуючи розгляд судом клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 13, 69, 228, 229, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.          Поновити провадження по справі №916/1025/17.

2.          Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

3.          Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" та товариство з обмеженою відповідальністю "Ексте" надати до господарського суду в строк до 30.01.2019р. відомості та документи стосовно об'єкта дослідження - автоцентру, розташованого по вул. Левітана, 44 в. м. Одесі (в читабельному вигляді), а саме:

- матеріали технічної інвентаризації у повному обсязі;

- проектну документації з будівництва об'єкта (зокрема з улаштування конструкцій покрівлі, креслення розрізу покрівлі, вузли примикань до вертикальних поверхонь);

- документацію щодо приймання в експлуатацію об'єкта;

- акти, звіти, висновки щодо обстеження об'єкта;

- план покрівлі з розмірами;

- дефектні акти;

- проектно-кошторисну документацію на виконання ремонтних робіт по об'єкту (договори підряду, договірні ціни, локальні кошториси, креслення, проектний план);

- виконавчу документацію, а саме:

- загальний журнал робіт;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- журнал авторського нагляду;

- акти огляду прихованих робіт;

- комплект робочих креслень з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням або внесеним в них за погодженням із замовником та проектною організацією змінам;

- відомість ресурсів, товарно-транспортні накладні у повному обсязі;

- накладні на придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання у повному обсязі;

- відомості щодо виконання аналогічних робіт іншими підрядними організаціями (у разі виконання надати договори підряду, акти приймання виконаних робіт т. ф. №КБ-2в, тощо).

4.          Погодити проведення експертизи по справі №916/1025/17, яка призначена ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2018р. у строк понад 90 календарних днів.

5.          Провадження по справі №916/1025/17 зупинити.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна