УХВАЛА

м. Київ

15.01.2019Справа № 910/16945/18

Суддя господарського суду м. Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-15"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-15" (далі - позивач, ЖБК "Авіатор-15") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - відповідач, ПАТ "Київенерго") про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати ПАТ "Київенерго" зробити перерахунок боргу згідно з постановою НКРЕКП від 04.07.2017 № 874, який виник через штучне, ніяким Законом не вмотивоване намагання ПАТ "Київенерго" отримувати кошти за різницю між вартістю Гігакалорій та метрами кубічними при поставці гарячої води у вигляді готової продукції, а не теплової енергії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз'яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

- подати до суду письмову заяву, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подати докази надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- подати до суду копії доданих до позовної заяви документів, засвідчених належним чином, у тому числі належним чином засвідчено копії довіреності представника ОСОБА_1, яким підписано позовну заяву.

26.12.2018 від позивача надійшло клопотання від 24.12.2018, в якому сторона повідомляє про отримання відповідачем копії позовної заяви 18.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу поштового відправлення (номер відправлення (ШКТ) 920).

02.01.2019 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків від 31.12.2018, разом з яким надано попередній розрахунок нарахувань теплової енергії (гарячої води) ПАТ «Київенерго» за період з 01.08.2017 по 31.10.2017 (додаток 16); письмову заяву, що підтверджує неподання інших позовів до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (додаток № 17), докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (додаток № 18); документи, що підтверджують відправлення на ім'я ОСОБА_2, директора ПАТ «Київенерго» додатків № 16-18 (додаток № 19).

Крім того, позивач зазначив, що копії доданих до суду та доданих до позовної заяви документів, засвідчених належним чином, були попередньо надані стороною в додатках 1-13, 15, натомість "Авіатор-15" повторно не подав належні докази на підтвердження направлення вказаних документів відповідачу листом з описом вкладення, як того вимагають норми чинного Господарського процесуального кодексу України.

03.01.2019 від позивача надійшло доповнення до позовної заяви, в якому сторона просить суд долучити до справи акт № 8/2017-1420006 приймання-передавання товарної продукції від 31.08.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, судом встановлено, що до позовних матеріалів та додатків, які позивач надав суду 26.12.2018 та 02.01.2019, не додано жодних доказів надіслання відповідачу додатків, які додані до позовної заяви з описом вкладення.

Зокрема, в описі вкладення, наданому суду, не зазначено про направлення відповідачу договору від 05.11.2002; копій постанов НКРЕКП від 04.07.2017; копій відповіді НКРЕКП від 13.02.2017; копій звернень до ПАТ "Київенерго" від 12.03.2017, 07.06.2017, 29.09.2017, 28.02.2018, 11.12.2018; копії повідомлення від 28.11.2017; копії вимоги від 01.06.2017; копії угоди від 31.10.2017; копії листа від 03.12.2018; копії довіреності позивача.

Крім того, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також відділом автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) складений акт від 17.12.2018 про те, що у позовній заяві не виявилось копії позовної заяви з додатками для відповідача, як про це зазначав позивач.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-15" з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Суддя О.Г. Удалова