ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" січня 2019 р. Справа № 902/541/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л. за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" на рішення господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року, у справі №902/541/18, ухвалене суддею Банаськом О.О., повний текст складено 23 листопада 2018 року

за позовом Приватної агрофірми "Вікторія", с. Українське, Барський район, Вінницька область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря", с. Руданське, Шаргородський район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, Барська районна державна адміністрація

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 у справі №902/541/18 задоволено позов Приватної агрофірми "Вікторія".

Не погоджуючись із вказаним рішенням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 р. у справі №902/541/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимоги про витребування 52-х земельних ділянок загальною площею 78,7473 га, що знаходяться на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області із чужого незаконного володіння.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Заявлені позовні вимоги є вимогами майнового характеру - (витребування земельних ділянок із незаконного чужого володіння), а тому розмір судового збору сплачується виходячи із вартості майна, яке є предметом позову, а саме вартості кожної земельної ділянки.

Аналогічний висновок стосовно того, що позов про витребування з незаконного володіння земельної ділянки є позовом майнового характеру викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2018 р. у справі №914/3224/16.

З огляду на вищевикладене, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 38 904 грн. та розраховується наступним чином: 25 936 грн. (сума, що була сплачена при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 38 904 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення №1036 від 04.12.2018 р. на суму 2643 грн.

Таким чином, скаржником не доплачено судовий збір в розмірі 36 261 грн. (38 904 грн. - 2643 грн.).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 р. у справі №902/541/18 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п. 2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 р. у справі №902/541/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 36 261 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Філіпова Т.Л.