overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" січня 2019 р. Справа № 916/2135/16
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

прокурора: Риженко М.Ю., згідно посвідчення №044623 від 20.10.16р.

позивача - МОУ: ОСОБА_1, згідно довіреності №220/576/д від 20.12.18р.

позивача КЕВ м. Одеси: ОСОБА_2, згідно довіреності №116 від 11.01.2019р.

відповідача ТОВ «Аль-Карім»: ОСОБА_3, згідно довіреності від 21.12.18р.

відповідача ОМР: не зявився,

дослідивши матеріали справи №916/2135/16 за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону (65058, м. Одеса, вул. Армійська,18) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект,6) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 (65014, м. Одеса, вул.Єврейська,13) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬ-КАРІМ (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, офіс 29) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2018р. постановлено розглядати справу №916/2135/16 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання 21.01.2019р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у звязку з чим суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/2135/16.

2. Призначити справу №916/2135/16 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті відбуватиметься у судовому засіданні „25 січня 2019р. об 11год.30хв.

4. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Визнати обовязковою явку представників учасників по справі у судове засідання для розгляду справи по суті.

6. Повідомити сторін, що у разі подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань, вони мають бути супроводжені обґрунтуванням поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та доказами на користь такого.

7. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Повну ухвалу складено 21.01.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7083/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Державної іпотечної установи,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної іпотечної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7083/16, подана 02.01.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018, яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, відмовлено в задоволенні заяви Державної іпотечної установи про накладення арешту на майно.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.

Отже, оскільки ухвали про відмову у задоволенні заяви про накладення арешту на майно у переліку, наведеному в частині 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України взагалі не зазначено, така ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7083/16.

2. Матеріали касаційної скарги на 36 (тридцяти шести) аркушах, повернути Державній іпотечній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р.Справа № 922/3581/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3 - я особа, яка не Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гайдар Олександра Віленовича, м. Харків
про звільнення приміщення
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд виселити Фізичну особу-підприємця Гайдар Олександра Віленовича з займаних нежитлових приміщень площею 50,0 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 12-В та передати орендоване приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Представник Позивача у підготовче засідання не з'явився, надав до суду письмові пояснення (вх. № 1160 від 15.01.2019 р.) з додатком.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала суду повернулась з довідкою поштового відділення де зазначена причина повернення поштового відправлення - за закінченням терміну зберігання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "05" лютого 2019 р. о 11:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.

Справа № 916/2575/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2575/18 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.Праці,6) до Державного підприємства водних шляхів “Устьдунайводшлях” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36) про стягнення 2169055,26грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.01.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 19.02.2019р. до 10год.30хв.

Враховуючи те, що судове засідання має бути проведене в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина,2; ) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2575/18, призначеного на “19” лютого 2019р. о 10год.30хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державного підприємства водних шляхів “Устьдунайводшлях”.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 925/1291/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альфа 77, м Київ

до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області

ОСОБА_1, м. Черкаси

про стягнення 1 101 600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альфа 77 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про стягнення 1 101 600 грн. 00 коп., з яких: 367 200 грн. 00 коп. майнової шкоди та 734 400 грн. 00 коп. упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 січня 2019 року.

Проте підготовче засідання призначене на 17 січня 2019 року не відбулося, у звязку з перебуванням головуючого судді по даній справі на лікарняному.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання призначити на 10 год. 40 хв. 19 лютого 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22001/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2018 зі справи № 910/22001/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармлінк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Онкомедіка" (далі - Товариство),

товариства з обмеженою відповідальністю "УАПРОМ"

про зобов'язання припинити порушення прав на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України на знаки для товарів та послуг №№ 218353, 227807 та вилучення з цивільного обігу товару,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства та призначено її до розгляду на 22 січня 2019 року.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах допущено описку в даті судового рішення, яке оскаржується, а саме: замість "постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018" помилково зазначено "постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2018 зі справи № 910/22001/17, замінивши дату постанови Північного апеляційного господарського суду з 09.11.2018 на 19.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2019 року           Справа № 925/1310/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом військової частини 3078 Національної гвардії України, м. Київ

до приватного підприємства “Агропостач - 2008”, м. Черкаси

про стягнення 715 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом військової частини 3078 Національної гвардії України до приватного підприємства “Агропостач - 2008” про стягнення з відповідача боргу в розмірі 715 грн. 39 коп. по договору №17-02569/18 від 25 червня 2018 року за проведення лабораторних досліджень.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи по суті на 17 січня 2019 року.

Проте судове засідання призначене на 17 січня 2019 року не відбулося, у зв’язку з перебуванням головуючого судді по даній справі на лікарняному.

02 січня 2019 року до суду від прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону надійшла заява про участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 53, ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 20 хв. 12 лютого 2019 року.

2.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3.          Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2755/18

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" (Військовий узвіз, буд. 13-А, офіс 2Н, м. Одеса, 65082; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ" про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 200 000 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 46 295 грн. 36 коп. та пені у розмірі 36 611 грн. 39 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання, враховуючи відстуність відомостей щодо повідомлення їх про дату, час та місце судового засідання, суд відкладає судове засідання у справі № 916/2755/18.

Керуючись ст. ст. 182, 183, п. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "07" лютого 2019 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу надати: читаємий розрахунок суми позовних вимог; у 15-денний строк з дня отримання відзиву (у випадку його надання відповідачем) надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Рога Н.В.
УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8245/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - (головуючого), Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

у справі № 910/8245/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Медіа"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про визнання договору продовженим,-

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Медіа" про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" та призначено розгляд справи № 910/8245/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та витребувано матеріали справи № 910/8245/18 з Господарського суду м. Києва.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.12.2018 Господарським судом м. Києва до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.01.2019 надіслано копії матеріалів оскарження ухвали у справі № 910/8245/18 у 1-му томі, в тому числі і копії оскаржуваних судових рішень у справі № 910/8245/18.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду за направленими копіями матеріалів оскарження ухвали у справі № 910/8245/18 та копіями оскаржуваних судових рішень позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків суду та доводи касаційної скарги ..

Крім того, ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" також подано клопотання про витребування матеріалів справи № 910/8245/18.

За таких обставин, колегія суддів , для розгляду касаційної скарги ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України", дійшла висновку про необхідність витребування оригіналу справи № 910/8245/18 із Господарського суду м. Києва у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду м. Києва оригінал справи № 910/8245/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Медіа" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про визнання договору продовженим.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Пєсков В.Г.