ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про внесення виправлень

14.01.2019р.                                                     Справа № 905/1776/18

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (Ідентифікаційний код 00191678, адреса: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177а), в особі Слов’янського регіонального виробничого управління (Ідентифікаційний код 35397869, адреса: 84122, м. Слов’янськ, вул. Університетська, 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” (Ідентифікаційний код 31459617, адреса: 85295, Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, 1),

про: стягнення 1076442,67грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 17.12.2018 позовні вимоги Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь, Донецька область в особі Слов’янського регіонального виробничого управління м. Слов’янськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства”, м.Торецьк, смт.Новгородське, Донецька область про стягнення 1076442,67грн. задоволені частково.

Закрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Маріуполь, Донецька область в особі Слов’янського регіонального виробничого управління м. Слов’янськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства”, м.Торецьк, смт.Новгородське, Донецька область, в частині стягнення основного боргу у розмірі 106400,00грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 798464,63грн., пеню в розмірі 4971,97грн., 3% в розмірі 34649,29грн., інфляційні втрати в розмірі 98885,81грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 19075,35грн.

На виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ від 14.01.2019.

Відповідно до 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині (абзац 6 аркушу справи 7 тексту рішення) та у п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2018 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено про зменшення пені «на 20% до 4971,97 грн.», тоді як фактично судом було зменшено пеню «до 20% до 4971,97 грн.».

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення відповідної описки в рішенні суду від 17.12.2018.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Донецької області від 17.12.2018 у справі №905/1776/18.

2. На сьомому аркуші тексту рішення у абзаці шостому (мотивувальна частина рішення) замість слів: "За таких обставин, враховуючи надані до матеріалів справи докази, приймаючи до уваги те, що ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» є єдиним комбінатом в с. Новгородське, який надає населенню житлово-комунальні послуги, суд дійшов висновку про наявність виняткових підстав для часткового зменшення розміру заявленої до стягнення пені, а саме на 20%, в результаті чого стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 4971,97грн." читати: "За таких обставин, враховуючи надані до матеріалів справи докази, приймаючи до уваги те, що ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» є єдиним комбінатом в с. Новгородське, який надає населенню житлово-комунальні послуги, суд дійшов висновку про наявність виняткових підстав для часткового зменшення розміру заявленої до стягнення пені, а саме до 20%, в результаті чого стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 4971,97грн."

3. У п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2018 по справі №905/1776/18 замість слів: "Зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 20% до 4971,97грн." читати: "Зменшити розмір заявленої до стягнення пені до 20% до 4971,97грн.".

4. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення та може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Суддя            Н.В. Величко