Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/103/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву ТОВ "Родень-М" від 19.12.2018 за вих. №925/1499/17/1102 про направлення виконавчого документа органу державної виконавчої служби у справі

заяву ТОВ "Родень-М" від 19.12.2018 за вих. №925/1499/17/1102 про направлення виконавчого документа органу державної виконавчої служби у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин)

про стягнення 1036342,90 грн.,

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув

від боржника: не прибув

від органу ДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Родень-М" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Гор.Інвест Агро" за договором поставки №131 від 05.11.2014 боргу на загальну суму 1036342,90 грн., з яких, 666218,57 грн. основного боргу, 332308 грн. інфляційних, 22816,33 грн. 3% річних; 15320,00 грн. судового збору та 15000 грн., адвокатських послуг.

Ухвалою від 26.05.2016 господарський суд затвердив мирову угоду від 17.05.2016, укладену між сторонами; провадження у справі №906/103/16 припинив (а.с.111-112, т.1).

05.07.2018 до суду від ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора Голінного А.М. надійшла скарга на дії Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо:

- визнання неправомірним рішення державного виконавця Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, прийняте у формі постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2018 ВП№53746556 з примусового виконання ухвали господарського суду від 26.05.2016 у справі №906/103/16, відносно боржника - ТОВ "Гор.Інвест Агро" та скасувати вказану постанову;

- витребувати у Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №53746556 з примусового виконання ухвали господарського суду № 906/103/16 від 26.05.2016 (а. с.106-110 у т. 2).

Ухвалою від 06.07.2018 господарський суд вказану скаргу призначив до розгляду в засіданні суду; зобов'язав виконавчу службу подати копії виконавчого провадження № 53746556 та відзив на скаргу з доказами його направлення стягувачу (а. с.155 у т. 2).

Ухвалою від 16.08.2018 господарський суд відмовив в задоволенні вказаної скарги ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора Голінного А.М. на дії Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області про визнання неправомірним рішення державного виконавця Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, прийняте у формі постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2018 ВП № 53746556 з примусового виконання ухвали господарського суду від 26.05.2016 у справі №906/103/16, відносно боржника та скасування вказаної постанови (а.с. 199, 200 у т. 2).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 ухвалу господарського суду від 16.08.2018 скасовано; скаргу ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора Голінного А.М. від 02.07.2018 №925/1499/17/601 на дії Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області про визнання неправомірним рішення державного виконавця Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, прийняте у формі постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2018 №53746556 з примусового виконання ухвали господарського суду від 26.05.2016 відносно боржника задоволено; визнано неправомірним рішення державного виконавця Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, прийняте у формі постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2018 №53746556 з примусового виконання ухвали господарського суду від 26.05.2016 відносно ТОВ "Гор.Інвест Агро"; постанову державного виконавця Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2018 №53746556 з примусового виконання ухвали господарського суду від 26.05.2016 відносно боржника ТОВ "Гор.Інвест Агро" скасовано (а. с. 168 - 177 у т. 3).

26.12.2018 до суду від ТОВ "Родень-М" надійшла заява від 19.12.2018, вих. № 925/ 1499/17/1102 про направлення виконавчого документа органу державної виконавчої служби, яка мотивована тим, що після винесення 26.03.2018 постанови про закінчення виконавчого провадження, ухвала про затвердження мирової угоди була направлена до суду; 17.12.2018 начальником відділу Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області на підставі постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №53746556, у п. 3 якої зазначено про обов'язок стягувача суду або органу (посадової особи), якому повернуто виконавчий документ, у місячний строк з дня надходження постанови пред'явити його до виконання.

Ухвалою від 27.12.2018 господарський суд вказану заяву прийняв та призначив її до розгляду в засіданні суду на 04.01.2019 об 11:30; витребував від Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області належні докази щодо повернення господарському суду оригінального примірника ухвали господарського суду від 26.05.2016; постановив направити копії цієї ухвали стягувачу, боржнику та органу ДВС поштовим зв'язком та на відповідні адреси їх електронної пошти у зв'язку з обмеженим терміном від дати винесення цієї ухвали до дати засідання суду.

04.01.2019 до суду від заявника - ліквідатора ТОВ "Родеь-М" електронною поштою надійшла заява від 02.01.2019 за вих №925/1499/17/2 про розгляд зазначеної заяви без участі їх уповноваженого представника, вказано про підтримання заяви в повному обсязі, просив її задовольнити.

Крім того, 04.01.2019 до суду від боржника надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Станом на день розгляду заяви до суду від органу ДВС не надійшло відомостей щодо наявності або відсутності в матеріалах виконавчого провадження оригінального примірника виконавчого документа, а саме ухвали господарського суду від 26.05.2016.

У зв'язку із вищенаведеним, розгляд заяви слід відкласти та повторно зобов'язати виконавчу службу повідомити суд про вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви стягувача про направлення виконавчого документа органу державної виконавчої служби на "11" січня 2019 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської, залі судових засідань №107.

2. Повторно Коростишівському районному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області надати належні докази щодо повернення господарському суду Житомирської області оригінального примірника ухвали господарського суду від 26.05.2016.

3. Викликати в засідання суду повноважних представників ТОВ "Родень-М" та Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена.

Ухвала підписана 04.01.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Родень-М", 18035, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66 (реком. з повідом.) та на електронну адресу:

3 - Коростишівському районному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, 12500, м. Коростишів, вул. К. Лібкнехта, 6 (реком. з повідом.) та на електронну адресу:

4 - ТОВ "Гор. Інвест. Агро", 12510, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, 12 (реком. з повід.) та на електронну адресу: