ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Справа№ 910/11627/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2018

(повний текст складено 14.11.18)

у справі №910/11627/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

про стягнення 312125178,29грн., -

встановив:

У серпні 2018 ПАТ«НАК «Нафтогаз України» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва за позовом до ТОВ«Київоблгаз Збут» про стягнення 312125178,29грн.

Предметом позову у справі є стягнення штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну оплату отриманого природного газу за договором купівлі-продажу природного газу №16-421-Н від 28.10.2016, а саме пені в розмірі 162854938,67грн., 3% річних в розмірі 38377466,47грн. та інфляційних втрат в розмірі 110892773,15грн.

21.09.2018 від ТОВ«Київоблгаз Збут» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/11627/18, мотивоване тим, що предмет розгляду даної справи є пов'язаним з предметом розгляду іншої справи №910/11881/18, в якій розглядаються вимоги про визнання частково недійсним п.6.1. договору купівлі-продажу природного газу №16-421-Н від 28.10.2016, положення якого впливають на розрахунок заявлених позовних вимог у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 провадження у справі №910/11627/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/11881/18 за позовом ТОВ«Київоблгаз Збут» до ПАТ«НАК «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору в частині.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ«НАК «Нафтогаз України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/11627/18 та передати справу до господарського суду для розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу природного газу №16-421-Н від 28.10.2016 на момент звернення до господарського суду з позовом у даній справі є чинним, а відповідач своїми діями схвалив договір купівлі-продажу природного газу №16-421-Н від 28.10.2016 (прийнято та оплачено природний газ).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 для розгляду апеляційної скарги ПАТ«НАК «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/11627/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя АгриковаО.В., судді ЧорногузМ.Г., ХрипунО.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/11627/18 за апеляційною скаргою ПАТ«НАК «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/11627/18. Зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/11627/18. Розгляд апеляційної скарги ПАТ«НАК «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/11627/18 вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Відповідачем відзиву на подану апеляційну скаргу не надано. Відповідно до ч.3 ст.263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11881/18 за позовом ТОВ«Київоблгаз збут» до ПАТ«НАК «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору в частині.

З долученої відповідачем до матеріалів справи копії позовної заяви вбачається, що предметом позову у справі №910/11881/18 виступає визнання недійсним п.6.1. договору від 28.10.2016 №16-421-Н купівлі-продажу природного газу, який укладений між ПАТ«НАК «Нафтогаз України» та ТОВ«Київоблгаз збут», умови якого визначають порядок та строки проведення розрахунку за спожитий природний газ та на підставі якого позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача у даній справі пені в розмірі 162854938,67грн., 3% річних в розмірі 38377466,47грн. та інфляційних втрат в розмірі 110892773,15грн.

Пункт 6.1. договору від 28.10.2016 №16-421-Н купівлі-продажу природного газу визначає порядок розрахунків між ПАТ«НАК «Нафтогаз України» та ТОВ«Київоблгаз збут» за отриманий останнім природній газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 за позовною заявою ТОВ«Київоблгаз збут» було відкрито провадження у справі №910/11881/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Як вже зазначалось, 21.09.2018 ТОВ«Київоблгаз Збут» подало клопотання про зупинення провадження у справі №910/11627/18 до розгляду іншої справи №910/11881/18.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За загальним правилом, вважається пов'язаною з даною справою така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Колегією суддів встановлено, що предметом розгляду даної справи є, зокрема, стягнення з ТОВ«Київоблгаз Збут» на користь ПАТ«НАК «Нафтогаз України» пені в розмірі 162854938,67грн., 3% річних в розмірі 38377466,47грн. та інфляційних втрат в розмірі 110892773,15грн., нарахованих останнім у зв'язку з порушенням строків виконання грошового зобов'язання, передбачених саме п.6.1. договору купівлі-продажу природного газу №16-421-Н від 28.10.2016.

При цьому, предметом розгляду справи №910/11881/18 виступає вимога ТОВ«Київоблгаз Збут» про визнання частково недійсним п.6.1. договору №16-421-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016, яким встановлено порядок та умови проведення розрахунків за вказаною угодою.

Пункт 6.1. договору від 28.10.2016 №16-421-Н купівлі-продажу природного газу визначає порядок розрахунків між ПАТ«НАК «Нафтогаз України» та ТОВ«Київоблгаз збут» за отриманий останнім природній газ.

Отже, дійсність п.6.1. договору від 28.10.2016 №16-421-Н купівлі-продажу природного газу в частині порядку та строків розрахунків впливає на правильність визначення початку періоду нарахування позивачем у даній справі пені, 3% річних та інфляційних втрат на прострочену сплатою вартість природного газу за будь-який період.

Тобто, як вірно вказав суд першої інстанції, у випадку задоволення позову ТОВ«Київоблгаз Збут» суми пені, 3% річних та інфляційних втрат, які просить стягнути ПАТ«НАК «Нафтогаз України» в межах даної справи, можуть значно відрізнятися від заявлених до стягнення в позовній заяві.

В межах даної справи надати оцінку доводам сторін щодо дійсності п.6.1. договору від 28.10.2016 №16-421-Н господарський суд позбавлений процесуальної можливості, оскільки оцінка таких доводів не входить до предмета доказування у справі №910/11627/18.

Доводи позивача про те, що договір купівлі-продажу природного газу №16-421-Н від 28.10.2016 на момент звернення до господарського суду з позовом у даній справі є чинним, а відповідач своїми діями схвалив договір купівлі-продажу природного газу №16-421-Н від 28.10.2016 (прийнято та оплачено природний газ), не впливають на результат перегляду спірної ухвали про зупинення, оскільки фактично відносяться до обставин дійсності п.6.1. договору від 28.10.2016 №16-421-Н.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про те, що результат розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/11881/18 безпосередньо впливає на розгляд даної справи №910/11627/18; суду у даній справі неможливо самостійно встановити обставини, які встановлюються судом у справі №910/11881/18; факти, що мають бути встановлені в межах справи №910/11881/18, мають преюдиціальне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ст.276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника.

За наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 провадження у справі №910/11627/18.

Керуючись ст.ст.129, 227, 234 269, 275, 281 - 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/11627/18 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 провадження у справі №910/11627/18 залишити без змін.

3. Поновити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/11627/18.

4. Справу №910/11627/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз