ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1998/18

за позовом Комунального підприємства Фастівтепломережа, Київська обл., м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Промгазтехнологія, Київська обл., м. Фастів

Товариства з обмеженою відповідальністю Українське екотепло, Київська обл., м. Фастів

третя особа - Фастівська міська рада Київської області, Київська обл., м. Фастів

про визнання недійсним договору

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 (дов. №429 від 31.10.2018 р.);

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не зявився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промгазтехнологія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське екотепло", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фастівська міська рада Київської області про визнання недійсним договору від 30.07.2014 р. про спільну діяльність простого товариства, укладеного між ТОВ "Фірма Промгазтехнологія", КП Фастівтепломережа, ТОВ "Українське Екотепло" та додакових угод до даного договору, в тому числі угоди №1 від 02.03.2015 р. та № 2 від 15.04.2015 р. про здійснення внесків за договором про спільну діяльність від 30.07.2014 р., протоколів № 1 від 01.12.2015 р. та № 2 від 01.12.2015 р. погодження внесків у спільну діяльність за договором про спільну діяльність від 30.07.2014 р. та додаткової угоди № 31/12/15 від 31.12.2015 р. до договору про спільну діяльність від 30.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.01.2019 р. відкладено судове засідання на 17.01.2019 р.

Повноважний представник позивача у судове засідання не зявився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, проте на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем-2 ухвали господарського суду Київської області від 04.01.2019 р.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 31 січня 2019 р. о 12:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що судове засідання буде проведено 31.01.2019 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева