ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2019 року           справа № 925/58/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопорт», м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопорт» звернувся із позовом до Господарського суду Дніпропетровської області області, в якому просить суд стягнути з Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго» ( далі - ВП «Ременерго» ) борг у розмірі 287 308,07 грн. за надані Позивачем послуги по ремонту обладнання за договором про закупівлю послуг (підряду від 24.04.2018 № 15/13 (024) та просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

17.12.2018 Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви передані за виключною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

27.12.2018 Господарський суд Черкаської області за вх. № 38378/18 отримав Інформаційний лист від ВП «Ременерго» про те, що при отриманні у відділенні зв’язку поштового відправлення Позивача 10 – позовної заяви із додатками на 37 арк. у конверті не виявилося. До інформаційного листа додано відповідний Акт, копія якого надіслана Позивачу.

09.01.2019 до Господарського суду Черкаської області надійшла за виключною підсудністю справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопорт», м.Дніпро до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Черкаси, про стягнення коштів ( справа Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5586/18 ).

До позовної заяви додано незаповнений бланк «Опису вкладення ф.107» ПАТ «Укрпошта» на якому є нечитаємий рукописний текст та прописом цифри: 10.

Відтак, докази про те, що Позивач до подання позовної заяви надіслав іншим учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення викликають сумніви.

Крім того, при отриманні вищевказаної справи канцелярією суду не виявлено копії виписки про підтвердження зарахування судового збору, яка передбачена п.2 Листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 № 6-17517/18 «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 172 ГПК України.

За приписами ст.174 ГПК України: Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.174 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що Позивач повинен подати до суду заяву про усунення недоліків із відповідними документами.

Суд пропонує Позивачу:

1)          повторно, з дотриманням норм ГПК України та Правил поштового зв’язку, надіслати Відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів;

2)          звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області за випискою про підтвердження зарахування судового збору і надати її до Господарського суду Черкаської області;

3)          надати до Господарського суду Черкаської області довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до бюджету.

Попередити Позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.Єфіменко