ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/7827/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "УКІО БАНКО РІЗІКОС КАПІТАЛО ВАЛДИМАС"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018

у справі №910/7827/17 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/7827/17 в задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "УКІО БАНКО РІЗІКОС КАПІТАЛО ВАЛДИМАС" з кредиторськими вимогами до боржника, з рахуванням уточнень на суму 85 535 811 грн. 39 коп. відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Закрите акціонерне товариство "УКІО БАНКО РІЗІКОС КАПІТАЛО ВАЛДИМАС" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (14.12.2018 відповідно до поштового штемпелю на конверті), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/7827/17 та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги закритого акціонерного товариства "УКІО БАНКО РІЗІКОС КАПІТАЛО ВАЛДИМАС" (ідентифікаційний код 300890619) на суму 85 535 811 грн. 39 коп. із включенням їх до 4-ої черги Реєстру вимог кредиторів.

Одночасно скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/7827/17, в обґрунтування чого зазначив, що оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/7827/17 апелянтом або його представником не отримано ні поштою ні нарочно, а про її повний текст та правову позицію суду при прийнятті стало відомо лише 12.12.2018 з Реєстру судових рішень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/7827/17, судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п. 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

За наведеного, враховуючи, що оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/7827/17 апелянтом або його представником не отримано ні поштою ні нарочно, а про її повний текст та правову позицію суду при прийнятті стало відомо лише 12.12.2018, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 910/7827/17 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання Закритого акціонерного товариства "УКІО БАНКО РІЗІКОС КАПІТАЛО ВАЛДИМАС" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/7827/17.

3.Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5.Призначити справу до розгляду на 12.02.2019 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1 (перший поверх).

6.Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко