ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
21 січня 2019 року Справа № 915/1828/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Моторно (транспортного) страхового бюро України, 0200, м.Київ-2, бульвар Русанівський, 8, а/с 272; адреса для листування: 01030, м.Київ, вул.Леонтовича, 9, корп.1, оф.301
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про: стягнення 34 975,08 грн.

21.12.2018 Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №958 МТСБУ/АГ від 13.12.2018 в якій просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34 975,08 грн.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 23.03.2016 о 13:00 год. в м. Маріуполь на перехресті проспекту Будівельників з вул.Урицького, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: УАЗ 31512 д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 ; Форд д.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07.04.2016 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 на момент ДТП останній перебував у трудових відносинах з Військовою частиною НОМЕР_1 . Потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП складає 34 975,08 грн. Позивачем було виплачено потерпілому відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 34 279,72 грн. Зазначає, що особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки є відповідач.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від №958 МТСБУ/АГ від 13.12.2018 Моторно (транспортного) страхового бюро України залишено без руху, оскільки пзивачем у позовній заяві не вказано доказів на підтвердження обставин перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Військовою частиною НОМЕР_1 та не надано доказів. Також, до позовної заяви №958 МТСБУ/АГ від 13.12.2018 додано копію полісу №АЕ/3099890, копію Отчета №045/16 об оценке стоимости ущерба причененного владельцу колесного транспортного средства зміст яких є не читаємим. Вказаною ухвалою Моторно (транспортному) страховому бюро України надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 було отримано позивачем 03.01.2019 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №540 та №549.
14.01.2019 від позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської надійшло клопотання №958 МТСБУ/АГ від 10.01.2019 про усунення недоліків.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на « 20» лютого 2019 року, о 12 год. 55 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).
4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.
9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук