ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.01.2019

Справа № 910/17454/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Центрального управління Військової служби правопорядку

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення 154 301,42 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального управління Військової служби правопорядку до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 154 301,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 № 910/18454/18 позовну заяву Центрального управління Військової служби правопорядку залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: заяви, що містить: відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; обґрунтований розрахунок суми 154 301,42 грн; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; а також доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

15.01.2019 до суду надійшла заява Центрального управління Військової служби правопорядку про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, Суд зазначає, що заявником не усунуто усі, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 недоліки, оскільки не подано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Суд зазначає, що до заяви про усунення недоліків позивачем долучено опис вкладення відповідачу, у вкладенні до якого зазначено: 1. Позовна заява від 18.12.2018 № 91/ПР/6726; 2. Завірена копія листа Міністру оборони України від директора державного департаменту надлишково майна та земель від 27.09.2007 № 270/5/36 та рішення Міністра оборони України від 28.09.207; 3. Витяг із наказу про призначення від 17.09.2013 № 175, а також фіскальний чек відділення поштового зв’язку від 11.01.2019.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Дослідивши поданий позивачем опис вкладення від 11.01.2019, Суд зазначає про відсутність у ньому вказівки на назву та адресу особи, якій відправлено документи, а натомість вказано: «опис вкладення відповідачу»

При цьому, приєднаний фіскальний чек відділення поштового зв’язку не дає можливості встановити адресу особи, якій направлено документи.

Окрім того, в описі вкладення від 11.01.2019 зазначено, що на адресу відповідача направлено позовну заяву з додатками всього в кількості предметів – 3 (1. Позовна заява від 18.12.2018 № 91/ПР/6726; 2. Завірена копія листа Міністру оборони України від директора державного департаменту надлишково майна та земель від 27.09.2007 № 270/5/36 та рішення Міністра оборони України від 28.09.207; 3. Витяг із наказу про призначення від 17.09.2013 № 175), в той час, як до позову додано 12 додатків.

З урахуванням викладеного Суд зазначає, що поданий заявником опис вкладення у цінний лист не підтверджує направлення позовної заяви за місцезнаходженням відповідача, а також усіх додатків до того позову, який поданий до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позивачем не було усунуто усього обсягу недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 28.12.2018, внаслідок чого позов Центрального управління Військової служби правопорядку до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 154 301,42 грн. підлягає поверненню заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального управління Військової служби правопорядку до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 154 301,42 грн. вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя                                 Т.Ю. Трофименко