ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2019 м ХарківСправа № 922/93/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

Підприємства "Фора" у формі ТОВ (61010, м.Харків, вул. Вернадського, 1)
до Харківського національного університету ім. Каразіна (61022, Харківська область, м.Харків, майдан Свободи, 4)
про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Фора" у формі ТОВ звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківського національного університету ім. Каразіна , в якій просить суд :

Визнати протиправними дії Харківського національного університету В.Н.Каразіна з публікації в Електронній системі публічних закупівель Рrozorro звіту про виконання договору № 110/ОКС від 15.08.2017 р., укладеного між Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна та ПІДПРИЄМСТВОМ «ФОРА» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ.

Визнати таким, що не є припиненим, договір № 110/ОКС від 15.08.2017 р., укладений між Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна та ПІДПРИЄМСТВОМ «ФОРА» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ.

Зобов'язати Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна (61022, Україна, Харківська область, м. Харків майдан Свободи, 4; ) виконувати умови договору № 110/ОКС від 15.08.2017 р., укладеного між Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна та ПІДПРИЄМСТВОМ «ФОРА» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (61010, місто Харків, вулиця Вернадського, буд. 1; ).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три немайнові позовні вимоги, тому відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за кожну немайнову вимогу має бути сплачений судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний момент становить 1921,00 грн.

Позивачем заявлено три вимоги, а саме:

Визнати протиправними дії Харківського національного університету В.Н.Каразіна з публікації в Електронній системі публічних закупівель Рrozorro звіту про виконання договору № 110/ОКС від 15.08.2017 р., укладеного між Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна та ПІДПРИЄМСТВОМ «ФОРА» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ.

Визнати таким, що не є припиненим, договір № 110/ОКС від 15.08.2017 р., укладений між Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна та ПІДПРИЄМСТВОМ «ФОРА» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ.

Зобов'язати Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна (61022, Україна, Харківська область, м. Харків майдан Свободи, 4; ) виконувати умови договору № 110/ОКС від 15.08.2017 р., укладеного між Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна та ПІДПРИЄМСТВОМ «ФОРА» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (61010, місто Харків, вулиця Вернадського, буд. 1; ).

Однак, докази сплати судового збору подано лише з однієї немайнової вимоги, що підтверджується квитанцією про сплату №2 від 08.01.2019р. судового збору в сумі 1921,00грн.

Враховуючи те, що позивачем заявлено 3 немайнові вимоги, а судовий збір сплачено лише з однієї немайнової вимоги, йому слід сплатити (доплатити) 3842,0 грн. судового збору.

Згідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.164,172,174,234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Підприємства "Фора" у формі ТОВ (61010, м. Харків, вул. Вернадського, 1) без руху.

2. Встановити Підприємству "Фора" у формі ТОВ (61010, м. Харків, вул. Вернадського, 1)строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Підприємству "Фора" у формі ТОВ (61010, м. Харків, вул. Вернадського, 1) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду, доказів сплати (доплати) судового збору в порядку п.п.2 п.1 ст.164 ГПК України у розмірі 3842,0 грн.;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.01.2019р.

Суддя О.О. Присяжнюк