ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

16.01.2019

Справа № 910/387/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

про визнання недійсними свідоцтв, зобов’язання вчинити дії та заборону вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про визнання недійсними свідоцтв, зобов’язання вчинити дії та заборону вчинення дій.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вірного місцезнаходження юридичної особи відповідача 2. Так, у позовній заяві вказано адресу місцезнаходження відповідача 2 - 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 5А, тоді як відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача 2 є наступна: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9А, оф. 520 А.

Також, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано належного викладу обставин заявлених ним позовних , не зазначено доказів, якими підтверджуються такі обставини.

Так, позивач вказує на те, що знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №188998 та №188999 не відповідають умовам надання правової охорони, оскільки можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар, є схожими до ступеня сплутування зі знаком позивача для таких самих та однорідних товарів. При цьому, позивачем не вказано, якими доказами підтверджуються такі його твердження та не надано таких доказів, як і не зазначено про неможливість їх подання.

Позивачем також не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідачів, а також третю особу ТзОВ «НВП «Гетьман», однак, позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення вказаної особи до участі у справі, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, що зазначена у позові самим позивачем, через те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов’язки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача 2 – наступна: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9А, оф. 520 А.

Так, у підтвердження відправлення відповідачу 2 копії позову і доданих документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек №2478.

Разом з тим, в описі вкладення зазначено таку адресу одержувача: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 5А.

Таким чином, позивачем не надано доказів направлення копії позову відповідачеві за належною адресою, що також порушує п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити правильну адресу місцезнаходження відповідача 2; вказати, якими конкретними доказами підтверджуються твердження позивача про те, що знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №188998 та №188999 не відповідають умовам надання правової охорони, оскільки можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар, є схожими до ступеня сплутування зі знаком позивача для таких самих та однорідних товарів, надати такі докази чи зазначити про неможливість їх подання; навести виклад обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи – ТзОВ «НВП «Гетьман»; надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви з додатками за належною адресою.

За таких обставин, позовна заява Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення правильної адреси місцезнаходження відповідача 2;

- зазначення, якими конкретними доказами підтверджуються твердження позивача про те, що знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №188998 та №188999 не відповідають умовам надання правової охорони, оскільки можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар, є схожими до ступеня сплутування зі знаком позивача для таких самих та однорідних товарів, надання таких доказів чи зазначення про неможливість їх подання;

- наведення викладу обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи – ТзОВ «НВП «Гетьман»;

- надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви з додатками за належною адресою.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева