УХВАЛА

10 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1069/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018р.

у складі колегії суддів: Л. П. Широбокова - головуючий, Е. В. Орєшкіна, І. М. Подобєд

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам"

про стягнення 12 491 296,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2018р. у зв'язку з недодержанням ТОВ "Смачного Вам" вимог ст. ст. 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн. та наведення обґрунтованих підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із платіжним дорученням, яке підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

У вказаній заяві скаржник зазначає, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним лише 02.11.2018р. та стверджує, що це підтверджується матеріалами справи, зокрема повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи №904/1069/18, оскаржувана ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. надіслана сторонам у справі 24.10.2018р., про що наявний відбиток штампу вихідної кореспонденції на зворотному аркуші вказаної ухвали. Зворотні повідомлення про вручення сторонам саме цієї ухвали суду у справі відсутні.

Виходячи з дати направлення сторонам оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції останнім днем подання касаційної скарги було 13.11.2018р., проте скаргу ТОВ "Смачного Вам" подало лише 21.11.2018р.

Дату отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції саме 02.11.2018р. скаржник нічим не підтвердив.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Частиною 5 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження підстави є неповажними, оскільки строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції закінчився ще 13.11.2018р., а касаційну скаргу до суду направлено лише 21.11.2018р., тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292, п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Смачного Вам" у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відмовити ТОВ "Смачного Вам" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. у справі №904/1069/18.

3. Касаційну скаргу ТОВ "Смачного Вам" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. у справі №904/1069/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач