ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2019 р. Черкаси Справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства «Рубін» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича (Т.20, а.с. 151-156) до Державного підприємства «Рубін» про визнання права власності на нерухоме майно, у якій він просить суд визнати за ним, Килимистим Сергієм Миколайовичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на цілісний майновий комплекс, який складається з будівель та споруд, що знаходяться за адресою: вул. Європейська, 57, м. Умань, Черкаська область, до складу якого входять: 1. незавершена будівництвом нежитлова будівля (літ. Б1) - 120 кв м; 2. сторожка (літ.Б2) - 2,5 кв м; 3. нежитлова будівля (літ.Б3) - 15,9 кв м; 4. нежитлова будівля (літ.Б5) - 6,1 кв м; 5. нежитлова будівля з входами (літ. Л1, л, л1) - 266 кв м; 6. погріб (літ.Б4) - 11,7 кв м; 7. погріб (літ.Л2) - 55,9 кв м; 8. будівля для скважини (літ.I 1) - 5, 2 кв м; 9. прибудова (літ. б) - 1,7 кв м; 10. трансформаторна підстанція (літ. Й3) - 52,8 кв м; 11. гараж (літ. П3) - 48 кв м; 12. огорожа № 1, 10, 11; 13. ворота № 3, 6, 9, 12; 14. хвіртка № 7; 15. сховище № 13; 16. командний пункт (№14); 17. резервуар для чистої води (№ 17,18); 18. резервуар для води (пожежний резервуар) № 15; 19. очисна споруда (№16); 20.замощення XXXX, XXXXI, XXXXII. Позовні вимоги обґрунтовані тим, за результатами проведення відкритих торгів з продажу нерухомого майна Державного підприємства «Рубін», заявник став їх переможцем. 09.12.2016 між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу цього майна, а 23.12.2016 між сторонами складений акт приймання-передачі придбаного нерухомого майна. Проте, при намаганні отримати свідоцтво про право власності на придбане майно, приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Животовською Н.Г. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва, посилаючись на відсутність документів про право власності попереднього власника - Державного підприємства «Рубін», що і стало підставою для звернення заявника із цим позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.05.2018, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018, у задоволенні заяви відмовлено. Постановою Верховного Суду від 07.11.2018 ухвала Господарського суду Черкаської області від 24.05.2018 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 були скасовані, справа в частині розгляду заяви фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича направлена на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 13.08.2018 (у зв'язку із звільненням судді Гури І.І. у відставку), справа №10/5026/995/2012 була прийнята до провадження судді Кучеренко О.І.

Керуючись статтею 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича від 11.12.2017 на 12:30 "05" лютого 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №314.

2.Встановити строк для подання (надходження) до суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті заявлених вимог не пізніш як за один день до дати судового засідання.

3.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

4.Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Роз'яснити: що відповідно до частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України учасник справи під час розгляду заяви позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів у встановлений судом строк; що причини неявки мають підтверджуватись доказами, а неможливість явки представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників) не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого представника або представляти інтереси особисто.

6.Направити ухвалу рекомендованим листом з повідомленням: Килимистому Сергію Миколайовичу, ліквідатору банкрута, Черкаській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Державному концерну «Укроборонпром», Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України.

Суддя Кучеренко О.І.