overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2019 р. Справа № 902/542/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"

на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 р.

(ухвалене о 12:32 год. у м. Вінниця, повний текст складено 21.12.2018 р.)

у справі № 902/542/18 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"

до відповідачів:

1) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

3) Фермерського господарства "Велес-Агро М"

про визнання недійними прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 р. у справі № 902/542/18.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/542/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 р. у справі № 902/542/18.

2. Відповідачам протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Справа №910/8003/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"

до Приватного акціонерного товариство "УМТ"

про стягнення 16 388,51 грн.

ВСТАНОВИВ

08 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду задоволено клопотання ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановено сторонам у справі до 26 січня 2019 року строк, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України.

Проте, при виготовленні даної ухвали, у її резолютивній частині було допущено технічну описку та невірно встановлено сторонам у справі строк протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу 26 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки строк протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу 26 грудня 2018 року, зазначено у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2019 року, не відповідає дійсності, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2019 року, у справі №910/8003/18, де замість 26 грудня 2018 року зазначити 26 січня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2019 р. Справа №918/675/18

3Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року у справі №918/675/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племзавод "Літинський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 608 674,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року, рішенням господарського суду Рівненської області, з урахуванням ухвали від 17 грудня 2018 року, було задоволено частково позов ПАТ "Племзавод "Літинський" до ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 608 674,08 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача - 577 887,72 грн. - основного боргу, 3 707,16 грн. - 3% річних, 20 990,62 грн. - інфляційних втрат і 9 038,78 грн. - судового збору. Відмовлено в задоволенні вимог про стягнення 5 915,98 грн. - інфляційних втрат та 172,60 грн. - 3% річних.

28 грудня 2018 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, встановлено, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 256, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року у справі №918/675/18.

Встановити сторонам справи строк до 25 січня 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2019 Справа № 922/1212/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Тихий П.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули,

від відповідача 1: Голуб В.В. за дов.,

від відповідача 2: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 1 за вх. №136 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 (суддя Лаврова Л.С., повний текст якого складено 06.09.2017) у справі № 922/1212/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни, м. Нова-Каховка, Херсонська область,

до

1.Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Харків,

2.Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м.Харків,

про стягнення збитків

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 по справі № 922/1212/17 - задовольнити.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 по справі №922/1212/17 - скасувати.

3.Прийняти нове рішення по справі

У задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни, м. Нова-Каховка, Херсонська область, до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Харків, та Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м.Харків, про стягнення з Держави на користь Царьової Людмили Анатоліївни завдані збитки у сумі 163 917, 00 грн. та зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області відшкодувати з рахунку Державного бюджету України завдані збитки в сумі 163 917, 00 грн. - відмовити повністю.

4.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни, м. Нова-Каховка, Херсонська область, (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) на користь апелянта Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Харків, (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002, ) судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя П.В. Тихий
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" січня 2019 р. Справа № 902/542/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"

на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 р.

(ухвалене о 12:32 год. у м. Вінниця, повний текст складено 21.12.2018 р.)

у справі № 902/542/18 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"

до відповідачів:

1) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

3) Фермерського господарства "Велес-Агро М"

про визнання недійними прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 р. у справі № 902/542/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 р. у справі № 902/542/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/542/18 до розгляду на "04" лютого 2019 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа №924/395/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Огороднік К.М.

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу на рішення господарського суду Хмельницької області від 13 вересня 2018 року у справі №924/395/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"

до Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу

про стягнення 4 456 000,00 грн. - основного боргу, 260 889,63 грн. - пені, 194 654,52 грн. - інфляційних втрат, 47 978,30 грн. - 3% річних, 2 339 400,00 грн. - штрафу

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, дану справу призначено до розгляду на 24 січня 2019 року.

14 січня 2019 року, від ДП "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, за клопотанням сторони поданого не пізніше ніж за п'ять днів, господарський суд може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки наявна технічна можливість для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ДП "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу та провести судове засідання в режимі відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп. 30).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним судом.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" січня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп. 30).

Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа № 906/564/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 автомобільних доріг у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.2018 р. (повний текст складено 24.10.2018 р.) у справі № 906/564/18

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Житомирській області

про стягнення 341400 грн.71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 автомобільних доріг у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.2018 р. у справі № 906/564/18.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" січня 2019 р. об 15:00 год.

04.01.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Автомагістраль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Обухівському районному суду Київської області.

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права позивача, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Автомагістраль"про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/564/18 задоволити.

2. Судове засідання 17.01.2019 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Обухівському районному суду Київської області (08700, вул. Київська 20, м. Обухів Київської області).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Обухівському районному суді Київської області братиме участь представник Приватного підприємства "Автомагістраль".

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Обухівському районному суду Київської області .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 Справа № 905/882/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.,

за участю представників сторін:

прокурора Алекаєв Ю.В.

позивача не зявився

відповідача директор ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ АЛЬФА ІСТЕЙТ (вх.№701Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2018 у справі №905/882/18 (повний текст якого складено та підписано 24.09.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Курило Г.Є.)

за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка, в інтересах держави в особі позивача, Олександрівської селищної ради, смт. Олександрівка;

до ТОВ АЛЬФА ІСТЕЙТ, м. Маріуполь;

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в розмірі 77367,02грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ АЛЬФА ІСТЕЙТ на рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2018 у справі №905/882/18 задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2018 у справі №905/882/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Стягнути з прокуратури Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, банківські реквізити: розрахунковий рахунок №6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач - прокуратура Донецької області, ) на користь ТОВ АЛЬФА ІСТЕЙТ (87505, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, 110, ) судовий збір в сумі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2019 Справа № 913/284/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат за дов.,

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. №997 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2018 (повний текст складено та підписано 29.10.2018р., суддя Косенко Т.В.) у справі № 913/284/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 28 414 811, 09 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, на рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2018 у справі № 913/284/18 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2018 у справі №913/284/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко