УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/346/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

відповідач-1 - Врадіївська центральна районна лікарня

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 04.12.2018

у складі колегії суддів: Аленін О.Ю. (головуючий), Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

у справі № 915/346/18

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до Врадіївської центральної районної лікарні та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"

про визнання недійсними та припинення на майбутнє додаткових угод №2 та №3 від 19.01.2018 до договору постачання природного газу №17-221/1 від 29.12.2017

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №03/11 від 08.01.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/346/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись 11.01.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою, скаржником долучено до касаційної скарги фотокопію платіжного доручення №1485 від 09.01.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 10 572 грн., засвідчену печаткою та підписом представника скаржника - адвоката Макарова С.О.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак, надана скаржником фотокопія платіжного доручення №1485 від 09.01.2019 про сплату судового збору в розмірі 10 572 грн. не може вважатись належним доказом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" судового збору у встановленому законом порядку за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" касаційна скарга за вих. №03/11 від 08.01.2019 не відповідає вимогам ГПК України щодо її форми.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 08 лютого 2019 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук