Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 906/715/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Міськбудінвест"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд"

про стягнення 1128703,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю" Будівельна Компанія "Міськбудінвест" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю" Будівельна Компанія "Міськбудінвест" 1128703,32грн, з яких: 906286,69грн збитку (сплаченого авансу) та 222416,63грн пені.

16.10.2018 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №558 від 10.10.2018, згідно якої останній підтримав позовні вимоги в частині стягнення збитку (сплаченого авансу) у розмірі 906286,69грн, збільшив суму пені до 254739,14 та додатково просив стягнути 91308,38грн збитків на обслуговування кредиту, 101950,00 грн збитків у формі додаткових витрат на відшкодування збитків субпідрядникам, 18700,15 грн збитків у формі додаткових витрат на використання автокранів.

01.11.2018 суд ухвалив відмовити у задоволенні поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог в частині заявлених до стягнення 91308,38грн збитків на обслуговування кредиту, 101950,00 грн збитків у формі додаткових витрат на відшкодування збитків субпідрядникам, 18700,15 грн збитків у формі додаткових витрат на використання автокранів. В частині збільшення пені до 254739,14грн судом ухвалено задовольнити подану заяву. Спір вирішено з урахуванням задоволення заяви про збільшення позовних вимог в частині пені, в решті вимог заява не розглядалася.

03.12.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 3179,38грн, сплаченого згідно платіжного доручення №4417від 05.10.2018.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки ухвалою суду від 01.11.2018 заяву про збільшення позовних вимог задоволено судом частково, спір вирішено з урахуванням задоволення заяви про збільшення позовних вимог в частині пені, в решті вимог заява не розглядалася, суд враховує, що сума обґрунтовано сплаченого судового збору за вказаною заявою становить 484,84 грн. Решта суми судового збору у розмірі 3179,38грн, сплачена згідно платіжного доручення №4412 від 05.10.2018, підлягає поверненню, на підставі клопотання позивача.

Керуючись ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Міськбудінвест"(04073, м.Київ вул. Семена Скляренка, буд. 17, ід. код 31175387) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3179,38грн, сплачений згідно платіжного доручення №4412 від 05.10.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.01.2019

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу - ТОВ"БК"Міськбудінвест" ( м.Київ, вул.Семена Скляренка, 17) оригінал + платіжне доруч. - рек. з пов.;

3- відповідачу - ТОВ "Амстем трейд" ( 01001, м.Житомир, вул.Київська,77, оф.703) - рек. з пов.