overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.01.2019                                                                       № 917/727/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 року, яке набрало законної сили 11.01.2019 року.
Розірвати Договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку № 39, розташований за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, 287 квартал, будинок №15, укладений 13 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Жиглоінвест” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Зернотрейд” .
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 11.01.2022 року.
Суддя                                                                       Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 916/2928/18

За заявою кредитора: Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Торгівельна Фірма Берег-Маркет ЛТД"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Головного управління ДФС в Одеській області - ОСОБА_1, за довіреністю.

Суть спору: Головне управління ДФС в Одеській області (далі Кредитор) звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Торгівельна Фірма Берег-Маркет ЛТД" (далі Боржник) банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 1 159 714,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2019р. заяву Головного управління ДФС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Торгівельна Фірма Берег-Маркет ЛТД" прийнято до розгляду та зобов'язано надати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття справи про банкрутство (для огляду) та боржника: витяг з Єдиного державного реєстру, правоустановчі документи, відзив на заяву з підтверджуючими документами.

Враховуючи неподання витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4, 12, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на "22" січня 2019р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.01.2019                                                                       № 917/910/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.18 року, яке набрало законної сили 11.01.2022 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 11.01.2022 року.
Суддя                                                                       Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2623/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2623/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Лєкол (67560, Одеська область, Лиманський район, с. Ілічанка, вул. Шкільна, 3, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Одеській машинобудівельний завод (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 141, )

про стягнення 93 362,49грн.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за ордером серії ОД№274570 від 10.01.2019р.

ОСОБА_2 за довіреністю №4 від 11.01.2019р.

ОСОБА_3 за довіреністю №16 від 27.12.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2623/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лєкол до Публічного акціонерного товариства Одеській машинобудівельний завод про стягнення 93 362,49грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст.. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "31" січня 2019 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив на позов в порядку ст.. 166 ГПК в строк до 22.01.2019р.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив в порядку ст.. 167 ГПК в строк до 29.01.2019р.

4. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ували складено 15.01.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.01.2019 Справа № 917/885/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" вул. 60-річчя Жовтня, 5-А, м.Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

2. ОСОБА_1, с.Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область, 39432

про стягнення 805 449,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.07.2018 року було відмовлено у відкритті провадження на підставі ч.1 п.1 ст. 175 ГПК України.

06.12.2018 року Східним апеляційним господарським судом винесено постанову якою ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.07.2016 року по справі №917/885/18 скасовано, справу направлено для розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 07.02.19р. об 09:00 год. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

4.Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати суду у строк до 06.02.19 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2019 Справа № 917/34/19

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Ніколя-Інвест" вул.3-х Космонавтів, 40/2, м.Кременчук, Полтавська область, 39621

про визнання недійсними рішення зборів і договору купівлі-продажу корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.164 ГПК України.

Статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В описі вкладення що доданий позивачем до позовної заяви відсутні докази направлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви, вказані лише додатки в кількості 20 шт.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали, надати суду належні докази направлення відповідачу та третій особі копій позовних заяв.

3.Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.01.2019                                                                       № 917/736/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 року, яке набрало законної сили 11.01.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 11.01.2022 року.
Суддя                                                                       Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2019 Справа № 917/7/19

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії вул. Небесної Сотні(Леніна) 73, м.Хорол, Полтавська область, 37800

про Стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем вказано код ЄДРПОУ Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії 33376889.

Проте, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такий код відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Так, судом встановлено, що заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб подання письмової заяви з зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача.

3.Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2019 Справа № 917/794/18

за скаргою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №917/794/18

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Красногорівської філії, вул.Гоголя,1/3, с.Красногорівка, В-Багачанський район, Полтавська область,38341

до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал", вул.Шишацька, 82, м.Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 78 011,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник заявника (боржника) : не з"явився,

представник стягувача: не з"явився,

від ВДВС: ОСОБА_1, довіреність № 07-29/9932 від 29.12.18

Керуючись ст.ст. 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №917/794/18 задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність органу державної виконавчої служби - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо не вчинення дії по зупиненню виконавчих дій щодо виконавчого провадження № 57720864.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вчинити дії щодо зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 57720864 в порядку пункту 10 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1962/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.,

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ВІКІНГ

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ВІКІНГ” про зобов’язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси направлено на зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ВІКІНГ” повернути з незаконного користування ним Квартирно-експлуатаційному відділу міста Одеси військового нерухомого майна у вигляді КТП за ГП №18 загальною площею 84,0 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1962/18; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по справі № 916/1962/18, призначене на 21 грудня 2018р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному з 21.12.2018р.

Приймаючи до уваги, що обставини, які унеможливили проведення судового засідання у справі перестали існувати, розгляд справи призначається на іншу дату.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та неможливість з’ясування обставин справи, що викликана необхідністю призначення судового засідання на іншу дату, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/1962/18 на тридцять днів до 14.02.2019р.

2. Підготовче засідання призначити на 30 січня 2019 р. о 14 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 2, 1-й поверх, тел.(0482)307-955.

3.          Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.          Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 Справа № 917/18/19

Суддя Гетя Н.Г. , з власної ініціативи, розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до Дочірнього підприємства "Комунальник" ЗАТ "ПМК - 64", 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гожулівська, 26, офіс, 4

про стягнення 5168,10 грн

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали у справі господарського суду Полтавської області №917/18/19 від 08.01.2019 року була допущена описка, а саме: в пункті 3 резолютивної частини ухвали не правильно зазначена дата, на яку призначено судове засідання, а саме: замість 05.02.2019 р. зазначено "05.02.2018 р.".

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст.243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 08.01.2019 р. по справі №917/18/19, зазначивши правильну дата на яку призначено судове засідання, а саме: "05.02.2019 р." замість "05.02.2018 р.".

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2019 р. Справа № 917/1391/17

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" вул. Радянська, 65, с.Малі Будища, Зіньківського району, Полтавської області, 38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання поновленим договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 18.12.2018 р. скасовано Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. та рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017р. по справі № 917/1391/17.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Згідно авторозподілу справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до провадження.

Керуючись статтями 120, 178,234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.02.19 р. на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати:

- Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України з додатками, надіслати відзив позивачу, докази надсилання надати суду; надати суду докази, що підтверджують надсилання позивачу листів від 03.03.2017р. № 28-16-0.6-1614/2-17 та від 14.04.2017р. № 19-16-0.3-2707/2-17, ці докази надіслати позивачу.

- Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду повідомити суд, чи підтримує він позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

5. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.