ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2019 р. Справа № 927/631/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Бучанської міської ради

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 11.12.2018 (повна ухвала складена 11.12.2018, суддя Сидоренко А.С.)

у справі №927/631/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ логістик»

(код 35735621)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2018 у справі №927/631/18 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ логістик» (), провадження у справі про банкрутство закрито.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Бучанська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2018 та прийняти нове рішення, яким відновити провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3 на підставі довіреності № 04-09/723 від 04.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виключення з наведеного правила встановлено частиною 2 статті 58 ГПК України, згідно якої при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або визнані судом малозначними справи незначної складності.

Такі справи розглядаються у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України справи про банкрутство розглядаються господарськими судами у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Конституції України (зі змінами, які набрали чинності з 30.09.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно у відповідності з частиною 1 статті 58 ГПК України, а саме - адвокатом.

Оскільки, справа про банкрутство не може бути віднесена до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим представництво особи у такій справі має здійснювати адвокат або уповноважений орган юридичної особи в порядку самопредставництва.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3, який не надав докази наявності у нього статусу адвоката відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та відповідних повноважень згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України. Також не подано доказів на підтвердження права вказаного представника діяти від імені Бучанської міської ради в порядку самопредставництва.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, апеляційна скарга Бучанської міської ради на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2018 у справі №927/631/18 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що подана апеляційна скарга не відповідає п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки за подання апеляційної скарги на ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство належить сплатити судовий збір у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бучанської міської ради на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2018 у справі №927/631/18 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.01.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко