ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/5664/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.(доповідач),

суддів: Білецька Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали заяви приватного виконавця Сивокозова О.М. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі №904/5664/16

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 у справі (ухвалена судом у складі судді Кеся Н.Б., повна ухвала складена 28.12.2017) за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на дії приватного виконавця Сивокозова О.М.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМА-07", м. Дніпро

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення 2 524 104, 52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016, яке залишено в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016, позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-07" борг - 2 474 173,99 грн, пеню - 18 860,51 грн та 37 395,52 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі №904/5664/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 у справі №904/5664/16 задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 у справі №904/5664/16 скасовано.

Прийнято нове рішення.

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на дії приватного виконавця Сивокозова О.М. по примусовому виконанню наказу Господарського суду від 26.10.2016 у справі №904/5664/16 задоволено частково.

Визнано дії приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, які полягають у проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №55362209 по примусовому виконанню наказу у справі №904/5664/16, виданого 26.10.2016 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ПАТ "Дніпроважмаш" на користь ТОВ "Тема-07" основного боргу в сумі 2474173,99 грн, пені - 18860,51 грн, витрат по сплаті судового збору - 37395,52 грн неправомірними в частині стягнення залишку заборгованості - 935790,92 грн.

У решті скарги відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-07" на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" витрати по апеляційній скарзі - 1657,00 грн.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

До Центрального апеляційного господарського суду 09.01.2019 надійшла заява приватного виконавця Сивокозова О.М. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі №904/5664/16.

Відповідно до ч.1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до ч.ч.1-3 ст.323 ГПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У зв'язку з відсутністю у Центральному апеляційному господарському суді матеріалів справи №904/5664/16, що унеможливлює вирішення питання стосовно вищевказаної заяви, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі до надходження на запит з Господарського суду Дніпропетровської області до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/5664/16.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281, 320, 323 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву приватного виконавця Сивокозова О.М. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі №904/5664/16 до свого провадження.

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви приватного виконавця Сивокозова О.М. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі №904/5664/16 до надходження матеріалів справи №904/5664/16 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль