Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Житомир Справа № 906/979/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 1 556 421,05 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.09.2018;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 1556421,05грн, з яких: 1551562,02грн основного боргу та 4859,03грн 3% річних, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов'язань із оплати поставленого позивачем товару.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст.509, 526, 530, 626 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

19.11.2018 до суду від позивача надійшла заява від 14.11.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи з правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2018.

Ухвалою суду від 13.12.2018 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 09.01.2019.

19.12.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 18.12.2018 про долучення до матеріалів справи пояснень від 18.12.2018, копій товарно-транспортних накладних, копій рахунків-фактур поставок, за якими виникла заборгованість, копії звіту до договору про надання правової допомоги (а.с. 65-77).

У поясненнях від 18.12.2018 позивач вважає справедливим відображенням у звіті компенсації витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 45500,00грн.

Також 19.12.2018 представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог від 18.12.2018, згідно якої позивач просить стягнути із відповідача 1551562,02грн основного боргу, 4271,65грн 3% річних (а.с. 79). До заяви додано розрахунок ціни позову (а.с. 80-82).

Докази направлення вказаних документів на адресу відповідача надано суду позивачем (а.с.83).

Представник позивача у судовому засіданні просила прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 18.12.2018, підтримала позовні вимоги з урахуванням вказаної заяви, подала клопотання про долучення до справи копій платіжних доручень про часткову сплату боргу відповідачем на загальну суму 160000,00грн (а.с. 89-97). Просила наступний розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, про що надала суду відповідну заяву (а.с. 98).

Положеннями п.п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв'язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача про зменшення позовних вимог відсутні, господарський суд визнає подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог від 18.12.2018 такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв'язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 1551562,02 грн основного боргу, 4271,65 грн 3% річних.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив. Згідно Реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 19.12.2018 ухвалу суду від 13.12.2018 направлено на адресу відповідача, поштовому відправленню присвоєно штрихкодовий ідентифікатор 168 (а.с.85-86). Згідно сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), поштове відправлення 168 знаходиться у точці видачі/доставки із 21.12.2018 (а.с.87-88).

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частинами 1-3 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, п.18 ч.2 ст.182, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 18.12.2018 про зменшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 1551562,02грн основного боргу, 4271,65грн процентів річних. Здійснювати розгляд справи в межах даної заяви.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/979/18 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "24" січня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)