ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" січня 2019 р. Справа№ 910/14822/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі

від апелянта Барабаш О.В. посв. № 5557/10 від 24.12.2015;

від ТОВ "РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС" Ортинська М.Ю. довіреність № б/н від 18.12.2018;

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Ресенчук В.М. довіреність № 2434-03/67 від 02.02.2018;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018

у справі № 910/14822/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА";

до відповідача-2: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК НЕЦТЦВЕРК ГмбХ (Ost-West Logistik Netzwerk GmbH)

2) ОСОБА_5

про визнання недійсним патенту та зобов'язання внести запис стосовно визнання недійсним патенту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/14822/17 позов задоволено частково; задоволено повністю вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА"; визнано недійсним повністю патент України на корисну модель № 97717 "Знімний дах залізничного вантажного транспорту" від дати публікації відомостей про його видачу; відмовлено повністю в задоволенні вимог до міністерства економічного розвитку і торгівлі України; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА" (49000, м. Дніпро, вул. площа Героїв Майдану, буд. 1, ідентифікаційний код: 19144641) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС" (03680, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корп. 10-А, ідентифікаційний код: 39195058) витрати по сплаті судового збору в сумі 1.600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., 40.000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. витрат на проведення експертизи.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/14822/17 та прийняти нове рішення, яким в позові товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС" до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА"; до відповідача-2: міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту та зобов'язання внести запис стосовно визнання недійсним патенту відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на Позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА" на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/14822/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 призначено у справі № 910/14822/17 повторну судову експертизу; зупинено апеляційне провадження у справі № 910/14822/17; вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №910/14822/17; прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА" на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/14822/17 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.12.2018.

14.12.2018 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про залучення ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК НЕЦТЦВЕРК ГмбХ ("Товариство з обмеженою відповідальністю") третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 розгляд справи було відкладено на 16.01.2019.

14.01.2018 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: виписка з Державного реєстру патентів України на корисні моделі щодо патенту № 97717 та засвідчені копії матеріалів заявки № u201413259 на корисну модель.

З виписки з Державного реєстру патентів України на корисні моделі щодо патенту № 97717 вбачається, що власниками спірного патенту станом на 03.01.2019 є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА", ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК НЕЦТЦВЕРК ГмбХ та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні підтримали своє клопотання, представника позивача та відповідача-2 зазначили, що не заперечують щодо задоволення цього клопотання, виходячи з доказів, що містяться у матеріалах справи.

За результатами розгляду заяви відповідача-1 про залучення ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК НЕЦТЦВЕРК ГмбХ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 у судовому засіданні 16.01.2019 з урахуванням позицій представників обох сторін, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для залучення ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК НЕЦТЦВЕРК ГмбХ та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, у зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо відповідача-1.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Як встановлено судом, місцезнаходженням юридичної особи-нерезидента ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК НЕЦТЦВЕРК ГмбХ (Ost-West Logistik Netzwerk GmbH) (Гетрайдемаркт 14/32, 1010, Відень, Австрія) є: Getreidemarkt 14/32, 1010 Wien, Austria.

Суд зазначає, що порядок вручення судових та позасудових документів на території Австрії регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) (далі - Конвенція).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Крім того, як вбачається із ст. 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, що ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном; можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави; можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

В силу застережень, викладених у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна договірна держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи викладене, а також необхідність вручення процесуальних документів юридичній особі-нерезиденту ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК НЕЦТЦВЕРК ГмбХ (Ost-West Logistik Netzwerk GmbH), з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, судова колегія вважає за необхідне направити процесуальні документи Юридичній особі-нерезиденту ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК НЕЦТЦВЕРК ГмбХ (Ost-West Logistik Netzwerk GmbH) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), зобов'язавши відповідача-1 забезпечити подання нотаріально посвідчених перекладів на німецьку мову наступних документів: позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС" (у двох примірниках); рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/14822/17 (у двох примірниках); апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА" (у двох примірниках); ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 910/14822/17 (у двох примірниках); доручення про вручення документів від 16.01.2018 (у двох примірниках).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

У відповідності до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити Юридичну особу-нерезидента ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК НЕЦТЦВЕРК ГмбХ (Ost-West Logistik Netzwerk GmbH) про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), та приписи ст. 177 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 50, 228, 234, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА" на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/14822/17 відкласти на 10.07.2019 о 10 год. 00 хв.

2. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА" про залучення ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК НЕЦТЦВЕРК ГмбХ ("Товариство з обмеженою відповідальністю") третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1.

3. Залучити до участі у справі № 910/14822/17 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК НЕЦТЦВЕРК ГмбХ (Ost-West Logistik Netzwerk GmbH) (Гетрайдемаркт 14/32, 1010, Відень, Австрія) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати відповідача-1 - надіслати ОСОБА_5 копію позовної заяви та копію апеляційної скарги, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА" в термін до 05.02.2019 надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову наступних документів:

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС" (у двох примірниках);

рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/14822/17 (у двох примірниках);

апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА" (у двох примірниках);

ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 910/14822/17 (у двох примірниках);

доручення про вручення документів від 16.01.2018 (у двох примірниках).

6. Надіслати Міністерству юстиції України документи з перекладом на німецьку мову (копію позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС", копію рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/14822/17, копію апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА", копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 910/14822/17) для їх подальшого направлення через дипломатичні канали третій особі - ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК НЕЦТЦВЕРК ГмбХ (Ost-West Logistik Netzwerk GmbH) за адресою: Гетрайдемаркт 14/32, 1010, Відень, Австрія.

7. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/14822/17 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков