ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2019 р. Справа№ 910/7926/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної

казначейської служби України в м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2018

у справі №910/7926/15-г (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"

до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 6 246 262,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі № 910/7926/15-г.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві 29.12.2018 подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі № 910/7926/15-г та направити заяву на новий розгляд.

18.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Тищенко А.І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначена норма не містить виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, Головним управлінням Державної казначейської служби України в м. Києві до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання (вручення) Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Отже, подана Головним управлінням Державної казначейської служби України в м. Києві апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду був складений 13.12.2018, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 26.12.2018 (з урахуванням вихідних та перенесення робочих днів).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана Головним управлінням Державної казначейської служби України в м. Києві безпосередньо до місцевого господарського суду 29.12.2018, про що свідчить відбиток календарного штампу Господарського суду міста Києва для реєстрації вхідної кореспонденції на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Судом апеляційної інстанції враховано доводи скаржника про отримання ним ухвали лише 19.12.2018, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.с.1, а.с.41). Водночас скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та не викладено дане клопотання в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надіслання (вручення) апеляційної скарги Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі № 910/7926/15-г.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі № 910/7926/15-г залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів надіслання (вручення) апеляційної скарги Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі № 910/7926/15-г.

3. Роз'яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир