ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 Справа № 904/3374/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

2.Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП", м. Дніпропетровськ

4.Фізична особа - підприємець Савчук Андрій Іванович, АДРЕСА_1

5.Фізична особа - підприємець Денисенко Андрій Юрійович, м. Херсон

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; )

про визнання банкрутом

Представники:

від ТОВ "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ": представник не з'явився

від боржника: представник не з'явився

розпорядник майна Верченко Д.В., посв. № 808 від 05.08.13р.

від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" Заєць П.Л., дов. № 584 від 27.12.17р.

від ТОВ "Металогруп": представник Сіцькова О.В. дов. № б/н від 03.10.18р.

від ФОП Савчук А.І.: не з'явився

від ФОП Денисенко А.Ю.: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" в загальній сумі 460 827,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Гальченко Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 176 від 12.02.13р.; адреса: АДРЕСА_2). Призначено попереднє засідання суду на 08.07.15 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 09.12.15р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" з вимогами наступних кредиторів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" у сумі 460 827,00 грн. (4 черга задоволення) визнаних ухвалою суду від 28.04.2015р., 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 910,43 грн. (4 черга задоволення), 3.Фізична особа - підприємець Савчук Андрій Іванович у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 459 242,00 грн. (4 черга задоволення), 4.Фізична особа - підприємець Денисенко Андрій Юрійович у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 536,50 грн. (4 черга задоволення), 5.Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" у сумі збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 23 152 559,39 грн. (4 черга задоволення); 3 023 972,60 грн. (6 черга задоволення), окремо внесено грошові вимоги забезпечені заставою - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" у розмірі 16 092 305,00 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", грошові вимоги ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" у розмірі 557 496,04 грн. (пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом) відхилено, грошові вимоги TANSEY HOLDING LIMITED у розмірі 87 582 544,02 грн. відхилено, клопотання розпорядника майна № 401 від 09.12.15р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Гальченко Є.А. на два місяці прийнято до розгляду. Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Гальченко Є.А., після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 22.12.15р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання, підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство та розгляд клопотання розпорядника майна № 401 від 09.12.15р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Гальченко Є.А. на два місяці до розгляду призначено на 20.01.16р. о 12:15.

Ухвалою суду від 01.11.17р. відкладено підсумкове засідання суду, клопотання розпорядника майна № 02-12/139 від 28.03.17р. про зобов'язання Головного управління статистики у Дніпропетровській області (вул. Столярова, 3, м. Дніпро. 49000) про надання копій статистичної звітності, які були подані до органів державної статистики області за три роки, які передували даті порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНА» (28.04.2015 у справі № 904/3374/15), а також за 2016 р., клопотання розпорядника майна № 02-12/370 від 26.10.17р. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В., клопотання представника ПАТ "Банк Кредит Дніпро" № 02-12/370 від 26.10.17р. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В на 29.11.17р. о 12:15.

23.11.17 р. приватне підприємство "Вторсплав" подало до господарського суду заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15 р. по справі № 904/3374/15 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву ПП "Вторсплав" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Примаку С.А.

Листом від 27.11.17р. суддя Примак С.А. звернувся до судді Владимиренко І.В. про надання матеріалів справи №904/3374/15 для розгляду заяви Приватного підприємства "Вторсплав" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами.

28.11.17р. суддею Владимиренко І.В. було надано судді Примаку С.А. cправу № 904/3374/15 за заявою ТОВ "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ) про визнання банкрутом, для розгляду заяви ПП "Вторсплав" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами.

Листом від суддя Владимиренко І.В. повідомив учасників провадження у справі про банкрутство про те, що станом на 29.11.2017р. справу № 904/3374/15 не повернуто до провадження судді Владимиренко І.В., судове засідання по справі № 904/3374/15 призначене на 29.11.17р. о 12:15 не відбудеться. Про дату та час наступного судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство буде повідомлено відповідною ухвалою додатково.

Ухвалою суду від 14.12.17р. (суддя Примак С.А.) відмовлено в задоволенні заяви ПП "Вторсплав" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами. Залишено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 без змін.

22.12.2017 року до суду надійшла заява ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 28.04.2015 року у справі № 904/3374/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.12.2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі № 904/3374/15 передано на розгляд судді Єременко А.В.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 28.04.2015 року у справі № 904/3374/15 до повернення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі розпорядження керівника суду від 25.04.2018р. №228 від 25.04.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у зв'язку із звільненням судді Єременко А.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу заяву ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 28.04.2015 року у справі № 904/3374/15 передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 27.04.18р. (суддя Полєв Д.М.) прийняв заяву ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 28.04.2015р. у справі № 904/3374/15 до свого провадження. Відклав вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 28.04.2015 року у справі № 904/3374/15 до повернення справи про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" до господарського суду Дніпропетровської області.

22.10.18р. після повернення справи № 904/3374/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ) до Господарського суду Дніпропетровської області суддею Владимиренко І.В. надано судді Полєву Д.М. справу № 904/3374/15 для розгляду заяви ТОВ "Профіль України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 28.04.2015р.

Ухвалою суду від 22.11.2018р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Профіль України" №01-155 від 22.12.2017р. про перегляд ухвали від 28.04.2015р. за нововиявленими обставинами.

27.11.2018р. до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Профіль України" на ухвалу суду від 22.11.2018р.

28.11.2018р. (суддя Полєв Д.М.) направив справу № 904/3374/15 до Центрального апеляційного господарського суду.

11.12.2018 року до судді Владимиренко І.В. суддею Полєвим Д.М. супровідним листом передано для розгляду заяву ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про направлення копій матеріалів справи №904/3374/15 в разі надходження апеляційних чи касаційних скарг та заяву до суду АТ "Банк Кредит Дніпро" від 07.12.2018р. про витребування справи з Центрального апеляційного господарського суду для її подальшого розгляду.

11.12.18р. суддею Владимиренко І.В. здійснено запит до Центрального апеляційного господарського суду про надання матеріалів справи № 904/3374/15 для розгляду клопотання розпорядника майна № 02-12/370 від 26.10.17р. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В.

19.12.18р. справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області та повернуто 21.12.18р. суддею Полєвим Д.М. до провадження судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 21.12.2018р. призначено підсумкове засідання суду на 17.01.2019р. о 15:00 год. та розгляд наступних документів: клопотання розпорядника майна № 02-12/139 від 28.03.17р. про зобов'язання Головного управління статистики у Дніпропетровській області (вул. Столярова, 3, м. Дніпро. 49000) про надання копій статистичної звітності, які були подані до органів державної статистики області за три роки, які передували даті порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНА» (28.04.2015 у справі № 904/3374/15), а також за 2016 р., клопотання розпорядника майна № 02-12/370 від 26.10.17р. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В., клопотання представника ПАТ "Банк Кредит Дніпро" № 02-12/370 від 26.10.17р. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В.

21.12.18р. до суду від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В. Судом клопотання прийнято до розгляду.

17.01.19р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт щодо проведення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА". Судом звіт прийнятий до відома.

17.01.19р. до суду від представника ТОВ "Металогруп" та представника ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" надійшли клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" до розгляду апеляційної скарги. Судом клопотання прийняті до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.19р. клопотання представника ТОВ "Металогруп" та представника ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" до розгляду апеляційної скарги, заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 27.04.18р. (суддя Полєв Д.М.) прийняв заяву ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 28.04.2015р. у справі № 904/3374/15 до свого провадження. Відклав вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 28.04.2015 року у справі № 904/3374/15 до повернення справи про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" до господарського суду Дніпропетровської області.

Не погодившись з ухвалою суду від 27.04.18р. (суддя Полєв Д.М.), ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" було подано апеляційну скаргу.

На даний час матеріали щодо оскаржуваної ухвали перебувають на розгляді в Центральному апеляційному господарському суді.

А тому, представник ТОВ "Металогруп" вважає, що при задоволенні апеляційної скарги ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 28.04.2015 року у справі № 904/3374/15, може суттєво змінитись ситуація щодо подальшого руху у справі про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ".

Представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та розпорядник майна заперечили проти клопотань представника ТОВ "Металогруп" та представника ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та зазначили, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Справу про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" порушено 28.04.2015р., отже з урахуванням всіх розглянутих апеляційних та касаційних скарг строк розпорядження майном в супереч вимогам ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" триває вже більш ніж три року.

Також, представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро" наголосив, що у разі задоволення апеляційної скарги ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 28.04.2015 року у справі № 904/3374/15, ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" не позбавлений права звернутись до суду з заявою за нововиявленими обставинами.

Господарський суд заслухавши присутніх учасників провадження у справі дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд звертає увагу сторін, що під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які повинні бути встановлені судом у межах іншої справи, та які, в силу ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, матимуть преюдиційне значення для вирішення спору по суті.

Верховним Судом у постанові від 01.06.2018р. по справі №922/699/17 було зауважено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги положення чинного законодавства, а також доводи наведені відповідачем в обґрунтування поданого клопотання, господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання, оскільки останнім не було доведено суду існування об'єктивної неможливості вирішення даного спору на підставі зібраних доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, а також у зв'язку з тим, що розгляд касаційної скарги не перешкоджає розгляду даної справи.

Господарський суд зауважує, що необґрунтоване зупинення провадження матиме наслідком затягування строків розгляду справи та знаходження учасників судового процесу у стані невизначеності, що, в свою чергу, свідчитиме про порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Крім того необхідно зазначити, що підставою для порушення провадження по справі є ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2014р. по справі № 904/7286/14 та наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/7286/14 від 26.09.2014р., які відповідно до даних Діловодства спеціалізованого суду на сьогоднішній день не оскаржені, не переглянуті та є такими що набрали законної сили.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження по справі, у зв'язку з чим клопотання представника ТОВ "Металогруп" та представника ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" про зупинення провадження у даній справі залишає без задоволення.

Також в судовому засіданні розпорядник майна заявив усне клопотання щодо залишення без розгляду клопотання розпорядника майна № 02-12/139 від 28.03.17р. про зобов'язання Головного управління статистики у Дніпропетровській області (вул. Столярова, 3, м. Дніпро. 49000) про надання копій статистичної звітності, які були подані до органів державної статистики області за три роки, які передували даті порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНА» (28.04.2015 у справі № 904/3374/15), а також за 2016 р., оскільки на даний час відпали підстави для його розгляду у зв'язку з отриманням розпорядником майна всіх документів.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив усне клопотання розпорядника майна щодо залишення без розгляду клопотання розпорядника майна № 02-12/139 від 28.03.17р. про зобов'язання Головного управління статистики у Дніпропетровській області (вул. Столярова, 3, м. Дніпро. 49000) про надання копій статистичної звітності, які були подані до органів державної статистики області за три роки, які передували даті порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНА» (28.04.2015 у справі № 904/3374/15), а також за 2016 р. задовольнити.

Клопотання розпорядника майна № 02-12/139 від 28.03.17р. про зобов'язання Головного управління статистики у Дніпропетровській області (вул. Столярова, 3, м. Дніпро. 49000) про надання копій статистичної звітності, які були подані до органів державної статистики області за три роки, які передували даті порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНА» (28.04.2015 у справі № 904/3374/15), а також за 2016 р. залишити без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.19р. матеріали справи, клопотання розпорядника майна № 02-12/370 від 26.10.17р. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В., клопотання представника ПАТ "Банк Кредит Дніпро" № 02-12/370 від 26.10.17р. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В., клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" від 21.12.18р. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В., протокол зборів кредиторів № 2 від 18.04.2017р. та протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 18.04.17р., заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Протоколом зборів кредиторів № 2 від 18.04.2017р. та протоколом засідання комітету кредиторів № 1 від 18.04.17р., було обрано голову комітету кредиторів та комітет кредиторів, прийнято до відома звіт щодо проведеної роботи розпорядником майна, вирішено припинити процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА", припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Верченко Д.В., визнати товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" призначити арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво №808 від 11.04.2013р.) та уповноважено розпорядника майна та члена комітету кредиторів ПАТ "Банк Кредит Дніпро" подати до господарського суду відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Розпорядником майна надано суду висновок ПП Центр антикризових технологій про наявність або відсутність ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" за результатами якого вбачається, що в результаті проведеного аналізу встановлено: показники поточної неплатоспроможності ТОВ «Профіль України» по періодах, що вередують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (01.10.2017 року), мають від'ємний результат. Відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку і в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Таким чином, стосовно ТОВ «Профіль України» мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника. Присутні всі ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, так як за підсумками останнього звітного періоду, що передує прийняттю рішення щодо подальшої долі ТОВ «Профіль України», мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, показник покриття (Кп) та коефіцієнт забезпечення власними засобами (Кз) у кінці звітного період) менші за його нормативне значення. За підсумками останнього звітного періоду (01.10.2017 року) господарська діяльність ТОВ «Профіль України» збиткова, показник покриття на 01.10.2017 року менший за 1,5 (Кп = 0.40), що дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ «Профіль України» понадкритичною. Фінансовий стан ТОВ «Профіль України» характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. За проаналізований період, зокрема з 01.01.14 до 01.10.17 року, не відбулось різкого зменшення показників чистих активів ТОВ «Профіль України». В діяльності ТОВ «Профіль України» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу встановлено, що на початок останнього звітного періоду який передував прийняттю кредитором рішення про звернення до Господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, були присутні всі ознаки понадкритичної неплатоспроможності, тобто фактичний коефіцієнт покриття був менший за 1.5 при від'ємній рентабельності та щоквартальних збитках. Дані відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ «Профіль України» свідчать пре такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури. Виходячи з вищевикладеного, можна визначити, що поточна неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль України» зумовлена в значній мірі не суб'єктами, а об'єктами (екзогенними) факторами, такими, зокрема, як: спад кон'юнктури в економіці в цілому, зменшенню купівельної здатності населення та суб'єктів :господарювання внаслідок знецінення обігових коштів, а також їх дефіциту, відмови контрагентів від пролонгації договорів про співпрацю, нестабільності фінансового і валютного ринків, наявності значних заборгованостей бюджету і контрагентів перед підприємством, сезонні коливання і т.п.

Крім того, розпорядник майна повідомив, що на його адресу, так само як і на адреси боржника чи господарського суду не надходили пропозиції потенційних інвесторів про фінансове оздоровлення ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА".

Зважаючи на викладене, розпорядник майна повідомив, що не вбачає можливих шляхів відновлення платоспроможності боржника.

Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менше за кредиторські вимоги, у зв'язку з вищевикладеним, клопотання розпорядника майна № 02-12/370 від 26.10.17р. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В., клопотання представника ПАТ "Банк Кредит Дніпро" № 02-12/370 від 26.10.17р. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В., клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" від 21.12.18р. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В. з урахуванням протоколу зборів кредиторів № 2 від 18.04.2017р. та протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 18.04.17р. не суперечить діючому законодавству, та підлягає частковому задоволенню судом.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ).

Припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

Ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" призначити арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013р.; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 6 місячний строк.

Керуючись ст. 5, ч.8 ст. 26, ст. 27, ст. ст. 37, 38, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ "Металогруп" та представника ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНА» залишити без задоволення..

Клопотання розпорядника майна № 02-12/370 від 26.10.17р. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В., клопотання представника ПАТ "Банк Кредит Дніпро" № 02-12/370 від 26.10.17р. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В., клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" від 21.12.18р. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна, визнання ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ).

Припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Верченко Д.В.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

Ліквідатором ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" призначити арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013р.; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3).

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ) банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Заявлення кредиторських вимог в обов'язковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" та ліквідатору в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 20-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено - 18.01.19р.

Копію постанови надіслати: кредиторам, боржнику; ліквідатору, Новокодацькому ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради; ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

ліквідатор: арбітражний керуючий Верченко Дмитро Валерійович (свідоцтво № 808 від 11.04.2013р.; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3)

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко