ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

02.01.2019м. ДніпроСправа № 41/904/334/2013

за позовом фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Івановича (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до фермерського господарства «Конкурент» (с. Оженівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область)

про стягнення 32 208,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2013р. у справі №41/904/334/2013 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з фермерського господарства «Конкурент» на користь фізичної особи-підприємця Швеця О.І. суму основного боргу в розмірі 32000грн., 3% річних - 208грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1720грн.50коп.

25.02.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ.

29.12.2018 до суду надійшла скарга фермерського господарства «Конкурент» від 20.10.2018 №63 на оцінку майна у виконавчому провадженні що перебуває у Павлоградському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби, в якій просить суд:

- зупинити передачу майна: насіння соняшника в кількості 14,04 тн, описаного, вилученого та арештованого згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 31.07.17р., винесеної Павлоградським міськрайонним ВДВС, до розгляду цієї скарги;

- визнати неправомірним та скасувати висновок вартості майна ФОП Жирова А.К.: «насіння соняшника в кількості 14,04 тн, описаного та арештованого згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 31.07.17р., винесеної Павлоградським міськрайонним ВДВС», проведеного по виконавчому провадженню №52940689 про стягнення з ФГ «Конкурент» на користь Швець О.І. коштів.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Кармазіної Л.П., відповідно до п. 2.3.5.0 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів, відповідно до якого скаргу передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Відповідно до частини першої ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 14.01.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу (стягувачу):

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

Павлоградському міськрайонному ВДВС:

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

- матеріали виконавчого провадження (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- пояснення щодо перебування виконавчого провадження в рамках зведеного виконавчого провадження на момент оскарження

Зобов'язати сторони та ВДВС направити своїх представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин