ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

м. Чернівці

11 січня 2019 року Справа № 926/1571/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Капітал, м. Новодністровськ

до Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ

про визнання права та зобовязання вчинити дії

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 22.08.2018 року.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Капітал звернулось з позовом до Новодністровської міської ради про зобовязання до укладення договору купівлі-продажу частини каркасної споруди другого модуля виробничого корпусу незавершеної будівництвом панчішно-шкарпеткової фабрики (вісь від 21-ї по 23-ю включно), площею 847,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Новодністровськ, м-н Дністер, буд. 1, корп. 3 (далі - приміщення незавершеного будівництва) та визнати право на приватизацію шляхом викупу даного приміщення.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.10.2018 року, в якому оголошено перерву до 06.11.2018 року.

06.11.2018 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні через її хворобу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 року відкладено підготовче судове засідання до 22.11.2018 року.

22.11.2018 року у підготовчому судовому засіданні ухвалою винесеною протокольно суд на підставі пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України з власної ініціативи для належної підготовки справи до розгляду по суті продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву до 06.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2018 року відкладено підготовче судове засідання до 17.12.2018 року.

17.12.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи надала клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.01.2019 року.

04.01.2019 року представник позивача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи надала клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 08.01.2019 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та перерву у судовому засіданні до 11.01.2019 року у звязку з неможливістю розгляду у даному засіданні всіх питань, визначених частини 2 статті 216 ГПК України та враховуючи усне клопотання представника позивача про оголошення перерви.

У судове засідання 11.01.2019 року представник позивача не зявився, про причини свого незявлення суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав. При цьому, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, про що свідчить звукозапис судового засідання та ухвала суду від 08.01.2019 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з частини 4 статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відсутність строків для відкладення розгляду справи, неодноразове відкладення розгляду справи за клопотанням представника позивача, відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судовий збір залишити за позивачем на підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал» (60236, Промбаза, б.47, м. Новодністровськ, Чернівецької області, ) до Новодністровської міської ради ( 60236, мікрорайон «Діброва», м. Новодністровськ, Чернівецької області, ) про визнання права та зобовязання вчинити дії у справі № 926/1571/18 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М. О. Гурин