ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2019 р. Справа№ 28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2018

у справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 (судя Пасько М.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Енергоресурс"

про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 відмовлено в задовололенні заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про забеспечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва, звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.11.2018 по справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012, накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 1048,4 кв. м., яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Коломойцівська, 23, приміщення, 10е.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. (головуючий), Остапенко О.М., Стніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору у розмірі 1762,00 грн. Протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник мав право усунути вказаний недолік. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р., у зв'язку з перебуванням суддів Пашкіної С.А. та Сітайло Л.Г. у відпустках, змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 27.12.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 040.

14.01.2019р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, в якій заявник посилався на підстави та докази неможливості сплатити судовий збір до ухвалення рішення апеляційним судом.

Згідно довідки отриманої у відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності, станом на 03.01.2019 у ДФС у м. Києві відсутній тимчасовий кошторис на 1 квартал 2019 щодо сплати судового збору по функції "керівництво та управління у сфері фіскальної політики" по КВЕК - 2800 "Інші поточні видатки".

Зі змісту виписки по рахунку від 29.12.2013 по КВЕК-2800 "Інші поточні видатки" вбачається, що вихідний залишок складає 0,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені апелянтом мотиви для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не підпадають під випадки визначені Законом України "Про судовий збір", тож колегія суддів не вбачає законних підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недолік апеляційної скарги не був усунений та апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2018р. у справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012.

Матеріали справи №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков