ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" січня 2019 р.м. Одеса № 916/2609/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
отримавши зареєстровану 26.12.2018 р. за № 3138/18
про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту на право постійного користування землею
по справі № 916/2609/18
про відновлення становища шляхом виселення,
Споживчий кооператив ,,КАТЮША звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу ,,Гаражний кооператив ,,ДЮК, згідно якої просить відновити становище, яке існувало до порушення права позивача на гаражну автостоянку ,,ДЮК, розташовану на земельній ділянці загальною площею 1,2673 га забудованих земель під експлуатацію та обслуговування гаражної стоянки на території Таїровської селищної ради, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92А, шляхом виселення із вказаного обєкта нерухомості Обслуговуючого кооперативу ,,Гаражний кооператив ,,ДЮК.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення відповідачем перешкод у користуванні майном шляхом недопуску на територію автостоянки.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2609/18, з урахуванням ухвали Господарського суду від 03.12.2018 р. призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 26.12.2018 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2018 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.01.2019 р.
26.12.2018 р. Обслуговуючим кооперативом ,,Гаражний кооператив ,,ДЮК подано до суду зустрічну позовну заяву (зареєстрована за вх. № 3138/18), згідно якої просить визнати недійсним та скасувати рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ,,Про видачу державного акту на право постійного користування землею Споживчого кооперативу ,,КАТЮША на території Таїровської селищної ради від 30.05.2000 р. № 4, а також виданий на підставі цього рішення державний акт.
В обґрунтування вказаної заяви Обслуговуючий кооператив ,,Гаражний кооператив ,,ДЮК посилається, зокрема, на те, що Таїровська селищна рада здійснила розпорядження земельною ділянкою, яка знаходиться не на її території.
27.12.2018 р. Обслуговуючим кооперативом ,,Гаражний кооператив ,,ДЮК подано до суду письмове клопотання про залучення до матеріалів справи доказів оплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви та витяги з офіційного сайту ,,Укрпошта в підтвердження надсилання зустрічної позовної заяви Споживчому кооперативу ,,КАТЮША та Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.180 ГПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд залишає її без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки Обслуговуючим кооперативом ,,Гаражний кооператив ,,ДЮК не надано належного доказу надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, яким є опис вкладення згідно ч.1 ст.172 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 164,172,174,180,234,235 ГПК України, суд постановив:
1. Зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу ,,Гаражний кооператив ,,ДЮК (зареєстрована 26.12.2018 р. за вх. № 3138/18) залишити без руху.
2. Обслуговуючому кооперативу ,,Гаражний кооператив ,,ДЮК надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачам зустрічної позовної заяви з додатками.
3. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення названого недоліку позовної заяви до 19.01.2019 р.
4. Розяснити Обслуговуючому кооперативу ,,Гаражний кооператив ,,ДЮК, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 02.01.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман