ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2019 м.Дніпро Справа № 876/1/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

проаналізувавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-ФАРМ" про скасування рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 27.11.2018 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-ФАРМ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-ФАРМ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду 09.01.2019р. з заявою про скасування рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 27.11.2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019р. у справі №876/1/19 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Дарміна М.О.

Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Статтею 347 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду, зокрема:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Всупереч вищезазначеним нормам заявником до заяви не долучено оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.

В якості доказу направлення копії заяви про скасування рішення третейського суду та додатків до неї заявником подано фіскальний чек від 29.12.2018 року.

Однак, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог ст.ст. 77, 164 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Форма опису вкладення до цінного листа (форма 107), затверджена в Порядку пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року № 211, повинна містити: найменування поштамту, на ім'я кого направлені документи, куди, найменування предметів, кількість предметів, оголошена цінність предметів, загальний підсумок предметів, відправник, хто перевірив (посада, підпис працівника зв'язку), відбиток календарного штемпеля місця приймання.

Відповідно до ч. 5 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву про скасування рішення третейського суду слід залишити без руху для надання заявнику можливості усунути недоліки: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 347 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-ФАРМ" про скасування рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 27.11.2018 року без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІФ-ФАРМ" про можливість усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху надати суду:

- оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія;

- документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

- докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду, оригінал або належним чином засвідчена копія чеку з описом вкладення.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін