ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

16.01.2019 Справа № 917/707/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (вх. № 107 від 08.01.2019.) про розстрочення виконання рішення суду по справі № 917/707/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Лубенської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Братська, 1, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

про стягнення 143643,02 грн.,

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-75/1874 від 08.02.2018.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 01.01.2019.

Представники після перерви:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 по справі № 917/707/18 позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - позивач/ стягувач/ ПАТ "Полтаваобленерго") до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (далі - відповідач/ боржник/ КП "Лубни-водоканал") про стягнення 143643,02 грн. було задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 7957,97 грн. пені, 99861,43 грн. інфляційних втрат, 26724,10 грн. 3 % річних, 2018,15 грн. судового збору. Вказане рішення набрало законної сили 11.12.2018.

08.01.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява КП "Лубни-водоканал" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 у справі 917/707/18 на 9 місяців, з січня 2019 року по вересень 2019 року.

Ухвалою від 09.01.2019 суд прийняв вказану заяву до розгляду на 16.01.2019, явку сторін визнав необов'язковою.

16.11.2019 від заявника надійшли додаткові пояснення, у яких заявник повідомив про часткове погашення стягуваної за рішенням суду суми.

В судовому засідання 16.01.2019 представник боржника наполягає на задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення, представник стягувача не заперечує проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення.

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в судовому засіданні 16.01.2019 до 16:00 год. 16.01.2019.

Після перерви в судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце продовження судового засідання після перерви представники сторін були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідною розпискою.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, неявка в судове засідання після перерви представників сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду, боржник посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства. На підтвердження вказаного заявником надано копію звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) КП "Лубни-водоканал" за 9 місяців 2018 року, згідно якого на кінець звітного періоду збиток підприємства становить 972 тис. грн. (а.с. 191).

У додаткових поясненнях № 01-04/65 від 15.01.2019 заявник повідомив про те, що станом на січень 2019 року він вже сплатив 14949,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 15.01.2019.

Судом встановлено, що на момент постановлення ухвали, заборгованість відповідача по рішенню Господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 у справі 917/707/18 становить 121612,31 грн.

Також судом встановлено, що у графіку розстрочки заявником не враховано суму судового збору, який стягнуто за рішенням суду в сумі 2018,15 грн. та не враховано сплачену ним 15.01.2019 суму 14949,34 грн.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення, враховуючи те, що заявник частково виконав рішення суду та те, що ним надано докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, а також те, що стягувач не заперечує проти розстрочки виконання рішення, суд задовольняє заяву КП "Лубни-водоканал" про розстрочку виконання рішення частково.

Керуючись ст. 234, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 у справі 917/707/18 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 у справі 917/707/18, а саме залишок невиконаного рішення в розмірі 121612,31 грн., в строки:

- до 31.01.2019. - 2018,15 грн. (судовий збір);

- до 28.02.2019. - 14949,27 грн.;

- до 31.03.2019. - 14949,27 грн.;

- до 30.04.2019. - 14949,27 грн.;

- до 31.05.2019. - 14949,27 грн.;

- до 30.06.2019. - 14949,27 грн.;

- до 31.07.2019. - 14949,27 грн.;

- до 31.08.2019. - 14949,27 грн.;

- до 30.09.2019. - 14949,27 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук