ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/485/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного вищого навчального закладу Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 Управління по господарському обслуговуванню, заснованого Тернопільською обласною радою профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада профспілок, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, 46008

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 307 477,38 грн

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: ОСОБА_2 - уповноваженого

Третьої особи: ОСОБА_3 - уповноваженого

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Приватний вищий навчальний заклад Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій, надалі - позивач, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 Управління по господарському обслуговуванню, заснованого Тернопільською обласною радою профспілок, надалі відповідач, про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 307 477,38 грн.

Підставою позову позивач визначає безпідставне перерахування відповідачу коштів в сумі 307 477,38 грн як орендної плати по договорах оренди №1-Т/14 від 18.12.2013 та № 1 від 17.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/485/18; відмовлено в задоволені клопотання позивача, викладеного у позовній заяві за вих. №57 від 12.11.2018, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; постановлено здійснювати розгляд справи № 921/485/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №921/485/18 призначено на 19.12.2018 о 10:30 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільську обласну раду профспілок; запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань.

11.12.2018 позивачем до матеріалів справи згідно клопотання за вих. №59 від 07.12.2018 (вх. №22698 від 11.12.2018) долучено докази надіслання третій особі позовної заяви та додатків до неї.

18.12.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов за вих. №70 від 14.12.2018 (вх. №23235 від 18.12.2018) з додатками (згідно переліку).

Ухвалою суду від 19.12.2018 підготовче засідання було відкладено на 11:00 год. 16.01.2019, запропоновано учасникам справи подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань (при наявності).

04.01.2019 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача долучила до матеріалів справи пояснення щодо позову за вих. № 01 від 02.01.2019 з додатками (згідно переліку). Також, звернулася до суду з письмовим клопотанням за вих. № 03 від 14.01.2019, яке підтримано в судовому засіданні 16.01.2019 повноважним представником, про витребування у позивача документів, а саме: належним чином завіреної копії Статуту ТОВ "Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій" та його оригінал - для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільської обласної ради професійних спілок № 03 від 14.01.2019 про витребування документів, дослідивши норми чинного законодавства, суд відзначає наступне:

В силу приписів ст. ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Окрім того, вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 170 ГПК України.

Судом встановлено, що заявником, всупереч приписів ч. 2 ст. 81 та п. 1 ст. 170 ГПК України, у клопотанні за вих. № 03 від 14.01.2019 (вх. №859 від 15.01.2019) не наведено жодних доводів, які б свідчили про обставини, які може підтвердити доказ (статут), або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких третя особа вжила для його отримання самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільської обласної ради професійних спілок № 03 від 14.01.2019 про витребування документів (доказів) підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 81, 169-170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільської обласної ради професійних спілок № 03 від 14.01.2019 про витребування документів повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст складено 16.01.2019

Суддя І.М. Гирила