ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

головного державного виконавця Пиндик С.В.: не з'явився,

керуючий санацією Капля С.В.: не з'явився,

голова комітету кредиторів Кузьменко С.Ф.: не з'явився,

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №15.5-32/16076 від 05.10.2018 року головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндика С.В. про надання дозволу на реалізацію майна боржника

у справі за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року припинено повноваження керуючого санацією Галічевої В.О. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Каплю С.В.

Ухвалою суду від 26.07.2017 року на підставі рішення комітету кредиторів СКП «Наш дім» (протокол від 23.06.2017 року) затверджено зміни до плану санації.

Згідно змін до плану санації, комітетом кредиторів схвалено конкретний уточнений перелік майна, яке дозволено для подальшої реалізації в порядку встановленому положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Від головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндика С.В. надійшла заява №15.5-32/16076 від 05.10.2018 року про надання дозволу на реалізацію майна боржника.

У судове засідання 08.01.2019 року учасники судового процесу не з'явилися, тому заяви розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви №15.5-32/16076 від 05.10.2018 головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндика С.В. про надання дозволу на реалізацію майна боржника з наступних правових підстав та мотивів.

З матеріалів заяви вбачається, що у Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження АСВП №572449336 відкрите 20.09.2018 року з примусового виконання постанови Управління держпраці у Черкаській області №313 від 14.06.2018 року, про стягнення з Смілянського КП "Наш дім" на користь Управління держпраці у Черкаській області штраф в сумі 2 345 490 грн. Даною постановою боржника повідомлено про відкриття виконавчого провадження та початок примусового виконання постанови Управління держпраці у Черкаській області, роз'яснено необхідність виконання останнього, обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей та зазначено про стягнення з боржника - Смілянського КП "Наш дім" виконавчого збору в розмірі 234 549,00 грн.

У Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження АСВП №43390560 відкрите 22.05.2014 року з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/1902/13 від 31.03.2014 року, про стягнення СКП "Наш дім" на користь ФОП Кари Ольги Леонідівни 34 120,50 грн. боргу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.08.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого внесено вимоги ФОП Кари Ольги Леонідівни в сумі 44 920,50 грн.

Частиною 6 статті 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що керуючий санацією зобов'язаний відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

Постанова Управління держпраці у Черкаській області до теперішнього часу не виконана, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно до план-графіка проведення заходів передбаченого планом санації схвалений комітетом кредиторів СКП "Наш дім" від 22.12.2014 року, передбачена реалізація майна незадіяного у виробництві.

У зв'язку з відсутністю у боржника іншого майна, належного на праві приватної власності та з метою стягнення з боржника боргу необхідного для погашення вимог кредиторів, головний державний виконавець Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндик С.В. подав до суду заяву №15.5-32/16076 від 05.10.2018 року про надання дозволу на реалізацію майна боржника.

Письмові заперечення керуючого санацією Каплі С.В. №477 від 30.11.2018 року ґрунтуються на наступному.

Державний виконавець Пиндик С.В. в своїй заяві просить надати дозвіл на реалізацію майна СКП «Наш дім» в рамках виконавчого провадження ВП №57249336 від 20.09.2018 року по примусовому виконанню постанови Начальника управління Держпраці у Черкаській області Лазарєвої Олени Миколаївни за №ЧК-372/367/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 14 червня 2018 року про стягнення накладеного штрафу у розмірі 2 345 490 грн.

Керуючий санацією зауважує, що управління Держпраці у Черкаській області не є конкурсним кредитором СКП «Наш дім» і погашення вимог управління Держпраці у Черкаській області в першу чергу перешкодить виконанню плану санації та погашенню вимог конкурсних кредиторів і очевидно, що це суперечить інтересам конкурсних кредиторів, оскільки порушить порядок черговості встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»".

Продажу в процедурі санації боржника підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому у встановленому порядку плані санації, тобто майно внесене до Додатку №3 Перелік основних засобів, які підлягають продажу в процесі санації до Плану санації СКП «Наш дім» і виключно для виконання Плану санації СКП «Наш дім».

Керуючий санацією Капля С.В. стверджує, що в Плані санації СКП «Наш дім» не має заходу щодо виконання постанови Начальника управління Держпраці у Черкаській області Лазарєвої О.М. за №ЧК-372/367/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 14 червня 2018 року про стягнення накладеного штрафу у розмірі 2 345 490 грн. (яка до того ж оскаржується в Черкаському окружному адміністративному суді) і тому подана заява Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі головного державного виконавця Пиндик С.В. за №15.5-32/16076 від 05.10.2018 року про надання дозволу на реалізацію майна СКП «Наш дім» є безпідставною, необґрунтованою та не законною.

Дослідивши матеріали заяви №15.5-32/16076 від 05.10.2018 року головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндика С.В. про надання дозволу на реалізацію майна боржника, письмових пояснень керуючого санацією Каплі С.В. №477 від 30.11.2018 року, суд приходить до висновку, що державний виконавець Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндик С.В. в своїй заяві зазначає надати дозвіл на реалізацію усього майна СКП «Наш дім», що суперечить плану санації із його змінами. Оскільки майно, яке зазначено в плані санації та змінах до плану санації не підлягає до реалізації в порядку виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що продажу в процедурі санації боржника підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому у встановленому порядку плані санації.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви №15.5-32/16076 від 05.10.2018 року головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндика С.В. про надання дозволу на реалізацію майна боржника.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №15.5-32/16076 від 05.10.2018 року головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндика С.В. про надання дозволу на реалізацію майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик