Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/590/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.,

розглянувши справу за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ УА"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Колективного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Житомирського Облагробуду"

про стягнення 32373,43грн шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Вихристюк О.Л., службове посвідчення №043741 від 14.07.2016;

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №26/22 від 08.01.2019;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.01.2018;

від третьої особи1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ УА" із вимогами про:

- стягнення 32373,43грн коштів за шкоду, заподіяну на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, відшкодування збитків за погіршення якості ґрунтового покриву та за неодержання доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок;

- зобов'язання звільнити земельну ділянку комунальної форми власності, загальною площею 0,63 га, яка знаходиться в м.Житомирі, вул.Промислова, 8 та повернути у володіння та користування Житомирської міської ради.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст.ст. 122, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.12.2018 закрито провадження у справі в частині стягнення 32373,43грн коштів за шкоду, заподіяну на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, відшкодування збитків за погіршення якості ґрунтового покриву та за неодержання доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 13.12.2018 повернуто Прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1762,00грн.

16.01.2019 до суду від заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури надійшло клопотання №2446 від 15.01.2019 про закриття провадження у справі (а.с.69-71, т.2). Прокурор зазначає, що в частині зобовязання звільнити земельну ділянку комунальної форми власності, загальною площею 0,63 га, яка знаходиться в м.Житомирі, вул.Промислова, 8 та повернути у володіння та користування Житомирської міської ради відсутній предмет спору, що згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу є підставою для закриття провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор наголошує, що згідно рішення Житомирської міської ради №1318 від 18.12.2018 "Про надання юридичним особам дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" ТОВ "ВМ УА" надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,5000 га для розміщення та експлуатації основних, підособних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної машинобудівної та іншої промисловості по вул. Промисловій, 8 в м. Житомирі.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем ТОВ "ВМ УА" розпочато процедуру оформлення прав на спірну земельну ділянку та отримано відповідне рішення Житомирської міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки, на даний час відсутній факт самовільного зайняття земельної ділянки комунальної форми власності загальною площею 0,63 га, яка знаходиться в м. Житомир по вул. Промислова,8 вказаним товариством.

Крім того, згідно припису державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області №473-Дк/0260Пр/03/01-18, невиконання якого і було підставою звернення місцевої прокуратури до суду, ТОВ "ВМ УА" зобов'язано усунути вищезазначені порушення вимог земельного законодавства (самовільне зайняття земельної ділянки) шляхом реєстрації права власності або користування земельною ділянкою, або звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

В клопотанні прокурор зазначає, що на даний час відсутній предмет спору в частині зобов'язання звільнити земельну ділянку комунальної форми власності, загальною площею 0,63 га, яка знаходиться в м.Житомирі, вул.Промислова, 8 та повернути її у володіння та користування Житомирської міської ради.

Також у клопотанні прокурор просить повернути судовий збір у сумі 1762,00грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №958 від 23.06.2018.

Прокурор та представники сторін в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 56, т.2).

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився. 16.01.2019 до суду повернулася ухвала суду від 26.12.2018, яка направлялася на адресу третьої особи 2 із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.65-67, т.2).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині зобов'язання звільнити земельну ділянку комунальної форми власності, загальною площею 0,63 га, яка знаходиться в м.Житомирі, вул.Промислова, 8 та повернути у володіння та користування Житомирської міської ради на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки сторонами провадження врегульовано спір щодо самовільного зайняття земельної ділянки шляхом здійснення процедури набуття в передбачений законодавством спосіб прав відповідачем на спірні землі.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчить наявне у справі платіжне доручення №958 від 23.06.2018, прокуратурою Житомирської області при поданні позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 3524,00 грн за дві позовні вимоги (а.с.32, т.1).

Ухвалою господарського суду від 13.12.2018 у зв'язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 32373,43грн шкоди Прокуратурі Житомирської області повернуто частину сплаченого судового збору у сумі 1762,00грн.

Враховуючи закриття провадження в частині позовних вимог про зобов'язання звільнити земельну ділянку комунальної форми власності, загальною площею 0,63 га, яка знаходиться в м.Житомирі, вул.Промислова, 8 та повернути її у володіння та користування Житомирської міської та із врахуванням вимог п.5. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за доцільне повернути Прокуратурі Житомирської області суму судового збору в розмірі 1762,00грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.4 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ УА" (10003, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Лесі Українки, будинок 33, ідентифікаційний код 40149682) звільнити земельну ділянку комунальної форми власності, загальною площею 0,63 га, яка знаходиться в м.Житомирі, вул.Промислова, 8 та повернути у володіння та користування Житомирської міської ради.

2. Повернути Прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1762,00грн, про що винести відповідну ухвалу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 21.01.2019.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)

3 - Прокуратурі Житомирської області;

4 - позивачу (рек. з пов.)

5 - відповідачу (рек. з пов.)

6 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (рек. з пов.)

7- Колективному підприємству "Управління виробничо-технологічної комплектації Житомирського Облагробуду" (10025, м. Житомир, Корольовський район, вул. Промислова, буд. 8) (рек.з пов.)