УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019Справа № 910/22878/17

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

на дії приватного виконавця Дяченка Євгена Станіславовича

у справі № 910/22878/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2017р. (суддя Лиськов М.О.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018р. у справі №910/22878/17 рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017р. змінено та позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" 90 834 747 грн. 51 коп. заборгованості, 2 269 624 грн. 38 коп. - 3% річних, 10 281 407 грн. 02 коп. - інфляційних втрат та 218 400 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

23.10.2018р. Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018р. у справі №910/22878/17 видано відповідний наказ.

19.11.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на рішення та дії приватного виконавця Дяченка Євгена Станіславовича.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 19.02.2018р. № 05-23/1997 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/22878/17, у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Лиськова М.О., в провадженні якого перебувала справа.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, на підставі протоколу від 19.11.2018р., скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на рішення та дії приватного виконавця Дяченка Євгена Станіславовича передано на розгляд судді Привалову А.І.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У той же час, судом було встановлено, що 29.10.2018р. справа № 910/22878/17, за якою подана скарга, направлена до Північного апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018р.

Отже, на час надходження скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" матеріали справи №910/22878/17 у Господарському суді міста Києва були відсутні.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження скарги до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа №910/22878/17 була в суді відсутня, а без неї розгляд скарги неможливий, суд дійшов висновку, про відкладення вирішення питання про прийняття та розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на рішення та дії приватного виконавця Дяченка Євгена Станіславовича до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

За допомогою комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що 19.12.2018р. Верховним Судом винесено постанову у справі № 910/22878/17, якою касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018р., рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2018р. та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2018р. у справі №910/22878/17 скасовано. Справу №910/22878/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

При цьому, Верховний Суд встановив, що місцезнаходженням ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" станом на 21.12.2017р. (дату подання позову) є: Донецька область, Слов'янський район, місто Миколаївка, вул. Європейська, буд. 120, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, залучена до матеріалів справи.

Отже, справа № 910/22878/17 була розглянута Господарським судом міста Києва з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Матеріали справи № 910/22878/17 08.01.2019р. скеровані Верховним Судом на адресу Господарського суду Донецької області.

З огляду на викладене суд встановив, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на рішення та дії приватного виконавця Дяченка Євгена Станіславовича не може бути розглянута Господарським судом міста Києва, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи, які передані за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Донецької області.

Таикм чином, скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на рішення та дії приватного виконавця Дяченка Євгена Станіславовича, яка підлягає розгляду по суті виключено в межах справи № 910/22878/17, направляється за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Донецької області.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на рішення та дії приватного виконавця Дяченка Євгена Станіславовича, подану по справі №910/22878/17, разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов