СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" січня 2019 р. Справа № 922/1708/18

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ (вх. № 48 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від "25" жовтня 2018 р., повне рішення складено 02.11.2018 р. (суддя І.П. Жигалкін),

у справі № 922/1708/18

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф", м. Харків

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2018 р. у справі №922/1708/18 відмовлено в позові повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2018 року у справі №922/1708/18 та винести постанову, якою задовольнити позов АТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Батискаф" у повному обсязі - витребувати майно, а саме: нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, І в літ. «Р-5», що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Конєва, будинок 4 (чотири) загальною площею 537,8 (п'ятсот тридцять сім цілих вісім десятих) кв.м., у зв'язку з уточненням при поточній інвентаризації змінилася нумерація приміщень та їх площа з «нежитлові приміщення 4-го поверху №106-121, І в літ. «Р-5», загальною площею 537,8 кв.м.» на «нежитлові приміщення 4-го поверху №106-121, 122а, 123а, 124а, 187-201, І, ІІа в літ. «Р-5» загальною площею 565,7 кв.м. з чужого незаконного володіння ТОВ «Батискаф» (Код , адреса: 61050, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 51) та повернути його у власність АТ «ВТБ Банк».

До апеляційної скарги Акціонерним товариством "ВТБ Банк" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2018 р. у справі №922/1708/18, в обґрунтування якого апелянт посилається на обставини, що унеможливили своєчасну сплату судового збору за подання апеляційної скарги та зазначає, що в період з 05.09.2018 по 26.12.2018 року Банк був обмежений у діях, спрямованих на здійснення сплати судового збору у зв'язку з накладенням арешту, введенням тимчасової адміністрації та введенням процедури ліквідації Банку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк», в якості доказу направлення копії апеляційної скарги, доданий фіскальний чек №2593 від 29.12.2018 р.

Однак, вказаний фіскальний чек не є належним та достатнім доказом надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Батискаф» копії апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2018 у справі № 922/1708/18 з доданими до неї документами, оскільки не підтверджує зазначеного.

В порушення ст. 259, п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Батискаф», м.Харків, листом з описом вкладення.

Крім того, на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги Акціонерним товариством «ВТБ Банк» надано копію платіжного доручення №2308 від 26.12.2018 на суму 48953,25 грн. Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі зазначає про направлення поштою на адресу Східного апеляційного господарського суду оригіналу вказаного платіжного доручення.

Однак, станом на момент винесення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оригінал платіжного доручення № 2308 від 26.12.2018 про сплату Акціонерним товариством «ВТБ Банк» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2018 у справі №922/1708/18 у розмірі 48953,25 грн. до Східного апеляційного господарського суду не надійшов.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2018р. у справі 922/1708/18 залишити без руху.

2.Акціонерному товариству "ВТБ Банк", м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Батискаф" копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення;

- надати Східному апеляційному господарському суду оригінал платіжного доручення № 2308 від 26.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 48953,25 грн.

3.Роз'яснити Акціонерному товариству "ВТБ Банк", м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал