ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р.

м. Одеса

№ 910/16002/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3147/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі філії „Центр забезпечення виробництва” (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК-Авангард плюс” (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 11А)

про стягнення 9211,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року до на адресу господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі філії „Центр забезпечення виробництва” до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК-Авангард плюс” про стягнення 9211,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2018 року справу №910/16002/18 було направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду Одеської області.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/16002/18 розподілено судді Господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК-Авангард плюс” – 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 11А.

Між тим, до позовної заяви позивачем в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданої до неї документів надано, зокрема, опис вкладення з якого вбачається, що поштове відправлення надіслано відповідачу на адресу: 03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 27.

Доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 11А, до позовної заяви не додано.

Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі філії „Центр забезпечення виробництва” без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку, шляхом надання до суду: належних документів, підтверджуючих надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення;, згідно вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі філії „Центр забезпечення виробництва” - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ми днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська