ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/545/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність»

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2018, ухвалене суддею Остапенко Т.А., м. Херсон, повний текст складено 22.11.2018

у справі № 923/545/18

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність»

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсними зміни до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 у справі № 923/545/18 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені повністю, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», оформлені протоколом № 2 від 28.05.2018; визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» (ідентифікаційний код: 21275267), проведені на підставі зазначених рішень позачергових загальних зборів; стягн6уто з відповідача на користь ОСОБА_2 3524 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 5286 грн. (150% від 3524 грн.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 28.11.2018 та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, на думку апелянта, не пропущений.

Судова колегія зазначає, що дані твердження скаржника є помилковими з огляду на наступне.

Частиною першою статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рушення суду першої інстанції прийняте 12.11.2018, повний текст якого складено та підписано 22.11.2018. Отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення суду в даному випадку є 12.12.2018.

Однак апеляційну скаргу подано 17.12.2018, тобто поза межами 20-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що останній не порушує питання про поновлення строку на цій підставі, не містить відповідного клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» на рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2018 у справі № 923/454/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Юність» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (сплатити судовий збір в сумі 5286 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції та надати апеляційному господарському суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юність», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна