СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2019 року Справа № 922/3796/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків (вх. №51 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2018 (суддя Усатий В.О, повний текст складено та підписано 17.12.2018) у справі №922/3796/16

за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків,

до Споживче товариство "Колос", м. Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 у справі №922/3796/16 Споживче товариство "Колос" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 у справі №922/3796/16 ліквідатором СТ "Колос" призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

21.11.2017 кредитор - ТОВ "Техноком", звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. №38465 від 21.11.2017) про визнання недійсними правочинів щодо відчуження майна банкрута, а саме:- автомобіля CHEVROLET EPICA, 2007 року випуску, чорний, номер двигуна НОМЕР_12, номер кузова НОМЕР_1;- автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON, 2008 року випуску, чорний, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3;- автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, коричневий, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5;- автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 року випуску, синій, номер двигуна НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7;- автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірий, номер двигуна НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_9.

Також 06.12.2017 до господарського суду Харківської області із заявою ( вх. №40808 від 06.12.2017) звернувся ліквідатор СТ "Колос" Кошовський С.В., який просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, оформлений у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999889, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім'я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_10) щодо транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_13, та зобов'язати ОСОБА_1 повернути СТ "Колос" вказаний автомобіль.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2017 заяву ТОВ "Техноком" (вх. №38465 від 21.11.2017) об'єднано із заявою ліквідатора (вх.№40808 від 06.12.2017).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2018 у справі №922/3796/16 клопотання ТОВ "Техноком"(вх.№38465 від 21.11.2017) про ухвалення по кожній вимозі часткового рішення та продовження провадження у частині невирішених вимог задоволено.

Задоволено заяву ТОВ "Техноком" (вх.№38465 від 21.11.2017) у частині вимог щодо визнання недійсним правочину щодо автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON, 2008 року випуску, чорний, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 та застосування наслідків недійсності правочину.

Задоволено заяву ліквідатора Споживчого товариства "Колос" Кошовського С.В. (вх.№40808 від 06.12.2017) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999889, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім'я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_10) щодо транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_13, та зобов'язання ОСОБА_1 повернути СТ "Колос" вказаний автомобіль.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, оформлений у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999889, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім'я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_10) щодо транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_13.

Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме, ухвалено повернути у власність Споживчого товариства "Колос" () транспортний засіб Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_13, шляхом передачі ліквідатору Споживчого товариства "Колос" Кошовському Сергію Васильовичу (РНКОПП НОМЕР_11).

ОСОБА_1, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2018 у справі №922/3796/16 скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Техноком" (вх. №38465 від 21.11.2017) щодо визнання недійсним правочину щодо автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON, 2008 року випуску, чорний, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 та застосування наслідків недійсності правочину, а також заяви ліквідатора СТ "Колос" Кошовського С.В. (вх.№40808 від 06.12.2017) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999889, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім'я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_10) щодо транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_13, та зобов'язання ОСОБА_1 повернути СТ "Колос" вказаний автомобіль; визнання недійсним вказаного договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме, повернення у власність СТ "Колос" транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_13, шляхом передачі ліквідатору Споживчого товариства "Колос" Кошовському С.В. - відмовити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 для апеляційного розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час винесення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2018 у справі №922/3796/16.

2. Повідомити учасників справи про призначення справи №922/3796/16 до розгляду на 21.02.2019 о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель