ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1015/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання - Ковбою І.М.

за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Синецька О.Ю. за посвідченням;

та представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Чорненького Валерія Васильовича, АДРЕСА_1,

до відповідача-2: Смілянської районної державної адміністрації, м. Сміла

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача -2 - Сердюківська сільська рада

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 07.12.2016 до договору оренди землі від 14.03.2006, укладену між Смілянською районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем (далі - ФОП) Чорненьким Валерієм Васильовичем, щодо передачі останньому строком на 10 років, до 06.12.2026, в користування на умовах оренди земельної ділянки зайнятої водним об'єктом - ставком, з кадастровим номером :02:001:0151, загальною площею 3,26 га, яка знаходиться в адміністративних межах Сердюківської сільської ради Смілянського району (за межами населеного пункту) для рибогосподарських потреб;

- стягнути з відповідачів на користь прокуратури Черкаської області (, МФО 820172 р/р: 3751 в ДКСУ у м. Київ) судовий збір.

22.11.2018 від Відповідача-2 надійшло до суду клопотання про залишення позову без розгляду посилаючись на необґрунтованість та відсутність підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави.

Ухвалою суду від 22.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 20 грудня 2018 р.

04.12.2018 від Черкаської обласної державної адміністрації надійшла до суду відповідь на клопотання про залишення позову без розгляду, в якій Позивач просив суд відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

20.12.2018 від Прокурора до суду надійшла відповідь на клопотання про залишення позову без розгляду, в якому Прокурор вважає доводи, викладені у клопотанні необґрунтованими та безпідставними, які не можуть бути задоволені.

20.12.2018 представник від Відповідача-2 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-2 -Сердюківську сільську раду (, вул. Дмитра Лопатка, с.Сердюківка, Черкаська область), яка є отримувачем орендної плати за додатковою угодою до договору оренди землі, що оскаржується Прокурором.

Ухвалою суду від 20.12.2018 задоволено клопотання представника Відповідача -2; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача -2 - Сердюківську сільську раду; закрито підготовче провадження у справі; призначено справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2019 р.

11.01.2019 до суду від заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив Відповідача -2, у якому він спростовує доводи Відповідача -2 та вказує, що позов Смілянської місцевої прокуратури є обґрунтованим та таким,Ж що підлягає задоволенню.

17.01.2019 до суду від Черкаської обласної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи №925/1015/18 у суді без участі її представника.

18.01.2018 від Сердюківської сільської ради надійшов лист, у якому во старости ОСОБА_3 повідомляє, що у зв'язку з утворенням об'єднаної територіальної громади з центром у селі Тернівка Смілянського району, Сердюківська сільська рада знаходиться в стадії припинення. Тому просив суд залучити до розгляду справи - Тернівську сільську раду Смілянського району Черкаської області, яка є правонаступником Сердюківської сільської ради.

18.01.2019 від Відповідача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-2 - Тернівську сільську раду Смілянського району Черкаської області (с.Тернівка, Смілянський район, Черкаська область) у зв'язку з тим, що Сердюківська сільська рада знаходиться в стадії припинення, а її правонаступником є Тернівська сільська рада .

Відповідач-1 відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомлений.

Факт належного повідомлення Відповідача-1 про дату, час і місце слухання справи підтверджується викликом суду, розміщеним на веб-сторінці "Судова влада України".

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання Відповідача - 2 та залучення третьої особи - Тернівської сільської ради, яка є правонаступником Сердюківської сільської ради.

За приписами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. .

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вислухавши Прокурора та представників сторін, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 231-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Відповідача -2 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача -2 - Тернівську сільську раду (с. Тернівка, Смілянський район, Черкаська область).

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2019 р.

Повідомити Прокурора, Позивача, Відповідачів та Третю особу про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд зобов'язує прокурора невідкладно надіслати третій особі - Тернівській сільській раді копію позовної заяви, докази надіслання подати в суд.

Суд пропонує Відповідачу -1 до 01 лютого 2019 р. надати до суду:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати Позивачу;в тому числі засобами електронної пошти;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача.

Суд пропонує Третій особі - Тернівській сільській раді до 05 лютого 2019 р. надати до суду:

- письмове пояснення по суті спору, копію якого одночасно надіслати Прокурору, Позивачу та Відповідачам, в тому числі засобами електронної пошти.

Розмістити оголошення про виклик Відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця Чорненького В.В. на веб-сторінці "Судова влада України".

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя В.В. Єфіменко