ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2019 р. Справа № 903/380/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

по справі № 903/380/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приватофис, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: Національний банк України звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 25.06.2018р. позивач просить суд:

1) в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк перед Національним банком України в сумі ,00грн. звернути стягнення на майно ТзОВ Приватофис, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №134 від 09.06.2009р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі №1183, а саме:

- приміщення банку загальною площею 181,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 55, розташоване за адресою: Волинська область. Турійський район, смт. Турійськ, вул. Ковельська, буд. 1;

- адмінпримішення літ А-1 загальною площею 265,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:00, розташоване за адресою: Волинська область, Старовижівський район, смт. Стара Вижівка, вул. Жовтнева, буд. 2;

- нежитлове приміщення літ. А-1 загальною площею 144,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 42, розташоване за адресою: Волинська область. Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Каштанова, буд. 17 , що належать йому на праві власності на користь Національного банку України.

2) Встановити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України Про виконавче провадження:

- приміщення банку загальною площею 181,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна :55, розташоване за адресою: Волинська область. Турійський район, смт. Турійськ, вул. Ковельська, буд. 1., за початковою ціною 1490572,80 грн. без ПДВ;

- адмінпримішення літ А-1 загальною площею 265,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:00, розташоване за адресою: Волинська область, Старовижівський район, смт. Стара Вижівка, вул. Жовтнева, буд. 2 за початковою ціною 2178403,20 грн. без ПДВ;

- нежитлове приміщення літ. А-1 загальною площею 144,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 42, розташоване за адресою: Волинська область. Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Каштанова, буд. 17 за початковою ціною 1183593,60 грн. без ПДВ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на користь Національного банку України судовий збір у розмірі 72788,55грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №19 від 03.03.2009р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 02.07.2018р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", запропоновано відповідачу, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 02.07.2018р. (але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття) відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. розгляд справи в підготовчому закритому судовому засіданні було відкладено на 23.07.2018р. та повторно запропоновано відповідачу, в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 16.07.2018р. відзив на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів сторонам.

16.07.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 13.07.2018р. з документами в обґрунтування останнього та доказами надіслання відзиву на адреси позивача та третьої особи, в якому відповідач стосовно задоволення позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. розгляд справи в підготовчому закритому судовому засіданні було відкладено на 09.08.2018р.

Ухвалою суду від 09.08.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 11.09.2018р., оголошено в судовому засіданні перерву до 27.08.2018р.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. провадження у справі №903/380/18 зупинено на час проведення Волинським відділенням Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України судової оціночно - будівельної експертизи та отримання висновку експерта.

Зазначена ухвала була предметом апеляційного оскарження та скасована постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 року із направленням справи до господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2018р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Приватофис" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. по справі № 903/380/18.

12.12.2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-48/952/18 була зареєстрована зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", в котрій товариство просить суд, звільнити ТзОВ "ПРИВАТОФИС" від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, визнати відсутнім у національного банку України право вимагати повернення ТзОВ "ПРИВАТОФИС" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою господарського від 13.12.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" вх. № 01-48/952/18 від 12.12.2018р. про визнання відсутнім у Національного банку України права вимоги повернення ТзОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк" до повернення матеріалів справи №903/380/18 господарському суду Волинської області.

Матеріали справи № 903/380/18 надійшли до господарського суду Волинської області 27.12.2018 року.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву ТзОВ "ПРИВАТОФИС" суд засвідчує наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. та повторно ухвалою від 02.07.2018р. було запропоновано відповідачу, в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду (але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття) відзив на позовну.

16.07.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 06.07.2018р. з документами в обґрунтування останнього та доказами надіслання відзиву на адреси позивача та третьої особи. За таких обставин та з огляду на положення ст. 180 ГПК України судом засвідчується, що строк (термін) для подання ТзОВ "ПРИВАТОФИС" зустрічного позову на момент його фактичного подання до суду (12.12.2018р.) збіг.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням положень ч. 1 ст. 180 ГПК України у господарського суду виникають обставини для постановлення відповідної ухвали про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС".

При цьому суд звертає увагу заявника також на те, що в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" не додано доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву № 10/12-11 від 10.12.2018р. з додатками документів на 7 аркушах, повернути заявнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС".

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначені ст. 256 ГПК України, підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 03.01.2019р.

Суддя В. М. Дем`як