ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 903/857/18

за позовом: Комунального підприємства Луцьке

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ

про розірвання договорів

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3 адвокат

від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат

Встановив: Комунальне підприємство Луцьке звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ, в якій просять розірвати наступні договори:

- договір підряду №1 укладений 23.07.18р. між Комунальним підприємством ЛУЦЬКЕ та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ на виконання робіт по капітального ремонту та утеплення даху закладу загальної середньої освіти с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області;

- договір підряду №4 укладений 23.07.18р. між Комунальним підприємством ЛУЦЬКЕ та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ на виконання робіт по капітальному ремонту по утепленню даху та фасаду закладу загальної середньої освіти с Коршів Луцького району Волинської області;

- договір підряду №5 укладений 23.07.2018р. між Комунальним підприємством ЛУЦЬКЕ та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ на виконання робіт по капітальному ремонту спортивного залу закладу загальної середньої освіти с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. підготовче засідання відкладено на 15.01.2019р.

14.01.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просять: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ» авансовий платіж в розмірі 363794,04грн., сплачений відповідно до умов Договору підряду №5 від 23.07.2018р на виконання капітального ремонту спортивного залу закладу загальної середньої освіти с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області. Додано докази сплати судового збору в розмірі 5457 грн.(платіжне доручення №1045 від 14.01.2019р.).

15.01.2019р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розєднання позовних вимог в самостійні провадження.

Щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог(вх.№01-68/4/19 від 14.01.2019р.), суд зазначає таке.

Згідно п.3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ГПК, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Суд, вивчивши подану позивачем заяву, вважає, що остання є поданням іншого (ще одного) позову, оскільки первісними заявленими позовними вимогами позивача були розірвання договорів(немайнові вимоги), а збільшено може бути лише розмір вимог майнового характеру.

За таких обставин, суд приходить висновку про повернення позивачу заяви про збільшення позовних вимог та приєднання її копії до матеріалів справи.

Справа вирішується з первинно заявлених позовних вимог.

Клопотання відповідача про розєднання позовних вимог в самостійні провадження буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Разом з тим, ч.3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 26.02.2019р. та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.02.2019р. 10:30 год..

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 177, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства Луцьке про збільшення позовних вимог(вх.№01-68/4/19 від 14.01.2019р.) повернути заявнику без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 26.02.2019р.

3. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться 19.02.2019р. до 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум