ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2019 м ХарківСправа № 922/47/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брунгіс" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" (м. Харків)
простягнення 73421766,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брунгіс" (надалі - позивач) подало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 73421766,91 грн за договором про надання фінансової допомоги №1707/01-ФП від 17.07.2015. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення в обумовлені строки суми фінансової допомоги за договором про надання фінансової допомоги №1707/01-ФП від 17.07.2015.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, за подання яких відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" має бути сплачено судовий збір.

Однак, позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, позивач надав клопотання, в якому просить відстрочити йому сплату судового збору в сумі 672350,00 грн за подання даної позовної заяви на строк до ухвалення судового рішення у справі, яке мотивоване тим, що вказана сума для позивача є дуже значною, та такою, яку ТОВ "Брунгіс" не має можливості сплатити через важке фінансове становище і відсутність коштів на банківському рахунку, про що свідчить довідка АТ КБ "ПриватБанк" №08.7.0.0.0/08 від 28.12.2018.

До зазначеного клопотання позивач надав копію довідки АТ КБ "ПриватБанк" №08.7.0.0.0/08 від 28.12.2018.

Проаналізувавши приписи чинного законодавства України, дослідивши обставини, на які посилається позивач в якості обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн - на 01.01.2018) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700,00 грн - на 01.01.2018), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн - на 01.01.2018).

Оскільки ціна позову становить 73421766,91 грн, а позовну заяву позивач надіслав Господарському суду Харківської області поштою 29.12.2018, то за подання до суду цієї позовної заяви позивач повинен оплатити судовий збір в сумі 616700,00 грн.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95 від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у звязку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "ОСОБА_1 проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

У даному випадку необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб'єктів, яке визначено ГПК України і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що ст. 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому відсутність коштів не може бути безумовною підставою для відстрочки сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем надано копію довідки акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" №№08.7.0.0.0/08 від 28.12.2018, не за тиждень, місяць або рік, а тільки за один день - 28.12.2018, з якої убачається, що саме 28.12.2018 на даному рахунку позивача не було коштів.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для відстрочки від сплати судового збору за подання позивачем даного позову.

Реквізити для сплати судового збору за подання позову Господарському суду Харківської області розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://court.gov.ua).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, до позовної заяви повинен додаватися оригінал опису вкладення, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав копії опису вкладення від 29.12.2018 та накладної №070 від 29.12.2018, які не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів, оскільки вони надані в копіях.

Позивач не надав документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, в оригіналі.

Таким чином, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брунгіс".

Керуючись ст. 1, ч. 1, 2 ст. 4, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ТОВ "Брунгіс" про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брунгіс".

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Брунгіс" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до Господарського суду Харківської області:

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку в сумі 616700,00 грн;

- оригінал опису вкладення від 29.12.2018 про відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розяснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2