ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"22" січня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/405/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання фірми «Шкала - Енерджі КФТ» Угорська республіка в особі представництва «Шкала - Енерджі» КФТ (Skala - Energy Kft.), м. Тячів про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 у справі №907/405/18

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

За заявою мaлого підприємства «Надія» (далі - стягувач, заявник) 23.06.2018 року Господарський суд Закарпатської області у справі № 907/405/18 видав судовий наказ стягнути з торгового товариства з обмеженою відповідальпістю «Шкала - Енерджі» КФТ в особі представництва «Шкала - Енерджі» КФТ (Skala - Energy Kft.) (90500, м. Тячів, вул. Лазівська, буд. 17, ідент. код 26610411) на користь малого підприемства «Надія» (90500, м. Тячів, вул. Залізнична, буд. 2, ідент. код 13583486) суму 158175,00грн. (Сто п'ятдесят вісім тисяч сто сімдесят п'ять грн. 00 коп.) неустойки у розмірі подвійної облікової плати за користування річчю за Договором оренди складських приміщень №25 від 20.06.2014.

Боржник наполягає на необгрунтованості вимог стягувача у зв'язку з чим відповідно до ст. 157 ГПК України подав Господарському суду Закарпатської області заяву про скасування вказаного судового наказу.

Стверджує, що копія судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 р. у справі № 907/405/18 а також заява стягувача разом з доданими до неї документами відповідно до вимог ст. 156 ГПК України ні Фірма «SKALA-ENERGY Kft» (Угорська республіка) ні представництву «ШКАЛА-ЕНРДЖІ Кфт» не вручалася.

У судовому наказі Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 р. у справі № 907/405/18 вказана адреса боржника: 90500, м. Тячів, вул. Лазівська, буд. 17. Ні Фірма «SKALA ENERGY Kft» (Угорська республіка) ні представництво «ШКАЛА-ЕНРДЖІ Кфт» ніякого відношення до вказаної судом адреси не мають, за вказаною судом адресою не знаходяться керівні органи, за цією адресою боржник не зареєстрований та ніколи зареєстрований не був, не уповноважували жодних осіб на отримання кореспонденції. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо адреси Закарпатська обл., Тячівський р-н., м.Тячів, вул.Лазівська, 17 (копію Інформаційної довідки №152939386 від 17.01.2019р. додано до заяви про скасування судового наказу).

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду клопотання заявника про поновлення процесуального строку, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на 11 лютого 2019 р. на 15:10 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Запропонувати стягувачу у строк до п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше 09.02.2018р. надати суду відзив та надіслати відповідачу його копію та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 22.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.