ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 р. Справа№ 914/116/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Монарх, смт.Новий Яричів Камянко-Бузького району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про визнання протиправним і скасування рішення та акту

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Монарх до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання протиправним і скасування рішення від 27.12.2018р. про задоволення акту про порушення №004547 від 05.11.2018р. та визнання протиправним і скасування акту розрахунок від 27.12.2018р. про донарахування ТОВ Монарх обєму природного газу.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із позову Товариства з обмеженою відповідальністю Монарх від 16.01.2019р., позовна заява підписана представником ТОВ Монарх за довіреністю ОСОБА_1 До позову долучено довіреність від 15.01.2019р., яка видана генеральним директором ТОВ Монарх ОСОБА_2, яким уповноважено ОСОБА_1 на представлення інтересів товариства.

Згідно із ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 131-2 ОСОБА_3 України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Приписами Перехідних положень ОСОБА_3 України (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї ОСОБА_3 виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Статтею 8 ОСОБА_3 України встановлено, що ОСОБА_3 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_3 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_3 України є нормами прямої дії.

Підписання та/або подання заяви є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва. Разом з тим матеріали заяви не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 є адвокатом. В матеріалах позовної заяви відсутні докази, що ОСОБА_1 є адвокатом та уповноважений на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Монарх, як адвокат. Інших документів, які надавили б ОСОБА_1 право на підписання та подачу позовних заяв від імені позивача до матеріалів позовної заяви також не додано.

Враховуючи викладене та те, що спір про визнання протиправним і скасування рішення від 27.12.2018р. про задоволення акту про порушення №004547 від 05.11.2018р. та визнання протиправним і скасування акту розрахунок від 27.12.2018р. про донарахування ТОВ Монарх обєму природного газу не є малозначним, таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право, в зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Cуд, також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Монарх та додані до неї документи на 34 арк., повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.255, 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.