ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/1105/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., секретар судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки в наказі суду від 14.10.2013 року та поновлення строку пред'явлення його до виконання

у справі № 918/1105/13 за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до Рівненського обласного відділення Союзу українок про стягнення 7912,47 грн заборгованості

У судове засідання з'явилися:

- від заявника: не з'явився;

- від прокуратури: прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_1;

- від позивачів: не з'явилися;

- від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради з позовом до Рівненського обласного відділення Союзу українок про стягнення заборгованості згідно договору про відпуск теплової енергії № 1635 від 15.10.2009 в сумі 7912,47 грн, з яких 7461,51 грн основного боргу, 365,99 грн пені, 75,13 грн 3% річних, 9,84 грн збитків від інфляції.

Рішенням Господарського суду від 23.09.2013 року позов прокурора задоволено, з Рівненського обласного відділення Союзу українок стягнуто на користь комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради 7461,51 грн основного боргу, 365,37 грн пені, 75,13 грн 3% річних, 9,84 грн збитків від інфляції та в доход Державного бюджету України 1720,5 грн судового збору.

14 жовтня 2013 року на виконання вищевказаного рішення суду видано два накази.

До Господарського суду Рівненської області від Державної судової адміністрації України надійшла заява № 10-26487/18 від 18.12.2018, у якій міститься прохання поновити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1105/13 про стягнення з Рівненського обласного відділення Союзу українок судового збору в сумі 1720,5 грн та виправити помилки у даному виконавчому документі, а саме змінити строк пред'явлення до виконання з одного року до трьох місяців, вказати інформацію про стягувача Державну судову адміністрацію України та вірні реквізити рахунку для зарахування коштів.

Вказану заяву Державна судова адміністрація України обґрунтовує тим, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.09.2013 у справі № 918/1105/13 ухвалено стягнути з Рівненського обласного відділення Союзу українок 1720,5 грн судового збору. Проте, у виданому на виконання даного рішення наказі Господарського суду від 14.10.2013 визначено річний строк пред'явлення наказу до виконання, що суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження. У наказі Господарського суду не вказано обов'язкової інформації, визначеної для виконавчих документів, а саме інформації про стягувача - Державну судову адміністрацію України, наведено недостовірні відомості про реквізити рахунку для зарахування судового збору, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.

ОСОБА_2 суду Рівненської області від 20.10.2017 року № 5019/1105/13 на адресу ДСА України направлено копію наказу Господарського суду Рівненської області від 14.10.2013 у справі № 918/1105/13, копію листа ДПІ у місті Рівне від 15.09.2017 року № 55.15/17-16-10-00, копію постанови Рівненського міського відділу ДВС Головного ТУЮ у Рівненській області від 21.06.2017 ВП 53499836 та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про поновлення строків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 року вищевказану заяву Державної судової адміністрації України призначено до розгляду в судовому засіданні 03.01.2019 року

В судове засідання 03.01.2019 року з'явився прокурор Прокуратури Рівненської області, представники позивачів, відповідача та заявника не з'явилися.

Оскільки згідно з ч. 3 ст. 328, ч. 2 ст. 329 ГПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред'явлення його для виконання, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву ДСА України за відсутності представників позивача та відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 05.05.2018 року у справі № 917/1431/14, визначено, що питання щодо поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, тобто, наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від стягувача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред'явлення наказу до виконання, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини. При цьому, визначальним при оцінці поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання є встановлення моменту, з якого стягувач мав реальну можливість пред'явити відповідний наказ до виконання.

Як встановлено у судовому засіданні 03 січня 2019 року, Державна судова адміністрація України, яка є стягувачем у справі № 918/1105/13, дізналась про наявність наказу Господарського суду Рівненської області від 14.10.2013 року про стягнення з Рівненського обласного відділення Союзу українок судового збору в сумі 1720,5 грн з листа Господарського суду від 20.10.2017 року № 5019/1105/13, тобто уже після закінчення строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання. Таким чином, наявні підстави для поновлення строку пред'явлення наказу суду до виконання.

Згідно з ч.1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, строк пред'явлення рішення для виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Як встановлено судом, у наказі Господарського суду Рівненської області від 14.10.2013 року у справі № 918/1105/13 не вказано повного найменування стягувача, невірно визначено строк пред'явлення наказу для виконання, наведено недостовірні реквізити розрахункового рахунку для зарахування коштів. Отже, наявні підстави для виправлення помилок у даному виконавчому документі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заяву Державної судової адміністрації України від 18.12.2018 року № 10-26487/18 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 14.10.2013 року справі № 918/1105/13 та про поновлення строку його пред'явлення до виконання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 254-256, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 14 жовтня 2013 року у справі № 918/1105/13 та про поновлення строку його пред'явлення до виконання - задоволити.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 14 жовтня 2013 року у справі № 918/1105/13 про стягнення з Рівненського обласного відділення Союзу українок 1720,5 грн судового збору, визнавши, що він є дійсним для пред'явлення до виконання з 05 січня 2019 року.

3. Внести виправлення до наказу Господарського суду Рівненської області від 14 жовтня 2013 року у справі № 918/1105/13 та викласти його у наступній редакції:

"Стягнути з Рівненського обласного відділення Союзу українок (33028, місто Рівне, вул. Симона Петлюри, буд. 1, ) - судовий збір на користь Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, місто Київ, 01601, ), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 коп.

Наказ може бути пред'явлено для примусового виконання у строк до 4 квітня 2019 року. .

Ухвала набирає законної сили 03 січня 2019 року у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 ОСОБА_2 процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 ОСОБА_2 процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Повний текст ухвали складено 4 січня 2019 року.

Суддя Войтюк В.Р.