overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.01.2019                     Справа № 905/2305/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», м.Краматорськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МАШЗАВОД», м.Новогродівка

про стягнення заборгованості в розмірі 4 010,67 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився.

Акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «МАШЗАВОД», м.Новогродівка про стягнення боргу за реактивну електричну енергію, спожиту за період з березня по травень 2016 року у розмірі 3007,29 грн., суми трьох відсотків річних, нарахованої за період з 09.04.2016 по 30.09.2018 за невиконання грошових зобов’язань по сплаті електроенергії, спожитої за період з березня по травень 2016 року – 222,16 грн., суми інфляційних, нарахованих за період з 01.04.2016 по 30.09.2018 за невиконання грошових зобов’язань по сплаті електроенергії, спожитої за період з березня по травень 2016 року – 781,22 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2305/18; справу №905/2305/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовче засідання позивач не з’явився.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився, відзив не представив.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2019 року о 10:30 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 31.01.2019 о 10:30 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 31.01.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя            Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.01.2019 Справа № 905/22/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» (84105, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Солоділова, будинок 1, )

про стягнення 1 680 020,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення 1 680 020,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №4599/1617-ТЕ-12/10964-6 від 07.09.2016р. щодо оплати вартості поставленого газу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/22/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/22/19.

2. Справу №905/22/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.02.2019 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.02.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2018р.
03.01.2019р. Справа № 905/301/18
Постанова набула законної сили 19.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 19.09.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.01.2019 Справа № 904/5389/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моринер" в особі голови комісії з припинення/ліквідатора Щербака Андрія Васильовича, м. Дніпро

про зобов'язання включити вимоги в загальній сумі 84 509 116,25 грн. до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моринер" в особі голови комісії з припинення/ліквідатора Щербака Андрія Васильовича (далі - Відповідач) про зобов'язання включити вимоги в загальній сумі 84 509 116,25 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним.

25.10.2018 з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Позивачу стало відомо, що з 28.09.2018 Відповідач перебуває в стані припинення, у зв'язку з чим, в межах встановленого строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами, а саме 25.10.2018 Позивачем направлено відповідну заяву на адресу товариства. Однак, вказана заява, яка була направлена засобами поштового зв'язку Відповідачем отримана не була, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 03.12.18 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено невідповідність поданих позовних матеріалів приписам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, що полягає у ненаданні доказів сплати судового збору, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 06.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 18.12.18 ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" отримало ухвалу суду від 06.12.2018. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 26.12.2018.

Позивачем недоліки позовної заяви у вказаний строк не усунуті.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з приписами ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, керуючись ст. 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4329/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018, яке набрало законної сили 08.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4493/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018, яке набрало законної сили 09.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2019р. Справа №905/7/19
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Звягіна Володимира Васильовича, м.Лиман заборгованості по процентам за користування кредитом за договором №Б/Н від 05.12.2012р. в розмірі 111751,76 грн, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Звягіна Володимира Васильовича на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по процентам за користування кредитом за договором №Б/Н від 05.12.2012р. в розмірі 111751,76 грн, судовий збір в сумі 176,20 грн.
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4314/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018, яке набрало законної сили 09.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2367/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018, яка набрала законної сили 21.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.11.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4748/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018, яке набрало законної сили 09.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2022.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 21.09.2018р.
04.01.2019р. Справа № 905/1273/18
Рішення набуло законної сили 18.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 18.12.2021р.

Стягувач – Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ).

Боржник - Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (84313, м.Краматорськ, Донецької області, вул.Південна, 1, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4646/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018, яке набрало законної сили 09.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3793/18 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019, яка набрала законної сили 03.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.01.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5391/18

за позовом Дочірнього підприємства Логістична компанія "ЕКСІМ-ЮНІВЕРС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕКСПРЕС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Логістична компанія "ЕКСІМ-ЮНІВЕРС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕКСПРЕС" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору-заявки № 362 від 23.05.2018р. на перевезення піддонів та договору-заявки № 363 від 23.05.2018р. на перевезення вантажу в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 05.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.01.2019р. о 10:30 год.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 05.02.2019р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 09.01.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5449/18

за позовом Приватного підприємства "КОЛБІ", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача Клочков С.О. дов. № б/н від 27.11.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КОЛБІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №18130 від 28.08.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 31.01.2019р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2019 Справа№ 908/2638/18
Суддя Васильєв О.Ю.. розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ", м. Запоріжжя

До: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Про: визнання недійсною третейської угоди

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.18 р. позовну заяву ТОВ «Техенергохім» до ПрАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання недійсною третейської угоди у вигляді застереження у договорі № 2892 від 10.10.2016 - пункт 8.1. та додані до неї матеріали направлено для розгляду за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області .

Згідно Витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.12.18 р. ця справа передана для розгляду судді Васильєву О.Ю.

Як вбачається з відомостей , що містяться у програмі «Діловодство спеціалізованого суду»: станом на 08.01.19 р. в провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В. перебуває справа № 904/5442/18 за позовом ТОВ «Техенергохім» до ПрАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання недійсною третейської угоди у вигляді застереження у договорі № 2892 від 10.10.2016 - пункт 8.1. ; підготовче засідання по якій призначене на 22.01.19 р.

Відповідно до приписів п.3. ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Окрім того, 08.01.19р. до канцелярії суду надішла заява від відповідача про вчинення дій Позивачем, що мають ознаки зловживання процесуальними правами відп. до ст. 43 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 175, 234, 255, 256, 257 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2019р. Справа № 905/1962/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2018 у справі №905/1962/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2018 по справі №905/1962/18 набрало законної сили 31.12.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1962/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4757/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018, яке набрало законної сили 09.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва