ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 Справа № 920/991/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/991/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Коверги Володимира Вікторовича, с.Косівщина Сумського району Сумської області

до відповідача: Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, с.Миколаївка Сумського району Сумської області

про визнання договору оренди від 16.07.2008 продовженим,

за участю представників сторін:

від позивача: Нагорний В.Б. (ордер № 25 від 08.01.2019),

від відповідача: не з'явився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить: визнати продовженим на строк до 16.07.2028 року включно Договору оренди гідроспоруди водного об'єкта, укладеного Фізичною особою-підприємцем Ковергою Володимиром Вікторовичем та Кекинською сільською радою Сумського району Сумської області від 16.07.2008 року щодо надання в строкове платне користування окремого індивідуально визначеного майна гідроспоруди водного об'єкта (проїзджа земля гребля, бутобетонний шлюз), розташованої в с.Капітанівка Кекинської сільської ради Сумського району Сумської області.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 03.01.2019, яке знаходиться в матеріалах справи.

Проте, представник відповідача 09.01.2019 подав до суду заяву про закриття провадження № 62/02-12 від 08.01.2019, в якій зазначає, що у зв'язку з тим, що від Миколаївської сільської ради до ФОП Коверги В.В. не надходило заяви про припинення Договору оренди гідроспоруди водного об'єкта від 16.07.2008 останній вважається продовженим автоматично на той самий строк і на тих самих умовах. Також, відповідач зазначає, що від ФОП Коверги В.В. до Миколаївської сільської ради заяви про припинення договору оренди гідроспоруди водного об'єкта від 16.07.2008 також не надходило. Враховуючи викладене, відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Судові витрати просить покласти на позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв'язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. "17" січня 2019 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Позивачу - подати письмові пояснення щодо заяви № 62/02-12 від 08.01.2019 відповідача про закриття провадження у строк до 16.01.2019.

3. Відповідачу - подати у строк до 16.01.2019 письмові пояснення щодо прийнятого Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області рішення № 21 від26 червня 2018 про відмову в продовжені договору оренди на гідроспоруду позивачу.

4. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.01.2019

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.