ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/121/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп»

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 5-В,

про стягнення 642312,32 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 142/19 від 08.01.2019) надійшла позовна заява Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про стягнення 642312,32 грн.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за його наявності.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 11.01.2019, що здійснений за запитом суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» знаходиться за адресою: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 5-В, код ЄДРПОУ № 38733894.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп», що зазначений у витязі, не співпадає з кодом № 100005355, що вказаний позивачем у позовній заяві.

Оскільки код юридичної особи, у тому числі, слугує її ідентифікації, суд не може дійти однозначного висновку щодо особи відповідача до якого заявлений позов.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з описом вкладення, що доданий до матеріалів справи, суд встановив, що копія позовної заяви разом з додатками направлені на адресу: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 5-Д, яка не співпадає з адресою відповідача, що зазначена у витязі № від 11.01.2019 та вказаний опис не містить підтвердження про направлення копій платіжного доручення про сплату судового збору № 428 від 26.12.2018, договору про спільну діяльність у будівництві багатоповерхових житлових будинків № 5 від 23.03.2017, договору доручення № 1 від 23.03.2017, акту приймання-передачі вкладу на виконання умов Договору № 5 від 23.03.2017, довіреності від 24.03.2017, копії яких додані до позовної заяви, що надійшла до суду.

Крім того, суд звертає увагу, що окремі докази, що надані суду у копіях - неналежної якості та з них неможливо встановити зміст цих документів, а саме: договору про спільну діяльність у будівництві багатоповерхових житлових будинків № 5 від 23.03.2017, договору доручення № 1 від 23.03.2017, акту приймання-передачі вкладу на виконання умов Договору № 5 від 23.03.2017, відтак, позивачу необхідно подати вказані докази у копіях належної якості.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом з додатками, відсутність вірних ідентифікуючих ознак відповідача та подання доказів неналежної якості.

Способом усунення вказаних недоліків визначається надання суду: вірного ідентифікаційного коду ЄДРПОУ відповідача; копії договору про спільну діяльність у будівництві багатоповерхових житлових будинків № 5 від 23.03.2017, договору доручення № 1 від 23.03.2017, акту приймання-передачі вкладу на виконання умов Договору № 5 від 23.03.2017 - у копіях належної якості; надсилання відповідачу з описом вкладення копії позовної заяви та додатків до неї та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити Виконавчому комітету Ірпінської міської ради Київської області, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 142/19 від 08.01.2019) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» про стягнення 642312,32 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області усунути недоліки позовної заяви шляхом: надсилання до суду вірного ідентифікаційного коду ЄДРПОУ відповідача; договору про спільну діяльність у будівництві багатоповерхових житлових будинків № 5 від 23.03.2017, договору доручення № 1 від 23.03.2017, акту приймання-передачі вкладу на виконання умов Договору № 5 від 23.03.2017 - у копіях належної якості; надсилання відповідачу з описом вкладення копії позовної заяви та додатків до неї та надання суду доказів цього.

3. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею - 14.01.2019 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук