ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2019 р. Справа№ 910/11843/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "НК Квазар" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 (повний текст рішення складено 05.12.2018)

у справі № 910/11843/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Заступника прокурора Херсонської області

до 1) Херсонської обласної державної адміністрації, 2) Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, 3) Приватного підприємства "НК-Квазар"

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійним договору оренди від 04.05.2018 та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2018 (повний текст складено 05.12.2018) у справі № 910/11843/18 позов задоволено повністю. Не погодившись з рішенням, Приватне піфдприємство "НК Квазар" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу; оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, від 15.12.2017, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції від 15.12.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки. При зверненні до місцевого господарського суду із позовною заявою до сплати належало 5 286,00 грн. судового збору. За цих обставин відповідач 3 при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 7 929,00 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ) . Проте, до вказаної апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію № 0.0..1 від 18.12.2018 про сплату судового збору в сумі 2 643,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 286,50 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Приватного підприємства "НК Квазар" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/11843/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "НК Квазар" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/11843/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова