У Х В А Л А

04 січня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/894/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали №Crz007.2-Ск-17389-1218 від 27.12.18

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

про визнання недійсною окремої частини угоди

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ” про стягнення 16 377 450,17 грн, з яких 9 033 409,84 грн - сума пені ; 2 054 482,96 грн - сума трьох відсотків річних та 5 289 557,37 грн інфляційних втрат за період квітень - вересень 2018 року. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 14.04.2017 року за №17-260-Н купівлі-продажу природного газу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.18 справа №927/894/18 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою господарського суду від 13.12.18 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду на 14.01.19.

02.01.19 на адресу господарського суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ” до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними абзаців 3, 6, 7, 8 п.6.1. Договору від 14.04.2017 року №17-260-Н купівлі-продажу природного газу.

Зустрічний позов відповідач подав у строк встановлений ухвалою господарського суду від 13.12.18 для подання відзиву на позов.

Зустрічний позов і первісний позов взаємопов’язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення його без руху або для повернення позивачу відсутні.

За таких обставин, відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об’єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ” до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними абзаців 3, 6, 7, 8 п.6.1. Договору від 14.04.2017 року №17-260-Н купівлі-продажу природного газу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ” про стягнення 16 377 450,17 грн.

2.Встановити Відповідачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення; одночасно надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити Відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3.Позивачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом із доказами направлення відповідачу за зустрічним позовом, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

4.Розгляд зустрічного позову здійснити одночасно з первісним позовом.

5.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/