ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2896/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків
про стягнення 60828,86 грн/
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2-433д від 28.12.2018 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № Др-44-1218 від 28.12.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Укргазвидобування", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 60828,86 грн. за невиконання зобов'язань за договором на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами від 30 червня 2015 року за № ПГВ-15-Н (931/15).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 20 листопада 2018 року на 11:20 годин.

07 листопада 2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" надійшов відзив (вхідний № 31668) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

19 листопада 2018 року через канцелярію суду від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла відповідь (вхідний № 32566) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 20 листопада 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 03 грудня 2018 року на 14:40 годин.

30 листопада 2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" надійшли заперечення (вхідний № 33582), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 03 грудня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 11 грудня 2018 року на 10 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 грудня 2018 року на 11:50 годин.

Протокольною ухвалою від 26 грудня 2018 року на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву на 10 січня 2019 року на 15:20 годин.

Представник позивача у судовому засіданні, у відповіді на відзив підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні, у відзиві на позовну заяву та письмових запереченнях проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

30 червня 2015 року між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (позивачем, газотранспортним підприємством) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (відповідачем, замовником) укладено договір на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами № ПГВ-15-Н (931/15).

Згідно договору газотранспортне підприємство зобов'язалось надатиь замовнику послуги з транспортування внутрішньопромисловими трубопроводами природного газу замовника до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС) для задоволення потреб для подальшої реалізації населенню та релігійним організаціям (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності), а замовник зобовязався вносити плату за надані послуги з транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбаченими умовами договору.

В подальшому згідно рішення акціонера ПАТ "Укргазвидобування" від 21 травня 2018 року за № 237 змінено найменування Товариства на Акціонерне товариство "Укргазвидобування" та внесено відповідні зміни до Статуту та документів статистики.

В пункті 3.1. договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами № ПГВ-15-Н (931/15) сторони обумовили, що послуги з транспортування газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування газу внутрішньопромисловими трубопроводами.

Відповідно до пункту 3.5. договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами від 30 червня 2015 року акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством.

Згідно пункту 4.2. договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами № ПГВ-15-Н (931/15) кількість протранспортованого газотранспортним підприємством газу замовника до мережі газорозподільного підприємства визначається вузлами обліку газу, які встановлені на ГРС.

Відповідно до пункту 5.1. договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами від 30 червня 2015 року вартість послуг з транспортування 1000 куб. м. природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами газотранспортного підприємства складає 53,30 грн., крім того ПДВ 10,66 грн., всього - 63,96 грн. згідно з калькуляцією, що додається до даного договору і є його невідємною частиною.

Згідно пункту 5.5. договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами № ПГВ-15-Н (931/15) оплата вартості послуг здійснюється замовником в місяці, у якому здійснюється транспортування газу шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок газотранспортного підприємства в порядку, установленому алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, який затверджується національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до пункту 6.3.2. договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами від 30 червня 2015 року замовник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг згідно з умовами договору.

Згідно пункту 6.3.6. договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами № ПГВ-15-Н (931/15) замовник зобовязався підписувати з представниками газотранспортного підприємства акти наданих послуг.

Відповідно до пункту 11.1. договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами від 30 червня 2015 року цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2015 року - до повного виконання зобовязань сторін.

Згідно пункту 11.2. договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами № ПГВ-15-Н (931/15) договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

До договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами від 30 червня 2015 року сторони додали 23 березня 2016 року додаткову угоду № 1, якою змінили вартість послуг. Вартість послуг з транспортування 1000 куб. м. природного газу з 01 жовтня 2015 року склала 12,24 грн. з ПДВ.

Також сторони підписали додаткову угоду № 2 від 23 червня 2015 року, якою також збільшили вартість послуг. Вартість послуг з транспортування 1000 куб. м. природного газу склала всього 8,64 грн.

Сторони приступили до виконання цього договору.

Станом на 01 липня 2015 року дебіторської та кредиторської заборгованості між сторонами не було.

В липні 2015 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 23467,50 грн., доказом чого є підписаний сторонами акт фактично протранспортованих обсягів від 31 липня 2015 року. На вказану суму виставлено рахунок від 31 липня 2015 року за № 1946-07.

Замовник провів розрахунок і таким чином послуги надані на адресу замовника було повністю оплачені і переплата становила 2529,82 грн.

В серпні 2015 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 19 655,93 грн., доказом чого є підписаний сторонами акт фактично протранспортованих обсягів від 31 серпня 2015 року. На вказану суму виставлено рахунок від 31 серпня 2015 року за № 2050-08.

Замовник провів розрахунок і таким чином послуги надані на адресу замовника було повністю оплачені і переплата становила 13227,86 грн.

У вересня 2015 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 16461,13 грн., доказом чого є підписаний сторонами акт фактично протранспортованих обсягів від 30 вересня 2015 року. На вказану суму виставлено рахунок від 30 вересня 2015 року за № 2221-09.

Замовник провів розрахунок і таким чином послуги надані на адресу замовника було повністю оплачені і переплата становила 4270,02 грн.

У жовтні 2015 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 22795,87 грн., доказом чого є підписаний сторонами акт фактично протранспортованих обсягів від 31 жовтня 2015 року. На вказану суму виставлено рахунок від 31 жовтня 2015 року за № 2213-10.

Замовник провів розрахунок і таким чином послуги надані на адресу замовника було повністю оплачені і переплата становила 4431,64 грн.

У листопаді 2015 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 24309,99 грн., доказом чого є підписаний сторонами акт фактично протранспортованих обсягів від 30 листопада 2015 року. На вказану суму виставлено рахунок від 30 листопада 2015 року за № 2328-11.

Замовник провів розрахунок і таким чином послуги надані на адресу замовника було повністю оплачені і переплата становила 3529,86 грн.

У грудні 2015 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 27938,09 грн., доказом чого є підписаний сторонами акт фактично протранспортованих обсягів від 31 грудня 2015 року. На вказану суму виставлено рахунок від 31 грудня 2015 року за № 2334-12.

Замовник провів розрахунок і таким чином послуги надані на адресу замовника було повністю оплачені і переплата становила 14721,63 грн.

У січні 2016 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 35976,50 грн., доказом чого є підписаний сторонами акт фактично протранспортованих обсягів від 31 січня 2016 року. На вказану суму виставлено рахунок від 31 січня 2016 року за № 2422-01.

Замовник провів розрахунок і таким чином послуги надані на адресу замовника було повністю оплачені і переплата становила 52969,45 грн.

У лютому 2016 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 24168,71 грн., доказом чого є підписаний сторонами акт фактично протранспортованих обсягів від 29 лютого 2016 року. На вказану суму виставлено рахунок від 29 лютого 2016 року за № 2638-02.

Замовник провів розрахунок і таким чином послуги надані на адресу замовника було повністю оплачені і переплата становила 32366,19 грн.

У березні 2016 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 22063,22 грн., доказом чого є підписаний сторонами акт фактично протранспортованих обсягів від 31 березня 2016 року. На вказану суму виставлено рахунок від 31 березня 2016 року за № 2611-03.

Замовник провів розрахунок і таким чином послуги надані на адресу замовника було повністю оплачені і переплата становила 10303,01 грн.

У квітні 2016 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 8217,24 грн., доказом чого є підписаний сторонами акт фактично протранспортованих обсягів від 30 квітня 2016 року. На вказану суму виставлено рахунок від 30 квітня 2016 року за № 2700-04.

Замовник провів розрахунок і таким чином послуги надані на адресу замовника було повністю оплачені і переплата становила 2085,77 грн.

У травні 2016 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 3307,62 грн., у зв'язку з чим на адресу замовника рекомендованим листом з повідомленням про отримання було направлено проект акту фактично протранспортованих послуг від 31 травня 2016 року.

Також цим же листом було направлено в додаток до акту рахунок-фактуру від 31 травня 2016 року за № 2936-05.

Замовник розрахунок не провів.

Однак листом від 11 липня 2016 року за № 1940 замовник повідомив газотранспортне підприємство про відмову від підписання документів. Таким чином, надані на адресу замовника послуги повністю не оплачені (з врахуванням попередньо зробленої переплати) і недоплата становила 1221,85 грн.

У червні 2016 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 2465,39 грн., у зв'язку з чим на адресу замовника рекомендованим листом з повідомленням про отримання було направлено проект акту фактично протранспортованих послуг від 30 червня 2016 року.

Також цим же листом було направлено в додаток до акту рахунок-фактуру від 30 червня 2016 року за № 2984-06.

Замовник розрахунок не провів.

Однак листом від 12 серпня 2016 року за № 2278 замовник повідомив газотранспортне підприємство про відмову від підписання цих документів. Таким чином, надані на адресу замовника послуги повністю не оплачені і недоплата становила 3687,24 грн.

У липні 2016 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 2165,47 грн., у зв'язку з чим на адресу замовника рекомендованим листом з повідомленням про отримання було направлено проект акту фактично протранспортованих послуг від 31 липня 2016 року.

Також цим же листом було направлено в додаток до акту рахунок-фактуру від 31 липня 2016 року за № 2976-07.

Замовник розрахунок не провів.

Однак листом від 12 вересня 2016 року за № 2488 замовник повідомив газотранспортне підприємство про відмову від підписання документів. Таким чином, надані на адресу замовника послуги повністю не оплачені і недоплата становила 5852,71 грн.

У серпні 2016 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 2503,81 грн., у зв'язку з чим на адресу замовника рекомендованим листом з повідомленням про отримання було направлено проект акту фактично протранспортованих послуг від 31 серпня 2016 року.

Також цим же листом було направлено в додаток до акту рахунок-фактуру від 31 серпня 2016 року за № 3036-08.

Замовник розрахунок не провів.

Однак листом від 17 жовтня 2016 року за № 2846 замовник повідомив газотранспортне підприємство про відмову від підписання документів. Таким чином, надані на адресу замовника послуги повністю не оплачені і недоплата становила 8356,52 грн.

У вересні 2016 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 5224,91 грн., у зв'язку з чим на адресу замовника рекомендованим листом з повідомленням про отримання було направлено проект акту фактично протранспортованих послуг від 30 вересня 2016 року.

Також цим же листом було направлено в додаток до акту рахунок-фактуру від 30 вересня 2016 року за № 3198-09.

Замовник розрахунок не провів.

Однак листом від 03 листопада 2016 року за № 106-СЛ-3015-1116 замовник повідомив газотранспортне підприємство про відмову від підписання документів. Таким чином, надані на адресу замовника послуги повністю не оплачені і недоплата становила 13581,43 грн.

У жовтні 2016 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 7062,18 грн., у зв'язку з чим на адресу замовника рекомендованим листом з повідомленням про отримання було направлено проект акту фактично протранспортованих послуг від 31 жовтня 2016 року.

Також цим же листом було направлено в додаток до акту рахунок-фактуру від 31 жовтня 2016 року за № 3377-10.

Замовник розрахунок не провів.

Однак листом від 05 грудня 2016 року за № КН-06001-4140-1216 замовник повідомив газотранспортне підприємство про відмову від підписання документів. Таким чином, надані на адресу замовника послуги повністю не оплачені і недоплата становила 20643,61 грн.

У листопаді 2016 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 16893,76 грн., у зв'язку з чим на адресу замовника рекомендованим листом з повідомленням про отримання було направлено проект акту фактично протранспортованих послуг від 30 листопада 2016 року.

Також цим же листом було направлено в додаток до акту рахунок-фактуру від 30 листопада 2016 року за № 3449-11.

Замовник розрахунок не провів.

Однак листом від 16 січня 2017 року за № КН-206-СЛ-241-0117 замовник повідомив газотранспортне підприємство про відмову від підписання документів. Таким чином, надані на адресу замовника послуги повністю не оплачені і недоплата становила 37537,37 грн.

У грудні 2016 року газотранспортним підприємством замовнику було надано послуг на суму 23291,49 грн., у зв'язку з чим на адресу замовника рекомендованим листом з повідомленням про отримання було направлено проект акту фактично протранспортованих послуг від 31 грудня 2016 року.

Також цим же листом було направлено в додаток до акту рахунок-фактуру від 31 грудня 2016 року за № 3446-12.

Замовник розрахунок не провів.

Однак листом від 06 лютого 2017 року за № КН-06-СЛ-850-0217 замовник повідомив газотранспортне підприємство про відмову від підписання документів. Таким чином, надані на адресу замовника послуги повністю не оплачені і недоплата становила 60828,86 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що такі дії відповідача щодо відмови від оплати 60828.86 грн. заборгованості є порушенням ним умов договору, зокрема, пункту 5.5. щодо обовязку помісячної оплати послуг, пункту 6.3.2. договору щодо своєчасного та в повному обсязі оплати вартості послуг згідно з умовами договору, пункту 6.3.6. договору щодо підписання актів наданих послуг.

З матеріалів спрви вбачається, що листом № 1286 від 29 каітня 2016 року замовник повідомив газотранспортне підприємство про недосягнення згоди щодо продовження строків дії договору до 30 червня 2016 року, так як має намір встановити строк дії договору до 01 травня 2016 року.

Листом № 30-5696 від 01 липня 2016 року газотранспортне підприємство розяснило замовнику правові підстави надання послуг внутрішньопромисловими трубопроводами та вказало на існування договірного механізму розірвання договору у відповідності до пунктів 11.1. та 11.2. цього договору.

Як вбачається з листа № 2041 від 19 липня 2016 року у відповідь на лист газотранспортного підприємства за № 30-5696 від 01 липня 2016 року замовник повідомив, що вважає договір на транспортування таким, що припинив свою дію з 01 травня 2016 року.

Листом № 1940 від 11 липня 2016 року замовник повідомив газотранспортне підприємство, що ним направлено додаткову угоду про розірвання з 01 травня 2016 року договору, у звязку з чим замовник вважає договір таким, що припинив свою дію з 01 травня 2016 року.

У відповідь на цей лист листом від 15 липня 2016 року за № 30-6317 газотранспортне підприємство послалось на вимоги статті 525 Цивільного кодексу України, за якою одностороння відмова від зобовязання не допускається, та вказало на існування між сторонами узгодженого договірного механізму розірвання договору. Також газопостачальне підприємство просило замовника письмово підтвердити відмову від подачі газу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" внутрішньопромисловими трубопроводами до пунктів призначення (ГРС).

Листом №2278 від 12 серпня 2016 року замовник повідомив, що додатковою угодою № 2 внесено зміни в термін дії договору і на його думку строк дії договору продовжено на перший квартал 2016 року (незважаючи на те, що вказаною додатковою угодою сторонами доповнено лише пункт 1.3. договору щодо нової редакції планового обсягу транспортування природного газу з 01 січня 2016 року по 31 березня 2016 року у звязку з чим, на думку замовника, строк дії договору став припадати не на кінець року, а на кінець першого кварталу 2016 року. За цих підстав замовник став вважати договір припиненим, однак від подачі газу не відмовився.

Як вбачається з листа замовника № Khz-СЛ-3843-1116 від 30 листопада 2016 року він заявив про припинення дії договору.

Листом № 30-13228 від 28 грудня 2016 року газотранспортне підприємство звернулось до замовника з проханням визначитись, чи відмовляється він від послуг по транспортуванню пкного йому природного газу.

На цей лист замовник листом № Khz06-СЛ-87-0117 від 05 січня 2017 року повідомив, що він з 01 травня 2016 року не є замовником послуг з транспортування природного газу трішньопромисловими трубопроводами і не підписує відповідні акти, а договір між сторонами вважає припиненим. Однак, разом з тим, від подачі газу не відмовився.

На адресу замовника було направлено претензію з вимогою виконати своє зобовязання, однак листом від 27 березня 2018 року за № Khz06СЛ-3334-0318 замовник послався на розяснення НКРЕКП за № 7389/16.2.1/7-16 від 21 липня 2016 року та відмовився від задоволення претензії.

Позивач не погодився на розірвання договору на підставі пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", яка зроблена ним не в строк, обумовлений пунктом 11.2. договору.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач вважає, що дії відповідача по намаганню припинення дії договору не є правовою підставою відмови відповідача від виконання ним своїх зобовязань за цим договором щодо оплати отриманих послуг.

Так як відповідач відмовляється в добровільному порядку виконувати свої зобовязання за договором щодо підписання актів (пункт 3.3., пункт 6.3.6. договору), оплати отриманих послуг (пункт 6.3.2 договору), позивач змушений спонукати його до цього в судовому порядку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ствтті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Також суд вважає, що листи НКРЕКП, на які у своєму листуванні посилається відповідач, не мають обов'язкового характеру та не створюють ані для ПАТ "Укргазвидобування", ані для відповідача юридичних наслідків, оскільки відповідно до пункту 13 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердженого Указом Президента України від 10 вересня 2014 року № 715/2014, рішення, прийняті НКРЕКП, оформлюються постановами і розпорядженнями. Рішення НКРЕКП, прийняті у межах її повноважень, обов'язкові до виконання суб'єктами природних монополій, але позивач таким не є. Крім того, згідно листа НКРЕКП № 4519/16.2.1/7-16 від 10 травня 2016 року вказано що, якщо внутрішньопромислові трубопроводи знаходяться у користуванні газовидобувного підприємства, то питання обслуговування зазначених трубопроводів вирішується відповідно до законодавства у сфері господарської діяльності.

Згідно частини 4 статті 17 Господарського кодексу України обмеження щодо здійснення підприємницької діяльності, а також перелік видів діяльності, в яких забороняється підприємництво, встановлюється Конституцією України та законом.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно статті 1 Закону України "Про трубопровідний транспорт" магістальний трубопровід - технологічний комплекс, що функціонує як єдина система і до якого входить окремий трубопровід з усіма об'єктами і спорудами, зв'язаними з ним єдиним технологічним процесом або кілька трубопроводів, якими здійснюються транзитні, міждержавні, міжрегіональні поставки продуктів транспортування споживачам, або інші трубопроводи, спроектовані та збудовані згдіно з державними будівельними вимогами щодо магістальних трубопроводів; промислові трубопроводи (приєднані мережі) - всі інші немагістральні трубопроводи в межах виробництв, а також нафтобазові, внутрішньопромислові нафто-, газо- і продуктопроводи, міські газорозподільні, водопровідні, теплопровідні, каналізаційні мережі, розподільчі трубопроводи водопостачання, меліоративні системи, тощо; об'єкти трубопровідного транспорту - магістральні та промислові трубопроводи, включаючи наземні, надземні і підземні частини трубопроводів, а також об'єкти та споруди, основне і допоміжне обладнання, що забезпечують безпечну та надійну експлуатацію трубопровідного транспорту.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про трубопровідний транспорт" передбачено, що систему трубопровідного транспорту України становлять магістральний трубопровідний транспорт та промисловий трубопровідний транспорт, отже, внутрішньопромислові трубопроводи позивача є складовою частиною трубопровідного транспорту, та діяльність, пов'язана з ними не є частиною процесу видобутку природного газу.

Таким чином, системний аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок, що газотранспортне підприємство здійснює діяльність, яка не потребує ліцензування в порядку виконання вимог Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності". Також слід врахувати, що замовник за договором отримував послугу від газотранспортного підприємства, частково оплатив її, але за останній час безпідставно відмовився проводити оплату отриманої послуги.

Щодо відмови відповідача від підписання актів надання послуг при умовах, коли фактично такі послуги ним отримувались, то суд вважає, що за частиною 3 статті 212 Цивільного кодексу України настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) 60828,86 грн. за невиконання зобов'язань за договором на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами від 30 червня 2015 року за № ПГВ-15-Н (931/15) та 1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статтей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 16.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_3