ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" січня 2019 р.                    м. Ужгород                     Справа № 907/743/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову до його пред'явлення шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала – Енерджі” КФТ в особі представництва “Шкала – Енерджі” КФТ у межах суми заявлених позовних вимог до звернення з позовом про стягнення суми 170 000 грн. заборгованості по сплаті орендної плати у справі № 907/743/18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.12.2018 року у справі № 907/743/18 в порядку ст. ст. 136, 140 ГПК України задоволено повністю заяву малого підприємства “Надія”, м. Тячів б/н від 14.12.2018 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Енерджі” КФТ в особі представництва “Шкала – Енерджі” КФТ, м. Тячів у межах суми заявлених позовних вимог. Накладено арешт у межах ціни позову 170 000 грн. на грошові кошти Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Енерджі” КФТ в особі представництва “Шкала – Енерджі” КФТ, що належать або підлягають передачі або сплаті Торговому Товариству з обмеженою відповідальністю “Шкала – Енерджі” КФТ в особі представництва “Шкала-Енерджі” КФТ і знаходяться у нього чи в інших осіб. Накладено арешт у межах ціни позову 170 000 грн. на майно Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала – Енерджі” КФТ в особі представництва “Шкала-Енерджі” КФТ, що належить або підлягає передачі Торговому Товариству з обмеженою відповідальністю “Шкала – Енерджі” КФТ і знаходиться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст. 136 Господарського кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів.

При цьому, ст. 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Пунктом 1 частини 13 статті 145 ГПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі, зокрема, неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 ГПК України.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення позову спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 року № 16 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено про те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

В даному випадку, позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 138 ГПК України, оскільки останній не звернувся до суду із позовом протягом десяти днів, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 145 ГПК України, вжитих згідно з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.12.2018 року у справі № 907/743/18.

Керуючись ст. ст. 138, 145, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.12.2018 року у справі № 907/743/18.

2. Копію ухвали надіслати Малому підприємству “Надія” та Торговому Товариству з обмеженою відповідальністю “Шкала – Енерджі” КФТ в особі представництва “Шкала – Енерджі” КФТ.

3. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.