ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2164/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

про стягнення 472903,64грн

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про виправлення описки та арифметичної помилки

Суддя Чонгова С.І.

За участю секретаря судового засідання М.Ф. Савчук

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Хомяк В.П. (довіреність б/н від 17.08.2018).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/2164/18 позов задоволено частково.

08.01.2019 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" надійшла заява про виправлення описки та арифметичної помилки у рішенні господарського суду Київської області від 06.12.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2019 розгляд заяви призначено на 10.01.2019

У судове засідання 10.01.2019 представник позивача не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, при викладенні повного тексту рішення судом допущено описку в його резолютивній частині, а саме:

- в п.1 резолютивної частини рішення вказано: «Позов задовольнити» замість «Позов задовольнити частково.»;

- в п.2 резолютивної частини рішення розмір судового збору в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позивачем судового збору вказано: «30806,07грн» замість « 7013,38грн».

Окрім того, в мотивувальній частині повного тексту рішення судом допущено описку в абз. 33, абз. 34 та абз. 41 щодо зазначення вартості устаткування, а саме замість « 31585354,20грн» вказано « 31585345,20грн».

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до повного тексту рішення господарського суду Київської області від 06.12.2018.

Щодо твердження заявника про допущення судом арифметичної помилки щодо зазначення суми пені, яка підлягає стягненню, суд зазначає наступне.

Судом здійснено розрахунок пені, з урахуванням встановленої вартості устаткування додатковою угодою №2, в системі «Ліга закон» відповідно до якої сума пені, яка підлягає стягненню складає 467558,39грн, а саме: на суму боргу 31585354,20грн за період 30.09.2017 по 18.10.2017 яка складає 411042,28грн; на суму боргу 491035,20грн за період з 19.10.2017 по 11.03.2018, яка складає 56516,11грн.

Таким чином, в частині виправлення арифметичної помилки суд відмовляє.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про виправлення описки та арифметичної помилки задовольнити частково.

2. Внести виправлення у повний текст рішення господарського суду Київської області від 06.12.2018, а саме:

- у мотивувальній частині рішення в абз. 33, абз. 34 та абз. 41 вартість устаткування читати як « 31585354,20грн»;

- пункт 1 резолютивної частини рішення читати як «Позов задовольнити частково.»;

- пункт 2 резолютивної частини рішення розмір судового збору в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позивачем судового збору читати як: « 7013,38грн».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 10.01.2019.

Суддя С.І. Чонгова