ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа № 911/55/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуща-Лісна»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання недійсними акту та рішення

встановив:

28.12.2018 до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Пуща-Лісна» з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсними:

- акту про порушення №К039797 від 06.04.2018;

- рішення комісії, викладене в протоколі №171 від 28.11.2018 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами відсутності будь-яких порушень умов договору та норм законодавства з боку позивача, необґрунтованого внесення до акту про порушення відомостей стосовно порушення позивачем Правил користування електричною енергією, підписання вказаного акту не уповноваженою на те особою, а також невідповідністю проведеного відповідачем розрахунку електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 2, 4, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуща-Лісна» не містить відомостей про наявність/відсутність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позивачем вимога; відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Окрім того, позивачем вказано місцезнаходження відповідача - 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, у той час як згідно відомостей з ЄДР місцезнаходження відповідача - 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 2-Б.

Згідно приписів ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист слідує, що позовна заява з додатками була надіслана Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" за адресою: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, у той час як місцезнаходження відповідача згідно відомостей ЄДР - 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 2-Б.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів.

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, в порушення вищенаведених норм закону, до позовної заяви позивачем не додано рішення комісії, оформлене протоколом №171 від 28.11.2018, з вимогою про визнання недійсним якого позивач звернувся до суду, а також не заявлено клопотання про витребування вказаного документу.

До того ж, додані до позовної заяви копії протоколу параметризації №З-002381-СОЕ від 18.05.2018, супровідного листа №615 від 04.10.2018 разом з доданим до нього висновком експертів №9167 від 14.09.2018, повідомлень про оплату від 07.12.2018 та 10.12.2018 та розрахунку по акту про порушення, не засвідчені належним чином у встановленому чинним законодавством порядку, що не відповідає ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України.

Крім того, відповідно до приписів п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує зі змісту позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуща-Лісна» останнім заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Приписами ст. ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставок судового збору, за подання у 2018 році до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2018 року в розмірі 1762,00 гривень.

Таким чином, за подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Пуща-Лісна» мав бути сплачений судовий збір за кожну з двох вимог немайнового характеру, що в загальному становить 3 524,00 гривень.

Натомість, як вбачається з доданої до позову квитанції № від 28.12.2018 позивачем сплачено 1 762,00 грн судового збору, що не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належної сплати судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуща-Лісна» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуща-Лісна» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

1) письмових пояснень із зазначенням:

- вірного місцезнаходження відповідача;

- відомостей про наявність/відсутність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- відомостей про спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

2) належним чином засвідченої копії рішення комісії, оформленого протоколом №171 від 28.11.2018, або пояснення стосовно відсутності/наявності у позивача вказаного документа та неможливості подання його копії суду, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 164 ГПК України;

3) належним чином засвідчених копій протоколу параметризації №З-002381-СОЕ від 18.05.2018, супровідного листа №615 від 04.10.2018 разом з доданим до нього висновку експертів №9167 від 14.09.2018, повідомлень про оплату від 07.12.2018 та 10.12.2018 та розрахунку;

4) документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів;

5) документів, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвала складена та підписана 10.01.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема