ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позовної заяви без руху
"18" січня 2019 р.м. Одеса № 916/104/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши матеріали вх. № 112/19
про скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності

16.01.2019 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 112/19) до комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМД» про:
- скасування рішення державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 (індексний номер рішення 43258242 від 28.09.2018 року) про реєстрацію права власності за ТОВ «ВІМД» на обєкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 64,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 8/9А;
- скасування запису про право власності № 28150870 на нежитлову будівлю, загальною площею 64,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 8/9А та належить на праві приватної власності ТОВ «ВІМД»;
- стягнення судового збору.
Разом із тим до позовної заяви прокурором надано заяву про забезпечення позову /вх. № 2-196/19 від 16.01.2019 року/, в якій прокурор просить накласти арешт на обєкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 64,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 8/9А та належить на праві приватної власності ТОВ «ВІМД».
Крім того прокурором до позовної заяви надано клопотання про витребування доказів /вх. № 2-197/19 від 16.01.2019 року/.
Ухвалою суду від 18.01.2019 року повернуто прокурору заяву про забезпечення позову /вх. № 2-196/19 від 16.01.2019 року/.
Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.01.2017 року/, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлюють у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року 1921,00 гривень.
Таким чином, прокурору за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за кожну вимогу майнового характеру.
Однак, прокурором до позовної заяви надано платіжне доручення № 2203 від 07.12.2018 року про сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн.
Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:
- прокурором не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви вх. № 112/19 від 16.01.2018 року без руху.
Повідомити прокурора, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позовну заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради вх. № 112/19 від 16.01.2019 року - залишити без руху.
2. Зобовязати прокурора надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, вказавши:
3. Розяснити прокурору що якщо прокурор усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Роз'яснити прокурору, що клопотання про витребування доказів /вх. № 2-197/19 від 16.01.2019 року/ буде розглянуто після відкриття провадження у справі.
Ухвала складена та підписана 18.01.2019 року

Ухвала набирає законної сили 18.01.2019 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко