СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2019 р. Справа № 905/184/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Українські продукти, м.Київ (вх. №1426 Д/3 від 19.12.2018р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене11.09.2018р. (повний текст складено та підписано 20.09.2018р. у м.Харкові)
у справі №905/184/18 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Чорненька І.К., Фурсова С.М.)
за позовом Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Українські продукти, м.Київ
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 13.07.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Українські продукти, м.Київ через господарський суд Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018р. (повний текст складено та підписано 20.09.2018р.) у справі №905/184/18 за позовом Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Українські продукти, м.Київ про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 13.07.2010р.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018р. для розгляду справи №905/184/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. вищевказана апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених при її поданні недоліків, а саме зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Українські продукти надати до суду докази зарахування судового збору у розмірі 2643,00грн., сплаченого згідно квитанції №194 від 08.12.2018р., до спеціального фонду Державного бюджету України, а також належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача разом з документами, що у останнього відсутні (оригінал опису вкладення з відповідною відміткою поштової організації або належним чином оформлену копію).

Крім того, скаржнику розяснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 03.01.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Українські продукти отримало на юридичну адресу підприємства ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.12.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, граничний строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при подання апеляційної скарги, - 14.01.2019р. (враховуючи, що останній день строку припадав на вихідний день).

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Українські продукти 15.01.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) надійшла заява про усунення недоліків, яка була направлена відповідачем на адресу суду 12.01.2019р. (згідно накладної, наявної на конверті, в якому надійшла заява), тобто в межах визначеного судом апеляційної інстанції строку.

У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду №905/184/18 від 16.01.2019р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків, судова колегія зазначає наступне. До заяви на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. додано докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Покровської міської ради Донецької області.

Разом з тим, як зазначалося в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21.12.2018р., в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643,00грн. Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Українські продукти до апеляційної скарги додано квитанцію №194 від 08.12.2018р.

За наслідками проведеної перевірки Східним апеляційним господарським судом інформації щодо зарахування судового збору, сплаченого згідно квитанції №194 від 08.12.2018р., до спеціального фонду Державного бюджету України було встановлено, що за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова станом на 21.12.2018р. по рахунку Східного апеляційного господарського суду відсутня інформація про зарахування судового збору, про що складено довідку №12-21/34 від 21.12.2018р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. зобовязано скаржника надати до суду докази зарахування судового збору, сплаченого згідно квитанції №194 від 08.12.2018р., до спеціального фонду Державного бюджету України.

З доданої апелянтом до заяви про усунення недоліків довідки Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова №02-21/22 від 10.01.2019р. вбачається, що «судовий збір, перерахований ТОВ КК Українські продукти (код 32061174) у сумі 2643,00грн. платіжним дорученням 228 від 10.12.2018р. на рахунок 2002 по коду бюджетної класифікації 22030101, символ банку 206, зарахований до Державного бюджету 10.12.2018р. повністю».

Таким чином, додана до заяви про усунення недоліків довідка Державної казначейської служби №02-21/22 від 10.01.2019р. не може вважатись належним доказом зарахування судового збору, сплаченого згідно квитанції №194 від 08.12.2018р., до спеціального фонду Державного бюджету України.

У той же час Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Українські продукти не надано суду платіжного доручення №228 від 10.12.2018р., яке визначене у довідці Державної казначейської служби.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Українські продукти, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018р. (повний текст складено та підписано 20.09.2018р.) у справі №905/184/18 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 06.12.2018р. та додані до неї документи усього на 22 арк., конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота