СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2019 Справа №905/1309/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників сторін:

позивача - Єфременко О.О. (свідоцтво серія КС №6537/10 від 23.03.2018, довіреність №14-20 від 08.06.2018);

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1155Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 у справі №905/1309/18 (суддя Сковородіна О.М., повний текст рішення складено 22.10.2018) у справі №905/1309/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м. Краматорськ

про стягнення 4020320,33 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради (відповідач) про стягнення боргу у загальній сумі 4020320,33 грн., у тому числі: пеня - 2461870,11 грн., 3% річних - 242128,19 грн, інфляційні втрати - 1316322,03 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2018 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення: пені у розмірі 2461870,11 грн. - відмовлено, 3% річних у розмірі 242128,19 грн. - задоволено частково, а саме в сумі 242 123,27 грн., інфляційні втрати у розмірі 1316322,03 грн. - задоволено частково, а саме в сумі 1 300533,36 грн. Стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних - 242 123,27 грн., інфляційні втрати - 1 300 533,36 грн. та 23 139,85 грн. судового збору. Розстрочено виконання рішення суду від 10.10.2018 у справі № 905/1309/18 на 12 місяців за графіком. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 у справі №905/1309/18 в частині відмови у стягненні 15 788,67 грн. інфляційних втрат, пені в сумі 2 461 870,11 грн., а також в частині надання відповідачу розстрочки виконання рішення від 10.10.2018 на 12 місяців. Прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги щодо стягнення 15788,67 грн., інфляційних втрат, пені в сумі 2 461 870,11 грн. у стягненні яких було відмовлено - задовольнити, а у наданні відповідачу розстрочки виконання рішення від 10.102018 у справі №905/1309/18 - відмовити. Відшкодувати за рахунок відповідача понесені Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" судові витрати за подання скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача. Встановлено відповідачу для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів.

13.12.2018 відповідач надіслав клопотання (вх.№2327), в якому просить суд зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копію апеляційної скарги з додатками, встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на апеляційну скарги та призначити розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 09.01.2018 з'явився представник позивача, який просить відкласти розгляд справи до прийняття постанови об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №913/66/18 у подібних правовідносинах.

Від відповідача надійшло клопотання (вх.№205 від 09.01.2019) про зупинення провадження №905/1309/18 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у подібних правовідносинах справи №913/66/18.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №913/66/18 підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 228 ГПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 21.12.2018 прийняла до розгляду справу №913/66/18 та призначила її до розгляду на 18.01.2019.

Колегія суддів, дослідивши докази та обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження по справі, прийшла до висновку, що об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки такі позиції Верховного Суду є обов'язковими для суду апеляційної інстанції.

З врахуванням викладеного, оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі має значення правовий об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №913/66/18, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі згідно з приписами пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №913/66/18.

Щодо клопотання відповідача про зобов'язання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" направити на його адресу копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, судова колегія зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги позивача додані належні доказі надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача (т.2 а.с. 15-17).

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що статтею 9 Господарського процесуального кодексу України передбачено відкритість інформації щодо справи. Зокрема, вказана стаття передбачає, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Стаття 42 ГПК України передбачає права та обов'язки учасників справи, зокрема п.1. ч.1 передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідач може скористатись наданим йому, як учаснику процесу, правом ознайомитись із матеріалами справи та зробити необхідні копії - особисто або через уповноваженого належним чином представника.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 у справі №905/1309/18 до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №913/66/18.

Зобов'язати сторін надати суду відомості про результати перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №913/66/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що передбачені ст.ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов