СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2019 року Справа № 913/747/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши за ініціативою суду питання щодо поновлення апеляційного провадження у справі №913/747/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" (вх.№307 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 23.07.2018, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області колегією суддів у складі: головуючий суддя Яресько Б.В., суддя Зюбанова Н.М., суддя Палей О.С., час проголошення рішення - 14:24год., дата складання повного тексту рішення - 02.08.2018, у справі № 913/747/16

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Лисичанськ, Луганська обл.,

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії звернулося до місцевого господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення заборгованості за договором №4 від 05.12.2003 в загальному розмірі 222 324 694, 34грн, а саме, 140 358 521, 51грн за активну електроенергію, 11 447 982, 29грн пені за прострочення сплати спожитої електроенергії, 5 774 291, 16грн 3 % річних, 64 743 899, 38грн інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відповідно до умов договору здійснював постачання електричної енергії відповідачу, проте, відповідачем своєчасно обов'язку з оплати спожитої електроенергії не виконано, у зв'язку з чим, станом на 10.06.2016 за період з жовтня 2014 року по 30.04.2015 у відповідача утворилась заборгованість за активну електроенергію в сумі 140 358 521, 51грн. Також згідно умов договору позивачем нараховані 3% річних та інфляційні від простроченої суми заборгованості, а також пеня.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії 140 358 521, 51грн боргу, 9 141 083, 67грн пені, 56 816 525, 04грн інфляційних, 57 74 291, 16грн 3 % річних, 196 691, 80грн судових витрат; в решті вимог відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що судом встановлено факт постачання позивачем електричної енергії в період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року включно; суд дійшов висновку, що пеня підлягає нарахуванню згідно з розрахунком відповідача в розмірі 9 141 083, 67грн; суд також погодився з розрахунком інфляційних, наданим відповідачем, оскільки позивач здійснив свій розрахунок за місяці, в яких мав бути здійснений платіж, та не врахував в розрахунку лютий 2016 року в якому існувала дефляція 99, 6%.

Суд першої інстанції також дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду та зменшення розміру пені.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що позивачем не надано належних і допустимих доказів поставки позивачем електричної енергії, у тому числі, акти приймання-передачі товарної продукції за період жовтень-грудень 2014 року не надані в оригіналі, а акти приймання-передачі товарної продукції за період січень-березень 2015 року є фактично не підписаними з боку відповідача; вважає, що наявні у матеріалах справи податкові накладні не є належними і допустимими доказами здійснення господарських операцій за договором №4 за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року. На думку апелянта, позивач не міг здійснювати поставку електричної енергії за договором №4 з 13 березня 2015 року по 30 квітня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на рішення Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 у даній справі.

На виконання розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів" здійснено передачу судової справи №913/747/16, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду до Східного апеляційного господарського суду.

18.10.2018 справа №913/747/16 надійшла до Східного апеляційного господарського суду (вх.№307Л).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 визначено склад колегії судді для розгляду даної справи: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І.

Відповідно до вимог частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 прийнято справу №913/747/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на рішення Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 до провадження; призначено справу до розгляду на 22.11.2018 о 10:00год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 зупинено апеляційне провадження у справі №913/747/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на рішення Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 до складення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту судового рішення у справі №5023/10655/11 з тих підстав, що предметом судового розгляду у даній справі, як і у справі №5023/10655/11, є спір між позивачем та відповідачем, що виник у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання після порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, які заявлені позивачем до стягнення в загальному позовному провадженні.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційним господарським судом встановлено, що у повному тексті постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі №5023/10655/11 викладено правовий висновок, що спір про невиконання відповідачем, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що діяла до 19.01.2013, поточного грошового зобов'язання підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження у справі №913/747/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на рішення Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 усунуті, судова колегія вважає можливим поновити апеляційне провадження у справі №913/747/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на рішення Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 і призначити справу до розгляду на 05.02.2019 о 16:00год. у межах передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №913/747/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на рішення Господарського суду Луганської області від 23.07.2018.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.2019 о 16:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

3. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза