ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2019 р.

Справа № 903/862/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства “Будівельна компанія “Інвестор”, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ЕКС” ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 300 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач – Приватне підприємство “Будівельна компанія “Інвестор” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ЕКС” ЛТД в якому просить суд стягнути 300 000,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору за №02/17-БР від 24.03.2017р.

Ухвалою суду від 23.11.2018р. відкрито провадження у справі та призначено розглядати за правилами загального позовного провадження із підготовчої стадії.

Ухвалою суду 17.12.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.01.2019р.

Ухвалою суду 26.12.2018р. виправлено описку в п. 1 резолютивній частини ухвали суду від 17.12.2018р. зазначивши: «Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.01.2019р. на 10:40 год.».

08.01.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача, надійшла заява за вх.№ 01-83/4/19, вх. №01-91/4/19 про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Заяву мотивує тим, що відповідач - ТзОВ «ЕКС» ЛТД перерахувало на рахунок ПП «Будівельна компанія «Інвестор» грошові кошти в сумі 300 000,00 грн. в погашення заборгованості по договору №02/17-БР від 24.03.2017р.

Разом з тим, позивач просить суд у зв’язку із закриттям провадження у справі повернути ПП «Будівельна компанія «Інвестор» суму судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №1820 від 19.11.2018р.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-57/347/19 від 10.01.2019р. про розгляд справи без його участі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що заява про закриття провадження позивача у справі підписана уповноваженим представником сторони.

Позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з ТзОВ «ЕКС» ЛТД в сумі 300 000,00 грн. за договором №02/17-БР від 24.03.2017р.

Як встановлено судом, ТзОВ «ЕКС» ЛТД перерахувало на рахунок ПП «Будівельна компанія «Інвестор» грошові кошти в сумі 300 000,00 грн. в погашення заборгованості по договору №02/17-БР від 24.03.2017р.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/862/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз’яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява позивача за № 01-91/4/19 від 08.01.2019р. про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №1820 від 19.11.2018р. підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 903/862/18 за позовом Приватного підприємства “Будівельна компанія “Інвестор” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ЕКС” ЛТД про стягнення 300 000,00 грн. у зв’язку із відсутністю предмета спору.

2. Повернути Приватному підприємству “Будівельна компанія “Інвестор” (43025, м. Луцьк, вул. Коперніка, буд 13-в, ) ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 4500,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення від 19.11.2018р. № 1820.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч.5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.01.2019р.

Суддя                                                             В. М. Дем`як