ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 911/2499/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Київ"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2018

у справі № 911/2499/18 (суддя С.І. Чонгова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Прінт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Київ"

про стягнення 42 536, 01грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2018 у справі№ 911/2499/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Україна" (08361, Київська область, Бориспільський район, с. Мирне, вул. Леніна, 5; ідентифікаційний код 37417072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Прінт" (61140, м. Харків, пр.-т Гагаріна, д.43, секція 2, офіс 6; ідентифікаційний код 36815414) 36160,00грн заборгованості, 4828,32грн пені, 680,98грн 5% річних, 687,04грн інфляційних втрат, а також 1754,56грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 164,71грн пені та 14,96грн 5% річних відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/2499/18 від 11.12.2018 повністю, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2499/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 42 536, 01 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Київ" на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2018 у справі №911/2499/18.

2.Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заперечень, письмових пояснень та клопотань - до 08.02.2019.

3.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець