номер провадження справи 15/155/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 908/2644/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5 в особі філії Центр забезпечення виробництва, 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Владар Україна, 69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Смарт Іншуранс 07807, Київська область, Бородянський район, с. Дружня, вул. Привокзальна, буд. 13, оф.7

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, посвідчення адвоката № 000408 від 20.07.2018, довіреність №5334 від 07.12.2018;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

Суть спору:

07.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ особі філії Центр забезпечення виробництва, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Владар Україна, м. Запоріжжя про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № ЦЗВ-03-09017-01 від 25.10.2017 в розмірі 303 825,93 грн, з яких: пеня у сумі 148 455,33 грн та штраф у сумі 155 370,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018, справу № 908/2644/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2644/18, присвоєно справі номер провадження 15/155/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.12.2018 о/об 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 26.12.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхову компанію Смарт Іншуранс, розгляд підготовчого провадження відкладався на 17.01.2019 о 15 год. 00 хв.

Судове засідання 17.01.2019 проводилось в режимі відеоконференції, здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг. Однак, при збереженні формуляра протоколу відбувся збій програмно-апаратного засобу з фіксування судового процесу в зв'язку з чим звукозапис судового засідання не зберігся, про що складено відповідний акт від 17.01.2019.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Зясовано про обізнаність уповноваженого представника про права та обовязки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача позовні вимоги підтримав надав клопотання від 16.01.2019 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи. Надав заперечення від 16.01.2019 на клопотання відповідача щодо призначення та проведення лінгвістичної сематико-текстуальної експертизи, просить суд у задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 17.01.2019, без його участі. На клопотанні про призначення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи за вих. № 25/12 від 25.12.2018 наполягає, просить суд задовольнити.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду від 26.12.2018 не виконав, письмових пояснень по суті спору не надав.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання про призначення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено, для зясування яких обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.02.2019 о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Відповідачу надати письмові заперечення на відповідь позивача на відзив, у строк до 04.02.2019.

Третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті даного спору, нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень, у строк до 04.02.2019; документи, що підтверджують правовий статус; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов