Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. Справа № 906/1077/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Зоренко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Білозерова В'ячеслава Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфлор"

про сягнення 20500,00 грн

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 20500,00грн. боргу за надані послуги з міжнародного перевезення автотранспортом; 5000,00грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 04.12.18 суд відкрив провадження у справі №906/1077/18 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотань про інше від сторін до суду не надходило.

Ухвала, яка направлялась відповідачу на адресу, яка зазначена в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 p. на адресу перевізника ФОП Білозерова В.І. від експедитора, що виступив замовником перевезення - ТОВ «Оптимальні логістичні системи» (ТОВ "Лайтфлор") надійшла Заявка на міжнародне перевезення автотранспортом №LE-4, умови якої прийняті перевізником (а.с.8).

Вартість перевезення, згідно Заявки - 41 000,00 грн.

Відповідно до умов Заявки, ФОП Білозеров В.І. (за участі ФОП Бадуненка С.В.) виконав міжнародне перевезення вантажу за маршрутом н/п Саулгозі (Латвія) - смт Велика Димерка (Київська обл.), що підтверджується наявністю підпису та відтиску печатки одержувача в графі 24 CMR та підписаним сторонами Актом №410 здачі-прийняття робіт від 27.02.18 на суму 41000,00грн. (а.с.9,14).

Відповідно до змісту пункту Заявки «Форма оплати і строки», розрахунок здійснюється безготівково, протягом 18 банківських днів після отримання повного пакету документів, які за звичаями ділового оборогу, що склалися в галузі міжнародних вантажних перевезень є підставою для проведення оплати та оригіналу CMR, при цьому, документи мають бути направлені на ім'я ОСОБА_5

14 березня 2018 р. на ім'я вказаного в Заявці одержувача - ОСОБА_5 поштовим перевізником ТОВ «НОВА ПОШТА» згідно експрес-накладної НОМЕР_2 направлені документи : акт, заява, рахунок, CMR, що підтверджується копією Журналу реєстрації вихідної кореспонденції (а.с.10,12).

За період з 22.05.18 по 14.08.18 відповідач сплатив частину боргу на загальну суму 20500,00грн. , що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.15-20).

Позивач просить стягнути з відповідача 20500,00грн.

Відповідно до ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч.2 ст.639 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.І ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка відправила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Узгоджений сторонами документ у вигляді Заявки, за своєю правовою природою та істотними умовами є договором транспортного перевезення, де однією із сторін угоди виступає експедитор, що прийняв на себе обов'язки відправника по оплаті, другою - перевізник. В Заявці зазначені усі обов'язкові для подібного виду правочинів істотні умови.

Статтею 50 Закону України «Про автомобільний транспорт» встановлено, що договір про переведення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі. Істотними умовами договору є: найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення: місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами. Стосовно дотримання письмової форми договору, то змінами внесеними до ЦК України Законом № 675-VIII від 03.09.2015р., електронні документи (в т.ч. надіслані електронною поштою) прирівняні до таких, що виготовлені в письмовій формі.

Відповідно до ч.І ст.207 ЦК України. - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач відзиву на позов та докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 20500,00 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Крім того, у позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката, що виникли внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань, на підставі договору про надання правової допомоги від 05.11.18р. в розмірі 5000,00грн.(а.с.22).

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, позивач долучив до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів: Договір про правову допомогу від 05.11.18, укладений між фізичною особою-підприємцем Білозеровим В'ячеславом Івановичем та адвокатом Лозою В.М.; ордер на надання правової допомоги №042244; акт приймання-передачі робіт від 14.11.18; квитанція про сплату від 14.11.18 на суму 5000,00грн.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю гр.Лози В.М. №507 (а.с.22-27).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно п.2.1 договору про правову допомогу, за здійснені дії по договору, довіритель сплачує повіреному винагороду в розмірі 5000,00грн.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 14.11.18, адвокатом надано послуг на загальну суму 5000,00грн.(а.с.24). До вказаних послуг увійшли: вивчення та огляд документів та інших доказів за їх місцезнаходженням; проведення заходів досудового врегулювання спору, проведення переговорів на предмет повернення боргу; підготовка пакету документів, необхідних для звернення до суду, виготовлення заяви про видачу судового наказу; вчинення інших дій необхідних для розгляду справи в суді та на стадії примусового виконання судового рішення.

Разом з тим, до суду не надано доказів надання адвокатом таких послуг як проведення заходів досудового врегулювання спору, проведення переговорів на предмет повернення боргу, виготовлення заяви про видачу судового наказу, вчинення інших дій необхідних для розгляду справи в суді та на стадії примусового виконання судового рішення.

За таких обставин суд частково задовольняє заяву позивача та покладає на відповідача понесені витрати на послуги адвоката в розмірі 3000,00грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТФЛОР» (10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 37; ) на користь Фізичної особи-підприємця Білозерова В'ячеслава Івановича (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) - 20500,00грн. боргу, 3000,00грн. витрат на послуги адвоката, 1762,00грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.01.19

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)