ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019

Справа № 910/17198/18

Суддя господарського суду м. Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім"

до                     філії "Центр забезпечення виробництва "АТ "Укрзалізниця"

про           стягнення 3 327 801,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до філії "Центр забезпечення виробництва "АТ "Укрзалізниця" (далі – відповідач) про стягнення 3 327 801,89 грн. за договором поставки № ЦЗВ-07-08918-01 від 17.10.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ЦЗВ-07-08918-01 від 17.10.2018.

У зв’язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 294 137,00 грн. боргу за отриману продукцію та 33 664,89 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п’ять) днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз’яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, а саме: до позовної заяви не додано письмових пояснень щодо вірної назви відповідача та повне найменування юридичних осіб сторін; належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за вірною назвою місцезнаходження відповідача, що визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" вказану ухвалу суду було отримано 04.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.01.2019 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова