УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/4050/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 48-50А; )

про поворот виконання рішення суду

у справі №910/4050/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп» (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 19-21; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 48-50А; )

про стягнення 42 801 340,00 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» (04074, м. Київ, ВУЛИЦЯ МУКАЧІВСЬКА, будинок 9; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 48-50А; )

про стягнення 17 083,92 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» (03039, м. Київ, ПРОСПЕКТ ЧЕРВОНОЗОРЯНИЙ, будинок 119, офіс 305; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 48-50А; )

про стягнення 48 349 976,24 грн.

Представники сторін:

від заявника (відповідач по справі): Гук А.Р. - довіреність від 13.10.2018 року;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ТОВ «Фінансова компанія «Авісто»): Маслюк С.В. - довіреність від 12.09.2018 року;

від позивача (ТОВ «Байнер Груп»): не з'явилися;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ТОВ «Хоса-Плекс Україна»): не з'явилися.

Обставини справи:

03.07.2017 року Господарським судом міста Києва (суддя Ващенко Т.М.) на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 р. у справі №910/4050/17, яке набрало законної сили 26.06.2017 р., видано накази про:

1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50а; ідентифікаційний код 35648623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" (03039, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 119, оф. 305; ідентифікаційний код 39946033) заборгованість у розмірі 32 198 736 (тридцять два мільйони сто дев'яносто вісім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 06 коп., інфляційні витрати у розмірі 7 405 709 (сім мільйонів чотириста п'ять тисяч сімсот десять) грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 2 003 378 (два мільйони три тисячі триста сімдесят вісім) грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 206 558 (двісті шість тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 88 коп.;

2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50а; ідентифікаційний код 35648623,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна" (04074, м. Київ, вул. Мукачівська, буд 9; ідентифікаційний код 34679100) заборгованість у розмірі 17 083 (сімнадцять тисяч вісімдесят три) грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Постановою Верховного суду від 19.04.2018 року у справі №910/4050/17 рішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2017 року у справі за № 910/4050/17 в частині вирішення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 17 083,92 грн та позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 48 343 976,24 грн і розподілу судового збору скасовано; Справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

До канцелярії Господарського суду міста Києва від ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (розпорядження від 28.12.2018 року №05-23/2287) заяву розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 року (суддя Якименко М.М.) розгляд заяви призначено на 18.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 ГПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст. 333 ГПК України).

У відповідності до ч. 9 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

В обґрунтування заяви про поворот виконання рішення суду заявник зазначив, що:

1) Постановою Верховного суду від 19.04.2018 року у справі №910/4050/17 рішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2017 року у справі за № 910/4050/17 в частині вирішення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 17 083,92 грн та позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 48 343 976,24 грн і розподілу судового збору скасовано; Справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

2) Наказ Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року №910/4050/17 виконано та стягнуто з ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» на користь ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" 45 995 821,43 грн.

Одна, в порушення приписів ч. 6 ст. 333 ГПК заявником до заяви не додано документів, які підтверджують те, що суму в розмірі 45 995 821,43 грн. було стягнуто за наказом Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року №910/4050/17 або списано установою банку.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 78, 86, 233-235, 333 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 48-50А; ) про поворот виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2019 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2019 року.