УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/13861/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 21 242 870,74 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не зявився

від відповідача - Гарматін К.В.., представник

Вільні слухачі ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" про стягнення 21242870,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №1 від 29.12.1990.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13861/18 та призначити підготовче засідання на 26.11.2018.

19.11.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 26.11.2018 представник позивача не з?явився.

В судове засіданні 26.11.2018 представник відповідача з?явився, надав суду усні пояснення.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 відкладено розгляд справи на 14.01.2019.

27.11.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано відповідь на відзив та заперечення на клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи.

18.12.2018 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заперечення на відповідь на відзив у справі №910/13861/18.

18.12.2018 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зменшення розміру пені.

08.01.2019 відділом діловодства суду від представників сторін отримано заяву про затвердження мирової угоди.

08.01.2019 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про повернення судового збору.

В судове засідання 14.01.2019 представник позивача не з'явився, вмотивованих заяв та клопотань не надав.

В судове засідання 14.01.2019 представник відповідача з'явився, просив суд затвердити мирову угоду.

Мирова угода укладена обома сторонами та засвідчена підписами та печатками обох сторін. Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди сторін, суд дійшов висновку, що остання не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, а саме про стягнення із відповідача 21242870,74 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 318643,06 грн., суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та повернення із Державного бюджету судового збору в розмірі 159321,53 грн.

Приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу встановлено що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки між сторонами укладено мирову угоду, суд дійшов висновку про повернення із Державного бюджету судового збору у розмірі 159321,53 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/13861/18, укладену між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал».

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 910/13861/18 в наступній редакції:

Мирова угода

у справі Господарського суду міста Києва № 910/13861/18

м. Київ 29.12.2018

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту,

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», в особі голови правління - генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторонами, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13861/18 про стягнення з Відповідача 21 242 870,74 грн заборгованості за поставлену за договором від 29.12.1990 № 1 електроенергію, з яких: 18 795 812,73 грн основного боргу, 240 353,54 грн інфляційних втрат, 280 540,60 грн 3% річних, 1 926 163,87 грн пені.

2. Сторони підтверджують, що основний борг, який є предметом стягнення у справі № 910/13861/18, станом на 29.12.2018 погашено.

3. Враховуючи соціальне значення та важкий фінансовий стан Відповідача, Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від нарахованих сум інфляційних втрат у розмірі 240 353,54 грн, 280 540,60 грн 3% річних, 1 926 163,87 грн пені, а також судового збору в розмірі 159 321,53 грн, що становить 50% сплаченої Позивачем за подання позовної заяви суми судового збору (решта суми судового збору підлягає поверненню з бюджету за заявою Позивача).

4. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

Цю Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду міста Києва.

Приватне акціонерне товариство

«Акціонерна компанія «Київводоканал»

01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а,

Код за

Голова правління-генеральний

директор ОСОБА_5

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК

Київські електромережі»

04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20

Код за

Генеральний директор ОСОБА_4

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК «Київські електромережі» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 159321 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч триста двадцять одну) грн. 53 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення №850996 від 10.10.2018.

4. Закрити провадження у справі № 910/13861/18 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили після підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2019.

Суддя В.І. Мельник