ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2382/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи №911/2382/18

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, м.Кагарлик Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м.Київ

до Миронівської районної державної адміністрації, м.Миронівка Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс», с.Росава Київської області

про визнання недійсними та скасування рішень

У засіданні суду брали участь:

представник позивача: Чурпіта Ю.М. (довіреність №31-10-01-1-100/62-18 від 26.12.2018);

прокурор: Слабковська О.О. (посвідчення №051060 від 02.10.2018);

представник третьої особи: Миндришора О.Д. (довіреність №4 від 04.01.2018, посвідчення адвокати №4596/10 від 21.07.2011);

представник вiдповiдача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Миронівської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про:

визнання недійним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Нежилої Н.В. від 02.02.2016 №13193344 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:211:0018, площею 5,9855га в адміністративних межах Росавської сільської ради Миронівського району Київської області;

визнання недійним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Нежилої Н.В. від 27.11.2015 №12325813 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0045, площею 5,9855га в адміністративних межах Тулинської сільської ради Миронівського району Київської області. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 19.11.2018, зокрема, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» (далі - ТОВ «Миронівський агрокомплекс», третя особа), підготовче засідання призначено на 10.12.2018.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у підготовчому засідання було оголошено перерву до 14.01.2019 (протокол судового засідання від 10.12.2018).

У підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно (а.с. 170), явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому, ураховуючи положення п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести дане підготовче засідання без участі представника відповідача.

Так, під час підготовчого засідання, суд визнав за необхідне розглянути клопотання прокурора №36-02-11003 вих18 від 14.12.2018 про залучення до участі у справі №911/2382/18 співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Київській області (вх.№34698/18 від 18.12.2018). Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що на підставі рішення реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Набок В.М. від 10.02.2016 №28169535 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором служби Миронівського районного управління юстиції Нежилою Н.В. 02.02.2016 за №13193344 зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:211:0018 площею 5,9855 га з цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом із цим, на підставі рішення реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Рисак О.О. від 02.12.2015 за №26678365 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором служби Миронівського районного управління юстиції Нежилою Н.В. 27.11.2015 за №12325813 зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0045 площею 5,5 га з цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Тулинської сільської ради Миронівського району Київської області, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Прокурор та представник позивача підтримали зазначене клопотання та просили його задовльнити. Представник третьої особи, у свою чергу, питання щодо вирішення клопотання залишив на розсуд суду (протокол судового засідання від 14.01.2019).

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Як зазначалось вище, відповідне клопотання прокурором було подане 18.12.2018 - до закінчення підготовчого провадження, отже у строк встановлений ч.1 ст.48 ГПК України.

Ураховуючи зазначене, та те, що предметом даного спору є визнання недійсними та скасування вищезазначених рішень, прийнятих, зокрема, реєстраторами Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того, ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи зазначене, у зв'язку із необхідністю у відкладенні підготовчого засідання з метою надання часу для реалізації залученим співвідповідачем процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність у продовженні строку підготовчого провадження за власною ініціативою з метою належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області від 14.12.2018 №36-02-11003 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №911/2382/18 як співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Київській області (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи - 34481907).

3. Зобов'язати Кагарлицьку місцеву прокуратуру Київської області надіслати на адресу Головного територіального управління юстиції у Київській області копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази виконання зазначеного пункту ухвали надати суду у строк до 31.01.2019.

4. Запропонувати Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області надати суду:

письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України у строк до 31.01.2019;

клопотання, у порядку ч. 3 ст. 183 ГПК України, про розгляд справи спочатку у строк не пізніше двох днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Звернути увагу співвідповідача, якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, розгляд справи буде продовжено.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2019 до 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2019