ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" січня 2019 р.          Cправа № 902/572/18

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІВ.А.ХОЛДІНГ", м.Ізмаїл Одеської області

до фермерського господарства "ФЕРМЕРПРОДУКТСЕРВІС", с.Михайлівка Бершадського району Вінницької області

про стягнення здійсненої попередньої оплати та штрафних санкцій згідно договору поставки в сумі 518642,60 грн

представники сторін в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 11.09.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "РІВ.А.ХОЛДІНГ" про стягнення з фермерського господарства "ФЕРМЕРПРОДУКТСЕРВІС" 518642,60 грн заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки зернових культур №672/КП від 18.12.2017, з яких 312349,10 грн попередньої оплати за непоставлений товар, 60674,56 грн неустойки та 145618,94 грн штрафу.

За вказаним позовом ухвалою суду від 08.10.2018 відкрито провадження у справі №902/572/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі та відкладено підготовче судове засідання на 08.01.2019.

На визначену судом дату (08.01.2019) представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 62-63).

Разом з цим, 17.12.2018 до суду надійшла заява №106-ЮР від 11.12.2018 (вх. канц. суду №02.1-34/10022/18) за підписом директора ТОВ "РІВ.А.ХОЛДІНГ" Ботіка В.А. "про залишення позову без розгляду". Подана заява обґрунтована самостійним врегулюванням між сторонами існуючого спору.

Розглянувши зазначену заяву позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження; підписана уповноваженою особою; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача - суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладених обставин суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору.

Разом з цим, частиною 3 статті 130 ГПК України визначено: "... якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача." За відсутності відповідного волевиявлення товариства з обмеженою відповідальністю "РІВ.А.ХОЛДІНГ" питання стосовно стягнення понесених ним витрат зі сплати судового збору з фермерського господарства "ФЕРМЕРПРОДУКТСЕРВІС" судом не вирішується.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РІВ.А.ХОЛДІНГ" № 106-ЮР від 11.12.2018 (вх. канц. суду №02.1-34/10022/18) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "РІВ.А.ХОЛДІНГ" у справі №902/572/18 залишити без розгляду.

3. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

4. Ухвала суду від 08.01.2019 у справі №902/572/18 підписана суддею 11.01.2019.

5. Дана ухвала від 08.01.2019 у справі №902/572/18 підлягає оскарженню, зокрема, в апеляційному порядку в строки, визначені ст.256 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "РІВ.А.ХОЛДІНГ" (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Локомотивна, 3);

3 - відповідачу - ФГ "ФЕРМЕРПРОДУКТСЕРВІС" (24463, Вінницька область, Бершадський район, с.Михайлівка, відокремлена садиба ФГ "ФЕРМЕРПРОДУКТСЕРВІС", вул.Жовтнева, буд.124).