ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.01.2019 Справа № 905/2037/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів, м. Нікополь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

про стягнення 23895,80грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів, м. Нікополь позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка про стягнення вартості недостачі в сумі 23895,80грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2037/18; справу №905/2037/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (49600, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237).

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника (адвоката), позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав відповідь на відзив №11/10/09 від 08.01.2019р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог заперечував.

Третя особа в підготовче засідання не зявилась, відзив не надала.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.02.2019 року о 12:15 год.

2. Повідомити учасників справи у підготовче засідання, призначене на 07.02.2019 о 12:15год.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерному товариству Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро надати пояснення щодо позову - у строк до 07.02.2019, направити пояснення учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило