ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2019 р. Справа № 910/6924/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія"

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2018 р. (повне рішення складено 19.10.2018 р.)

у справі № 910/6924/18 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія"

про стягнення заборгованості у розмірі 403625335,22 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" про солідарне стягнення 400378811,60 грн заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу № від 11.09.2017 р., а також 2983291,98 грн пені і 263231,65 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.10.2018 р. (повне рішення складено 19.10.2018 р.) у справі № 910/6924/18 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" на користь позивача 400378811,60 грн основного боргу, 2983291,98 грн пені та 263231,65 грн 3% річних. У задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" відмовити повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 15.11.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія", суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 20.11.2018 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано скаржником 12.12.2018 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 р. задоволено заяву судді Калатай Н.Ф. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2018 р. у справі № 910/6924/18.

На підставі зазначеної ухвали та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/566/18 від 13.12.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6924/18.

Відповідно до довідки про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2018 р. у справі № 910/6924/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

До суду 22.12.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зазначеному клопотанні скаржник просить суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити на 30 днів встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 р. процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги стосовно сплати судового збору.

Апелянт зазначає, що перед зверненням до суду з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" подало до обслуговуючого банку платіжне доручення № 308 про сплату судового збору, однак останнє було повернуто банківською установою без виконання у зв`язку з тим, що у банку згідно з порядком надходження документів про арешт коштів боржника першочергово взято на облік постанови про арешт коштів боржника. Наявність цих заборон завадила відповідачу здійснити сплату судового збору разом з поданням апеляційної скарги.

Також 17.12.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" повторно подало до обслуговуючого банку платіжне доручення про сплату судового збору, яке, знову ж таки, повернуто без виконання з наведених вище причин.

До поданого клопотання заявником надано копії платіжних доручень та листів ПАТ «Банк український капітал» про їх повернення без виконання, а також інформація по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія", відкритих у даній банківській установі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 статті 80 ГПК України також передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведені положення процесуального законодавства, апеляційний суд зазначає, що відповідач зобов`язаний був у порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України письмово та завчасно повідомити апеляційний суд про неможливість подання у встановлений законом строк доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та об'єктивних причин, з яких такі докази не могли бути подані у зазначений строк.

Однак апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" не містить жодних посилань на зазначені обставини.

Також згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як було зазначено, у поданій до суду апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" жодним чином не повідомило суд про обставини неможливості сплати судового збору за її подання, хоча вони були достеменно відомі заявнику. Натомість про дані обставини скаржник повідомив суд лише 22.12.2018 р. шляхом подання заяви про продовження процесуального строку.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 р. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано доказів сплати судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2018 р. у справі № 910/6924/18 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 80, 119, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2018 р.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2018 р. у справі № 910/6924/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.01.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк