ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.01.2019 Справа № 905/2336/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля Донецької області

про: 1) визнання вимоги відповідача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, передбачених п.п. 6.2.1, 6.2.2 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016р., а саме: штрафу в розмірі 5% від вартості продукції, що постачається по відповідній специфікації, та неустойки в розмірі 0,1% від вартості не поставленої продукції або продукції, поставленої з порушенням строків, за кожний день прострочення, такими, до яких спливла позовна давність; 2) скасування оперативно-господарської санкції відповідача, застосованої до позивача на підставі п. 5.8 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016р. на суму 44 208,09 грн., яка полягає в праві відповідача отримати суму нарахованих штрафних санкцій і збитків у зв’язку з поставкою продукції за видатковою накладною №03091 від 09.03.2017р. на суму 374 644,80 грн., із сум, що належать виплаті постачальнику (позивачу) за поставлено продукцію

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Павлоград Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля Донецької області про: 1) визнання вимоги відповідача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, передбачених п.п. 6.2.1, 6.2.2 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016р., а саме: штрафу в розмірі 5% від вартості продукції, що постачається по відповідній специфікації, та неустойки в розмірі 0,1% від вартості не поставленої продукції або продукції, поставленої з порушенням строків, за кожний день прострочення, такими, до яких спливла позовна давність; 2) скасування оперативно-господарської санкції відповідача, застосованої до позивача на підставі п. 5.8 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016р. на суму 44 208,09 грн., яка полягає в праві відповідача отримати суму нарахованих штрафних санкцій і збитків у зв’язку з поставкою продукції за видатковою накладною №03091 від 09.03.2017р. на суму 374 644,80 грн., із сум, що належать виплаті постачальнику (позивачу) за поставлено продукцію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на застосування Товариством з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» оперативно-господарської санкції за договором поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016р. зі спливом позовної давності до цим вимог, що зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» до суду з даним позовом.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви №12-487/18 від 13.12.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» заявляло клопотання про об’єднання в одне провадження справи №905/1996/18 та справи №905/2336/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2018р. вищевказаний позов було залишено без руху у зв’язку з тим, що позивачем не був сплачений судовий збір та направлено примірник іншої позовної заяви на адресу відповідача.

Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліку – 04.01.2019р.

На виконання приписів ухвали господарського суду Донецької області від 18.12.2018р., на адресу суду 26.12.2018р. від позивача надійшла заява №12-496/18 від 26.12.2018р. та докази сплати судового збору у розмірі 1603 грн. та докази відправлення позовної заяви №12-487/18 від 13.12.2018р. з додатками на адресу відповідача.

Тобто, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв’язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2336/18.

2. Справу №905/2336/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.02.2019 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.04.2019р.

5. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання про об’єднання справи №905/2336/18 та справи №905/1996/18 в одне провадження.

6. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

7. Зобов’язати позивача представити документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

8. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна