ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/770/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши заяву прокуратури Закарпатської області про забезпечення позову у справі

за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ та Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

до відповідача 1 Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево

до відповідач 2 товариства з обмеженою відповідальністю Реглес-С.І.С., с.Буковинка, Мукачівський район

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформлене

протоколом розгляду тендерної пропозиції №63 від 25.09.18 та договору

№8-Р від 11.10.18, укладеного на суму 11569799,20 грн., на майбутнє,

у відповідності до ст. 11,203,215,216,238 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.01.19 позовну заяву прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ та Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 10.01.2019 прокуратурою Закарпатської області нарочно подано заяву від 19.12.2018 №05/1-680-18 вих -18 про забезпечення позову у вказаній справі шляхом заборони відповідачу - ТОВ «Реглес-С.І.С.» вчиняти будь-які дії з виконання умов договору про закупівлю № 8-Р від 11.10.2018, а саме здійснювати роботи з будівництва системи водопостачання та каналізації по вул. Підгородська, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Загоскіна у м. Мукачево»; заборони відповідачу - управлінню міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради здійснювати оплату виконаних за цим договором робіт. Додатком до заяви прокурором подано платіжне доручення №1341 від 26.12.2018 року про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову у розмірі 881грн.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Положення ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлюють вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривня.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову належить до сплати судовий збір у розмірі 960,50 грн. (0,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), докази на підтвердження сплати якої у повному обсязі позивачем до заяви не додані, оскільки заявником сплачено лише 881грн.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги той факт, що заява прокуратури Закарпатської області, хоч і датована 19.12.2018, однак, подана заявником до суду 10.01.2019 року, а тому ставка судового збору повинна відповідати розміру, встановленому на 2019 рік, суд констатує відсутність належних доказів сплати судового збору за подання такої заяви, тобто така заява подана без додержання вимог, передбачених у ст.139 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву про забезпечення позову від 19.12.2018 №05/1-680-18 вих -18 у справі №907/770/18 підлягає поверненню заявнику - прокуратурі Закарпатської області.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву прокуратурі Закарпатської області про забезпечення позову від 19.12.2018 №05/1-680-18 вих -18(вх. 02.3.1-07/367/19 від 10.01.2019) про забезпечення позову у справі № 907/770/18 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський