СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 922/2105/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Булавинець М.М., посвідчення №819 від 18.11.2011 року, довіреність від 15.12.2017 року, ордер ІФ №020671 від 15.12.2017 року;

відповідача - Кулик Г.В., адвокат Тарасенко О.В. ордер АА №067619 від 20.01.2019 року, посвідчення 225 від 26.07.2012 року;

третьої особи- Шинкаренко В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеокенференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід", м. Надвірна (вх. № 1298Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року у справі №922/2105/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.) , повний текст якого складено 08.11.2018 року.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід", м. Надвірна

до Фізичної особи-підприємця Кулик Ганни Валеріївни, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФОП Шинкаренко В.В., АДРЕСА_1

про стягнення 7500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року у справі №922/2105/18 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року у справі №922/2105/18 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 року, суддею доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року у справі №922/2105/18; встановлено строк до 28.12.2018 року учасникам справи для подання письмових пояснень щодо заявлених апелянтом клопотань та відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

26.12.2018 року на адресу суду від третьої особи Шинкаренко В.В. надійшли письмові пояснення (вх. №2761), які долучені до матеріалів справи, в яких останній заперечує проти залучення його до участі у справі № 922/2105/18 співвідповідачем .

27.12.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який долучений до матеріалів справи (вх. №2798) в якому останній просить відмовити ТОВ "Транспортна компанія "Захід" у задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, а рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 року призначено справу №922/2105/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" до розгляду на 21.01.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі, що призначене на 21.01.2019 року на 09:30 год у режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/2105/18, яке відбудеться 21.01.2019 року в режимі відеоконференції.

Колегія суддів у судовому засіданні 21.01.2019 року розглянувши клопотання позивача про залучення ФОП Шинкаренко В.В. до участі у справі в якості співвідповідача, зазначає про наступне.

Згідно ч.1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Доказів щодо наявності правовідносин між позивачем та ФОП Шинкаренко В.В. матеріали справи не містять, позовні вимоги до ФОП Шинкаренко В.В. позивачем не визначено, також позивачем не доведено того факту, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення до участі у справі такого співвідповідача.

Також колегія суддів розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Виробнича компанія ГУД ФУД» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторська компанія ГУД ФУД», зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування клопотання, позивач посилається на те, що ТОВ "Виробнича компанія ГУД ФУД" виступає клієнтом, а відповідач та 3-я особа є експедиторами, а позивач є перевізником, тобто ТОВ "Виробнича компанія ГУД ФУД", як клієнт була зобов'язана оплатити здійснені на її користь перевезення, а оскільки відповідач заперечує укладення договорів експедирування та перевезення як з позивачем, так і з третьою особою, то саме ТОВ "Виробнича компанія ГУД ФУД" зобов'язане провести оплату за виконане перевезення на користь перевізника у разі відмови у задоволенні позовних вимог до відповідачів.

Щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторська компанія ГУД ФУД» посилається на те, що воно також було відправником товару згідно товаро-транспортної накладної.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, обґрунтування позивача базуються на припущеннях.

А за таких обставин в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем Шинкаренко В.В. та залучення до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Виробнича компанія ГУД ФУД» та ТОВ «Дистрибюторська компанія ГУД ФУД» слід відмовити.

У судовому засіданні 21.01.2019 року представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити, представник відповідача, відповідач та третя особа проти апеляційної скарги заперечували та просили рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №922/2105/18 до 31 січня 2019 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131 в режимі відеоконференції через господарський суд Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018).

Доручити господарському суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2105/18, розгляд якої відбудеться 31.01.2019 року о 11:00 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян