ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа № 921/208/18

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" б/н від 03.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/231/19 від 15.01.2019),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2018, суддя Гевка В.Л. (повний текст складено та підписано 02.11.2018),

у справі №921/208/18,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС", м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород,

про стягнення коштів у сумі 431 843 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2018 позовні вимоги Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" - задоволено частково. З Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС" стягнуто: 425 461 грн 03 коп. - боргу, 6381 грн 97 коп. - судового збору. В решті позовних вимог у розмірі 6 381 грн 97 коп. - відмовлено.

15 січня 2019 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" б/н від 03.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/231/19 від 15.01.2019).

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Серед переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положенням ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, скаржнику слід сплатити 9717,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2018 у справі № 921/208/18.

Окрім того, частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено двадцятиденний строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючу те, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції скаржник отримав 08.11.2018 (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення), то строк на оскарження такого закінчився 28.11.2018. Згідно штемпеля Укрпошти на поштовому конверті, апеляційну скаргу на адресу Господарського суду Тернопільської області було відправлено 03.12.2018.

Відтак апелянтом було пропущено строк встановлений на подання апеляційної скарги.

Приписами ч.3 ст. 260 ГПК України, встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" б/н від 03.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/231/19 від 15.01.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2018 у справі № 921/208/18 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 9717,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2018 у справі № 921/208/18 та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький