У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/60/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 11.01.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД», вул. Горєлова, 1, смт. Локачі, Локачинський район, Волинська область, 45500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-АГРО», вул. Франка, 25, с. Галиця, Ніжинський район, Чернігівська область, 16671

про стягнення 72330грн.32коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 48328грн.20коп. основного боргу, 12062грн.76коп. пені, 9522грн.94коп. процентів річних, 2416грн.42коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань, що виникли на підставі договору поставки №51 від 13.03.2018.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів разом із розрахунковим документом, виданим відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, є також опис вкладення до цього листа, в якому має бути зазначений перелік всіх вкладених до листа документів.

На підтвердження факту направлення відповідачу копій позовної заяви б/н від 11.01.2019 та доданих до неї документів позивачем надано накладну №475, датовану 11.01.2019 та фіскальний чек №, датований 11.01.2019. Разом з тим, позивачем на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів не надано другого обов’язкового документу, а саме – опису вкладення до цього відправлення, який має містити повний перелік вкладених до листа документів

Таким чином, суд доходить до висновку про порушення вимог п.1 ч.1 ст. 164 та ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» б/н від 11.01.2019 має бути залишена без руху для надання позивачу строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 17.01.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недолік позовної заяви шляхом надання суду:

- належних доказів надсилання на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, опису вкладення до цінного листа з повним переліком документів, які направлялись відповідачу.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу підписано 17 січня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                    Т.Г. Оленич