ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.01.2019

Справа № 910/17190/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс" (03170, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 20)

до 1. Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОВПАКА, будинок 29)

2. Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ КАТЕРИНИ БІЛОКУР, будинок 5/17)

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання поруки припиненою.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року у справі № 910/14247/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06.1-20/192 від 24.12.2013 року, що свідчить про закінчення строку дії кредитного договору, а тому на правовідносини, які виникають після ухвалення рішення про стягнення заборгованості, порука не поширюється. Отже, позивач вважає, що зобов'язання за договором поруки від 04.11.2015 року, укладеним між позивачем та відповідачами 1, 2, є припиненим у зв'язку із припиненням забезпеченого нею основного зобов'язання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: не надано копії кредитного договору № 06.1-20/192 від 24.12.2013 року та додаткових угод до нього, надана позивачем копія договору поруки від 04.11.2015 року не придатна для огляду судом через неналежну її якість.

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій кредитного договору № 06.1-20/192 від 24.12.2013 року та додаткових угод до нього;

- подання до суду належним чином засвідченої копії договору поруки від 04.11.2015 року, яка придатна для огляду судом.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 04.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    М.М. Якименко