ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.01.2019

Справа № 910/22134/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 203 294,23 грн.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810»: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № 860-FL від 30.04.2013 в розмірі 203 294,23 грн., в тому числі 175664,48 грн. основного боргу, 16100,30 грн. пені, 2230,35 грн. 3% річних, 9299,10 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами Договору фінансового лізингу № 860-FL від 30.04.2013 неналежним чином виконував свої зобов’язання зі сплати лізингових платежів, внаслідок чого станом на 07.10.2014 у нього виникла заборгованість у розмірі 175664,48 грн. Крім того, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 16100,30 грн. пені за період з 15.04.2014 по 07.10.2014, 2230,35 грн. 3% річних за період з 26.03.2014 по 07.10.2014 та 9299,10 грн. інфляційних втрат з березня 2014 року по серпень 2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 (суддя Грєхова О.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, буд. 23-В; ідентифікаційний код: 20077743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Лізинг” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ідентифікаційний код: 35912126) основний борг в розмірі 75690 (сімдесят п’ять тисяч шістсот дев’яносто) грн. 17 коп., пеню в розмірі 3399 (три тисячі триста дев’яносто дев’ять) грн. 51 коп., 3% річних в розмірі 1301 (одна тисяча триста одна) грн. 83 коп., інфляційні втрати в розмірі 8815 (вісім тисяч вісімсот п’ятнадцять) грн. 94 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 15 коп. В іншій частині позову відмовлено.

15.04.2015 на виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/22134/14 від 22.12.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/22134/14 від 31.03.2015 видано наказ.

22.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) – у виконавчому провадженні розпочатого на підставі наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/22134/14 від 15.04.2018 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0810».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 № 05-23/2223 у зв’язку з відпусткою судді Грєхової О.А. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі № 910/22134/14 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» у справі № 910/22134/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2019. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» надати суду для огляду оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення по матеріалів справи документів на підтвердження доводів, викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/22134/14. Зобов’язано Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/22134/14 (у разі наявності).

Представники сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» у дане судове засідання не з’явились, причин неявки суде не повідомили, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень з відтиском штемпеля поштового відділення – 27.12.2018

Так, відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження, суд відзначає наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» на підставі договору про відступлення прав вимоги (цесії) № 12-02/2018-КБЕ-Ц від 07.12.2018 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" та набуло право вимоги до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 (суддя Грєхова О.А.), залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Лізинг” основний борг в розмірі 75 690 грн. 17 коп., пеню в розмірі 3 399 грн. 51 коп., 3% річних в розмірі 1 301 грн. 83 коп., інфляційні втрати в розмірі 8 815 грн. 94 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 784 грн. 15 коп. В іншій частині позову відмовлено.

15.04.2015 на виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/22134/14 від 22.12.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/22134/14 від 31.03.2015 видано наказ.

05.02.2018 державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55705287.

Як вбачається з наданих заявником доказів, 29.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП Лізинг” (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ФК “Груп Фактор” (далі - новий кредитор) укладено договір №2-29/11/2018/ОТРL про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (боржник), яка зазначена у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржника або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.2 договору, новий кредитор лише після сплати в повному обсязі суми коштів зазначеної в п.4.1 цього договору, набуває усі права кредитора, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов'язань, сплати боржником грошових коштів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору. Розмір прав вимог, які переходить до нового кредитора, вказана у додатку №1 до цього договору. Права кредитора переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент права вимоги.

Відповідно до додатку № 1 до договору №2-29/11/2018/ОТРL про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.11.2018, первісний кредитор передав належні первісному кредитору права вимоги до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на загальну суму 581 731, 48 грн. Права вимоги підтверджуються, зокрема наказом Господарського суду міста Києва по справі № 910/22134/14 від 15.04.2015, номер виконавчого провадження 55705287, сума стягнення за виконавчим документом 90 991, 60 грн.

Крім того, на виконання умов договору №2-29/11/2018/ОТРL про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.11.2018 сторонами складено та підписано акт приймання-передачі від 06.12.2018 до договору №2-29/11/2018/ОТРL від 29.11.2018, відповідно до якого сторони підтвердили передачу від первісного кредитора до нового кредитора наступних копій документів, зокрема копію наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/22134/14, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2018, номер виконавчого провадження № 55705287, копію рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/22134/14 та копію договору фінансового лізингу № 860-FL від 30.04.2013.

В свою чергу, 07.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ФК “Груп Фактор” (даді - цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю “АТП-0810” (далі - цесіонарій) укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 12-02/2018-КБЕ-Ц, за умовами якого цедент відступає, а цесіонарій набуває права вимоги за дебіторською заборгованістю в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги. Балансова вартість права вимоги становить 581 731, 48 грн.

В розумінні п. 1.1 договору, «дебіторська заборгованість» – це дебіторська заборгованість юридичної особи (Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, код 20077743), що підтверджена рішеннями суду, наказами, та виконавчими документами, зокрема, наказом Господарського суду міста Києва по справі 910/22134/14 від 15.04.2015, номер виконавчого провадження 55705287, сума стягнення за виконавчим документом 90 991, 60 грн.

В розумінні п. 1.2 вказаного договору, права вимоги - дебіторська заборгованість юридичної особи (Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, код 20077743), що підтверджена рішеннями суду, наказами, та виконавчими документами, зокрема, наказом Господарського суду міста Києва по справі 910/22134/14 від 15.04.2015, номер виконавчого провадження 55705287, сума стягнення за виконавчим документом 90 991, 60 грн.

Згідно п. 2.3. договору, відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю вважаються переданими з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі документів.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п. 6.1. договору).

На виконання умов договору № 12-02/2018-КБЕ-Ц про відступлення прав вимоги (цесії) від 07.12.2018 сторонами складено та підписано акт приймання-передачі від 07.12.2018 до договору, відповідно до якого сторони підтвердили передачу від первісного кредитора до нового кредитора наступних копій документів, зокрема копію наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/22134/14, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2018, номер виконавчого провадження № 55705287, копію рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/22134/14 та копію договору фінансового лізингу № 860-FL від 30.04.2013.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору про відступлення прав вимоги (цесії) № 12-02/2018-КБЕ-Ц від 07.12.2018, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов’язанні, що виникло на підставі договору фінансового лізингу № 860-FL від 30.04.2013 та яке підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/22134/14, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», яке в свою чергу відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «АТП-0810».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 906/110/16.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» та здійснення заміни стягувача у справі № 910/22134/14 на стадії виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (35912126) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» (41735509).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/22134/14 на стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/22134/14, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі № 910/22134/14, а саме замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (ідентифікаційний код - 35912126) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 31, ідентифікаційний код - 41735509).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           Щербаков С.О.