РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.01.2019Справа № 910/15236/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічева Н.І., розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін господарську справу

За позовом Дочірнього підприємства "Вілона-міжнародні перевезення "Малого приватного підприємства "Вілона" (вул.Кавказька, 9, кім.403, м.Рівне, Рівненська обл. 33013, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Вуд" (бул. Л.Українки, буд. 27/2а, м.Київ, 01014, )

про стягнення 77 640,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Вілона-міжнародні перевезення "Малого приватного підприємства "Вілона" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Вуд" про стягнення суми 77 640,00 грн заборгованостіза договором №б/н від 06.07.2016 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Ухвалою від 15.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до ст. 120 ГПК України, ухвала суду від 15.11.2018 отримана позивачем - 20.11.2018.

Відповідач письмового відзиву на позов, у т.ч. у встановлений строк, не подав. Ухвала суду від 15.11.2018 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та на адресу, вказану у позовній заяві, проте повернена із зазначенням причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відомостей щодо зміни місцезнаходження відповідача суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 між Дочірнім підприємством «Вілона-міжнародні перевезення» (далі - перевізник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гуд-вуд» (далі - замовник, відповідач) укладено договір №б/н на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. якого, даний договір обумовлює порядок взаємовідносин при організації та виконання перевезень вантажів у міжнародному сполученні та розрахунки за ці перевезення між замовником та перевізником. Замовник доручає, а перевізник зобов'язується за винагороду організувати транспортно-експедиційне обслуговування вантажів, пред'явлених ним для перевезення автомобільним транспортом згідно заявки, що є навід'ємнною частиною даного договору.

Оплата замовником здійснюється шляхом перерахування належних сум на розрахунковий рахунок перевізника в термін 2 дні після розвантаження, якщо інше не вказане у заявці на перевезення (п. 3.1. договору).

Згідно умов оформлених у межах договору позивач зобов'язався виконати для відповідача перевезення у міжнародному сполученні Україна-Бельгія за заявками, а саме:

- заявка №б/н від 06.07.2016 на перевезення дерев'яної кришки, частини ящика, за маршрутом: завантаження - Мар'янівка, Васильківський р-н., Україна, розвантаження - м.Поперінге, Бельгія сума фрахту 38 898,00 грн.

- заявка №б/н від 01.08.2016 на перевезення дерев'яної кришки, частини ящика, за маршрутом: завантаження - Мар'янівка, Васильківський р-н., Україна, розвантаження - м.Поперінге, Бельгія сума фрахту 38 742,00 грн.

В матеріалах справи наявні міжнародні ТТН №004721 та №004743, якими підтверджується здійснення позивачем перевезення за обумовленими заявками за маршрутом Україна - Бельгія. Відповідно до виставлених рахунків сума наданих послуг складає 77 640,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги (ст. 527 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом досліджено надані позивачем документи та встановлено, що обумовлене договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні та замовленнями перевезення позивачем було виконано належним чином, відповідно до умов договору та за адресою, вказаною в замовленні.

Договором, відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу Українисуб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості за надані послуги перевезення в сумі 77 640,00 грн. (еквівалент 2 800 євро по курсу НБУ на день розмитнення).

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, тверджень позивача належними доказами не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, у які позивачем включено лише витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України у зв'язку з задоволенням позову відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Вуд" (бул. Л.Українки, буд. 27/2а, м.Київ, 01014, ) на користь Дочірнього підприємства "Вілона-міжнародні перевезення "Малого приватного підприємства "Вілона" (вул.Кавказька, 9, кім.403, м.Рівне, Рівненська обл. 33013, ) 77 640 (сімдесят сім тисяч шістсот сорок) грн 00 коп заборгованості та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 14.01.2019

Суддя Н.І.Ягічева