ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 року Справа № 923/6/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№8/19 від 03.01.2019

за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до відповідача: Комунального підприємства "Очисні споруди смт.Лазурне", Скадовський район

про стягнення 612006грн. 72коп.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 до господарського суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Херсонській області з вимогою про стягнення з КП "Очисні споруди смт.Лазурне" 612006грн. 72коп. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про надра.

Позов обгрунтовано твердженням про здійснення відповідачем у період з 01.01.2014 по 31.06.2016 забору води без спеціального дозволу на користування надрами.

Правовими підставами позову зазначено норми ст.ст.19, 21, 24, 67 Кодексу України "Про надра", ст.ст.38, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За нормами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Опис вкладення до цінного листа, надісланого відповідачу, що доданий до позовної заяви, не містить у переліку документів, які вкладені до цього цінного листа, зазначення саме позовної заяви.

За викладеного, слід дійти висновку, що власне позовна заява не була надіслана відповідачу у порядку, встановленому нормами ГПК України.

Суд встановив, що подана позовна заява також не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164, за якими до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1) п.2 ч.2 ст.4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана 29.12.2018 відповідно до поштового штемпелю на конверті, у якому надійшла позовна заява.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року для працездатних осіб у розмірі 1762 гривень.

Заявлена позивачем вимога про стягнення коштів є майновою.

Відтак, за подання позовної заяви із ціною позову 612006грн. 72коп. необхідно сплатити 9180,10грн. судового збору.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №766 від 20.12.2018, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 9180грн. 00коп.

Отже, до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Позовна заява має наведені недоліки, що є підставою для її залишення без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Херсонській області залишити без руху.

2. Державній екологічній інспекції у Херсонській області у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

3. Роз’яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано

08.01.2019

Суддя Н.А. Павленко