ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/3793/18

За заявою: Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про повернення стягнутого за виконавчим написом

У справі:

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ПІВДЕННЕ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 у справі № 904/3793/18 позовні вимоги Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49101, вул. Троїцька, буд. 21-А, м. Дніпро, ) до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ПІВДЕННЕ" Дніпропетровської міської ради (49000, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Дніпро, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволені повністю, а саме:

- визнано виконавчий напис від 03.10.2005, який зареєстровано в реєстрі за № 3784, за яким стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ПІВДЕННЕ" Дніпропетровської міської ради несплачену в строк заборгованість по орендній платі згідно із договором оренди нежитлового приміщення і забезпечення комунальними послугами № 5/435 від 01.05.2002 за період з 01 жовтня 2002 року по 30 вересня 2005 року (включно) на суму 7 337,20 грн. та витрати за вчинення вказаного виконавчого напису в розмірі 373,00 грн., а всього на суму 7 710,20 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

- стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ПІВДЕННЕ" Дніпропетровської міської ради (49000, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Дніпро, ) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49101, вул. Троїцька, буд. 21-А, м. Дніпро, ) судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

03.12.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 видано наказ у справі №904/3793/18.

19.12.2018 від Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради до господарського суду надійшла заява про повернення стягнутого за виконавчим написом, згідно якої заявник просить суд:

- повернути стягнуті грошові кошти за виконавчим написом №3784 від 03.10.2005 у сумі 60 246,80 грн в ході виконавчого провадження № 17231033.

- стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ПІВДЕННЕ" Дніпровської міської ради на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради 7710,20 грн.

В обґрунтування заяви Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 визнано виконавчий напис від 03.10.2005, який зареєстровано в реєстрі за №3784, за яким стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" несплаченої в строк заборгованості по орендній платі, згідно із договором оренди нежитлового приміщення і забезпечення комунальними послугами №5/435 від 01.05.2002 за період з 01 жовтня 2002 року по 30 вересня 2005 року (включно) на суму 7 337,20 грн. та витрати за вчинення вказаного виконавчого напису в розмірі 373,00 грн., а всього на суму 7710,20 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

В процесі примусового виконання по зведеному провадженню державним виконавцем 31.05.2018 стягнуто з банківських рахунків боржника кошти в розмірі 14 464 518,83 грн. 27.09.2018 на адресу заявника надійшла постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, з якої вбачається, що вимоги виконавчого документа виконано в повному обсязі зі стягнення сум виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Про зарахування вказаних коштів на погашення виконавчого напису №3784 від 03.10.2005 КП "Дніпроводоканал" дізналось тільки при отриманні постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 17.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 03.01.2019.

03.01.2019 у судове засідання представники позивача (заявника) відповідача та третьої особи не з'явилися, про причину відсутності суду не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про повернення стягнутого за виконавчим написом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України якщо стягнення за виконавчим документом, який визнано судом таким, що не підлягає виконанню уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі написи нотаріусів відносяться до виконавчих документів, які підлягають примусовому виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до постанови ВП №17231033 від 17.09.2018 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №3784 від 03.10.2005, виданого приватним нотаріусом Лозенко В.В. про стягнення з МКВП "Дніпроводоканал" на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпровської міської ради заборгованості у розмірі 7710,20 грн. у зв'язку з виконанням у повному обсязі.

Оскільки рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018, яке набрало законної сили, визнано виконавчий напис від 03.10.2005, який зареєстровано в реєстрі за №3784, за яким стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" несплаченої в строк заборгованості по орендній платі, згідно із договором оренди нежитлового приміщення і забезпечення комунальними послугами №5/435 від 01.02.2002 за період з 01 жовтня 2002 року по 30 вересня 2005 року (включно) на суму 7337,20 грн. та витрати за вчинення вказаного виконавчого напису в розмірі 373,00 грн., а всього на суму 7710,20 грн. - таким, що не підлягає виконанню, стягнені за цим виконавчим написом кошти є безпідставно стягнутими, а отже підлягають поверненню на користь заявника.

З урахуванням викладеного, заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про повернення стягнутого за виконавчим написом №3784 від 03.10.2005 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про повернення стягнутого за виконавчим написом у справі № 904/3793/18 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" (49089, м. Дніпро, вул. Янгеля, 4, ідентифікаційний код 24994438) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21, ідентифікаційний код 03341305) безпідставно одержані за виконавчим написом від 03.10.2005, який зареєстровано в реєстрі за №3784, кошти у розмірі 7710,20 (сім тисяч сімсот десять) грн. 20 коп., про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 08.01.2019.

Суддя Н.Е. Петренко