ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2019 р. Справа№ 910/7335/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 (повне рішення складене 17.10.2018)

у справі № 910/7335/18 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Капітальне будівництво міста Миколаєва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Миколаївської міської ради

про розірвання договору, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 539 933, 36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/7335/18 від 10.10.2018 позов КП Миколаївської міської ради «Капітальне будівництво міста Миколаєва» задоволено частково. Розірвано інвестиційний договір від 01.04.2014 між КП Миколаївської міської ради «Капітальне будівництво міста Миколаєва» та ТОВ «Стандарт». Стягнуто з ТОВ «Стандарт» на користь КП Миколаївської міської ради «Капітальне будівництво міста Миколаєва» 402 220, 98 грн заборгованості з компенсації витрат по платі за землю, 34 724, 57 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 14 547, 16 грн три проценти річних з простроченої суми, 39 127, 58 грн неустойки, 8 966, 22 грн витрат на оплату судового збору. У позові в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Стандарт» 02.11.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північний апеляційного господарського суду від 19.11.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема вказано, що судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» та запропоновано скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 12 148,5 грн (14 791, 50 - 2 643, 00). Надано десять днів з дня вручення даної ухвали для вчинення відповідних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 19.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 14.12.2018 (згідно з розписки представника скаржника (адвоката Р.В. Бондар) на клопотанні про отримання ухвали від 19.11.2018). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 24.12.2018 (останній день).

Проте, станом на 11.01.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.11.2018 (не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/7335/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/7335/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім