ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 січня 2019 року Справа № 912/3314/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3314/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач",

про розірвання договору та стягнення 50 556,29 грн упущеної вигоди

представники:

від позивача - ОСОБА_1 адвокат, довіреність б/н від 22.10.18;

від відповідача - участі не брали.

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач" про розірвання договору постачання карбаміду на внутрішній ринок України № К21/03-1 від 21 березня 2018 року та стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 50 556,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем умов договору в частині оплати продукції, в розмірах, передбачених умовами договору та в частині вибірки продукції, узгодженої сторонами у договорі. Правовими підставами позову зазначено статті 22, 610, 611, 613, 651, 653 Цивільного кодексу України та ст. 225 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 19.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 16.01.2019, зобов'язано сторони подати у визначений судом строк заяви по суті справи.

10.01.2019 до суду надійшов відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач", в якому відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду.

В підготовчому засіданні 16.01.2019 брав участь представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та заявив усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та надання можливості подати до суду обгрунтовану відповідь на відзив.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 16.01.2019 не забезпечив, проте є таким, що належним чином повідомленим.

При вирішенні клопотання позивача про надання можливості подати до суду обгрунтовану відповідь на відзив. господарський суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду за власною ініціативою продовжити встановлений судом процесуальний строк.

Враховуючи наведене, з метою дотримання рівності прав сторін у господарському процесі, господарський суд вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання позивачем письмової відповіді на відзив до 15.02.2019 року.

Господарський суд наголошує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору. До того ж, ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №912/3314/18.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що на адресу суду не надійшла в повному обсязі інформація, необхідна для досягнення цілей і мети підготовчого провадження, а також знаходження головуючого у даній справі судді у плановій відпусці з 11.02.2019 згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області № 11 від 15.01.2019, відповідно до положень ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/3314/18 на тридцять днів.

Усне клопотання позивача про надання можливості подати до суду обгрунтовану відповідь на відзив задовольнити.

За ініціативою суду продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання позивачем відповіді на відзив до 15.02.2019.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 912/3314/18 до 06.03.2019 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам, а саме:

позивачу за адресою: 01023, м. Київ, пл. Спортивна, 1а;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, к. 214.

Дата складення повної ухвали 17.01.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк