ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2019 року Справа № 915/457/18

м. Миколаїв

За позовом:

Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі

Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація

морських портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про:

стягнення грошових коштів

Суддя Коваль С.М.

Секретар судового засідання Сьянова О.С.

Представники сторін у засідання не з’явилися.

СУТЬ УХВАЛИ:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України “Про морські порти України”, п.п. 7.1, 2.1 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, грошових коштів у сумі 36508 грн. 80 коп., із яких: 3189 грн. 22 коп. – адміністративний збір; 21941 грн. 13 коп. – корабельний збір; 2253 грн. 39 коп. - 3% річних; 9125 грн. 06 коп. –інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП “Нібулон” усупереч вищевказаних приписів законодавства не оплачено вищевказані портові збори за вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків (далі – порт) та вихід з зовнішнього рейду порту в період з 27.05.2015 – 30.05.2015 суден для дозавантаження судна “MARIGOULA” кукурудзи згідно відповідних заявок ТОВ СП “НІБУЛОН”.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники в засідання не з’явилися.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 26.12.2018, в якому останній просить закрити провадження у справі № 915/457/18, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 у справі № 915/830/18 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 23.11.2018. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги в даній справі, увійшов до предмету мирової угоди та оплачений відповідачем платіжним дорученням від 05.09.2018. Докази на підтвердження наведеного позивач надав.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку, передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України, та, у відповідності до ст. 255 ГПК України, підлягає оскарженню.

Оформлено відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 14.01.2019.

Суддя                                                                                  С.М.Коваль