УХВАЛА

11 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2575/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Одеської митниці Державної фіскальної служби України,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор'я",

до Одеської митниці Державної фіскальної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління обласної ради з майнових відносин,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

про стягнення 70 955,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2017, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018, позов задоволено частково. Стягнуто з Одеської митниці Державної фіскальної служби України на користь ООКП "Видавництво "Чорномор'я" заборгованість з орендної плати в сумі 55 019,44 грн, пеню у розмірі 13 107,35 грн, 3% річних у розмірі 2 010,73 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 362,01 грн.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2018 касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі за № 916/2575/16 - без змін.

10.01.2019 до Касаційного господарського суду надійшла від Одеської митниці Державної фіскальної служби України заява про повернення судового збору в сумі 2 756,00 грн, сплаченого за розгляд його касаційної скарги.

Розглянувши подану заяву про повернення судового збору, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі перегляду касаційною інстанцією рішення судів попередніх інстанцій та залишення їх без змін.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки судом касаційної інстанції здійснювався перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, судовий збір за наслідками такого перегляду поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Одеської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 916/2575/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач