УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Харків Справа №10/5014/396/2012

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №48391 від 27.12.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/5014/396/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Ремістр», с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 1700 800 грн. 09 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з заявою №48391 від 27.12.2018, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому документі №10/5014/396/2012 про стягнення з Приватного підприємства «Ремістр» заборгованості за кредитним договором №1 (№010/24/00/227/Г-1) та №2 (№010/24/00/227/Г-2).

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що рішенням Господарського суду Луганської області по справі №10/5014/396/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного підприємства «Ремістр» про стягнення суми боргу за кредитними договорами позовні вимоги задоволено частково та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 010/24-00/227Г-1 від 04.02.2008 в сумі 203595 грн. 07 коп. та заборгованість за Кредитним договором №010/24-00/227/Г-2 від 04.02.2008 в сумі 1497205 грн. 02 коп.

23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1 (№010/24/00/227/Г-1) та №2 (№010/24/00/227/Г-2) від 04.02.2008, укладеними між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Приватним підприємством «Ремістр» перейшло до Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк».

Також, 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1 (№010/24/00/227/Г-1) та №2 (№010/24/00/227/Г-2) від 04.02.2008 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до Приватного підприємства «Ремістр».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019 заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно довідки Господарського суду Луганської області №2 від 04.01.2019 справа №10/5014/396/2012 вважається втраченою.

Статтею 358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Господарський суд Луганської області вважає за необхідне з власної ініціативи відновити справу №10/5014/396/2012 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області №10/5014/396/2012 від 14.02.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області №10/5014/396/2012 від 01.03.2012;

- рішення Господарського суду Луганської області №10/5014/396/2012 від 21.03.2012;

- супровідний лист від 24.05.2012 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №10/5014/396/2012 від 06.04.2012.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Заявник, посилаючись на ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Розглянувши клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання проведення засідання в режимі відеоконференції на даний час регулюються ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Водночас, 04.01.2019 за повідомленням Державної судової адміністрації України, у зв'язку з проведенням технічних робіт веб-портал «Судова влада України» працює в обмеженому режимі, внаслідок чого, зокрема, не працює сервіс бронювання відеоконференцзв'язку, про що зафіксовано в Акті № 3 Господарського суду Луганської області від 04.01.2019 «Про фіксування факту некоректної роботи веб-порталу «Судова влада України».

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, у зв'язку з відсутністю техничної можливості, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити справу №10/5014/396/2012 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області №10/5014/396/2012 від 14.02.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області №10/5014/396/2012 від 01.03.2012;

- рішення Господарського суду Луганської області №10/5014/396/2012 від 21.03.2012;

- супровідний лист від 24.05.2012 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №10/5014/396/2012 від 06.04.2012.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №48391 від 27.12.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/5014/396/2012.

3. Розгляд заяви призначити на 14.01.2019 о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

5. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- Договори факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 разом з усіма додатками;

- Акти приймання-передачі документації згідно Додатку №3 за Договорами факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, які підтверджують передачу «Клієнтом» «Фактору» документації відповідно до умов Договорів, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи;

- Реєстр з відступлених прав вимоги до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- Реєстр боржників до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Вектор Банк»;

- платіжне доручення №1838994 від 23.08.2018.

6. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати до суду:

- оригінал Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 разом з усіма додатками, укладеного з ПАТ «Вектор Банк» - для огляду в судовому засіданні;

- Акт приймання-передачі документації за Договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016;

- Реєстр відступлених прав вимоги до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- письмові пояснення на заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

7. ПАТ «Вектор Банк» надати до суду:

- оригінали Договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 разом з усіма додатками, укладених між ПАТ «Вектор Банк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль, а також між ПАТ «Вектор Банк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - для огляду в судовому засіданні;

- Акти приймання-передачі документації за Договорами факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016;

- Реєстр відступлених прав вимоги до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- Реєстр боржників до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»;

- письмові пояснення на заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 08.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький