ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 924/1186/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників учасників справи:

від прокуратури - ОСОБА_1 за посвідченням

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

втсановив:

Прокурор, в інтересах позивача у позові просить суд стягнути з відповідача 2 239 932 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання відносно сплати пайової участі.

Представники прокуратури та позивача в підготовчому засіданні підтвердили намір позов підтримувати.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про місце, час і дату судового засідання, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі за вказаною у позові адресою. Дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "Адресат вибув". Проте, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, оскільки вищевказана адреса відповідача, відповідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ є реєстраційною.

При цьому, суд враховує норми ч. 7 ст. 120 ГПК, де встановлено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. При цьому, суд вказує, що відомостей про наявність іншої адреси відповідача в суду немає.

Згідно ст. 13 ГПК судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно пунктів 2, 6 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд з'ясовує: чи бажають сторони укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказані законодавчі правила, неможливість (за відсутності представника відповідача та відзиву) з'ясування обставин, передбачених пунктами 2 та 6 ч. 2 ст. 182 ГПК в даному підготовчому засіданні, а також необхідність забезпечення принципу змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 13.02.19р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.01.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2 - товариству з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд", (29007, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34)

рекомендованим з повідомленням