УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/385/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 (повний текст складено 05.12.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

про стягнення 209 015,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 903/385/18 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 року у справі № 903/385/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання касаційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 270, 46 грн (209 015,17 х 1,5% х 200%).

Проте, касаційна скарга судовим збором не оплачена, водночас заявлено клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від його сплати, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що у зв'язку зі скрутним матеріальним станом, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на Сході країни, скаржник здійснює мобілізаційні завдання Міністерства оборони України та забезпечує відновлення та налагодження житлово-побутових умов у частинах ЗСУ, які знаходяться у територіальній юрисдикції КЕВ, що потребує значних коштів для закупівлі необхідних матеріалів та послуг і свідчить про незадовільний майновий стан.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017, яка діяла на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від його сплати від сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у зв'язку з несплатою судового збору скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 6 270, 46 грн.

Враховуючи викладене та те, що Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від його сплати від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський залишити без руху до 21.02.2019.

3. Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинський строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. Квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинський надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

5. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір