УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3965/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 про відмову у виправленні описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бартківа Михайла Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про стягнення 111 873,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мартюк А.І., суддів: Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф. перебуває справа № 910/3965/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 за позовом Фізичної особи-підприємця Бартківа Михайла Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про стягнення 111 873,98 грн.

30.10.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів: Власова Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою апеляційного суду від 01.11.2018 подану заяву визнано необґрунтованою та передано матеріали справи для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів: Власова Ю.Л., Калатай Н.Ф. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 вищевказаною колегією суддів відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів: Власова Ю.Л., Калатай Н.Ф. від розгляду справи № 910/3965/18.

09.11.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 в частині зазначення місцезнаходження Північного апеляційного господарського суду, зокрема, замість помилкового зазначення „вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116" необхідно вказати „вул.Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116".

14.11.2018, у відповідь на запит від 13.11.2018 про надання матеріалів справи № 910/3965/18 для розгляду поданої заяви про виправлення описки, відповідні матеріали справи передано судді Остапенку О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 задоволено, виправлено допущену у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду 06.11.2018 описку в частині зазначення місцезнаходження Північного апеляційного господарського суду, зокрема, замість „вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116" слід вірно читати „вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116".

19.11.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 в частині зазначення адреси електронної пошти Північного апеляційного господарського суду, в якій, зокрема, останній просить суд замість адреси: „", яка зазначена в ухвалі, зазначити: „", яка вказана Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань.

27.11.2018, у відповідь на запит від 26.11.2018про надання матеріалів справи № 910/3965/18 для розгляду поданої заяви про виправлення описки, відповідні матеріали справи передано судді Остапенку О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 відмовлено.

04.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 (у складі колегії суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В., Доманської М.Л.)

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 ГПК України у зв'язку з чим ухвалою Верховного Суду від 18.12.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 18.01.2019 для усунення недоліків.

28.12.2018 скаржник направив до Суду документи щодо усунення недоліків, які були отримані головуючим 08.01.2019. З урахуванням наданих документів скаржником, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Однак, дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Доводи скаржника зводяться до того, що ним було подано заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018, однак за наслідками розгляду даної заяви судом апеляційної інстанції ухвалою від 28.11.2018 було відмовлено у виправленні описки щодо визначення адресу електронної пошти Північного апеляційного господарського суду, що на думку скаржника є порушенням пункту 9 частини 3 статті 9 та частини 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник (відповідач) звертався до Північного апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки, в якій просив замість адреси: „", яка зазначена в ухвалі, зазначити: „", яка вказана Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань.

Приймаючи оскаржувану ухвалу від 28.11.2018 та відмовляючи у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018, апеляційний суд виходив з того, що виправлення адреси електронної почти суду не є за своєю суттю неточністю встановлених фактичних обставин справи або опискою технічного характеру під час виготовлення тексту ухвали, з наявністю яких Закон пов'язує необхідність виправлення описки у процесуальному документі, а також не впливає на суть прийнятого судового рішення, тобто не відноситься до відправлення правосуддя. Крім того, судова колегія зазначає, що вказана в ухвалі адреса електронної пошти суду міститься у всіх шаблонах процесуальних документів Північного апеляційного господарського суду, до яких конкретна колегія суддів у конкретній справі не має жодного відношення. При цьому, суд звертає увагу заявника, що саме така адреса електронної пошти Північного апеляційного господарського суду () зазначена на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду на веб-порталі судової влади України, тобто є загальнодоступною для учасників судового процесу та інших громадян.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, дати документа, найменування сторін тощо), або мають технічний характер, тобто виникли у виготовленні тексту рішення.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вірно визначив, що виправлення адреси електронної почти суду не є за своєю суттю неточністю встановлених фактичних обставин справи або опискою технічного характеру під час виготовлення тексту ухвали, оскільки наведені вимоги заявника не ґрунтуються на положеннях статті 234 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження) , а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" є обґрунтованою, оскільки правильне застосування апеляційним судом норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

За таких підстав Касаційний господарський суд у складі Верховного суду відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 243, пунктом 2 частини 2 статті 293 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 про відмову у виправленні описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 910/3965/18.

2. Касаційну скаргу повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами ( в тому числі оригінал платіжного доручення № 142 від 22.12.2018 на суму 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір