ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

10.01.2019 Справа № 920/799/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

за участю представників сторін :

кредитора - ГУ ДФС у Сумській області - Пишний Р.Ю., Притула Д.А.,

ТОВ «Келтік» - Савостян Н.В.,

АТ «Укрексімбанк» - Літкевич В.С.

боржника - не з'явився,

розпорядник майна - Жмакін С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/799/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Щорса, 1, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 28.08.2017 року було прийнято до розгляду заяву ТОВ "Келтік" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Корпорація "Гуматекс".

Ухвалою господарського суду від 14.09.2017 року порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А., призначено попереднє засідання.

17.09.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 45989 про порушення даної справи про банкрутство ТОВ "Корпорація "Гуматекс".

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

В червні 2018 до господарського суду надійшов звіт № 02-01/179 від 15.06.2018 розпорядника майна про нараховану грошову винагороду та понесені витрати (вх. 1318).

Ухвалою господарського суду від 28.12.2018 призначено на 10.01.2019 розгляд звіту № 02-01/179 від 15.06.2018 розпорядника майна про нараховану грошову винагороду та понесені витрати (вх. 1318).

Розпорядник майна подав суду уточнений звіт № 02-01/377 від 04.01.2019 про винагороду та понесені витрати.

Суд, дослідивши уточнений звіт, дійшов висновку про доцільність його прийняття до розгляду в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав поданий звіт (уточнений звіт) та просив суд його затвердити.

Представники кредиторів проти затвердження звіту розпорядника майна не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши поданий звіт (з урахуванням уточненого звіту), заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 14.09.2017 року порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

У червні 2018 до господарського суду надійшов звіт № 02-01/179 від 15.06.2018 розпорядника майна про нараховану грошову винагороду та понесені витрати (вх. 1318) та уточнений звіт № 02-01/377 від 04.01.2019.

З поданого звіту вбачається, що розпорядником майна нараховано грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за період з 14.09.2017 по 31.12.2018, що становить 111 538,66 грн.

Згідно зі ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 14.09.2017 року було встановлено основну грошову винагороду розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ "Корпорація "Гуматекс" від 15.06.2018 та від 04.01.2019 був схвалений звіт розпорядника майна про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про доцільність затвердження звіту розпорядника майна в частині нарахованої грошової винагороди.

Щодо звіту розпорядника майна в частині понесених ним витрат в сумі 70 260,40 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Пункт 1 ч. 1 ст. 45 цього Закону визначає, які витрати віднесені до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії.

З поданої заяви вбачається, що розпорядником майна були понесені такі витрати:

поштові витрати - 979,40 грн.,

отримання витягу з ЄДР - 189,00 грн.,

отримання довідок з реєстру нерухомого майна - 92,00 грн.,

оплата послуг за договорами охорони майна - 69 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат розпорядником майна подано суду копії чеків, квитанцій, договорів, актів приймання-передачі, тощо.

Проте, суд приходить до висновку, що звіт арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про затвердження 979,40 грн. поштових витрат не підлягає задоволенню, оскільки п.1 ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено відшкодування даних витрат.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про часткове затвердження звіту в частині витрат, а саме відшкодування витрат арбітражного керуючого Жмакіна С.А. в сумі 69 281,00 грн.

Керуючись ст. ст. 45, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Уточнений звіт № 02-01/377 від 04.01.2019 розпорядника майна Жмакіна С.А. про нараховану грошову винагороду та понесені витрати (вх. 43) - прийняти до розгляду.

2. Звіт розпорядника майна Жмакіна С.А. (вх. 1318) та уточнений звіт (вх. 43) про нарахування грошової винагороди в процедурі розпорядження майном в розмірі 111 538,66 грн. за період з 14.09.2017 по 31.12.2018 - затвердити.

3. Звіт розпорядника майна Жмакіна С.А. (вх. 1318) та уточнений звіт (вх. 43) в частині понесених витрат в процедурі розпорядження майном в розмірі 70 270,40 грн. - затвердити частково в сумі 69 281,00 грн.

4. В іншій частині в затвердженні звіту розпорядника майна - відмовити.

5. Ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.01.2019.

Суддя О.Ю.Соп'яненко