ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Черкаси справа № 16/36

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: Онищук В.В. - особисто, за участі Миронової Т.С.

від відділу ДВС: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Онищука Валерія Володимировича на постанову про арешт коштів від 16.11.2018 у справі за позовом акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" до фізичної особи-підприємця Онищук Валерія Володимировича та до товариства з обмеженою відповідальністю " Сінніс, ЛТД" про стягнення 334 003,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22 лютого 2010 року позовні вимоги акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" було задоволено повністю та стягнуто солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Онищука Валерія Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, Лтд", ідентифікаційний код 22810515, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 - 281 581,10 грн. боргу по кредиту, 22 028,91 грн. процентів за користування кредитом за період з 01.08.2009 року по 23.12.2009 року, 29 677,89 грн. пені по кредиту за період з 23.06.2009 року по 23.12.2009 року та пені по процентах в сумі 716,09 грн. за період з 01.09.2009 року по 23.12.2009 року, 3 340,04 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 09 березня 2010 року.

04.01.2019 судом зареєстровано скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Онищука Валерія Володимировича в якій скаржник просить суд скасувати постанову Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.11.2018 про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню № 20726147 в частині арешту коштів на зарплатному рахунку № НОМЕР_2, відкритому в АТ "Альфа-Банк" на ім'я Оніщука Валерія Володимировича.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В засідання представник позивача, другого відповідача та відділу ДВС не з'явилися, заперечень на скаргу не подали. Явка учасників судового процесу не визнавалася обов'язковою тому суд ухвалив розглядати скаргу за відсутності представників позивача, другого відповідача та відділу ДВС.

09.01.2019 до суду надійшло клопотання заявника про долучення до матеріалів справи довідки АТ "Альфа-Банк" вих. № 12-23.1 від 02.01.2019 на підтвердження спеціального режиму використання рахунку, на який накладено арешт та зарахування на цей рахунок виключно заробітної плати скаржника, коштів на відрядження.

Досліджуючи матеріали скарги у суду виникла потреба в отриманні додаткових доказів щодо накладення арешту саме на рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк" за спірною постановою Соснівського відділу ДВС від 16.11.2018 та про повну неможливість для скаржника зняття коштів з даного рахунку по власній картці на підтвердження доводів відповідача.

Представник скаржника просить розгляд скарги відкласти для надання додаткових доказів, які необхідно отримати у АТ "Альфа-Банк".

У відповідності до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Виконавче провадження є невід'ємною стадією судового провадження по розгляду справи.

З метою повного та об'єктивного розгляду скарги відповідача та враховуючи виключну важливість для нього питання по отриманню заробітної плати, суд вважає за доцільне відкласти засідання на оптимально необхідний скаржнику строк для надання додаткових доказів.

Керуючись ст. 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 16:00 год. 21 січня 2019.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Клименка Олега Олександровича.

4. Запропонувати скаржнику подати додаткові докази щодо накладення арешту саме на рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк" за спірною постановою та про повну неможливість зняття коштів з даного рахунку по картці.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2019

Суддя Н.М. Спаських