ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. Справа № 924/195/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційними скаргами Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" та Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.12.18р. (головуючий суддя Танасюк О.Є., судді Виноградової В.В., Заверухи С.В., м.Хмельницький, повний текст складено 14.12.2018) постановлену за результатами розгляду заяви ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" від 30.11.2018р. №1605 у справі № 924/195/16

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний концерн "Укроборонпром", м. Київ

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону

про зобовязання відповідача повернути позивачу за письмовим актом передачі орендоване відповідачем за договором оренди №01-719/1 від 01.11.2010р. майно, а саме: оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19324, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19325, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19326

про стягнення 1970747,56 грн., з яких 90000 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди, 21026,15 грн. інфляційних втрат, 4560,41 грн. 3% річних, 1855161 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.01.2019 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови за результатами розгляду апеляційних скарг Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" та Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.12.18р. по справі №924/195/16.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови від 16.01.2019 допущено технічні описки, а саме у вступній частині не зазначено відомостей щодо явки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний концерн "Укроборонпром".

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частині постанові від 16.01.2019 шляхом зазначення відомостей, що представник третьої особи не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі №924/195/16.

Викласти вступну та резолютивну частину постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі №924/195/16 в частині участі представників сторін в наступній редакції:

"за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 адвокат

відповідача: ОСОБА_2 дов. в справі, ОСОБА_3 дов.в справі

третьої особи: не зявився

прокуратури: прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4В.", далі по тексту.

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.