ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/599/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Приватного виконавця Ярошевського Д.А. № 01-29/1283/18 від 16.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14570/18 від 19.11.2018 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17 pа позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Дешко Івана Юрійовича, м. Мукачево та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера", с. Страбичово Мукачівського району про стягнення 425 360 грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 грн. 63 коп. пені (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), з участю представників сторін: від Приватного виконавця Ярошевського Д.А. (заявника) - не з'явився, від Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" - не з'явився, від Фізичної особи - підприємця Дешко Івана Юрійовича (боржника) - не з'явився, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера" (боржника) - не з'явився, від Акціонерного товариства "Таскомбанк" - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.11.2017 року у справі № 907/599/17 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Дешко Івана Юрійовича на користь позивача суму 425 360 (Чотириста двадцять п'ять тисяч триста шістдесят гривень) грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 (Триста вісімдесят шість тисяч сто шістдесят шість гривень) грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 (Тридцять п'ять тисяч шістсот одинадцять гривень) грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 (Три тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні) грн. 63 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також суму 6 380 (Шість тисяч триста вісімдесят гривень) грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Присуджено з відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера" на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів, вул. Грабовського, 11 () суму 425 360 (Чотириста двадцять п'ять тисяч триста шістдесят гривень) грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 (Триста вісімдесят шість тисяч сто шістдесят шість гривень) грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 (Тридцять п'ять тисяч шістсот одинадцять гривень) грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 (Три тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні) грн. 63 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також суму 6 380 (Шість тисяч триста вісімдесят гривень) грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від 14.11.2017 року у справі № 907/599/17 господарським судом 02.01.2018 року було видано накази, зокрема, наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дешко Івана Юрійовича, м. Мукачево на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів суми 425 360 грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 грн. 63 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також суми 6 380 грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

19.11.2018 року до суду надійшла заява Приватного виконавця Ярошевського Д.А. № 01-29/1283/18 від 16.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14570/18 від 19.11.2018 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17, а саме, заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів на його правонаступника - Акціонерне товариство "Таскомбанк", м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 року заяву Приватного виконавця Ярошевського Д.А. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17 залишено без руху, оскільки останнім у поданій заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі № 907/599/17; до матеріалів заяви заявником не додано доказів у підтвердження правонаступництва АТ "Таскомбанк" за правами та зобов'язаннями позивача - ПАТ "ВіЕс Банк", а також доказів надіслання заяви сторонам у справі. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків поданої заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали від 26.11.2018 року.

07.12.2018 року на адресу господарського суду Закарпатської області від заявника - Приватного виконавця Ярошевського Д.А. надійшла заява № 01-29/1387/18 від 03.12.2018 року про усунення недоліків поданої заяви, до якої долучено оригінали поштових квитанцій від 16.11.2018 року, копія листа НБУ від 31.10.2018 року про внесення запису до державного реєстру банків та копія витягу з передавального акту від 12.10.2018 року.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року заяву Приватного виконавця Ярошевського Д.А. № 01-29/1283/18 від 16.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14570/18 від 19.11.2018 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17 призначено до розгляду на 10.01.2019 року на 15 год. 20 хв.

Заявник, стягувач, новий стягувач та боржники явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Приватного виконавця Ярошевського Д.А. № 01-29/1283/18 від 16.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14570/18 від 19.11.2018 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17, дослідивши подані документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Заміна сторони у зобов'язанні можливо не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із приписів п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (у попередній редакції ГПК України, яка кореспондується із ст. 52 ГПК у новій редакції) передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України (у попередній редакції ГПК України, яка кореспондується із ст. 52 ГПК у новій редакції) допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Як вбачається із долученого до матеріалів заяви рішення Національного Банку України № 728-рш від 30.10.2018 року, Національний Банк України 10.07.2018 року прийняв рішення про надання дозволу на реорганізацію Банків-учасників за спрощеною процедурою. Відповідно до передавального акта, складеного Банками-учасниками станом на 12.10.2018 року та затвердженого рішеннями загальних зборів учасників ПАТ "ВіЕсБанк" та Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 16.10.2018 року, правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків ПАТ "ВіЕсБанк" є Акціонерне товариство "Таскомбанк". Правонаступництво щодо майна, майнових прав та обов'язків ПАТ "ВіЕсБанк" виникло у Акціонерного товариства "Таскомбанк" 16.10.2018 року. При цьому, з 16.10.2018 року у ПАТ "ВіЕсБанк" немає активів і зобов'язань унаслідок їх передавання Акціонерному товариству "Таскомбанк". Виключено ПАТ "ВіЕсБанк" із Державного реєстру банків та скасовано реєстрацію як учасника міжнародної платіжної системи "VISA".

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного виконавця Ярошевського Д.А. № 01-29/1283/18 від 16.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14570/18 від 19.11.2018 року) відповідає приписам ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та відповідно підлягає задоволенню.

Таким чином, суд згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну особи стягувача у справі № 907/599/17 - Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (м. Львів, вул. Грабовського, 11, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Таскомбанк" (м. Київ, вул. С.Петлюри, будинок 30, ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця Ярошевського Д.А. № 01-29/1283/18 від 16.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14570/18 від 19.11.2018 року) про заміну сторони стягувача у справі № 907/559/17 задоволити.

2. Замінити особу стягувача у справі № 907/599/17 - Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" (м. Львів, вул. Грабовського, 11, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Таскомбанк" (м. Київ, вул. С.Петлюри, будинок 30, ).

3. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Акціонерному товариству "Таскомбанк".

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.