ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2019 Справа № 904/4719/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВРС-ІНЖИНІРИНГ", м.Дніпро
до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров Дніпропетровська область
про стягнення 360194,54 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4719/18 від 28.12.2018р. стягнуто з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВРС-ІНЖИНІРИНГ" суму основного боргу за поставку "Мехінізму підйому в комплекті з електродвигуном 4 кВт; 1450об/хв, М563-69, код УКТ ЗЕД 8431" в розмірі 310000,02 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 15287,67 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1528,87 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4902,25 грн.

29.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВРС-ІНЖИНІРИНГ" звернулося до господарського суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Так, розглянувши заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та справу, суд зазначає таке.

В підтвердження факту та обсягів наданих послуг адвокатським бюро "Герман і Партнери", представник Позивач подав акт прийому-передачі наданих послуг від 28.12.2018, копію рахунку-фактури №89/18 та копії платіжних доручень №1545 від 09.10.2018р. та №1629 від 28.12.2018р., яким підтверджується отримання адвокатським бюро "Герман і Партнери" від Позивача 10000,00 грн. готівкою за Договором про надання правової допомоги №01-28-09/18 від 28.09.2018 року (арк.с. 42-43).

Із Акту прийому-передачі наданих послуг убачається, що ця сума складається із такого:

№Надані послуги ЗамовникаВартість, грн
1.Усні консультації щодо стягнення заборгованості з АТ "Покровський ГЗК"300,00
2.Аналіз документів Замовника для складання позовної заяви про стягнення заборгованості з АТ "Покровський ГЗК"300,00
3.Перевірка чинного законодавства, підбір нормативної бази для складання позову150,00
4.Підготовка позовної заяви1000,00
5.Розрахунок штрафних санкцій до позовної заяви500,00
6.Складання платіжних документів для сплати судового збору100,00
7.Підготовка документів, що додаються до позовної заяви (друк, ксерокопіювання та завірення належним чином)500,00
8.Направлення позовної заяви та доданих документів, відповіді на відзив відповідача, заяви про збільшення позовних вимог та доданих документів, відповіді на заперечення відповідача на заяву про збільшення позовних вимог на адресу відповідача (АТ "Покровський ГЗК")300,00
9.Наручне вручення позовної заяви та доданих документів, відповіді на відзив відповідача, заяви про збільшення позовних вимог та доданих документів, відповіді на заперечення відповідача на заяву про збільшення позовних вимог, клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору, заяви про видачу повного тексту судового рішення, заяви про винесення додаткового судового рішення щодо судових витрат Замовника в канцелярію господарського суду Дніпропетровської області750,00
10.Моніторинг подальшого руху справи, призначення справи до розгляду, надання інформації Замовнику150,00
11.Написання відповіді на відзив відповідача (АТ "Покровський ГЗК")500,00
12.Складання заяви про збільшення позовних вимог500,00 250,00
13.Розрахунок штрафних санкцій до заяви про збільшення позовних вимог
14.Складання клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору500,00
15.Написання відповіді на заперечення відповідача на заяву про збільшення позовних вимог500,00
16.Написання заяви про винесення додаткового судового рішення щодо судових витрат Замовника500,00
17.Участь у судовому засіданні (4 засідання)3200,00
ВСЬОГО10 000,00

Статус адвоката Герман М.М., яка представляє інтереси Позивача, підтверджений копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4898 від 27.03.2012р. та копією ордеру ДП №1884 на надання правової допомоги (арк.с. 45-46).

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч.ч. 4-6 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, суд вважає, що надані Позивачем документи підтверджують обґрунтованість його витрат на адвоката, а їх неспівмірність не доведена Відповідачем, у зв'язку з чим суд задовольняє вимоги щодо відшкодування витрат на оплату послуг адвоката АО "Адвокатська сім'я Лисенко" частково в розмірі 8457,33 грн. у зв'язку із частковим задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Додатково до рішення господарського суду від 28.12.2018р. у справі №904/4719/18:

Стягнути з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Центральна, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВРС-ІНЖИНІРИНГ" (49005, м.Дніпро, вул.Героїв Крут, буд. 15, офіс 303, ) 8457,33 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.

Додаткове рішення складено - 10.01.19.

Суддя Н.Б. Кеся