overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2019 Справа № 917/494/15

Господарський суд Полтавської області у складі колегії суддів: Киричук О.А. - головуючий суддя, судді Іванко Л.А., судді Безрук Т.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/494/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кременчукгаз" ( вул. Г. Бреста, 46, буд. 12, м. Кременчук, Полтавська область)

про стягнення грошових коштів у розмірі 275 669 433,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/494/15 в частині стягнення 24 572220,67 грн.: 1 716 642,72 грн. пені, 2 384 435,60 грн. 3 % річних та 20 471 142,36 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 16.01.19 на 11-00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати стягувачу надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Головуючий суддя Киричук О.А.

Суддя Івнко Л.А.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"02" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2949/18

Суддя Господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви (вх. № 3174/18 від 28.12.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНАР» (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 92/94, ) про визнання банкрутом в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 12 ст. Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНАР» (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 92/94, ) про відкриття справи про банкрутство - до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2019 р. о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 2 (перший поверх) тел. (0482) 307-990.

3. Зобов`язати надати:

Заявника (боржника): оригінали документів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду), докази надання ліквідатором боржника до органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування документів підприємства, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, для проведення відповідних перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових коштів.

Перший Київський ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області: матеріали виконавчих проваджень, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНАР» (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 92/94, ) заборгованостей.

Головне управління статистики в Одеській області: баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНАР» (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 92/94, ) за період з 2015 року по теперішній час.

4. Явку заявника (боржника) визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати: ТОВ «Стенар» (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 92/94), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Першому Київському ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), Головному управлінню статистики в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Польська, 20а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.01.2019 Справа № 917/1662/18
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.М. Сірош
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2611/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу 916/2611/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”

до відповідача: Дочірнього підприємства “Одеський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року позивач – Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Провідна” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2817/18) до відповідача – Дочірнього підприємства “Одеський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

У зв’язку із нез’явленням представника позивача та відповідача, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "12" лютого 2019 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2019 р.м. Одеса № 916/34/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №34/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир Плюс" (вул.Водопровідна, буд.1-А, каб.1211, м.Одеса, 65007 ; ); ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство КБ "Приватбанк", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир Плюс" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 34 494 грн. 29 коп., з яких: 30 548 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом; 2 102 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 843 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано описи вкладення, а також, ксерокопія фіскальних чеків, з яких неможливо встановити, яке відношення вони мають до описів вкладення до цінних листів на адресу відповідачів - ТОВ "Алатир Плюс" та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до 21.01.2019р.: надати фіскальні чеки до описів вкладення, доданих до позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.01.2019                                                                                 № 917/1222/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2018 року, яке набрало законної сили 28.12.2018 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.12.2021 року.
Суддя                                                                                                     Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2837/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2837/18

за позовом Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат

до відповідача ОСОБА_1 товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ОСОБА_1 товариства "Українська залізниця"

про стягнення 14 187,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 16.01.2019р. о 15:30.

02.01.2019р. за вх.№2-10/19 господарський суд одержав клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з яким позивач просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні у справі №916/2837/19, яке призначене на 16.01.2019р. о 15:30, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Між тим, на даний час у господарського суду Одеської області відсутня технічна можливість для призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на тимчасову обмеженість доступу до сайту «Бронювання систем відеоконференцзвязку», про що старшим судовим розпорядником суду складено відповідну довідку від 02.01.2019р.

З урахуванням вищевикладеного господарський суд дійшов висновку про відсутність можливості задоволення клопотання позивача за вх.№2-10/19 від 02.01.2019р. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.01.2019р. о 15:30, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству Центральний гірничо-збагачувальний комбінат у задоволенні клопотання за вх.№2-10/19 від 02.01.2019р. про участь у судовому засіданні по справі №916/2837/18, яке призначене на 16.01.2019р. о 15:30, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності 04.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" січня 2019 р.

Справа № 916/1904/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1904/18

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю “ ПОЛІПЛАСТ”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про стягнення 184 525,21грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “ ПОЛІПЛАСТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення 184 525,21грн.

У зв’язку із нез’явленням представника позивача та відповідача, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "25" січня 2019 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"03" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2110/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2110/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛІЗ МЕДИК"

до відповідачів: ОСОБА_1 підприємства "ОДЕСФАРМ"

про стягнення 2 119,28 грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛІЗ МЕДИК" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОДЕСФАРМ" про стягнення 2 119,28 грн.

22 листопада 2018р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛІЗ МЕДИК" надійшла заява про зменшення позовних вимог у звязку з тим, що відповідач, ОСОБА_1 підприємства "ОДЕСФАРМ", в повному обсязі виконав свої зобовязання за договором №5-27/02/2018 від 27 лютого 2018р. та про повернення надмірно сплаченого судового збору, у розмірі 1695, 93 грн.

Однак суд виконав свій розрахунок згідно якого позивачу підлягає поверненню сума 3 426,13 грн., оскільки за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 457,93 грн. (230 528, 14*1,5 %= 3457,93грн.), а потім дана сума була зменшена на 228 408,86 грн., тобто вираховуючи судовий збір з даної суми виходить наступне 228 408,86 *1,5%=3426,13 грн. саме та сума, яка підлягає поверненню з державного бюджета.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІАЛІЗ МЕДИК" судового збору у розмірі 3426 грн. 13 коп., сплаченого за подачу позову згідно платіжного доручення №1264 від 27.09.2018р.

Керуючись п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛІЗ МЕДИК" про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІАЛІЗ МЕДИК" (01015, м. Київ, вул.. Лавровська, буд. 16; ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 3426 грн. 13 коп., сплачений за подачу позову згідно платіжного доручення №1264 від 27.09.2018р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.01.2019р.

Суддя С.Ф. Гут
Господарський суд Рівненської області
"03" січня 2019 р. м. Рівне Справа №918/583/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2018 р., яке набрало чинності 03 січня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 04 січня 2022 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" січня 2019 р.

Справа № 916/2284/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2284/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса

про стягнення 334 014,52 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса про стягнення 334 014,52 грн.

У зв’язку із нез’явленням представників позивача та відповідача, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "04" лютого 2019 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут