ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/1169/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 ( суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/1169/17

Кредитори:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд", м. Підгородне Дніпропетровська область

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

3. Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

4. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

5. Публічне акціонерне товариство "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ", м. Київ

6. Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року по справі №904/1169/17 у задоволенні заяви (позовної заяви) розпорядника майна ТОВ "Лан" арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. № б/н від 24.05.18р. до ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" про визнання договору недійсним відмовлено.

У задоволенні заяви (позовної заяви) розпорядника майна ТОВ "Лан" арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. № б/н від 11.12.17р. до ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" про повернення безпідставно набутого майна, набуте без достатньої правової підстави відмовлено.

Клопотання розпорядника майна № 02-09/983 від 27.10.17р. про стягнення грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "ЛАН" арбітражному керуючому Гапоненко Р.І. та видачу наказу; клопотання розпорядника майна № 02-09/986 від 30.10.17р. про стягнення грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "ЛАН" арбітражному керуючому Гапоненко Р.І. та видачу наказу задоволено.

Стягнуто з ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Маршала Дніпровська, буд. 127; ) на користь розпорядника майна ТОВ "ЛАН" арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича (свідоцтво № 871 від 23.04.13р., адреса: 01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 27, офіс 17) основну грошову винагороду за період з червня по серпень 2017р. у сумі 25 600 (двадцять п'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

В задоволенні усного клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство та звіту про відшкодування витрат понесених розпорядником майна ТОВ "ЛАН" арбітражним керуючим Гапоненко Р.І. на суму 83 690,94 грн. відмовлено.

Клопотання розпорядника майна № 02-09/1554 від 14.11.18р. про витребування інформації залишено без задоволення.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі №904/1169/17 в частині відмови у задоволенні заяви (позовної заяви) розпорядника майна ТОВ "Лан" арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. № б/н від 24.05.18р. до ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" про визнання договору недійсним та відмови у задоволенні заяви (позовної заяви) розпорядника майна ТОВ "Лан" арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. № б/н від 11.12.17р. до ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" про повернення безпідставно набутого майна, набуте без достатньої правової підстави та прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити заяви.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржувану ухвалу скаржником отримано тільки 20.12.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання ухвали з запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі №904/1169/17.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.02.2019 об 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасники справи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд