СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 січня 2019 року           Справа № 913/99/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Мартюхіна Н.О.,

судді Здоровко Л.М., Плахов О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, м. Золоте, Попаснянський район Луганської області (вх.№165 Л/2)

на ухвалу

Господарського суду

Луганської області

від

12.12.2018 року (повний текст складено 12.12.2018 року)

у справі

№913/99/16 (суддя Косенко Т.В.)

за позовом

до відповідача

про

за заявою

про

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України", м. Київ

Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, м. Золоте, Попаснянський район Луганської області

стягнення 664455,20 грн.

Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, м. Золоте, Попаснянський район Луганської області

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.12.2018 року у справі №913/99/16 відмовлено у задоволенні заяви КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради (вих. №494 від 28.11.2018р.) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернулось КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.12.2018 року у справі №913/99/16 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2016 року у справі №913/99/16 в частині стягнення з КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради на користь ПАТ "НАК" "Нафтогаз України" штрафу в сумі 11560,75 грн., 3% річних в сумі 49916,32 грн., інфляційних втрат в сумі 260945,60 грн.

В апеляційній скарзі КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 року для розгляду апеляційної скарги призначено колегію у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Розпорядженням керівника апарату суду №913/99/16 від 16.01.2019 року у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року визначено наступний склад суду: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за п. 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що представник КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради не приймав участь судовому засіданні 12.12.2018 року у зв’язку з чим був необізнаний про постановлення оскаржуваної ухвали, а отримав її копію засобами поштового зв’язку лише 19.12.2018 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" та поштовим конвертом в якому направлялась копія процесуального документу. З посиланням на приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України апелянт вважає, що оскільки апеляційна скарга ним подається протягом десятиденного строку з дня вручення йому оскаржуваної ухвали, то він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про поновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи, причини, наведені скаржником, є поважними, та вважає за необхідне його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрити апеляційне провадження у даній справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 273 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Комунальному підприємству "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 12.12.2018 року у справі №913/99/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.12.2018 у справі №913/99/16.

3.Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 24.01.2019 року.

4.Призначити справу до розгляду на 13.02.2019 року о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов