ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.           м. Київ

Справа № 911/25/19

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Васильківської міської ради до Відділу агропромислового розвитку Васильківської районної державної адміністрації Київської області про витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Васильківська міська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Відділу агропромислового розвитку Васильківської районної державної адміністрації Київської області та просить суд:

-витребувати у відповідача нежитлову будівлю загальною площею 479,3кв.м, що розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 93;

- визнати за територіальною громадою м. Василькова в особі Васильківської міської ради право власності на нежитлову будівлю загальною площею 479,3кв.м, що розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 93.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що спірна будівля є власністю терторіальної громади м. Василькова і, з порушенням права власності, незаконно зареєстрована 16.03.2016 як об’єкт державної власності на підставі рішення Васильківської районної ради №189-14-ХХІV від 28.05.2004. Позивач також зазначає, що спірна будівля вибула поза його волею та перебуває у володінні відповідача незаконно.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками позивачем додано до поданої позовної заяви описи вкладення у цінні листи, прийняті до відправлення відділенням зв’язку №1 м. Василькова за накладними №№780, 798 та відповідні накладні.

Разом з тим, як вбачається з вказаних описів вкладення, іншим учасникам позивач направив лише додатки до позовної заяви; доказів направлення копії позовної заяви позивач не надав.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення іншим учасникам судового процесу копії позовної заяви.

Окрім того, в якості третьої особи позивач у поданій позовній заяві зазначає Васильківську районну раду. Однак, клопотання про її залучення до участі у справі не додає та у позові не вказує: на стороні позивача чи відповідача така особа має бути залучена; підстави залучення. Між тим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні певної особи , за змістом ст.50, 51 ГПК України вступають в справу або залучаються судом.

Відповідно до ч.4 ст.50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова