overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 906/282/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства

"УкрСиббанк"

до Фізичної особи - підприємця Дубини Руслана Миколайовича

про стягнення 40702,96 швейцарських франків та 66254,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про стягнення з ФОП Дубини Руслана Миколайовича на користь позивача 40702,96 швейцарських франків та 66254,46 грн.

Ухвалою суду від 26.12.18. підготовче засідання призначено на 17.01.19.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.01.19. заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з клопотанням відповідача про призначення експертизи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.01.19. заявив клопотання про витребування з Корольовського районного суду м.Житомира матеріали цивільної справи №296/9910/15-ц.

У підготовчому засіданні 17.01.19. суд ухвалив:

- частково задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Корольовського районного суду м.Житомира інформацію по справі №296/9910/15-ц щодо громадянина ОСОБА_2, а саме чи приймав участь даний громадянин у вказаній цивільній справі, якщо так, то в якості кого;

- витребувати у Корольовського районного суду м.Житомира копію судового рішення від 07.09.16. по справі №296/9910/15-ц;

- задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.01.19. на 10:30 год.

Керуючись ст. 81 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Корольовського районного суду м.Житомира інформацію по цивільній справі №296/9910/15-ц щодо громадянина ОСОБА_2, а саме чи приймав участь даний громадянин у вказаній цивільній справі, якщо так, то в якості кого.

2. Витребувати у Корольовського районного суду м.Житомира копію судового рішення від 07.09.16. по справі №296/9910/15-ц.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - Корольовський районний суд м.Житомира (рек. з повід. про вруч.)
номер провадження справи 26/131/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2019 Справа № 908/2563/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" (вул. Дмитра Донцова, 15, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2018р. відкрито провадження у справі № 908/2563/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА".

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 56267 від 12.12.2018р.

До Господарського суду Запорізької області 10.01.2019р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «Національний капітал», м. Київ про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 21 678 628,43 грн.

Згідно з статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «Національний капітал», м. Київ з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 29.01.2019р. о 10-30 год.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «Національний капітал», м. Київ про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 21 678 628,43 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 29.01.2019р. о 10-30 год.

Копію ухвали надіслати: заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.01.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/614/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/614/18

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,

м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Кадуцей-7, м. Ужгород

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.05.2012 р.№1502 та №1503 в редакції позивача, у відповідності до ст. 639 ЦК України, ст. 188 ГК України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1- начальник відділу позовної та претензійної роботи управління правового забезпечення (дов. № 32.01-12/48 від 09.01.19)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.05.2012 р.№1502 та №1503 в редакції позивача, у відповідності до ст. 639 ЦК України, ст. 188 ГК України.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що на час відкриття призначеного у справі судового засідання доказів повідомлення відповідача про його призначення у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведені норми, розгляд справи по суті належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд справи по суті на 24 січня 2019 р. на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 26/131/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2019 Справа № 908/2563/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" (вул. Дмитра Донцова, 15, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2018р. відкрито провадження у справі № 908/2563/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА".

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 56267 від 12.12.2018р.

До Господарського суду Запорізької області 10.01.2019р. надійшла заява від ОСОБА_1, м. Запоріжжя про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 184 015,85 грн.

Згідно з статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Для розгляду заяви ОСОБА_1, м. Запоріжжя з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 29.01.2019р. о 10-30 год.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Запоріжжя про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 184 015,85 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 29.01.2019р. о 10-30 год.

Копію ухвали надіслати: заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.01.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 17/120/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 Справа № 908/2043/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/2043/18

позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

до відповідача: фізичної особи-підприємця Стеніна Андрія Михайловича, АДРЕСА_1

про звільнення, повернення державного нерухомого майна та стягнення неустойки у розмірі 7 395,59 грн.

CУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (РВ ФДМУ по Запорізькій області) з позовною заявою за вих. від 01.10.18 № 10-22-04994 до фізичної особи-підприємця Стеніна Андрія Михайловича (ФОП Стеніна А.М.).

Ухвалою від 11.10.18 судом прийнято вказану вище позовну до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2043/18 за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 08.11.18.

Ухвалою від 08.11.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 09.01.19 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 11.12.18.

Ухвалою від 11.12.18 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2043/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.19.

Судом встановлено, що в ухвалах суду від 11.10.18, 08.11.18 та 11.12.18 у справі № 908/2043/18, судом допущено технічну помилку при зазначені прізивища відповідача у даній справі, а саме: замість «Стенін » судом зазначено «Степін» (у відповідному відмінку).

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах суду від 11.10.18, 08.11.18 та 11.12.18 у справі № 908/2043/18 описку в частині зазначення найменування відповідача.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалах господарського суду Запорізької області від 11.10.18, від 08.11.18 та від 11.12.18 у справі № 908/2043/18 описку в частині зазначення вірного найменування прізвища відповідача, а саме: замість «Степін» по тексту ухвал у відповіному відмінку читати «Стенін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала підписана - 15.01.2019.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/569/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс», м. Вільногірськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Вин України № 1», м. Хуст

за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка ОСОБА_2» м. Київ як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

про стягнення 185 419,45 грн.,

представники:

позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю ( в режимі відеоконференції)

відповідача не зявився

третя особа - не зявився

Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, участі у такому уповноважених представників не забезпечили, відзиву на позов та пояснень по суті спірних відносин не надали.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Разом з тим, у зв'язку з виникненням в ході судового засідання необхідності подачі додаткових документів, клопоче про відкладення розгляду справи на інший термін.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкладення даного судового засідання на інший термін. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 202,216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 04 лютого 2019 р. на 12:00 год. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області ( 49000, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, буд. 1-А).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Ухвалу направити учасникам процесу та господарському суду Дніпропетровської області, а також на електронну адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2019 р.                                м. Ужгород                              Справа № 907/501/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/501/18

за позовом          Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м.Мукачево

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю “Хімстар”, м.Мукачево

про стягнення суми 2107620,80 грн. у відшкодування збитків, завданих                                          використанням земель без правовстановлюючих документів, у                                          відповідності до ст.ст. 22, 1166 ЦК України

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на

стороні позивача           виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Хімстар”, м.Мукачево

до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево

про            визнання недійсним рішення виконавчого комітету №97 від 27.03.2018 року у справі №907/501/18, у відповідності до ст. 21 ЦК України

В судовому засіданні 26.12.2018 у розгляд справи по суті оголошено перерву до 11.01.2019 на 10:00год. та до 17.01.2019 до 10:00год. відповідно до ст. 216 ГПК України.

Однак, на підставі наказу Господарського суду Закарпатської № 02.4-08/3-к від 16.01.2019 головуючий суддя Васьковський О.В. перебуватиме у щорічній основній відпустці, в зв’язку з чим судове засідання у справі не відбудеться.

За таких обставин, суд призначає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 183, 202, 222, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 21 січня 2019 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2019 р.                                м. Ужгород                              Справа № 907/700/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ

ЦЕНТР”, м. Київ

до відповідача приватного підприємства ТНК “ОКСАМИТ”,м. Іршава

про            стягнення суми 17333,01 грн. невиплаченої винагороди (роялті) за

ліцензійним договором , у відповідності до ст. 526, 526, 599, 625, 629

Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України

Ухвалою суду від 26.12.18 розгляд справи по суті відкладено на 17.01.2019 на 11:00год.

Однак, на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області № 02.4-08/3-к від 16.01.2019 головуючий суддя Васьковський О.В. перебуватиме у щорічній основній відпустці, в зв’язку з чим судове засідання у справі не відбудеться.

За таких обставин, суд призначає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 183, 202, 222, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 25 січня 2019 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2019 р.                      м. Ужгород                      Справа № 907/27/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 21 525 грн. згідно Договору про постачання електричної енергії № Р06/12-0320 від 16.04.2010 року,
та керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 56, 58 Закону України “Про ринок електричної енергії”, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред’явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 16.01.2019 року у справі № 907/27/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.