ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/735/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

за участю:

Арбітражний керуючий Колмикова Т.О. - посвідчення № 85 від 08.02.2013;

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Мельниченко А.В., довіреність б/н від 03.01.2019;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Волков Д.О., довіреність № 03-36/6561 від 14.09.2018;

Прокурор Коломійчук І.О. - посвідчення № 048039 від 27.09.2017;

Інші представники учасників провадження у судове засідання не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018

суддя - Грабован Л.І.

у справі № 916/735/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південні інвестиції»

до боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України»

про визнання банкрутом

за участю:

Національної академії аграрних наук України;

Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України;

Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Прокурора Одеської області

розпорядник майна - арбітражний керуючий Комикова Т.О.

керуючий санацією боржника - Лукянчук О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 у справі № 916/735/16 скасовано арешти грошових коштів, що знаходяться на рахунку Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» №3307 відкритому у ПАТ КП «ПРИВАТБАНК», що накладений згідно постанови про арешт коштів боржника від 06.02.2015.

Скасовано арешти, накладені на транспортні засоби, які належать Державному підприємству «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», а саме: SKODA OCTAVIA TOUR 1, д/н ВН9070СВ; ВАЗ 21213, д/н ВН4744АІ; ГАЗ ГАРЗ ЗЗ09 СС, д/н ВН5841СІ; причіп до легкового автомобіля, д/н ВН8193ХО; CHERY TIGGO, ВН9283ЕА, які знаходяться в арешті за ініціативою ВДВС Білгород-Дністровського РУЮ за вих. №03-14-55488 від 25.11.2011, вих. №03-14-13145 від 04.04.2013, вих. №03-14-38881 від 23.10.2014, ВПРВ ГУЮ в Одеській області вих. №09.1-1114/В-9 від 30.01.2015.

Скасовано розшук транспортних засобів, які належать Державному підприємству «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», а саме: SKODA OCTAVIA TOUR 1, д/н ВН9070СВ; ВАЗ 21213, д/н ВН4744АІ; ГАЗ ГАРЗ ЗЗ09 СС, д/н ВН5841СІ; причіп до легкового автомобіля, д/н ВН8193ХО; CHERY TIGGO, ВН9283ЕА, які знаходяться в розшуку за ініціативою ВДВС ГУЮ в Одеській області вих. №10006 від 10.06.2013.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Піденно-західного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 у справі № 916/735/16 в задоволені заяви керуючого санацією - відмовити.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області вважає, що ухвала суду винесена з суттєвим порушенням норм процесуального та матеріального права, а висновки суду такими, що винесені за неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та не відповідають обставинам справи, а також судом першої інстанції невірно застосовано норми права.

Так, скаржник посилається на наступні обставини:

На виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження № 48104700 в кількості 16 виконавчих проваджень, про стягнення грошових коштів з Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» на користь юридичних осіб та держави.

Оскільки, ухвалою підготовчого засідання суду від 29.04.2016 порушено провадження у справі № 916/735/16 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому виконавчі провадження, що входять до складу зведеного виконавчого провадження № 48104700 зупинені за постановами державного виконавця на підставі п.8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі.

17.12.2018 до апеляційного господарського суду від розпорядника майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого, останній просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 у справі № 916/735/16 без змін.

18.12.2018 до апеляційного господарського суду від Державного підприємства "виробничий південний біотехнологічний центр" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого, останній просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.07.2018 у справі № 12/74-Б-09 без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 поновлено Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 у справі № 916/735/16 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/735/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 призначено справу № 916/735/16 до розгляду на 16.01.2019 о 12:00 год.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник прокуратури, арбітражний керуючий Колмикова Т.О. в судовому засіданні 16.01.2018 просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 у справі № 916/735/16 без змін.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов'язковою, колегія суддів переходить до розгляду апеляційної скарги по суті.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закону про банкрутство).

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Одеської області від 29.04.2016 порушено провадження у справі № 916/735/16 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України»); визнано грошові вимоги ТОВ «Торговий дім «Украгропром» до ДП «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України» в сумі 1 553 357, 23 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ДП «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України»; розпорядником майна боржника ДП «Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України» призначено арбітражного керуючого Іванова В.М.

Ухвалою попереднього засідання суду від 29.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП «Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України» з вказівкою розміру вимог до останнього та черговості їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2017 припинено процедуру розпорядження майном ДП «Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України»; введено процедуру санації ДП «Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України» строком на шість місяців; призначено керуючим санацією ДП «Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України» керівника боржника Лукянчук О.Г.; призначено розпорядником майна ДП «Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України» арбітражного керуючого Колмикову Т.О. в процедурі санації.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2018 затверджено план санації ДП «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України», схвалений рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 3 від 15.12.2017, рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом № 2 від 15.12.2017 та погоджений Національною академією аграрних наук України постановою Президії від 22.11.2017 з врахуванням пояснень керуючого санацією та розпорядника майна боржника щодо задоволення вимог першої черги; продовжено строк процедури санації ДП «Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України» на 15 місяців до 15.04.2019; продовжено строк виконання повноважень керуючого санацією ДП «Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України» керівника ДП «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України» Лукянчук О.Г. на 15 місяців до 15.04.2019; продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна ДП «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України» арбітражного керуючого Колмикової Т.О. на 15 місяців до 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2018 задоволено заяву Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України; замінено Державне підприємство «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України» на Державне підприємство «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

03.08.2018 керуючий санацією боржника Лукянчук О.Г., посилаючись на положення п.1 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п. 3 ч. 4 ст. 28 вказаного Закону звернулася із заявою про скасування арешту з грошових коштів, що знаходяться на рахунку Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" №3307 відкритому у ПАТ КП «ПРИВАТБАНК», що накладений згідно постанови про арешт коштів боржника від 06.02.2015.

В обґрунтування викладеного заявник зазначає про наявність залишку грошових коштів на рахунках боржника, на які згідно довідці №19037506/19037506 від 04.06.2018 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» накладені арешти на підставі постанов про арешт коштів боржника №323/1-14 від 16.09.2014р. на суму 2 053 649, 57 грн. та від 06.02.2015 на суму 6 427 435, 45 грн.

03.08.2018 керуючим санацією боржника Лукянчук О.Г., посилаючись на положення п.1 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п. 3 ч. 4 ст. 28 вказаного Закону, звернулася із заявою про:

- скасування арештів, накладених на транспортні засоби, які належать Державному підприємству «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», а саме: SKODA OCTAVIA TOUR 1, д/н ВН9070СВ; ВАЗ 21213, д/н ВН4744АІ; ГАЗ ГАРЗ ЗЗ09 СС, д/н ВН5841СІ; причіп до легкового автомобіля, д/н ВН8193ХО; CHERY TIGGO, ВН9283ЕА які знаходяться в арешті за ініціативою ВДВС Білгород-Дністровського РУЮ за вих. №03-14-55488 від 25.11.2011, вих. №03-14-13145 від 04.04.2013, вих. №03-14-38881 від 23.10.2014, ВПРВ ГУЮ в Одеській області вих. №09.1-1114/В-9 від 30.01.2015;

- скасування розшуку транспортних засобів, які належать Державному підприємству «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», а саме: SKODA OCTAVIA TOUR 1, д/н ВН9070СВ; ВАЗ 21213, д/н ВН4744АІ; ГАЗ ГАРЗ ЗЗ09 СС, д/н ВН5841СІ; причіп до легкового автомобіля, д/н ВН8193ХО; CHERY TIGGO, ВН9283ЕА, які знаходяться в розшуку за ініціативою ВДВС ГУЮ в Одеській області вих. №10006 від 10.06.2013р.

В обґрунтування викладеного заявник вказує, що 15.06.2018 був затриманий та доставлений для зберігання на спеціалізований майданчик транспортний засіб ГАЗ ГАРЗ 3309 СС д/н вн5841, який належить боржнику, у зв'язку із перебуванням транспортного засобу у розшуку, про що був складений акт від 15.06.2018. У відповідь на запит керуючого санацією боржника до ТСЦ 5143 отримано лист, в якому повідомлено про те, що за Державним підприємством «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» зареєстровані транспортні засоби. На звернення керуючого санацією боржника із заявою до Білгород-Дністровського ВДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування арештів з майна боржника отримано відповідь, в якій вказано про перебування на виконанні у відділі виконавчих проваджень, за якими боржником є Державне підприємство «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» та які відповідно до постанови про передачу виконавчих проваджень були передані для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області.

Задовольняючи заяву керуючого санацією, місцевим господарським судом зазначено, що відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арешт на кошти боржника не допускається. Крім того, наявні арешти, які накладені на транспортні засоби боржника та оголошення розшуку на підставі постанов ВДВС Білгород-Дністровського РУЮ перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, відповідно до наступного.

Згідно довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про рахунок і залишок коштів №180530SU16180600 від 30.05.2018 станом на 30.05.2018 у Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» наявні рахунки із залишком грошових коштів.

Відповідно до довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №19037506/19037506 від 04.06.2018 на рахунок №4889 накладено арешт згідно постанови про арешт коштів боржника №323/1-14 від 16.09.2014 на суму 2 053 649, 57 грн.; на рахунки №9773, №4786, №3307, №1497 та №4190 накладено арешт згідно постанови про арешт коштів боржника від 06.02.2015 згідно наказу №916/3981/14 від 26.12.2014 на суму 6 427 435, 45 грн.

У відповідь на лист керуючого санацією боржника №233 від 26.10.2017 Територіальний сервісний центр 5143 листом №27.10.2017 №5143/2215 повідомив, що згідно наявних баз даних територіального сервісного центру 5143 РСЦ МАС в Одеській області транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA TOUR 1», д/н ВН9070СВ, знаходиться в арешті, ініціатором якого ВДВС Білгород-Дністровського РУЮ за вих. №03-14-55488 від 25.11.2011; №03-1413145 від 04.04.2013; №03-14-38881 від 23.10.2014, ВПВР ГУЮ в Одеській області вих. №09.1-1114/В-9 від 30.01.2015р. та розшук ВДВС ГУЮ в Одеській області вих. №10006 від 10.06.2013 борг 243 568 на користь ТОВ ДПЗКУ-МТС.

Листом № 39893/22-22 від 06.12.2017 Білгород-Дністровський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області на звернення керуючого санацією від 27.11.2017, повідомило, що на виконанні у Відділі перебували виконавчі провадження, за яким боржником є ДП «Дослідне господарство «Андріївське» Національної академії аграрних наук України, які відповідно до постанов про передачу виконавчих проваджень були передані для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області.

Відповідно до частини другої статті 28 Закону про банкрутство, під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно частини четвертої статті 28 Закону про банкрутство з моменту винесення ухвали про введення процедури санації: арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до п. 4.4. розділу 4 плану санації, затвердженого ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2018 заходами щодо відновлення платоспроможності боржника ДП «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України» є: ліквідація дебіторської заборгованості шляхом примусового стягнення на користь боржника; отримання прибутку за рахунок ведення власної господарської діяльності щодо посіву, вирощування, збору та продажу власної сільськогосподарської продукції та насіннєвого матеріалу врожаю 2017, 2017/2018рр., з наданням права керуючому санацією на укладення прямих господарських договорів (договорів купівлі-продажу, поставки тощо) сільськогосподарської продукції та насіннєвого матеріалу з урахуванням обов'язкового погодження з розпорядником майна боржника укладених значних правочинів (договорів); перепрофілювання виробництва - відповідно до п. 4.3. Статуту господарство може з дозволу Академії та в установленому нею порядку здавати в оренду нерухоме майно та приміщення, які обліковуються на балансі господарства і тимчасово не використовуються в науково-дослідних, виробничих та інших господарських цілях, на вигідних для господарства умовах на основі укладених договорів оренди майна, у тому числі нерухомого, керуючись чинним законодавством України про оренду державного майна.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що скасування господарським судом обмежень, накладених до моменту порушення справи про банкрутство або в процедурі розпорядження майном, щодо розпорядження майном підприємства-боржника, яке підлягає реалізації в ході процедури санації, є необхідним після затвердження господарським судом плану санації боржника, яким визначений конкретний шлях відновлення платоспроможності боржника та передбачає укладання договорів оренди майна, а також ведення власної господарської діяльності щодо посіву, вирощування, збору та продажу власної сільськогосподарської продукції та насіннєвого матеріалу врожаю.

Так, апеляційною інстанцією встановлено, що Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області при накладенні арешту порушено приписи частини 4 статті 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка прямо виключає будь - яку можливість накладення арешту третіми особами поза межами процедури санації.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанцій, а тому ухвала Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 по справі № 916/735/16 підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 240, 277, 275, 276, 277, 281- 283 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 у справі № 916/735/16 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому параграфом 1 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 21.01.2019.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.