ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/7673/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Петрова В.І., судді Соловйова А.Є., Татарчук В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення 345 200 099,49 грн.

та За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

про визнання договору поруки припиненим

Представники:

від позивача (заявник, стягувач): не зявився

від відповідача (позивач за зустрічним позовом, боржник): не зявився

від третьої особи: не зявився

від відповідача за зустрічним позовом: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016р. (головуючий колегії - суддя Мартинюк С.В., члени колегії - судді Новікова Р.Г., Татарчук В.О.) у задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" відмовлено, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" задоволено та визнано припиненим договір поруки № 3 від 30.04.2013р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016р. скасовано, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за первісним позовом задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року у сумі 276 266 629,65грн., з яких: заборгованість за кредитом 150 696 076,47грн.; заборгованість за процентами 23 176 501,60грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту 42 470 483,00грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати процентів 3 562 132,51грн.; відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України) 2 355 753,75грн.; сума індексації простроченої заборгованості 52 333 441,56грн.; штраф за порушення вимог п.5.2. іпотечних договорів 1 672 240,76грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" в дохід державного бюджету України судовий збір у сумі 58 486,56грн.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 65 675,02грн.

27.07.2016р. на виконання зазначеної постанови видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. замінено позивача у справі №904/7673/15 з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс".

Ухвалою суду від 20.08.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні №52183178 з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс".

19.11.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" надійшла заява про визнання наказу суду від 27.07.2016р. таким, що не підлягає виконанню, а саме: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованості за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року у сумі 276 266 629,65грн., з яких: заборгованість за кредитом 150 696 076,47грн.; заборгованість за процентами 23 176 501,60грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту 42 470 483,00грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати процентів 3 562 132,51грн.; відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України) 2 355 753,75грн.; сума індексації простроченої заборгованості 52 333 441,56грн.; штраф за порушення вимог п.5.2. іпотечних договорів 1 672 240,76грн. В обгрунтування даної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" вказує, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" укладено додаткову угоду від 22.10.2018р. до договору поруки №3 від 30.04.2013р., за умовами якої договір поруки №3 від 30.04.2013р. втрачає свою дію, а всі зобов'язання кредитора та поручителя за ним припиняються. У зв'язку з цим наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016р. має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю, з метою недопущення безпідставного стягнення з боржника суми боргу.

Розпорядженням керівника апарату суду за №836 від 19.11.2018р., у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Мартинюка С.В., призначений повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/7673/15. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Бондарєв Е.М., члени колегії: судді Новікова Р.Г., Татарчук В.О.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. (головуючий колегії - суддя Бондарєв Е.М., члени колегії - судді Новікова Р.Г., Татарчук В.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишено без руху, встановлено заявнику 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

26.12.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" надійшов супровідний лист, відповідно до якого останнім вимоги суду, зазначені в ухвалі від 26.11.2018р., виконані в повному обсязі.

Розпорядженням керівника апарату суду за №1 від 02.01.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/7673/15 у зв'язку із перебуванням судді Бондарєва Е.М. у відпустці. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Петрова В.І., члени колегії - судді Новікова Р.Г., Татарчук В.О.

Розпорядженням керівника апарату суду за №11 від 03.01.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/7673/15 у зв'язку із перебуванням судді Новікової Р.Г. у відпустці. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Петрова В.І., члени колегії - судді Соловйова А.Є., Татарчук В.О.

Ухвалою суду від 03.01.2019р. прийнято заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Петрова В.І., члени колегії - судді Соловйова А.Є., Татарчук В.О., призначено розгляд цієї заяви у судовому засіданні на 14.01.2019р.

Сторони явку представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив таке.

27.07.2016р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованості за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року у сумі 276 266 629,65грн., з яких: заборгованість за кредитом 150 696 076,47грн.; заборгованість за процентами 23 176 501,60грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту 42 470 483,00грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати процентів 3 562 132,51грн.; відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України) 2 355 753,75грн.; сума індексації простроченої заборгованості 52 333 441,56грн.; штраф за порушення вимог п.5.2. іпотечних договорів 1 672 240,76грн.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. замінено позивача у справі №904/7673/15 з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс".

Ухвалою суду від 20.08.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні №52183178 з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс".

22.10.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" (поручитель) укладено додаткову угоду до договору поруки №3 від 30.04.2013р.

Згідно п.1 додаткової угоди, 29.03.2017р. на публічних торгах, організованих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, права кредитора за генеральним договором кредитної лінії №2298 від 12.05.2006р. та, відповідно, права за договором поруки №3 від 30.04.2013р. були оплатно відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс". На цій підставі 11.04.2017р. між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" був укладений договір про відступлення прав вимоги №152.

За п.2 додаткової угоди кредитор та поручитель, як сторони за договором поруки №3 від 30.04.2013р., згодні, що з моменту підписання ними даної додаткової угоди договір поруки №3 від 30.04.2013р. втрачає свою дію, а всі зобов"язання кредитора та поручителя за ним припиняються.

Відповідно до п.3 додаткової угоди з моменту підписання цієї додаткової угоди кредитор та поручитель підтверджують факт відсутності будь-якого роду претензій по відношенню один до одного за договором поруки №3 від 30.04.2013р.

Пунктом 4 додаткової угоди передбачено, що у зв"язку з укладенням цієї додаткової угоди кредитор зобов"язується припинити, у разі наявності, всі судові процеси та виконавчі провадження, ініційовані проти поручителя, в яких кредитор є позивачем (стягувачем).

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обовязок Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" (боржника) за договором поруки №3 від 30.04.2013р. відсутній повністю у зв'язку з його припиненням, суд вважає за необхідне визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016р. у справі №904/7673/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованості за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року у сумі 276 266 629,65грн., з яких: заборгованість за кредитом 150 696 076,47грн.; заборгованість за процентами 23 176 501,60грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту 42 470 483,00грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати процентів 3 562 132,51грн.; відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України) 2 355 753,75грн.; сума індексації простроченої заборгованості 52 333 441,56грн.; штраф за порушення вимог п.5.2. іпотечних договорів 1 672 240,76грн. - таким, що не підлягає виконанню повністю.

14.01.2019р. у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.232-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016р. у справі №904/7673/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованості за генеральним договором кредитної лінії №2298 від 12.05.2006 року у сумі 276 266 629,65грн., з яких: заборгованість за кредитом 150 696 076,47грн.; заборгованість за процентами 23 176 501,60грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту 42 470 483,00грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати процентів 3 562 132,51грн.; відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України) 2 355 753,75грн.; сума індексації простроченої заборгованості 52 333 441,56грн.; штраф за порушення вимог п.5.2. іпотечних договорів 1 672 240,76грн. - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2019р.

Головуючий колегії - суддя ОСОБА_1

Члени колегії:

Суддя А.Є. Соловйова

Суддя В.О. Татарчук