overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21.01.2019 м. Київ

Справа № 910/11336/18

За позовом: Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури;

до: приватного підприємства "ЕММА";

про: стягнення 160.227,49 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до приватного підприємства "ЕММА" про стягнення 160.227,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2018 (суддя Ярмак О.М.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11336/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2018 провадження у справі № 910/11336/18 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із погашенням заборгованості за відсутністю предмета спору.

До господарського суду надійшла заява Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (далі - заявник) про повернення судового збору (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 16.01.2018 № 05-23/112 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв’язку з відпусткою судді Ярмак О.М. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що заявником при зверненні до господарського суду сплачено судовий збір в сумі 2.403,41 грн. відповідно до платіжного доручення від 08.08.2018 № 913.

Враховуючи закриття провадження у справі № 910/11336/18, сума судового збору в розмірі 2.403,41 грн. підлягає поверненню заявнику.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 20, ідентифікаційний код: 02214165) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 08.08.2018 № 913 в розмірі 2.403 (дві тисячі чотириста три) грн. 41 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/11336/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/538/19
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 20 953,04 грн. за договором про переведення боргу від 11.05.2018р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя                                Сергій Миколайович Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2019

Справа № 910/15199/18

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.02.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.01.2019

Справа № 910/532/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Некс 2010” (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ассагай” (м. Київ)

про стягнення 24 509, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ Некс 2010” (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ассагай” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 05-12-18/2 від 05.12.2018 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 24 509, 88 грн. на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 655, 691 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов'язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 08.02.2019 р.

Суддя                                                                                            К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/1830/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

про стягнення 75 757,29 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про стягнення 75 757,29 грн.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.02.2019 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2019Справа № 910/15627/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Подільська продовольча група»
доПублічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк»
провизнання зобов'язання за кредитним договором таким, що припинилося, визнання припиненим права застави та зобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Горецька М.В.
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 18.02.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/17514/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофін»

про

стягнення 249 798,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофін» про стягнення 249 798,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2018 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов'язано протягом п’яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Вказана ухвала суду вручена позивачу за адресами місцезнаходження і поштовою 09.01.2019 та 08.01.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №639 та №647 відповідно, проте зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                   В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019

Справа № 910/7504/18

Господарський суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/7504/18

за позовом           Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАНГО ЕКСПОРТ" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 29-Б)

про стягнення 60 062,36 грн.

За участю представників сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контанго експорт" про стягнення 60 062,36 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2018 затверджено мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Контанго експорт", провадження у справі № 910/7504/18 закрито.

18.01.2019 загальним відділом діловодства суду зареєстровано заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про виправлення описки у виконавчому документів Господарського суду м. Києва від 08.08.2018 по справі № 910/7504/18, в якій заявник просить суд виправити описку та зазначити повне прізвище, ім’я та по-батькові посадової особо, яка видала виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/7504/18.

2. Призначити розгляд заяви Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/7504/18 на 30.01.19 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника.

4. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, заперечень, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 28.01.2019.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя            Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/5035/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1, як позивача у справі,

у судове засідання, у якому оголошено перерву до 04.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка позивача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2019р. Справа № 905/593/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2018 у справі №905/593/17 наказує:
з простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі - 11 000 000,00 грн. (одинадцять мільйон гривень 00 коп.);
простроченої заборгованості за комісійними винагородами у розмірі 56 646,29 грн. (п’ятдесят шість тисяч шістсот сорок шість гривень 29 коп.);
три відсотки річних за основним боргом у розмірі - 479 852,41 грн. (чотириста сімдесят дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят дві гривень 41 коп.);
три відсотки річних по простроченим процентам у розмірі - 29 670,66 грн. (двадцять дев’ять тисяч шістсот сімдесят гривень 66 коп.);
три відсотки річних по комісійним винагородам у розмірі - 688,77грн. (шістсот вісімдесят вісім гривень 77 коп.);
інфляційні втрати від простроченних сум заборгованості за основним боргом – 2 093 418,90 грн. (два мільйона дев’яносто три тисячі чотириста вісімнадцять грн. 90 коп.);
інфляційні втрати по простроченим процентам у розмірі – 102 024,53 грн. (сто дві тисячі двадцять чотири грн.53 коп.);
сума інфляційних втрат по простроченій комісії – 2 236,00 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість гривень 00 коп.);
Рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2018 (повний текст рішення складено та підписано 21.12.2018) по справі №905/593/17 набрало законної сили 11.01.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/593/17.

Суддя Е.В. Зекунов