overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р.Справа № 924/1110/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги Красилівської районної ради Хмельницької області, м. Красилів

до Фізичної особи-підприємця Надолинського Володимира Петровича, Хмельницька область, смт. Антоніни

про стягнення шкоди в розмірі 90000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Вжешневський В.Ф. за довіреністю від 04.01.2019р. (повноваження судом не визнано)

від відповідачів: не з'явились

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11:30 год. "06" лютого 2019р., продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити сторони про підготовче судове засідання по справі №924/1110/18, яке відбудеться о 11:30 год. "06" лютого 2019 р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 310.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про підготовче судове засідання розгляду справи №924/1110/18, яке відбудеться о 11:30 год. "06" лютого 2019 р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 310.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (31000, м. Красилів, вул. Грушевського, 96),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/72/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Красовського Анатолія Федоровича до Департаменту житлово - комунального комплексу Черкаської міської ради про стягнення 157905,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 157905,51 грн. заборгованості за договором про надання послуг №181 від 22.02.2016.

Підстави для залишення позовної заяви фізичної особи - підприємця Красовського Анатолія Федоровича без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві позивач також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження вказуючи на те, що ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши позовні матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 247-250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання позивача та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 10:30 "14" лютого 2019. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 січня 2019 року Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від кредиторів - не з'явилися

від банкрута - не з'явився

засновник банкрута - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ордер серія ЧЦ №07798 від 03.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 17.12.2018 відкладено розгляд справи на 17.01.2019 о 11:00 год.

Ухвалою від 17.12.2018 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про зняття запису про іпотеку на 17.01.2019 о 12:00 год.

19.12.2018 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 всі матеріали справи №926/767-б/15 невідкладно надіслані до касаційної інстанції.

Відповідно до п.17.12 ч.1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене Господарський суд Чернівецької області вирішив зупинити провадження у справі №926/767-б/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 926/767-б/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2019 року справа № 927/59/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3

про стягнення 592261 грн. 15 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 131160 грн. 00 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки № 1 від 15.01.2018, пені у сумі 442965 грн. 15 коп.та 40% річних у сумі18136 грн. 00 коп..

Позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1 від 15.01.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 12 лютого 2019 року о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 11.02.2019.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя М. О. Демидова
УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18144/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах приватного підприємства "Світова музика" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Фудс",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс",

про стягнення 64 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Організації на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 зі справи № 910/18144/17. Додані до касаційної скарги матеріали направлено Організації.

28.12.2018 Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 26.12.2018 про повернення судового збору в сумі 6 040 грн., сплаченого платіжним дорученням від 19.10.2018 № 775.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" судовий збір у сумі 6 040 (шість тисяч сорок) грн., сплачених платіжним дорученням від 19.10.2018 № 775.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1475/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2018 (у складі колегії суддів: Кузнецов В.О. (головуючий), Березкіна О.В., Коваль Л.А.)

у справі № 904/1475/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс"

про стягнення заборгованості у розмірі 196 309 658,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у справі № 904/1475/18 залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме - сплати судового збору за подання касаційної скарги і надання доказів надсилання копій касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, до 08.01.2019.

14.12.2018 скаржником отримано зазначену ухвалу суду, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

При цьому станом на 17.01.2019 недоліки касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" усунуто не було.

Ураховуючи приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у справі № 904/1475/18 повернути скаржникові.

2. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 1 аркуші повернути скаржникові.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" січня 2019 р. Справа №914/692/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал б/н від 28.12.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2018, суддя: Матвіїв Р.І. м.Львів, (повний текст рішення складено 10.12.2018),
за позовом комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська обл.,
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м. Трускавець, Львівська обл.,
про стягнення заборгованості,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал б/н від 28.12.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2018у справі № 914/692/18.
16.01.2019 на адресу суду від КП «Дрогобич водоканал» надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 14.01.2019.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 18.01.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. Справа №926/1760/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №74-02/1250 від 26.12.2018

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2018, суддя: Миронюк С.О., м.Чернівці, (повний текст рішення складено - 06.12.2018),

за позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці,

до відповідача фізичної особи-підприємця Яковця Руслана Веніаміновича, м. Чернівці,

про стягнення штрафу та пені в сумі 8663,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №74-02/1250 від 26.12.2018 на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.12.2018у справі № 926/1760/18. Учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 926/1760/18 до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2019 об 10 год. 15 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 18.01.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа № 914/76/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Львів б/н від 09.01.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 (колегія суддів: головуючий суддя С.Б. Кітаєва, судді Р.І. Матвіїв, М.М. Синчук, повний текст рішення складено 22.12.2018)

за позовом ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Львівська дорожня служба» від 22.03.2016

за зустрічним позовом ОСОБА_3, м. Львів

до ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав; стягнення з 167 112,00 грн подвійного розміру збитків; стягнення 100 000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

ОСОБА_2, м. Львів подано апеляційну скаргу б/н від 09.01.2019 на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, м. Львів б/н від 09.01.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 у справі №914/76/18.

2. Відповідачу (за первісним позовом) та третій особі у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 29.01.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Витребувати справу №914/76/18 у Господарського суду Львівської області для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб