overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа №924/1456/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року у справі

за заявою Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області

до Фізичної особи-підприємця Українця Василя Васильовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було оголошено перерву у судовому засіданні до 24 січня 2019 року об 12:00 год.

Для забезпечення реалізації скаржнику його процесуального права, передбаченого ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 202, 216, 234, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" січня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Провести дане судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Південно-західному апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа № 903/581/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луцьке" на рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2018 р.

по справі № 903/581/18 (суддя Костюк С.В., повний текст рішення складено 29.11.2018 р.)

за позовом Комунального підприємства "Луцьке"

до Відділу освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької районної державної адміністрації Волинської області

про стягнення 282 623, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 р. по справі №903/581/18 було призначено розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Луцьке" на рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2018 р. на 28 січня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини ухвали було не вірно зазначено дату та час слухання справи 28 січня 2019 р. об 10:30 год.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 р. у справі №903/581/18, а саме замість "28 січня 2019 р. об 10:30 год." зазначити "29 січня 2019 р. об 15:00 год."

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 р. у справі №903/581/18.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 р. у справі №903/581/18 в наступній редакції:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на "29" січня 2019 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3."

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 січня 2019 р. Справа № 902/429/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2018 р. у справі №902/429/18, яке набрало законної сили 03 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
а. "Про закупівлю послуг з централізованого збору інформації та обробки платежів за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води" №49/15 від 20.02.2017: суму заборгованості у розмірі 149 894,38 грн, 3% річних у розмірі 899,36 грн, інфляційні у розмірі 1 305,92 грн.
б. "Про закупівлю послуг з нарахування плати за реалізовану теплову енергію, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води" №43/15 від 15.02.2017: суму заборгованості у розмірі 271 781,74 грн., 3% річних у розмірі 2 702,92 грн.
в. "Про закупівлю послуг з централізованого збору інформації та обробки платежів за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №77/18 від 20.03.2018: суму заборгованості у розмірі 9,72 грн, інфляційні у розмірі 2214,33 грн.
г. "Про закупівлю послуг з нарахування плати за реалізовану теплову енергію, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води №72/18 від 12.03.2018: інфляційні у розмірі 1 581,81 грн.
д. "Про закупівлю послуги з друку та доставки рахунків за надані комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №51/18 від 05.03.2018: суму заборгованості у розмірі 21,60 грн, інфляційні у розмірі 571,70 грн.
е. "Про надання послуг №131/18 від 22.05.2018: суму заборгованості у розмірі 2005,23 грн, інфляційні у розмірі 166,83 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/833/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10 грудня 2018 року у справі № 903/833/18.
Рішення набрало законної сили "03" січня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЗИФАРМ" (м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 3, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинський дослідний природничий центр" (Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, 69, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинський дослідний природничий центр" (Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, 69, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗИФАРМ" (м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 3, ) 30 423,75 грн. основної заборгованості, 3492,65 грн. суми інфляційних нарахувань та 1312,82 грн. трьох відсотків річних, а всього 35 229,22 грн. та 1762,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 січня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа№ 910/5973/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 25.09.2018, повний текст якого складений 08.10.2018,

у справі № 910/5973/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 1 212 718,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.11.2018 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Буравльов С.І., Мартюк А.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/5973/18, засідання суду призначено на 08.01.2019.

Розпорядженням № 09.1-08/41/19 від 04.01.2019, у зв`язку перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5973/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019 справа № 910/5973/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/5973/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4230/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.12.2018, яке набрало законної сили 02.01.2019.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2019.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4690/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018, яке набрало законної сили 03.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.01.2022.
Суддя В.І. Петрова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" січня 2019 р. Справа № 918/572/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

на рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 р.

(ухвалене о 13:00 год. у м. Рівне, повний текст складено 07.12.2018 р.)

у справі № 918/572/18 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

про витребування майна або відшкодування вартості втраченого майна в сумі 452 190 грн. 59 коп.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 р. у справі № 918/572/18.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/572/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 р. у справі № 918/572/18.

2. Дочірньому підприємству "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"08" січня 2019 р. Справа № 918/572/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

на рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 р.

(ухвалене о 13:00 год. у м. Рівне, повний текст складено 07.12.2018 р.)

у справі № 918/572/18 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

про витребування майна або відшкодування вартості втраченого майна в сумі 452 190 грн. 59 коп.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 р. у справі № 918/572/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 р. у справі № 918/572/18

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №918/572/18 до розгляду на "04" лютого 2019 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"08" січня 2019 р. № 903/912/18

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/912/18

за позовом ОСОБА_1, с. Рованці, Луцького району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+", м. Луцьк

про виплату частки учасника товариства,

в с т а н о в и л а:

07.12.2018 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № б/н від 07.12.2018 ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+" 1 250 000 грн. боргу по виплаті учаснику товариства частини майна товариства пропорційно його частки в статутному капіталі товариства у зв'язку з виходом учасника.

Ухвалою суду від 12.12.2018 було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів про сплату судового збору Господарському суду Волинської області - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 478 ухвалу суду від 12.12.2018 отримав ОСОБА_1 22.12.2018.

Отже, ОСОБА_1 повинен був усунути недоліки позовної заяви до 02.01.2019 включно.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 07.12.2018 слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 07.12.2018 з матеріалами на 18-ти арк. повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.01.2018.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", 49101, м. Дніпро, вулиця 22 Партз'їзду, буд. 25, офіс 8,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора: Беркутов О.П. - довіреність №300-20.3/02-46 від 11.05.18р., представник Антимонопольного комітету України

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", 49101, м. Дніпро, вулиця 22 Партз'їзду, буд. 25, офіс 8, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Власов Р.В.

12.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, згідно вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.18р. призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08.01.19р., зобов'язано кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та, за наявності заперечень, подати їх до справи про банкрутство.

26.12.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання №б/н від 21.12.2018р. про розгляд справи без участі ліквідатора, в якому останній просить, у зв'язку з підстав знаходження у щорічній відпустці, провести судове засідання за його відсутністю, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Мепромаг".

Заперечень від кредиторів щодо поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу станом на 08.01.2019р. не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на іншу дату, повторно визнавши обов'язковою явку ліквідатора (особисто) з метою надання пояснень щодо поданого ним звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37, 46 Закону України "Про відновлення "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.02.2019р. на 11:00год., зал судових засідань №3-201.

Повторно визнати обов'язкову явку ліквідатора Власова Р.В. (особисто).

Явку представників кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 08.01.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша