ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.01.2019м. ХарківСправа № 922/3573/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" про скасування судового наказу (вх. № 1358 від 17.01.2019) у справі № 922/3573/18

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал", Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", Харківська область, Харківський район, місто Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" заборгованості за Договором поставки № 30/16 від 25 квітня 2016 року в розмірі 93 929,52 грн.

27 грудня 2018 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/3573/18 на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал" суми основного боргу в розмірі 93 929,52 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 176,20 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику було роз'яснено, передбачене статтею 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

Копію судового наказу від 27.12.2018 у справі № 922/3573/18 було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" 04 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (вих. № 033199), яке повернулося на адресу суду 16 січня 2019 року та долучено до матеріалів справи.

17 січня 2019 року (тобто в межах визначеного процесуальним законом строку) до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" про скасування судового наказу у справі № 922/3573/18 від 27.12.2018 (вх. № 1358), яка мотивована необґрунтованістю вимог стягувача.

До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" заяву про скасування судового наказу суд розцінює, як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" про скасування судового наказу від 17.01.2019 подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 ГПК України, боржником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених статтею 157 ГПК України, суд скасовує наказ у справі № 922/3573/18, виданий 27 грудня 2018 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал".

Керуючись статтями 156, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27 грудня 2018 року по заяві за № 922/3573/18 скасувати.

Ухвала набрала чинності 18.01.2019 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя ОСОБА_1