У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2019 року м. Чернігів справа № 927/11/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 14.12.2018 та заяви б/н від 17.01.2019 з доданими документами

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ

пр. Перемоги, 49/2 літера Л, м. Київ, 03057

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЯРОСЛАВНА-2014

АДРЕСА_1, 16500

про стягнення 224886,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯРОСЛАВНА-2014 про стягнення боргу 180933,39 грн по договору транспортного експедирування № 1/28-С від 01.02.2017, пені в сумі 31092,94 грн, індексу інфляції в сумі 9192,96 грн та 3 % річних в сумі 3667,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ залишено без руху, позивача зобовязано усунути недоліки позовної заяви протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви б/н від 14.12.2018 без руху шляхом надання суду підтверджуючих документів (належних доказів) про здійснення направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по позову.

21.01.2019 від позивача надійшла заява б/н від 17.01.2019 про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В звязку з цим суд вважає за необхідне зазначити, що предметом заявленого позову є стягнення боргу 180933,39 грн по договору транспортного експедирування № 1/28-С від 01.02.2017, пені в сумі 31092,94 грн, індексу інфляції в сумі 9192,96 грн та 3 % річних в сумі 3667,18 грн.

Розглянувши подане клопотання позивача та матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, ціну позову, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання позивачем про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, мотивований незначною складністю та швидким вирішенням справи, судом визнається недостатньо обґрунтованим й задоволенню не підлягає. А тому справа №927/11/19 має бути призначена до розгляду в загальному позовному провадженні, відповідно до ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того у вступній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області про залишення позовної заяви без руху від 11.01.2018 у справі № 927/11/19 було допущено описку, а саме було вказано неповну назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВНА», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВНА-2014», як позивачем зазначено в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, зазначивши у вступній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області про залишення позовної заяви без руху від 11.01.2018 у справі № 927/11/19 повну назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВНА-2014».

Керуючись ст.ст. 176, 234, 243, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Виправити допущену описку, зазначивши у вступній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області про залишення позовної заяви без руху від 11.01.2018 у справі № 927/11/19 повну назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВНА-2014».

5. Підготовче засідання призначити на 12 лютого 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302 .

6. Відповідачу, згідно із ст. 165 ГПК України, протягом 15 (п`ятнадцати) календарних днів з дня вручення йому цієї ували надати: відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини з одночасним надсиланням копії відзиву з доказами позивачу. Докази надсилання надати до матеріалів справи.

7. Позивач, згідно із ст. 166 ГПК України, має право надати до початку підготовчого засідання відповідь на відзив, яка має бути вручена (або) направлена відповідачу, а докази вручення надані суду.

8. Запропонувати сторонам: позивачу надати до матеріалів справи всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви та оригінали документів та доказів наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні.

9. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

10. Повідомити позивача та відповідача про вимоги ст. 80 ГПК України, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

11. Повідомити позивача та відповідача, що відкладення розгляду справи по суті передбачено лише за мотивованим клопотанням для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані з поважних причин до першого судового засідання, за приписами ч.4 ст. 252 ГПК України

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.01.2019.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова