ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 січня 2019 року Справа № 912/3359/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г. розглянув у підготовчому засіданні справу № 912/3359/18

за позовом: TEHNOS D.O.O.Zalec, 3310, Жалец, Словенія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, АДРЕСА_1

про стягнення 42 126,32 євро

Представники сторін участі в судовому засіданні 16.01.2019 не приймали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява TEHNOS D.O.O.Zalec, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення 42 126,32 євро, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Контракту № 1 від 12.07.2017 в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою від 26.12.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3359/18: ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2019, встановив позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

16.01.2019 на адресу суду надійшла спільна заява TEHNOS D.O.O.Zalec та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про затвердження мирової угоди, відповідно до змісту якої учасники процесу доводять до відома суду, що між сторонами досягнуто згоди щодо врегулювання спору і просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №912/3359/18.

До вказаної заяви сторонами подано на затвердження суду ОСОБА_1 угоду від 11.01.2019, підписану повноважними представниками сторін.

16.01.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Представники сторін в підготовче засідання не з'явились.

Представником TEHNOS D.O.O.Zalec 16.01.2019 подано заяву про підтримання поданої заяви про затвердження мирової угоди та повідомлено, що наслідки затвердження мирової угоди позивачу відомі.

16.01.2019 ТОВ "Техніка і технології" надіслано до суду заяву про підтримання заяви про затвердження мирової угоди та про розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Позивач у підготовчому засіданні заявив, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - повноважним представником TEHNOS D.O.O.Zalec адвокатом ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №6130 від 12.07.2018) та зі сторони відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" ОСОБА_3.

Зі змісту поданих заяв та мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно тексту ОСОБА_1 угоди вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо сплати судового збору, зокрема п. Мирової угоди визначено, що сплачений позивачем судовий збір за подачу позову по справі в розмірі 631,90 ЄВРО відшкодовується відповідачем в строк до 31.01.2019 року.

З огляду на зазначене, господарський суд не вбачає підстав для повернення судового збору позивачеві.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву TEHNOS D.O.O.Zalec та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між TEHNOS D.O.O.Zalec (Цеста об железніці 1, 3310 Жалец, Словенія, Реєстраційний номер: НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 36584896) в наступній редакції:

"ОСОБА_1

м. Кропивницький «11» січня 2019р.

Позивач - TEHNOS D.O.O.Zalec (podjetje za proizvodnjo orodij, strojev in predelavo plastiсnih mas, Cesta ob zeleznici 1, 3310 Zalec, Slovenia, Maticna stevilka НОМЕР_1)/відповідно до здійсненого перекладу назва компанії на українській мові ТОВ «ТЕХНОС д.о.о.» Жалець, - підприємство з виробництва інструментів, машин і переробки пластичних мас д.о.о, Цеста об железніці 1, 3310 Жалец, Словенія, Реєстраційний номер: НОМЕР_1) в особі Представника ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності № 1 від 28.11.2018р., з одного боку,

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» (25009, АДРЕСА_3, Код ) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, надалі разом іменовані Сторони,

відповідно до здійсненого перекладу назва компанії на українській мові - ТОВ «ТЕХНОС д.о.о.» Жалець, - підприємство з виробництва інструментів, машин і переробки пластичних мас д.о.о, Цеста об железніці 1, 3310 Жалец, Словенія, Реєстраційний номер: НОМЕР_1) в особі Представника ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності № 1 від 28.11.2018р., з одного боку,

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» (25009, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 22, оф. 103, Код ) в особі директора ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту, з іншого боку, надалі разом іменовані Сторони,

які є Сторонами у справі № 912/3359/18, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області, керуючись ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків та врегулювання існуючого спору, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі шляхом підписання та виконання ОСОБА_1 угоди.

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за Контрактом № 1 від 12.07.2017р. в розмірі 42 126,32 ЄВРО (що станом на 17.12.2018р. відповідно до офіційного курсу НБУ 31,414193 становить 1 323 364, 35 гривень.

3. З огляду на те, що між Сторонами мали місце зовнішньоекономічні відносини, валютою виконання зобов'язання згідно Контракту було ЄВРО, Сторони домовились, що Відповідач зобов'язаний погасити загальну суму заборгованості визначену в п. 2 ОСОБА_1 угоди, шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів в ЄВРО, в наступні строки:

- 1 платіж в розмірі - 3125,00 ЄВРО (що станом на 17.12.2018р. відповідно до офіційного курсу НБУ 31,414193 становить 98 169,36 грн.) в строк до 15.01.2019 року;

- 2 платіж в розмірі - 3125,00 ЄВРО (що станом на 17.12.2018р. відповідно до офіційного курсу НБУ 31,414193 становить 98 169,36 грн.) в строк до 31.01.2019 року;

- 3 платіж в розмірі 10 876,32 ЄВРО (що станом на 17.12.2018р. відповідно до офіційного курсу НБУ 31,414193 становить 341 670,81 грн.) в строк до 31.02.2019 року;

- 4 платіж в розмірі 12 500,00 ЄВРО (що станом на 17.12.2018р. відповідно до офіційного курсу НБУ 31,414193 становить 392 677,41 грн.) в строк до 31.03.2019 року;

- 5 платіж в розмірі 12 500,00 ЄВРО (що станом на 17.12.2018р. відповідно до офіційного курсу НБУ 31,414193 становить 392 677,41 грн.) в строк до 31.04.2019 року;

4. Сторони погодили, що не залежно від коливання курсу гривні по відношенню до ЄВРО, на розрахунковий рахунок Позивача по справі має бути перераховано суму заборгованості в розмірі 42 126,32 ЄВРО.

5. Сплачений Позивачем судовий збір за подачу позову по справі в розмірі 631,90 ЄВРО відшкодовується Відповідачем в строк до 31.01.2019 року.

6. Зобов'язання Відповідача визначені в п. 2 ОСОБА_1 угоди є належно виконаними при зарахуванні у встановлені пунктом 3 ОСОБА_1 угоди строки грошових коштів на рахунок Позивача.

7. Сторони погодили, що Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

8. Дана мирова угода направляється до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і діє до повного зобов'язання передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

11. Сторони погодили, що у разі порушення Відповідачем зобов'язань по оплаті, що передбачені в п. З даної ОСОБА_1 угоди (щодо строків чи розміру), Відповідач стає зобов'язаним погасити всю заборгованість (за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою) не пізніше наступного дня після дня прострочення відповідного платежу, а у випадку порушення такого обов'язку (погашення всієї суми заборгованості), Позивач має право подати Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди на примусове виконання на стягнення всієї суми заборгованості, що залишилася не погашеною.

12. У разі порушення строків (більше ніж на 5 робочих днів) та/або розміру погашення заборгованості, що вказані в п. З даної ОСОБА_1 угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 5% від суми, що вказана в п. 2 даної ОСОБА_1 угоди за кожне порушення.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

14. Сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди, що передбачені ст.193 Господарського процесуального кодексу України.

15. РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

TEHNOS D.O.O. Zalec Товариство з обмеженою

відповідальністю

«Техніка і технології»

podjetje za proizvodnjo orodij, strojev Місцезнаходження: 25009,

in predelavo plasticih mas, Cesta ob zeleznici 1, Кіровоградська обл., м.Кропивницький,

3310 Ћalec, Slovenia, Maticna stevilka вул. Соборна, буд. 22, оф. 103

НОМЕР_1)/відповідно до здійсненого п/р№1631 у банку філія АТ

перекладу назва компанії на українській "Укрексімбанк" у м. Кропивницький,

мові ТОВ «ТЕХНОС д.о.о.» Жалець, - МФО 322313, ЄЖДРПОУ 36584896

підприємство з виробництва інструментів,

машин і переробки пластичних мас д.о.о,

Цеста об железніці 1, 3310 Жалец, Словенія,

Реєстраційний номер: НОМЕР_1)

Представник Директор

_________________ ОСОБА_2 ОСОБА_4В.".

М.П.

3. Закрити провадження у справі №912/3359/18.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк для пред'явлення даної ухвали до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: TEHNOS D.O.O.Zalec (podjetje za proizvodnjo orodij, strojev in predelavo plastiсnih mas, Cesta ob zeleznici 1, 3310 Zalec, Slovenia, Maticna stevilka НОМЕР_1)/відповідно до здійсненого перекладу назва компанії на українській мові ТОВ «ТЕХНОС д.о.о.» Жалець, - підприємство з виробництва інструментів, машин і переробки пластичних мас д.о.о, Цеста об железніці 1, 3310 Жалец, Словенія, Реєстраційний номер: НОМЕР_1).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, оф. 103, ідентифікаційний код 36584896).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити представнику TEHNOS D.O.O.Zalec ОСОБА_2 за адресою: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 21, офіс 5.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, оф. 103.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2019.

Суддя В.В.Тимошевська