ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2019 р.                                Справа № 907/320/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Закарпатської області від 02.01.2019 №05/2-804-18вих-19

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2018, повний текст рішення складено 14.12.2018,

у справі № 907/320/18 (суддя Ушак І.Г.)

за позовом: керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави , м. Ужгород

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

відповідача 2: Приватного підприємства “АКО-2005”, м. Ужгород

про визнання незаконними та скасування рішення Ужгородської міської ради від 17.03.2006 №921 “Про попереднє погодження земельної ділянки для розміщення і будівництва торгово-офісних приміщень по вул. Мукачівській”; п. 1.37 рішення Ужгородської міської ради від 22.03.2006 №926 “Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок”; п. 1.8 рішення Ужгородської міської ради від 31.05.2013 №926 “Про поновлення договорів оренди земельних ділянок”; та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 б/н із змінами та доповненнями, укладеного Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та Приватним підприємством “АКО-2005” , щодо земельної ділянки площею 0, 0154га вартістю 366 649,36грн у м. Ужгород по вул. Мукачівській, переданій для будівництва торгово-офісного центру

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2018 у справі № 907/320/18 у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, прокурор Закарпатської області оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листами з описами вкладення скаржник не подав.

До апеляційної скарги додано реєстри на відправлення, які здані Прокуратурою Закарпатської області на Головпоштамт м. Ужгорода, та фіскальні чеки від 02.01.2019, в яких у графі "куди адресовано відправлення" зазначено лише "Ужгород", точної адреси (назви вулиці, номери будинку) в цих реєстрах не вказано.

Відтак додані до апеляційної скарги реєстри на відправлення та фіскальні чеки не можна вважати належними доказами надсилання скаржником копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, оскільки з них неможливо встановити чи на належні адреси інших учасників справи надіслано копії апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу прокурора Закарпатської області від 02.01.2019 №05/2-804-18вих-19

залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази надіслання учасникам справи копій апеляційної скарги і доданих до неї документів листами з описами вкладення.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати прокурору Закарпатської області для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          -доповідач                                                             М.І. Хабіб