ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019

м. Дніпро

Справа № 904/5223/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді, який за дорученням судді виконує обов'язки секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Приватного підприємства "Дніпромашінструмент", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 1898грн.82коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Приватного підприємства "Дніпромашінструмент" з позовом про стягнення пені у розмірі 1898грн.82коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання продукції №25/09 від 25.09.2017р. в частині своєчасної поставки продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. відкладено розгляд справи по суті на 16.01.2019р.

Представник відповідача в судові засідання від 19.12.2018р., 16.01.2019р. не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з пунктом 10 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України судові рішення вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2018р., 19.12.2018р. були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.11.2018р., який наявний в матеріалах справи (а.с. 40-41).

Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі та призначені судові засідання належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов'язки, а відповідач, натомість, проявив процесуальну бездіяльність. Тому судове засідання проводиться за відсутності його повноважного представника і причини неявки цього представника у засідання судом не визнаються поважними.

На день розгляду справи у судовому засіданні від 16.01.2019р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до п. 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні від 16.01.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив.

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-постачальник) та Приватним підприємством "Дніпромашінструмент" (далі-покупець) підписано договір №25/09 від 25.09.2017р. про постачання продукції (далі-договір) (а.с.12-14).

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. договору постачальник зобов’язується поставити інструмент, (далі-продукція), а покупець – прийняти і оплатити продукцію. Кількість, асортимент, одиниця виміру, вартість за одиницю та загальна вартість продукції визначається в специфікації №1, яка є невід’ємною частиною даного договору.

Пунктом 3.1. договору сторони погодили, що ціна за продукцію вказується у специфікації №1 до договору, яка є його невід’ємною частиною.

Згідно з пунктами 3.2., 3.3. договору сума договору є твердою та становить 76000грн.00коп., у тому числі ПДВ – 12666грн.67коп. Оплата продукції здійснюється за узгодженими цінами в національній валюті України згідно рахунку, наданого постачальником.

Відповідно до пункту 3.4. договору розрахунок за продукцію здійснюється на наступних умовах: - попередня оплата у розмірі 50% від суми договору, при наявності відповідного фінансування; - остаточний розрахунок – протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту поставки та проходження вхідного контролю продукції за кількості та якістю відповідно до нормативних документів покупця.

За змістом пункту 4.1. договору поставка продукції здійснюється у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс 2010» на умовах СРТ- склад покупця: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4.

Пунктом 4.2. договору сторони визначили строк поставки: протягом 30 календарних днів після отримання передоплати, але не пізніше 15 жовтня 2017 року.

Пункт 4.3. договору передбачає, що датою поставки продукції вважається дата підписання сторонами видаткової накладної.

Згідно з пунктами 7.1., 7.2. договору договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторонами та реєстрації в ДП «НАЕК «Енергоатом» та діє до 31.12.2017 року, а в частині виконання зобов’язань – до їх повного виконання. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Специфікацію №1 від 25.09.2017 року (а.с.14-17) сторони погодили кількість, асортимент та вартість продукції, що постачається на умовах договору, на загальну суму 76000грн.00коп.

На виконання умов договору Приватне підприємство "Дніпромашінструмент" поставило Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" продукцію на загальну суму 76000грн.00коп., що підтверджується видатковими накладними №СФ-0000171 від 27.10.2017 року на суму 19058грн.56коп. та №СФ-0000171/1 від 17.11.2017р. на суму 56941грн.44коп. (а.с.18-19). Вказані видаткові накладні підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" здійснено оплату отриманого товару відповідно до платіжних доручень №6698 від 17.10.2017р. у сумі 38000грн.00коп., №7328 від 12.12.2017р. у сумі 38000грн.00коп. (а.с.).

Відповідно частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Згідно з статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В пункті 5.2. договору передбачено, що у разі порушення строків чи об’ємів поставок продукції, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого в строк продукції за кожен день прострочення.

З огляду на положення пункту 4.2. договору, відповідач повинен був поставити продукцію за договором у строк не пізніше 15 жовтня 2017 року. Фактично поставка товару здійснена 27.10.2017 року та 17.11.2017 року (видаткові накладні №СФ-0000171 від 27.10.2017 року, №СФ-0000171/1 від 17.11.2017р. а.с.18-19).

Сторонами не надані докази внесення змін до пункту 4.2. договору та визначення нового строку поставки.

На підставі пункту 5.2. договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1898грн.82коп. за загальний період з 17.10.2017 року по 17.11.2017 року.

Судом перевірено розрахунок пені, здійснений позивачем, та встановлено, що він є арифметично правильним, відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

Згідно із положенням статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 1898грн.82коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність заявлених вимог.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Приватного підприємства "Дніпромашінструмент" про стягнення пені у розмірі 1898грн.82коп.– задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Дніпромашінструмент" (ідентифікаційний номер: 35807596; Місцезнаходження: 49040, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 48, к.445) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (; Місцезнаходження: 49040, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» (; Місцезнаходження: 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пр. Гагаріна, 4) суму пені в розмірі 1898грн.82коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 16.01.2019р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складно та підписано 17.01.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова