ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" січня 2019 р. Справа№ 910/2339/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

за участю представників:

від позивача - Горпинченко Л.В., адвокат, ордер №729969 від 07.12.18 та Бондаренко І.В., адвокат, ордер №747492 від 07.12.18;

від відповідача - Гавриленко В.В., адвокат, ордер №069174 від 08.10.18, Осійчук Т.М., адвокат, ордер №142502 від 01.01.18 та Шабаровський Б.В., ордер №297746 від 10.12.18;

від третьої особи - Здор Н.М. довіреність № 1дов/38/01-2018 від 02.01.18,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/2339/18 (суддя Кирилюк Т.Ю., повний текст складено - 25.06.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту кіберполіції Національної поліції України про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/2339/18 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/2339/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 відкрито апеляційне провадження.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття - передачі судової справи від 02.10.2018 року справу №910/2339/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/2339/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів та призначено справу до розгляду на 10.12.2018.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/2339/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 оголошено перерву до 17.01.2019.

В ході розгляду апеляційної скарги представником позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна" до суду подано клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи.

Представники позивача у судовому засіданні 17.01.2019 підтримали подане клопотання.

Представники відповідача та третьої особи - Департаменту кіберполіції Національної поліції України заперечили проти поданого клопотання про призначення експертизи.

Колегія суддів розглянувши клопотання про призначення експертизи дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Подане позивачем клопотання про призначення у справі судової лінгвістичної експертизи не відповідає першій умові.

Відповідно до п.п. 2, 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про призначення експертизи, враховуючи, що з'ясування обставин справи не потребує спеціальних знань для повного, об'єктивного вирішення спору.

У судовому засіданні 17.01.2019 представники позивача надали колегії суддів пояснення, якими підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представники відповідача та третьої особи - Департаменту кіберполіції Національної поліції України заперечили проти апеляційної скарги.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 98, 99, 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 04.02.2019 о 15 годині 30 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко