СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2019 р. Справа № 905/1888/18

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№137Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м. Курахове, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від03.12.2018 року (повний текст рішення підписано 03.12.2018 року)
у справі за позовом до про№905/1888/18 (суддя Г. В. Левшина) Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м. Курахове, Донецька область стягнення 38 860,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 року (повний текст рішення підписано 03.12.2018 року) у справі №905/1888/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м. Курахове, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 38 860,61 грн., у тому числі основний борг в сумі 36 000,00 грн., інфляція в сумі 430,36 грн., 3% річних в сумі 630,25 грн. та пеня в сумі 1 800,00 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м. Курахове, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра», м. Київ основний борг в сумі 36 000,00 грн., пеню в сумі 1 800,00 грн., 3% річних в сумі 603,62 грн., інфляцію в сумі 33,99 грн. та судовий збір в сумі 1744,38 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м. Курахове, Донецька область 24.12.2018 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №24-12/2018 від 24.12.2018 року, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 року у справі №905/1888/18 і відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати просить покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року визначено колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Пушай В. І.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м. Курахове, Донецька область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником в якості доказів направлення копії скарги (вих.№24-12/2018 від 24.12.2018) позивачу надано оригінал опису вкладення на адресу ТОВ «Катерра» (03142, м. Київ, вул. Кржижановського, 4, оф. 4) та ксерокопію фіскального чека від 24.12.2018.

Частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з вимогами п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на вищевикладені обставини, надана відповідачем ксерокопія фіскального чека не може бути прийнята як належний доказ у справі, а тому, апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати оригінал або засвідчену належним чином копію фіскального чека на імя ТОВ «Катерра» за адресою: 03142, м. Київ.

Окрім того, як встановлено Східним апеляційним господарським судом, у прохальній частині апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго» просить суд призначити судову товарознавчу експертизу продукції, на вирішення якої останнім поставлено ряд запитань, які відносяться до компетенції експертів відповідної галузі. При цьому, при зазначенні установи, уповноваженої на проведення відповідної експертизи (Харківський НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса), скаржником помилково вказано іншу категорію (вид) експертного дослідження почеркознавча експертиза, що суперечить змісту заявленого ним клопотання.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне запропонувати апелянту надати письмове вмотивоване клопотання (у разі необхідності) з приводу вищевикладених обставин та конкретизувати найменування експертної установи і вид експертного дослідження.

Таким чином, зазначені обставини, згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених у ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м. Курахове, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 року (повний текст рішення підписано 03.12.2018 року) у справі №905/1888/18 залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м. Курахове, Донецька область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати оригінал або засвідчену належним чином копію фіскального чека від 24.12.2018 року на імя ТОВ «Катерра», ксерокопія якого додана до апеляційної скарги.

3. Запропонувати апелянту надати письмове вмотивоване клопотання з приводу заявленого в апеляційній скарзі клопотання про призначення судової експертизи.

4. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота