УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 44/380-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування",

позивач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик",

ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Гороховський А.В.,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П",

кредитор - ОСОБА_2,

відповідач - Товарна біржа "Центральна українська біржа",

заінтересована особа - Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек" в особі керуючого санацією Вязовченка А.М.,

розглянувши клоптання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" (далі - ТОВ "Інтеграл-П") про відмову від касаційної скарги

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018

у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Алданової С.О., Мартюк А.І.

та на ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 (в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ "Інтеграл-П", як правонаступника ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг", на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Житловик" Гороховського А.В.; надання згоди ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гороховському А.В. на продаж майна ТОВ "Житловик", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", а саме: майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено - 77 квартир, загальною площею 8 346, 47 кв. м у житловому будинку, який будується за адресою АДРЕСА_1, а саме, квартир №№ 7, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 27, 30, 31, 33, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 49, 57, 59, 62, 64, 67, 70, 71, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 87, 88, 90, 94, 96, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 110, 112, 114, 115, 118, 120, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 148, 151, 152, 156, 157, 158, 160, 164, 169, 170 згідно іпотечного договору від 30.07.2007; відмови у задоволенні заяв ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг", правонаступником якого є ТОВ "Інтеграл-П", та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) недійсними; продовження повноваження ліквідатора ТОВ "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. до 04.03.2018, зобов'язання ліквідатора ТОВ "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.03.2018)

у складі судді Яковенко А.В.

у справі за заявою ДП "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до ТОВ "Житловик"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 44/380-б за касаційною скаргою ТОВ "Інтеграл-П" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та на чотири ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2017, розгляд справи було призначено на 03.07.2018 о 15 год. 15 хв.

03.07.2018 ухвалою Верховного Суду провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інтеграл-П" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та на чотири ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 (в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ "Інтеграл-П", як правонаступника ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг", на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Житловик" Гороховського А.В.; надання згоди ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гороховському А.В. на продаж майна ТОВ "Житловик", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", а саме: майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено - 77 квартир, загальною площею 8 346, 47 кв. м у житловому будинку, який будується за адресою АДРЕСА_1, а саме, квартир №№ 7, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 27, 30, 31, 33, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 49, 57, 59, 62, 64, 67, 70, 71, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 87, 88, 90, 94, 96, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 110, 112, 114, 115, 118, 120, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 148, 151, 152, 156, 157, 158, 160, 164, 169, 170 згідно іпотечного договору від 30.07.2007; відмови у задоволенні заяв ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг", правонаступником якого є ТОВ "Інтеграл-П", та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) недійсними; продовження повноваження ліквідатора ТОВ "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. до 04.03.2018, зобов'язання ліквідатора ТОВ "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.03.2018) у справі № 44/380-б зупинено до винесення Палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № Б-50/112-09.

03.01.2019 до Суду надійшло клопотання ТОВ "Інтеграл-П" про відмову від поданої касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання Суд зазначає наступне.

За приписами частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Оскільки клопотання про відмову від касаційної скарги підписано та подано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" - Іллічовим Д.В., Суд приймає таку відмову та закриває касаційне провадження у справі № 44/380-б.

При цьому Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини п'ятої статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 296, 298, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та на чотири ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 (в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ "Інтеграл-П", як правонаступника ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг", на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Житловик" Гороховського А.В.; надання згоди ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гороховському А.В. на продаж майна ТОВ "Житловик", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", а саме: майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено - 77 квартир, загальною площею 8 346, 47 кв. м у житловому будинку, який будується за адресою АДРЕСА_1, а саме, квартир №№ 7, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 27, 30, 31, 33, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 49, 57, 59, 62, 64, 67, 70, 71, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 87, 88, 90, 94, 96, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 110, 112, 114, 115, 118, 120, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 148, 151, 152, 156, 157, 158, 160, 164, 169, 170 згідно іпотечного договору від 30.07.2007; відмови у задоволенні заяв ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг", правонаступником якого є ТОВ "Інтеграл-П", та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) недійсними; продовження повноваження ліквідатора ТОВ "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. до 04.03.2018, зобов'язання ліквідатора ТОВ "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.03.2018) у справі № 44/380-б.

2. Закрити касаційне провадження у справі № 44/380-б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк