overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/107/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Виробничо-комерційної фірми «Рута», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 16 938 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.02.19 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 01.02.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2019 р.                                Справа № 911/1501/18

За позовом Сільськогосподарського кооперативу Агрофірма "Матюші", 09151, Київська обл., Білоцерківський район, село Матюші, вулиця Леніна, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ім. Щорса", 09154, Київська обл., Білоцерківський район, село Яблунівка, вулиця Центральна , будинок 66

про стягнення 2409490,75 грн. збитків за незаконне зібрання урожаю кукурудзи

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Сільськогосподарського кооперативу Агрофірма "Матюші" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ім. Щорса" про стягнення 2409490,75 грн. збитків за незаконне зібрання урожаю кукурудзи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2018 у справі №911/1501/18 призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Супровідним листом №28565/18-41 від 26.12.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №911/1501/18 та клопотання про необхідність погодження строку виконання експертизи понад 90 днів, оплати експертизи та надання додаткових матеріалів.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1.          Провадження у справі №911/1501/18 поновити.

2. Розгляд клопотання експерта провести в судовому засіданні без виклику сторін.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 17.01.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1102/18

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон- 5000»,м. Богуслав

до           Богуславської міської ради Київської області, м. Богуслав

про           стягнення 169 521,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 06.08.2018 у справі № 911/1102/18 про повернення позовної заяви б/н від 24.05.20108 Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон-5000» до Богуславської міської ради Київської області про застосування наслідків недійсності правочину з доданими до неї матеріалами без розгляду та передано справу №911/1102/18 до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.01.2019 справу № 911/1102/18 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 06» лютого 2019 р. о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 30.01.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                            О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 січня 2019 року Справа № 912/3241/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМ-Інвест", 25014, м.Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 227, як відповідача 1 у справі № 912/3241/18

Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького, 25022, м.Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41, як відповідача 2 у справі № 912/3241/18

ОСОБА_1 Держаної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області, 25015, м.Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №912/3241/18

про наступне: протокольною ухвалою від 17.01.2019 на ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3241/18 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМ-Інвест" та 2. Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Укргазбанк" та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Держаної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області про визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності

до 09:00 год. 31.01.2019

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СПМ-Інвест" (25014, м.Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 227); виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького (25022, м.Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41); ОСОБА_1 Держаної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області (25015, м.Кропивницький, вул. Пашутінська, 1).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2008/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2018 року, яке вступило в законну силу 16.01.2019 р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 06.01.2022 року.
Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 січня 2019 року Справа № 912/2256/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі № 912/2256/18

Бобринецьку районну державну адміністрацію, 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул.Незалежності, 80 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 912/2256/18

про наступне: протокольною ухвалою від 17.01.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2256/18

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Бобринецької районної державної адміністрації, 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул.Незалежності, 80;

- Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, 27261, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Веселівка

про визнання недійсним наказу, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

до 12:00 год. 21.01.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Бобринецькій районній державній адміністрації (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 101 А).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

16.01.2019 р.            Справа №914/2314/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірська птахофабрика”

як відповідача у справі № 914/2314/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Купава Агро”, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірська птахофабрика”, м. Самбір, Львівська область,

предмет позову: стягнення 22 789,04 грн.,

підстава позову: порушення зобов’язань по договору №15.12/2015 від 15.12.2015 року,

в судове засідання по суті, відкладене на 06.02.19 р. о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірська птахофабрика” є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 січня 2019 року Справа № 912/3113/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кропивницьке управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області , 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2, код 39393501

як третю особу у справі № 912/3113/18

про наступне: протокольною ухвалою від 17.01.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3113/18 за позовом Міської ради міста Кропивницького до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Терра 2006" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кропивницьке управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області про розірвання договорів оренди

до 25.01.2019 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Кропивницькому управлінню Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 січня 2019 року Справа № 912/2254/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі № 912/2254/18

Бобринецьку районну державну адміністрацію, 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул.Незалежності, 80 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 912/2254/18

про наступне: протокольною ухвалою від 17.01.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2254/18

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Бобринецької районної державної адміністрації, 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул.Незалежності, 80;

- Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, 27261, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Веселівка

про визнання недійсним наказу, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

до 11:00 год. 21.01.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Бобринецькій районній державній адміністрації (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 101 А).

Суддя Т. В. Макаренко
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 913/618/18

Провадження №16/913/618/18

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" від 11.01.2019 №1101/101-1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", м. Обухів, Київська область

до відповідача-1: Фермерського господарства "Благотон", с. Благовіщенка, Станично-Луганський район, Луганська область

відповідача-2: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 246 496 грн 34 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки від 02.04.2018 №59/18-Л в розмірі 3 246 496,34 грн, з яких: 2 395 052,84 грн - основна заборгованість, 2 488,66 грн - відсотки за користування товарним кредитом, 163 180,16 грн - пеня за період з 24.04.2018 по 06.12.2018, 163 568,18 грн - 36% річних, 43 195,936 грн - інфляційні нарахування та 479 010,57 грн штрафу.

Разом з тим, позивач заявив клопотання від 06.12.2018 №0612/101-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, господарському суду м. Києва або Голосіївсткому районному суду м. Києва.

Ухвалою від 17.12.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16.01.2019 о 12 год. 40 хв., клопотання позивача від 06.12.2018 №0612/101-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

Від позивача 14.01.2019 на адресу суду надійшли додаткові пояснення від 11.01.2019 №1101/101-1, за якими ТОВ «Спектр-Агро» просить, зокрема, задовольнити клопотання від 06.12.2018 №0612/101-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання, заявлене в додаткових поясненнях від 11.01.2019 №1101/101-1, залишається судом без розгляду, оскільки питання щодо клопотання від 06.12.2018 №0612/101-1 вже вирішено судом ухвалою від 17.12.2018.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" від 11.01.2019 №1101/101-1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/618/18 - залишити без задоволення.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 р. Справа № 914/2203/18

за позовом: приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
до відповідача :комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит», м. Львів,
про: стягнення 9628,08 грн. недорахованої електричної енергії.
Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат (посв. №000777)

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит» про стягнення 9628,08 грн. недорахованої електричної енергії.

Ухвалою суду 30.11.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивача зявився. У підготовче засідання відповідача не забезпечив явку належного представника.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, та у звязку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 31.01.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.01.19 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.