overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1336/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 (головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Терещенко О.І., Тихий П.В.) у справі № 922/1336/17

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент"

про стягнення 1 866 483,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 Харківська міська рада через Харківський апеляційний господарський суд подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 у справі № 922/1336/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 922/1336/17 за касаційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2018 зупинено провадження у справі №922/1336/17 до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9883/17.

Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.12.2018 ухвалено постанову у справі № 910/9883/17, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.01.2019.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 922/1336/17 за касаційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2018.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/1336/17 за касаційною скаргою Харківської міської ради та здійснити перегляд ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" січня 2019 р. Справа № 926/4739-б/16

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м.Чернівці

про банкрутство
Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош".

Постановою від 22.02.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

13.03.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області подало апеляційну скаргу на постанову від 22.02.2018 про визнання боржника банкрутом.

14.03.2018 матеріали справи №926/4739-б/16 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 19.04.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про визнання розміру грошових вимог до боржника в сумі 1505069,46 грн до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

03.01.2018 матеріали справи №926/4739-б/16 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 04.01.2019 заявнику надано час для усунення недоліків кредиторської заяви.

10.01.2019 через канцелярію суду від заявника на виконання ухвали суду надійшов супровідний лист з доказами направлення копії кредиторської заяви боржнику та ліквідатору.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання розміру грошових вимог до боржника призначити в судовому засіданні на 04 лютого 2019 року о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3 .Ухвалу надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.01.2019.

Суддя В.В. Дутка
УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/272/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та рішення Господарського суду Луганської області від 09.08.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технаука" про стягнення 1 780 861,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрекс" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018, повний текст якої складений 19.11.2018 (у складі колегії суддів: Білоусова Я.О., Фоміна В.О., Шутенко І.А.) та рішення Господарського суду Луганської області від 09.08.2018 (суддя: Шеліхіна Р.М ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" та здійснити перегляд постанови і рішення - 07.02.2019 о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 01.02.2019.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/474/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Укрриба"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.2017

у справі № 903/474/17

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до Фізичної особи-підприємця Копилова Андрія Борисовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області,

про стягнення 22 012,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 903/474/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "Укрриба" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.2017.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

08.01.2019 на розгляд Суду передано заяву Державного підприємства "Укрриба" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №903/474/17.

До заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 19.02.2018 № 3191на суму 3 200,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Укрриба" задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Укрриба" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200,00 грн (три тисячі двісті гривень), сплачений згідно із платіжним дорученням від 19.02.2018 № 3191.

3. Оригінал платіжного доручення від 19.02.2018 № 3191 на суму 3 200,00 грн повернути Державному підприємству "Укрриба".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/41/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна",

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Кітаєва С.Б.)

від 18.05.2018,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Орищин Г.В., судді - Галушко Н.А., Желік М.Б.)

від 22.11.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна",

до приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",

про стягнення 1 410 218,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" звернулося з касаційними скаргами на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 914/41/18 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/41/18 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 914/41/18 на 06 лютого 2019 року о 15 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 01 лютого 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

15.01.2019 м. ХарківСправа № 922/1158/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ПАТ "Харківський підшипниковий завод" (просп. Фрунзе, 3, м. Харків, 61089);

- ПрАТ "У.П.Е.К." (вул. Маршала Батицького, 4, м. Харків, 61038);

- ТОВ "УПЕК Трейдинг" (вул. Маршала Батицького, 4, м. Харків, 61052);

як відповідачів у справі № 922/1158/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." м. Харків , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 592530,33 грн

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 16 січня 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1158/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа № 924/937/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, Хмельницька область, м. Нетішин

до 1) фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, Хмельницька область, м. Нетішин

2) комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", Хмельницька область, м. Нетішин

про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна

Представники сторін:

від позивача: Волоков С.В. за довіреністю від 29.05.2018р. (повноваження судом не визнано)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/937/18 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі №924/937/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14:30 год. 31 січня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 14.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Дика Н.С. (АДРЕСА_1;

3 - ФОП Преподобний В.С. (АДРЕСА_2);

4 - КП Нетішинської міської ради „Торговий центр" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 22, а/с 379).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2019 р.

Справа № 924/48/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради № 60 від 14.12.2018р. "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою юридичній особі"

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "19" лютого 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 310.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 04 лютого 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 – в матеріали,

2 – позивачу (вул. Озерна, 20, м. Хмельницький, 29015),

3 – відповідачу вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29013).
УХВАЛА

10 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/518/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі Демидюк О.О. - головуючий, Савченко Г.І., Павлюк І.Ю. від 14 грудня 2017 року

за позовом фермерського господарства "Лотос"

до: 1. Здолбунівської районної державної адміністрації, 2. Будеразької сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

та за участю Здолбунівської місцевої прокуратури

про зобов'язання щодо поновлення договорів оренди землі та водного об'єкту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року у даній справі.

Ухвалою Суду від 23 травня 2018 року провадження у цій справі зупинено до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Ухвалою Суду від 22 листопада 2018 року провадження у справі № 918/518/17 поновлено; розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 30 січня 2019 року.

Разом з цим, Судом встановлено, що Здолбунівською районною державною адміністрацією (ще у травні 2018 року) до Суду подавалася заява про розгляд касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка ухвалою Суду від 14 травня 2018 року вже була задоволена Судом.

За таких обставин, Суд продовжує розгляд справи з проведенням судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 33011, місто Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1, 30 січня 2019 року о 15 год. 25 хв.

2. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 202.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.