ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"09" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/756/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи - підприємця Олашина Василя Степановича, м. Ужгород

до Воловецької районної ради, смт. Воловець

про стягнення 164 853 грн. заборгованості за виконані роботи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.12.2018 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Олашина Василя Степановича, м. Ужгород б/н від 17.12.2018 року (вх. № 02.3.1-12/800/18 від 20.12.2018 року) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, оскільки вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, позивачем у матеріалах позовної заяви не вказано відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини заявлених позовних вимог; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки долучені до матеріалів позову квитанції про відправку кореспонденції на адресу Воловецької районної ради без опису вкладення до цінного листа не може свідчити про надіслання зазначеному адресату саме позовної заяви з доданими до неї документами; відсутній також опис вкладення до листа, якого надіслано на адресу третьої особи згідно долученої до позовної заяви квитанції. Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач на адресу суду надіслав заяву б/н від 01.01.2019 року (вх. № 02.3.1-07/133/19 від 04.01.2019 року) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд розцінює подану заяву позивача як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим позовну заяву та додані до неї документи, слід повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 17.12.2018 року (вх. № 02.3.1-12/800/18 від 20.12.2018 року) на 4 аркушах і додані до неї документи на 6 аркушах повернути позивачу.

2. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.