СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2019 року Справа № Б-39/189-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників учасників провадження у справі про банкрутство:

апелянта - Суічмезов Р.В. на підставі довіреності №008275/18 від 05.09.2018,

ліквідатор - арбітражний керуючий Онищенко К.С., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №357 від 27.02.2013,

ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на підставі ордеру серії ДН №020762 від 05.01.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 від 31.01.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ, (вх. №1278 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2018, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - не зазначено, у справі №Б-39/189-08

за заявою Фізичної особи-підприємця Місюри А.В., м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 909, 5кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літ "В-3".

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що ліквідатором включено до складу ліквідаційної маси майно, що належало Місюрі А.В., у тому числі, нежитлову будівлю літ. "В-3", загальною площею 909, 5кв.м (АДРЕСА_1), що є предметом іпотеки за договором іпотеки з АТ "Альфа-Банк"; 27.12.2010 проведено два аукціони з продажу зазначеного майна банкрута (1/2 частина та 1/2 частина нежитлової будівлі). Судом встановлено, що твердження ліквідатора, що попереднім ліквідатором не було здійснено оцінку майна спростовуються матеріалами справи, а ліквідатором не доведено жодного факту, на який він посилається для визнання спірних угод недійсними, а зазначені припущення спростовуються матеріалами справи.

Судом зазначено, що ліквідатору не потрібна була згода іпотекодержателя при укладення оспорюваних договорів, а доводи ліквідатора про те, що грошові кошти від продажу майна банкрута не були зараховані на р/р в установі банку або внесені на депозит нотаріуса не може вважати обґрунтуванням недійсності договорів.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 13.11.2018, заставний кредитор - АТ "Альфа Банк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким заяву ліквідатора Івлєвої Н.А. задовольнити повністю.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що колишнім ліквідатором Родзинським А.А. грошові кошти від продажу майна банкрута не були зараховані на р/р в установі банку або внесені на депозит нотаріуса, що є порушенням норм статей 30, 48 та частини 1 статті 26 Закону про банкрутство; ліквідатор як особа, яка виконує функції з розпорядження майном банкрута і діє від імені банкрута при реалізації заставного майна, з метою дотримання прав та інтересів заставного кредитора зобов'язаний повідомляти останнього про умови та порядок продажу заставного майна.

На думку апелянта, суд безпідставно відхилив висновок судової оціночно-будівельної експертизи №4029, складений 29.06.2016 Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл.проф. М.С. Бокаріуса. Апелянт також вважає, що ліквідаційна процедура ФОП Місюри А.В. була ініційована як штучна підстава для відчуження заставних активів боржника - громадянина Місюри А.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 у справі №Б-39/189-08; встановлено учасникам справи строк до 29.12.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзивів учасникам справи; призначено справу до розгляду на 15.01.2019 о 12:10год.

У встановлений судом строк від учасників справи відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019, у зв'язку з відпусткою судді Гези Т.Д. і тимчасовою непрацезданістю судді Медуниці О.Є., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

До початку судового засідання 15.01.2019 ліквідатором боржника - арбітражним керуючим Онищенко К.С. подано до апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу (вх.№426), просить задовольнити апеляційну скаргу АТ "Альфа Банк" і скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2018 у даній справі.

Від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про надання матеріалів справи для ознайомлення та відкладення розгляду справи (вх.№414), в якій заявник посилається на те, що ОСОБА_3 не отримала апеляційну скаргу від АТ "Альфа Банк". Просить надати матеріали справи для ознайомлення, встановити ОСОБА_3 новий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 15.01.2019 представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 оголосив заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення та відкладення розгляду справи.

Учасники судового процесу проти відкладення розгляду справи заперечень не висловили.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Відтак, ОСОБА_3 як учасник провадження у справі про банкрутство в силу господарського процесуального законодавства має право на ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на те, що заява представника ОСОБА_3 мотивована тим, що ОСОБА_3 не отримала копії апеляційної скарги від апелянта, на що представником апелянта в судовому засіданні іншого не доведено, що унеможливлює викласти ОСОБА_3 свою правову позицію щодо доводів апеляційної скарги і подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, надати матеріали справи для ознайомлення, встановити ОСОБА_3 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи, але не пізніше 10.02.2019, у зв'язку з чим відкладає розгляд апеляційної скарги на 11:30год. 19.02.2019.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання матеріалів справи для ознайомлення та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Встановити ОСОБА_3 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи, але не пізніше 10.02.2019.

3. Відкласти розгляд справи №Б-39/189-08 на 19.02.2019 об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

4. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова