Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "16" січня 2019 р. Справа № 906/397/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до боржника: Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/397/16 про визнання банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство "Случ-Агро".

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

При дослідженні матеріалів справи, суд встановив, що 11.10.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №02-10/197 від 10.10.2018 про стягнення винагороди та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 з кредиторів, пропорційно розміру їх вимог в процедурі банкрутства Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.10.2018 зазначене клопотання прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2018.

В резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.11.2018 допущено описку, а саме: помилково не вказано про відкладення розгляду клопотання ОСОБА_1 №02-10/197 від 10.10.2018.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Положеннями статті 243 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку виправити описку в ухвалі від 22.11.2018.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.11.2018 у справі №906/397/16.

2. Пункти 5,6,7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.11.2018 вважати пунктами 6,7,8 відповідно.

3. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.11.2018 пунктом 5 наступного змісту: "Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №02-10/197 від 10.10.2018 про стягнення винагороди та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 з кредиторів пропорційно розміру їх вимог в процедурі банкрутства Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.11.2018 у справі №906/397/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.