ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/2770/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Іоннікової І.А.

у справі №910/2770/17

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВІТ»

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.11.2018 (дата складання повного тексту рішення 26.11.2018)

у справі №910/2770/17 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВІТ»

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Житлово-будівельний кооператив «Алмаз-2»

про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2018 в задоволенні позову відмовлено. Залишено за позивачем судовий збір, сплачений до державного бюджету, в сумі 5280 (п'ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «МСВІТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі №910/2770/17 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВІТ» в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВІТ» у справі № 910/2770/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Іоннікова І.А., судді Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Згідно статті 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частини третьої статті 36 ГПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

21.01.2019 суддя Іоннікова І.А заявила самовідвід у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВІТ», який мотивований тим, що 01.08.2017 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів: Гончарова С.А., Тарасенко К.В., прийнято постанову у справі №910/2770/17 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Травертин» (після зміни назви - Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВІТ») на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 у справі №910/2770/17. Постановою Верховного Суду від 15.05.2018 скасовано рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі №910/2770/17; справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочан проти України" (Заява №7577/02) від 03.05.2007 суд нагадує, що "безсторонність", в сенсі п. 1 статті 6, має визначатися відповідно до суб'єктивного критерію, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі - тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об'єктивного критерію - тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які легітимні сумніви з цього приводу. Відповідно до об'єктивного критерію має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо відсутності безсторонності судів. У цьому зв'язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення. Ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

Пунктом 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Іоннікової І.А. при розгляді заяви про самовідвід, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Іоннікової І.А. від розгляду справи №910/2770/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВІТ» на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2018.

Керуючись ст. 35, 36,38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Іоннікової І.А. від розгляду справи №910/2770/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МСВІТ» на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2018 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/2770/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна