ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" січня 2019 р. Cправа №902/626/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "IL", Кюрдахани, м.Баку, Азербайджанська Республіка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", с.Заможне Барського району Вінницької області

про стягнення здійсненої попередньої оплати згідно договору поставки та збитків в розмірі 44500,65 доларів США

за участю представника позивача ОСОБА_1, який діє згідно ордеру;

відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 28.09.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "IL" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" здійсненої позивачем попередньої оплати за договором №28/10/2016 від 28.10.2016 в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо поставки м'ясних виробів у визначені угодою строки та понесених "витрат" в загальному розмірі 44500,65 доларів США.

За вказаним позовом ухвалою суду від 17.10.2018 відкрито провадження у справі №902/626/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №902/626/18, оголошено перерву в судовому засіданні до 17.01.2019.

На визначену судом дату (17.01.2019) з'явився представник позивача. Відповідач участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 84).

17.01.2019 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення 1000 доларів США "...понесених додаткових витрат покупця (340 доларів США - транспорт та 660 доларів США - таможня)".

Суд, дослідивши матеріали справи, враховує наступні приписи Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України).

Згідно зі ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 42 ГПК України поміж іншого визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення частково позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду в частині стягнення 1000 доларів США "понесених додаткових витрат покупця".

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково за заявою позивача, судовий збір пропорційно зазначеній сумі не відшкодовується.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 42, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "IL" в частині стягнення з ТОВ "Барський птахокомбінат" 1000 доларів США "понесених додаткових витрат покупця (340 доларів США - транспорт та 660 доларів США - таможня)" у справі №902/626/18 залишити без розгляду.

2. Дана ухвала суду від 17.01.2019 у справі №902/626/18 набрала законної сили негайно після її оголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - адвокату позивача - ОСОБА_2 (вул.Д.Галицького, 27-а, кім.203, м.Вінниця, 21036);

3 - відповідачу - ТОВ "Барський птахокомбінат" (вул.Кармелька, буд.65-А, с.Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007)