ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича у справі №911/1810/18 у режимі відеоконференції

за заявою ОСОБА_2, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

У судовому засіданні приймали участь:

ініціюючий кредитор: ОСОБА_2 (особисто, паспорт НОМЕР_1 виданий 14.01.1998);

від кредитора ПП «Маркон»: Сорокіна А.В.(ордер про надання правової допомоги серії КВ №243332 від 03.01.2019);

від боржника ТОВ «УНСП «Шмайсер»: не з'явився;

розпорядник майна: Данілов А.І. (посвідчення №486 від 04.04.2013)

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, кредитор) звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - боржник, ТОВ «УНСП «Шмайсер»), у зв'язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «УНСП «Шмайсер», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Данілова А.І., призначено попереднє засідання суду та вирішено інші процедурні питання по справі.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 6 ст. 12 ГПК України).

Згідно приписів ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, під час судового засідання 17.12.2018 розпорядником майна було заявлено клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном №02-01/911/1810/18-782 від 17.12.2018 (вх. №34242/18 від 17.12.2018), яке обґрунтоване тим, що наразі не завершено реалізацію заходів, вжиття яких передбачено під час процедури розпорядження майном, а саме: не отримано на запит розпорядника майна фінансової, бухгалтерської та статистичної звітності від Дерджавної фіскальної слжби України, Головного управління статистики у Київській області, не отримано інформацію про рух коштів по рахункам боржника від банківських установ, не виконано аналіз фінансово-господарського стану підприємства, не отримано всі відповіді від компетентних органів, установ, організацій на запити розпорядника майна, комітетом кредиторів не прийнято рішення про наступну процедуру у справі про банкрутство. За таких обставин, просить суд клопотання задовольнити.

Ухвалою суду від 17.12.2018 призначено розгляд вищевказаного клопотання на 03.01.2019.

20.12.2018 на електронну пошту суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ «УНСП «Шмайсер» від 19.12.2018 №02-01/911/1810/18-356 (вх. №34826/18) про проведення судового засідання, яке призначено на 03.01.2019, у режимі відео конференції, яке ухвалою суду від 28.12.2018 було задоволено.

У судове засідання представники ПАТ «Радикал Банк», ДП «ЖМЗ «Візар» та ТОВ «УНСП «Шмайсер» не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно (т. 5 а.с. 16, 137-149), явка судом обов'язковою не визнавалась, відомостей у порядку ч. 7 ст.120 ГПК України щодо зміни своєї адреси суду не подавали, а тому ураховуючи положення ст. 42, 242 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без їх участі.

Під час судового засідання, розпорядник майна підтримав своє клопотання про продовження строку розпорядження майном та додатково зазначив, що на даний час не повністю проведений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. Заперечень щодо задоволення зазначеного клопотання розпорядника майна від інших учасників справи не надійшло.

Дослідивши подане клопотання та наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається про, зокрема, введення процедури розпорядження майном.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці (ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство).

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 06.09.2018, зокрема, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Частиною 3 ст. 22 Закону про банкрутство визначено коло повноважень та обов'язків, які зобов'язаний вчинити розпорядник майна під час процедури розпорядження майном.

Так, із змісту відповідного клопотання розпорядника майна вбачається, що останній з об'єктивних причин не вчинив усі дії, які передбачені Законом про банкрутство у процедурі розпорядження майном.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 2, 16, 22 Закону про банкрутство та ст.ст.12, 42, 169, 234-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Данілова А.І. від 17.12.2018 №02-01/911/1810/18-782 (вх. №34242/18 від 17.12.2018) про продовження строку розпорядження майном - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (ідентифікаційний код 20042911) на два місяці до 28.02.2019.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.01.2019.