overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.01.2019р. Справа № 905/3543/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши у судовому засіданні, при секретарі судового засідання Григорєвій М.В.

скаргу Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ, с.Рівне, Покровський район, Донецька область №б/н від 19.12.18р.

на протиправну бездіяльність та рішення заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 під час виконання судового рішення по справі №905/3543/16

за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ, с.Рівне, Покровський район, Донецька область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 60208,25грн., пені у розмірі 13837,97грн., 3% річних у розмірі 1233,77грн., інфляційних витрат у розмірі 4679,45грн.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_3 адвокат, за довіреністю

від боржника: не зявився

від органу ДВС: не зявився

Керуючись ст.ст.73, 74, 86, 234, 235, 339, 340, 341, 342, 343, 344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ №б/н від 19.12.18р. на протиправну бездіяльність та рішення заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 під час примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.02.17р. по справі №905/3543/16 у виконавчому провадженні ВП №53549381.

Визнати неправомірною постанову ВП №53549381 заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 19.11.18р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зобовязати заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 усунути порушення (поновити порушене право заявника).

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала набрала законної сили 14.01.19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

В судовому засіданні 14.01.19р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 14.01.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 19.12.2018 по справі № 905/1958/18
15.01.2019            Справа № 905/1958/18
Рішення набрало законної сили 14.01.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 14.01.2022.

Суддя                                          Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.01.2019 Справа № 905/2117/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 74-А, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Страттон 1 (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Торгова, 1, )

про: стягнення 4 000,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 165, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів м. Запоріжжя, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Страттон 1 м.Бахмут, про стягнення 4000,00 грн., -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Страттон 1 на користь Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів суму безпідставно набутих коштів в розмірі 4000,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 14.01.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Державне підприємство Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів; місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 74-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Страттон 1; місцезнаходження: 84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Торгова, 1, .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.01.2019 Справа № 905/340/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ на дії приватного виконавця ОСОБА_1

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь

про стягнення 19 350 414,78 грн., -

Представники сторін

від позивача (стягувача): ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від відповідача (боржника, скаржника): ОСОБА_3- адвокат за свідоцтвом;

приватний виконавець: не зявився.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. ст. 233-235, 339-345, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву №17/9 від 11.01.2019 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ про залишення скарги на дії приватного виконавця ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/340/18 від 28.08.2018 без розгляду.

Скаргу №17/1647 від 11.12.2018 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на дії приватного виконавця ОСОБА_1 при виконанні рішення по справі №905/340/18 від 28.08.2018 залишити без розгляду.

В судовому засіданні 14.01.2019 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде підписано протягом 5 днів.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2019                     Справа № 905/2116/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький інститут "Укргіпросталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 35606,92 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача – не з’явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький інститут "Укргіпросталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 35606,92 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька обл., місто Добропілля, м.Білецьке, вул.Коасноармійська, 1-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький інститут "Укргіпросталь" (49114, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.59А, ) заборгованість у розмірі 31672 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 29 коп., з яких:

-          25661 (двадцять п’ять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 06 коп. - інфляційні втрати;

-          6011 (шість тисяч одинадцять) грн. 23 коп. – 3 % річних;

-          та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 10 січня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15 січня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2019р.                      Справа № 905/2421/18

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», м.Маріуполь, Донецька область №63/2 від 09.01.19р.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс” звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп” в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) визнати кредиторські вимоги позивача із заборгованості в сумі 31934156,28грн., яка утворилась у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами №258/16-Д від 29.12.16р. та №182/17-Д від 29.12.17р., та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду від 27.12.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2421/18, дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.01.19р.

15.01.19р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання №63/2 від 09.01.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає таке:

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Таким чином, у зв'язку з визнанням ухвалою про відкриття провадження у справі від 27.12.18р. явку сторін у підготовче засідання обов'язковою, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 15.01.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.01.2019 Справа № 905/1812/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 по справі №905/1812/18.
Рішення набрало чинності з 04.01.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ).

Відповідач (боржник) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Панорамний - 2 (83001, Донецька область, м. Донецьк, проспект Маяковського, будинок 20 Б, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.01.2019 Справа № 905/1434/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 по справі №905/1434/18.
Рішення набрало чинності з 09.01.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач - Акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 11; ).

Боржник - Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1 ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2019р. Справа № 5006/27/48б/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2018р. по справі №5006/27/48б/2012, яке набрало законної сили 21.12.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 21.12.2021р.
Суддя Світлана Степанівна Тарапата
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.01.2019р. Справа № 5/119б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську

до боржника Вугледобувного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Карбон" м. Шахтарськ

про банкрутство

арбітражний керуючий Лєсніков Є.Є.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні

представник кредитора ПАТ «Промінвестбанк» - Денисенко С.О. (за довіреністю)

Керуючись ст.ст. 2, 8, 26, 40, 41, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. №4212-VI (зі змінами та доповненнями), ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.46, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Лєснікова Є.Є. без номера і дати про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

Ліквідатору - арбітражному керуючому Лєснікову Є.Є. направити господарському суду Донецької області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2019 Справа № 905/2414/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді (за дорученням) Грабчаку Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства « Українська Залізниця», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка, Донецької області

про стягнення штрафу за невірно зазначену у накладній масу вантажу у розмірі 71 225,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка Донецької області про стягнення штрафу за невірно зазначену у накладній масу вантажу у розмірі 71 225,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2414/18, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15.01.2019.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

У звязку з необхідністю в отриманні від відповідача відзиву на позовну заяву , з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 105.

2. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2019р. Справа № 905/2296/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2018 по справі №905/2296/18

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Морозової Олени Прохорівни, м. Донецьк

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача 3: Фізичної особи ОСОБА_3, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 843200,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Морозової Олени Прохорівни, м. Донецьк, Фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк, Фізичної особи ОСОБА_3, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про надання траншу №401.44144/FW401.660 від 17.12.2013, який є частиною Рамкової угоди №FW401.660 від 13.12.2013, в розмірі 416255,03грн, з яких заборгованість за капіталом - 391935,19 грн, заборгованість за процентами - 24181,51 грн, заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 138,33 грн, та за договором про надання траншу №401.44269/FW401.660 від 15.01.2014, який є частиною Рамкової угоди №FW401.660 від 13.12.2013, в розмірі 426945,45грн, з яких заборгованість за капіталом - 402123,58 грн, заборгованість за процентами - 24679,88 грн, заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 141,99 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2296/18, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін.

При складанні ухвали від 17.12.2018 була допущена описка в найменуванні відповідача2 та відповідача3, а саме помилково по тексту ухвали викладено: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Донецьк, замість Фізична особа ОСОБА_2, м. Донецьк, а також Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк замість Фізичної особи ОСОБА_3, м.Донецьк.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 17.12.2018 у справі №905/2296/18.

Найменування відповідача2 та відповідача3 в процесуальних документах господарського суду Донецької області у справі №905/2296/18 вважати вірними - Фізична особа ОСОБА_2, м. Донецьк та Фізична особа ОСОБА_3, м. Донецьк.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2019.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду від 17.12.2018 у справі №905/2296/18.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.01.2019 Справа № 905/1502/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 по справі №905/1502/18.
Рішення набрало чинності з 09.01.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Святогірська міська рада, м. Святогірськ, Донецька область - 84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Альт і К (84301, АДРЕСА_1, .

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1