overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" січня 2019 р. Справа № 903/951/18

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/951/18
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів

до Троянівської сільської ради, с. Троянівка, Маневицького району, Волинської області

про визнання недійсним та скасування рішення Троянівської сільської ради №37/8 від 04.12.2014,

в с т а н о в и л а:
22.12.2018 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 350/173/129/245/пс від 17.12.2018 Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення Троянівської сільської ради №37/8 від 04.12.2014 Про затвердження проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.12.2018 було залишено позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 без руху; встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк у 10 днів з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області: доказів сплати судового збору в встановленому порядку і розмірі (за належними платіжними реквізитами); доказів направлення позовної заяви з доданими матеріали за належною адресою відповідача.

Ухвалу суду від 27.12.2018 було направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 778 ухвалу суду від 27.12.2018 позивач отримав 02.01.2019.

Отже, Військова частина НОМЕР_1 повинна була усунути недоліки позовної заяви до 14.01.2019 включно.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву № 350/173/129/245/пс від 17.12.2018 Військової частини НОМЕР_1 слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:
позовну заяву № 350/173/129/245/пс від 17.12.2018 Військової частини НОМЕР_1 з матеріалами на 10-ти арк. повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 21.01.2019.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпропетровськ, Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа № 29/5005/6381/2011 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, буд. 9, перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 149 від 18.02.13р.

Ухвалою від 03.01.2019р. господарський суд призначив судове засідання на 24.01.2019р. об 09:45 для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на дії ліквідатора ТОВ "Ольга." ОСОБА_3, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 03.03.14р. у справі №29/5005/6381/2011 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, буд. 9, .

16.01.2019р. електронною поштою до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського акціонерного банку" за № 08/251 від 16.01.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В клопотанні Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського акціонерного банку" за № 08/251 від 16.01.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня друга сторінка клопотання, у зв'язку з чим дане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а саме учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Також, відповідно до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи в обов'язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського акціонерного банку" за № 08/251 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло до господарського суду Дніпропетровської області 16.01.2019р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 17.01.2019р.

Суддя ОСОБА_4
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" січня 2019 р. Справа№ 910/31716/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі судового засідання -Огірко А.О.

за участю представників:

від позивача: Чугунов М.В. ордер серія КС № 503568

від відповідача 1: Перетятько С.М. за довіреністю від 06.04.18;

від відповідача 2: не з`явився;

Розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед)

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018

у справі №910/31716/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед)

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про розірвання кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/31716/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Компанія Quickcom Limited (Квікком Лімітед), звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/31716/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) було прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 17.01.2019.

У судове засідання 17.01.2019 з'явились представник позивача та представник відповідача 1. Представник відповідача 2 не з'явився про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача 1 з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку необхідність оголошення перерви у судовому засіданні на підставі ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.02.2019 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №8.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/863/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.12.2018р. у справі № 903/863/18.
Рішення набрало законної сили 21.01.2019р.

Стягувач: приватне підприємство “Будівельна компанія “Інвестор” (м. Луцьк, вул. Коперніка, 13-в, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Волиньекобуд” (м. Луцьк, вул. Рівненська, 76-а, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньекобуд” (м. Луцьк, вул. Рівненська, 76-а, ) на користь приватного підприємства “Будівельна компанія “Інвестор” (м. Луцьк, вул. Коперніка, 13-в, ) 150 000 грн.; 2 250 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 21.01.2022р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4791/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018, яке набрало законної сили 18.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/668/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Київ від імені якого діє Закарпатська філія Концерну РРТ, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - ЛТД», м. Рівне

про відшкодування збитків на суму 431 778,00 грн., завданих внаслідок недоліків роботи та недоліків використаних матеріалів

представники :

позивача - ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, представник за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_4, директор, ОСОБА_1, представник за довіреністю

Присутні у судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, надавши також відповідь на відзив.

Представники відповідача проти позову заперечують з підстав зазначених у відзиві на позов та клопочуть про залучення як співвідповідачів у справі ТОВ «ХАНСАКОМ-ВЕСТ» та МПП «Фактор» як відповідно виробника та продавця опор деревяних, що були використані при виконанні підрядних робіт, неякісне виконання яких послугувало підставою даного позову.

Представники позивача не заперечують проти залучення зазначених осіб як співвідповідачів у даній справі.

За наведених обставин, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 48 ГПК України суд вважає можливим залучити до участі у справі як співвідповідачів ТОВ «ХАНСАКОМ-ВЕСТ» та МПП «Фактор», у звязку з чим відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 177-182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив :

1. Відкласти підготовче засідання на 20 лютого 2019 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. Залучити до участі у даній справі як співвідповідачів:

- товариство з обмеженою відповідальністю «ХАНСАКОМ-ВЕСТ» (код , місцезнаходження: 46027, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 11 Д);

- мале приватне підприємство «ФАКТОР» (код , місцезнаходження: 58029, АДРЕСА_1)

3. Зобов'язати позивача та відповідача у справі на протязі 3-х днів з дня одержання даної ухвали залученим співвідповідачам надіслати відповідно копії позовних матеріалів, відповіді на відзив та відзиву на позов з їх документальним обґрунтуванням, докази надіслання подати суду.

4. ТОВ «ХАНСАКОМ-ВЕСТ» та МПП «Фактор» у строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали та отримання копій позовної заяви - подати відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву сторонам.

5. Учасникам процесу забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.01.2019 Справа № 908/2008/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 р. у справі № 908/2008/18.
Рішення набрало законної сили 21.01.2019 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2019 Справа № 908/1682/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.12.2018 р. у справі № 908/1682/18.
Рішення набрало законної сили 21.01.2019 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4692/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1, порушено ухвалою господарського суду 06.11.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

13.11.2018р. господарський суд виніс постанову, якою визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців - до 13.11.19р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м.Дніпро, бул.Катеринославський, 2, оф.610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), призначив судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 20.12.2018р. о 10:20год.

Ухвалою від 20.12.2018р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

17.01.2019р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 з доданим до нього звітом та ліквідаційним балансом з додатками, відповідно ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.02.2019р. об 10:00год., зал судового засідання №3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора ОСОБА_2, кредитора - ТОВ "МКП ТЕМП", м.Київ.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2019р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.01.2019 Справа № 908/2014/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Верховного суду від 07.12.2018 р. у справі № 908/2014/17.
шляхом підписання акта прийому-передачі майна, що входить до складу внутрішньоміських мереж водопровідного господарства міста Вільнянськ, за договором користування внутрішньоміськими мережами водопровідного господарства № 47 від 01.07.2000.
Постанова набрала законної сили 07.12.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2019                                                             Справа № 908/26/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2018 у справі № 908/26/17, яке набрало законної сили 12.01.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання по 12.01.2022.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2997/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019р., яка набрала законної сили 15.01.2019р.
Стягнути з Обласного комунального підприємства "Фармація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в розмірі 2643,00 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.01.2022р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2019                                                             Справа № 908/1630/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 у справі № 908/1630/18, яке набрало законної сили 18.01.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання по 18.01.2022.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/207/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради

до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦЯ"

про виселення з нежитлового приміщення, стягнення 3 756,42 грн. боргу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить виселити Відповідача з нежитлового приміщення площею 93,3 м2, що розташоване за адресою: вул. Сировця, 31/32, м. Кам'янське, Дніпропетровська область та стягнути з Відповідача 3 756,42 грн. боргу з орендної плати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 164, 174, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2019                                                             Справа № 908/1701/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 у справі №908/1701/18, яке набрало законної сили 16.01.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 16.01.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/7661/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018, яке набрало законної сили 17.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.01.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4285/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018, яке набрало законної сили 18.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.01.2022.
Суддя ОСОБА_1