overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2019 року Справа № 915/795/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу № 915/795/18

за позовом: державного підприємства “Адміністрація морських портів України” , 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 (),

в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “Нібулон”, 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 (),

про стягнення 26923,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” про стягнення грошових коштів у розмірі 26923,93 грн., з яких:

- 1779,33 грн. – адміністративний збір,

- 160,86 грн. – 3% річних, нараховані у зв’язку з простроченням сплати адміністративного збору,

- 660,82 грн. – інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з простроченням сплати адміністративного збору,

- 16643,71 грн. – корабельний збір,

- 1497,88 грн. - 3% річних, нараховані у зв’язку з простроченням сплати корабельного збору,

- 6181,33 грн. - інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з простроченням сплати корабельного збору.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року справу № 915/795/18 прийнято до провадження суддею Алексєєвим А.П., підготовче засідання призначено на 09.01.2019 року.

09.01.2019 року підготовче засідання не відбулось у зв’язку із знаходженням головуючого судді на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 20 лютого 2019 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

16 січня 2019 року Справа № 915/146/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

2) ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; місце проживання: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2);

3) ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4; місце проживання: АДРЕСА_5; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3);

4) Компанію "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (AMT Active Metal Trading Limited) (2406, Кіпр, Нікосія, Енгомі, вул. Анжіоу Прокопіоу, 13, реєстраційний номер НЕ 181478) (13, Agiou Prokopiou Street, 2406 Engomi, Cyprus, registration number HE 181478),

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),

про те, що 23.01.2019 о 14 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, відбудеться судове засідання (розгляд справи по суті) у справі №915/146/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) Компанія "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (AMT Active Metal Trading Limited)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: стягнення коштів.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Головуючий суддя О.Г. Смородінова

Судді Н.О. Семенчук

С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2019 року Справа № 5016/1803/2012(18/38)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 5016/1803/2012(18/38), в якій:

Кредитори:

1) Приватне підприємство "Лод" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7а, кв. 57);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенськбудсервіс" (АДРЕСА_3);

3) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (юридична адреса: 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 27; адреса для листування: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Бузьких козаків, 6);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 17);

5) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159);

6) Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Одеська, 25);

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "ПМК-93 "Промжитлводбуд" (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 01035437);

Розпорядник майна: Фоменко Мілена Сергіївна (поштова адреса: АДРЕСА_2);

Керуючий санацією: Васильченко Олександр Олександрович (АДРЕСА_3)

Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ПМК-93 "Промжитлводбуд" з метою проведення керівником процедури санації

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2018, зокрема, припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "ПМК-93 "Промжитлводбуд"; визнано останнє банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоменко М.С.; цією ж ухвалою призначено засідання суду в даній справі.

В тексті зазначеної постанови допущено описку в написанні дати та часу, на які призначено судове засідання, а саме, зазначено: "на 12.02.2019 об 11 год. 00 хв." замість "на 19.02.2019 о 10 год. 30 хв.".

Постанова, згідно п. 3 ч. 1 ст. 232 ГПК України, є одним з видів судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2018 у справі № 5016/1803/2012(18/38) описку, зазначивши дату та час, на які призначено судове засідання: "на 19.02.2019 о 10 год. 30 хв." замість "на 12.02.2019 об 11 год. 00 хв.".

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.01.2019 Справа № 917/1660/18

Суддя господарського суду Полтавської області БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю КОНКРІТ ІНЖИНІРІНГ(36039, АДРЕСА_1) про скасування судового наказу від 03.01.2019 р. по справі за № 917/1660/18 р.

ВСТАНОВИВ

03.01.2019 р. господарським судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю КОНКРІТ ІНЖИНІРІНГ , (36039, АДРЕСА_1, ) на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 19, ) 63 049,05 грн. заборгованості за договором №180825-SPM на розробку проектно-кошторисної документації на обєкт: Капітальний ремонт скверу ім. Панаса Мирного у місті Полтава від 05.09.2018 року та суму судових витрат у розмірі 176, 20 грн.

15.01.2019р. за вх. №385 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, яка обґрунтована відсутністю підстав для повернення замовнику - Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, сплаченої останнім попередньо суми в 63 049,05 грн. (30% вартості робіт ) за умовами п.2.6 Договору №180825-SPM від 05.09.2018р., так як 07 грудня 2018 року на адресу УЖКГ було направлено звіти про виконані обсяги робіт та акти приймання-передачі виконаних робіт від 07.12.2018р.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 03.01.2019 р. по справі за № 917/1660/18.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03.01.2019 р. по справі за № 917/1660/18 скасувати.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Ухвала набирає чинності 17.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

2. Стягувач -УЖКГ не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

18 січня 2019 року Справа № 915/1482/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

в особі: Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20)

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

про: стягнення 12 980 986,25 грн.,

Без виклику учасників справи:

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 15.01.2019 Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 915/1482/18 на 12.02.2019 о 12 год. 30 хв.

Суд встановив, що при друкуванні тексту вищевказаного процесуального документа було допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали та невірно вказано час проведення підготовчого засідання, а саме: замість «12.02.2019 о 12 год. 30 хв.» вказано «12.02.2019 о 12 год. 00 хв.».

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2019 у справі № 915/1482/18, виклавши його в такій редакції:

«1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2019 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.»

2. Далі по тексту ухвали без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

15.01.2019 р. Справа № 917/1087/18

м.Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області,39600

до Фізичної особи - підприємця Дітковського Олексія Васильовича, АДРЕСА_1; адреса проживання: АДРЕСА_2

про стягнення 93 410,99 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 93 410,99 грн. збитків, завданих територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі повноважного представника в зв"язку з його участю в інших судових засіданнях (вх. № 324 від 15.01.19р.) та уточнення до позовної заяви (заява про збільшення позовних вимог)(вх. № 323 від 15.01.19р.) з доказами направлення заяви відповідачу.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог (вх.№ 323 від 15.01.19р.) позивач просить суд стягнути з відповідача 113 427,93 грн. збитків за користування земельною ділянкою площею 3 446 кв.м без правовстановлюючих документів, за період з 11.10.2016р.(включно) по 24.10.2017р.(включно).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Ухвала господарського суду Полтавської області від 15.11.18р. направлялась відповідачеві на дві адреси: 1)адресу реєстрації: АДРЕСА_1, яка повернулась до суду з відміткою пошти "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача" та 2) адресу проживання: АДРЕСА_2, яка повернулась до суду з відміткою пошти" за закінченням встановленого строку зберігання".

Оскільки ухвала господарського суду Полтавської області від 15.11.18р. направлена на адресу реєстрації відповідача, яка співпадає з адресою, зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.65) суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про розгляд справи.

Заява про збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та прийнята судом до розгляду.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-184, п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1087/18 до судового розгляду по суті на 14.02.19р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2019 року Справа № 915/1221/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18 (),

адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ “Укртелеком”, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3 (код ЄДРППОУ 03194559),

про: стягнення 95828,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради про стягнення 95828,87 грн. в якості відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям абонентів у період з грудня 2015 року по березень 2017 року включно.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року підготовче засідання призначено на 10.01.2019 року.

10.01.2019 року підготовче засідання не відбулось у зв’язку із знаходженням головуючого судді на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, ч. 3 ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів - до 13 лютого 2019 року.

2. Призначити підготовче засідання на 12 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив протягом 3 днів із дати отримання цієї ухвали з дотриманням положень ст. 167 ГПК України.

4. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА
№ 916/110/19
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 118/19 від 16.01.2019 року:
з підстав розбіжностей фактичної маси вантажу з зазначеною в накладній
Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України – до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки наданий позивачем опис вкладення не є доказом саме відправки. Таким доказом є поштова квитанцію або поштовий фіскальний чек.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази (поштову квитанцію, поштовий фіскальний чек) надсилання копії позову з додатком відповідачу;
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в день прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2019 року Справа № 5016/1803/2012(18/38)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 5016/1803/2012(18/38), в якій:

Кредитори:

1) Приватне підприємство Лод (55001, АДРЕСА_1);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Вознесенськбудсервіс (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247);

3) Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (юридична адреса: 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 27; адреса для листування: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Бузьких козаків, 6);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромбуд (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 17);

5) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159);

6) Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Одеська, 25);

Боржник: Відкрите акціонерне товариство ПМК-93 Промжитлводбуд (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247, ідентифікаційний код 01035437);

Розпорядник майна: ОСОБА_1 (поштова адреса: 54017, АДРЕСА_2);

Керуючий санацією: ОСОБА_2 (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247)

Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 Промжитлводбуд з метою проведення керівником процедури санації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019 у даній справі призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про здійснення правонаступництва.

В тексті зазначеної ухвали допущено описку в написанні дати та часу, на які призначено вищевказане судове засідання, а саме, зазначено: на 12.02.2019 об 11 год. 00 хв. замість на 19.02.2019 о 10 год. 30 хв..

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019 у справі № 5016/1803/2012(18/38) описку, зазначивши дату та час, на які призначено судове засідання: на 19.02.2019 о 10 год. 30 хв. замість на 12.02.2019 об 11 год. 00 хв..

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
на примусове виконання
Справа № 920/846/18
рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2018 № 920/846/18

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Засумська 5А” (40000, м. Суми, вул. Засумська, 5-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7, ) 3 291,90 грн., з яких 3 023,23 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 186,09 грн. пені, 17,06 грн. 3%; річних, 65,52 грн. інфляційних нарахувань; 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 18 січня 2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до 18 січня 2022 року.

Суддя                                                              Оксана Юріївна Соп’яненко