ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.01.2019 р. Справа №914/6/19

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпати НР», м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівські області, м. Львів

про визнання незаконним та скасування наказу від 21.12.2018 № 01875 та зобов’язання до вчинення дій

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Карпати НР” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу від 21.12.2018 № 01875 та зобов’язання до вчинення дій, зокрема: зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівські області затвердити протокол від 10.12.2018 про результати електронного аукціону № UA-PS-2018-11-08-000022-1 з продажу пакета акцій ПАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» та укласти з переможцем електронного аукціону - ТзОВ «Торговий дім Карпати НР» договір купівлі-продажу пакета акцій ПАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка».

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено заяву про забезпечення позову, в якій, з урахуванням уточнення до клопотання про забезпечення позову від 04.01.2019, позивач просить:

- накласти арешт на акції ПАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» в кількості 712838828 штук акцій, номінальною вартістю 178 209 707, 00 грн, що становить 100% статутного капіталу Товариства, які знаходяться на рахунку в цінних паперах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, відкритому в депозитарній установі Приватне акціонерне товариство «Фондове агентство «Схід-Інвест»;

- заборонити депозитарним установам: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватне акціонерне товариство «Фондове агентство «Схід-Інвест» та всім іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо вищезазначених акцій ПАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка»;

- заборонити Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, державним і приватним нотаріусам, іншим суб'єктам державної реєстрації, які вправі вчиняти відповідно до чинного законодавства України реєстраційні дії, проводити державну реєстрацію змін до відомостей про Приватне акціонерне товариство «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка», що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що пов'язані зі зміною складу учасників (засновників) Товариства та розміру їх часток в статутному капіталі, розміру статутного капіталу, виходу чи виключення учасників (засновників), зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства (керівника), зміну існуючих чи утворення нових органів управління Товариством тощо;

- заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області вчиняти дії, спрямовані на передачу будь-яким способом права власності на акції ПАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» в кількості 712838828 штук акцій номінальною вартістю 178 209 707, 00 грн в тому числі, але не виключно, видавати розпорядження про проведення депозитарною установою облікової операції з переказу (списання) цих акцій на рахунок інших осіб в депозитарній установі;

- заборонити оператору електронного майданчика – ТзОВ «Національна електронна біржа» перераховувати грошові кошти, сплачені на банківський рахунок оператора електронного майданчика ТзОВ «Роздільська цегла» як гарантійний внесок для участі в аукціоні в сумі 8 910 485, 35 грн, на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області.

Суд зазначає, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майнових наслідків заборони/ зобов’язання відповідача вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із змісту позовних вимог у даній справі, для належної оцінки адекватності заходу до забезпечення позову та врахування співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майнових наслідків заборони/ зобов’язання відповідача вчиняти певні дії, суд вбачає за необхідне розгляд заяви про забезпечення позову, а також уточнення до заяви про забезпечення позову, що надійшло до суду 08.01.2019, проводити у судовому засіданні із викликом та заслуховуванням правових позицій сторін.

Окрім того, позивач у позовній заяві зазначає третіх осіб – Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна електронна біржа” та Товариство з обмеженою відповідальністю «Роздільська Цегла».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна електронна біржа” було організатором електронних торгів з продажу пакета акцій ПАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка», участь у яких брали позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю “Роздільська цегла”, яке було другим учасником електронних торгів, відтак, рішення суду у даній справі може вплинути на їхні права та обов’язки. За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна електронна біржа” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, як оператора електронного майданчика яким сформовано протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2018-11-08-000022-1, із вимогою про затвердження якого звернувся позивач, та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю “Роздільська Цегла” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 140, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/6/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 28.01.19 р. о 16:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Розгляд заяви про забезпечення позову проводити у судовому засіданні 28.01.19 об 16:00 год.

5. Залучити до участі у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна електронна біржа” (04123, м. Київ, вул. Вітряні Гори, 21/7, літера А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю “Роздільська Цегла” (81650, Львівська область, Миколаївський район, селище міського типу Розділ, вул. Симоненка, 2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Позивачу: подати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; направити відповідачу та третім особам копію заяви про забезпечення позову та уточнення до заяви з долученими до неї документами, докази направлення надати суду; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

7. Відповідачу: подати суду протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову з урахуванням уточнення та докази що їх обгрунтовують; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

8. Третім особам (Товариству з обмеженою відповідальністю “Національна електронна біржа” та Товариству з обмеженою відповідальністю «Роздільська Цегла»): подати суду протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення по суті спору та заяви про забезпечення позову, з урахуванням уточнення до заяви, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання надати до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

9. Зобов’язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

12. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.