ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 911/1640/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 27.12.2018 (вх. №09.1-04.2/282/19 від 16.01.2019) Приватно - орендної агрофірми «Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2018

у справі №911/1640/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

до Приватно - орендної агрофірми «Україна»

про стягнення 193 020,78 грн

та за зустрічним позовом Приватно-орендної агрофірми «Україна»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом від 24.05.2018 №73

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватно - орендної агрофірми «Україна» про стягнення 193 020,78 грн.

14.09.2018 до Господарського суду Київської області від ПОА «Україна» надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Київоблгаз» про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом від 24.05.2018 №73.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2018 зустрічну позовну заяву ПОА «Україна» прийнято до розгляду з первісним позовом, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2018 відмовлено у задоволенні первісного позову у повному обсязі. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу Переяслав - Хмельницької філії експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про донарахування Приватно - орендної агрофірми «Україна» необлікованих об'ємів природного газу на суму 193 020,78 грн, оформлене протоколом від 24.05.2018 №73 та актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.05.2018. Стягнуто з ПАТ «Київоблгаз» на користь Приватно - орендної агрофірми «Україна» 1762,00 грн судового збору, 57,84 грн витрат на пересилання поштової кореспонденції.

У задоволенні вимог Приватно - орендної агрофірми «Україна» щодо відшкодування витрат у розмірі 1 500 грн на оплату послуг зняття газового лічильника та 1 330,49 грн витрат на експерту повірку та калібрування за рахунок ПАТ «Київоблгаз» відмовлено. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (в частині витрат на правову допомогу) на 12.12.2018. Встановлено відповідачу строк для подання доказів понесення судових витрат на оплату правової допомоги - протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі

12.12.2018 Господарським судом Київської області (повний текст складено 18.12.2018) винесено додаткове рішення, яким вимоги Приватно-орендної агрофірми «Україна» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на користь Приватно-орендної агрофірми «Україна» 10 000,00грн витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач ( за первісним позовом) - Приватно - орендна агрофірма «Україна», 27.12.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 27.12.2018, просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2018

У справі №911/1640/18 та виключити з неї висновок про те, що встановлений ПАО «Україна» лічильник газу не міг правильно обліковувати обсяг природного газу при максимальній номінальній витраті 3,687м3//год і встановити нову обставину, а саме що встановлений ПАО «Україна» лічильник правильно обліковував обсяг природного газу при максимальній номінальній витраті 3,687м3//год.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 16.01.2019 апеляційну скаргу б/н від 27.12.2018 (вх. №09.1-04.2/282/19 від 16.01.2019) Приватно - орендної агрофірми «Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі №911/1640/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення отримав 07.12.2018, про що додає відповідні докази. Просить визнати причини пропуску такого строку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Київської області проголошено 23.11.2018, повний текст рішення складено 05.12.2018. Тобто, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 26.12.2018. Однак, скаржник подав апеляційну скаргу 27.12.2018.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 07.12.2018. Відтак дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватно - орендної агрофірми «Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2018 подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що 22.12.2018 позивач (за первісним позовом) - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» подав апеляційну скаргу №1702 від 21.12.2018, просить рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі №911/1640/18 скасувати повністю та ухвалити нове, яким вимоги первісного позову задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

03.01.2019 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» подало апеляційну скаргу №1113 від 03.01.2019 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2018, просить додаткове рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні вимог Приватно - орендної агрофірми «Україна» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, за якою відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватно - орендній агрофірмі «Україна» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі №911/1640/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 27.12.2018 (вх. №09.1-04.2/282/19 від 16.01.2019) Приватно - орендної агрофірми «Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі №911/1640/18.

3. Встановити позивачу (за первісним позовом) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 15.02.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 15.02.2019.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2018 у справі №911/1640/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко