Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/34/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління № 35 "

про про внесення змін до договору з капітального ремонту дороги,

ВСТАНОВИВ:

Керівником Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави подано позов про зобов'язання відповідачів - Семенівську сільську раду та Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління № 35" внести зміни до договору від 26.07.2017 №3 про капітальний ремонт дороги по вул. Братів Зеленюків в с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області, доповнивши п. 6.1. Договору умовою наступного змісту:

"Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором складає три роки з моменту передачі предмету підряду".

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в о р и г і н а л і.

В документах, доданих до позовної заяви, наявні описи вкладення в поштовий конверт, проте відсутні фіскальні чеки про надання поштових послуг. Лише опис вкладення в поштовий конверт про направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими документами не розцінюється судом, як належний доказ направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладені обставини, оскільки позивачем в порушення норм п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не додано належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури залишити без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Бердичівської місцевої прокуратур протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Керівнику Бердичівської місцевої прокуратури , що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- прокурору (рек. з повід.)