СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" січня 2019 р.          Справа № 913/467/18

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області вх. №71 Л/2 на рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2018 (рішення ухвалено суддею Зюбановою Н.М. у приміщенні господарського суду Луганської області області) у справі №913/467/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків,

до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 24969,18 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2018 у справі №913/467/18 позов задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" 3% річних у розмірі 7091,41 грн, інфляційних втрат у сумі 17877,77 грн та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Водночас, апелянт звернувся з клопотанням (вх.101 від 03.01.2019), в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

03.01.2019 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригінала платіжного доручення від 21.12.2018 №3392, а отже, заявником було виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України шляхом надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 2643,00 грн за подання апеляційної скарги в даній справі.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до пункту 3 частини 3 якої до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається відсутність направлення скаржником копії апеляційної скарги позивачу у справі листом з описом вкладення, що не узгоджується з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України.

На доказ надіслання копії скарги позивачу апелянтом надано фіскальний чек від 19.12.2018, який з урахуванням вимог вищенаведених процесуальних норм не може бути належними та допустимими доказом направлення копії апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком".

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2018 у справі №913/467/18 без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, заявнику апеляційної скарги необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надіслання скаржником позивачу копії цієї скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз’яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель