ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2019 р. Справа № 911/120/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк-Київ Еліт»

про стягнення 230 000, 00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 28.12.2018 (вх. № 134/19 від 08.01.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк-Київ Еліт» 230 000, 00 грн. заборгованості за договором № 12/09/2016 підряду на виконання робіт (системи протипожежного захисту) від 12.09.2016.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно положень Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, заявником у тексті позовної заяви б/н від 28.12.2018 (вх. № 134/19 від 08.01.2019) не зазначено його юридичної адреси, тобто місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, заявником у позовній заяві б/н від 28.12.2018 (вх. № 134/19 від 08.01.2019) не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної заяви.

Крім того, заявником у позовній заяві б/н від 28.12.2018 (вх. № 134/19 від 08.01.2019) не зазначено про неможливість подання разом з вказаною позовною заявою додаткового договору № 4 від 30.09.2016, про який йдеться у її тексті, а також не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи вказаного додаткового договору № 4 від 30.09.2016.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Заявником до позовних матеріалів додано фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист від 29.12.2018, з яких вбачається, що останнім направлено відповідачу не всі додані до позовної заяви б/н від 28.12.2018 (вх. № 134/19 від 08.01.2019) документи (докази), зокрема, відповідачу не направлялися: акт № 229-16-ВО визначення вологості поверхні металевих конструкцій від 21.09.2016; акт № 229-16-ВО огляду прихованих робіт фарбування металевих конструкцій вогнезахисним складом від 21.09.2016; акт № 229-16-ВО визначення вологості поверхні дерев'яних конструкцій від 21.09.2016; акт № 229-16-ВО огляду прихованих робіт фарбування дерев'яних конструкцій вогнезахисною фарбою від 21.09.2016; акт № 229-16-ВО виконання робіт фарбування металевих конструкцій вогнезахисним складом від 21.09.2016; акт № 229-16-ВО виконання робіт фарбування дерев'яних конструкцій вогнезахисною фарбою від 21.09.2016; акт № 222-16-СДТ проведення індивідуальних випробувань системи проти димного захисту (клапана) від 23.09.2016; акт № 222-16-СДТ про закінчення монтажних робіт системи протидимного захисту (клапана) від 26.10.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв'язку з вищезазначеним, керуючись основними засадами господарського судочинства, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» б/н від 28.12.2018 (вх. № 134/19 від 08.01.2019) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням юридичної адреси позивача, тобто його місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи додаткового договору № 4 від 30.09.2016; доказів направлення відповідачу усіх документів (доказів), на які посилається позивач та які ним додаються до позовної заяви, а саме: акту № 229-16-ВО визначення вологості поверхні металевих конструкцій від 21.09.2016; акту № 229-16-ВО огляду прихованих робіт фарбування металевих конструкцій вогнезахисним складом від 21.09.2016; акту № 229-16-ВО визначення вологості поверхні дерев'яних конструкцій від 21.09.2016; акту № 229-16-ВО огляду прихованих робіт фарбування дерев'яних конструкцій вогнезахисною фарбою від 21.09.2016; акту № 229-16-ВО виконання робіт фарбування металевих конструкцій вогнезахисним складом від 21.09.2016; акту № 229-16-ВО виконання робіт фарбування дерев'яних конструкцій вогнезахисною фарбою від 21.09.2016; акту № 222-16-СДТ проведення індивідуальних випробувань системи проти димного захисту (клапана) від 23.09.2016; акту № 222-16-СДТ про закінчення монтажних робіт системи протидимного захисту (клапана) від 26.10.2016.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 80, 91, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» б/н від 28.12.2018 (вх. № 134/19 від 08.01.2019) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.01.2019.

Суддя Т.В. Лутак