ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1432/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Херсонська обл.

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.03.2018 р.

по справі № 923/1432/15

за заявою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН" м. Херсон

за участю арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.03.2018 р. (суддя Пригуза П.Д.) вимоги ліквідатора Бєлоусова Ігоря Валентиновича про покладання субсидіарної відповідальності на громадян ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у зв'язку з доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН", ідентифікаційний код 34668888, вул. Агропромівська, 11, с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з громадян ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН", грошові кошти в сумі 763 779,90 грн. (сімсот шістдесят три тисячі сімсот сімдесят дев'ять гривень, 90 копійок) субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника, у зв'язку з доведенням до банкрутства.

Видано відповідні накази.

Не погодившись з наведеною ухвалою, ОСОБА_1 Херсонська обл. оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.03.2018 р. по справі № 923/1432/15 разом з належними доказами, на підтвердження поважності причин пропуску цього строку протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.12.2018 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 Херсонська обл. про усунення недоліків апеляційної скарги.

В даній заяві апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала ним отримана не була, а про її існування він дізнався лише 07.11.2018 р. під час ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Ухвала Господарського суду Херсонської області від 06.03.2018 р. була відправлена 19.03.2018 р. за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Факт проживання ОСОБА_1 за цією адресою підтверджується довідкою Дар'ївської сільської ради від 07.11.2018 р. № 02-21/1342, яка долучена до матеріалів апеляційної скарги.

Цей самий адрес ОСОБА_1 зазначено як фактичне місце проживання і в апеляційній скарзі.

Відповідно до копії рекомендованого поштового повідомлення Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором № 295 ухвала Господарського суду Херсонської області від 06.03.2018 р. у справі № 923/1432/15 не була вручена апелянту та була повернута до суду з відміткою "у зв'язку з закінченням строку зберігання".

Отже, ця обставина свідчить про свідоме небажання ОСОБА_1 отримувати поштову кореспонденцію суду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.03.2018 р. по справі № 923/1432/15 пропущено ОСОБА_1 без поважних причин, а тому правові підстави для поновлення цього строку відсутні.

Доводи апелянта, наведені в заяві про усунення недоліків, жодним чином не доповнюють доводів, вказаних в апеляційній скарзі, та не підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне провадження ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.03.2018 р. по справі № 923/1432/15 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, та керуючись статтями 174, 234, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 Херсонська обл. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.03.2018 р. по справі № 923/1432/15.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк