ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2019 Справа № 22/109/07

м.Запоріжжяі

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 22/109/07 від 29.12.2018 про видачу дублікату наказу у справі № 22/109/07

за позовом приватного акціонерного товариства "Запорозький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. залізнична, буд. 2)

до відповідача Шевченківського районного війського комісаріата м. Запоріжжя (69068, м.Запоріжжя, вул. 8 березня, буд. 33)

про стягнення суми 8 259, 77 грн.

заявник Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

Представник сторін:

від позивача: Мальчев В.Є. адвокат , довіреність №9747 від 20.11.2018;

від відповідача: Ляховець С.С. представник, довіреність №90 від 17.01.2019;

від заявника: Кріль Ю.А. представник, довіреність № 13-08.2/21-52 від 03.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області 10.11.2019 надійшла заява № 22/109/07 від 29.12.2018 про видачу дублікату наказу у справі № 22/109/07. Заява мотивована тим, що наказ (виконавчий документ) втрачено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-18/19 від 10.01.2019, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі №22/109/07, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019, справу №22/109/07 для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу по справі №22/109/07, передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 11.01.2019 заяву про видачу дублікату наказу у справі №22/109/07 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 18.01.2019.

Судове засідання 18.01.2019 відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник заявника (ГУДКСУ у Запорізькій області) підтримав заяву про видачу дублікату наказу у справі №22/109/07. Надав письмове обґрунтування щодо перебігу строку для пред'явлення до виконання наказу.

Представники стягувача та боржника зазначили, що наказ по справі №22/109/07 станом на день судового засідання не виконаний. Представник стягувача підтримав позицію заявника, а представник боржника не заперечив проти видачі дублікату наказу в даній справі.

Розглянувши представлені документи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу по справі № 22/109/07 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 22/109/07 від 02.04.2007 позовні вимоги про стягнення з Шевченківського районного військового комісаріату м.Запоріжжя на користь ВАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" 8259,77 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТО судового процесу задоволені. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 28 квітня 2007.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2007 суддею Скидановою Ю.О., у відповідності до ст. 116 ГПК України, видано наказ на примусове стягнення від 10.05.2007. Строк пред'явлення наказу до виконання встановлено три роки - до 10.05.2010 року.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Матеріали справи містять копію постанови підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області ВП№6180224 від 08.02.2008 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по справі №22/109/07.

Згідно з письмових пояснень заявника наказ суду по справі №22/109/07 неодноразово повертався ППВР ВДВС ГУЮ у Запорізькій області на адресу стягувача, про що свідчать відмітки на звороті наказу.

Відповідно до вищевказаних відміток державних виконавців органу державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження стягнення за вказаним виконавчим документом не здійснювалось та протягом 2007-2014 років такий виконавчий документ не було повернуто стягувачу у зв'язку з пропуском строку для пред'явлення до виконання.

Як зазначалось у заяві представника Головного управління від 29.12.2018 №22/109/07, наказ суду по справі № 22/109/07 передано до Головного управління органом державної виконавчої служби згідно з актом приймання-передавання від 05.01.2016 № 4. Відповідно до вказаного акту, що є додатком до зазначеної заяви, органом державної виконавчої служби передано виконавчий документ на 1 аркуші та додатки на 6 аркушах. Такими додатками є копії наступних документів: копія заяви приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" від 04.12.2015 № 6735/14; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Відкрите акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод"; копія постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 05.12.2014 ВП № 42461244 "Про зміну назви сторони виконавчого провадження"; копія довіреності приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" від 19.08.2015 № 4016.

Відповідно до статті 22 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ "Про виконавче провадження", в редакції, що діяла станом на 04.12.2015, виконавчі документи могли бути пред'явлені до виконання протягом року. Останню відмітку державного виконавця органу державної виконавчої служби, що наявна на зворотному боці копії наказу суду, датовано 05.12.2014, а заяву подану стягувачем до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області датовано 04.12.2015. Таким чином, виконавчий документ по справі № 22/109/07 подано в межах строку для пред'явлення до виконання.

Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року № 440 (далі по тексту - Порядок № 440), визначено механізм обліку документів та судових рішень, передбачених пунктом 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 05 червня 2012 року № 4901-VI "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" (далі по тексту - Закон України), інвентаризації та погашення заборгованості за ними. Відповідно до положень Порядку № 440 за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду підлягають виконанню виконавчі документи, які видані або ухвалені до 01 січня 2013 року, боржниками за якими є суб'єкти, визначені частиною 1 статті 2 Закону України.

Пунктом 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 05 червня 2012 року № 4901-VI "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" встановлено, що виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом.

Згідно з положеннями Порядку № 440 органи Державної виконавчої служби щокварталу на підставі акта приймання-передавання до 10 числа місяця, що настає за звітним періодом, передають рішення суду до органів, які здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, згідно з актом приймання-передавання від 05.01.2016 № 4, передано до Головного управління пакет документів по справі № 22/109/07 щодо стягнення з Шевченківського районного військового комісаріату м. Запоріжжя на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" грошових коштів на загальну суму 8 479, 77 грн.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-V1II, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На час розгляду заяви, строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився.

За таких обставин, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про видачу дубліката наказу від 10.05.2007 р. у справі № 22/109/07 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-V1II та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про видачу дубліката наказу від 10.05.2007 р. у справі № 22/109/07 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у справі № 22/109/07 від 10.05.2007 про стягнення з Шевченківського районного військового комісаріату м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 33, р/р №03009 в УДК у Запорізькій обл., МФО 813015, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, р/р 9 в Запорізькому відділенні ДФ АБ "Експрес-Банк" м. Запоріжжя, МФО 306964, ) 8259,77 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Примірник ухвали надіслати сторонам у справі. Дублікат наказу від 10.05.2007 у справі №22/109/07 надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області за адресою для листування: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили 18.01.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова