overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 січня 2019 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

29.11.2018р. в межах провадження у справі про банкрутство кредитор Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернувся до господарського суду із заявою до відповідача-1 Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ про визнання недійсним Договору іпотеки від 09.02.2009р., укладеного між МПП "Таврія" та ВАТ "Кредобанк", та застосування наслідків недійсності.

Ухвалою суду від 30.11.2018р. заяву ПАТ "Імексбанк" залишено без руху та ухвалено протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви.

Як слідує з матеріалів, ухвалу суду від 30.11.2018р. про залишення заяви без руху отримано уповноваженою особою банку 10.12.2018р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції. Отже, 10-денний строк для усунення недоліків сплинув 21.12.2018р.

За приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ПАТ "Імексбанк" недоліки заяви не усунено, суд повертає означену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" заяву про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності і додані до неї документи.

Додаток: заява з додатком - всього на 35 арк., в тому числі платіжне доручення №1/708 від 10.07.2018р. про сплату 3524,00 грн. судового збору.

Ухвала суду набрала законної сили 03.01.2019р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/650/17
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 року, яка набрала законної сили 12 грудня 2018 року
Наказ виданий 03 січня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Наталія Анатоліївна Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 січня 2019 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву приватного виконавця Манікіна Д.С. про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами виконавчого провадження, у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

Ухвалою від 17.02.2017р. визнано недійсними результати аукціону від 12.12.2014р. та, крім іншого, ухвалено вилучити у ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 73000, АДРЕСА_1) та передати Малому приватному підприємству "Таврія" (, місцезнаходження: вул. Степова, буд. 22 А, смт. Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область, 74200) магазин продовольчих товарів з ґанком, що розташований за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул. Разіна Степана, буд. 75, загальною площею 75,1 кв. м.

На виконання ухвали суду видано відповідний наказ.

03.12.2018р. до господарського суду звернувся приватний виконавець Манікін Д.С. із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами виконавчого провадження, - Малим приватним підприємством "Таврія" та ОСОБА_4.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. у період з 03.12.2018р. по 28.12.2018р., означена заява була передана на розгляд судді 02.01.2019р.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву приватного виконавця Манікіна Д.С. та призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву приватного виконавця Манікіна Д.С. про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами виконавчого провадження, прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити наступне засідання на 14 січня 2019 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам-членам комітету кредиторів, заявнику, ОСОБА_4

Ухвала суду набрала законної сили 03.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" січня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1/19
до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1)
- 1285 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 4511 грн. 41 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 568, 99 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
приходить до переконання, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 123-129, 148-159 ГПК України, Господарський суд Черкаської області -
- 1285 грн. 40 коп. (тисячу двісті вісімдесят п'ять гривень 40 коп.) заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 4511 грн. 41 коп. (чотири тисячі одинадцять гривень 41 коп.) заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 568, 99 грн. (п'ятсот шістдесят вісім гривень 99 коп.) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат по оплаті судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії наявного судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя В.В.Єфіменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 січня 2019 року Справа № 923/582/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про приєднання кредиторських вимог у справі

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", м. Херсон.

Оголошення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.07.2018р.

Ухвалою суду від 04.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 14.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро" банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.11.2018р.

26.12.2018р. із заявою про приєднання кредиторських вимог до боржника звернувся кредитор - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. у період з 03.12.2018р. по 28.12.2018р. означена заява була передана на розгляд судді 02.01.2019р.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву про приєднання кредиторських вимог до боржника та призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про приєднання кредиторських вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити наступне судове засідання на 17 січня 2019 року о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, судових засідань № 318.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута до 15.01.2019р. надати відзив на заяву кредитора.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 03.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
№ 926/1710/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018 року, яке набрало законної сили 03.01.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1399/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Квартал" про стягнення 392774, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 392774,19 гривень неустойки за прострочення обов"язку щодо повернення об"єкта оренди за період з 17.09.2018 по 24.12.2018.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд" клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявляло, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 31 січня 2019 року.          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 січня 2019 року

м. Тернопіль

справа № 921/561/18

Суддя Стадник М.С., ознайомившись із заявою №б/н від 27.12.2018р. (вх. №710 від 28.12.2018р.) Приватного підприємства «Ритуальна служба Реквієм» про скасування судового наказу від 10.12.2018р. у справі №921/513/18, встановив:

- Господарським судом Тернопільської області (у складі судді Чопка Ю.О.) 10.12.2018р. у справі №921/513/18 видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Ритуальна служба Реквієм» на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк": 1/ 47 709,38 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 2/ судового збору у розмірі 176,20 грн.

- приватне підприємство «Ритуальна служба Реквієм» подало 28.12.2018р. заяву №б/н від 27.12.2018р. про скасування судового наказу №921/561/18 від 10.12.2018р.

Відповідно до ч.5 ст.157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду, зокрема, заяви про скасування судового наказу встановлюється в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне визначити розмір судового збору в сумі 88,10 грн. Позивачем долучено до позовної заяви квитанція №19 від 28.12.2018р. на суму 88,00 грн.

Згідно ч.6 ст.157 ГПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Ритуальна служба Реквієм» із доданими до неї матеріалами на 16 арк. (в т.ч. оригінал квитанції №19 від 28.12.2018р. на суму 88,00 грн.) про скасування судового наказу від 10.12.2018р. у справі №921/513/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                                                                 М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2019 р.Справа № 922/2873/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання про поновлення провадження по справі

за позовом Харківської міської ради
до АК "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1392930,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у період з 01.10.2015 року по 30.09.2018 року не сплачував за користування земельною ділянкою площею 0,9594 га по вул.Валер'янівській, 111 у м.Харкові, яка перебуває у власності територіальної громади міста Харкова.

Ухвалою суду від 23.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 05.11.2018 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 05.11.2018 р. було задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі №922/2873/18 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (по справі №922/3412/17) у касаційному порядку ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду.

29.12.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника Харківської міської ради надійшло клопотання (вх. №36142) про поновлення провадження у справі у звязку із закінченням перегляду судового рішення по справі №922/3412/17 ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду. До заяви додано роздруківку з Реєстру судових рішень постанови ОСОБА_1 Верховного Суду від 20.11.2018 р. по справі №922/3412/17.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2873/18 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "28" січня 2019 р. об 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 січня 2019 року Справа № 926/1781/18

м.Чернівці Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Міністерства соціальної політики України, м.Київ до Управління молоді та спорту Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна аудиторська служба України, м.Київ про відшкодування матеріальної шкоди завданої державному бюджету в розмірі 159 875,83 грн представники: від позивача не зявилися від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 23.11.2018, ОСОБА_2, довіреність від 10.12.2018, ОСОБА_3 від третьої особи ОСОБА_4, довіреність від 04.12.2018, ОСОБА_5, довіреність від 23.11.2018 В С Т А Н О В И В: Міністерство соціальної політики України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління молоді та спорту Чернівецької обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальної шкоди завданої державному бюджету в розмірі 159 875,83 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну аудиторську службу України, підготовче засідання призначено на 27.11.2018.

Ухвалами від 27.11.2018, від 13.12.2018 підготовче засідання відкладалося, востаннє на 03.01.2019 для надання позивачем відповіді на відзив.

14.12.2018 позивач подав суду відповідь на відзив.

28.12.2018 відповідач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи листа з додатком ДП УДЦ «Молода Гвардія» від 12.12.18 під №02/01-16/525-18.

У судове засідання представник позивача не зявився.

Представники відповідача вважають за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Представники третьої особи з урахуванням неявки в засідання представника позивача вважають за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про надання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів, закінчення процесуального строку для проведення підготовчого засідання, суд відповідно до приписів частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 926/1781/18.

2.Призначити справу до розгляду по суті на 04.02.2019 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал засідань №1.

3.Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала набрала чинності 03.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка