ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" січня 2019 р. Справа № 910/24368/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.11.2018 (повна ухвала складена 19.11.2018, суддя Пасько М.В.)

у справі № 910/24368/14

за заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (код 24918352)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 порушено провадження у справі № 910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беніцьку В.І.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ" на суму 651 069,61 грн. (6 090,00 грн. - перша черга, 644 979,61 грн. - четверта черга);

- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 5 433 075,50 грн. 1 218,00 грн. (перша черга), 5 431 857,70 грн. - четверта черга;

визнано забезпеченим кредитором боржника Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 8 795 221,08 грн.;

затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 замінено кредитора у справі № 910/24368/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ" з грошовими вимогами на суму 651 069,61 грн. його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (02660, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний код 39456372).

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беніцьку В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 залучено ОСОБА_6 до участі у справі як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності-боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 залишено без змін постанову Господарського суду міста Києва від 25.05.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 задоволено касаційну скаргу уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 та постанову Господарського суду міста Києва від 25.05.2016, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/24368/14 відмовлено уповноваженій особі засновників (учасників) боржника ОСОБА_6 в задоволенні скарг від 20.12.2016, 03.03.2017 та 31.07.2018 на дії розпорядника майна боржника; відмовлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" в задоволенні клопотання від 18.10.2018 про зобов'язання розпорядника майна боржника вчинити дії; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" від 27.06.2018 про заміну кредитора у справі; замінено кредитора у справі Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" (ідентифікаційний код 41747252); відкладено розгляд справи на 11.12.2018; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду рішення комітету кредиторів щодо переходу до наступних процедур у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 в частині відмови у задоволенні скарг на дії розпорядника майна боржника та в частині заміни кредитора його правонаступником, ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити скарги на дії розпорядника майна, відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Теремплюс" про заміну кредитора у справі.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Матеріалами, які додані до апеляційної скарги, підтверджується надсилання копії скарги не всім учасникам справи.

Так, докази надсилання копії скарги заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ", скаржник не надав, що є з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/24368/14 залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (02660, м. Київ, вул. Віскозна, 3, код 39456372) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1) та його представнику адвокату Тучіну Михайлу Миколайовичу (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 102-Б, офіс 34).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.01.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко