overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.01.2019 Справа № 905/2155/18

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м ОСОБА_1 області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 2172120,63 грн., -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №Ц/6-63/285-18 від 29.12.2018;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м ОСОБА_1 області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 2172120,63 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/2155/18. Підготовче судове засідання призначено на 21.01.2019р.

Представник позивача у підготовче судове засідання з`явився, надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання на 12.02.2019 року о 10:20 год.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м ОСОБА_1 області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Ясинівський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 21.01.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "22" січня 2019 р.                                                                                  Справа № 906/740/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю" ЛОКО ДІДЖІТАЛ"

про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1243 грн.12 коп. неустойки

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні рішення суду від 08.01.2019 у другому реченні 9 абзацу 7 сторінки вказаного рішення судом помилково вказано "строк дії визначено з 01.07.2018 по 31.08.2017..." а слід було зазначити "строк дії визначено з 01.07.2018 по 31.08.2018...".

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У другому реченні 9 абзацу 7 сторінки рішення від 08.01.2019 замінити "строк дії визначено з 01.07.2018 по 31.08.2017..." на "строк дії визначено з 01.07.2018 по 31.08.2018...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України порядку та строки.

Ухвалу підписано 22.01.2019

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - 3 позивачу на дві адреси : - ( 03680, м. Київ , вул. Тверська, 5 ) - рек. з пов.;

- ( 01601,м. Київ-30, вул. Лисенка,6 ) - рек. з пов.;

4 - відповідачу - ( 01001, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 4/6, корпус В, кім.807 ) - рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 906/927/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

до Житомирської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про визнання недійсним розпорядження №7 від 06.01.05,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1М.(адвокат, ордер ЖТ №055351 від 17.08.18)

від відповідача та третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №7 від 06 січня 2005 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою по встановленню меж і виготовленню державного акта на право постійного користування земельною ділянкою Шепетівському військовому лісгоспу МО України (ДП МО України "Івано-Франківський ліспромкомбінат") на території Новогуйвинської селищної та Зарічанської сільської рад" в частині площ куди увійшла земельна ділянка, необхідна для обслуговування бази відпочинку, яка належить ТОВ «Перлина Заріччя», загальною площею 7,555 га.

Ухвалою суду від 26.12.18. розгляд справи по суті призначено на 09.01.19.

У судовому засіданні 09.01.19. суд ухвалив відкласти розгляд справи на 21.01.19. о 10:00 год.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.

У судовому засіданні 21.01.19 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 31.01.19. о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третю особу про розгляд справи "31" січня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу, Житомирська районна державна адміністрація (рек. з повідом.)

3- третій особі, Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Ребета,6) (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "22" січня 2019 р.                                                                                  Справа № 906/745/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю" ЛОКО ДІДЖІТАЛ"

про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328 грн. 80 коп. неустойки

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні рішення суду від 08.01.2019 у другому реченні 9 абзацу 7 сторінки вказаного рішення судом помилково вказано "строк дії визначено з 01.07.2018 по 31.08.2017..." а слід було зазначити "строк дії визначено з 01.07.2018 по 31.08.2018...".

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У другому реченні 9 абзацу 7 сторінки рішення від 08.01.2019 замінити "строк дії визначено з 01.07.2018 по 31.08.2017..." на "строк дії визначено з 01.07.2018 по 31.08.2018...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України порядку та строки".

Ухвалу підписано 22.01.2019

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - 3 позивачу на дві адреси : - ( 03680, м. Київ , вул. Тверська, 5 ) - рек. з пов.;

- ( 01601,м. Київ-30, вул. Лисенка,6 ) - рек. з пов.;

4 - відповідачу - ( 01001, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 4/6, корпус В, кім.807 ) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.01.2019 Справа № 905/2166/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018.
Рішення набрало законної сили 16 січня 2019 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1, м. Київ

про визнання кредиторських вимог у справі №907/665/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород, код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.12.18 було здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство №56172 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство.

На адресу суду 21.01.2019 від публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1П надійшла заява б/н від 28.12.2018 про визнання кредиторських вимог до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород у сумі 653 688 918,49 грн, в т. ч. 3524грн судового збору, з яких 630443000грн вимоги. які забезпечені заставою,а також включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відтак, підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні за участю заявника та розпорядника майна.

Керуючись ст. 23, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 14 лютого 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Зобовязати розпорядника майна подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог заявника (визнання чи відхилення).

Явку представника заявника та розпорядника майна у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/29/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Колос» ,м.Виноградів

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області м. Ужгород (відповідач 1)

до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області м. Ужгород (відповідач 2)

про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20 лютого 2019 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

Відповідачу 1 та відповідачу 2 строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                                           Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 906/1063/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда і К"

до Головного управління ДФС у Житомирській області

про усунення перешкод в здійсненні права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 17.10.18)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про усунення перешкод в здійсненні права власності на придбане 05.03.18 на прилюдних торгах майно - Будівлю складу кристалічного капролактаму загальною площею 5154,9кв.м. (інв.№1001,1259) з відміткою (інв.№1324), що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Промислова,1/154.

У підготовчому засіданні 26.12.18. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 16.01.19.

У судовому засіданні 16.01.19. суд ухвалив оголосити перерву до 21.01.19. на 12:00 год. та визнати явку позивача обов'язковою для дачі пояснень стосовно позовних вимог в частині акту опису №3.

21.01.19 представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 21.01.19. суд ухвалив відкласти розгляд справи до 04.02.19. на 12:00 год. та визнати явку позивача обов'язковою.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача в судове засідання, яке відбудеться "04" лютого 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 906/1123/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши заяву ТОВ "Украгроком" (м.Київ) про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз"

про стягнення 2 177 988 грн 71 коп

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Украгроком" (м. Київ) відповідно до заяви за вих. № 26-12/128-02 від 26.12.18р. про зменшення позовних вимог просить стягнути з ТОВ "Благодійний союз" (с. Чудин, Радомишльського р-ну) ,677988,71грн з яких: 82 731, 09 грн основного боргу, 472 500, 00 грн штрафу, 55 808, 22 грн - 30% річних, 66 949, 40 грн - пені.

Ухвалою суду від 21.01.18 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 18.02.2019р о 10:00 год.

На підставі ст.197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь представника позивача ТОВ "Украгроком" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "Украгроком" на "18" лютого 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Касаційному господарському суду у складі Верховного суду.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- 3- позивачу на дві адреси: 1 02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7 (рек. з повід.)

2. 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1 (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (12243, Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Чудин) рек. з повідомл.

5- Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (рек. з повідомл.) + на ел. пошту -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді О.В. Васьковського,

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи Минди Юрія Васильовича, АДРЕСА_1

про банкрутство фізичної особи Минди Юрія Васильовича, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.18 у справі №907/491/17 відкладено судове засідання по вирішенню питання про визнання боржника - фізичної особи Минди Юрія Васильовича банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора на 17.01.2019.

У призначену дату судове засідання не відбулося з огляду на перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці на підставі наказу № 02.4-08/3-к від 16.01.2019.

Окрім того, суд констатує, що супровідним листом від 11.01.2019 матеріали справи №907/491/17 було надіслано до Західного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ФОП Минди Ю.В. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі №907/491/17.

У зв'язку із наведеним, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи про банкрутство №907/491/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 90, 91, 92, ч.1 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 20, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

розгляд справи про банкрутство №907/491/17 відкласти до повернення матеріалів справи №907/491/17 до Господарського суду Закарпатської області.

Про дату та час наступного судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство буде повідомлено окремо ухвалою суду після повернення матеріалів справи №907/491/17 до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІ
УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 19/5009/1481/11

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, видачу наказу про примусове виконання рішення у справі № 19/5009/1481/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69000, ідентифікаційний код 38983006)

про стягнення суми боргу в розмірі 93393155,24 грн.

зацікавлена особа: Національне антикорупційне бюро України (вул. Сурикова, 3, м. Київ, 03035)

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу судового засідання від 09.01.2019 у справі № 19/5009/1481/11 оголошено відкладення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до 23.01.2019 о 15 год. 30 хв.

При цьому, судом було виявлено, що в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 09.01.2019 у справі № 19/5009/1481/11 допущено описку в даті відкладеного судового засідання, а саме: замість « 23.01.2019» вказано « 17.01.2019».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду, у зв’язку із чим, в ухвалі суду від 09.01.2019 датою відкладення судового засідання вважати « 23.01.2019 о 15 год. 30 хв.».

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 09.01.2019 у справі № 19/5009/1481/11, у зв’язку із чим, датою відкладення судового засідання вважати « 23.01.2019 о 15 год. 30 хв.».

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі та Національному антикорупційному бюро України.

Ухвалу підписано 21.01.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян