ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 року

м. Одеса

Справа № 923/657/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Новокаховської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.11.2018р., проголошене об 11:53:00 суддею Немченко Л.М. у м. Херсоні, повний текст якого складено 19.11.2018р. та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 28.11.2018р., проголошене о 10:58:11 суддею Немченко Л.М. у м. Херсоні, повний текст якого складено 30.11.2018р.

у справі № 923/657/18

за позовом Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія "Сінтекс", ЛТД"

про стягнення збитків на суму 919 362,74 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Новокаховської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.11.2018р. та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 28.11.2018р. у справі № 923/657/18.

Апеляційна скарга подана 10.12.2018р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Новокаховської міської ради Херсонської області підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом (16.07.2018 згідно штампу Господарського суду Херонської області на першій сторінці позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2018 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", який з 01.01.2018р. становить 1 762, 00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути збитки в суму 919362,74 грн., відтак правомірно сплатив за відповідну вимогу 13790,44грн. судового збору

Отже, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити 20 685,66грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

При цьому, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що міським бюджетом на 2018р. не передбачено Новокаховській міській раді коштів для сплати судового збору.

Проаналізувавши доводи скаржника, викладені в клопотанні, судова колегія зазначає наступне.

За положеннями ч.1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З викладеного вбачається, що положення ст. 8 Закону України “Про судовий збір” передбачають певні умови, за наявністю яких суд може відстрочити сплату судового збору, зокрема, встановлюють коло суб’єктів, які можуть звертатися з відповідним клопотанням.

Дослідивши апеляційну скаргу Новокаховської міської ради Херсонської області, колегія суддів зазначає, що апелянтом не доведено наявність визначених законодавством умов, викладених у ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, необхідних для відстрочення судового збору за подання відповідної апеляційної скарги, а тому дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору у сумі 20 685,66 грн.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Новокаховської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.11.2018р. та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 28.11.2018р. у справі № 923/657/18 – залишити без руху.

2. Новокаховській міській раді Херсонської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази доплати судового збору у розмірі 20 685,66 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Новокаховській міській раді Херсонської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.

Суддя                                                                        Савицький Я.Ф.