Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа № 906/789/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: ОСОБА_1 (м.Коростишів, Житомирська область)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

про визнання дій протиправними та внесення змін до договору купівлі-продажу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Ткачик П.О., представник за довіреністю №05/77 від 09.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання протиправними дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області щодо відмови в задоволенні заяви від 30.01.2018р про внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р та внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р, з врахуванням неможливості добудови об'єкта.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.10.2018р, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 25.10.2018р.

Розгляд даної справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018р закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2019р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити в повному обсязі з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву та поясненнях.

Позивач повноважного представника в дане судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання позивача від 11.11.2018р про розгляд справи без участі позивача, яке надійшло на електронну адресу господарського суду та не підписано електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовженого судового засідання учасників справи суд повідомляє ухвалами.

Заслухавши представника відповідача, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 195, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Повідомити сторін про оголошення в судовому засіданні перерви до "01" лютого 2019 р. о 10:00 .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.),

3 - відповідачу (рек.)