ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

14.01.2019

Справа № 910/12336/18

за заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультралінк"

про                     ухвалення додаткового рішення

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультралінк"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр"

про                    визнання окремих умов субліцензійного договору недійсними

Суддя Чинчин О.В.

Представники:без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультралінк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" про визнання окремих умов субліцензійного договору №734-ІМН/18 від 01.01.2018 року недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року у справі №910/12336/18 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ультралінк" про відмову від позову, закрито провадження у справі № 910/12336/18.

10.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультралінк" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, якою просив повернути 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, у розмірі 881 грн. 00 коп.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/12336/18 у зв’язку з відпусткою судді Мудрого С.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/12336/18 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року у справі №910/12336/18 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ультралінк" про відмову від позову, закрито провадження у справі № 910/12336/18.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що Позивач відмовився від позову до розгляду справи по суті, таку відмову прийнято судом, Позивачем заявлено клопотання про повернення йому суми судового збору, Суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 130, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ультралінк" (02154, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЕНТУЗІАСТІВ, БУДИНОК 11, ідентифікаційний код юридичної особи 37258547) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.09.2018 року (дата валютування 17.09.2018 р.).

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – три роки - по 14.01.2022 року.

Боржником за ухвалою є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, ідентифікаційний код юридичної особи 37993783)

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультралінк" (02154, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЕНТУЗІАСТІВ, БУДИНОК 11, ідентифікаційний код юридичної особи 37258547)

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14 січня 2019 року.

Суддя                                                                                  О.В. Чинчин