ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/9060/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Інкла-Київ»

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.11.2018 (повний текст складено 29.11.2018)

у справі №910/9060/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за первісним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»

до Приватного підприємства «Інкла-Київ»

про стягнення 5580518,88 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Інкла-Київ»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»

про стягнення 10578043,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2018 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Інкла-Київ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, офіс 29, код 30384525) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код 19355 (один мільйон сто сорок три тисячі тридцять дві) грн. 79 коп. пені за порушення строку постачання продукції, 2215312 (два мільйона двісті п'ятнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 33 коп. штрафу за порушення строку постачання продукції, 246849 (двісті сорок шість тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 09 коп. пені за порушення строку погашення авансу, 1898839 (один мільйон вісімсот дев'яносто вісім тисяч вісімсот тридцять дев'ять) штрафу за порушення строку погашення авансу та 82560 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Інкла-Київ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9060/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інкла-Київ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Чорна Л.В., Разіна Т.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Інкла-Київ», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та враховуючи те, що рішення господарського суду міста Києва, прийняте за первісним та за зустрічним позовом, розрахунок судового збору з урахуванням вимог скаржника (скасувати рішення) здійснюється наступним чином: 82560,50 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)* 150% (ставка судового збору при поданні первісної апеляційної скарги) + 158670,65 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви) *150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги)= 361846,73 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства «Інкла-Київ» на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9060/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази про сплату судового збору, у встановленому законодавством порядку та розмірі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інкла-Київ» на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9060/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Приватне підприємство «Інкла-Київ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна