ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/1123/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем", м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2018 у справі №912/1123/17 (суддя Кабакова В.Г., повне рішення складено 25.09.2018)

за позовом Фізичної особи - підприємця Флорінського Олександра Юрійовича, м. Кропивницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем", м. Кропивницький

про розірвання договору, стягнення 75 398,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2018 у справі №912/1123/17 позов задоволено частково.

Розірвано договір підряду №11/05-16 від 10.06.2016, укладений між Фізичною особою - підприємцем Флорінським Олександром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Систем".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" на користь Фізичної особи - підприємця Флорінського Олександра Юрійовича 56837,98 грн заборгованості, в тому числі: 48 633,26 грн - основного боргу, 2 350,39 грн - пені та 5 854,33 грн штрафу, а також 2806,08 грн судового збору.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" звернулося з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просило рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- суд першої інстанції не врахував вказівок Верховного Суду, оскільки жодного нового доказу Позивачем не надано, нові обставини не встановлені і не досліджені;

- суд дійшов безпідставного висновку щодо укладення сторонами додатку №1, який не підписаний Відповідачем, та він не може вважатися зміною істотних умов договору, укладеного в письмовій формі;

- суд взяв до уваги неналежні докази - роздруківку таблички, не підписаної Відповідачем, та висновки суду про обсяг та вартість виконаних робіт ґрунтуються на неналежному доказі;

- суд безпідставно дійшов висновку, що Відповідач ухиляється від прийняття та оплати робіт на підставі лише усних пояснень Позивача; а письмові докази не прийняв до уваги;

- суд не встановив дату виконання робіт та що вони були виконані якісно, втім прийшов до висновку про їх якісне виконання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем", м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2018 у справі №912/1123/17. Розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні з викликом сторін на 21.01.2019 о 14 год. 00 хв.

09.01.2019 від Позивача до Центрального апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання 21.01.2019 сторони явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11, 13 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.02.2019 на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Визнати явку представників учасників справи обов'язковою.

Ухвала набирає законної з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв