номер провадження справи 5/10/18-17/141/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2019 Справа № 908/324/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/324/18

за позовною заявою: керівника Токмацької місцевої прокуратури, 71701, Запорізька обл., м. Токмак, вул.. Шевченка, 50/57

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - позивача: Оріхівська міська рада, 70500, Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Шевченка, 11

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОРІХІВ-МЛИН, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 75, прим. 41

про стягнення 740 588,53 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 02.01.19 б/н

прокурор: Тронь Г.М., посвідчення від 05.10.15 № 035881

СУТЬ СПОРУ:

27.02.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява керівника Токмацької місцевої прокуратури за вих. від 22.02.18 № 1.4-7745-18 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах позивача Оріхівської міської ради до ТОВ ОРІХІВ-МЛИН про стягнення доходу, отриманого від майна, набутого без достатньої правової підстави, у розмірі 740 588,53 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.18 вказана позовна заява передана для розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 01.03.18 судом (суддя Проскуряков К.В.) прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/324/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 5/10/18. Підготовче судове засідання призначено на 26.03.18.

Ухвалою від 26.03.18 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.04.2018 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, вказаною ухвалою, судом запропоновано відповідачу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.03.2018 у строк до 11.04.2018: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси прокуратури, позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

В підготовчому засіданні 25.04.18 судом оголошено перерву до 02.05.18 та запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву до 30.04.18.

Крім того, ухвалою від 25.04.18 судом відмовлено в задоволені клопотання ТОВ ОРІХІВ-МЛИН про зупинення провадження у справі №908/324/18 від 26.03.18.

В підготовчому засіданні 02.05.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.05.18 та відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 16.05.18.

Ухвалою суду від 16.05.18 провадження у справі 908/324/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.18 в адміністративній справі №808/750/18. Зобовязано сторони та прокурора повідомити господарському суду Запорізької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/324/18.

Ухвалою від 23.10.18 судом поновлено провадження у справі з 16.11.18, підготовче засідання призначено на 16.11.18 та запропоновано прокурору, позивачу та відповідачу завчасно до призначеного судового засідання надіслати на адреси відповідно суду, прокурора, позивача та відповідача письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.18 у справі №808/750/18, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду, у вказаний вище строк.

09.11.18 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ ОРІХІВ-МЛИН за вих. від 07.11.18 № 84 до відповідача Оріхівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 01.12.17 № 397.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.18 вказана вище зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Проскурякову К.В.

14.11.18 на підставі розпоряджень керівника апарату господарського суду Запорізької області від 14.11.18 за № № П-716/18 та П-717/18 відповідно щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи перебування на лікарняному з 14.11.18 судді-доповідача у даній справі, з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справ, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно, справа № 908/324/18 та зустрічна позовна заява ТОВ ОРІХІВ-МЛИН за вих. від 07.11.18 № 84 передані на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.11.18 судом прийнято справу № 908/324/18 за позовною заявою керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - позивача: Оріхівська міська рада до провадження судді Корсуна В.Л., розгляд якої суд ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.12.18 о/об 12 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні 13.12.18 судом оголошено перерву на 14.01.19.

В підготовче засідання, призначене на 14.01.19 з'явився прокурор та представник відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання у справі № 908/324/18 не з'явився.

14.01.19 на електронну адресу суду надійшла заява секретаря Оріхівської міської ради ОСОБА_2 за вих. від 14.01.19 № 03-05/59 про розгляд справи № 908/324/18, яке відбудеться 14.12.19 об 10 год. 30 хв. без участі представника позивача, у звязку з його знаходженням на лікарняному.

У вказаній заяві секретар Оріхівської міської ради повідомив суду, що позивач проти позовних вимог не заперечують, позов підтримує в повному обсязі.

Як вбачається із положень п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13 № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Крім того, позивач у вказаній вище заяві просить суд розглядати справу № 908/324/18, яка призначена на 14.12.19 об 10 год. 30 хв. без участі представника останнього (позивача).

Суд звертає увагу позивача, що підготовче засідання у справі № 908/324/18 призначено на 14.01.19 об 10 год. 30 хв., а не на 14.12.19 об 10 год. 30 хв., тобто не через 11 місяців, як зазначено секретарем Оріхівської міської ради.

З огляду на викладене, враховуючи:

- надходження на електронну адресу суду заяви позивача за вих. від 14.01.19 № 03-05/59 без електронного цифрового підпису,

- відсутність вказаної заяви в оригіналі, станом на час проведення підготовчого засідання у даній справі 14.01.19 об 10 год. 30 хв.,

- розгляд справи № 908/324/18 відбувався 14.01.19 об 10 год. 30 хв., а не 14.12.19 об 10 год. 30 хв., як про те вказано позивачем,

судом, заява Оріхівської міської ради за вих. від 14.01.19 № 03-05/59 про розгляд справи № 908/324/18 14.12.19 об 10 год. 30 хв. за відсутності представника позивача до уваги не прийнята.

Представник позивача в усній формі виклав зміст та підстави клопотання ТОВ ОРІХІВ-МЛИН від 13.12.18 про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 14.01.19 судом не розглядалось клопотання відповідача від 13.12.18 про зупинення провадження у справі № 908/324/18.

В підготовчому засіданні 14.01.19 прокурор заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження, проти якої не заперечив представник відповідача.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З метою прийняття законного та обєктивного рішення у даній справі по суті спору, судом задоволено усне клопотання прокурора та на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.02.2019 включно.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні 14.01.19 судом не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України (які суд зясовує у сторін на стадії підготовчого провадження), з метою забезпеченням правом кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 05.02.19 о/об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.02.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/324/18.

3. Підготовче засідання призначити на 05.02.19 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун