ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.01.2019 м. Дніпро Справа № 904/7071/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Курилівської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі № 904/7071/17 (суддя Назаренко Н.Г.), повний текст рішення складено 26.11.2018

за позовом Курилівської селищної ради, смт. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Потапенка Олега Миколайовича, смт. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Белгаз», м. Одеса

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокгаз», м. Київ

про розірвання укладеного між сторонами договору оренди землі;

- зобов'язання відповідача знести незаконно побудовану газозаправну станцію на земельній ділянці;

- зобов'язання відповідача повернути орендодавцеві земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 в задоволенні позовних вимог Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області до Приватного підприємця Потапенка Олега Миколайовича про розірвання укладеного між сторонами договору оренди землі від 23.08.2008, зареєстрованого 24.10.2008 за № 85; зобов'язання відповідача знести незаконно побудовану газозаправну станцію на земельній ділянці площею 0,10 га з кадастровим номером № :02:005:0989, розташованій в межах населеного пункту на території смт. Курилівка по вул. Зарєчній; зобов'язання відповідача повернути орендодавцеві земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером з кадастровим номером № :02:005:0989, розташованій в межах населеного пункту на території смт. Курилівка по вул. Зарєчній - відмовлено.

Судові витрати у справі покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач у справі оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі № 904/7071/17 повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач), Білецької Л.М., Чередка А.Є.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Верхогляд Т.А., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Чередка А.Є., Білецької Л.М.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки апелянт просить скасувати в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду повністю, а рішенням суду відмовлено в задоволенні позову саме з урахуванням трьох вимог немайнового характеру то при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у сумі: 7200,00 грн. (1600,00 х 3 вимоги немайнового характеру = 4800,00 грн. х 150%).

В порушення норм Закону України «Про судовий збір», скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже при повторному зверненні зі скаргою, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 7200,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258 ч. 2, ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Курилівської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі № 904/7071/17 - залишити без руху.

Курилівській селищній раді протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 7200,00 грн. та надати до Центрального апеляційного господарського суду відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков