ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 902/1090/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Величко К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роська" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року у справі № 902/1090/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука Миколи Савелійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роська"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 902/1090/16

за заявою Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №902/1090/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука Миколи Савелійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роська" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 902/1090/16 за заявою Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про банкрутство. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 21 січня 2019 року.

08 січня 2019 року на адресу апеляційного суду від ТОВ "Роська" надійшли клопотання про долучення нових доказів та пояснення по справі №902/1090/16, в яких останній просить розглянути питання щодо винесення окремої ухвали по факут незаконних дій судді Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи на з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Арбітражний керуючий безпосередньо в судовому засіданні зазначив про необізнанність з вказаними клопотаннями, а відтак будь-яких пояснень щодо цього суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Однак, відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Судова колегія, враховуючи приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, вбачає за необхідне розглянути справу в строк, який є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи, та є більший ніж передбачено національним законодавством України.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі, для надання позивачу можливості ознайомитися з поданими відповідачем клопотаннями та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" лютого 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.