СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2019 Справа № 905/1310/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вх.№614 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2018 у справі №905/1310/18

за позовом Публічного акціонерного товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”

про стягнення 472345958,32 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2018 у справі №905/1310/18 (суддя Зекунов Е.В.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального комерційного підприємства міської рад ”Донецькміськтепломережа” про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 472345958,32 грн задоволено частково. Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” заборгованість у загальному розмірі 442163480,30 грен (чотириста сорок два мільйони сто шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят), з яких: основний борг за договором 212865458,23 грн; пеня у розмірі 14378956,79 грн; інфляційні втрати у розмір 193680217,79 грн; 3% річних у розмірі 21238847,49 грн. Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” витрати по сплаті судового збору у розмірі 577293,43 грн.

ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” з рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2018 у справі №905/1310/18 у частині відмови ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” у стягненні з відповідача 1427130,39 грн інфляційних втрат та 28755345,22 грн пені скасувати; прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 1427130,39 грн інфляційних втрат та 28755345,22 грн пені. Відшкодувати судові витрати позивача за рахунок відповідача.

У зв’язку з тим, що предметом оскарження є неправильне застосування судом норм ст.2 Закону України "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси" представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №913/66/18 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про стягнення 3 780 194,30 грн щодо перегляду судового рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, заслухавши думку представника позивача, дослідивши докази та обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, дійшла висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №905/304/18 до перегляду судового рішення у касаційному порядку об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №913/66/18.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №905/1310/18 зупинити до закінчення касаційного перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №913/66/18.

Зобов'язати учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №913/66/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель