УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2458/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Рондо",

відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей",

за участі - Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Прометей",

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 26.11.2018

у складі колегії суддів: Россолов В.В., (головуючий), Гетьман Р.А., Склярук О.І.,

за позовом Приватного підприємства "Рондо",

до Селянського (фермерського) господарства "Прометей"

про стягнення 658 240, 34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Прометей" (далі - заявник) 18.12.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 905/2458/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2458/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018.

Суд розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Прометей", дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, як такої, що не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 встановлений у розмірі 1 762, 00 грн.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 25.04.2018 щодо відмови у задоволенні скарги на дії начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Прометей" взагалі не додано доказів сплати судового збору, з клопотанням про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, заявник не звертався.

Крім того, відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником додано докази направлення касаційної скарги органу примусового виконання рішень, водночас доказів надсилання позивачу у справі ТОВ "Рондо" матеріали касаційної скарги не містять.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. та надати докази надсилання касаційної скарги ТОВ "Рондо" з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 905/2458/16 залишити без руху.

2. Надати Селянському (фермерському) господарству "Прометей" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Селянському (фермерському) господарству "Прометей", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк