overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/653/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.12.2018 року у справі № 903/653/18.
Рішення набрало законної сили 27.12.2018 року

Стягувач: приватне акціонерне товариство "Зміївська овочева фабрика"

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Імфуд"

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Імфуд" (вул. Василя Стуса, буд. 3, м. Нововолинськ, Волинська обл., ) на користь приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" (Балаклійське шоссе, буд. 17-А, смт. Слобожанське, Зміївський район, Харківська обл., )

- 56 640 грн. 00 коп. боргу, 9 563 грн. 26 коп. пені, 8 364 грн. 23 коп. 30% річних та 1 762,00грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 76 329 грн. 49 коп. (сімдесят шість тисяч триста двадцять дев'ять грн. 49 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.12.2021 року

Cуддя                                                               Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/727/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.11.2018 року у справі № 903/727/18.
Рішення набрало законної сили 19.12.2018 року

Стягувач: товариствоз обмеженою відповідальністю "Полімер"

Боржник: приватне підприємство "Амкон"

Стягнути з приватного підприємства "Амкон" (м.Луцьк, вул. Дубнівська, 47 В, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" (Волинська обл., Ківерцівський р-н., м. Ківерці, вул. Некрасова, 33/11, )

- 43 629 грн. 98 коп. заборгованості та 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 45 391 грн. 98 коп. (сорок п'ять тисяч триста дев'яносто одна грн. 98 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.12.2021 року

Cуддя                                                     Кравчук А. М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/2349/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі №908/2349/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", м.Київ

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с.Таврія, Веселівський район, Запорізька область

про стягнення 6 150 098 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі №908/2349/14 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" в частині визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, що полягають у порушенні способу надіслання стягувачу постанови про повернення виконавчого документу від 20.09.2018 у виконавчому провадженні ВП 47302457, відмовлено; в іншій частині провадження у справі з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 закрито.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, його скаргу задовольнити.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 визначено для розгляду справи №908/2349/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Дармін М.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №908/2349/14 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Дарміна М.О., Широбовокої Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"03" січня 2019 р. справа № 903/984/16

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

за участю представників:

ОСОБА_2 головний державний інспектор відділу інформаційно-аналітичної роботи юридичного управління головного управління ДФС у Волинській області (дов. №21/03-18 від 21.05.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області, м.Луцьк

про визнання грошових вимог на суму 1 051 615,93 грн.

по справі за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області, м.Луцьк

до Приватного акціонерного товариства "Кепітал ОСОБА_3", м. Луцьк

про банкрутство

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст.ст. 38, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

1. Заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Луцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) до Приватного акціонерного товариства "Кепітал ОСОБА_3" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, ) на загальну суму 551 289,61 грн. із наступною черговістю їх задоволення:

- 548 089,61 грн. (штрафні санкції, пеня) - вимоги шостої черги;

- 3200,00 грн. понесених судових витрат (сплата судового збору) вимоги першої черги.

3. В задоволені грошових вимог до боржника на суму 500 325,78 грн. пені з податку на додану вартість відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна ухвала буде складена і підписана протягом одного дня.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2019 р.

Справа № 903/710/18

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Центроспав-Україна” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/710/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БЦС-Сервіс”, м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центроспав-Україна”, м. Нововолинськ

про стягнення 793 927,34 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 21.12.2018 підготовче провадження у справі № 903/710/18 було закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на 04.01.2019 на 14:30 год.

03.01.2019 до Господарського суду Волинської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 28.12.2018, в якому представник ТзОВ “Центроспав-Україна” просить суд забезпечити проведення судового засідання 04.01.2019 в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання – Господарський суд Львівської області.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання по справі №903/710/18, яке відбудеться 04.01.2019 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, надійшло до суду 03.01.2019, тобто пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє суд можливості належним чином розглянути вказане клопотання та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв’язку з цим, у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 04.01.2019 в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача - ТзОВ “Центроспав-Україна” про проведення судового засідання 04.01.2019 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.01.2019.

Суддя                                                                                 І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2019м. ДніпроСправа № 904/1268/18

за заявою Акціонерного товариства"ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "АЛГОЛ-2003", 49051, м.Дніпро, Індустріальний район вул.Богдана Хмельницького, буд.4, оф.214,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018р. господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "АЛГОЛ-2003", 49051, м.Дніпро, Індустріальний район вул.Богдана Хмельницького, буд.4, оф.214, , визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ в загальній сумі 89 510 737, 87грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 29.07.2018р., розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №194 від 28.02.2013р. (49000, м.Дніпро, а/с 189, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвалою від 07.06.2018р. господарський суд виніс ухвалу за результатами попереднього засідання, якою затвердив реєстр вимог кредиторів по справі № 904/1268/18 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "АЛГОЛ-2003", 49051, м.Дніпро, Індустріальний район вул.Богдана Хмельницького, буд.4, оф.214, , встановив дату підсумкового судового засідання у справі 12.07.2018р. об 12:00.

12.07.2018р. господарський суд Дніпропетровської області виніс постанову, якою визнав Приватне підприємство "АЛГОЛ-2003", 49051, м.Дніпро, Індустріальний район вул.Богдана Хмельницького, буд.4, оф.214, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 19.01.2019р., ліквідатором призначив ОСОБА_2, свідоцтво №194 від 28.02.2013р. (49044, м.Дніпро, бул.Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

28.12.2018р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання з доданим до нього звітом та ліквідаційним балансом з додатками, відповідно ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.02.2019 об 11:00, каб.3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора ОСОБА_2, кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес ОСОБА_4", м.Київ, Головне управління ДФС у Запорізькій області, Акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м.Київ.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2019м. ДніпроСправа № 904/10646/17

за заявою Приватного підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", м.Дніпро

до боржника Приватного підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", 49000, м.Дніпро, Центральний район, вул.Плєханова, буд.24, кв.37,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/10646/17 про банкрутство Приватного підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", 49000, м.Дніпро, Центральний район, вул.Плєханова, буд.24, кв.37, перебуває на стадії санації.

Керуючим санацією Приватного підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000" призначено арбітражного керуючого Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво № 450 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2).

Ухвалою від 06.11.2018 господарський суд затвердив план санації Приватного підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000" (49000, м.Дніпро, Центральний район, вул.Плєханова, буд.24, кв.37, ) схвалений комітетом кредиторів Приватного підприємства «СОЗИДАТЕЛЬ 2000» 19.10.2018р..

28.12.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією Величко В.Ю. за № 02-18/789 від 26.12.2018 про затвердження змін № 1 до Плану санації.

До клопотання додані наступні документи:

- зміни № 1 до плану санації ПП "Созидатель 2000" від 26.12.2018р.;

- протокол № 4 засідання комітету кредиторів від 26.12.2018р.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.29, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.01.2019 об 11:50, для розгляду клопотання керуючого санацією Величко В.Ю. за № 02-18/789 від 26.12.2018 про затвердження змін № 1 до Плану санації.

Визнати явку боржника, керуючого санацією Величко В.Ю., комітету кредиторів - ОСОБА_4 та ТОВ "Прибуткові інвестиції" в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2019р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" січня 2019 р. Провадження 06/903/9/19

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/9/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер», м. Ківерці.

про стягнення 35 840,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» в якому просить суд стягнути 35 840,03грн. заборгованості .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за №ОД/НХ-18-729НЮ від 07.08.2018р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "04" лютого 2019 р. на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2019 Справа № 904/5306/16

За заявою ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, порушено ухвалою господарського суду 12.07.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.17р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.104, оф.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

28.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №904/5306-27 від 26.12.18р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 29.01.19р., у звязку з тим, що на розгляді у господарському суді перебуває заява АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання грошових вимог до ПП "ДРРМЗ" на суму 1 204 609, 22 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобовязавши ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 37, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 до 29.01.19р.

Призначити судове засідання на 29.01.2019р. на 10:50 год., зал судових засідань №3-201.

Зобовязати ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представника члену комітету кредиторів у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з 02.01.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

02.01.2019м. Дніпро№ 904/1521/18

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро про визнання наказу господарського суду від 14.07.2018 року таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, % річних та індексу інфляції за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 80 339,03 грн., пені в розмірі 8313,44 грн., 18 % річних в розмірі 13 641,43 грн. та індексу інфляції в розмірі 2731,53 грн.

Рішенням господарського суду від 18.07.2018 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 у справі №904/1521/18 змінено в частині стягненої суми 18% річних та розподілу витрат у справі.

02.01.2018 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро про визнання наказу господарського суду від14.07.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 14.01.2019 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1