ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" січня 2019 р. Справа№ 910/11050/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.11.2018

у справі № 910/11050/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

(надалі - ТОВ "Приватофіс")

до Національного банку України

(надалі - НБУ)

третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

(надалі - ПАТ "КБ "Приватбанк")

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі № 910/11050/18 провадження у справі зупинено до вирішення заяви ТОВ "Приватофис" про відвід судді. Заяву ТОВ "Приватофис" про відвід судді передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ "Приватофис" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/11050/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі № 910/11050/18 залишено без руху в зв'язку з неподанням Північному апеляційному господарському суду належних доказів, а саме: повноважень підписанта апеляційної скарги, сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі та надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами іншім учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

В зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 910/11050/18 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподанням Північному апеляційному господарському суду належних доказів, а саме: повноважень підписанта апеляційної скарги, сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі та надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами іншім учасникам справи, а також обмежений законом процесуальний строк залишення апеляційної скарги без руху для виправлення скаржником її недоліків, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі № 910/11050/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко