overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/506/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація)

за касаційною скаргою Організації

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до фізичної особи - підприємця Зик Світлани Леонідівни

про стягнення 32 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Організації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 зі справи № 925/506/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Організація звернулася до Верховного Суду із клопотанням від 26.12.2018 про повернення судового збору в сумі 3 200 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 27.02.2018 № 589.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про повернення судового збору у справі № 925/506/17 задовольнити.

2. Повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 916, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн., сплачений за платіжним дорученням від 27.02.2018 № 589.

3. Повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" оригінал платіжного доручення від 27.02.2018 № 589 на суму 3 200 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23210/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Бі Енд Пі Груп"

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Бі Енд Пі Груп"

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Бі Енд Пі Груп" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хостпро",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Петрущак Андрій Романович,

про припинення порушення права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2018 касаційну скаргу на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 зі справи № 910/23210/17 повернуто Товариству.

26.12.2018 Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 200 грн., сплаченого квитанцією від 19.11.2018 № 332.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Бі Енд Пі Груп" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Бі Енд Пі Груп" судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн., сплачений квитанцією від 19.11.2018 № 332.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/772/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУНА СЕРВІС",

проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005,

За участю ліквідатора боржника ОСОБА_1

провулок Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

представники учасників: не викликались;

В провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/772/18 за заявою голови ліквідаційної комісії боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУНА СЕРВІС" (надалі боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Чернігівської області від 21.11.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, пров.Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000). Повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.11.2018, № 55736.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду 17.01.19 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУНА СЕРВІС" ОСОБА_1 надійшов звіт, в якому просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та ліквідувати юридичну особу боржника. До звіту надано в якості додатку ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти поданий звіт та ліквідаційний баланс разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, призначивши до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс разом з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

2.Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 25 січня 2019 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Копію даної ухвали направити учасникам справи та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/791/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши справу № 927/791/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхо-будівельне управління № 14

вул. Любецька,35, м. Чернігів, 14021

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Челайн медіа груп

юр. адреса: АДРЕСА_1,14000

пошт. адреса: а/с №37, м. Чернігів,14000

про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 927/791/18, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Челайн медіа груп (юр. адреса: АДРЕСА_1,14000, пошт. адреса: а/с №37, м. Чернігів,14000) про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 927/907/18 на « 22» січня 2019 року о 14:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 306.

3. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

11 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9537/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація)

за касаційною скаргою Організації

на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" - організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Організація,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп"

про виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових прав суб'єкта авторського права 64 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Організації на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 зі справи № 910/9537/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Організація звернулася до Верховного Суду із клопотанням від 26.12.2018 про повернення судового збору в сумі 3 200 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 27.02.2018 № 584.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про повернення судового збору у справі № 910/9537/17 задовольнити.

2. Повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 916, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн., сплачений за платіжним дорученням від 27.02.2018 № 584.

3. Повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" оригінал платіжного доручення від 27.02.2018 № 584 на суму 3 200 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16145/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю „Умиг Мьюзік"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Голден Паб",

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Контент Делівері Сервіс",

державна організація „Українське агентство з авторських та суміжних прав",

про стягнення 32 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Організації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 зі справи № 910/16145/16. Додані до касаційної скарги матеріали направлено Організації.

28.12.2018 Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 26.12.2018 про повернення судового збору в сумі 3 200 грн., сплаченого платіжним дорученням від 02.02.2018 № 573.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн., сплачених платіжним дорученням від 02.02.2018 № 573.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/5022/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, не з'явився,

боржник - Приватне підприємство "НВ-Інвест", не з'явився,

ліквідатор - арбітражний керуючий Патерілов В.В.,

скаржник - ОСОБА_5, з'явився представник - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_5

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючий), Бородіна Л.І., Шутенко І.А.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2018

у складі судді Міньковського С.В.

у справі за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

до Приватного підприємства "НВ-Інвест"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 ухвалою Верховного Суду поновлено ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі № 922/5022/15 за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2018, розгляд справи призначено на 15.01.2019 о 14 год. 45 хв.

У судове засідання 15.01.2019 з'явився представник ОСОБА_5 (скаржника) - ОСОБА_6, інші представники у справі у судове засідання не з'явились (повідомлені належним чином).

Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності та враховуючи складність справи, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі № 922/5022/15 в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі № 922/5022/15 на 05.02.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/352/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Гречаного Сергія Юрійовича

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018

за позовом фізичної особи - підприємця Гречаного Сергія Юрійовича (далі - Підприємець)

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018, а рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 залишити без змін.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Гречаного Сергія Юрійовича на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 зі справи № 915/352/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 лютого 2019 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 лютого 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 915/352/18 господарського суду Миколаївської області за позовом фізичної особи - підприємця Гречаного Сергія Юрійовича до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Миколаївської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/52/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Вовчанськ"

на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2018

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018

за позовом фізичної особи-підприємця Юдицького Григорія Михайловича

до комунального підприємства "Вовчанськ" (далі - Підприємство)

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 29.12.2018, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Вовчанськ" на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 зі справи № 922/52/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати фізичній особі-підприємцю Юдицькому Григорію Михайловичу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 лютого 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 922/52/18 господарського суду Харківської області за позовом фізичної особи-підприємця Юдицького Григорія Михайловича до комунального підприємства "Вовчанськ" про визнання договору укладеним.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко