overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2019Справа № 911/2449/18

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіна М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олінад"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олінад" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олінад" про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без руху.

Ухвала господарського суду від 07.12.2018 № 911/2449/18 була направлена на адресу місцезнаходження заявника та отримана останнім 22.12.2018, що підтверджується поштовим повідомленням №201.

Відтак, в розумінні пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 07.12.2018 № 911/2449/18 отримана заявником 22.12.2018, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 02.01.2019.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 10.01.2019 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 910/11709/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВіс Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Газенерго-Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест"

про стягнення 90 576 797,47 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВіс Фінанс"

(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, буд. 8А )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест"

(77701, Івано-Франківська обл., Богородчанський р-н., смт. Богородчани, вул. Шевченка,10)

у судове засідання на 05.02.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

16.01.2019Справа № 910/15595/18

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" м. Києва

про про укладення договору.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2018 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 16 січня 2019 р. учасники судового процесу не з'явилися, відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.19 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.01.2019Справа № 910/15790/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новояворівськ" Львівської області

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 3720111,37 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ризун В.В.,

від відповідача: Хромов О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новояворівськ" звернулося в суд з указаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Національного антикорупційного бюро України та Приватного підприємства "Гарант Енерго М".

Представник позивача проти указаного клопотання заперечив.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі не впливатиме на права та обов'язки Національного антикорупційного бюро України, то у задоволенні клопотання про його залучення до участі у справі відповідно до вимог ст. 50 ГПК України слід відмовити.

При цьому суд, вважає, що рішення у справі може влинути на права і обов'язки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Приватного підприємства "Гарант Енерго М" як управителів належного позивачу майна на підставі Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів". Це зумовлює необхідність залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задовленні заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва про залучення Національного антикорупційного бюро України до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Залучити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код 41037901) та Приватне підприємство "Гарант Енерго М" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код 34795648) до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.02.19 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Зобов'язати:

а) позивача надіслати копії позовної заяви з доданими до неї документами третім особам, надати суду відповідні докази;

б) третіх осіб протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.01.2019Справа № 910/16136/18

За позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Державної установи "Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України" м. Києва

про виселення.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача 1.: Мітін І.І.,

від позивача 2.: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулися в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 15 січня 209 р. представники позивача 2. та відповідача не з'явилися, відповідач вимог ухвали суду від 6 грудня 2018 р. не виконав.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.19 о 12:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 6 грудня 2018 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.01.2019Справа № 910/15446/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Решетицького Ігоря Леонідовича Кіровоградської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 100977 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2018 року Фізична особа-підприємець Решетицький Ігор Леонідович звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 16 січня 2019 р. учасники судового процесу не з'явилися, позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.19 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.01.2019Справа № 910/15613/18

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" м. Києва

про про укладення договору.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2018 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 16 січня 2019 р. учасники судового процесу не з'явилися, відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.19 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/15293/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення 62 086,57 грн., за участю представників позивача - Ізюмської І.В., довіреність №80/071-09/179 від 05.01.2018 року, відповідача - Панамаренка Д.М., ордер серія КС №422861 від 13.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, код 01190043) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 151, код 01181765) 78 919 (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 82 коп. основного боргу, 1 081 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 45 коп. пені, 90 (дев'яносто) грн. 12 коп. 3% річних та 4 099 (чотири тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 74 коп. судового збору.

Провадження в частині стягнення 193 224,59 грн. основного боргу закрити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4260/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018, яке набрало законної сили 18.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.01.2022.
Суддя І.А. Рудь
У Х В А Л А

16.01.2019Справа № 910/15588/18

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 17529248,49 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Хромов О.І.,

від відповідача: Лебедєв Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2018 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

15 січня 2019 р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

У судовому засіданні 16 січня 2019 р. представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача проти указаного клопотання заперечив.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", суд вважає за необхідне залучити останього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.02.19 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, надати суду відповідні докази;

б) третю особу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2019Справа № 910/15921/18

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПЕРТІ СЕРВІС"

про про визнання недійсним і скасування рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЕРТІ СЕРВІС" та Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "ПРОПЕРТІ СНРВІС", оформленого протоколом №1 від 06.04.2016 р., та скасування державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи.

Ухвалою суду від 29.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЕРТІ СЕРВІС" та Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "ПРОПЕРТІ СНРВІС", оформленого протоколом №1 від 06.04.2016 р., та скасування державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи залишено без руху.

05.11.2018 та 17.12.2018 від представника позивача отримано клопотання про виконання вимог ухвали суду від 29.11.2018.

Як вбачається із додатків доданих до клопотання позивачем на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2018 надано квитанцію про сплату судового збору №1454 від 03.12.2018 та копію квитанції №0.0..1 від 17.12.2018.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вище зазначене, суд не може дійти достовірного висновку про сплату позивачем судового збору, оскільки копія квитанції не може бути належним доказом сплати судового збору, так як фінансові документи якими є і квитанція мають подаватися до суду в оригіналі.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається із зазначеного в поштовому повідомленні №327, ухвалу суду від 29.11.2018 №910/15921/18 позивачем отримано 20.12.2018, проте станом на 10.01.2019 позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду (не надано належних доказів).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник
Справа № 909/900/18
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боксана", адреса для листування: вул. Гаркуші, 2, офіс 40, м. Івано-Франківська область,76000,

як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана", вул. Євшана, 9/418, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Калуської міської ради Івано-Франківської області, вул. І. Франка, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про: розірвання договору купівлі-продажу

про те, що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відбудеться "01" лютого 2019 р., о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов'язковою. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                  Максимів Т. В.
У Х В А Л А

16.01.2019Справа № 910/4923/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007" м. Києва

до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" м. Києва,

третя особа Міністерство інфраструктури України, за участю прокуратури міста Києва

про стягнення боргу, ціна позову 973419,17 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Сербулов О.В.,

від третьої особи: Новак А.А.,

від прокуратури: Колодчина Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007" звернулося в суд з позовом.

У судове засідання 16 січня 2019 р. позивач не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар