ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2019

Справа № 910/2764/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт”

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/2764/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експертно-імпортний банк України”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю “Атем”

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Головіна К.І.) перебувала справа № 910/2764/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно – імпортний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 6408Z16/2463 від 25.04.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та постановою Верховного суду від 27.03.2018, у справі № 910/2764/14 ухвалено:

позов Публічного акціонерного товариства “Державний експортно – імпортний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Атем” про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 6408Z16/2463 від 25.04.2008 р. задовольнити частково;

у рахунок погашення кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Атем” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 19, ідентифікаційний код 21643937) перед Публічним акціонерним товариством “Державний експортно – імпортний банк” (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) за генеральною угодою № 6407N1/2416 від 16.02.2007 р. в сумі 66 508 054,54 дол. США та 29 991 448,51 грн., яка складається з:

-           54 254 209,01 дол. США та 25 477 245,36 грн. - заборгованості за кредитом (основним боргом);

-           12 253 845,53 дол. США та 1 168 610,78 грн. - заборгованості за процентами;

-           1 539 551,50 грн. - заборгованості за платою за управління кредитом;

-           790 335,50 грн. - пені за прострочення погашення кредиту (основного боргу) та процентів;

-           348 885,70 грн. - пені за прострочення сплати процентів;

-           122 509,14 грн. - пені за прострочення сплати плати за управління кредитом;

-           260 255,34 грн. - 3% річних у зв’язку з простроченням зобов’язань за договором по сплаті основного боргу та процентів;

-           114 494,43 грн. - 3% річних у зв’язку з простроченням зобов’язань за договором по сплаті нарахованої плати за управління кредитом.

-           169 560,76 грн. – втрат від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за управління кредитом,

звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави № 6408Z16/2463 від 25.04.2008 р., а саме: обладнання – технологічну систему “PET-LINE 48”, виробництва фірми Nestal-Maschinen AG-Швейцарія, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 22, кім. 8, ідентифікаційний код 31282988), встановивши спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу з публічних торгів за ціною, встановленою на підставі висновку суб'єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження.

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно – імпортний банк” витрати по сплаті судового збору за подачу позову у сумі 61 271 (шістдесят одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 91 коп., судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 60 коп.

У решті позовних вимог – відмовити.

10.09.2018 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва у справі № 910/2764/14 видано відповідні накази.

20.07.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2265 від 27.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2764/14 зареєстрованих за вхідним № 01-20/11829/18 у зв’язку із відпусткою судді Головіна К.І.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової матеріали судової справи № 910/2764/14 зареєстрованих за вхідним № 01-20/11829/18 передано до розгляду судді Гулевець О.В.

З урахуванням наведеного, керуючись положеннями ст. 328 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду матеріали судової справи № 910/2764/14 зареєстрованих за вхідним № 01-20/11829/18.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити в судове засідання на 24.01.19 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.

2. Повідомити стягувача та боржника про розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець