УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/49/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Бідюк Ілони Олександрівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 (головуючий суддя Павлюк І.Ю., Демидюк О.О., Савченко Г.І.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2018 (головуючий суддя Гладюк Ю.В., Гладій С.В., Виноградова В.В.) у справі № 924/49/17

за позовом Шимчишина Ярослава комерційна фірма "Гжесь"

до Фізичної особи - підприємця Бідюк Ілони Олександрівни

про повернення передоплати та стягнення відсотків за користування чужими коштами,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Бідюк Ілона Олександрівна подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2018 у справі № 924/49/17.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 поновлено строк на подання касаційної скарги та відкрито касаційне провадження у справі № 924/49/17 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Бідюк Ілони Олександрівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Водночас вказаною ухвалою зупинено виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 924/49/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2018 зупинено провадження у справі № 924/49/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/493/16.

Великою Палатою Верховного Суду 28.08.2018 ухвалено постанову у справі № 906/493/16 (провадження № 12-142гс18), повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.01.2019.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 924/49/17 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Бідюк Ілони Олександрівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2018.

Водночас, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 12.07.2018 помилково зазначено номер справи у зв'язку з якою було зупинено провадження у даній справі, а саме, вказано справа № 924/49/17, тоді як вірно читати справа № 906/493/16.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 12.07.2018 технічну описку, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 230, 234, 243, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 924/49/17 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Бідюк Ілони Олександрівни та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2018 у вказаній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 12.07.2018 у справі № 924/49/17 технічну описку, замінивши у резолютивній частині ухвали помилково зазначений номер справи у зв'язку з якою було зупинено провадження у даній справі, а саме замість "справи № 924/49/17" читати вірно - "справи № 906/493/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.