ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/9332/17

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/9332/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Плай", с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особаи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м.Київ

за участю третьої особаи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

за участю третьої особаи-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус Про", смт.Іванків, Іванківський район, Київська область

про стягнення 391 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Плай" на свою користь 171 грн. 12 коп. 3% річних та 320 грн. 04 грн. інфляційних втрат. В подальшому позовні вимоги уточнювались.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/9332/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, пунктом 2 ч.3 якої визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 1 600 грн. * 150% =2 400 грн.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/9332/17 залишити без руху, надавши заявникові строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна

З оригіналом згідно

Помічник судді М.Г. Валяр

15.01.2019