overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.01.2019

Справа № 910/15540/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15540/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕК-ПМ”

до Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про зобов’язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЖЕК-ПМ” (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 31-Б), як позивача у справі

Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) , як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву до 12.02.19 о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4617/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018, яке набрало законної сили 03.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.01.2019

Справа № 910/13081/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13081/18, -

за позовом Публічного акціонерного товариства “Галичфарм”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнік Фарма”

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство “Галичфарм” (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8), як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнік Фарма” (03150, м. Київ, вул. Ділова, 14Б, офіс 9), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/13081/18 до судового розгляду по суті на 05.02.19 о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

03.01.2019Справа № 910/23134/16
За заявою Компанії "АВІН МАРКЕТІНГ С.А."

до Дочірнього підприємства "МП Інвест" (ідентифікаційний код 32309806))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/23134/16 за заявою Компанії "АВІН МАРКЕТІНГ С.А." про банкрутство очірнього підприємства "МП Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 клопотання ліквідатора ДП "МП Інвест" задоволено. Затверджено арбітражному керуючому Алексюку М.І. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ДП "МП Інвест" у справі №910/23134/16 в розмірі 5 964,00грн. за кожний місяць виконання ним свої повноважень. Затверджено арбітражному керуючому Алексюку М.І. звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.12.2017 по 01.10.2018, згідно якого загальна суму витрат складає 59 640,00грн. Продовжено ліквідатору ДП "МП Інвест" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на два місяці до 15.01.2019 року.

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 12.11.2018р. допущено технічну описку, а саме в зазначенні строку продовження ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.11.2018 р. описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 у справі №910/23134/16 допущену описку.

2. Пункт 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 у справі №910/23134/16 читати правильно:

" Продовжити ліквідатору ДП "МП Інвест" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на два місяців до 15.01.2019 року. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі №910/23134/16 та може бути оскаржена.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 904/3223/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейл-К»

про солідарне стягнення основної заборгованості у сумі 37 081,85 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

У судовому засіданні 03.01.2019 року судом оголошено перерву у розгляді справи № 904/3223/18 на 17.01.2019 року на 10:00.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс») не брав участі у судовому засіданні 03.01.2019 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у розгляді справи № 904/3223/18 на 17.01.2019 року на 10:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» (49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 7, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 січня 2019 року Справа № 912/2730/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідач у справі №912/2730/18

про наступне: протокольною ухвалою від 03.01.2019 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2730/18 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Олександрійський шовкорадгосп" про визнання протиправним та скасування наказу

до 17:00 год. 08.01.2019

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №914/2432/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк Резорт Сервіс Плюс”, м. Трускавець, Львівська область

про зобов»язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.02.19 р. об 11:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5. Подати:

Позивачу – відповідь на відзив та докази на її обгрунтування, докази надіслання відповіді на відзив відповідачу; довідку-підтвердження з Державного казначейства України про зарахування судового збору в Державний бюджет України, сплаченого платіжним дорученням № 998 від 06.12.2018р. на суму 1 762,00 грн. станом на момент розгляду справи. Наведенні документи подати суду в строк до 04.02.2019р., явка повноважного представника в судове засідання не визнається судом обов»язковою.

Відповідачу – відзив, докази на обгрунтування відзиву, докази надіслання відзиву позивачу. Наведені документи подати суду в строк до 28.01.2019р., явка повноважного представника в судове засідання не визнається судом обов»язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2019 р. Справа №914/2448/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Львівського комунального підприємства "Львівводоканал",

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Модем",

про:

стягнення 11'296,31 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги до документів, що подаються разом з позовною заявою. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Проте позивач не виконав відповідних вказівок: долучені до позову письмові докази не засвідчені.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Львівського комунального підприємства "Львівводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Модем" про стягнення 11'296,31 грн. залишити без руху.

2.          Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.          Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2019 р. Справа №914/2252/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Публічне акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - як позивача,

у справі:№914/2252/18,
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача :Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1, м.Львів
про: стягнення заборгованості 208 806, 50 грн.
в підготовче засідання на 28.01.19 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» є обовязковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2019 р. Справа №914/2454/18

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:

UAB VR Trans,

до відповідача:

фізичної особи - підприємця Тимочко Христини-Марії Юріївни,

про:

стягнення 37'482,00 грн.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що стало причиною залишення позову без руху.

1. Пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Позивач, однак, не зазначив у позовній заяві такого розрахунку.

2. Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте позивачем такого підтвердження не зазначено в позовній заяві.

3. Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У позовній заяві зазначено про надсилання позивачем відповідачу вимоги про оплату виконаних робіт та претензій, однак копій зазначених документів не долучено до позову.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву UAB VR Trans до фізичної особи - підприємця Тимочко Христини-Марії Юріївни про стягнення 37'482,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених у цій ухвалі недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.