ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 912/3094/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи 912/3094/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код 37243279

до відповідача: Приватної фірми "Левко", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 76/80, ідентифікаційний код 22212263

про стягнення 471 291,15 грн

Представники:

від позивача - ОСОБА_1.Г., довіреність № 730 від 18.12.18;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 3 від 11.01.19,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" № 130-2-21/7227 від 23.11.2018, яка містить вимоги до Приватної фірми "Левко" про стягнення 471 291,15 грн заборгованості, з якої: 403 985,77 грн основного боргу, 57 469,19 грн пені, 4 870,93 грн інфляційних та 4 965,26 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 29.11.2018 вказану позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3094/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.12.2018.

26.12.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 26.12.2018 господарським судом оголошено перерву до 21.01.2019.

21.01.2019 суд продовжив підготовче засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

20.12.2018 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів від 19.12.2018, мотивоване неможливістю надання повного та обґрунтованого відзиву на позовну заяву з тих підстав, що у розпорядженні відповідача відсутні докази, про які йому відомо, однак відповідач не має можливості їх отримати та самостійно надати до суду.

Як вбачається з тексту клопотання про витребування доказів, його заявлення спрямовано на з'ясування обставин, пов'язаних з стягненням з відповідача коштів за зберігання зерна, розміщеного відповідачем на складі позивача.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що заявлене відповідачем клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, та те, що відповідач не може самостійно отримати запитувані документи, враховуючи предмет та підстави позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, однак частково в силу неточності у формулюванні та повторюваності витребуваної інформації.

В підготовчому засіданні 21.01.2019 представником позивача заявлено усне клопотання про надання можливості подати додаткові письмові пояснення.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує, що згідно приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Разом з тим, представником позивача не повідомлено конкретних питань, стосовно яких він має намір подати додаткові пояснення.

Крім того, ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право позивача, у строк, встановлений судом, подати відповідь на відзив.

Статтею 166 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористався та представником позивача в підготовчому засіданні повідомлено, що останній не вбачає потреби в його поданні.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні усного клопотання представника позивача, оголошеного в підготовчому засіданні 21.01.2019, про надання можливості подати письмові пояснення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що вказане не позбавляє останнього, з урахуванням обставин справи та строків її розгляду подавати та викладати свої заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Пунктом 3 частини 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, згідно заявленого відповідачем клопотання, а також неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст.ст. 80-81, ч. 3 ст. 177, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі № 912/3094/18 до 14.02.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324,тел. 0(522)22-09-70.

3. Клопотання Приватної фірми "Левко" про витребування доказів задовольнити частково.

4. На підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" докази, які у строк до 14.02.2019 (до початку підготовчого засідання) надати до господарського суду, а саме:

- матеріали інвентаризації від 16.07.2018 року або витяги з таких документі в частині, що стосується обліку зерна, переданого ПФ "Левко", а саме: протокол інвентаризаційної комісії, зведена відомість інвентаризації хлібопродуктів по підприємству, інвентаризаційний опис необоротних активів, акти інвентаризації хлібопродуктів по складах; наказ публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 06.07.2018 року № 34-АГ та наказу по філії "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" (далі - Філія) від 09.07.2018 № 117 "Про проведення інвентаризації" проведено повну інвентаризацію залишків зерна та насіння олійних культур;

- всі докази на підтвердження фактичного знаходження зерна на зберіганні, прийнятого на зберігання від ПФ "Левко" в період, за який стягується заборгованість, а також станом на теперішній час, з урахуванням документів, ведення яких передбачено відповідними нормативними та локальними актами;

- письмово повідомити конкретний період заборгованості (місяць, рік) за який позивач вимагає стягнення коштів за складське зберігання зерна відповідача.

5. У задоволенні клопотання Приватної фірми "Левко" про витребування доказів в іншій частині відмовити.

6. У задоволенні усного клопотання представника позивача, оголошеного в підготовчому засіданні 21.01.2019, про надання можливості подати письмові пояснення відмовити.

7. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

8. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1 та Приватній фірмі "Левко" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 76/80 та за адресою: 25031, АДРЕСА_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2019.

Суддя В.В.Тимошевська