ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" січня 2019 р. м. Київ Справа №911/2805/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК"

до фізичної особи-підприємця Кузьмик Віри Володимирівни

про стягнення заборгованості в сумі 38 160,00 грн.,

за участю представника:

позивача: не з'явився;

відповідача: Кузьмик В.В. (паспорт, серії НОМЕР_1, виданий 29 липня 1997 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Кузьмик Віри Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 38 160,00 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16 січня 2019 року.

14 січня 2019 року на адресу Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Крім цього, 16 січня 2019 року відповідач подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у засіданні підтримала клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки продукції №81454 від 20.02.2014 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Кушнер" та відповідачем, права вимоги за яким 23 березня 2018 року товариством з обмеженою відповідальністю "Кушнер" було передано позивачу, про що укладено договір про купівлю-продаж права вимоги (цесії) №4.

Так, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю " Кушнер ".

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю "Кушнер" змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ".

Так, суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ".

Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 4 ст. 50, ч. 2 ст. 119, ч. 8 ст. 165, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. оголосити перерву в судовому засіданні до "06" лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ";

3. зобов'язати позивача направити товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ" (11100, Житомирська область, Овруцький район, місто Овруч, вулиця Базарна, будинок 10/9, квартира 13) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого подати суду;

4. продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та надати представнику відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву до 28.01.2019 року;

5. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

6. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

7. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.01.2019 року.

Суддя С. Грабець