ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" січня 2019 р. Справа№ 925/864/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Козир Т.П.
Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної
гвардії України
на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2018 (повне рішення складено 04.12.2018)
у справі №925/864/18 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.11.2018 у справі № 925/864/18 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України 17.12.2018 подала до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2018 у справі № 925/864/18. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України штрафні санкції за договором № 18/ВЗЗ від 13.04.2018 у розмірі 6 238,23 грн.
15.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Тищенко А.І.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
На підтвердження надіслання копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД скаржником надано опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено про надіслання товариству з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД апеляційної скарги вих. №9452 від 14.12.2018.
Однак на першому аркуші апеляційної скарги, яка надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду, зазначено інші реквізити, а саме: вих. № 3453 від 14.12.2018, у зв`язку з чим вищезгаданий опис вкладення у цінний лист не може бути прийнятий судом як належний доказ надіслання копії апеляційної скарги на адресу товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД, факт неотримання якої товариством підтверджується клопотанням останнього щодо спонукання позивача до направлення відповідачу копії апеляційної скарги, яке в свою чергу підлягає задоволенню.
Подана Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення (вручення) товариству з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД апеляційної скарги.
При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2018 у справі № 925/864/18 залишити без руху.
2. Надати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів направлення (вручення) товариству з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2018 у справі № 925/864/18.
3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко