ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3972/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби від 05.10.2018 вих №14/5-2597в (вх.. №29202 від 09.10.2018 ) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ;

до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, 61037,м. Харків, вул.. Мефодіїївська, 11, ;

про стягнення 128105652,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" кошти у розмірі 128105652,43 грн., з яких: 78902613,84 грн. сума основного боргу, 8194997,32грн. пеня, 6859638,71 грн. 3% річних, 34148402,56 грн. інфляційних втрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов Договору №619 від 30.09.2011 року неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати поставленого природного газу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2014 по справі №922/3972/14 (ОСОБА_1) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) суму основного боргу у розмірі 78902613,84 грн., 3% річних у розмірі 6859638,71 грн., інфляційних витрат у розмірі 34148402,56 грн., пені у розмірі 1114519,64 грн., судового збору у розмірі 73080,00 грн..

На виконання даного рішення 18.11.2014 господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 03.11.2014.

21.09.2018 на адресу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла постанова головного державного виконавця Відділу примусового викоання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 11.09.2018 про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП №45958698 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області у справі №922/3972/14.

05.10.2018 Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби від 05.10.2018 вих. №14/5-2597в (вх.. №29202 від 09.10.2018 ), яка надійшла на адресу господарського суду Харківської області засобами поштового звязку 09.10.2018, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП №45958698 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області у справі №922/3972/14 та зобовязати начальника відділу якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 при здійсненні контролю скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 11.09.2018 в межах виконавчого провадження №45958698.

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Суслової В.В. розпорядженням від 09.10.2018 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги №666/2018 призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі №922/3972/14. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями для розгляду скарги по справі №922/3972/14 призначено суддю Новікову Н.А..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі №922/3972/14 скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби від 05.10.2018 вих. №14/5-2597в (вх. №29202 від 09.10.2018 ) залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду Харківської області від 20.12.2018 ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі №922/3972/14 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» справа повернулась до господарського суду Харківської області 02.01.2018 та передана судді Новіковій Н.А. для подальшого розгляду.

Розглянувши матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби від 05.10.2018 вих №14/5-2597в (вх.. №29202 від 09.10.2018 ), суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно до ч. 4 ст. 74 ЗУ Про виконавче провадження скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас судом встановлено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ПАТ НАК Нафтогаз та перевірці документів додатків до листа скарги на дії органу державної виконавчої служби від 05.10.2018 вих №14/5-2597в, провідним інспектором Калюжною А.В. в присутності провідного спеціаліста ОСОБА_3 та провідного інспектора Гончар І.В. не виявилось копії постанови від 11.09.2018 про скасування процесуального документу та копії рішень Верховного Суду України в аналогічних справа, які вказані в якості додатків до скарги на дії органу державної виконавчої служби від 05.10.2018 вих. №14/5-2597в, про, що відділом документального забезпечення та контролю складено акт від 09.10.2018, у звязку з чим, суд дійшов висновку про те, що скарга на дії органу державної виконавчої служби від 05.10.2018 вих №14/5-2597в (вх.. №29202 від 09.10.2018 ) не відповідає вимогам встановленим ст. 162, 164, 172 ГП України, що є підставою для залишення такої скарги без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки такої заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Приймаючи до уваги, що до скарги на дії органу державної виконавчої служби від 05.10.2018 вих №14/5-2597в (вх.. №29202 від 09.10.2018 ) не додано відповідних доказів на які посилається заявник, суд дійшов висновку що така скарга не відповідає вимогам ст.. 162, 164, 172 ГПК України, а тому суд, залишає скаргу на дії органу державної виконавчої служби від 05.10.2018 вих №14/5-2597в (вх. №29202 від 09.10.2018 ) без руху та надає заявнику 5 денний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином засвідчених доказів, які вказані в додатках до скарги на дії органу державної виконавчої служби від 05.10.2018 вих №14/5-2597в (вх.. №29202 від 09.10.2018 ).

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 339, 340, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії органу державної виконавчої служби від 05.10.2018 вих №14/5-2597в (вх.. №29202 від 09.10.2018 ). залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху, шляхом:

- надання суду належним чином засвідчених доказів, які вказані в додатках до скарги на дії органу державної виконавчої служби від 05.10.2018 вих №14/5-2597в (вх.. №29202 від 09.10.2018 ).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_4