УХВАЛА

16.01.2019Справа № 910/17727/18
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія"

2. Державного підприємства "Сетам"

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В.

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, актів про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В :

Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія", Державного підприємства "Сетам", Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., в якому просить суд:

- визнати недійсними результати прилюдних торгів які відбулися 09.11.2018 року та оформлені протоколами електронних торгів №№ 368626, 368627, 368628 від 09.11.2018 Державного підприємства «СЕТАМ»;

- визнати недійсними Акти №55614130/8, №55614130/8-1, 55614130/8-2 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13.11.2018 року;

- визнати недійсним свідоцтва про право власності, що видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем на підставі свідоцтв, що видані 12.12.2018 року на нежитлове приміщення № 116, загальною площею 1414.4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Провіантська (Галі Тимофєєзої), 3; нежитлове приміщення N2 123, загальною площею 72.6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Провіантська (Галі Тимофєєвої), З, нежитлове приміщення N2 18, загальною площею 71.0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Провіантська (Галі Тимофєєвої), 3;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ІНДУСТРІЯ", на нежитлове приміщення № 116, загальною площею 1414.4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Провіантська (Галі Тимофєєвої), 3; нежитлове приміщення №123, загальною площею 72.6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Провіантська (Галі Тимофєєвої), 3; нежитлове приміщення № 18, загальною площею 71.0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Провіантська (Галі Тимофєєвої), 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Натомість, позивачем в одній позовній заяві об'єднано 4 вимоги до 4-ох відповідачів, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.162, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він можуть повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук