ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.                                                             Справа № 924/28/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область

до 1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", м. Черкаси

про визнання дій Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" щодо припинення (обмеження) газопостачання об'єктів ТОВ "АГРОБІЗНЕС" неправомірними;

про заборону Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" вчиняти дії направлені на припинення (обмеження) газопостачання об'єктів ТОВ "АГРОБІЗНЕС"

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява від товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область до 1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", м. Черкаси про визнання дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" щодо припинення (обмеження) газопостачання об'єктів ТОВ "АГРОБІЗНЕС" неправомірними; про заборону Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" вчиняти дії направлені на припинення (обмеження) газопостачання об'єктів ТОВ "АГРОБІЗНЕС".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Проаналізувавши подану позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає положенням ст. 164 ГПК України, зокрема, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4).

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму, встановлений для працездатних осіб (1921,00 грн.).

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про визнання дій Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" щодо припинення (обмеження) газопостачання об'єктів ТОВ "АГРОБІЗНЕС" неправомірними 2) про заборону Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" вчиняти дії направлені на припинення (обмеження) газопостачання об'єктів ТОВ "АГРОБІЗНЕС".

Враховуючи немайновий характер позовних вимог, судовий збір за подання до господарського суду вищезазначеної позовної заяви підлягає сплаті по кожній вимозі окремо в розмірі по 1921,00 грн. (1921,00 грн. * 1921,00). Натомість до позовних матеріалів позивачем долучено квитанцію №116 від 04.01.19р. про сплату 1921,00 грн. судового збору. Таким чином, виходячи з поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, тоді як інша залишилася неоплаченою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку у п’ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: для надання доказів оплати судового збору іншої позовної вимоги немайнового характеру в розмірі 1921,00 грн.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область до 1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", м. Черкаси про визнання дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" щодо припинення (обмеження) газопостачання об'єктів ТОВ "АГРОБІЗНЕС" неправомірними; про заборону Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" вчиняти дії направлені на припинення (обмеження) газопостачання об'єктів ТОВ "АГРОБІЗНЕС", залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддруковано 2 примірника : 1 - в наряд; 2 - позивачу ТОВ "АГРОБІЗНЕС" (47823, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с. Токи), рекомендованим з повідомленням.