ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" січня 2019 р. Справа№ 5011-44/18931-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві)

за заявою ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про роз'яснення судового рішення

на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.11.2018р.

(повний текст складено 12.11.2018р.)

у справі №5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві

до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.11.2018р. по справі №5011-44/18931-2012 відмовлено в задоволенні заяви ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про роз'яснення ухвали господарського суду м.Києва від 06.02.2017р. у справі №5011-44/18931-2012.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 22.11.2018р. ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.11.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до господарського суду м.Києва для розгляду заяви ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про роз'яснення ухвали господарського суду м.Києва від 06.02.2017р. у справі №5011-44/18931-2012. Крім того, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за звернення з заявою про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. апеляційну скаргу ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.11.2018р. по справі №5011-44/18931-2012 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду довіреність, яка посвідчує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження та докази про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.12.2018р. вбачається, що ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві 19.12.2018р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29.12.2018р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. та не надав суду довіреність, яка посвідчує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження та докази про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.11.2018р. по справі №5011-44/18931-2012 (з доданими до неї матеріалами) повернути ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві.

2.Матеріали оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 12.11.2018р. по справі №5011-44/18931-2012 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець