overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5869/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Єлізарова Костянтина Володимировича, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 91937,96 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.12.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця Єлізарова Костянтина Володимировича (далі - відповідач) з вимогами стягнення основного боргу в сумі 77982,75 грн, 3% річних у сумі 1425,60 грн, збитків від інфляції у сумі 2006,74 грн та пені в сумі 10522,87 грн, нарахованих позивачем із посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №12Е000-2718 оренди комерційної нерухомості, укладеного між сторонами 01.12.2017.

Ухвалою від 28.12.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням (викликом) сторін та призначив її розгляд у засіданні на 23.01.2019.

У зв'язку з тим, що 23.01.2019 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи у судовому засіданні слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 на 23.01.2019 об 11:30 год., у судовому засіданні перенести на 11.02.2019 о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про перенесення судового засідання телефонограмами на підставі ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

3. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5464/18

За позовом Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.12.2018 Комунальний заклад "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про зобов'язання відповідача звільнити нежитлові приміщення площею 322,5 кв.м, розташовані на 1-му поверсі нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та передати їх позивачу.

Ухвалою від 10.12.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановленими ГПК України, з призначенням підготовчого засідання на 08.01.2019.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні 08.01.2019 судом оголошено перерву до 23.01.2019, про що суд постановив відповідну ухвалу.

У зв'язку з тим, що 23.01.2019 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи у підготовчому засіданні слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 на 23.01.2019 о 10:00 год., у підготовчому засіданні перенести на 31.01.2019 об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про перенесення судового засідання телефонограмами на підставі ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

3. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4049/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018, яке набрало законної сили 17.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2019р. Справа № 905/2190/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8, )

до відповідача: Садівничого товариства «АИСТ» (84301, АДРЕСА_1, )

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №2321 від 07.05.2018р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №913 від 08.01.19

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серія АА №109721

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось з позовною заявою до Садівничого товариства «АИСТ» про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №2321 від 07.05.2018р.

Ухвалою суду від 28.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2190/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2018р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.12.2018р.

Ухвалою суду від 12.12.2018р., підготовче засідання було вирішено вікласти на 15.01.2018р.

20.12.2018р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представники сторін в підготовче засідання з'явилися, надали пояснення по суті спору.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 15.01.2019р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2190/18 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07.02.2019 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.01.2019р. Справа №905/93/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", м.Докучаєвськ
про стягнення інфляційних, 3% річних та пені в сумі 856,92 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", м.Докучаєвськ, про стягнення інфляційних, 3% річних та пені в сумі 856,92 грн., нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №2463/14-КП-6.
Ухвалою суду від 16.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/93/19; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як встановлено, при винесенні вищевказаної ухвали господарського суду Донецької області від від 16.01.2019р. по справі №905/93/19 судом була допущена описка щодо визначення дати та часу розгляду справи по суті, зокрема, замість "05.02.2019р. об 11.00 год." вказано "05.01.2019р. об 11.00 год.".
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 16.01.2019р. по справі №905/93/19.
Замість дати та часу судового засідання по справі №905/93/19 "05.01.2019р. об 11.00 год." вважати вірним "05.02.2019р. об 11.00 год.".
Ухвалу підписано 17.01.2019р.
Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" січня 2019 р. Справа № 906/535/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до 1) Новоборівської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним Договору на управління спадщиною №1015-24 від 19.10.15, який укладений між Небізькою сільською радою та ТОВ"Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Небізької сільської ради Хорошівського району Житомирської області площею 3,3868га, з кадастровим номером :04:002:0032.

Ухвалою від 19.09.18. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест", яка надійшла до суду 19.09.18., повернуто заявнику.

16.01.19. до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "АК ПОЛІССЯ" на ухвалу господарського суду від 19.09.18. про повернення зустрічної позовної заяви. При цьому апелянт зазначає, що він є засновником ТОВ "Полісся-Інвест".

Відповідно до підпункту 17.10 перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно підпункту 17.12 перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі у порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ГПК України господарський суд Житомирської області направляє до суду апеляційної інстанції матеріали судової справи №906/535/18, а провадження у справі зупиняє до перегляду оскаржуваної ухвали у порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.227,228,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №906/535/18 направити до Рівненського апеляційного господарського суду.

2. Провадження у справі зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Дата підпису ухвали: 17.01.19

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/475/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали справи №907/475/18

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Петро Віктора Олександровича, с.Невицьке, Ужгородський район

про стягнення суми 50000,00 грн. штрафу та 50000,00 грн. - пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у відповідності до ст.ст. 25,56 Закону України "Про захист економічної конкуренції"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.11.2018 року у справі № 907/475/18 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця Петро Віктора Олександровича, с.Невицьке, Ужгородський район до Державного бюджету України суму 50000,00 грн. штрафу та суму 50000,00 грн. - пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а також на користь Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України суму 1762,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.11.2018 року господарським судом 26.12.2018 року видано відповідні накази.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 27.12.2018 року надійшла заява фізичної особи-підприємця Петро Віктора Олександровича, с.Невицьке, Ужгородський район про розстрочення рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2018 року у справі №907/475/18 на один рік з розподілом коштів згідно з запропонованим графіком.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.12.2018 року вказану заяву залишено без руху, у зв'язку з виявленими судом недоліками та надано заявнику строк для їх усунення .

Заявник (боржник)15.01.2019 року надіслав до Господарського суду Закарпатської області заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.12.18, а тому подана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 25 січня 2019 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Запропонувати стягувачу подати господарському суду у строк до 25.01.2019 письмовий відзив по суті заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду.

Повідомити учасників справи про судове засідання по розгляду заяви.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/553/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому засіданні суду справу

за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», м. Ужгород

про визнання договору укладеним

представники :

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою уповноваженого представника.

Залучена судом до участі у справі третя особа надіслала письмовіпояснення по суті спору.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи містять письмові докази та нормативні обґрунтовані позиції всіх учасників процесу, і оскільки підстав для повторного відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, приймаючи до уваги спливу строків визначених законом для здійснення підготовчого провадження у справі, підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 07 лютого 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2019 р.                      м. Ужгород                      Справа № 907/26/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 165 886 грн. 63 коп. згідно Договору про надання транспортних послуг б/н від 19.05.2014 року,
та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред’явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 16.01.2019 року у справі № 907/26/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 906/926/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північноукраїнський Аграрно- Експортний Альянс"

про стягнення 22428 грн.36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

18.10.18 позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 22428,36грн. боргу за надані послуги по перевезенню вантажів згідно Договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №ТЕО 12/01/18 від 12.01.18.

Ухвалою суду від 26.12.18. розгляд справи по суті призначено на 16.01.19.

Представник позивача у судове засідання 16.01.19. не з`явився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ "Європа Транс Агро".

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. В заяві, що надійшла до суду 15.01.19. відповідач просить відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

У судовому засіданні 16.01.19. суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи по суті на 31.01.19. о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про розгляд справи по суті "31" січня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/635/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2018 № 907/635/18
Боржник: фізична особа - підприємець Феєр Іван Іванович (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" січня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "10" січня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.