ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2019 р. Справа№ 910/6550/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

від третьої особи 1: Бауліна В.О. - адвокат

від третьої особи 2: Гуленко Ю.М. - адвокат

від третьої особи 3: Корнєв В.М. - представник за довіреністю № 18-0014/69539 від 29.12.2018

Пріцак І.Є. - представник за довіреністю № 18-0014/16220 від 22.03.2018

від інших учасників судового процесу: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018, повний текст якої складений 23.11.2018, про призначення проведення судової експертизи та зупинення провадження

у справі № 910/6550/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_7

до Міністерства фінансів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Національного банку України

4. Кабінету Міністрів України

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- визнання недійсним договору № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 в частині продажу на користь держави в особі Міністерства фінансів України 129 291 акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що належать ОСОБА_7;

- зобов'язання Міністерства фінансів України повернути належні ОСОБА_7 прості іменні акції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у кількості 129 291 штук шляхом їх переказу на рахунок ОСОБА_7 у цінних паперах № НОМЕР_1 у ТОВ «Капітал-Стандарт», у спосіб, передбачений для здійснення облікових операцій на рахунках в цінних паперах;

- зобов'язання Міністерства фінансів України надати розпорядження на здійснення операції списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_2 Держави Україна 129 291 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та їх переказ на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_1, належний ОСОБА_7, в депозитарній установі ТОВ «Капітал-Стандарт».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018, повний текст якої складений 23.11.2018, у справі № 910/6550/18 призначено проведення судової експертизи та зупинено провадження до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з ухвалою, 03.12.2018 Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18 про призначення проведення судової експертизи та зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 справа № 910/6550/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 14.12.2018:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 29.12.2018;

- учасникам процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- розгляд справи № 910/6550/18 призначено на 08.01.2019 о 12:50;

- сторін попереджено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

26.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18 про призначення проведення судової експертизи та зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 27.12.2018:

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18;

- апеляційній скарги Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18 об'єднано в одне апеляційне провадження;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 08.01.2019;

- учасникам процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- учасників судового процесу повідомлено про те, що розгляд справи № 910/6550/18 призначений на 08.01.2019 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15;

- сторони попереджено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

26.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18 про призначення проведення судової експертизи та зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, ухвалою від 27.12.2018:

- апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18 залишено без руху;

- Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» роз'яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції;

2. - в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;-

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

03.01.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про долучення документів (на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018), до якого додані копії оспорюваної ухвали з відміткою канцелярії апелянта про отримання, конверту з штрихкодовим ідентифікатором № 343, в якому вказану ухвалу направлено апелянту, та витяг з он-лайн сервісу Укрпошти «Відстеження поштових пересилань» щодо пересилання листа з штрихкодовим ідентифікатором № 343.

Розпорядженням № 09.1-08/38/19 від 04.01.2019, у зв`язку перебуванням судді Зубець Л.П., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6550/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019 справа № 910/6550/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою від 08.01.2018 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І. прийнято до свого провадження апеляційні скарги Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18.

Ухвалою від 08.01.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.:

- Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18;

- апеляційні скарги Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18 об'єднано в одне апеляційне провадження;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Вказану ухвалу 08.01.2019 вручено представникам позивача та третіх осіб 1, 2 та 3.

Водночас в судове засідання відповідач на третя особа 4 представників не направили.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для повідомлення відповідача та третьої особи 4 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18, а також надання учасниками судового процесу можливості надати відзиви, пояснення, клопотання та заперечення щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6550/18 відкласти до 29.01.2019 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк