СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 січня 2019 року           Справа № 917/2033/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 141 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Солодюк О.В., повний текст якого складено 03.12.2018 року, у справі

за позовом ТОВ "Альфа Трафік 2013", м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Гадяцької філії ПуАТ "Полтаваобленерго", м. Гадяч,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Трафік 2013", звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Гадяцької філії, в якій просив суд скасувати рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та/або умов договору, оформлених протоколами № 00002375 та № 00002378.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2018 року позов задоволено. Скасовано рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та/або умов Договору, оформлені протоколами №00002375 та № 00002378. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ) в особі Гадяцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Першотравнева,59, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 25693582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трафік 2013" (вул. Балакіна, 20, м.Полтава, 36000, ) - 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Також, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, оскільки наведені заявником обставини є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити – строк поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

3. Учасникам справи встановити строк до 24.01.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу № 917/2033/17 до розгляду на 31.01.2019 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін