ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2019

Справа № 910/17543/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СО'ОК" (58000, Чернівецька область, місто Чернівці, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 125-Б; )

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (04212, м.Київ, ВУЛ. БОГАТИРСЬКА, будинок 3; )

про стягнення 12 506 005,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СО'ОК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення 12 506 005,08 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: не надано копій видаткової накладної № Ск-0000004 від 12.03.2018 року, ТТН № Ск-000001 від 12.03.2018 року, рахунку - фактури № Ск-0000004 від 12.03.2018 року; належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення відповідачем оплати за договором в сумі 1 905 038,60 грн..

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СО'ОК" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СО'ОК" строк на усунення недоліків позовної заяви – 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СО'ОК" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій видаткової накладної № Ск-0000004 від 12.03.2018 року, ТТН № Ск-000001 від 12.03.2018 року, рахунку - фактури № Ск-0000004 від 12.03.2018 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження - подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення відповідачем оплати за договором в сумі 1 905 038,60 грн.;

здійснення відповідачем оплати за договором в сумі 1 905 038,60 грн.;- подання до суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 10.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    М.М. Якименко