ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1998/18

за позовом           Комунального підприємства “Фастівтепломережа”, Київська обл., м. Фастів

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Промгазтехнологія”, Київська обл., м. Фастів

Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське екотепло”, Київська обл., м. Фастів

третя особа - Фастівська міська рада Київської області, Київська обл., м. Фастів

про                    визнання недійсним договору

Суддя Рябцева О.О.

Без виклику сторін

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промгазтехнологія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське екотепло", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фастівська міська рада Київської області про визнання недійсним договору від 30.07.2014 р. про спільну діяльність простого товариства, укладеного між ТОВ "Фірма “Промгазтехнологія", КП “Фастівтепломережа”, ТОВ "Українське Екотепло" та додакових угод до даного договору, в тому числі угоди №1 від 02.03.2015 р. та № 2 від 15.04.2015 р. про здійснення внесків за договором про спільну діяльність від 30.07.2014 р., протоколів № 1 від 01.12.2015 р. та № 2 від 01.12.2015 р. погодження внесків у спільну діяльність за договором про спільну діяльність від 30.07.2014 р. та додаткової угоди № 31/12/15 від 31.12.2015 р. до договору про спільну діяльність від 30.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.01.2019 р.

04.01.2019 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фастівської міської ради Київської області, яка є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача у справі, в якій Фастівська міська рада Київської області просить суд залучити її в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору та визнати недійсним договір про спільну діяльність простого товариства від 30.07.2014 р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія», комунальним підприємством "Фастівтепломережа".

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вже зазначалося, підготовче провадження у справі було закрито ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2018 р., тоді як відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, оскільки Фастівською міською радою Київської області було подано позовну заяву після закриття підготовчого провадження у справі, а відтак порушено строк встановлений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України для вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, то позовна заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

Постановив:

Повернути позовну заяву Фастівської міської ради Київської області та додані до неї документи заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскарження відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

Позовна заява з доданими до неї документами на 16 арк., у тому числі:

- платіжне доручення № 421 від 20.12.2018 р.

- фіскальні чеки від 03.01.2019 р.

Суддя                                                                О.О. Рябцева