ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2019 Справа № 40/5005/7101/2011

За заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто ОСОБА_1", (м. Дніпро)

товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (м. Дніпро)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя)

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.08.2016 через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області до виконання у справі № 40/5005/7101/2011.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області до виконання у справі № 40/5005/7101/2011 прийнято до розгляду та її розгляд призначено у засіданні на 22.08.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області до виконання у справі № 40/5005/7101/2011 зупинено. Матеріали справи № 40/5005/7101/2011 надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 787 від 14.09.2017, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Ярошенко В.І., призначено повторний перерозподіл справи № 40/5005/7101/2011. Вказану справу передано судді Татарчуку В.О. для розгляду.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З урахуванням повернення матеріалів справи № 40/5005/7101/2011 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву, поновити провадження та призначити заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 230 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі.

2. Поновити провадження.

3. Призначити розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі в засіданні на 24.01.2019 на 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Сторонам і третій особі надати письмові пояснення щодо заяви позивача на даний час.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2