ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.2019

Справа № 926/2123/18

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Євро-Ойл" (60400, Чернівецька обл., смт. Глибока, вул. Першотравнева, буд. 47)

до Приватного акціонерного підприємства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53)

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Євро-Ойл» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі-відповідач) про зобов’язання Приватне акціонерне товариство «Київстар» відновити надання послуг відповідно до Угоди № 8248787 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку від 27.04.2018 року згідно заяви від 27.04.2016 та замовлення до договору № 8248787 від 27.04.2018 року за номером мобільного телефону 974777777, номер SIM картки 330468879, тарифний план Київстар 4 G125.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.04.2018 року між сторонами було укладено угоду про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку №8248787, відповідно до якої оператор (ПАТ «Київстар») надає абоненту (ПП «ЄВРО-ОЙЛ») послуги рухомого (мобільного) зв’язку, а абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість оператору на умовах, викладених в цій угоді. Відповідно до замовлення від 27.04.2018 року до угоди, яке є її невід’ємною частиною, відповідачем надаються послуги по номеру телефону 974777777, номер SIM картки 330468879, за тарифним планом КИЇВСТАР 4G 125. Проте, як зазначає позивач, відповідачем в порушенням умов п. 6.1. угоди в односторонньому порядку припинено дію угоди.

Крім того, разом з позовною заявою Приватне підприємство «Євро-Ойл» подало клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд заборонити відповідачу виключати з переліку телефонних номерів абонента ПП «ЄВРО-ОЙЛ» мобільний номер 974777777, визначений угодою № 8248787 про надання послуг рухомого майна (мобільного) зв’язку від 27.04.2018 та замовленням від 27.04.2018 до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 8248787.

Заява обґрунтована тим, що номер телефону може бути переданий третім особам, знищений, анульований, виключений з переліку телефонних номерів, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2018 у справі № 926/2123/18 позовну заяву Приватного підприємства «ЄВРО-ОЙЛ» до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про зобов’язання вчинити дії з додатками та клопотання Приватного підприємства «ЄВРО-ОЙЛ» про забезпечення позову передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

22.12.2018 матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Євро-Ойл» надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Євро-Ойл» про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 позовну заяву Приватного підприємства «Євро-Ойл» - залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству «Євро-Ойл» строк протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду оригінал квитанції № 96 від 06.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. засвідчену підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

18.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного підприємства «Євро-Ойл» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв'язку - 15.01.2019).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Справа підсудна Господарському суду міста Києва та підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, разом з заяву про усунення недоліків позовної заяви, Приватним підприємством «Євро-Ойл» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач зазначає, що знаходиться на території Чернівецької області та враховуючи відстань і погодні умови, прибуття у судове засідання до Господарського суду міста Києва позивача є ускладеним, у зв'язку з чим просить суд забезпечити участь Приватного підприємства «Євро-Ойл» у судовому засіданні по справі № 926/2123/18 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства «Євро-Ойл», суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником (позивачем) у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що представник Приватного підприємства «Євро-Ойл» позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні в Господарському суді міста Києва за об’єктивних причин. При цьому, суд відзначає, що територіальна віддаленість та погодні умови є підставами дляу часті у справі в режимі відеоконференції.

Водночас, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судового засідання, призначеного на 14.02.2019, в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання Приватного підприємства «Євро-Ойл» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.02.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Відмовити Приватному підприємству «Євро-Ойл» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5 Зобов’язати відповідача надати суду:

- в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6 Зобов’язати позивача протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

7 Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 12.02.2019.

15. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.