ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1183/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1А адвокат; відповідача ОСОБА_2 адвокат, третьої особи не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Флора до товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транслойд, про примусове виконання обовязку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Флора звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро (далі - відповідач-1) в якому просить суд зобовязати відповідача на підставі договору поставки насіння 2018 № 002-ФЛ від 11.10.2017 року передати позивачу у власність товар на загальну суму 689144 грн. 88 коп., а саме:

насіння соняшника ЕС Аркадія у кількості 4 мішки за ціною 3430 грн. 25 коп. (без ПДВ) за мішок на загальну суму 16465 грн. 20 коп. в т.ч. ПДВ;

насіння соняшника ЕС Яніс у кількості 50 мішків за ціною 3233 грн. 60 коп. (без ПДВ) за мішок на загальну суму 194016 грн. в т.ч. ПДВ;

насіння соняшника ЕС Новаміс у кількості 110 мішків за ціною 3038 грн. 20 коп. (без ПДВ) за мішок на загальну суму 401042 грн. 40 коп. в т.ч. ПДВ;

насіння соняшника ЕС Генезіс у кількості 20 мішків за ціною 3234 грн. 22 коп. (без ПДВ) за мішок на загальну суму 77621 грн. 28 коп. в т.ч. ПДВ;

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі №925/1183/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.12.2018 року підготовче засідання відкладено та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Транслойд, явка учасників процесу в судове засідання визнана обовязковою.

В судовому засіданні 10.01.2018 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання відповіді на відзив і додаткових доказів, представник відповідача заперечував проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов, третя особа явку свого представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомила. Також представники сторін подали клопотання про продовження стооку вирішення спору на 30 днів.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням думки представників сторін, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору, неявкою представника третьої особи, необхідністю витребування нових доказів та неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк у підготовчому засіданні на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1183/18 у підготовчому провадженні на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1183/18 та призначити на 07 лютого 2019 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобовязати позивача надати суду та направити відповідачу відповідь на відзив та надати суду всі наявні документи, що підтверджують переписку між позивачем та перевізником - ТОВ Транслойд, щодо перевезення товару за ТТН № П20-1.

4. Зобовязати відповідача надати суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

5. Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2018 року.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 06.02.2019.

Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов