Справа № 909/1015/18
У Х В А Л А

10.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Авангард-Агро"

Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 01-01/2018/ДП від 01.01.2018 в розмірі 139 756, 94 гривень,

представники сторін в судове засідання не з'явились,

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Характерники" з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Авангард-Агро" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 01-01/2018/ДП від 01.01.2018 в розмірі 139 756, 94 гривень.

Суд відповідно до ухвали від 20.11.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.12.2018.

11.12.2018 суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 21.12.2018.

21.12.2018 суд відклав підготовче засідання на 10.01.2019.

21.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники" надійшла заява за вх. № 19984/18 про уточнення розміру позовних вимог, в якій останнє просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Авангард-Агро" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" суму основного боргу у розмірі 150 580, 00 гривень, пені - 14 750, 35 гривень, інфляційних втрат - 6 024, 23 гривень та 3 % за користування грошовими коштами - 1 233, 06 гривень.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши подану заяву про уточнення розміру позовних вимог, суд зазначив таке.

Заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства "Авангард-Агро" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" суму основного боргу у розмірі 150 580, 00 гривень, пені - 14 750, 35 гривень, інфляційних втрат - 6 024, 23 гривень та 3 % за користування грошовими коштами - 1 233, 06 гривень, за своєю правовою природою є заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження..

Частиною 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі збільшення розміру позовних вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Враховуючи те, що збільшення позовних вимог є правом позивача, яке реалізоване останнім в підготовчому засіданні та доплачено судовий збір, суд розглядає позов згідно із заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог. З огляду на викладене, суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням їх збільшення, а саме: стягнення з Дочірнього підприємства "Авангард-Агро" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" основного боргу у розмірі 150 580, 00 гривень, пені - 14 750, 35 гривень, інфляційних втрат - 6 024, 23 гривень та 3 % за користування грошовими коштами - 1 233, 06 гривень.

09.01.2019 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копію акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2018, копію акта звірки взаєморозрахунків за період з січня по серпень 2018.

Суд звертає увагу, що подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Характерники" клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Суд враховує, що в силу приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Крім цього, відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Отже, клопотання про долучення до матеріалів справи документів, не відповідає вимогам вказаних норм кодексу, закону та положенню Інструкції.

Відповідно до статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У частині 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішити питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінчення строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 909/1015/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 18.02.2019.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.02.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 5.

3. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                В. В. Михайлишин