ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

15 січня 2019 року Справа № 915/1294/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю Астра-Транс СВ,

вул. Велика Морська, 79, м. Миколаїв, 54001;

вул. Шевченка, 59, офіс 204, м. Миколаїв, 54030;

до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Торгівельна Фірма Агро-Діло,

вул. Садова, 1, офіс 206, м. Миколаїв, 54001;

про визнання дійсним договору суборенди землі від 15.10.2018

В С Т АН О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/1294/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Агро-Торгівельна Фірма Агро-Діло до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Астра-Транс СВ про визнання недійсним договору суборенди землі від 15.10.2018 та скасування державної реєстрації прав суборенди, з посиланням на те, що зазначений договір суборенди від 15.10.2018 не підписувався директором ТОВ Агро-Торгівельна Фірма Агро-Діло ОСОБА_1

За такими вимогами ухвалою від 23.11.2018 відкрито провадження в указаній справі та встановлено ТОВ Астра-Транс СВ строк для подання відзиву на позов до 17.12.2018; у подальшому ухвалою від 17.12.2018 цей строк продовжено до 14.01.2019.

ТОВ Астра-Транс СВ звернулося до ТОВ Агро-Торгівельна Фірма Агро-Діло з зустрічною позовною заявою, направленою в Господарський суд 11.01.2019, що підтверджується відповідним відбитком штемпелю поштового відділення на конверті, в якому надійшла заява, та зареєстрованою в суді 14.01.2019 за вх. № 530/19, в якій просить про визнання договору суборенди землі від 15.10.2018 дійсним.

Указану зустрічну позовну заяву не може бути прийнято у звязку з таким.

Дану заяву належить залишити без руху.

Згідно процесуального законодавства, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 4-7, 9-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Зустрічний позов ТОВ Астра-Транс СВ таким вимогам закону не відповідає.

Так, у зустрічному позові не міститься викладення обставин щодо того, які саме права ТОВ Астра-Транс СВ порушені ТОВ Агро-Торгівельною Фірмою Агро-Діло та яким чином, з посиланням на відповідні докази; не зазначені і правові підстави позову. Натомість зустрічний позов містить лише заперечення на первісний позов у даній справі.

Вищевказані відомості необхідні для визначення судом, в порядку ч. 2 ст. 180 ГПК України, наявності підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, позов не містить відомостей про вжиття або не вжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ Астра-Транс СВ понесло і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження ТОВ Астра-Транс СВ про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, заява ТОВ Астра-Транс СВ підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Астра-Транс СВ без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, пять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль