ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа № 925/1236/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського Черкаської області від 13.12.2018 р. (повний текст складено 14.12.2018 р.)

у справі № 925/1236/18 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс»

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 326043,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» звернулося з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення заборгованості у загальному розмірі 326043,70 грн, з яких: 196777,88 грн - пеня за невиконання зобов'язань по договору поставки № 140 від 30.05.2017 р., 110699,36 грн - інфляційні втрати та 18566,46 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського Черкаської області від 30.11.2018 р. відкрито провадження у справі № 925/1236/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До суду першої інстанції 13.12.2018 р. Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 823/635/18.

Оскаржуваною ухвалою Господарського Черкаської області від 13.12.2018 р. (повний текст складено 14.12.2018 р.) відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про зупинення провадження у справі № 925/1236/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 823/635/18.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради 22.12.2018 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського Черкаської області від 13.12.2018 р. та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 р. апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині першій статті 255 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Зокрема, пунктом 12 частини 1 статті 255 ГПК України передбачено оскарження ухвали про зупинення провадження у справі. При цьому, до наведеного переліку не включено ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, враховуючи подання Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, у прийнятті такої скарги слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального закону.

При цьому апеляційний суд звертає увагу відповідача, що згідно з ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради не позбавлений права у майбутньому викласти свої заперечення з приводу оскарження ухвали Господарського Черкаської області від 13.12.2018 р. в апеляційній скарзі на рішення суду, якщо таке рішення буде ухвалено за результатами розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс».

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 254, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на ухвалу Господарського Черкаської області від 13.12.2018 р. у справі № 925/1236/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 21.01.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк