ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/12218/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018,

у справі № 910/12218/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альматрикс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіател Груп»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу будівлі громадського торговельного центру, посвідченого 08.09.2015 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В. в реєстрі за № 698.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2018, серед іншого, відкрито провадження у справі № 910/12218/18, підготовче засідання призначено на 18.10.2018, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор»

21.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» подано клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» поновлено строк для подачі доказів та прийнято додані до клопотання документи.

Не погоджуючись з ухвалою від 22.11.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/12218/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 справа № 910/12218/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що апелянт не погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для поновлення строку для подання доказів, тобто фактично апелянт оскаржує саме ухвалу про поновлення процесуального строку.

У частині 1 ст. 255 ГПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, до яких віднесено ухвали про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (п. 9).

Отже, за правилами ГПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена лише ухвала про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку, в той час як ухвала про поновлення такого строку окремо від рішення суду оскаржено бути не може.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/12218/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

При цьому колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що за приписами ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а відтак, він не буде позбавлений можливості заперечити проти вказаної ухвали при оскарженні судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи № 910/12218/18.

Керуючись статтями 234, 255, 261, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/12218/18.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Амстор» оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/12218/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець