ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" січня 2019 р. Справа№ 910/5971/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

представники сторін у судове засідання 09.01.2019 не з'явилися

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 (повне рішення складено 21.09.2018)

у справі № 910/5971/18 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»

до Фізичної особи - підприємця Разової Наталії Володимирівни

про визнання недійсним договору від 01.09.2016 № 01/09/2016 та визнання недійсними актів приймання-здачі виконаних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 в позові ТОВ «Плато Плюс» відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Плато Плюс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Києва від 06.09.2018 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Плато Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі № 910/5971/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 09.01.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Плато Плюс» до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз О.М., Мальченко А.О.

У судове засідання 09.01.2019 представники сторін не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача 30.11.2018 та інформацією із сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення особисто відповідачу 13.12.2018.

09.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника сторони в іншому судовому процесі.

Заявлені представником позивача причини неявки в судове засідання, суд апеляційної інстанції визнав поважними.

Також на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (направлений позивачу) та заява про визнання поважною причиною пропуску строку подачі доказу та про долучення нових доказів до матеріалів справи. Вказаний доказ (лист Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації) долучено до відзиву на апеляційну скаргу, який направлявся позивачу (згідно опису вкладення).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (п. 5 ч. 1 ст. 267 ГПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників сторін та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі № 910/5971/18 на 30.01.2019 о 16:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

3. Запропонувати позивачу подати свої міркування щодо поданої відповідачем заяви про визнання поважною причиною пропуску строку подачі доказу та про долучення нових доказів до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз