overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 січня 2019 року Справа № 921/330/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "08" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 січня 2019 рокуСправа № 921/330/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "08" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

09 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/403/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010

про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 338 178,56 грн

За участі представників:

Позивача: Лифар О.Ю. - уповноваженої, довіреність №29 від 29.12.2018

Відповідача: Янчак Г.Р. - уповноваженої, довіреність №8101/25 від 18.12.2018

Керуючись ст. ст. 73-81, 86, 123, 129, 232-233, 236, 238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725, на користь Державного підприємства "Енергоринок", вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, ідентифікаційний код 21515381: 27 678 грн 49 коп. - пені; 1 313 грн 95 коп. - штрафу та 1 739 грн 55 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.Справа № 922/2642/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши в межах підготовчого засідання клопотання (вхідний № 89 від 03 січня 2019 року) Харківської міської ради про поновлення провадження по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМ і К", м.Харків
про стягнення 140823,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМ і К", м.Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 140823,45 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 31 жовтня 2018 року на 11 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року провадження у справі 922/2642/18 було зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в справі № 922/3412/17 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

03 січня 2019 року через канцелярію суду від Харківської міської ради надійшло клопотання (вхідний № 89) про поновлення провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу № 922/3412/17 та 20 листопада 2018 року винесено постанову.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню з метою розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2642/18 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" січня 2019 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.01.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.2019 м. ХарківСправа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-

учасників провадження у справі № 922/6658/15

за заявою ФОП Мкртчян Сергія Артушевича, м. Харків
до ФОП Мкртчян Сергія Артушевича, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд справи відбудеться 16 січня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 січня 2019 року Справа № 921/881/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "26" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 січня 2019 рокуСправа № 921/881/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "26" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2019 м. ХарківСправа № 922/4250/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" (пр. Московський 118, м.Харків,61068, )

як відповідача у справі № 922/4250/17

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківська міська рада, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3", м. Харків
про визнання укладеним договору

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 21 січня 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3081/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД"

як відповідача у справі № 922/3081/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Буглак Володимира Вікторовича, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа
про стягнення 83908,33 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 14 січня 2019 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2019 м. ХарківСправа № 922/1797/18

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Балаклія
про стягнення коштів 285 392,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 285392,14 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором зберігання №55-1013дп від 10.11.2009р., що був укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2018 справу №922/1797/18 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2018 справу №922/1797/18 за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 285392,14 грн. передано до Господарського суду м.Києва.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 ухвалу господарського суду Харківської області від 09.10.2018 у справі №922/1797/18 скасовано, справу передано до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Тобто питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Згідно ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги категорію та складність даного спору, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, вважає за доцільним призначити колегіальний розгляд справи № 922/1797/18.

Керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/1797/18 колегію суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.01.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/9/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Кравченка Ігоря Анатолійовича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/10/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної - особи підприємця Тітова Сергія Юрійовича, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 232 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.Справа № 5023/4363/12 вх. № 4363/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

по справі за заявою Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни

до Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2018 року розгляд звіту ліквідатора та клопотання ОСОБА_1. про затвердження оплати послуг відкладено на "15" січня 2019 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати та часу призначення судового засідання та замість дати розгляду звіту ліквідатора „11" лютого 2019 р. об 12:15 год.", вказано „15" січня 2019 р. об 12:00 год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні тексту резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 12.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 12.11.2018 р. по справі № 5023/4363/12.

2. Зазначити дату розгляду звіту ліквідатора та клопотання ОСОБА_1. про затвердження оплати послуг : "11" лютого 2019 р. о 12:15 год.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.01.2019 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2019 м. ХарківСправа № 922/4249/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" (пр. Московський 118, м.Харків, 61068, )

як відповідача у справі № 922/4249/17

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3", м. Харків
про визнання укладеним договір

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 21 січня 2019 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3294/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" вул. Лугова, 12, м. Київ, 04074, ідентифікаційний код в

як відповідача у справі № 922/3294/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Байдакової Анни Юріївни, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ", м. Київ
про визнання дій протиправними

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 15 січня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 січня 2019 року Справа № 921/881/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.12.18, яка набрала законної сили "26" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 січня 2019 рокуСправа № 921/881/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "26" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна