ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2202/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на дії приватного виконавця за вих. №03 від 08.01.2019 (за вх. № 316 від 08.01.2019)

суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович (АДРЕСА_1)

по справі №922/2202/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнтек", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків
про стягнення 389603,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на дії приватного виконавця за вих. №03 від 08.01.2019 (за вх. № 316 від 08.01.2019).

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, Судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху, враховуючи наступне.

Положеннями статті 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до суду стороною виконавчого провадження із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до пункту а) статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Вимоги до змісту і форми позову, а також до документів, які додаються до позовної заяви встановлено приписами ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У даному разі скаржником подано скаргу без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не надано доказів надіслання копії скарги стягувачу, що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на дії приватного виконавця за вих. №03 від 08.01.2019 (за вх. № 316 від 08.01.2019) залишити без руху.

2. Визначити ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Залізничавтоматика" наступний спосіб усунення недоліків:

- відправити копію скарги ї додані до неї документи стягувачу, докази такого відправлення - подати до суду;

3. Встановити ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Залізничавтоматика" строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків позовної.

4. Роз'яснити ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Залізничавтоматика", що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.01.2019 р.

Суддя Г.І. Сальнікова