ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"08" січня 2019 р. Справа №926/1908-б/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 26.12.2018 (вх..№01-05/9/19 від 02.01.2019) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження б/н від 26.12.2018 (вх. ЛАГС №01-05/49/19 від 02.01.2019)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2018 (суддя Бутирський А.А. повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2018)
у справі № 926/1908-б/14
за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Боянівка», м. Чернівці
до боржника ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Інтер-А», м. Чернівці
про: визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2018. у справі № 926/1908-б/14 припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці, введено процедуру санації боржника - ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Інтер-А» (м.Чернівці, вул. Миколаївська, 36Н, код 30311635) у справі № 926/1908-б/14 строком на шість місяців до 07.06.2019. Призначено керуючим санацією ТДВ «Інтер-А» директора боржника ОСОБА_3 Розпорядником майна боржника залишити арбітражного керуючого ОСОБА_4 Розпоряднику майна ОСОБА_4 встановити оплату основної грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Зобов'язано керуючого санацією боржника протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника, подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. Здійснити в мережі Інтернет офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації боржника - ТДВ «Інтер-А» (м.Чернівці, вул. Миколаївська, 36Н, код 30311635).
Не погоджуючись з даною ухвалою Господарського суду Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.12.2018 в частині призначення керуючим санацією директора ТДВ «Інтер - А», ухвалити нове рішення в частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №510 від 15.03.2013) відповідно до поданого ним клопотання.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.01.2019 справу № 926/1908-б/14 розподілено до розгляду колегії суддів у складі : ОСОБА_6- головуючий суддя, члени колегії Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Господарський процесуальний кодекс України не повязує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду. Сторонами заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.
Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 926/1908-б/14 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 26.12.2018 (вх..№01-05/9/19 від 02.01.2019) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2018 у даній справі.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2018 у справі № 926/1908-б/14.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2018 у справі № 926/1908-б/14.
3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Призначити розгляд справи № 926/1908-б/14 на 23.01.2019 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81.
5. Викликати учасників провадження у справі про банкрутство для участі у судовому засіданні.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Копію ухвали у справі № 926/1908-б/14 надіслати учасникам апеляційного провадження.
8. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/1908-б/14 для здійснення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.