ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.01.2019

Справа № 910/314/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромвпровадження»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт»

Про стягнення 512 533, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромвпровадження» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт» (далі – відповідач) про стягнення 512 533, 02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 281216 від 28.12.2016, у зв’язку з чим просить стягнути 400 000,00 грн основної суми боргу, 65 304, 11 грн пені, 11 605, 48 грн трьох відсотків річних, 35 623, 43 грн втрат від інфляції та витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до пю 1 ст. 1254 та п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач повинен подати попередній (орієнтовний) розрахунок СУМ судових витрат, а не просто зазначити види судових витрат, зокрема і витрати на допомогу адвоката, чого позивачем зроблено не було, що є недоліком позовної заяви, які підлягають усуненню.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромвпровадження» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачеві усунути недоліки шляхом:

- подання заяви з поясненнями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання орієнтовного розрахунку сум судових витрат на професійну адвокатську допомогу;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Г.П. Бондаренко