номер провадження справи 9/143/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 Справа № 908/2214/18

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного підприємства Агротехнотрейд, (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Айвазовського, 2/4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Федотова Коса, (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, пров. Спортивний, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; )

про виконання умов договору

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор, рішення № б/н від 07.05.2014;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 13 від 01.11.2018;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 29.10.2018 надійшла позовна заява (б/н, підписана 26.10.2018) Приватного підприємства Агротехнотрейд до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Федотова Коса, про зобовязання ТОВ Федотова Коса виконати п. 3.2.2 договору № 1410-1018 про приєднання до електричних мереж від 27.08.2014, а саме: забезпечення у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта Приватного підприємства Агротехнотрейд (від точки забезпечення потужності в мережах ТОВ Федотова Коса до точки приєднання ПП Агротехнотрейд) у визначений графіком надання послуг з приєднання термін (додаток 3.2 цього договору).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2018 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2214/18, присвоєний номер провадження 9/143/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2018. Ухвалою суду від 11.12.2018 залучено до участі у справі № 908/2214/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, підготовче засідання відкладено на 10.01.2019.

09.01.2019 від третьої особи до суду надійшли два клопотання, за одним з яких вона просить долучити до матеріалів справи копії документів, доданих до нього, за іншим - повідомляє суд про неможливість забезпечити представництво інтересів ПАТ Запоріжжяобленерго в судовому засіданні через зайнятість її представників в інших судових засіданнях, у звязку з чим просить відкласти підготовче засідання.

У підготовче засідання 10.01.2019 представник третьої особи не з'явився.

У підготовчому засіданні 10.01.2019 представники сторін не заперечили проти клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

10.01.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, за яким він просить продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 10.01.2019 представник позивача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

04.12.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів (разом з відзивом, клопотання зазначено у відзиві як додаток), яким просить витребувати від ПП «Агротехнотрейд» додаток 3.2. до договору № 1410-1018 від 27.08.2014. В обгрунтування клопотання зазначено, що позивачем на вимогу суду (ухвала від 31.10.2018) відповідний документ надано не було.

З цього приводу, суд зазначає, що на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 31.10.2018 про залишення позовної заяви без руху, позивачем були надані докази усунення недоліків вказаних в цій ухвалі та ухвалою суду від 12.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній справі. Отже доводи відповідача, викладені у клопотанні, є такими, що не відповідають дійсності.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, що додаток 3.2. до договору в оригіналі у відповідача відсутній.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, яке надійшло до суду від 04.12.2018, вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у відповідача оригінал додатку 3.2. до договору № 1410-1018 від 27.08.2014, який надати в судове засідання під час розгляду справи по суті, у разі неможливості подати вказаний доказ надати суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали письмове пояснення із зазначенням причин, або в підготовче засідання; завірену належним чином копію вказаного додатку 3.2. до договору надати у наступне підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриття провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, а також клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.02.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2214/18 на 05.02.2019 о/об 14 год. 10 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

4. Витребувати у позивача - оригінал додатку 3.2. до договору № 1410-1018 від 27.08.2014, який надати в судове засідання під час розгляду справи по суті, у разі неможливості подати вказаний доказ надати суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали письмове пояснення із зазначенням причин, або в підготовче засідання; завірену належним чином копію додатку 3.2. до договору надати у підготовче засідання 05.02.2019.

5. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу протягом трьох днів направити третій особі та надати докази направлення або вручення відповідачу та третій особі копій листа вих. № 35 від 18.08.2016, листа від 31.08.2017 вих. № 006-37/13717 з додатком, які позивач просив долучити до матеріалів справи відповідно до супровідного листа від 10.01.2019; явка.

Відповідачу протягом трьох днів направити третій особі копію клопотання про витребування доказів вих. № 25 від 30.11.2018 (докази направлення надати суду); явка.

Третій особі протягом трьох днів направити копії клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, яке подане до суду 09.01.2019, разом з усіма додатками іншим учасникам справи (докази направлення або вручення надати суду); надати свою позицію щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів; явка.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. У звязку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва