СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2019 року Справа № 913/437/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область, (вх.№1307Л/1-40) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.11.2018 року по справі №913/437/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 17295960,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» звернулося до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» про визнання припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» за п.5.4 договору поставки №1618-СА від 25.11.2014 року.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з виникненням обставин непереборної сили, а саме: проведення антитерористичної операції на території Луганської області, в межах якої був зареєстрований та здійснював свою господарську діяльність відповідач і зазначена обставина є форс-мажорною, підтверджена Сертифікатами Торгово-промислової палати України про настання обставин непереборної сили №7632 та №7631 від 19.06.2017 року та унеможливлює належне виконання сторонами зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2018 року зустрічну позовну заяву б/н від 25.10.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» залишено без руху; запропоновано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.11.2018 року у справі №913/437/18 (суддя Косенко Т.В.) повернуто зустрічний позов та додані до нього документи без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» звернулося до суду з зустрічним позовом з порушенням строків передбачених Господарським процесуальним кодексом України і визначених ухвалами суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.11.2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.11.2018 року по справі №913/437/18 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків; роз'яснено заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

03.01.2019 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшов супровідний лист (вх.№70) з додатками, а саме докази оплати судового збору.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/437/18 та призначення її до розгляду. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.11.2018 року по справі №913/437/18.

2. Позивачу встановити строк до 18.01.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 24.01.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв'язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на 28.01.2019 на 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №115.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко