ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2019 р. Справа № 925/872/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 04.12.2018 (суддя Скиба М.Г.)

у справі №925/872/18

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

та Канівської районної державної адміністрації

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Литвинецька сільська рада Канівського району Черкаської області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст",

про розірвання договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 відхилено заяву представника СТОВ ім. Шевченка Крупа Р.А. від 15 листопада 2018 року про роз'яснення ухвали суду від 02 листопада 2018 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018, прийняти нове судове рішення, яким роз'яснити ухвалу суду від 02.11.2018 у даній справі, а саме, її резолютивну частину.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, на підставі Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати лише за заявою фізичних осіб - позивачів, у зв'язку з чим клопотання відповідача належить відхилити.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, в тому числі і про відмову у роз'ясненні судового рішення, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 1762,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Матеріалами, які додані до апеляційної скарги, підтверджується надсилання копії скарги не всім учасникам справи та з порушенням статі 259 ГПК України.

Так, на підтвердження надсилання копії скарги прокуратурі та позивачам додані фіскальні чеки відділення поштового зв'язку про надсилання рекомендованих листів, при цьому описи вкладення у листи скаржником не подані, як не подані і докази надсилання копії скарги третім особам - Литвинецькій сільській раді Канівського району Черкаської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст", що є з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Оскільки, апеляційна скарга подана без доказів сплати судового збору та без належних доказів надсилання скарги учасникам справи, тобто не відповідає вимогам, встановлених ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про звільнення від сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі №925/872/18 залишити без руху.

3. Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення учасникам справи, а саме: Золотоніській місцевій прокуратурі, Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, Канівській районній державній адміністрації, Литвинецькій сільській раді Канівського району Черкаської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. (АДРЕСА_1).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.01.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх