overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.01.2019

Справа № 910/14278/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про стягнення 373559,09 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про стягнення 373559,09 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Закону України "Про страхування".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.10.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору і ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 29.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2018 р. розгляд справи по суті був відкладений до 13.12.2018 р. у зв’язку із неявкою у судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 13.12.2018 р. оголошувалась перерва до 10.01.2019 р.

02.01.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання 10.01.2019 р. не з'явились, про дату та час судового засідання належним чином були повідомлені.

Неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 31.01.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань №21,корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов’язкова.

Зобов’язати позивача надати у наступне підготовче засідання витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    В.І. Пінчук
УХВАЛА

11.01.2019Справа № 910/9131/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" ().

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 ПрАТ "Креатив" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А.Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства «Креатив» ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська,75, ідентифікаційний код 31146251) банкрутом за № 50766 від 20.04.2018.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 апеляційну скаргу ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та постанову Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/9131/16 залишено без змін. Матеріали справи №910/9131/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи №910/9131/16 у апеляційній та касаційній інстанціях до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 433 041,25грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитором боржника на суму 17 433 041,25грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 11.02.2019 на 11:00 в залі №3.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 січня 2019 року                                                  Справа № 912/2690/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Оберіг-Аква" Олександрівської селищної ради, 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 64, як відповідача у справі №912/2690/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 11.01.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2690/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Комунального підприємства "Оберіг-Аква" Олександрівської селищної ради про стягнення 148 439,81 грн,

до 12:00 год. 05.02.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Оберіг-Аква" Олександрівської селищної ради за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 64.

Ухвалу підписано 11.01.2019.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 р. Справа № 914/1880/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мімоза", м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Чернобай С. С. - представник;

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мімоза" до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою суду від 15.11.2018 було поновлено провадження у справі № 914/1880/17 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.11.2018. Ухвалою суду від 26.11.2018 підготовче засідання відкладено на 17.12.2018. У судовому засіданні 17.12.2018 оголошено перерву до 10.01.2019.

Представник позивача у судове засідання 10.01.2019 не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 10.01.2019 з'явився.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, у зв'язку з першою неявкою представника позивача та для надання можливості відповідачу подати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 216 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.02.19 р. о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: представити суду додаткові письмові пояснення з урахуванням висновку експерта від 31.10.2018 № 7103 за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи; одночасно надіслати позивачу копію таких додаткових пояснень та долучених до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 січня 2019 року Справа № 915/452/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 жовтня 2018 року.
Рішення набирає законної сили з 13 грудня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.01.2019                                                                       № 917/1246/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 року по справі № 917/1246/18, яке набрало законної сили 09.01.2019 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 10.01.2022 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.01.2019 Справа № 917/1461/18

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, м. Кременчук, полтавська область, площа Перемоги, 2

До відповідача Фізичної особи - підприємця БРОДИЛО Марини Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 54 430,26 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою загальною площею 701 кв.м (кадастровий номер :09:004:0141) у період з 16.10.2015 року по 15.10.2018 року в м. Кременчук по вулиці Леонова,2-В без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - відсутні (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області до Фізичної особи - підприємця БРОДИЛО Марини Анатоліївни, м. Кременчук, про стягнення 54 430,26 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою загальною площею 701 кв.м (кадастровий номер :09:004:0141) у період з 16.10.2015 року по 15.10.2018 року в м. Кременчук по вулиці Леонова, 2-В без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею.

Сторони представництво у судове засідання не забезпечили.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення, вх. № 18654 від 10.12.2018р., про вручення позивачу копії ухвали від 28.11.2018 р. про відкриття провадження у даній справі.

Копію зазначеної ухвали, направлену на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_1), було повернуто до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».

Враховуючи неявку сторін, необхідність надання відповідачу можливості відреагувати на позов у даній справі, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.19 р. на 11:00.

2. Запропонувати сторонам виконати положення п. 4 ухвали ГСПО від 28.11.2018 р. про відкриття провадження у даній справі.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.01.2019 Справа № 920/43/19
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Жаренка Віталія Олександровича (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1)
Керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 628, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2019 Справа № 920/737/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/737/17

за позовом Приватного підприємства «КАРЛА МАРКСА-2» (вул. Садова, буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543, ),

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ),

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/737/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.11.2018 у справі № 920/737/17 рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019, справу № 920/737/17 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11.02.2019 о 12 год. 15 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Сторонам у справі - подати пояснення та докази в обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29.11.2018 у справі № 920/737/17, у строк до 11.02.2019.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.01.2019.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2019 Справа № 920/956/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю., розглянувши справу № 920/956/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" (вул. Олексія Береста, буд. 21, м. Суми, 40000),

про стягнення 763 915 грн. 65 коп. заборгованості, відповідно до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /Н036, укладеного між сторонами 01.07.2015,

За участю представників сторін:

від позивача: Дудченко В.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000494 від 25.09.2017, довіреність № 1-350 від 29.12.2018),

від відповідача: Сіденко Л.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000539 від 02.08.2018, довіреність № 007.1Др-41-1218 від 26.12.2018),

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 763 915 грн. 65 коп., з яких: 465 824 грн. 84 коп. пені, 128 050 грн. 00 коп. 3 % річних, 170 040 грн. 81 коп. інфляційних збитків, відповідно до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /Н036, укладеного між сторонами 01.07.2015.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/956/18, призначене підготовче засідання по справі на 11.01.2019 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів по 05.03.2019.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів по 05.03.2019.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО