ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5157/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомстальплюс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

про стягнення заборгованості в сумі 219 039,97 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомстальплюс", м. Дніпро

про стягнення 1 795 779,64 грн. штрафних санкцій

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 590 851,85 грн. пені та 204 927,79 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару за договором поставки № 31 від 22.01.2018 р.

Ухвалою від 19.11.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5157/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 р. відкладено підготовче засідання до 15.01.2018 р.

17.12.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомстальплюс" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою про стягнення 219 039,97 грн., що складають суму штрафних санкцій за договором поставки № 31 від 22.01.2018 р., а саме: 183 719,30 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 15 320,67 грн. - відсотків за користування грошовими коштами, 20 000,00 грн. - витрат за понаднормове зберігання товару.

Крім того, позивач за зустрічним позовом просить зобов'язати Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" виконати договірні обов'язки з приймання товару трубної продукції згідно Специфікації № 2 від 22.01.2018 р. в обсязі 89,67 т., згідно Специфікації № 1 від 22.01.2018р. в обсязі 336,10 т. та здійснити оплату по факту завантаження продукції на складі Постачальника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомстальплюс" залишено без руху у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

14.01.2019 р. позивачем за зустрічним позовом подана заява, відповідно до якої останнім вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.12.2018 р., виконані, та надано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою від 15.01.2019 р. господарським судом продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 11.02.2019 р.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Зважаючи на те, що позивачем за зустрічним позовом усунуті недоліки, зазначені господарським судом в ухвалі від 20.12.2018 р., зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 180 Господарського процесуального кодексу України є підставою для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, ч. 3 ст. 174, ч.ч. 1-5, 7 ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомстальплюс", м. Дніпро для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 11.02.2019 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Відповідачу за зустрічним позовом (АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"), що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач за зустрічним позовом направляє його копію на адресу позивача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Позивачу за зустрічним позовом (ТОВ "Інкомстальплюс"), що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі отримання відзиву на зустрічну позовну заяву, він має право надати відповідь на заперечення на зустрічний позов, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 3 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У випадку подання відповіді на відзив на зустрічний позов, позивач за зустрічним позовом направляє її копію на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити Відповідачу за зустрічним позовом (АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"), що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він, має право надати заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 3 днів з дня одержання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, відповідач за зустрічним позовом направляє їх копію на адресу позивача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 15.01.2019 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1