overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа № 906/600/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.11.18р. у справі № 906/600/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Хоменка Олександра Володимировича (Житомирська область, Чуднівський район, с. Вільшанка)

до: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту порушень правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2018 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р., розгляд апеляційної скарги призначено на 16 січня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.01.19 року у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 906/600/18 - Василишина А.Р.., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/600/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 906/600/18 до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 Справа №922/1679/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 22.10.2018 року, свідоцтво ДН№5097 від 25.07.2018 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №16 від 31.10.2018 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, за довіреністю №1-305 від 29.12.2018 року, свідоцтво ДН№4842 від 26.07.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків, (вх.№878Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 року по справі №922/1679/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Харківтрансгаз», м.Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 року по справі №922/1679/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.01.2019 Справа № 905/1237/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача керівник ОСОБА_1, витяг з ЄДРПОУ від 14.01.2019 року, протокол загальних зборів №10 від 23.01.2014 року;

відповідача адвокат ОСОБА_2, за довіреністю №09-18/6942 від 27.12.2018 року, свідоцтво №3495 від 14.07.2010 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь (вх. № 1269 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2018 року у справі №905/1237/17, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Матюхін В.І.) , повний текст якого складено 26.10.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «Азов-схід», м.Маруполь, Донецька область

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2018 року у справі №905/1237/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2019 Справа № 917/2067/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:ОСОБА_1 (доповідач),
судді:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача:ОСОБА_5, довіреність №2/62-19 від 02.01.2019р.
від третьої особи:не зявився
від прокуратури:ОСОБА_6, посвідчення №047938 від 13.09.2017р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства Агро-Жанс в особі ОСОБА_7, с.Яреськи Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене26.09.2018р. (повний текст складено та підписано 08.10.2018р. у м.Полтаві)
у справі№917/2067/17 (суддя Солодюк О.В.)
за позовомФермерського господарства Агро-Жанс в особі ОСОБА_7, с.Яреськи Полтавської області
доГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, смт.Шишаки Полтавської області
за участюПрокуратури Полтавської області, м.Полтава в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава
провизнання додаткової угоди укладеною

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Агро-Жанс в особі ОСОБА_7, с.Яреськи Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2018р. (повний текст складено та підписано 08.10.2018р.) у справі №917/2067/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2018р. (повний текст складено та підписано 08.10.2018р.) у справі №917/2067/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 Справа № 905/1863/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

Маріупольської міської ради ОСОБА_1, за довіреністю №26.6.5/4440.1 від 26.12.2018,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеста» не зявився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Маріупольської міської ради (вх.571Д/1 від 25.10.2018) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 (повний текст рішення складено 23.02.2018, м. Харків, головуючий суддя Сковородіна О.М., суддя Лейба М.О., суддя Матюхіна В.І.) у справі №905/1863/17,

за первісним позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеста», м. Маріуполь, Донецька обл.,

про зобовязання повернути земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеста», м. Маріуполь, Донецька обл.,

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька обл.,

про визнання поновленим договору оренду земельної ділянки, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 у справі №905/1863/17 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.01.2019 Справа № 913/446/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

прокурора Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.2014 року;

позивача - не зявився;

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача адвокат ОСОБА_1 за довіреністю №378 від 01.10.2018 року, посвідчення №6785/10 від 27.06.2018 року;

3-го відповідача не зявився;

третьої особи- не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ (вх. № 1283 Д/1-18)

на рішення господарського суду Луганської області від 01.02.2018 року у справі №913/446/17, ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Масловський С.В.), повний текст якого складено 09.02.2018 року

за позовом Першого заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до 1-го відповідача Державного підприємства "Первомайськвугілля" м.Гірське, Луганської області

до 2-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ

до 3-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Активлізинг» , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг", м. Полтава

про визнання недійсними додаткових угод до договору фінансового лізингу

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 01.02.2018 року у справі №913/446/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 Справа № 922/1832/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (посв. адв. №1766 від 29.08.2012, дов. б/н від 27.12.2018);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вх.№937Х/1-43) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" (вх.№972Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2018 (суддя О.О. Присяжнюк, повна ухвала складена 18.10.2018) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, Харківська область,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1832/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16.01.2019 м.Дніпро Справа № 876/13/18
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.12.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації “Регіональна правова група” від 02.11.2018 у третейській справі № 14/28К-18, -
Відповідно до ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років - до 16.01.2022.
Суддя                                                                                          Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/1452/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/1452/18

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", м. Дніпро

про стягнення 548 912,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 у справі №904/1452/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Спектр-Агро" задоволено, з ТОВ"Зоря Нив" на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 434819грн.82коп., пеню в сумі 56842грн.16коп., вісімнадцять процентів річних в сумі 34715грн.42 коп. та інфляційні нарахування в сумі 22534грн.72 коп. ;

- не погодившись з рішенням суду , ТОВ"Зоря Нив" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову повністю;

- ухвалю Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 12.02.2019 на 11год. 30хв.

15.01.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання адвоката ТОВ "Спектр-Агро" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/1452/18 шляхом забезпечення її проведення у приміщенні будь-якого суду за переліком вказаним в клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання адвоката ТОВ "Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить доказів направлення його копії ТОВ "Зоря Нив", що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

З огляду на викладене клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/1452/18.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 січня 2019 р. Справа № 902/841/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 16 січня 2019 р. у справі №902/841/18, яка набрала законної сили 16 січня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 січня 2019 р. Справа № 902/585/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2018 р. у справі №902/585/18, яке набрало законної сили 11 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2019                                                                                                     м.Дніпро Справа № 904/2628/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі №904/2628/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 у справі №904/2628/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт"

про зобов'язання здійснити поставку ячменю 3 класу у кількості 147,8 тон на суму 783 340,59 грн. та стягнення 700 000,00 грн. неустойки за порушення строків поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 у справі №904/2628/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.01.2019 о 11:30.

У судове засідання, призначене на 15.01.2019, представник відповідача не з'явився.

14.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що представник апелянта братиме участь у інших судових засіданнях у місті Києві. Також, відповідач зазначає, що вважає за необхідне отримання правової допомоги шляхом безпосередньої участі його представника у апеляційному розгляді справи № 904/2628/18.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" про відкладення розгляду справи №904/2628/18 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 24.01.2019 о 16:30 год.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст складено 16.01.2019

Головуючий суддя                                                    Л.А. Коваль

Суддя                                                             Н.В. Пархоменко

Суддя                                                             А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа № 903/334/14

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/334/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до Підприємця Ятчука Леоніда Віталійовича, Волинська обл., м.Нововолинськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 12 879 521 грн. 82 коп.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви на "23" січня 2019 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторін до 23.01.2019 року подати суду: пояснення по суті заяви.

3. Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторони, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.01.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук