overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2525/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", 04080, м.Київ, Оболонський район, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20

до Фізичної особи-підприємця Прибєги Оксани Олександрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 4666,90 грн. за договором про постачання електричної енергії № 33599 від 14.10.2014

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Прибєги Оксани Олександрівни про стягнення 4666,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 33599 від 14.10.2014 в частині повної та своєчасної оплати отриманої відповідачем електроенергії.

Ухвалою суду від 19.11.2018 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які нараховані заявлені до стягнення інфляційні втрати та 3% річних, а також докази направлення копії такої заяви відповідачу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 23.11.2018, проте станом на 08.01.2019 недоліки позовної заяви, перелічені в даній ухвалі, не усунув.

Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звертається увага позивача, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 09.01.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 січня 2019 року Справа № 915/806/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2018, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018.
Рішення набрало законної сили « 17» грудня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 січня 2019 року Справа № 915/678/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2018.
Рішення набирає законної сили з 19 грудня 2018 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019

Справа № 910/16150/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Будівельна Компанія "Буделектрокабель"

про стягнення 1 981 044,00 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Будівельна Компанія "Буделектрокабель", як і відповідача у судове засідання на 30.01.19 о 12:10 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 09.01.2019 року було оголошено перерву на 30.01.2019р. на 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2164/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазмонтаж”

про стягнення 472903,64грн

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про виправлення описки та арифметичної помилки

Суддя Чонгова С.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/2164/18 позов задоволено частково.

08.01.2019 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» надійшла заява про виправлення описки та арифметичної помилки у рішенні господарського суду Київської області від 06.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 10.01.2019 на 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 09.01.2019.

Суддя                                 С.І. Чонгова
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019Справа № 911/2091/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Державної установи "Український дім фарфоро-фаянсової промисловості" про зобов'язання підписати договір, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача-1 - Кандиби М.В., довіреність №б/н від 21.11.2018 року, відповідача-2 - Котовського В.М., довіреність №18 від 19.12.2018 року, відповідача-3 - Щербатого П.П., керівник,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою позивача та його клопотанням про перенесення судового засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 30.01.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

08 січня 2019 року Справа № 915/1317/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

про виправлення описки в ухвалі від 27.11.2018 у справі № 915/1317/18

за позовом Державного підприємства " Адміністрація морських портів України" ,

просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Херсонської філії державного підприємства " Адміністрація морських портів України " (адміністрація Херсонського морського порту),

проспект Ушакова, 4, м. Херсон, 73000,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН",

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство (ТОВ СП) "Нібулон" звернулося з заявою від 26.12.2018, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 26.12.2018 за вх. № 17678/18, про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018 у даній справі, а саме, зазначення найменування філії позивача, в інтересах якої пред'явлено даний позов: "Херсонської філії" замість "Миколаївської філії".

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі № 915/1317/18 Коваля С.М. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Смородінової О.Г., і ухвалою від 28.12.2018 заяву прийнято до провадження судді Смородінової О.Г. та призначено до розгляду на 08.01.2019 о 10 год. 20 хв.

У зв'язку з тим, що вищевказана підстава передачі заяви на розгляд іншому складу суду відпала, дану заяву, згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2019 № 4, передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді у справі.

Ураховуючи викладене, дану заяву належить прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про виправлення описки в ухвалі від 27.11.2018 у справі № 915/1317/18 до провадження та призначити її до розгляду на 08.01.2019 о 10 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 січня 2019 року                                                  Справа № 912/520/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

як відповідача у справі №912/520/18

про наступне: протокольною ухвалою від 09.01.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/520/18 за позовом: Приватної фірми "Богдан і К" до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним наказу, визнання договору поновленим

до 10:00 год. 21.01.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

08 січня 2019 року Справа № 915/1325/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

про виправлення описки в ухвалі від 27.11.2018 у справі № 915/1325/18

за позовом Державного підприємства " Адміністрація морських портів України" ,

просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Херсонської філії державного підприємства " Адміністрація морських портів України " (адміністрація Херсонського морського порту),

проспект Ушакова, 4, м. Херсон, 73000,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН",

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство (ТОВ СП) "Нібулон" звернулося з заявою від 26.12.2018, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 26.12.2018 за вх. № 17670/18, про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018 у даній справі, а саме, зазначення найменування філії позивача, в інтересах якої пред'явлено даний позов: "Херсонської філії" замість "Миколаївської філії".

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі № 915/1325/18 Коваля С.М. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Смородінової О.Г., і ухвалою від 28.12.2018 заяву прийнято до провадження судді Смородінової О.Г. та призначено до розгляду на 08.01.2019 о 10 год. 30 хв.

У зв'язку з тим, що вищевказана підстава передачі заяви на розгляд іншому складу суду відпала, дану заяву, згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2019 № 5, передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді у справі.

Ураховуючи викладене, дану заяву належить прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про виправлення описки в ухвалі від 27.11.2018 у справі № 915/1325/18 до провадження та призначити її до розгляду на 08.01.2019 о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 січня 2019 року Справа № 915/447/18
На виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду
Постанова набирає законної сили з “13” грудня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 січня 2019 року Справа № 912/3186/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/3186/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн",

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бойко Юрія Васильовича,

про стягнення 234 857,76 грн.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"

- Фізичну особу - підприємця Бойко Юрія Васильовича, як сторін у справі №912/3186/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 09.01.2018 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 06.02.2019 року о 15:00 год. та, на підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою суду продовжити строк позивачу для подання відповіді на відзив до 01.02.2019.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №204.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 січня 2019 року Справа № 915/334/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30 липня 2018 року, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2018 року
Рішення набирає законної сили з 26 грудня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 січня 2019 року Справа № 915/1042/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018.
Рішення набирає законної сили з 03 січня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2647/18

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Приватного підприємства “Крістал Гласс”

про стягнення 26645,70грн сплаченого страхового відшкодування

Суддя С.І. Чонгова

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства “Крістал Гласс” про стягнення 26645,70грн сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без руху.

Також, даною ухвалою суду, позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали суду за адресою місцезнаходження: 02000, Київ, бул. Русанівський, 8, а/с 272 – 05.12.2018.

Станом на 09.01.2019 недоліки позовної заяви позивачем не виправлено.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню Моторному (транспортному) страховому бюро України

Керуючись ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 09.01.2019.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 січня 2019 року Справа № 915/851/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє ІІІ особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 в тому, що 22.01.2019 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" б/н від 12.06.2017 (вхід.№8355/17 від 12.06.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 11.10.2016 у справі № 915/851/16

за позовом: ОСОБА_3

(АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс"

(54031, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.156-А);

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

(АДРЕСА_2;

адреса для листування: АДРЕСА_3);

про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс", яке оформлене протоколом від 02.06.2016 №16/06-1;

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" у новій редакції, який був затверджений рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс", оформленим протоколом від 02.06.2016 № 16/06-1, державну реєстрацію якого проведено 02.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіним Михайлом Борисовичем (запис № 4010089), -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва