УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/778/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг: акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (далі - АТ "ДТЕК Західенерго");

акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - АТ "ДТЕК Дніпроенерго");

приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля");

товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - ТОВ "ДТЕК Східенерго")

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до: ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля";

АТ "ДТЕК Західенерго";

ТОВ "ДТЕК Східенерго";

АТ "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 14 323 385,86 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля";

товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська",

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду) АТ "ДТЕК Західенерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 904/778/18; ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

04.01.2019 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду) АТ "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 904/778/18; ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

04.01.2019 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду) ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 904/778/18; ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

28.12.2018 (відповідно до поштових відміток на конверті) ТОВ "ДТЕК Східенерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 904/778/18; ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Звертаючись з касаційною скаргою, АТ "ДТЕК Західенерго" просить зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 904/778/18 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Заява мотивована тим, що: за умови зміни або скасування рішення суду першої інстанції скаржник фактично не зможе повернути стягнуті грошові кошти, враховуючи ступінь складності повороту виконання рішення у разі задоволення касаційної скарги у справі; скаржник є стратегічно та соціально значущим підприємством паливно-енергетичного комплексу, яке вносить значний вклад у забезпечення енергонезалежності та енергобезпеки західного регіону України, виконання рішення до закінчення касаційного перегляду справи матиме негативний ефект щодо діяльності підприємства.

Звертаючись з касаційною скаргою, АТ "ДТЕК Дніпроенерго" просить зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 904/778/18 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Заява мотивована тим, що: рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 знаходиться на стадії касаційного перегляду; за умови зміни або скасування рішення суду першої інстанції скаржник фактично не зможе повернути стягнуті грошові кошти, враховуючи ступінь складності повороту виконання рішення у разі задоволення касаційної скарги у справі; скаржник є стратегічно та соціально значущим підприємством паливно-енергетичного комплексу, яке вносить значний вклад у забезпечення енергонезалежності та енергобезпеки східного регіону України, виконання рішення до закінчення касаційного перегляду справи матиме негативний ефект щодо діяльності підприємства.

Звертаючись з касаційною скаргою, ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" просить зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 904/778/18 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Заява мотивована тим, що: рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 знаходиться на стадії касаційного перегляду; за умови зміни або скасування рішення суду першої інстанції скаржник фактично не зможе повернути стягнуті грошові кошти, враховуючи ступінь складності повороту виконання рішення у разі задоволення касаційної скарги у справі; скаржник є стратегічно та соціально значущим підприємством паливно-енергетичного комплексу, яке вносить значний вклад у забезпечення енергонезалежності та енергобезпеки України в цілому, виконання рішення до закінчення касаційного перегляду справи матиме негативний ефект щодо діяльності підприємства.

Звертаючись з касаційною скаргою, ТОВ "ДТЕК Східенерго" просить зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 904/778/18 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Заява мотивована тим, що: рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 знаходиться на стадії касаційного перегляду; за умови зміни або скасування рішення суду першої інстанції скаржник фактично не зможе повернути стягнуті грошові кошти, враховуючи ступінь складності повороту виконання рішення у разі задоволення касаційної скарги у справі; скаржник є стратегічно та соціально значущим підприємством паливно-енергетичного комплексу, яке вносить значний вклад у забезпечення енергонезалежності та енергобезпеки східного регіону України, виконання рішення до закінчення касаційного перегляду справи матиме негативний ефект щодо діяльності підприємства.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до заяв скаржників не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які вони посилаються у клопотаннях про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови. Наведені скаржниками у заяві доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначених заяв.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє заяви АТ "ДТЕК Західенерго", АТ "ДТЕК Дніпроенерго", ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та ТОВ "ДТЕК Східенерго" про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 904/778/18.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/778/18 за касаційними скаргами: акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"; акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"; приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" та товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго".

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 06 лютого 2019 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційні скарги до 25 січня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Заяви про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 904/778/18 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи № 904/778/18 господарського суду Дніпропетровської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до: приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"; акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"; товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"; акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 14 323 385,86 грн., треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" та товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська".

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Пєсков