УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

м. Київ

03.01.2019Справа № 926/1894/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Придрика Василя Васильовича

до Чернівецької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кельменецька районна державна адміністрація

про зобов'язання вчинити дії

Господарський суд міста Києва у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 28.12.2018 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції» представника Чернівецької обласної державної адміністрації - Качановського Н.Б., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Придрик Василь Васильович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою б/н від 05.11.2018 року, в якій просить суд зобов'язати Чернівецьку обласну державну адміністрацію вчинити дії щодо поновлення договору оренди землі із Придриком Василем Васильовичем на земельну ділянку, яка знаходиться в урочищі "Середній горб" в селі Зелена Кельменецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:011:0597, площею 8.3052 га, цільове призначення для рибогосподарських потреб, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, шляхом укладення додаткової угоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не вчинено дій на поновлення договору оренди землі, чим, на думку позивача, порушено вимоги ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та права позивача.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2018 року у справі № 926/1894/18 матеріали позовної заяви направлено до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

20 листопада 2018 року матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 року матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 року у справі № 926/1894/18 позовну заяву б/н від 05.11.2018 року Фізичної особи-підприємця Придрика Василя Васильовича до Чернівецької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Придрику Василю Васильовичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

12 грудня 2018 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Придрика Василя Васильовича надійшли доповнення до позовної заяви б/н від 07.12.2018 року на виконання вимог ухвали суду (08.12.2018 року вказані документи були передані до відділення поштового зв'язку, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 926/1894/18, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2019р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кельменецьку районну державну адміністрацію

02.01.2019 року через канцелярію суду від представника Чернівецької обласної державної адміністрації - Качановського Н.Б. надійшло клопотання б/н від 28.12.2018 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції».

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Клопотання обгрунтоване територіальною віддаленістю від між м. Чернівці (місцезнаходження відповідача) та м. Києвом та обмеженістю витрат з оплати службових відряджень.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, відповідачем у поданому клопотанні не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представник Чернівецької обласної державної адміністрації позбавлений можливості приймати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 31.01.2019 року.

В той же час, відповідно до п.17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання Чернівецької обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане в межах встановленого строку, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання 31.01.2019 року відповідач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання б/н від 28.12.2018 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції» представника Чернівецької обласної державної адміністрації - Качановського Н.Б. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 3 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков