ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. Справа№ 910/10978/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018

(повний текст складено 29.11.2018)

у справі №910/10978/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»

до публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання недійсним окремої частини договору, -

встановив:

У серпні 2018 ТОВ«Миколаївгаз Збут» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ«НАК «Нафтогаз України» (відповідач) про визнання недійсним окремої частини договору, зокрема, п.6.1. договору №16-437-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016, укладений між ПАТ«НАК «Нафтогаз України» та ТОВ«Миколаївгаз Збут», а саме:

- текст п.6.1. договору абз.3: «... і має бути здійснений протягом 90 днів з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. У разі, якщо продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його, зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів, які перевищують 5 денний строк».

- текст п.6.1. договору абз.6 повністю: «Покупець зберігає за собою право надати акт звіряння розрахунків до закінчення 90 (дев'яностого) дня, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем в якому була здійснена купівлі-продаж природного газу. При цьому, у випадку, якщо покупець надасть продавцеві акт звіряння пізніше 25 числа (включено) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу газу але до закінчення 90 днів, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу, то розрахунок за придбаний покупцем газу, в частині суми зазначеної в такому акті звіряння, буде здійснюватися в порядку, передбаченому абзацом третім цього пункту але з такими особливостями. З дати надання продавцеві покупцем зазначеного вище акту звіряння, припиняється нарахування неустойки, 3% річних, а також інфляційних збитків на суму, зазначену в такому акті звіряння, на період з дати надання акту звіряння продавцеві і до закінчення 90 днів, що відраховуюся з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. Остаточний розрахунок за придбаний покупцем природний газ в частині, що підлягає оплаті за процедурою, передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 №20 (Офіційний вісник України, 2005 №2, ст.88), має бути здійснений до закінчення 90 (дев'яностого) дня, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем в якому була здійснена купівля-продаж природного газу, за виключенням випадків, коли продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його то зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів які перевищують цей 5 денний строк».

- текст п.6.1. договору абз.7 повністю: «Покупець може ініціювати проведення розрахунку за придбаний природний газ за процедурою, передбаченою Порядком, і після спливу 90-денного строку, передбаченого абзацом третім цього пункту».

- текст п.6.1. договору абз.8 повністю: «Сторони погодили, що підписання спільних протокольних рішень відповідно до Порядку не змінює строків та умов розрахунків за цим договором за виключенням випадків, коли продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його то зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів які перевищують цей 5 денний строк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 відкрито провадження у справі №910/10978/18.

04.10.2018 від ТОВ«Миколаївгаз Збут» до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/10978/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 клопотання ТОВ«Миолаївгаз Збут» про зупинення провадження у справі №910/10978/18 задоволено. Зупинено провадження у справі №910/10978/18 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/9959/18 Окружного адміністративного суду міста Києва. Вказано сторонам повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ«НАК «Нафтогаз України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/10978/18 та направити справу №910/10978/18 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те, що договір №16-437-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 на момент звернення до господарського суду з позовом у даній справі є чинним, а відповідач своїми діями схвалив договір №16-437-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 (прийнято та оплачено природний газ).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 для розгляду апеляційної скарги ПАТ«НАК «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/10978/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя АгриковаО.В., судді ХрипунО.О., ЧорногузМ.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/10978/18 за апеляційною скаргою ПАТ«НАК «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/10978/18. Зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/10978/18. Розгляд апеляційної скарги ПАТ«НАК «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/10978/18 вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Відповідачем відзиву на подану апеляційну скаргу не надано. Відповідно до ч.3 ст.263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, що ТОВ«Дніпропетровськгаз Збут» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 №853 «Про внесення змін до пункту 20 Примірного договору купівлі-продажу природного газу з постачальниками природного газу з постачальниками природного газу зі спеціальними обов'язками для потреб побутових споживачів та релігійних організацій».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2018 порушено провадження по справі №826/9959/18 та призначено розгляд справи на 18.09.2018.

З матеріалів справи також вбачається, що договір між ТОВ«Миколаївгаз Збут» та ПАТ«НАК «Нафтогаз України» укладений на підставі примірного договору, який є предметом оскарження в Окружному адміністративному суді міста Києва (справа №826/9959/18).

Предметом спору у справі №910/10978/18 є визнання частково недійсним п.6.1. договору купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 №16-437-Н, зміст якого повністю відповідає змісту порядку розрахунків, визначеного в примірному договорі купівлі-продажу природного газу між ПАТ«НАК «Нафтогаз України» та постачальниками природного газу із спеціальними обов'язками, встановлені саме оспорюваною постановою Кабінету Міністрів України, що є предметом розгляду у справі №826/9959/18.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За загальним правилом, вважається пов'язаною з даною справою така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла до висновку про те, що дана справа є пов'язаною зі справою №826/9959/18, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, оскільки при розгляді справи №826/9959/18 буде вирішено питання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 №853, що має суттєве значення для розгляду даної справи, та у свою чергу рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/9959/18 суттєво впливає на рішення у даній справі.

До цього, господарський суд не може розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/9959/18 через обмеженість своєї юрисдикції, оскільки спір про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 №853 відноситься до спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Доводи позивача про те, що договір №16-437-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 на момент звернення до господарського суду з позовом у даній справі є чинним, а відповідач своїми діями схвалив договір №16-437-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 (прийнято та оплачено природний газ), не впливають на результат перегляду спірної ухвали про зупинення, оскільки фактично відносяться до обставин дійсності п.6.1. договору від 28.10.2016 №16-437-Н.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про те, що результат розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/9959/18 безпосередньо впливає на розгляд даної справи №910/10978/18; суду у даній справі неможливо самостійно встановити обставини, які встановлюються судом у справі №826/9959/18; факти, що мають бути встановлені в межах справи №826/9959/18, мають преюдиціальне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ст.276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника.

За наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 провадження у справі №910/10978/18.

Керуючись ст.ст.129, 227, 234 269, 275, 281 - 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/10978/18 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/10978/18 залишити без змін.

3. Поновити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі №910/10978/18.

4. Справу №910/10978/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун