overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа №914/878/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/778/18 від 25.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст рішення виготовлено 05.10.2018)

у справі № 914/878/18

за позовом: фізичної особи - підприємця Жупінас Романа Анатолійовича (надалі ФОП Жупінас Р.А.), АДРЕСА_1до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (надалі ТзОВ "Партнер Дістрібьюшн"), м. Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 297 010,09 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Суть спору викладено в попередній ухвалі Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 13.12.2018 розгляд справи було відкладено на 17.01.2019.

ФОП Жупінас Р.А. участі уповноваженого представника в судовому засіданні 17.01.2019 не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (вх.№ ЗАГС 01-04/1771/18 від 29.12.2018).

ТзОВ "Партнер Дістрібьюшн" на поштову адресу суду надіслало додаткові пояснення до апеляційної скарги (зареєстровані в канцелярії суду за вх.№ ЗАГС 01-04/195/19 від 14.01.2019), участі уповноваженого представника в судовому засіданні 17.01.2019 не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 169, 195, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визнати не обов'язковою.

3. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 921/1204/15-г/6

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» від 03.12.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018, повний текст рішення складено 12.11.2018,

у справі № 921/1204/15-г/6 (суддя Андрусик Н.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет», м. Тернопіль

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2», м. Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки від 26.09.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018 у справі № 921/1204/15-г/6 позов задоволено. Визнано недійсним договір забудови земельної ділянки б/н від 26.09.2015, укладений ТОВ «Комунсервіс-Серет» та ЖБК «Файне місто2». Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 218грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» від 03.12.2018.

2. Учасникам справи до 04.02.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" січня 2019 р. Справа №921/1204/15-г/6
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» від 03.12.2018
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018, повний текст рішення складено 12.11.2018,
у справі № 921/1204/15-г/6 (суддя Андрусик Н.О.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет», м. Тернопіль
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2», м. Хмельницький
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області
про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки від 26.09.2015
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018 у справі № 921/1204/15-г/6 позов задоволено. Визнано недійсним договір забудови земельної ділянки б/н від 26.09.2015, укладений ТОВ «Комунсервіс-Серет» та ЖБК «Файне місто2». Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 218грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» від 03.12.2018 в судовому засіданні 12.02.2019 о 11:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" січня 2019 р. Справа №909/462/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.П. Дубник
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу Коломийського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017
у справі № 909/462/16
за позовом: Коломийської міської ради Івано-Франківської області
до: Коломийського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держгеокадастру у Коломийському районі
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
про: припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,35 га, що знаходиться по вул. С. Петлюри, 85 в м. Коломия
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 (ОСОБА_2 головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_1Г.) було зупинено провадження у справі №909/462/16 до вирішення питання про відвід судді Якімець Г.Г. Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 справу №909/462/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 головуючий суддя, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 (ОСОБА_4 головуючий суддя, ОСОБА_5, ОСОБА_6Б.) було відмовлено в задоволенні заяви : Коломийської міської ради Івано-Франківської області про відвід судді Якімець Г.Г. в колегії суддів Західного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді: Дубник О.П., Якімець Г.Г. у справі №909/462/16.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №909/462/16 за апеляційною скаргою Коломийського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017 у справі №909/462/16.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2019 о 11:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
Суддя О.П. Дубник
ОСОБА_1
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1004/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 року

по справі №915/1004/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю дитячий спортивно-оздоровчий центр Вальмар

до Миколаївської міської ради

про визнання договору оренди землі №9674 від 30.10.2013 поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди на умовах позивача, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 року по справі №915/1004/18. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 року апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 року по справі №915/1004/18 залишено без руху. Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі №915/1004/18 за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 року.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Миколаївської міської ради, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 року по справі №915/1004/18 на: 18.02.2019 року о 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м.Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа №926/674/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання - Лялька Н.Р.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2

на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.08.2018 (суддя Проскурняк О.Г., повний текст складено 10.08.2018)

у справі № 926/674/17

за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод", с.Буденець, Сторожинецький район, Чернівецька область,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанія "МД Інвестгруп ЛТД", м.Лондон, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Морхан Думітру, м.Волунтарі, Румунія

про визнання недійсним рішень зборів учасників товариства,

представники сторін в судове засідання не з"явились

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.08.2018 у справі №926/674/17 стягнуто: 1) з позивача на користь відповідача 29000,00 грн. витрат за надання правової допомоги; 2) з позивача на користь третьої особи-2 30000,00 грн. витрат за надання правової допомоги; 3) відмовлено у задоволенні заяви третьої особи-2 в частині стягнення витрат за надання правової допомоги у сумі 1000,00 грн.; 4) стягнуто з позивача на користь відповідача 14237,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Дане додаткове рішення оскаржено ОСОБА_2.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги на 21.01.2019.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 926/674/17 відкласти на 31.01.2019 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81.

2. Явка позивача, відповідача та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" січня 2019 р. Справа №904/65/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
одержавши клопотання Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго вих. №058/211 від 15.01.2019 (вх. №ЗАГС 01-04/352/19 від 18.01.2019)
про відшкодування судових витрат
у справі № 904/65/18 (суддя Рочняк О.В.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго, м. Івано-Франківськ
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2018 у справі №904/65/18 (суддя Рочняк О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2018 у справі №904/65/18.

5 листопада 2018 року до суду від ПАТ Прикарпаттяобленерго поступила заява про розмір судових витрат у справі, якою відповідач-2 повідомив суд, що у звязку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції очікує понести судові витрати у вигляді витрат на професійну правову допомогу у розмірі 9 100, 00 грн. Докази про розмір вказаних судових витрат будуть подані протягом 5-ти днів після ухвалення рішення Західним апеляційним господарським судом.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2018 у справі №904/65/18 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України без задоволення.

18 січня 2019 року до суду від Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго поступило клопотання, вих. №058/211 від 15.01.2019 (вх. №ЗАГС 01-04/352/19 від 18.01.2019), про відшкодування судових витрат у справі, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 400, 00 грн.

Керуючись ст. ст.129, 221, 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго вих. №058/211 від 15.01.2019 (вх. №ЗАГС 01-04/352/19 від 18.01.2019) про відшкодування судових витрат у справі № 904/65/18 на 28.01.2019р. о 10 год 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" січня 2019 р. Справа №909/596/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія»
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018
у справі №909/956/18
за позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія»
про: стягнення 24 814, 00 гривень штрафу, 24 814, 00 гривень пені та зобов'язання Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" виконати рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.12.2016 № 41 у справі № 27/ІІ-2016: здійснити перерахунок зайво нарахованих коштів за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, гарячого водопостачання, водовідведення, теплопостачання та зливової каналізації для мешканців будинків, зазначених у рішенні виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.03.2015 № 169, за період з 02.04.2015 по 31.03.2016
за участю представників:
від позивача не зявився.
від відповідача не зявився.
В судове засідання 21.01.2019 представники сторін не зявилися.
Від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» відкласти на 11.02.2019 в 11:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
ОСОБА_1