ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5289/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 26)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75)

про стягнення 297 124,30 грн. заборгованості за надання послуги

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1435 від 22.11.2018

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №1430 від 21.11.2018 про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради 297 124,30 грн. заборгованості за надання послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1675 (про закупівлю послуги за державні кошти) від 19.04.2018 в частині своєчасної та повної оплати за послуги надані на загальну суму 297 124,30 грн. за наступними актами про фактично виконання послуг:

- №18/009151 за квітень 2018 року на суму 77 063,14 грн.;

- №18/011558 за травень 2018 року на суму 101 455,20 грн.;

- №18/013644 за червень 2018 року на суму 118 605,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018 відкрито провадження у справі №904/5289/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.12.2018.

До суду 06.12.2018 надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс".

У судовому засіданні 13.12.2018 розгляд справи відкладався до 17.01.2019.

Представник відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018 та від 17.01.2019, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.01.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (далі - позивач, учасник) та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - відповідач, замовник) 19.04.2018 укладено договір № 1675 (про закупівлю послуги за державні кошти) (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого учасник зобов'язується надавати замовникові послугу за номенклатурою, зазначеній в Дислокації, а замовник - прийняти і оплатити таку послугу.

Найменування послуги: Утилізація сміття та поводження зі сміттям (послуги зі збирання побутових відходів) код ДК 021:2015 - 90510000-5. Одиницею виміру твердих відходів по договору є метр кубічний (куб.м). Кількість послуги за цим договором становить: 35 463 куб.м. (п.1.2 договору).

Відповідно до п. 3.1. договору, в редакції додаткової угоди №1 від 27.06.2018, ціна договору визначається в майбутньому, як підсумок вартості наданих послуг, визначених в актах про фактичне виконання послуг згідно договору №1675, підписаних сторонами за звітній період, що дорівнює періоду, що розпочинається у перший день і закінчується в останній день фактичного надання послуг впродовж календарного місяця.

Також додатковою угодою №1 від 27.06.2018 сторони керуючий ст. 188 Господарського кодексу України вирішили припинити дію договору шляхом його розірвання. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Пункт 10.1. договору сторони домовилися викласти у такій редакції "10.1. Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 01.07.2018, а у частині розрахунків до повного виконання зобов'язань по оплаті за надані послуги".

Додатковою угодою №2 від 29.06.2018 сторони узгодили зменшити обсяг закупівлі на 1 649 794,40 грн. та визначити ціну договору у сумі 297 124,30 грн. як підсумок вартості наданих послуг, визначених в актах про фактичне виконання послуг згідно договору №1675, підписаних сторонами за звітній період, що дорівнює періоду, що розпочинається у перший день і закінчується в останній день фактичного надання послуг впродовж календарного місяця (п.1.1. додаткової угоди №2).

У додатковій угоді №2 від 29.06.2018 сторони останній абзац п.1.2 договору виклали в наступній редакції: "Кількість послуг за цим договором становить: 5 412,10 куб.м.".

Відповідно до п.4.1. договору розрахунки проводяться за фактично надану послугу шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок учасника коштів після пред'явлення учасником рахунка на оплату послуги (далі - рахунок). Замовник має право на відстрочення платежів строком до 30 календарних днів.

Датою оплати за надану послугу є день надходження коштів замовника на поточний рахунок учасника. Датою надання послуги замовнику є день вивозу твердих відходів. До рахунка додається: акт виконаних робіт. Акт підписується сторонами до 10 числа, місяця, що є наступним за місяцем надання послуги (п.4.2. договору).

Між сторонами підписані Акти про фактичне виконання послуг згідно договору №1675 на загальну суму 297 124,30 грн.:

- у квітні 2018 року №18/009151 на суму 77 063,14 грн.;

- у травні 2018 року №18/011558 на суму 101 455,20 грн.;

- у червні 2018 року №18/013644 на суму 118 605,96 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем виконані послуги у повному обсязі не оплачені, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 297 124,30 грн., що є причиною виникнення спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи наявність підписаних відповідачем актів про фактичне виконання послуг, строк оплати виконаних робіт є таким, що настав.

Доказів оплати отриманих послуг у сумі 297 124,30 грн. відповідач не надав, доказів, наведених в обґрунтування позову, не спростував, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 297 124,30 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, повязані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача у сумі 4 456,86 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення 297 124,30 грн. заборгованості за надання послуги задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 40506248) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 26, ідентифікаційний код 02128158, р/р 7101 в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346) заборгованості за надання послуги у сумі 297 124,30 грн. та витрат, повязаних зі сплатою судового збору у сумі 4 456,86 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 22.01.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв