Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1050/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" (м.Житомир)

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: Сингаївський С.С. - адвокат, довіреність №206 від 10.05.2018р, посвідчення №5533/10 від 24.12.2015р;

від відповідача: Захарченко В.П. - адвокат, ордер ЖТ №052880 від 16.01.2019р на підставі договору про надання правової допомоги від 16.01.2019р, посвідчення №000949 від 27.04.2018р;

від третьої особи - ТОВ "Оскар": Кузьмін Д.Л. - адвокат, довіреність № б/н від 06.12.2018р, посвідчення №524 від 12.08.2010р;

від третьої особи - ТОВ "Росток": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар" в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №0607-7/5 від 07.07.2007 в розмірі 1484498,44 доларів США заборгованості по кредиту, 373646,23 доларів США заборгованості по процентах та 847077,79грн пені, звернути стягнення на предмет договору іпотеки за договором іпотеки від 09.07.2007р, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Роскар", а саме: нерухоме майно - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Михайла Грушевського (Котовського), будинок №50/81, літ."А", загальною площею 1115,20кв.м., застосувавши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна у ході виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.12.2018р, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 17.01.2019р. Вказаною ухвалою також було залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток" повноважного представника в судове засідання не направила. На адресу Господарського суду Житомирської області 21.12.2018р повернулась не врученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.12.2018р, яка направлялась на адресу третьої особи, зазначену в позовній заяві з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 16.01.2019р від представника третьої особи клопотання від 16.01.2019р про зупинення провадження у справі з додатками;

- 17.01.2019р від представника відповідача клопотання від 16.01.2019р про призначення судової будівельно-технічної експертизи, клопотання про залучення третіх осіб від 16.01.2019р з додатками, клопотання від 17.01.2019р про залишення позову без розгляду з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи заяву на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2019р з доданими документами.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні у зв'язку з необхідністю ознайомлення з поданими клопотаннями, а також з метою надання заперечень та доказів на подані відповідачем та третьою особою документи, заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні або відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про оголошення/відкладення відкладення розгляду справи, просив розглянути подані ним клопотання.

Представник третьої особи - ТОВ "Оскар" щодо вирішення заявленого представником позивача клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представників сторін, для надання представнику позивача можливості ознайомитись з поданими відповідачем та третьою особою клопотаннями та доданими до них документами, а також з метою всебічного і об'єктивного розгляду справи та заявлених клопотань, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим відкладає підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" лютого 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204, про що повідомити сторони.

2. Учасникам по справі до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

3. Звернути увагу сторін на те, що пояснення та копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-3 - позивачу за двома адресами:

- Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 39)(рек.),

- представнику заявника Сингаївському С.С. (АДРЕСА_1

4 - відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Роскар" (10030, Житомирська область, м.Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.50/81)(рек.),

5 - третій особі -Товариству з обмеженою відповідальністю "Оскар" (10030, Житомирська область, м.Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.50)(рек.),

6- третій особі -Товариству з обмеженою відповідальністю "Росток" (10030, Житомирська область, м.Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.50/81)(рек. з повід.).