ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4259/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Мацкової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дніпропетровсько

про визнання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 1747 від 08.08.2002 року таким, що не підлягає виконанню

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Якубук М.В., ордер ДП № 2290/007 від 17.10.2018 року, адвокат;

від третьої особи: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий 14.11.2013 року Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС в Дніпропетровській області, громадянка України.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації", в якій просить суд визнати виконавчий напис від 08.08.2002 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1747 згідно акту про протест векселя № 7237 про неоплату, виданого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. 07.08.2002 року за реєстром № 1741 про стягнення з державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь законного векселедержателя Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" несплачену в строк заборгованість 20 000,00 грн., а також з метою відшкодування внесеної плати за протест векселя та вчинення виконавчого напису 400,00 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковську Н.М., та призначено розгляд справи у підготовче судове засідання на 18.10.2018 року о 12:30 год.

18.10.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 17.10.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 18.10.2018 року оголошено перерву до 20.11.2018 року о 10:00.

20.11.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № 11.3-14 від 20.11.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 20.11.2018 року оголошено перерву до 26.11.2018 року о 14:30.

У підготовчому судовому засіданні 26.11.2018 року представник позивача подав клопотання вих. № б/н від 26.11.2018 року про продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 22.12.2018 року та відкладено підготовче судове засідання на 06.12.2018 року о 11:20 год.

У підготовчому судовому засіданні 06.12.2018 року сторонами обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.12.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 03.01.2019 року о 11:00 год.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. на підставі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" та відповідно до пункту 11 Переліку документів, по яких стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, 08.08.2002 року вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №1747 про стягнення з державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (правонаступником якого є Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" несплачену в строк заборгованість згідно акта про протест векселя, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. 07.08.2002 реєстр №1741, на суму 20 000,00 грн., та з метою відшкодування кредиторові внесеної за вчинення виконавчого напису платні запропоновано стягнути з боржника 400,00 грн., всього запропоновано стягнути 20 400,00 грн.

Даний виконавчий напис було пред'явлено для примусового виконання до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та 09.08.2008 року постановою старшого державного виконавця відкрито виконавче провадження №17231676. В подальшому виконавче провадження було приєднане до зведеного виконавчого провадження та 16.01.2013 року зупинене на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з порушенням відносно Боржника провадження про банкрутство. 02.06.2015 року виконавче провадження прийняте до виконання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. 25.05.2018 року виконавче провадження було поновлене.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2013 за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" порушено справу №904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради. Ухвалою від 14.05.2015 у справі №904/397/13-г господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав Ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП "Дніпроводоканал". Оголошення було подано 09.11.2016 року у газеті "Урядовий кур'єр".

Враховуючи положення п.п. 1,1-1 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та дату порушення у справі про банкрутство, застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) в редакції 30.06.1999 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст. 14 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов'язки усіх кредиторів боржника. Стаття 14 Закону містить імперативну вимогу до конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Згідно цієї норми звернення до суду є не правом, а обов'язком усіх кредиторів за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст. 14 Закону, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В зв'язку з тим, що конкурсний кредитор ТОВ "Управління механізації" вимоги приписів ст.14 Закону не виконав, заяву до суду з вимогами до Боржника не подав, зобов'язання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" перед ТОВ "Управління механізації" припинились у повному обсязі 29.03.2018 року, про що господарський суд постановив відповідну ухвалу.

Зазначеною ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №904/397/13-г про банкрутство КП "Дніпроводоканал". Як вбачається зі змісту даної ухвали, ТОВ "Управління механізації" до реєстру кредиторів КП "Дніпроводоканал" не увійшло.

Згідно приписів ст. 14 Закону зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвала господарського суду набрали законної сили і є обов'язкова до виконання на всій території України.

За приписами ст. 1 Закону погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону вважаються погашеними.

Отже, у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладання мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування граничного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31 Закону.

Виконавчий напис про стягнення 20400,00 грн., який зареєстровано в реєстрі за №1747 про стягнення з Боржника на користь Стягувача несплачену в строк заборгованість згідно акта про протест векселя, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. 07 серпня 2002 року реєстр №1741, на суму 20000,00 грн., та 400,00 грн. відшкодування кредиторові внесеної за вчинення виконавчого напису платні не може мати місце у зв'язку з припиненням зобов'язання перед кредитором - ТОВ "Управління механізації".

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач заперечуючи проти позову не надав жодного доказу в підтвердження фактів викладених у відзиві на позовну заяву.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати виконавчий напис від 08.08.2002 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1747 згідно акту про протест векселя № 7237 про неоплату, виданого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. 07.08.2002 року за реєстром № 1741 про стягнення з державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь законного векселедержателя Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" несплачену в строк заборгованість 20000,00 грн., а також з метою відшкодування внесеної плати за протест векселя та вчинення виконавчого напису 400,00 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 8, ) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21, ) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.01.2019

Суддя В.Г. Бєлік