overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2019 року Справа № 921/471/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "09" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2019 року Справа № 921/471/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "09" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/922/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 6490, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 6490,95 гривень заборгованості по договору №2730/14-КП-36 купівлі - продажу природного газу від 31.01.2014 року з яких: 5174,18 грн. пені, 697,27 грн. три проценти річних та 619,50 грн. інфляційних.

Представники сторін належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з’явилися. Позивачем направлено на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників сторін обов`язковою.

4.Роз’яснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.Справа № 924/1457/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 18.12.2018р. розгляд справи №924/1457/15 щодо розгляду клопотання ліквідатора №31 від 26.03.2018р. про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута відкладено на 10:00год. "28" січня 2019 р.

У зв"язку із відрядженням судді Вибодовського О.Д. розгляд справи №924/1457/15 щодо розгляду клопотання ліквідатора №31 від 26.03.2018р. про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1457/15 щодо розгляду клопотання ліквідатора №31 від 26.03.2018р. про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута перепризначити на 10:00год. "30" січня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Заставному кредитору ПАТ "Банк Форум", м.Київ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб України ПАТ "Банк Форум", м.Київ надати суду свої письмові позиції з приводу заявленого клопотання ліквідатора №31 від 26.03.2018р. про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою, ініціюючого кредитора та заставного кредитора ПАТ "Банк Форум", м. Київ на розсуд.

Копії цієї ухвали направити: ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бульв.Верховної Ради,7; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб України ПАТ "Банк Форум" 040053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17; ліквідатору - ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ініціюючому кредитору - Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17.

Суддя О.Д. Вибодовський

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

14 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/495/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс", вул. Шевченка, 71, с. Куряни, Бережанський район, Тернопільська область (адреса для листування: вул. І. Франка, 2, м. Бережани, Тернопільська область, 47501)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Монотех", вул. Воскресенська, 21/511, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 126 074 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2- адвоката

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 202, 232-235, 247, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.02.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 31.01.2019;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, Бережанській філії ТОВ "Фірма "Монотех", вул. І. Франка, 6в, с. Жовнівка, Бережанський район, Тернопільська область рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа № 924/1118/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу від 01.07.16 № 4Т16041ЛИ у сумі 20 747 508, 01 грн., з яких: 20 004 796, 20 грн. заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном, 742 711, 81 грн. пеня.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір позивача підтримувати позов.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Направлена на його адресу (вказану у позові) кореспонденція (ухвала про відкриття провадження у справі з повідомленням про дату, місце та час підготовчого засідання) повернута поштою з відміткою - "За закінченням терміну зберігання". Проте, суд виходить з того, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, оскільки вищевказана адреса відповідача, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ (зробленого судом) є реєстраційною.

Згідно ст. 13 ГПК судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно пунктів 2, 6 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд з'ясовує: чи бажають сторони укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказані законодавчі правила, неможливість (за відсутності представника відповідача та відзиву) з'ясування обставин, передбачених пунктами 2 та 6 ч. 2 ст. 182 ГПК в даному підготовчому засіданні, з а також необхідність забезпечення принципу змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 04.02.19р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 14.01.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Садова, буд.1/2)

рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р., м. Черкаси справа № 10/1020

Вх.суду № 36996/18 від 12.12.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 11.12.2018 №10/1020/1080

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання організатора аукціону учасником провадження

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

В резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали суду від 11.01.2019 про призначення судового засідання з розгляду клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М, від 11.12.2018 №10/1020/1080 про визнання організатора аукціону, Кооперативу "Юрспецслужба" (18005, м.Черкаси, бул.Шевченка,299, кв.3, ідентифікаційний код 30070344), учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Українські національні напої", допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, замість дати "17 січня 2018 року" необхідно було вказати дату "17 січня 2019 року".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали від 11.01.2019, замінивши цифри і слова "17 січня 2018 року" цифрами і словами "17 січня 2019 року" у відповідному відмінку.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Кооперативу "Юрспецслужба" (18005, м.Черкаси, бул.Шевченка,299, кв.3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/889/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018. Рішення набрало законної сили 14.01.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/1244/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М. розглянувши заяву приватного підприємства “Екокрафт-777” про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Приватного підприємства “Екокрафт-777” до комунального підприємства “Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради про стягнення 109449 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року у справі № 925/1244/18 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з комунального підприємства “Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради на користь приватного підприємства “Екокрафт-777”, 109449 грн. боргу, 1762 грн. судових витрат.

До господарського суду Черкаської області від приватного підприємства “Екокрафт-777” надійшла заява за вх. № 867/19 про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року у справі № 925/1244/18, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення на чотири місяці зі щомісячною сплатою присудженого боргу та судового збору рівними частинами.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства “Екокрафт-777” про розстрочку виконання рішення суду призначити до розгляду на 24 січня 2018 року о 10:00. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників сторін.

Суддя                                В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1199/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 адвокат за ордером, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Маслівське до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Маслівське подало до суду позовну заяву в якій просить визнати недійсним договір про спільну діяльність №1 від 20.03.2018 року.

Позивач належним чином повідамлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не зявився, однак направив на адресу суду клопотання від 10.01.2019 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обовязковою.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив у відповідності з вимогами ст. 166 Господарського процесуального кодексу України до 03.02.2019 і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2019 року м. ТернопільСправа №921/17/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №17/1-9941 від 26.12.2018

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Маршпроект"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Техторгінвест"

про стягнення 15 084,41 грн., а саме: пені в розмірі 116 194,38 грн. та 7% штрафу в розмірі 33 890,03 грн. за порушення умов договору.

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання ПП "Техторгінвест" зобов'язань в частині своєчасної поставки товару, зважаючи на що позивачем, відповідно до умов договору, нарахована неустойка за непоставлений товар, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/17/19.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 06 лютого 2019 року в 10:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

Позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко