ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3848/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 29.12.2018 № 23.1/2675 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3848/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл», м. Київ () - Кредитор

до Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг», Київська обл., м. Фастів () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3848/15 за заявою ТОВ «Стокхолл» про банкрутство Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закону про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3848/15; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Менчака В.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом Підприємство зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Менчака В.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшла заява кредитора у справі ПАТ «Дельта Банк» від 29.12.2018 № 23.1/2675 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Банкрута.

Зокрема ПАТ «Дельта Банк» просить суд визнати недійсними результати аукціону, проведеного 17.12.2018 з реалізації заставного майна Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг».

Як зазначає заявник, вказаний аукціон відбувся з порушенням норм ст. 42, 44 Закону про банкрутство, отже результати аукціону мають бути визнані недійсними відповідно до ст. 55 Закону про банкрутство.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 8 статті 44 Закону про банкрутство визначено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частин 4 та 7 статті 49 Закону про банкрутство, суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Згідно вимог ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Розгляд відповідних заяв щодо спорів, пов'язаних з проведенням аукціонів у справі про банкрутство повинен здійснюватись з дотриманням загальних засад господарського судочинства та правил судового провадження, передбачених ГПК України, та з врахуванням особливостей Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, права та обов'язків яких стосується ця угода (правочин).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 23.08.2016 у справі № 901/2968/13.

Зважаючи на те, що згідно матеріалів справи замовником спірного аукціону є Підприємство зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг», а організатором аукціону є Українська універсальна біржа, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб в якості Відповідачів 1, 2 за поданою заявою ПАТ «Дельта Банк» про визнання результатів аукціону недійсними.

Крім цього, враховуючи, що згідно повідомлення організатора спірного аукціону, його переможцем є ТОВ «Вест-Естейт», та оскільки рішення суду за результатами розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Вест-Естейт», суд дійшов висновку про залучення ТОВ «Вест-Естейт» в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі при розгляді заяви ліквідатора ПАТ «Дельта Банк» про визнання результатів аукціону недійсними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1 Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг».

Крім цього судом встановлено, що до заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання результатів аукціону недійсними додано клопотання від 29.12.2018 № 23.1/2677 про витребування доказів.

У клопотанні кредитор ПАТ «Дельта Банк» просить суд витребувати від ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Менчака В.В. копії протоколу проведення аукціону з продажу майна Банкрута та договору купівлі-продажу укладеного за результатами проведеного аукціону.

В обґрунтування зазначеного клопотання кредитор посилається на те, що у зв'язку з оскарженням кредитором результатів спірного аукціону в межах даної справи про банкрутство, існує необхідність дослідження вказаних доказів на підтвердження обставин проведення аукціону; зазначені докази у кредитора відсутні та відсутня можливість отримати їх самостійно; за приписами ст. 50, 69, 71, 75 Закону про банкрутство вказаними документами володіють ліквідатор Банкрута та організатор аукціону.

Частиною 10 статті 41 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подане кредитором ПАТ «Дельта Банк» клопотання про витребування доказів від ліквідатора Банкрута, суд дійшов висновку, що запитувані докази мають істотне значення при розгляді заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону, отже заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20, 30, 50, 81, 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 10, 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» від 29.12.2018 № 23.1/2675 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Банкрута, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3848/15 про банкрутство Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» та призначити підготовче засідання на "05" лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Розгляд заяви ПАТ «Дельта Банк» від 29.12.2018 № 23.1/2675 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Банкрута здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі при розгляді заяви ПАТ «Дельта Банк» від 29.12.2018 № 23.1/2675 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Банкрута в межах справи про банкрутство в якості Відповідача 1 Підприємство зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, 13; ).

4. Залучити до участі у справі при розгляді заяви ПАТ «Дельта Банк» від 29.12.2018 № 23.1/2675 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Банкрута в межах справи про банкрутство в якості Відповідача 2 Українську універсальну біржу (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; ).

5. Залучити до участі у справі при розгляді заяви ПАТ «Дельта Банк» від 29.12.2018 № 23.1/2675 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Банкрута в межах справи про банкрутство в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139; ).

6. Встановити строк Відповідачам 1, 2 Підприємству зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» та Українській універсальній біржі для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на заяву ПАТ «Дельта Банк» від 29.12.2018 № 23.1/2675 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Банкрута - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзивів на заяву Відповідачі 1, 2 зобов'язані надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.

7. Встановити строк заявнику ПАТ «Дельта Банк» для надання суду відповідей на відзиви в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзивів (у разі їх отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачам.

8. Встановити строк Відповідачам 1, 2 Підприємству зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» та Українській універсальній біржі для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень заявнику.

9. Встановити строк Третій особі ТОВ «Вест-Естейт» для надання суду письмових пояснень в порядку ст. 168 ГПК України на заяву ПАТ «Дельта Банк» від 29.12.2018 № 23.1/2675 - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження.

10. Зобов'язати ліквідатора Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» арбітражного керуючого Менчака В.В. у триденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії протоколу проведення аукціону від 17.12.2018 з продажу майна Банкрута та договору купівлі-продажу укладеного за результатами проведеного аукціону.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

12. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 14.01.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний