ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"10" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/759/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Закарпатнафтопродукт Мукачево, м. Мукачево

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оптсервісойл, м. Мукачево

про визнання недійсним договору поруки № 12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Закарпатнафтопродукт Мукачево, м. Мукачево заявлено позов до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оптсервісойл, м. Мукачево про визнання недійсним договору поруки № 12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2018 року у справі № 907/759/17 рішення господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 21.09.2018 року справу № 907/759/17 розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.09.2018 року справу № 907/759/17 прийнято до провадження суддею Пригара Л.І. за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.10.2018 року на 15 годину 00 хвилин із викликом уповноважених представників сторін для участі у підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.10.2018 року провадження у справі № 907/759/17 зупинено до постановлення ухвали Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за результатами вирішення заяви про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 25.07.2018 року у справі № 907/759/17 та повернення матеріалів справи № 907/759/17 на адресу господарського суду Закарпатської області. Копія ухвали господарського суді від 18.10.2018 року надіслана учасникам спору 19.10.2018 року.

Супровідним листом господарського суду Закарпатської області № 02.3.1-02/5408/18 від 19.10.2018 року матеріали справи № 907/759/17 надіслано до Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що до господарського суду Закарпатської області при супровідному листі Верховного Суду повернуті матеріали справи № 907/759/17, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду у підготовчому засіданні.

Разом з тим, до дати зупинення провадження у даній справі від представника відповідача ОСОБА_3 товариства ОСОБА_1 Аваль надійшло клопотання № 140/5/5/472 від 02.10.2018 року (вх. № 02.3.1-09/12524/18 від 08.10.2018 року) про забезпечення проведення судового засідання за участю представника Банку, що відбудеться 24.10.2018 року, у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Львівської області або Західному апеляційному господарському суду.

У звязку із зупиненням провадження у справі та надісланням матеріалів справи на адресу Верховного Суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 товариства ОСОБА_1 Аваль про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, судом не вирішувалося.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у господарському суді Львівської області та Західному апеляційному господарському суді, технічну можливість забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою господарського суду від 10.01.2019 року дату, суд задовольняє клопотання представника відповідача ОСОБА_3 товариства ОСОБА_1 Аваль про участь у підготовчому засіданні, відбудеться 07.02.2019 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 07 лютого 2019 р. на 16:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 07.02.2019 року на 16 год. 00 хв. за участю представника відповідача - ОСОБА_3 товариства ОСОБА_1 Аваль доручити господарському суду Львівської області.

5. Зобовязати ТзОВ Оптсервісойл подати господарському суду у строк до 05.02.2019 року:

письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Верховного Суду у даній справі із доданням підтверджуючих документів.

6. Явку уповноважених представників спору у підготовче засідання визнати обовязковою.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.