УХВАЛА

10.01.2019Справа № 910/2615/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Київенерго",

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

3) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 314 994 674, 72 грн.

Представники:

від позивача: Вєдєрнікова О.С., Лєбєдєв Ю.В.;

від відповідача-1: Дуднік-Дубиняк Д.І.;

від відповідача-2: Дуднік-Дубиняк Д.І.;

від відповідача-3: не з'явився;

вільні слухачі: ОСОБА_4; ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства "Київгаз" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - відповідач 1) та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - відповідач 1) про стягнення 208 965 089, 97 грн. заборгованості за договором розподілу природного газу з урахуванням заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 29.12.2016, в тому числі: 190 613 178, 19 грн. - основного боргу, 3 590 084, 23 грн. - інфляційних втрат, 1 279 271, 67 грн. - 3 % річних та 13 482 555, 88 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору розподілу природного газу з урахуванням заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 29.12.2016 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати послуг з розподілу природного газу газорозподільною системою за період з вересня 2017 року по січень 2018 року, у зв'язку з чим у позивача виникла заборгованість, яку просить стягнути відповідач на свою користь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 (суддя Плотницька Н.Б.) відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.04.2018. Зобов'язано позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором розподілу природного газу з урахуванням заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 29.12.2016, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих в оплату наданих послуг за спірний період.

06.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про забезпечення доказів, відповідно до якої заявник просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" розподільний баланс між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" станом на 30.09.2017, що затверджений Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" № 4/2017 від 22.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про забезпечення доказів задоволено. Витребувано у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" розподільний баланс між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" станом на 30.09.2017, що затверджений Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариств "Київенерго" № 4/2017 від 22.12.2017. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати суду в строк до 18.04.2018 розподільний баланс між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" станом на 30.09.2017, що затверджений Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариств "Київенерго" № 4/2017 від 22.12.2017.

03.04.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1, зокрема зазначає, що не користувався коштами, належними до сплати за транспортування природного газу і не міг впливати на їх розподіл між оператором газорозподільної мережі (позивач), оператором газотранспортної мережі та постачальником природного газу.

У судовому засіданні 19.04.2018 оголошено перерву до 14.05.2018.

23.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариств "Київгаз" про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 180 518 317, 90 грн., пеню у сумі 7 688 213, 28 грн., 3 % річних у розмірі 466 990, 04 грн., інфляційні втрати у сумі 7 544 934, 64 грн., разом - 196 218 455, 86 грн.

14.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариств "Київгаз" про залучення співвідповідача, в якому просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

У судовому засіданні 14.05.2018 представник позивача надав пояснення, відповідно до яких не підтримав подану через відділ діловодства суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд її не розглядати.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача повернув останню без розгляду через некоректність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 31.05.2018.

25.05.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариств "Київгаз", надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 208 782 149, 04 грн., пеню у сумі 14 166 663, 75 грн., 3 % річних у розмірі 1 212 874, 25 грн., інфляційні втрати у сумі 9 335 390, 48 грн.

У судовому засіданні 31.05.2018 судом прийнято заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" в якості співвідповідача (відповідача-2). Підготовче засідання відкладено на 18.06.2018.

У судовому засіданні 18.06.2018 оголошено перерву до 02.07.2018.

26.06.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що діяльність відповідача-2 жодним чином не пов'язана з використанням природного газу, послуги з розподілу якого надаються позивачем на умовах визначених в публічному договорі № 295905/17.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1038 від 27.06.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/2615/18 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Плотницької Н.Б.

Справа №910/2615/18 в господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (суддя Маринченко Я.В.) прийнято до провадження справу № 910/2615/18. Призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

24.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариств "Київгаз" надійшла відповідь на відзив відповідача-2, в якому позивач зазначає, що нормами законодавства передбачено солідарну відповідальністю між новоствореними підприємствами, які утворено шляхом виділу з акціонерного товариства.

Також, 24.07.2018 представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

25.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Київгаз" надійшла заява про забезпечення позову в якій заявник просить суд заборонити ПАТ "Київенерго" вчиняти відчуження та дії направлені на відчуження комплексу засобів, необхідних для утримання частини об'єктів, повернутих у комунальну власність у зв'язку з припиненням Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та АЕК "Київенерго" (наразі - ПАТ "Київенерго"); заборонити КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" вчиняти дії з метою отримання права власності на комплекс засобів, необхідних для утримання частини об'єктів, повернутих у комунальну власність у зв'язку з припиненням Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та АЕК "Київенерго" (наразі - ПАТ "Київенерго") від ПАТ "Київенерго" та накласти арешт на грошові кошти в розмірі позовних вимог у справі №910/2615/18 на рахунках ПАТ "Київенерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Київгаз" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

31.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суд від Публічного акціонерного товариства "Київгаз" надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 215 345 332, 58 грн., пеню у сумі 35 536 900, 15 грн., 3 % річних у розмірі 3 359 423, 28 грн. та інфляційні втрати у сумі 152 316, 32 грн.

У судовому засіданні 02.08.2018 представник відповідача-1 подав відзив на заяву про збільшення розміру, в якому відповідач-1 зазначає, що розірвання 12.04.2018 договорів відступлення права вимоги не відміняє та не скасовує виконання договірного зобов'язання сторонами до моменту його розірвання.

19.09.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Київгаз" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача-1, як солідарного боржника суму основного боргу у розмірі 222 169 612, 72 грн., пеню у розмірі 45 325 047, 52 грн., 3 % річних у сумі 4 198 491, 24 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 487 706, 80 грн.; стягнути з відповідача-2 , як солідарного боржника суму основного боргу у розмірі 222 169 612, 72 грн., пеню у розмірі 45 325 047, 52 грн., 3 % річних у сумі 4 198 491, 24 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 487 706, 80 грн.; стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", як солідарного боржника суму основного боргу у розмірі 222 169 612, 72 грн., пеню у розмірі 45 325 047, 52 грн., 3 % річних у сумі 4 198 491, 24 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 487 706, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про залучення співвідповідача у справі №910/2615/18. Залучено до участі у справі в якості відповідача 3 - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 15-А; ідентифікаційний код 40538421). Відкладено підготовче засідання на 23.10.2018.

16.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-3 заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 № 05-23/1820 у зв'язку з закінченням повноважень у судді Маринченка Я.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/2615/18 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 (суддя Щербаков С.О.) прийнято справу № 910/2618/18 до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 22.11.2018.

19.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Київгаз" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, зокрема, що застосування ст. 22 закону України «Про теплопостачання» не порушує принцип рівності форм власності, передбачений ст. 13 Конституції України, оскільки відповідача-1 та відповідач-3 є юридичними особами публічного права. Сплата неустойки (пені), інфляційних втрат та процентів річних за своє правовою природою є грошовим зобов'язанням та носять компенсаційний характер.

Також, 19.11.2018 представник позивача подав заву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача-1, як солідарного боржника суму основного боргу у розмірі 222 169 612, 72 грн., пеню у розмірі 59 095 641, 69 грн., 3 % річних у сумі 5 341 361, 18 грн., інфляційні втрати у розмірі 15 955 559, 12 грн.; стягнути з відповідача-2 , як солідарного боржника суму основного боргу у розмірі 222 169 612, 72 грн., пеню у розмірі 59 095 641, 69 грн., 3 % річних у сумі 5 341 361, 18 грн., інфляційні втрати у розмірі 15 955 559, 12 грн.; стягнути з відповідача-3, як солідарного боржника суму основного боргу у розмірі 222 169 612, 72 грн., пеню у розмірі 59 095 641, 69 грн., 3 % річних у сумі 5 341 361, 18 грн., інфляційні втрати у розмірі 15 955 559, 12 грн.

22.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача-3 подав письмові пояснення у справі, в яких відповідач-3 зазначає, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" не є учасником спірних правовідносин та не може нести відповідальність за особу, яка за договором купівлі-продажу із стягувачем отримувала послуги з транспортування природного газу, виробляла за допомогою цих послуг теплову енергію та отримувала прибутки від реалізованої теплової енергії.

Також, 22.11.2018 представник відповідача-3 подав клопотання про приєднання до конституційного подання у справах № 910/31608/15 та № 910/7715/18, з якому просить суд підтримати конституційне подання у справах № 910/31608/15 та № 910/7715/18 шляхом направлення до Верховного Суду звернення про вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційного положень ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання».

У судовому засіданні 22.11.2018 суд розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, визнав її такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв'язку з чим прийняв її до розгляду. За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 302 562 174, 71 грн., яка складається з: основного боргу у розмірі 222 169 612, 72 грн., пені у розмірі 59 095 641, 69 грн., 3 % річних у сумі 5 341 361, 18 грн., інфляційних втрат у розмірі 15 955 559, 12 грн.

Також, у судовому засіданні 22.11.2018 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.12.2018.

19.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав письмові пояснення.

20.12.2018 представник відповідача-1 подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5320/17.

У судовому засіданні 20.12.2018 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 10.01.2019.

27.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких позивач зазначає, що сума основного боргу у розмірі 222 169 612, 72 грн. складається з сум актів приймання-передачі послуг розподілу природного газу за договором за період з вересня 2017 року по липень 2018 року, в той час як предметом розгляду у справі №910/5320/17, до вирішення якої просить зупинити провадження у справі відповідача, є обсяги природного газу нараховані за період січень-лютий 2017.

Також, 27.12.2018 представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача-1, як солідарного боржника суму основного боргу у розмірі 222 169 612, 72 грн., пеню у розмірі 68 079 815, 62 грн., 3 % річних у сумі 6 028 359, 77 грн., інфляційні втрати у розмірі 18 716 886, 61 грн.; стягнути з відповідача-2 , як солідарного боржника суму основного боргу у розмірі 222 169 612, 72 грн., пеню у розмірі 68 079 815, 62 грн., 3 % річних у сумі 6 028 359, 77 грн., інфляційні втрати у розмірі 18 716 886, 61 грн.; стягнути з відповідача-3, як солідарного боржника суму основного боргу у розмірі 222 169 612, 72 грн., пеню у розмірі 68 079 815, 62 грн., 3 % річних у сумі 6 028 359, 77 грн., інфляційні втрати у розмірі 18 716 886, 61 грн.

27.12.2018 представник відповідача-1 через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому просить суд поновити строк для подання клопотання про зупинення провадження у справі № 910/2615/18.

09.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав письмові пояснення.

У даному судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача заперечили проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши подане відповідачем-1 клопотання про зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Тож, об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначає відповідач, у березні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про скасування нарахованих за січень-лютий 2017 року обсягів природного газу, у т. ч. втрат та витрат, загальною кількістю 10 461, 411 тис. м3, що не визнані ПАТ "Київенерго".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/5320/17 скасовано, справу № 910/5320/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відмовлено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/5320/17. Призначено справу до розгляду на 06.02.2019 року.

Суд зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі

Так, у даній справі Публічне акціонерне товариства "Київгаз" просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 302 562 174, 71 грн., яка складається з: основного боргу у розмірі 222 169 612, 72 грн. який виник за період з вересня 2017 по липень 2018, пені у розмірі 59 095 641, 69 грн., 3 % річних у сумі 5 341 361, 18 грн., інфляційних втрат у розмірі 15 955 559, 12 грн., тобто предметом розгляду є стягнення заборгованості за період з вересня 2017 року по липень 2018 року.

В той час, як предметом розгляду у справі № 910/5320/17 є скасування нарахованих за січень-лютий 2017 року обсягів природного газу.

Таким чином, суд зазначає, що перегляд в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 у справі № 910/5320/17 ніяким чином не унеможливлює розгляд даної справи, що являлось би підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд визнає подане відповідачем-3 клопотання не обґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Також, у даному судовому засіданні представники позивача підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 314 994 674, 72 грн., яка складається з: основного боргу у розмірі 222 169 612, 72 грн., пені у розмірі 68 079 815, 62 грн., 3 % річних у сумі 6 028 359, 77 грн. та інфляційних втрат у розмірі 18 716 886, 61 грн.

Також, у даному судовому засіданні представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про оголошення перерви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом в цьому судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2615/18 призначити на 07.02.2019 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.01.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.