ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4372/18

за позовом Дніпропетровського заводу сантехвиробів - дочірнього підприємства "Дніпросантехмонтаж", м Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер ДП №00013 від 17.01.2019, адвокат

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№830 від 21.05.2018, адвокат

вільний слухач: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 19.02.2001

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський завод сантехвиробів - дочірнє підприємство "Дніпросантехмонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 28.09.2018 № б/н, в якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлену протоколом засідання комісії від 14.08.2018 № 8-23 по розгляду акту про порушення № 119719 від 09.07.2018 про нарахування позивачу вартості недооблікованої електричної енергії у сумі 128 591 грн. 71 коп.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.11.2018.

12.11.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позивачем не надано жодного доказу, який би спростовував самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власником енергопостачальника, повз прибор обліку електроенергії № 0726763 без порушення схеми обліку, не з його вини. Позивач також не довів, що порушення Правил, зафіксоване актом № 119719 від 09.07.2018 виникло внаслідок обставин непереборної сили або з вини постачальника. Вважає, що оскільки факт самовільного підключення, який є підставою для донарахування вартості електричної енергії, підтверджений належними доказами, підстав для скасування оперативно-господарської санкції немає. Стверджує, що представники ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" діяли у відповідності до вимог укладеного із позивачем договору та правил користування електричною енергією. Просив у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 13.11.2018 оголошувалась перерва до 06.12.2018.

04.12.2018 позивачем до суду подано відповідь на відзив, в якій на спростування заперечень відповідача зазначив, що в порушення вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії акт про порушення № 119719 від 09.07.2018 складений особами, повноваження яких проводити перевірку та складати відповідні акти не підтверджено належними та допустимими доказами; у вказаному акті відсутні підписи двох незаінтересованих осіб; відсутні виміри сили струму навантаження електроустановки; не встановлено чи саме позивач здійснював таке самовільне підключення; взагалі не доведено факт самовільного підключення, оскільки не вилучено зразку кабелю; схема електропостачання споживача надана без умовних позначень, приведених до умов ГОСТу тощо. Таким чином, вказаний акт не відповідає за формою та змістом вимогам п. 8.2.5 Правил та п. 4.6 Методики. Зазначив, що підтримує свої позовні вимоги та просить скасувати оперативно - господарську санкцію.

В засіданні 06.12.2018 позивач подав клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування у Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" наступних доказів:

- належним чином посвідчену копію Посадової інструкцію інженера ОСОБА_4;

- належним чином посвідчену копію Посадової інструкцію інженера - ОСОБА_5.;

- належним чином посвідчену копію Посадової інструкцію електромонтера - ОСОБА_6;

- належним чином посвідчену копію допуску до роботи в електроустановках інженера ОСОБА_4;

- належним чином посвідчену копію допуску до роботи в електроустановках інженера - ОСОБА_5;

- належним чином посвідчену копію допуску до роботи в електроустановках електромонтера - ОСОБА_6;

- належним чином посвідчену копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки штангенциркуль зазначеного в Акті про порушення № 119719 від 09.07.2018;

- належним чином посвідчену копію сертифікату Державного центру стандартизації, метрології та сертифікації робочого засобу вимірювальної техніки штангенциркуль зазначеного в акті про порушення № 119719 від 09.07.2018;

- схему електропостачання споживача, зазначену в акті про порушення № 119719 від 09.07.2018, оформлену у відповідності до технологічної документації та ГОСТу;

- фотоматеріали до акту про порушення № 119719 від 09.07.2018.

Представники сторін в засіданні подали клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2018 зобов'язано Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" надати до суду документи, строк підготовчого провадження продовжено та оголошено перерву до 15.01.2019.

Представником відповідача на виконання вимог ухвали від 06.12.2018 подано 14.01.2019 клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2019 підготовче засідання відкладено на 17.01.2019.

Представником відповідача 17.01.2019 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копія листа №91/6072 від 10.07.2018 та копія реєстру на відправку листів з повідомленням від 11.07.2018.

Представником позивача 17.01.2019 подані додаткові письмові пояснення та клопотання про виклик свідка, а саме ОСОБА_7, головного інженера Дніпропетровського заводу сантехвиробів. Клопотання обґрунтовано тим, що головному інженеру відомі обставини, які стосуються даної господарської справи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача про виклик свідка.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, передумовою для виклику свідка в судове засідання є його заява, в якій викладені обставини що суперечать іншим доказом у справі.

Проте, в даному випадку, в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_7, подана в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про виклик свідка слід відмовити.

Представники сторін в підготовчому засіданні подали письмову згоду про закінчення підготовчого судового засідання та початок розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 88, 89, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Дніпропетровського заводу сантехвиробів - дочірнього підприємства "Дніпросантехмонтаж" про виклик свідка від 17.01.2019 - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 14.02.2019 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_8