ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 січня 2019 року справа № 923/875/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., у справі

за позовом: ОСОБА_1, смт. Асканія-Нова, Чаплинського району Херсонської області,

до відповідача: Фермерського господарства "СКІФ О", смт. Асканія-Нова, Чаплинського району Херсонської області,

про визнання рішення та статуту недійсними

без виклику представників сторін,

встановив:

Про обставини у справі зазначалося в ухвалі суду від 27.11.2018р., якою справу прийнято до провадження суддею Павленко Н.А. для здійснення нового розгляду справи за постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2018р.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 18.09.2017р. за позовною заявою ОСОБА_1 з вимогами про визнання рішення зборів членів фермерського господарства «СКІФ О» від 25.01.2013 року недійсними; визнання нової редакції Статуту фермерського господарства «СКІФ О», зареєстрованої в державному реєстрі 28.02.2013 року за № 3000365, недійсною. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення п. 3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 27.12.2018р. об 11год. 00хв.

У засідання 27.12.2018р. представником відповідача заявлено відвід судді Павленко Н.А.

За результатами розгляду заяви про відвід 27.12.2018р. суддею Павленко Н.А. ухвалено про відмову у його задоволенні з підстав необгрунтованості.

Цією ухвалою, з урахуванням вимог ч.3 ст.39 ГПК України, суд зупинив провадження у справі для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.12.2018 для розгляду заяви про відвід судді Павленко Н.А. визначено суддю Закуріна М.К.

Ухвалою від 28.12.2018р., розглянувши питання про відвід судді у справі №923/875/17, суддею Закуріним М.К. постановлено про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Павленко Н.А.

Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що питання про відвід судді, що було підставою для зупинення провадження у справі, вирішено, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2, 3 ст.230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст.177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.230, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 27.02.2019р.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05 лютого 2019 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвалу складено та підписано

02.01.2019

Суддя Н.А. Павленко