Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 906/1122/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" (м.Глиняни Львівської області)

до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль Житомирської області)

про стягнення 3025513,09грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія ЛВ №097220 від 16.11.18, договір-доручення

від 03.01.2018,

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 3025513,09грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №0607/1 від 06.06.18, з яких: 2559972,60грн основного боргу, 63698,18грн інфляційних, 14812,95грн 3% річних, 209341,28грн штрафу та 177688,08грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №0607/1 від 06.06.18 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 14.12.18 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

15.01.19 на адресу суду від позивача надійшла заява від 12.01.19 про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою останній просить суд стягнути з відповідача 2865513,09грн заборгованості за договором поставки №0607/1 від 06.06.18, з яких 2399972,60грн основного боргу, 14812,95грн 3% річних, 63698,18грн інфляційних витрат, 209341,28грн штрафу та 177688,08грн пені, а також у зв'язку із зазначеним повернути ПП "ТІЗ-Карбогаз" 2400,00 сплаченого судового збору. До заяви додано копії банківських виписок та докази надіслання (фіскальний чек, опис від 14.01.19) цієї заяви з додатками відповідачу.

15.01.19 на адресу суду також надійшов відзив відповідача від 15.01.19 №32 на позовну заяву, у якому останній просить суд зменшити суму основного боргу та стягнути 2339972,60грн, зменшити суму нарахованого інфляційного збільшення суми основної заборгованості на 3033,93грн та відмовити у стягненні пені у розмірі 177688,08грн. До відзиву приєднано копії платіжних доручень, витягу з ЄРАУ від 13.11.18, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.09.10 №537 та докази надіслання відзиву з додатками на поштову адресу позивача.

Представник відповідача у засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив про часткову сплату відповідачем суми боргу, в зв'язку з чим підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог; також повідомив про неотримання письмового відзиву від відповідача.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд оголосив стислий зміст відзиву на позовну заяву.

З огляду на вказане, з метою надання письмової відповіді на відзив представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання з метою вчинення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.46, 80, 120, 169, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 234 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "ТІЗ-Карбогаз" про зменшення розміру позовних вимог від 12.01.19 задовольнити та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 2865513,09грн., з яких 2399972,60грн основного боргу, 14812,95грн 3% річних, 63698,18грн інфляційних витрат, 209341,28грн штрафу та 177688,08грн пені.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" січня 2019 р. о 12:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Позивачу надіслати на адресу суду відповідь на відзив, в порядку ст.166 ГПК України, з письмово викладеними поясненнями, міркуваннями, аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

4. Відповідачу: ознайомитися та надіслати на адреси суду та позивача письмові пояснення з приводу заяви ПП "ТІЗ-Карбогаз" про зменшення розміру позовних вимог від 12.01.19.

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), які були належним чином повідомлені про судове засідання, суд, відповідно до положень ст.202 ГПК України, розглядатиме справу за їх відсутності.

5. Сторонам перевірити правильність зазначених сум основного боргу у відзиві та заяві про зменшення позовних вимог, оскільки позивачем зазначена сума основного боргу у розмірі 2399972,60грн, тоді як відповідачем - 2339972,60грн; у разі допущення арифметичної помилки внести відповідні виправлення.

5. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1- у справу,

2,3 - позивачу (80720, Львівська область, м.Глиняни, вул.Червоноармійська, 1а) (рек. з повід),

(80383, Львівська область, Жовківський район, с.Малехів, вул.Галицька, 1б) (рек. з повід),

4- відповідачу (рек. з повід).