СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2019 р.          Справа № 1/242

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1“ (вх.№1335 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.11.2018, постановлену суддею Величко Н.В. у приміщенні господарського суду Донецької області (ухвалу підписано 12.11.2018)

за результатами розгляду скарги Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1“ на бездіяльність органу державної виконавчої служби – Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ,

про: визнання незаконною бездіяльності органу державної виконавчої служби щодо відмови вилучити з під арешту рухоме майно підприємства та зобов’язання винести постанову про вилучення з під арешту рухомого майна, -

у справі №1/242

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м.Київ,

до: Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, Донецька область, м. Вугледар,

про: стягнення 24436108,28 грн. та звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.02.2011 у справі №1/242 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області” задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області” заборгованість за кредитом у сумі 18260615,78 грн., за відсотками у сумі 6175492,50 грн., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2011 згідно з графіком погашення, визначеним у рішенні. На виконання цього рішення видано судовий наказ від 14.02.2011.

06.11.2018 до господарського суду Донецької області надійшла скарга від боржника (№1259 від 30.10.2018), у якій останній просить визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відмови вилучити з-під арешту рухоме майно підприємства, яке залишено у 35 – й (192 одиниці) та у 37 – й східній лаві пласту С11 (65 одиниць); зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про вилучення з-під арешту рухомого майна ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” у 35 – й східній лаві (192 одиниці) та у 37 – й східній лаві пласту С11 (65 одиниць) згідно наданого переліку у зв’язку з неможливістю їх демонтування через наявність небезпеки умов праці та внести відповідні зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника – ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”.

Ухвалою суду від 12.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби. Скаргу Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” №1259 від 30.10.2018 на бездіяльність державного виконавця щодо вилучення з під арешту частини рухомого майна підприємства, залишено без розгляду.

Вказану ухвалу було підписано 12.11.2018, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України десятиденний строк її апеляційного оскарження закінчився 22.11.2018.

29.11.2018, тобто поза межами відповідного строку, ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” надіслало поштою апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 12.11.2018 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду 11.12.2018 разом з матеріалами розгляду скарги Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1“ на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав: заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не сплачено судовий збір, сума якого, з урахуванням приписів пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», має становити 1762,00 грн.; апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку, при цьому в матеріалах скарги відсутнє клопотання про поновлення вказаного строку; додатки до апеляційної скарги – копія свідоцтва представника про право на заняття адвокатською діяльністю та копія оскаржуваної ухвали суду з відміткою про дату її отримання – не засвідчені жодним чином, а копії інших документів не містять дати їх засвідчення. Заявникові надано строк для усунення вищевказаних недоліків – 10 днів з дня вручення йому копії ухвали від 17.12.2018.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв’язку, копію ухвали від 17.12.2018 отримано апелянтом 22.12.2018. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02.01.2019.

Однак станом на 15.01.2019 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло жодних заяв (клопотань) від апелянта про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 17.12.2018.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1“ повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 – 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику – матеріали апеляційної скарги на 15 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна