номер провадження справи 5/160/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2019 Справа № 908/2632/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, )

До відповідача: Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-а, )

про стягнення 56 608,12 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Стерн Ю.С., довіреність № 39 від 01.01.2019 р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж від 05.12.2018 р. за вих. №433/33 (вх. №2828/08-07/18 від 06.12.2018 р.) до Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради про стягнення 56 608,12 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 р. справу №908/2632/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2632/18 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/160/18, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.01.2019 р. о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 08.01.2019 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник позивача в судовому засіданні 08.01.2019 р. підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 08.01.2019 р. не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

08.01.2019 р. на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява від 08.01.2019 р. за вих. №22/01-10, в якій зазначено, що КП "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради проводяться переговори щодо укладення договору про надання правничої допомоги - представництво в судах всіх інстанцій, та з метою вивчення матеріалів справи адвокатом, просить перенести розгляд справи №908/2632/18.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що заява відповідача не містить електронного цифрового підпису, оригіналу до суду не надходило, отже вказана заява не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

В матеріалах справи міститься оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №749 від 11.12.2018 р., відповідно до якого уповноважений представник КП "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради за довіреністю Косих 18.12.2018 р. отримав копію ухвали господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 р. про відкриття провадження у справі №908/2632/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті на 08.01.2019 р. о 11 год. 00 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 05.12.2018 р. було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви від 05.12.2018 р. за вих. №433/33 з доданими до неї документами, отже відповідач не був позбавлений можливості у встановлений судом строк надати або направити на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву за підписом директора підприємства.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву до 04.02.2019р. о 10 год. 30 хв.

Представника позивача у судовому засіданні 08.01.2019 р. було повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 04.02.2019 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити відповідачу у справі.

Суддя К.В. Проскуряков