ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення скарги

14 січня 2019 року Справа № 5016/2225/2011(6/134)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали скарги: ОСОБА_1

на бездіяльність: державного виконавця Вітовського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Некрасової Н.В., 54052, вул. Океанівська, 1, м. Миколаїв;

За позовом: Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, 57284, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Фрунзе, 130.

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про: стягнення заборгованості в сумі 28 472,04 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась зі скаргою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 19.11.2018 за № 15105/18, на бездіяльність державного виконавця Вітовського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, з такими вимогами:

"1. Прийняти до розгляду скаргу на неправомірні дії державного виконавця Вітовського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Некрасової Н.В. ,

2. Поновити строки оскарження неправомірних дій державного виконавця Вітовського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Некрасової Н.В.

3. До початку розгляду скарги по суті витребувати до суду у субєкта оскарження у державного виконавця Вітовського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Некрасової Н.В. оригінали виконавчих проваджень №№ 44324458 , 42986834, 42986857, в межах яких було вчинено неправомірні дії ,які є предметом оскарження та надати їх для ознайомлення боржнику;

4. Судовим рішенням зобов'язати, державного виконавця Вітовського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Некрасову Н.В. виготовити належним чином завірені копії виконавчих проваджень №№44324458, 42986834, 42986857 для сторони виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 необхідні для захисту порушеного права;

5. Судовим рішенням визнати неправомірними дії державного виконавця Вітовського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Некрасової Н.В. та

1) визнати прийняті державним виконавцем з пропуском строку до виконання накази Господарського суду Миколаївської області

а) № 5016/2225/2011(6/134) виданий 23.11.2011 року Господарським судом Миколаївської області ,в якому зазначено що має бути стягнутопро стягнення боргу у розмірі 28 472,04 грн з боржника ОСОБА_1 (НОМЕР_1),АДРЕСА_1, на користь стягувача Лиманівської сільської ради Жовтневого району (Жовтневий район ,с. Лимани,вул. Фрунзе № 130),

б) № 5016/2225/ 2011(6/134) виданий 23.11.2011 року Господарським судом Миколаївської області ,в якому зазначено що має бути стягнуто борг у розмірі 236,00 грн з боржника ОСОБА_1 (НОМЕР_1),АДРЕСА_1, на користь стягувана Державної податкової інспекції у Корабельному районі їй. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області (Миколаївська області ,м. Миколаїв,вул. Океанівська (Артема 1-а),

в) № 5016/259/ 2012(16/11) виданого від 11.04.2012 року Господарським судом Миколаївської області ,в якому зазначено що має бути стягнуто борг у розмірі 1073,00 грн з боржника ОСОБА_1 (НОМЕР_1),АДРЕСА_1, на користь стягувана Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області (Миколаївська області ,м. Миколаїв,вул. Океанівська 1-а),

і такими що не підлягають виконанню з подальшим закриттям ВП № №44324458 ,42986834,42986857,

2) Скасувати Постанову державного виконавця Некрасової Н.В. від 16.11.2018 року винесену в межах виконавчого провадження 44324458 , про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 в інтересах стягувача ОСОБА_3,

6. Визнати неправомірними та незаконними дії державного виконавця Вітовського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Некрасової , ,а саме:не повідомлення належним чином про відкриття виконавчого провадження позбавлення можливості оскаржити неправомірні дії державного виконавця, перевищення службових повноважень , вчинення незаконних дій на замовлення та в інтересах третіх осіб.

7.Судові витрати покласти на субєкта оскарження- державного виконавця Вітовського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Некрасову Н.В ".

Дану скаргу не може бути прийнято, виходячи з наступного.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (ч. 1 ст. 173 ГПК України).

Відповідно до статті 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув, як суду першої інстанції.

Таким чином, згідно господарського процесуального законодавства, розгляд скарг проводится господарськими судами окремо за різними справами.

Із матеріалів скарги вбачається, що в ній оскаржуються дії органу ДВС при примусовому виконанні наказів, виданих на підставі судових рішень по справам №5016/2225/2011 (6/134) та 5016/259/2012 (16/11).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Ураховуючи викладене, дана скарга та додані до неї документи підлягають поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 234, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.