overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.01.2019

Справа № 910/19771/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

заяву Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від 24.10.2017 № 182/1146 Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" та Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання застави припиненою та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 позовну заяву та додані до неї матеріали були повернуті без розгляду.

27.12.2018 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про повернення сплаченого, при зверненні до суду з зазначеним позовом, судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути Харківському державному авіаційному виробничому підприємству (місцезнаходження: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 8 від 17.10.2017.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 8 від 17.10.2017.

Суддя                                          Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 січня 2019 року Справа № 921/325/17-г/13
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "12" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської громадської організації «Громадський комітет боротьби з корупцією» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35157780) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервісс» (вул. Щорса, 32-Г, офіс 260, м. Київ, ідент. код 36085492) 2 400 (дві тисячі чотириста) грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 січня 2019 року Справа № 921/325/17-г/13
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "12" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської громадської організації «Громадський комітет боротьби з корупцією» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35157780) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервісс» (вул. Щорса, 32-Г, офіс 260, м. Київ, ідент. код 36085492) 2 400 (дві тисячі чотириста) грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/357/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м Київ, 03135)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "МПК" (вул Промислова, 3, с Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704)

про стягнення в дохід Державного бюджету України 19559 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

За участю від:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "МПК" (вул Промислова, 3, с Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, код 30864969) в дохід Державного бюджету України (одержувач коштів УК у м Рівному/м Рівне/22160100, р/р 7002, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) 19559 (девятнадцять тисяч пятсот пятдесят девять) грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - до 22.01.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2019 р. № 924/25/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа № 924/364/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного малого підприємства "Фірма Євробуд" м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін та третьої особи в підготовче засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.18р. справу №924/364/17 прийнято до провадження суддею Мухою М.Є., постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 15 листопада 2018 р.

Представники сторін та третьої особи в підготовче засідання не з'явились.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч.2 чт.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10год. 30хв. 24 січня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (10.01.19р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, м.Хмельницький, вул.Подільська, 21), 4,5 - відповідачу (м.Хмельницький вул.Курчатова, 103, 29000 АДРЕСА_1), 6 - третій особі ( м.Хмельницький. вул.Свободи, 1а). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2019 Справа № 917/707/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (вх. № 107 від 08.01.2019.) про розстрочення виконання рішення суду по справі № 917/707/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Лубенської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Братська, 1, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

про стягнення 143643,02 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області про розстрочення виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 16.01.19 о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Явка сторін не обов’язкова.

4. Позивачу за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 15.01.2019., в цей же строк копію заперечень направити відповідачу, докази направлення надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"10" січня 2019 р. м. Рівне Справа №918/1377/16
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 вересня 2018 р., яка набрала законної сили 11 вересня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 12 вересня 2021 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

02.01.2019 м. ХарківСправа № 922/1825/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Сейфред", м. Харків вул. Сумська 71,Харків,61023

- ТОВ "Виробнича група "Техінсервіс", м. Київ а/с 148, м. Київ, 01019

як відповідача та позивача у справі № 922/1825/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейфред", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 693287,44 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 28 січня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1825/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

08.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2786/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Трубремонт", м. Харків вул. Котлова 236,Харків,619

як відповідача у справі № 922/2786/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 2208008,10 грн

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 14 січня 2019 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2786/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 січня 2019 року Справа № 921/108/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" червня 2018 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 р., які набрали законної сили "12" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 424 751 (чотириста двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят одну) грн 95 коп. - пені;
- 61 295 (шістдесят одну тисячу двісті дев'яносто п'ять) грн 82 коп. 3% річних;
- 13 662 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн - в повернення сплаченого позивачем судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 січня 2019 рокуСправа № 921/108/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" червня 2018 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 р., які набрали законної сили "12" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 424 751 (чотириста двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят одну) грн 95 коп. - пені;
- 61 295 (шістдесят одну тисячу двісті дев'яносто п'ять) грн 82 коп. 3% річних;
- 13 662 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн - в повернення сплаченого позивачем судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

09.01.2019 р.

Справа № 910/16017/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/16017/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАСАТ УКРАЇНА"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про          стягнення 549 036,00 грн. та припинення порушення прав                                                   інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27А)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання 06.02.19 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 31.01.2019 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Черкаси справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: не з'явився,

боржника: Ткаченко Г.В. (по довіреності),

розпорядник майна не з'явився,

кредитора АТ «ОТП Банк»: Фетісов Д.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог АТ «ОТП Банк»

у справі №01/5026/1357/2012

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник боржника підтримала клопотання про витребування у інших учасників судового процесу документів, що підтверджують їх право вимоги до ТОВ "Концерн Нафтаенерго" за договором про надання банківських послуг №CR 11-015/28-2 від 11.04.2011 року та просить суд його задовольнити.

Представник АТ «ОТП Банк» заперечив.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, додаткові докази підлягають до витребування.

Керуючись статтями 73, 74, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «ОТП Банк» на 18 лютого 2019 року об 1430 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", ТОВ "ФК Фактор Плюс", ТОВ "Каре Компані", ТОВ "Фондова Компанія" "Стаж" належном чином засвідчені копії документів, що підтверджують їх право вимоги до ТОВ "Концерн Нафтаенерго" за договором про надання банківських послуг №CR 11-015/28-2 від 11.04.2011 року, а також документи, які підтверджують відступлення цього права іншим особам.

Ухвалу суду виконати в п'ятиденний термін з дня її отримання.

Суддя С.С.Боровик