ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 Справа № 904/5122/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000", м.Дніпро

про стягнення 1 851 397,96 грн.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, договір №0801 від 08.01.2019 р., адвокат

Від Відповідача: представник не з'явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (далі-Позивач) 13.11.2018р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг в розмірі 1385950,10 грн., пеню в розмірі 340996,23 грн., 10% річних в розмірі 98118,58 грн., інфляційні за порушення строків оплати поставленого товару в розмірі 26333,05 грн., всього 1851397,96 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 27770,98 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за Договором поставки №23/03/1 від 23.03.2018р.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018р. закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті.

02.01.2019 року Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (арк.с. 123), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг в розмірі 585950,10 грн., пеню в розмірі 334161,10 грн., 10% річних в розмірі 97359,15 грн., інфляційні за порушення строків оплати поставленого товару в розмірі 50341,87 грн., всього - 1067812,00 грн. та суму судового збору.

Подана заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

Також Позивач подав заяву (арк.с. 138) про повернення з бюджету на розрахунковий рахунок ТОВ "ТАНДЕМ-2002" надлишково сплачений судовий збір.

Відповідач в судові засідання призначені на 11.12.18р. та 10.01.19р. не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 110).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку представника Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, без повідомлення причин неявки, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 10.01.19р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов (арк.с. 119) вказує, що не визнає позов в сумі 800000,00 грн., у зв'язку зі сплатою основного зобов'язання, що підтверджується платіжним дорученням №145270192 від 07.11.2018р. (арк.с. 121). Основна заборгованість за поставлений товар складає 585950,10 грн.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000" (далі-Покупець) 23.03.2018 року укладено Договір поставки №23/03/1 (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорму (насипом або фасовані в мішки), премікси, інший товар за погодженням сторін (далі-товар), а Покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Найменування товару, його кількість, ціна товару за одиницю і по позиціях вказуються у видаткових накладних постачальника на товар (п. 2.1 Договору).

Поставка товару здійснюється партіями протягом усього терміну дії цього Договору (п. 3.1 Договору).

Якщо інше не вказане в договорі (додаткових угодах до нього), поставка товару здійснюється на умовах СРТ Україна, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Мар'янівське склад Покупця згідно правил Інкотермс в редакції 2010 року (п. 3.3 Договору).

Ціна товару, що поставляється відповідно до Договору, вказується у видаткових накладних Постачальника. У вартість товару включаються усі витрати постачальника згідно з базисом поставки (п. 4.1 Договору).

Оплата товару Покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) не пізніше дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної Постачальника (п. 5.1 Договору).

Цей Договір набуває чинності з 23.03.2018 року і діє по 31.12.2018 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору (п. 11.2 Договору).

Так, на виконання умов договору Постачальник здійснив поставку Товару на загальну суму 12475950,10 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на тримання ТМЦ, копії яких наявні в матеріалах справи (арк.с. 34-101).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару здійснив частково на суму 800000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №145270192 від 07.11.2018р. (арк.с. 121), внаслідок чого заборгованість останнього складає 585950,10 грн. основного боргу.

У разі прострочення здійснення плати за партію товарів, що поставляється, Покупець сплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у момент нарахування пені, від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, а також 10% річних від простроченої до оплати суми (п.8.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 334161,10 грн., яка нарахована за період з 23.03.2018р. по 06.11.18р.

Згідно з розрахунком Позивача сума 10% річних складає 97359,15 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 50341,87 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2018 року по жовтень 2018 року. Нараховані Позивачем інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про сплату заборгованості за договором поставки №23/03/1 від 23.03.2018р. (арк.с. 31).

4. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

З урахуванням наведених норм права, для вирішення спору у цій справі, необхідно встановити факт поставки товару та його неоплату відповідно до умов договору.

5. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення 585950,10 грн. основного боргу та 50341,87 грн. інфляційних втрат у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача пені в сумі 334161,10 грн. та 10% річних в сумі 97359,15 грн., суд вважає, що в цій частині вони підлягають задоволенню частково на суму 319612,04 грн. пені та 91561,07 грн. 10% річних.

Так, відповідно до п. 5.1 оплата товару Покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) не пізніше дати поставки конкретної партії товару.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, Позивачем за видатковими накладними №№Т0029, Т0030, Т0006, Т0006, Т0032, Т0002, Т0003, Т0005, Т0006, Т0004, Т0005, Т0005, Т0006, Т0009, Т0012, Т0001, Т0002 не враховано, що поставка товару відбулась не в робочі дні, тому останнім днем оплати товару за цими накладними є перший за ними робочий день. У зв'язку з цим судом визначено суму пені у розмірі 319612,04 грн. пені та суму 10% річних у розмірі 91561,07 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000" (49042, м.Дніпро, Аеропорт, 42, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (36009, м.Полтава, вул.Кондратенка, 6А, ) основний борг в розмірі 585950,10 грн., пеню в розмірі 319612,04 грн., 10% річних в розмірі 91561,07 грн., інфляційні за порушення строків оплати поставленого товару в розмірі 50341,87 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15711,88 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" (36009, м.Полтава, вул.Кондратенка, 6А, ) 11753,80 грн. судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, про що видати ухвалу суду за відповідним зверненням останнього.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.01.2019

Суддя ОСОБА_2