ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа № 924/23/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання судових експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

у справі № 924/23/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"

про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03 лютого 2017 року в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 та стягнення 237092,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судових експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання в розпорядження експертів додаткових матеріалів, а саме:

- інвентарної справи на нежитлове приміщення павільйон по АДРЕСА_1. або її завірено копії;

- інвентарної справи на гараж по АДРЕСА_2. або її завірено копії;

Крім того, експерт просить надати для огляду об'єкти досліджень зазначені в переліку рухомого та нерухомого майна ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" станом на 22.11.2016р., а саме: два касових апарати, три швейних машинки, газовий котел, головку до машинки та стіл.

У разі відсутності об'єктів дослідження - надати їх повну товарну характеристику (вид, марка, модель, габаритні розміри та ін.) та документи в яких міститься інформація щодо:

- дати придбання (місяць та рік) та дати вводу в експлуатацію;

- вартості на момент придбання (чеки, товарні накладні, договір та ін.);

- технічні паспорта, інструкції з експлуатації техніки або інше;

- акти технічного стану досліджуваних об'єктів із зазначенням даних про працездатність (робочий чи неробочий стан), технічного стану та визначення показника зносу;

- відомості про ремонт, модернізацію, покращення та витрати ремонт, модернізацію, покращення при наявності відповідні документи;

- інші документи, які можуть мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, згідно ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування в учасників справи ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" та ОСОБА_1 необхідних документів.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частин 1, 2 статті 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 99, 102, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 924/23/18.

2. Учасникам справи ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" та ОСОБА_1 до 21.01.2019р. подати через канцелярію суду:

- інвентарну справу на нежитлове приміщення павільйон по АДРЕСА_1. або її завірену копію;

- інвентарну справу на гараж по АДРЕСА_2.;

- повну товарну характеристику (вид, марка, модель, габаритні розміри та ін.) об'єктів досліджень, зазначених в переліку рухомого та нерухомого майна ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" станом на 22.11.2016р., а саме: два касових апарати, три швейних машинки, газовий котел, головку до машинки та стіл, а також документи в яких міститься інформація щодо: дати придбання (місяць та рік) та дати вводу в експлуатацію, вартості на момент придбання (чеки, товарні накладні, договір та ін.), технічні паспорта, інструкції з експлуатації техніки або інше, акти технічного стану досліджуваних об'єктів із зазначенням даних про працездатність (робочий чи неробочий стан), технічного стану та визначення показника зносу, відомості про ремонт, модернізацію, покращення та витрати ремонт, модернізацію, покращення при наявності відповідні документи.

- інші документи, які можуть мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

3. Роз'яснити учасникам справи, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф відповідно до статті 135 ГПК України.

4. Розгляд клопотання призначити на "24" січня 2019р. о 14:30 год. у приміщенні Північ-но-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.

5. Ухвалу направити учасникам справи та Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.