ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5757/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія", м. Дніпро

про забезпечення позову

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міотон Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 184 167,40 грн.

Без участі представників сторін.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 167 424,91 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 0084/2017 від 03.01.2017 р. та 16 742,49 грн. штрафу за порушення строків оплати товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 р. вказану вище позовну заяву залишено без руху, з огляду на відсутність належних доказів оплати судового збору.

Крім того, від ТОВ "Аверс Канцелярія" надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться та на всі розрахункові рахунки, що зареєстровані за відповідачем, зокрема, та не виключно: 8102 в Альфа-Банк, АТ МФО 300346.

Ухвалою від 22.12.2018 р. господарським судом повернуто вказану вище заяву про забезпечення позову без розгляду.

10.01.2018 р. ТОВ "Аверс Канцелярія" повторно звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться та на всі розрахункові рахунки, що зареєстровані за відповідачем, зокрема, та не виключно: 8102 в Альфа-Банк, АТ МФО 300346 на суму 184 167, 40 грн.

Подана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Подання лише самої заяви про забезпечення позову без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що підприємство відповідача знаходиться в скрутному матеріальному становищі та має податковий борг.

Разом з тим, жодних документальних доказів, які б свідчили про те, що відповідач здійснює фактичні дії щодо ухилення від виконання своїх зобов'язань та що в подальшому може дійсно ускладнити виконання рішення у справі, заявником суду не надано.

З огляду на викладене, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" про забезпечення позову.

Керуючись статтями 73, 74, 79, 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 14.01.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1