overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2019 р.Справа № 922/3490/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Бажинова Олександра Олександровича, м. Харків
про стягнення коштів та розірвання договору оренди
за участю представників:

позивача - Антонової А.М. (дов. № 05 від 04.01.2019 р.)

відповідвача - Божинова О.О. (особисто)

ВСТАНОВИВ:

Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з ФОП Бажинова Олександра Олександровича на користь Позивача заборгованість з орендної плати в сумі 5357,56 грн., пеню в сумі 1396,96 грн. та штраф в розмірі 375,03 грн.;

- розірвати договір оренди № 6262-Н від 26.01.2017 р., укладений між Регіональним Відділенням Фонду державного майна по Харківській області та ФОП Бажиновим О.О.;

- звільнити та повернути орендоване майно (нежитлові приміщення - кім. № 179 (механічна майстерня) на 1-му поверсі 13-поверхового лабораторно-конструкторського корпусу, інв. № 10002, літ. "А-13", реєстрований № ДИННГВ 007), (майно) загальною площею 37,00 кв.м., розміщене за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 168, що перебуває на балансі ДП науково-дослідний і проектний інститут "Союз" (ідентифікаційний номер 14309830) за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 20.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на "15" січня 2019 р. о(об) 10:00.

Представник Позивача у підготовче засідання заяв та клопотань не надав.

Відповідач у підготовче засідання надав клопотання (вх. № 107 від 14.01.2019 р.) про долучення документів.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "05" лютого 2019 р. о 10:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвалу підписано 17 січня 2019 року.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/393/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву ОСОБА_1 сільської ради б/н від 11.01.2019 про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівці" (вул Кабаровецька, 10, с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47242)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Зборівського району Тернопільської області (с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47242)

про внесення змін до договорів оренди землі

За участю від:

позивача не з'явились ; .

відповідача - ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 11, 42, 46, 174, 226, 232, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 11.01.2019 представника ОСОБА_1 сільської ради - адвоката ОСОБА_2 про роз'яснення резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 у справі №921/393/18 - залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 26.01.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11623/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянув клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

про повернення сплаченого судового збору у справі № 910/11623/17

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ",

товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав",

про виплату компенсації 32 000,00 грн.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Організації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 зі справи № 910/11623/17.

Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 26.12.2018 про повернення судового збору у сумі 3 200,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 01.02.2018 № 572. До клопотання Організацією додано оригінал зазначеного платіжного доручення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 01.02.2018 № 572.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3540/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 4, код 36818263)

як позивача у справі № 922/3540/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі"(61002, м.Харків, вул. Алчевських, буд.4)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" (61166, м. Харків, проспект Науки, буд.9 -Д)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 06 лютого 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3540/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 Справа № Б3/151-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Кредитора 1: Фізичної особи-підприємця Швецова Юрія Євгеновича, м. Гола Пристань

Кредитора 2: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Чурбанова Сергія Володимирович, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Чурбанова Сергія Володимирович, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

16.01.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження Гордієнко А.І. продовжено на 6 місяців до 19.07.18 р.

19.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

20.07.18 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження Гордієнко А.І. продовжено до 04.10.18 р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 04.10.2018р. на 10:20хв.

04.10.18 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гордієнко А.І. до 04.01.19 р.

Станом на 21.01.19 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 19.02.19 р. та, керуючись ст.119 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.02.19 р.

Призначити розгляд справи на 19.02.2019 р. на 11:40.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду до 19.02.19 р. звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3288/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

(вул.Бакуліна, буд. 18, м.Харків, 61166; код ЄДРПОУ: 37874947),

- Лозівську міську раду Харківської області

(вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, м.Лозова, Харківська область, 64602; ).

як третіх осіб у справі № 922/3288/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків,
до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м.Харків, - Лозівська міська рада Харківської області, м.Лозова Харківської області,
про стягнення 11458,36 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2019, занесеною до протоколу судового засідання,

1. Розгляд справи відкладено на 29 січня 2019 року о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2019 р.Справа № 916/2399/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Фермерського господарства "ЗОРЯ-2"

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства КАТРАН-ЮГ

про визнання недійсним рішення, -

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністью № 65-01/1970 від 24.09.2018р.;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ЗОРЯ-2" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, згідно з яким просить суд визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №06-р/к від 04.09.2018р. по справі №26-02/2016 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на ФГ «ЗОРЯ-2» і ПП «КАТРАН-ЮГ».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення є протиправним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2399/18; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Враховуючи неявку представника позивача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.202, ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.01.2019р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №2 (1 поверх), тел.0(482)307-955.

2. Викликати сторін у судове засідання розгляду справи по суті, призначене на 29.01.2019р. о 14:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 18.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.2019 м. ХарківСправа № 922/1514/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українаська страхова група" ( вул.Івана Федорова, 32-А, м.Київ, ко ЄДРПОУ 30859524 )

як позивача у справі № 922/1514/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м.Київ
до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів 30 085,20 грн.

про наступне: відкладення розгляду справи по суті на 30 січня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/867/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2018 і рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Новопетрівський сількомунгосп",

про стягнення 20 448,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2018 і рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/867/18.

14.01.2019 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 524,00 грн.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2018, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Однак ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до клопотання про повернення судового збору додав лише копію платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/8850/14

за заявою Верхньодніпровської ОБ'ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал", 52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименка, 85

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії ліквідації.

17.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ЖиронкінаР.О. на три місяці до 17.04.19р. Зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області до 17.04.19р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

17.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" надійшло клопотання, в якому просить:

- замінити в справі №904/8850/14 про банкрутство Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал", , Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (код за ) на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (код за ) та внести відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів про що винести ухвалу.

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" () змінило організаційно правову форму та перейменовано на АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" () про, що зроблено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі".

Керуючись ст.ст.52, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" від 17.01.19р.

Замінити в справі №904/8850/14 про банкрутство Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал", , кредитора Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (код за ) на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (код за ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак