ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5819/18

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47/35)

до Фізичної особи-підприємця Філонова Євгена Володимировича (АДРЕСА_1)

про відшкодування матеріальної шкоди

СУТЬ СПОРУ

22.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Філонова Євгена Володимировича про стягнення матеріальної шкоди у сумі 187 411,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" було залишено без руху, у зв'язку із тим, що позов був поданий без дотримання вимог передбачених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи (опис вкладення у цінний лист)

Між тим, судом було встановлено строк у 5 днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем вищезазначена ухвала була отримана 16.01.2019 року.

21.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач надає копії фіскальних чеків про сплату отриманих послуг з пересилання кореспонденції відділенням зв'язку "Укрпошта", однак описи вкладення у цінний лист із зазначенням переліку надісланого на адресу учасників справи позивачем не надано.

Тоді, як в ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 про залишення позовної заяви без руху зазначалося, що до позовної заяви надано опис вкладення згідно до якого на адресу учасників справи був надісланий відзив, замість позовної заяви.

Таким чином, позивач станом на 22.01.2019 року недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №3096 від 21.12.2018 року з додатками на 79 арк., в т. ч. платіжне доручення № від 21.12.2018 року про сплату судового збору;

- супровідний лист з додатками на 3 арк.;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв