Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа №918/906/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" про стягнення заборгованості в сумі 78 158 015,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року у справі № 918/906/17 затверджено мирову угоду від 19 листопада 2018 року, укладену між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Преміум" та Приватним акціонерним товариством "Володимирецький молочний завод", у зв'язку із чим провадження у даній справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У поданій 6 грудня 2018 року заяві від 19.11.2018 р. про затвердження мирової угоди (в порядку ч. 2 ст. 192 ГПК України) сторони просили відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 240 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 13 грудня 2017 року № 66.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Преміум" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 120 000 грн. 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 13 грудня 2017 року № 66 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 16 січня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.