РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.01.2019 р.Справа № 910/14965/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан - 2012"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Агромет"

про стягнення 85 110,53 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан - 2012" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Агромет" (надалі - відповідач) про стягнення 85 110,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору поставки № АГ067 від 21.06.2018 р.

Ухвалою від 13.11.2018 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.11.2018 р. на адресу суду повернулось поштове відправлення № 477, яким на адресу відповідача направлялась копія ухвали суду від 13.11.2018 р. із відміткою "За закінченням встановленого строку зберігання".

Відтак, відповідач про розгляд даної справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

21.06.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан - 2012" (надалі - позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП Агромет" (надалі - відповідач, Постачальник) укладено Договір поставки № АГ 067 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язаний передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити на умовах викладених в даному Договорі, металопрокат (надалі - Товар), сортимент, кількість та ціна якого вказані у рахунках-фактурах, оформлених як додатки до Договору, які є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 2.1 Договору, якість товару, що поставляється, повинна відповідати нормативно-технічним характеристикам, вказаним у супровідних документах на товар.

Сторони в п. 3.1, 3.4 Договору погодили, що ціна на товар встановлюється за домовленістю між Постачальником та Покупцем, з урахуванням ПДВ і вказується у рахунках на інших супровідних документах. Ціна на товар може змінюватись в залежності від коливань середньо ринкових цін на металопрокат. Оплата всієї вартості товару, вказаного у рахунку, здійснюється шляхом 100% передплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом двох банківських днів з моменту виставлення рахунку до даного договору поставки. У разі одержання від Покупця передплати частково, Постачальник має право на поставку товару на суму одержаних коштів. Оплата свідчить про згоду Покупця із характеристиками товару, вказаними постачальником у рахунку-фактурі. Допускається передача рахунку-фактури факсимільним зв'язком.

Відповідно до п. 4.2 Договору,строк поставки товару - протягом 10 робочих днів після 100% передплати.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2018 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 665 ЦК України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

26.06.2018 р. Постачальником було виставлено рахунок № 4874 на загальну суму 146 159,76 грн., у якому містився перелік погодженого до поставки товару, а саме: Профнастил ПК-45 RAL 6005 Стандарт -65 в кількості 427,620 м2 за ціною 217 ,00 грн. за 1 м2 з ПДВ; Профнастил ПС-10 RAL 9006 Стандарт -45 в кількості 203,16 м2 за ціною 124,00 грн. за 1 м2 з ПДВ; Коньок RAL 6005 Стандарт -65 в кількості 18 шт. за ціною 108,00 грн. за 1 шт. з ПДВ; Відлив RAL 6005 Стандарт -65 в кількості 7шт. за ціною 208,00 грн. за 1 шт. з ПДВ; Труба 50X50 в кількості 240 м. за ціною 70,40 грн. за 1 м. погонний; Труба 40X40 в кількості 35 м. за ціною 55,46 грн. за 1 м. погонний; Труба 30X20 в кількості 75 м. за ціною 40,54 грн. за 1 м. погонний; Кутник 40X40 в кількості 6 м. за ціною 50,41 грн. за 1 м. погонний; Кутник 63X63 в кількості 10 м. за ціною 103,56 грн. за 1 м. погонний; Смуга 60 в кількості 5 м. за ціною 245,30 грн. за 1 м. погонний; Круг 16 в кількості 10 м. за ціною 33,40 грн. за 1 м. погонний.

Позивачем було перераховано кошти в загальному розмірі 146 159,76 грн. ( платіжними дорученнями №105 від 02.07.2018 р. на суму 75 000,00 грн. та № 115 від 10.07.2018 р. на суму 71 159,76 грн.) та надіслано підтвердження про замовлення № 100718-001 (із вказаним переліком товарів, відповідно до рахунку № 4874).

Проте, після прибуття товару на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан - 2012" останнім було виявлено невідповідність замовленого товару фактично відвантаженому, а саме: Профнастил ПК-45 RAL 6005 Стандарт -65 було поставлено Профнастил ПК- 45 RAL 6005 Стандарт -45; розмір поставленого профнастилу (ширина - 1060 мм.; довжина - 6060 мм.; кількість - 62 пгг.; Коньок RAL 6005 Стандарт -65 поставлено Коньок RAL 6005 Стандарт -45; розмір поставленого коньоку (ширина - 300 мм., довжина -2000 мм; кількість -18 шт.); Відлив RAL 6005 Стандарт -65 поставлено Відлив RAL 6005 Стандарт -45 розмір поставленого відливу (ширина - 400 мм., довжина -2000 мм; кількість -7 шт.). Стосовно іншого товару, претензії у позивача відсутні.

На підтвердження факту поставки товару неналежної якості позивачем додано до матеріалів справи: протокол огляду місця події від 19.07.2018 р., Акт прийому-передачі на відповідальне зберігання від 20.07.2018 р. ,та повідомлення вих. № 20 від 20.07.2018 р. про невідповідність товарів та експертний висновок № ВП -53 від 16.06.2018 р.

Загальна вартість поставленого відповідачем товару неналежної якості становить 80 159,83 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що відповідачем було поставлено товар неналежної якості, доводи позивача у встановленому порядку відповідачем не спростовано. Відтак, позовні вимоги про стягнення вартості товару, поставленого неналежної якості у розмірі 80 159,83 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 613,40 грн. пені та 283,30 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 7.5 Договору, у випадку порушення строків поставки товару, постачальник зобов'язаний сплатити покупцю пеню від суми не поставленого товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня за кожний день прострочення поставки.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 2 613,40 грн. пені та 283,30 грн. 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3 054,00 грн. збитків, що складаються з 2 592,00 грн. витрат на проведення експертного дослідження якості поставленого товару та 462,00 грн. витрат на відправлення поштової кореспонденції відповідачу.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Оскільки позивачем було сплачено 3 054,00 грн. для відновлення свого порушеного права і доведення факту поставки відповідачем товару неналежної якості належними доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення зазначених витрат з відповідача.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Агромет" (03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 4, оф. 19; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан - 2012" (АДРЕСА_1; ) 80 159 (вісімдесят тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 83 коп. вартості поставленого товару неналежної якості, 2 613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 40 грн. пені, 283 (двісті вісімдесят три) грн. 30 коп. 3 % річних, 3 054 (три тисячі п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. збитків та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня постановлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Зеленіна