ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"17" січня 2019 р.Справа № 922/3401/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ТОВ «Українські технології будівництва» до ТОВ «Інтер-Док» про визнання договору недійсним

за позовом ТОВ "Інтер-Док", м. Харків
до ТОВ "Українські технології будівництва", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 ТОВ «Інтер-Док» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ Українські технології будівництва» в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму - 900.000,00грн., також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 13500,00грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 09/2 від 09.06.2017 в частині оплати за виконані роботи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 позовну заяву було передано до розгляду судді Тацій О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2018р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "26" грудня 2018 р. о(об) 11:30.

14.01.2019р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою «Українські технології будівництва» до ТОВ «Інтер-Док» про визнання договору недійсним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські технології будівництва» суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1-4 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином зустрічний позов має певну специфіку, яка наділяє його процесуальними особливостями.

По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом. По-друге, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Даний зустрічний позов поданий Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські технології будівництва» відповідачем у справі, за наявності процесуального права на подання зустрічного позову.

Проте, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом поза межами строку визначеного ч.1 ст. 180 ГПК України, оскільки строком для надання відповідачу відзиву на позовну заяву, яка є останнім строком для подання зустрічного позову, з урахуванням отримання представником відповідача ухвали про відкриття провадження у справі: 26.12.2018р. (поштове повідомлення аркуш справи №136) строк на подання зустрічного позову є 11.01.2019р.

Судом встановлено, що відповідач у вказаний строк до 11.01.2019р. правом на подання зустрічного позову не скористався.

Згідно ч.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач подав зустрічний позов із пропущенням встановленого судом для подання відзиву на первісну позовну заяву строку, що є порушенням ч.1 ст. 180 ГПК України, суд повертає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські технології будівництва» до ТОВ «Інтер-Док» про визнання договору недійсним.

Суд зазначає, що неможливість прийняття поданого позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські технології будівництва», як зустрічного позову в межах справи №922/3401/18, що не позбавляє заявника можливості подання такого позову як окремого на загальних підставах.

Керуючись статтями ч. 6 ст. 180, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов та додані до нього документи на 12-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №1039 від 10.01.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські технології будівництва».

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023.

Повний текст підписано 17.01.19

Суддя ОСОБА_1