ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РУХУ

"09" січня 2019 р. № 1/106/52-Б

за заявою Фермерського господарства "Бауер-плюс", с. Буяни, Луцький район

до Приватного підприємства "Імпалс", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя А.М. Кравчук

Встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Імпалс", розпорядником майна призначено Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою суду від 22.09.2010 року визнані грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.10.2010 року визнано банкрутом Приватне підприємство "Імпалс", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.1.2016 року, припинено повноваження ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатором Приватного підприємства "Імпалс" призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.10.2016 року скасовано в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Імпалс" арбітражного керуючого Григор'єва В.В., справу в частині вирішення питання про призначення ліквідатора приватного підприємства "Імпалс" передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.08.2017 року, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року, ліквідатором Приватного підприємства "Імпалс" призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

26.10.2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії ліквідатора ПП "Імпалс" Григор'єва В.В.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року скаргу ОСОБА_3 на дії ліквідатора Григор'єва Валерія Васильовича від 26.10.2018 року прийнято до розгляду, судове засідання призначено "09" січня 2019 року на 12:00 год.

Суд протокольною ухвалою від 09.01.2019 року розгляд скарги відклав на 23.01.2019 року о 10 год. 00 хв.

На адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. №01-21/10 від 08.01.2019 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.07.2014 року по 18.10.2016 року в сумі 72 335 грн. 87 коп. та її стягнення з кредиторів пропорційно затверджених вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про залишення його без руху та надання заявнику часу для усунення недоліків, встановлених при його поданні.

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України, які належить застосовувати і до даних правовідносин, заявник, особа, яка звертається з клопотанням в інтересах іншої особи, зобов'язаний до подання клопотання по суті надіслати учасникам справи його копії та копії доданих до нього документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії клопотання та доданих до нього документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Докази надіслання клопотання по суті учасникам справи про банкрутство в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку заявника (скаржника) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов'язок заявника (скаржника) належним чином інформувати сторони про подання заяви (скарги) до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

Відсутність у ліквідатора, кредиторів ПП "Імпалс" копій клопотання, зокрема, про стягнення з них грошових коштів, позбавляє їх можливості подати пояснення чи заперечення при їх наявності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду клопотання постановляє ухвалу про залишення його без руху.

В ухвалі про залишення клопотання без руху зазначаються недоліки клопотання, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Клопотання Михайловського Сергія Володимировича №01-21/10 від 08.01.2019 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки подання та подати суду:

- докази надіслання клопотання учасникам справи про банкрутство.

3. Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, клопотання вважається неподаним і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.01.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя А. М. Кравчук