ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2019 р. Справа № 918/738/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" від 22.12.2018 р. про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи № 918/738/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" про визнання недійсним рішення зборів,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2- представник

від відповідача - Поліщук О.В.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Кровельщик", оформлене протоколом від 03.06.2018 року № 3.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018 року.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" про визнання недійсним рішення зборів залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

28 грудня 2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" на адресу суду надійшло клопотання від 22.12.2018 року про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, а саме: стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. та витрат з вчиненням інших дій, що були необхідні для підготовки до розгляду справи в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року прийнято до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" від 22.12.2018 року про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи, розгляд клопотання призначено на 02.01.2019 року.

Приписами частин 3, 5, 6 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що відповідачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- відповідачем здійснено усне звернення до суду із заявою про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача до закінчення судових дебатів;

- докази понесення витрат пов'язаних із розглядом справи, а саме понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. та витрат з вчиненням інших дій, що були необхідні для підготовки до розгляду справи в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп. підтверджені: договором про надання правничої допомоги №18/12 від 18.12.2018 року, додатком №1 до договору про надання правничої допомоги №18/12 від 18.12.2018 року, актом приймання-передачі наданих робіт від 22.12.2018 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером на надання правової допомоги, довідкою від 22.12.2018 року б/н, квитанцією №0.0..1 від 28.12.2018 року.

- докази понесення витрат пов'язаних із розглядом справи позивачем подані в межах строку.

Заперечення позивача на вказану заяву судом відхилені, оскільки внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідачем були понесені витрати, пов'язані з розглядом справи, яка в подальшому була залишена судом без розгляду за заявою позивача. В свою чергу, понесення відповідачем витрат пов'язаних із розглядом справи, а саме: витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. та витрат з вчиненням інших дій, що були необхідні для підготовки до розгляду справи в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп. підтверджені належними та допустимими доказами, які вказані вище.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що заява відповідача про компенсацію здійснених останнім витрат, пов'язаних з розглядом справи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" від 22.12.2018 р. про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" (33010. м. Рівне, вул. Павлюченка, буд. 1, кв. 11, ) понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" (33010. м. Рівне, вул. Павлюченка, буд. 1, кв. 11, ) понесені відповідачем витрати з вчиненням інших дій, що були необхідні для підготовки до розгляду справи, в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.