overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

02.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4850/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

Розглянувши заяву гр. ОСОБА_1, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область про грошові вимоги у справі про банкрутство Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А, Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Громадянином ОСОБА_1, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1 подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А, код ЄДР 20273119.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 15.11.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шпака Володимира Івановича (свідоцтво №1056 від 10.06.13, адреса АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

13.12.2018р. до суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогам до боржника в розмірі 61 563 542,50грн.

Заяву кредитора подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву гр. ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область про грошові вимоги до Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А, по справі про банкрутство № 904/4850/18 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 24.01.2019р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305.

4. Зобов'язати розпорядника майном та боржника надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

5. Явка кредитора, розпорядника майном, боржника в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5139/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Менделєєв лаб" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 79857,39грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Менделєєв лаб" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екопаклайн" про стягнення заборгованості в розмірі 79857,39грн, з яких: 21370,11грн - заборгованість, 1957,69грн - 3% річних, 20656,47грн - пені, 5873,12грн - інфляційні збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №СТМ 29-08/16 від 29.08.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5139/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв'язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 177, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 904/5139/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 29.01.2019 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4619/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018, яке набрало законної сили 03.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3613/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.12.2018 року, яке набрало законної сили 03.01.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.01.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5465/18

За клопотанням: Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Новов'язівське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 107 201,24 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 86 649,44 грн., що складають суму заборгованості за процентами за кредитним договором № 99/12-KL від 10.05.2012 р.; 15 551,80 грн. - пені; 5 000,00 грн. - штрафу.

Ухвалою від 11.12.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5465/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 26.12.2018 р.

Ухвалою від 26.12.2018 р. у зв'язку з неявкою представників сторін господарським судом відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 21.01.2019 р.

02.01.2019 р. від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 26.12.2018 р. об 11 год. 20 хв., та в судових засіданнях при подальшому розгляді справи, в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3), Київському апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), Деснянському районному суді м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в).

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на те, що клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 26.12.2018 р. об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції надійшло після його проведення, останнє підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що в поданому клопотанні не конкретизовано суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.01.2019 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2301/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-2000", м. Кам'янське

про визнання грошових вимог на суму 239 916 643,96 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-2000", м. Кам'янське перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.01.2019р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5436/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м .Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудінжинірінг", м. Дніпро

про стягнення 377 219,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудінжинірінг" про стягнення в розмірі 377 219,48 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №691, ухвалу суду від 10.12.2018р. Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації отримав 14.12.2018р., отже строк на усунення недоліків закінчився 21.12.2018р.

Однак Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації не усунув недоліки поданої позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації позовну заяву за №6459/0/112-18 від 29.11.2018р. з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації позовну заяву за №6459/0/112-18 від 29.11.2018р. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.01.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заяву за №6459/0/112-18 від 29.11.2018р. з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5080/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення 53 776,92 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 830 від 21.05.18 р., юрисконсульт департаменту з правового забезпечення продажів;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 53 776,92 грн., що складають суму вартості недоврахованої електроенергії, поставленої за договором про постачання електричної енергії № 2546 від 22.11.2002 р.

Ухвалою від 14.11.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/5080/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 10.12.2018 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником підприємства останнього залучено до матеріалів справи 10.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 р. відкладено розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 03.01.2019 р.

22.12.218 р. позивачем через канцелярію господарського суду подано відповідь на відзив.

03.01.2019 р. відповідачем через канцелярію суду подано заперечення.

Представник відповідача в судове засідання, яке відбулось 03.01.2019 р., не з'явився, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується його підписом на повідомленні про відкладення розгляду справи (а.с. 76).

Згідно приписів статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що відповідачем 03.01.2019 р. подано до суду заперечення на відповідь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", які не отримано останнім на дату судового засідання, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 14.01.2019 р. об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.01.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5233/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (м. Вільногірськ, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" (м. Луцьк)

про визнання договору поставки недійсним

у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" (м. Луцьк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (м. Вільногірськ, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 578964,89грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у сумі 578964,89грн, з яких 566570,20грн - основної заборгованості, 1629,86грн - 3% річних, 10764,83грн - інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №06-ДГ/133 від 16.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

18.12.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" про визнання договору поставки нафтопродуктів № 06-ДГ/133 від 16.01.2018 недійсним.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному проваджені.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 15.01.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/3986/18

за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера", м. Нікополь

про зобов'язання надати звіт про використання попередньої оплати за договором та стягнення пені у розмірі 50 323,14 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом (з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" про стягнення пені за прострочення термінів надання звіту за використання попередньої оплати у сумі 50 323,14грн.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. згідно квитанції № 25 від 31.08.2018р. (а.с.69).

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої за вимогою про стягнення з відповідача пені у розмірі 50 323,14 грн. позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. Крім того, позивач просив суд повернути переплачену частину судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Рішенням господарського суду від 27.12.2018р. позовні вимоги задоволено повністю та вирішено повернути позивачу з Державного бюджету України суми переплаченого судового збору у розмірі 3 524,00 грн., про що винести ухвалу.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ "По судовий збір", ст.ст.123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко,79а, ) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3524,00 грн., перерахований згідно квитанції № 25 від 31.08.2018р.

Ухвала набирає законної сили 03.01.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1