ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.2019 м. ХарківСправа № 922/4375/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання відповідача (вх. 598 від 10.01.2019 р.) про виклик судового експерта у судове засідання

за позовом ПСП "Нове життя", с. Олександрівка
до СВК "Дружба", с. Благодатне Благодатненська сільська рада
про визнання права власності
За участю представників:

позивача ОСОБА_1,

першого відповідача (СВК "Дружба") ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

другого відповідача (Благодатненська сільська рада) не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до СВК "Дружба" та Благодатненської сільської ради, за яким позивач просить суд:

- визнати право власності за собою на майнові паї сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337): на загальну суму 2.745,00 грн., на загальну суму 1.158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн., на загальну суму 8.060,00 грн.

- звернути стягнення на користь позивача, приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" (ідентифікаційний код юридичної особи 30957436) на загальну часту в сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337) згідно майнових прав (часток пайового фонду) на загальну суму 2.745,00 грн. на загальну суму 1.158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн., на загальну суму 8.060,00 грн.

Ухвалою від 16.04.2018 р. було задоволено клопотання позивача про витребування у Головного управління статистики в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) копії річної фінансової звітності Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337) за період з 2001-2017 рр. та задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи по справі, проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а), визначено питання експерту та направлено матеріали справи до експертної установи для проведення призначеної експертизи.

26.12.2018 р. до суду повернулися матеріали справи разом з висновком судової економічної експертизи №10758 від 29.11.2018 р.

10.01.2019 р. від Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» надійшло клопотання (вх. №598) про виклик судового експерта в судове засідання з метою отримання пояснень по наданому висновку від 29.11.2018 р. за результатами проведення експертизи №10785.

В підготовчому засіданні 10.01.2019 р. представники першого відповідача підтримали подане клопотання, просили суд викликати у судове засідання ОСОБА_6, якою було складено висновок експерта в межах проведеної експертизи №10785.

Представник позивача висловив заперечення проти виклику експерта, зазначав про те, що висновок є в достатній мірі зрозумілим та не потребує додаткових розяснень.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Призначаючи експертизу по справі судом було поставлено на вирішення експерту наступні запитання:

- чи підтверджується документально розмір пайового фонду, резервного і спеціального фонду Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337, місцезнаходження: 63052, Харківська обл. Валківський район, с.Благодатне, вул. Центральна, буд. 3) та яка частка відповідно до статутних документів підлягає поверненню особі, що вибула зі складу членів кооперативу, та на яку суму, дата виходу?

- яка частка майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337, місцезнаходження: 63052, Харківська обл. Валківський район, с.Благодатне, вул. Центральна, буд. 3) пропорційна частці пайового фонду що підлягає виплаті власникові майнових паїв (часток пайового фонду) на загальну суму 2.745,00 грн., на загальну суму 1.158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн. на загальну суму 8060,00 грн. після виключення зі складу членів кооперативу?

Експертом в межах проведеної експертизи №10785 (проведення якої було доручено ОСОБА_6) було надано висновок від 29.11.2018 р., в якому визначено розмір пайового капіталу, іншого додаткового капіталу та нерозподіленого прибутку СВК «Дружба» за період з 2001-2017 рр. та арифметично визначено розмір часток мана СВК «Дружба» пропорційних розміру часток у пайовому капіталі учасників вказаного товариства.

Однак, перший відповідач не погоджується з висновком експерта і зазначає, що висновки по другому питанню не відповідають його висновкам по першому питанню, що, на думку представників відповідача, вказує на недостовірність результатів такого висновку.

Згідно ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи наявність клопотання учасника справи про виклик судового експерта для надання усних пояснень щодо складеного висновку, з метою забезпечення повного та обєктивного встановлення обставин по справі, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання СВК «Дружба» про виклик експерта у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 98, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про виклик судового експерта у судове засідання.

Викликати у судове засідання на 05.02.19 на 12:00 судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України ОСОБА_6, який склав висновок економічної експертизи №10758 від 29.11.2018 р., для надання усних пояснень щодо висновку.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_7