Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1008/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" (м.Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Житомира,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №26/826 від 26.10.2018р,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №356 від 05.11.2018р,

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №038664 від 11.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

Житомирська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради звернулася до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Житомира між Приватним акціонерним товариством "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" та Виконавчим комітетом Житомирської міської ради в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.11.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 11.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018р, зокрема, відкладено підготовче засідання на 10.01.2019р та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради.

На адресу Господарського суду Житомирської області 10.01.2019р від Житомирської місцевої прокуратури надійшло клопотання №7762 від 10.01.2019р про зміну предмета позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 відкладено вирішення питання щодо заявленого Житомирською місцевою прокуратурою №7762 від 10.01.2019р клопотання про зміну предмету позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 18.01.2019.

До суду 11.01.2019 від Житомирської місцевої прокуратури надійшов супровідний лист №7762 від 10.01.2019 з доказами направлення учасникам процесу клопотання про зміну предмета позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. На адресу господарського суду 17.01.2019 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача, за наявними в матеріалах справи документами з урахуванням відзиву на позовну заяву та клопотання позивача про зміну предмета позовних вимог.

Прокурор та представник позивача та третьої особи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення поданого відповідачем клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву про зміну позовних вимог та просив прийняти вказану заяву до розгляду.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні підтримала подану прокурором заяву про зміну позовних вимог та просила прийняти вказану заяву до розгляду.

Розглядаючи подану прокурором заяву про зміну позовних вимог, господарський суд враховує таке.

Положеннями п.п.10,19 ч.2 ст.182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову (спору) розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

В клопотанні про зміну позовних вимог від 10.01.2019р прокурор посилається на те, що Управлінням капітального будівництва Житомирської міської ради повторно проведено розрахунок пайової участі ПАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфрастуктури м.Житомира по об'єкту "Будівництво загального складу №1 в м.Житомирі по вул.Коростишівська, 45" на підставі наданого відповідачем зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва вказаного об'єкта, відповідно до якого загальна кошторисна вартість об'єкта будівництва склала 1491243,00грн. Вказує, що у зв'язку з цим, розмір пайового внеску відповідача становить 149124,00грн, що свідчить про необхідність внесення змін до предмета позовних вимог в частині розрахунку пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфрастуктури м.Житомира по об'єкту "Будівництво загального складу №1 в м.Житомирі по вул.Коростишівська, 45". Посилаючись на наведене, прокурор просить визнати укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Житомира між Приватним акціонерним товариством "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" та Виконавчим комітетом Житомирської міської ради у редакції викладеній у клопотанні від 10.01.2019р (а.с.144-150). Решту позовних вимог прокурор просив розглядати в редакції позовної заяви від 12.11.2018.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та те, що клопотання про зміну позовних вимог яким змінено предмет позову, подане прокурором до закінчення підготовчого засідання, відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, які передбачені частинами першою та другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України та до матеріалів справи додано документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії цього клопотання, суд приймає до розгляду клопотання Житомирської місцевої прокуратури про зміну позовних вимог та постановляє здійснювати розгляд справи з урахуванням змін вказаних в клопотанні від 10.01.2019р.

Прокурор, представник позивача та третьої особи в судовому засіданні зазначили про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи та просили закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку учасників процесу щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1008/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/978/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" лютого 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204, про що повідомити представників сторін.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.),

4- Житомирській місцевій прокуратурі (рек.),

5 - прокуратурі Житомирської області (рек.),

6 - третій особі - Управлінню капітального будівництва Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул. Б. Лятошинського,15-Б) (рек.).