ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/16814/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Майнінг” (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства “Діпробудмашина” (м. Київ)

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання права користування

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Майнінг” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Діпробудмашина” про визнання недійсним одностороннього правочину щодо відмови від договору оренди від 10.07.14., викладеного у повідомленні вих. № 58 від 19.06.18. та визнання за позивачем права користування приміщенням до 09.09.19.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що правочин щодо односторонньої відмови від договору оренди від 10.07.14., вчинений відповідачем, є нікчемним, внаслідок чого має бути визнаний недійсним, а позивач, за вказаних підстав має право користуватись орендованим приміщенням до 09.09.19., як те передбачено договором оренди від 10.07.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.19. відкрито провадження у справі № 910/16814/18, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

16.01.19. позивачем подано клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой», Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськгіпрошахт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Груп».

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані юридичні особи є суборендарями приміщень, переданих позивачу в оренду за договором оренди від 10.07.14.

Дослідивши клопотання, викладені в ньому мотиви, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Майнінг” про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору з викладених далі підстав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 50 ГПК України).

Предметом спору в даній справі є визнання недійсним одностороннього правочину щодо відмови відповідача від договору оренди від 10.07.14., викладеного у повідомленні вих. № 58 від 19.06.18. та визнання за позивачем права користування приміщенням до 09.09.19.

Предметом спору в даній справі не є вимога про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Майнінг” з орендованих приміщень за договором оренди від 10.07.14., чи зобов’язання його повернути такі приміщення Приватному акціонерному товариству “Діпробудмашина” як орендодавцю, з огляду на що, у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи про визнання недійсним одностороннього правочину щодо відмови від договору оренди від 10.07.14., викладеного у повідомленні вих. № 58 від 19.06.18. та визнання за позивачем права користування приміщенням до 09.09.19., Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой», Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськгіпрошахт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Груп» не буде наділено новими правами чи покладено на них нові обов'язки, не буде змінено їх наявні права та/або обов'язки, чи позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Майнінг” про залучення до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой», Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськгіпрошахт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Груп».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.01.19. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко