ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1957/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18) в особі Київської міської філії ПАТ Укртелеком (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 40; 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 34-А)

до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, 1)

про стягнення 603550,29 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.11.2018 р. у справі № 911/1957/18 позовні вимоги було задоволено повністю та вирішено стягнути з Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії ПАТ Укртелеком 603550,29 грн. витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 9053,26 грн. судового збору.

29.12.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 14-10/291 від 26.12.2018 р. (вх. № 35295/18 від 29.12.2018 р.) про повернення судового збору, за змістом якої позивач просить суд у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог повернути зайво сплачену суму судового збору та оригінал платіжного доручення № 12699 від 31.08.2018 р.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки ПАТ Укртелеком в особі Київської міської філії ПАТ Укртелеком згідно із заявою № 14-10/200 від 11.09.2018 р. (вх. № 18727/18 від 11.09.2018 р.) було зменшено розмір позовних вимог у даній справі та подано заяву про повернення з Державного бюджету України у звязку з цим відповідної суми судового збору, то сплачений позивачем у даній справі судовий збір у розмірі 749,99 грн. підлягає поверненню.

Згідно зі ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Також слід зазначити, що відповідно до приписів п. 2.6.12 Інструкції з діловодства в господарських судах України № 28 від 20.02.2013 р., затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 р., ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. 92, ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству Укртелеком (01601, м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 18, код 21560766) в особі Київської міської філії ПАТ Укртелеком (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 40, код 01189910) судовий збір у сумі 749,99 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 12699 від 31.08.2018 р.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Укртелеком в особі Київської міської філії ПАТ Укртелеком оригінал платіжного доручення № 12699 від 31.08.2018 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 12699 від 31.08.2018 р. на 1 арк. позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.01.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна