ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/877/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз м. Київ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 р.

по справі № 915/877/18

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Первомайської міської ради Тепло м. Первомайськ

про стягнення 7011,52 грн.

суддя суду першої інстанції: ОСОБА_2

час та місце ухвалення рішення: 16.10.2018 р., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області

повний текст складено та підписано: 16.10.2018 р.

за участю представників сторін:

від Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз м. Київ: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» м. Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 р. по справі № 915/877/18.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» м. Київ розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

В серпні 2018 р. Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» м. Київ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Первомайської міської ради Тепло м. Первомайськ про стягнення 7 011,52 грн. , з яких:

- 5855,26 грн. основний борг;

- 149,91 грн. 3% річних;

- 76,91 грн. пеня;

- 929,44 грн. інфляційні витрати;

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань в частині оплати вартості послуг з транспортування природного газу.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 р. у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» м. Київ відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішення місцевого господарського суду, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» м. Київ оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, що полягає у неповному дослідженні судом першої інстанції матеріалів справи.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» м. Київ та ОСОБА_1 підприємством Первомайської міської ради Тепло м. Первомайськ укладено типовий договір транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /05-70506/16о.

Відповідно до п. 1.1 цього договору газотранспортне підприємство зобовязалося надавати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій (далі - ГРС), а замовник оплатити надані послуги в розмірі, порядку та строки, передбачені умовами договору Згідно з п. 1.2 договору річний плановий обсяг транспортування природного газу замовника складає 4215,4 тис. куб. м.

Умовами п. п. 3.1 - 3.4 договору сторони узгодили, що послуги з транспортування газу оформлюються актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами.

Газотранспортне підприємство до пятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою газотранспортного підприємства.

Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобовязується повернути газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг.

Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством.

За приписами пунктів 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 договору розрахунки за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (далі - НКРЕКП).

Тарифи, визначені в порядку, передбаченому п. 5.1 договору, є обовязковими для сторін з дати набрання ними чинності.

Визначена на їх основі вартість послуги застосовується сторонами при складанні актів наданих послуг та розрахунках за ці послуги згідно з умовами договору.

Розрахунковий період за договором становить один місяць: з 8:00 год. першого дня місяця до 8:00 год. першого дня наступного місяця включно.

Вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добуток тарифу на загальну кількість транспортованого газу, визначеного згідно з розділом 4 договору, та податку на додану вартість. Вартість фактично наданих газотранспортним підприємством замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг..

Оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої передоплати за десять днів до початку місяця, в якому буде здійснюватися транспортування газу.

Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць.

Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

У платіжних дорученнях замовник повинен обовязково вказувати номер договору, дату його підписання та звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата.

У випадку, якщо в платіжних дорученнях замовника не зазначені вказані дані, газотранспортне підприємство зараховує кошти, що надійшли від замовника, в першу чергу як погашення заборгованості за надані послуги з транспортування газу, що виникла перша за часом у попередніх періодах.

Відповідно до п. 11.1 договір набирає чинності з 01.04.2016 р. і діє в частині надання послуг по транспортуванню газу до 31.12.2016 р. включно, а в частині проведення розрахунків за надані газотранспортним підприємством послуги до повного виконання замовником своїх зобовязань за цим договором.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

На виконання умов договору від 31.03.2016 р. № /05-70506/16о Акціонерне товариство «Укртрансгаз» м. Київ надало відповідачу протягом грудня 2016 р. березня 2017 р. послуги з транспортування природного газу на загальну суму 18 043 грн. 56 коп., що підтверджується актами наданих послуг:

- від 31.12.2016 р. № 12-16-/05-70506/16о - на суму 14 469,23 грн.

- від 31.01.2017 р. № 01-17-/05-70506/16о/ТКЕ - на суму 1708,06 грн.;

- від 28.02.2017 р. № 02-17-/05-70506/16о/ТКЕ - на суму 1293,49 грн.;

- від 31.03.2017 р. № 03-17-/05-70506/16о/ТКЕ - на суму 572,78 грн., які підписані та скріпленими печатками сторін.

ОСОБА_1 підприємством Первомайської міської ради Тепло м. Первомайськ оплачено вартість наданих послуг частково на суму 12 188,30 грн.

При цьому, послуги з транспортування природного газу у грудні 2016 р., а також у січні-березні 2017 р., відповідачем не оплачено, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 5855,26 грн.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, місцевий господарський суд відмовляючи у задоволенні позову, зазначив, що з довідки Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК про надходження на поточний рахунок Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ грошових коштів від ОСОБА_1 підприємства Первомайської міської ради Тепло м. Первомайськ у період з 01.12.2016 р. по 31.12.2017 р. вбачається, що відповідачем сплачено позивачу грошові кошти в загальній сумі 22 464,76 грн., а саме:

- у грудні 2016 р. - в сумі 6149,95 грн.;

- у січні 2017 р. - в сумі 606,17 грн.;

- у лютому 2017 р. - в сумі 15 508,47 грн.;

- у березні 2017 р. в сумі 200,17 грн., у звязку з чим, заборгованість у відповідача станом на 01.01.2018 р. складає 2280,93 грн.

Суд апеляційної інстанції не може погодитись з висновком Господарського суду Миколаївської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами статей 6, 627, 628 та 638 Цивільного кодексу України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу" від 09.04.2015 р. № 329-VIII (зі змінами та доповненнями) транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.

За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

За приписами ч. 5 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК про надходження на поточний рахунок Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ грошових коштів від ОСОБА_1 підприємства Первомайської міської ради Тепло м. Первомайськ, остання містить інформацію про надходження коштів за договором від 31.03.2016 р. № /05-70506/16о.

Місцевий господарський суд, дослідивши довідку Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК дійшов висновку, що ОСОБА_1 підприємством Первомайської міської ради Тепло м. Первомайськ у період з 01.12.2016 р. по 31.12.2017 р. сплачено позивачу грошові кошти в загальній сумі 22 464,76 грн., а саме:

- у грудні 2016 р. - в сумі 6149,95 грн.;

- у січні 2017 р. - в сумі 606,17 грн.;

- у лютому 2017 р. - в сумі 15 508,47 грн.;

- у березні 2017 р. в сумі 200,17 грн.

З цього приводу, суд апеляційної інстанції зазначає, що дійсно згідно довідки Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК на рахунок Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ надходили грошові кошти від відповідача за договором від 31.03.2016 р. № /05-70506/16о, проте за які саме періоди здійснювались такі платежі встановити неможливо, оскільки відповідачем не зазначено звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата.

Крім того, суд першої інстанції, не врахував ту обставину, що у випадку, якщо в платіжних дорученнях замовника не зазначено звітний період, за який здійснюється оплата, газотранспортне підприємство зараховує кошти, що надійшли від замовника, у першу чергу, як погашення заборгованості за надані послуги з транспортування газу, що виникла у хронологічному порядку у попередніх періодах.

Отже, враховуючи те, що матеріалами справи не доведено факт оплати відповідачем послуг з транспортування природного газу за грудень 2016 р., а також січень - березень 2017 р., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» м. Київ щодо стягнення заборгованості в сумі 5855,26 грн. за договором від 31.03.2016 р. № /05-70506/16о підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат за період з грудня 2016 р. по березень 2017 р.

Заявлені до стягнення суми склали: 76,91 грн. (пеня), 149,91 грн. (3% річних) та 929,44 грн. (інфляційні втрати).

Суд апеляційної інстанції погоджується з наявним в матеріалах справи розрахунком та вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

З огляду на те, що місцевий господарський суд не надав належної уваги наявним в матеріалах справи доказам та неповно зясував обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» м. Київ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 272-282 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» м. Київ задовольнити.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 р. у справі № 915/877/18 скасувати.

Позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» м. Київ задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Первомайської міської ради Тепло (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, , відомості про рахунки відсутні) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» (18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3, 0, відомості про рахунки відсутні) заборгованість за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами з грудня 2016 по березень 2017 р. в сумі 5 855,26 грн., 3% річних в сумі 149,91 грн., пені в сумі 76,91 грн. та інфляційних втрат в сумі 929,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Первомайської міської ради Тепло (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, , відомості про рахунки відсутні) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» (18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3, 0, відомості про рахунки відсутні) судовий збір в сумі 1762 грн. за розгляд справи Господарським судом Миколаївської області та 2 643 грн. за перегляд справи Південно-західним апеляційним господарським судом.

Доручити місцевому господарському суду видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 21.01.2019 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_4