УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні та наказі

10.01.2019Справа № 910/9385/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Заступника прокурора міста Києва

про виправлення описок у судовому рішенні від 23.10.2018 р. та наказі господарського суду міста Києва від 28.11.2018 р.

у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-плюс"

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку та визнання припиненим права

за участю представників:

від прокуратури (заявника): від стягувачаВинник О.О., посвідчення № 036704 від 15.12.15 не з'явився
від боржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Заступника прокурора міста Києва (далі - прокурор, заявник) про виправлення описок, допущених у судовому рішенні від 23.10.2018 р. та наказі господарського суду міста Києва від 28.11.2018 р. по справі № 910/9385/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2018 р. указану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 10.01.2019 р. прокурор підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представники стягувача та боржника до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з приписами ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень у рішенні чи ухвалі вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, розглянувши заяву прокурора, заслухавши його пояснення у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2018 р. даній справі (суддя - Бойко Р.В.) позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів 13.06.2008 за №85-6-00407, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт-плюс" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,1136 га (кадастровий номер :85:517:00016), яка розташована по вул. Боричів Тік, 29 у Подільському районі міста Києва у стані, придатному для її подальшого використання, визнано припиненим право Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-плюс" на користування для будівництва, експлуатації та обслуговування готельного комплексу з паркінгом та об'єктами соціально-культурного і побутово-офісного призначення земельною ділянкою площею 0,1136 га (кадастровий номер :85:517:00016), яка розташована по вул. Боричів Тік, 29 у Подільському районі міста Києва та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-плюс" судовий збір у розмірі 5 286, 00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва (суддя - Бойко Р.В.) були видані відповідні накази від 28.11.2018 р.

Проте, встановлено, що у рішенні по справі та наказі про стягнення судового збору судом невірно зазначено найменування стягувача з його реквізитами, а саме: замість правильного - прокуратура міста Києва (банк: ДКСУ, м. Київ, код банку: 820172, р/р 1062, код класифікації видатків бюджету - 2800, ідентифікаційний код 02910019), зазначено неправильне - Київська місцева прокуратура № 7 (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 19-Б). Також у судовому наказі від 28.11.2018 р. невірно зазначений строк пред'явлення наказу до виконання: замість правильного - 27.02.2019 р., вказано - 27.11.2021 р.

Зазначені неточності є описками, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так само, відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, виявивши вказані помилки у рішенні та судовому наказі, суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника прокурора міста Києва про виправлення описок у судовому рішенні від 23.10.2018 р. та наказі господарського суду міста Києва від 28.11.2018 р. задовольнити.

Внести виправлення у абзац п'ятий резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2018 р. по справі № 910/9385/18, зазначивши правильне найменування стягувача судового збору та його реквізити - прокуратура міста Києва (банк: ДКСУ, м. Київ, код банку: 820172, р/р 1062, код класифікації видатків бюджету - 2800, ідентифікаційний код 02910019).

Внести виправлення у судовий наказ від 28.11.2018 р. по справі № 910/9385/18, зазначивши правильне найменування стягувача судового збору та його реквізити - прокуратура міста Києва (банк: ДКСУ, м. Київ, код банку: 820172, р/р 1062, код класифікації видатків бюджету - 2800, ідентифікаційний код 02910019).

Внести виправлення у судовий наказ від 28.11.2018 р. по справі № 910/9385/18, зазначивши строк пред'явлення наказу до виконання - 27.02.2019 р.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2018 р. та судового наказу від 28.11.2018 р. по справі № 910/9385/18.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті 10 січня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.