overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.01.2019справа № 910/17628/18

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ" (ідентифікаційний код 35726643) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 15.01.2019 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази неможливості списання коштів з рахунку боржника, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1298 від 15.07.13) надати суду до 14.01.19 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

02.01.2019Справа № 910/12870/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Сергійовича м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер і К меблі" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 200035 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2018 року Фізична особа-підприємець Кондратюк Роман Сергійович звернувся в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 549, 612, 625, 1212 ЦК України, ст.ст. 179, 225 ГК України.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Проте з метою з'ясування обставин виконання зобов'язань за договором про співробітництво від 23 червня 2017 р. суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.01.19 о 14:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.01.2019

Справа № 910/15171/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15171/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвисотбуд”

до Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31), як відповідача по справі

про призначення справи № 910/15171/18 до судового розгляду по суті на 12.02.19 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2019 року Справа № 912/10/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 759-762 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 284, 286 Господарського кодексу України, Законом України "Про оренду державного та комунального майна"
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Тетяна Володимирівна Макаренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Микола Миколайович Якименко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Микола Миколайович Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 січня 2019 року                                                  Справа № 912/448/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі №912/448/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 04.01.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/448/18 за позовом Фермерського господарства "Дяченка Михайла Миколайовича" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним наказу, визнання додаткової угоди укладеною,

до 12:00 год. 16.01.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Ухвалу підписано 04.01.2019.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2019 р. Справа № 914/1905/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Думин В.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шлях, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 1 156 318,03 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Шлях про стягнення заборгованості в розмірі 1 156 318,03 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 01.11.2018 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В підготовче засідання 03.01.2019 р. зявився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представник через велику навантаженість не має можливості ознайомитися з матеріалами справи та відповідним чином підготуватися до судового засідання.

В підготовчому засіданні 03.01.2019 р. представник відповідача заявив суду про подачу всіх доказів у справі, на які посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також враховуючи, що закінчується 90 денний термін підготовчого засідання (із врахуванням продовження його на 30 календарних днів ст. 177 ГПК), а також той факт, що відповідач не подав жодного доказу, судом проведено вже п'ять засідань у підготовчому провадженні, а також враховуючи думку представника позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/1905/18 та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1905/18 та призначити розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

03.01.2019 р.                                                             Справа №914/1326/18

місто Львів

За позовом:

Державної екологічної інспекції у Львівській області,

до відповідача:

Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство",

предмет позову:

стягнення 1'202'137,20 грн.

Суддя Рим Т.Я.

Без виклику представників сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" про стягнення 1'202'137,20 грн. Господарським судом Львівської області 28.11.2018 ухвалено рішення у цій справі. Однак при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині допущено описку в ідентифікаційному коді відповідача - Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", а саме замість "00992390" вказано "20070602".

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2018 року у справі №914/1326/18 в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача - Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", зазначивши правильний ідентифікаційний код: "00992390".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                             Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2019 р. Справа №914/712/13-г

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про залучення до участі у справі правонаступником у справі за позовом: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" , до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен", предмет позову: про стягнення кредитної заборгованості у сумі 7 778 111,16 грн., ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про залучення до участі у справі №914/712/13-г (вх. №3500/18 від 27.12.2018) (далі - Заява), зокрема для участі у розгляді скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Габен" на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №56292598. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" подало до суду клопотання про залишення без розгляду Заяви у зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 вже замінено стягувача у виконавчому провадженні №56292598. Зокрема, акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" замінено його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт". Зважаючи на зазначене, оскільки Заява ще не була прийнята судом до розгляду, таку потрібно повернути заявнику. Керуючись статтями 14, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про залучення до участі у справі №914/712/13-г. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України. Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2019 р.                                                              Справа № 914/1838/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд», м. Яворів, Львівська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ,

про: визнання недійсним договору.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1838/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р. відкрито провадження у справі №914/1838/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2018 р. В судовому засіданні 05.11.2018 р. оголошено перерву до 26.11.2018 р. Ухвалою суду від 26.11.2018 р. відкладено розгляд справи на 17.12.2018 р. у зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання. Ухвалою суду від 05.12.2018 р. строк підготовчого провадження у справі №914/1838/18 продовжено на 30 днів. Ухвалою суду від 17.12.2018 р. розгляд справи відкладено на 04.01.2019 р.

В судове засідання 04.01.2019 р. представники учасників процесу не з’явилися.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв’язку з закінченням строку розгляду справи в порядку підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження у справі №914/1838/18 та призначає справу №914/1838/18 до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1838/18.

2. Розгляд справи №914/1838/18 по суті призначити на 21.01.19 р. о 12:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

03.01.2019 р.                       Справа №914/2187/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

що є позивачем у справі

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Укрзахіденерго», м. Нововолинськ

про розірвання договору оренди, зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості.

в судове засідання на 22.01.19 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує позивача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь позивача або його представника у судовому засіданні є обов’язковою.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.