ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа № 914/1774/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» від 10.01.2019 вих.№2

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2018, повний текст складено 20.12.2018,

у справі № 914/1774/18 (суддя Синчук М.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвуд», с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп», с. Жорниська Яворівського району Львівської області

про стягнення 469 585,47грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі № 914/1774/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 460 241,04грн основної заборгованості, 1 162,38грн 3%річних, 8 182,05грн пені та 7 043,78грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «ПКБ Груп» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка обгрунтована тим, що оскаржуване рішення отримано скаржником 28.12.2018.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 10.12.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції, повний текст рішення складено 20.12.2018.

Апеляційна скарга подана 10.01.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті .

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі № 914/1774/18 .

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» від 10.01.2019 вих.№2.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі № 914/1774/18.

4.Позивачу до 30.01.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів.

5.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/1774/18.

6.Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко