номер провадження справи 33/115/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2019 Справа № 908/2665/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Роксолана (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 3)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Лінчук А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача : ОСОБА_2, директор, протокол № 614 від 16.11.2018; ОСОБА_3, довіреність № 01/18 від 25.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Роксолана про стягнення заборгованості за договором № М-63/15 добровільного страхування майна від 01 грудня 2015 року в загальній сумі 20 498,25 грн., яка складається із заборгованості зі сплати суми невикористаного страхового платежу в розмірі 14 872,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 040,23 грн. та втрат від інфляції за весь час прострочення в розмірі 4 586,02 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2665/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/115/18. Підготовче судове засідання призначено на 09.01.2019 р.

02.01.2019 р. в господарський суд Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1 (позивача) надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.01.2019 р. у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1, м. Київ про проведення судового засідання по справі № 908/2665/18 в режимі відеоконференції відмовлено.

Відповідно до ст. 222 ГПК України 09.01.2019 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У підготовче засідання 09.01.2019 р. зявилися представники відповідача.

04.01.2019 від відповідача надійшов відзив, який долучений судом до матеріалів справи.

Позивач у підготовче засідання не зявився. 02.01.2019 до суду надійшла заява, якою позивач просив суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду підготовчого засідання, в якій судом відмовлено з огляду на наступне. Заява обґрунтована тим, що позивач не має можливості забезпечити прибуття представника до суду у звязку зі значною завантаженістю та відсутністю коштів, інших поважних причин не вказано. Посилання позивача на положення ст. 202 ГПК України є необґрунтованими, оскільки стосуються порядку щодо розгляду справи по суті, дане судове засідання проводиться в порядку підготовчого провадження. Окрім цього, за умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження може бути продовжено лише у виняткових випадках. Суд звертає увагу позивача, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2018 явку сторін визнано обовязковою, викликано в судове засідання уповноважених представників сторін. Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися своїми правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Представники відповідача у судовому засіданні заявили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, всі документи та докази подані.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 05.02.2019 р. о/об 12 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. У судове засідання викликати представників сторін, явку яких визнати обовязковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко