ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

22.01.2019 Справа № 904/5862/18
м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брама Інженерні системи», 69057, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1А, кв. 21

про стягнення коштів

Встановив:

17.01.2019 до господарського суду Запорізької області з господарського суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 , Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Черкаське до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брама Інженерні системи», м. Запоріжжя про стягнення пені у розмірі 13 848,00 грн за договором № 6 від 06.04.2018.

17.01.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Дана позовна заява № 1182 від 21.12.2018 підписана представником Військової частини НОМЕР_1 Додухом Д.О. Даною довіреністю уповноважено Додуха Дмитра Олександровича представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 в судових установах і органах виконання судових рішень, зокрема, господарських справах/провадженнях, з усіма правами, які надані законом у т. ч. позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

При цьому довіреністю № 878 від 01.10.20168, яка видана Військовою частиною НОМЕР_1 в особі командира підполковника Кушніра Сергія Володимировича, що діє на підставі наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 16.02.2018 № 60 на ім`я ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2 , виданий Миргородським МРВ УМВС в Полтавській області 15.03.2007), копія якої додана до матеріалів позовної заяви, не надано право підпису документів, у т.ч. позовних заяв, які подаються до суду.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Судовий збір повертається повністю.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1762,00 грн. в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір у зв`язку із повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Черкаське (вих. № 1182 від 21.12.2018) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брама Інженерні системи», м. Запоріжжя про стягнення коштів - повернути позивачу.

Матеріали направити на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Додаток: на 34 аркушах, в тому числі оригінали опису фіскального чеку № 8578 від 21.12.2018.

Ухвала підписана 22.01.2019.

Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя І. С. Горохов