УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

16.01.2019Справа № 910/16485/18
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"
про стягнення 110 356, 52 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 99 000, 00 грн та пені в розмірі 11 356, 52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду завдану власнику автомобіля HYUNDAI SONATA реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулося 04.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

22.12.2018 через загальний відділ діловодства суду у відповідь на ухвалу від 12.12.2018 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ.

Крім того, відповідачем 22.12.2018 було подано відзив на позовну заяву, в якому ПрАТ "АСК "Омега" просило відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

09.01.2019 позивач звернувся через канцелярію суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" про залишення позову без розгляду підписана Директором Кузьміним С.С.

Дослідивши наявні в матеріалах справи підтвердження повноважень директора позивача судом не встановлено обмежень на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачами не подано клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для такого повернення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 99 000, 00 грн та пені в розмірі 11 356, 52 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.01.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко