ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2019 року, м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду №30360/18 від 10.10.2018

Вх.суду № 30820/18 від 17.10.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 10.10.2018 №02-29/487

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів у Військової прокуратури Київського гарнізону

а також клопотання від 15.10.2018 №02-29/508

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів у Комунального підприємства "Житло-Сервіс",

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Судом розглядаються клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.:

від 10.10.2018 №02-29/487 (вх.суду №30360/18 від 10.10.2018) з вимогами: витребувати у Військової прокуратури Київського гарнізону наступну інформацію та копії документів: за чиєю заявою, по якому факту розслідується кримінальне провадження №0004863 та на якій стадії розслідування воно знаходиться; витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно всіх злочинів, які розслідуються у кримінальному провадженні №0004863; які документи ПП "Під ключ", а також інших суб'єктів господарювання, фізичних осіб та державних органів, які стосуються діяльності підприємства були вилучені слідчим під час розслідування цього кримінальною провадження та знаходяться у його матеріалах, надати їх належним чином завірені копії, повідомити повний перелік таких документів, надати завірені копії ухвали слідчого судді, на підставі якої проведено обшук/обшуки, протоколу/протоколів обшуку із додатком/додатками до нього з описом вилучених документів та речей і тимчасово вилучених документів та речей); протокол/протоколи вилучення документів з описом/описами вилучених документів у ПП "Під ключ"; чи проводились у цьому кримінальному провадженні експертизи на предмет належності підписів на рукописних текстів на документах ПП "Під ключ" (повідомити перелік досліджених документів); зобов'язати Військову прокуратуру Київського гарнізону направити витребувані інформацію та копії документів на адресу ліквідатора ПП "ПІД КЛЮЧ", арбітражного керуючого Носань Н.С. (а/с № 177, м. Черкаси, 18001).

від 15.10.2018 №02-29/508 (вх.суду №30820/18 від 17.10.2018) з вимогами: витребувати у КП "Житло-Сервіс" належним чином завірену копію акту прийому-передачі майна від 12.12.2011, укладеного між КП "Житомирбудзамовник" та ПП "Під ключ"; надати інформацію з копіями документів: за ким зареєстровані нежитлові приміщення у житловому будинку по вул. Щербакова (Щербаківського Данила), 52, м.Київ зазначені в акті прийому-передачі майна від 12.12.2011, складеному між КП "Житомирбудзамонвник" та ПП "Під ключ"; реєстрація яких нежитлових приміщень у житловому будинку по вул.Щербакова (Щербаківського Данила), 52, м.Київ, зазначених у вищевказаному акті, здійснювалась КП "Житло-Сервіс"; зобов'язати КП "Житло-Сервіс" направити витребувані копію акту та інформацію на адресу ліквідатора ПП "Під ключ", арбітражного керуючого Носань Н.С., а/с № 177, м. Черкаси, 18001.

Ухвалою суду від 29.11.2018 №1 розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 08 січня 2019 року, однак судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 28 січня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Носань Н.С. (ліквідатора банкрута); Військову прокуратуру Київського гарнізону (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки).

Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: КП "Житло-Сервіс" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки), ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Київцентрбуд-1", Уманську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (членів комітету кредиторів), Прокуратуру Черкаської області (як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду заяв і клопотань по суті вимог, які викладаються у письмовій формі та до яких додаються в оригіналі докази їх надіслання учасникам справи (ст.169-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

Військовій прокуратурі Київського гарнізону - повторно надати суду письмовий відзив по суті обставин, викладених у клопотанні ліквідатора банкрута від 10.10.2018 №02-29/487, зокрема: вказати номер справи і дату ухвали слідчого судді про проведення обшуку в приміщеннях ПП "Під ключ"; вказати на докази передачі копії цієї ухвали представнику ПП "Під ключ"; вказати дату складення протоколу виїмки документів і майна та відомості про особу, якій передано його копію.

Попередити про відповідальність згідно із ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом. Письмові докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18.

5.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, КП "Житло-Сервіс", Військовій прокуратурі Київського гарнізону.

Суддя Ю.А. Хабазня

9