ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання банкрутом Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

26 грудня 2018 року до суду надійшла заява Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№35850), в якій банк просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", що відбувся 03.12.2018р.

Дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, судом встановлено допущені недоліки заяви, а саме відсутність доказів направлення доданих до заяви документів учасникам справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2018р. заяву Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№35850) залишено без руху. Встановлено Національному банку України надати до суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали докази направлення ліквідатору та ТБ "Всеукраїнський торговельний центр" доданих до заяви документів. Попереджено Національний банк України, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

11 січня 2019 року до суду надійшла заява Національного банку України про усунення недоліків, до якої банком надано докази направлення ліквідатору та ТБ "Всеукраїнський торговельний центр" доданих до заяви документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що Національним банком України усунуто недоліки заяви у визначений судом строк, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№35850) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№35850) до розгляду в судовому засіданні на "14" лютого 2019 р. о(об) 10:20 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Залучити ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, б. 111, корп. А, оф. 407) до участі у справі №922/4177/14 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№35850).

Зобов'язати ліквідатора та ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" надати до суду письмовий відзив на заяву Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№35850), з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Встановити ліквідатору та ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншим сторонам.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, Національному банку України, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко