ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2019 Справа № 920/960/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Радькова Станіслава Євгеновича

до - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області,

третя особа - Міністерства освіти та науки України,

про зобов'язання укласти додаткову угоду,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Романець В.А.,

від третьої особи - не з'явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач 03.12.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду № 1 до договору оренди державного майна № 2074 від 26 травня 2014 року, предметом якого є об'єкти, загальною площею 8,0 кв.м., а саме: 1) частини нежитлового приміщення площею 2,0 кв.м. на першому поверсі будівлі головного корпусу; 2) частини нежитлового приміщення площею 2,0 кв.м. на другому поверсі будівлі центрального корпусу; 3) частини нежитлового приміщення площею 2,0 кв.м. на першому поверсі будівлі електротехнічного корпусу; 4) частини замощення площею 2,0 біля будівлі головного корпусу розташовані за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 2, у редакції, що викладена у прохальній частині позовної заяви.

Відповідач 19.12.2018 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що зацікавлений в продовженні договору оренди, однак власник майна - Міністерство освіти і науки України, не надав згоди на продовження терміну дії договору.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача підтримав позицію, яка викладена у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак третьою особою було подано пояснення, в яких зазначено, що проти позовних вимог вона заперечує.

Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на « 05» лютого 2019 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко