ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 922/2881/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка, Дергачівський район

про стягнення 609005,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про стягнення 609005,95 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо розрахунку перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" за товар відповідно до умов договору поставки № ЧГ-4/17 від 02.02.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2018 року позовну заяву ТОВ "АГРОСЕМ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2881/18, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 28.11.2018 у справі № 922/2881/18 було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19 грудня 2018 року о 10:30 год.

У судовому засіданні 19.12.2018 р. було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, до 17 січня 2019 року об 11:30 год.

22.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" про визнання недійсним договору поставки № ЧГ-4/17 від 02.02.2017, укладеного між ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" та ТОВ "АГРОСЕМ" (вх. № 35692 від 22.12.2018 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року зустрічну позовну заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" було повернуто заявнику на підставі п. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

08.01.2019 р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26 грудня 2018 р. по справі № 922/2881/18.

Відповідно до п. 17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи надходження апеляційної скарги та необхідність направлення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду, суд зупиняє провадження у справі до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 922/2881/18 зупинити до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_1