overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" січня 2019 р. Справа №921/203/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів Г.Т. Кордюк,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільського обласного управління АТ Ощадбанк від 03.11.2018 №117-20-12/1/1436
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2018, повний текст рішення складено 09.11.2018,
у справі № 921/203/18 (суддя Стадник М.С.)
за позовом: Приватного підприємства Альпіна, м. Тернопіль
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ Ощадбанк , м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Тернопіль
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2018 у справі № 921/203/18 позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 12.08.2011 та зареєстрований в реєстрі за №2331, про звернення стягнення на приміщення під літ. А, загальною площею 831, 5 кв.м, розташованого за адресою: вул. Гоголя, 5 в м. Тернопіль, що належить ПП Альпіна. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 643грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПАТ Ощадбанк (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 921/203/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та витребувано в Господарського суду Тернопільської області
матеріали справи №921/203/18.
02.01.2019 надійшли матеріали справи №921/203/18.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 05.02.2019 на 12:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2115/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018, яка набрала законної сили 19.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2019.
Суддя ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" січня 2019 р. Справа №914/2353/17
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
при секретарі Михайлишин С. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, №2083 від 05.10.2018, (вх. № ЗАГС 01-05/693/18 від 23.10.2018),
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018, суддя Козак І.Б.. (повний текст складено та підписано 26.09.2018),
у справі №914/2353/17,
за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району,м. Яворів,
до відповідача: Підприємства обєднання громадян ОСОБА_2 господарство «Старич», Львівська область, Яворівський район, с. Старичі,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,
про: визнання недійсним договору №5 від 23.03.2016р.; зобовязання усунути перешкоди в користуванні водними обєктами загальною площею 120,97 га.,
за участю представників:
від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_3
від третьої особи - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018, розгляд справи відкладено на 09.01.2019.
В судове засідання 09.01.2019 прибув представник Міністерства оборони України та Підприємства обєднання громадян ОСОБА_2 господарство «Старичі».
Позивач не забезпечив участі уповноважених представників в судовому засіданні.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти, про що присутні у судовому засіданні представникі повідомлені під розписку.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.01.2019 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н. М. Кравчук

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.01.2019р. м.Харків Справа № 905/1423/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2018р.
Рішення набрало чинності 26.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3989/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018, яке набрало законної сили 08.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.01.2019р. Справа № 905/2396/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпопетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком

до відповідача ОСОБА_1 державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Донецькій області

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 32827 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулося до господарського суду Донецької області в інтересах Дніпопетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком із позовом до ОСОБА_1 державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Донецькій області про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 32827 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань за договором про надання в користування кабельної каналізації електрозвязку № 35-15/2712-12К500 від 19.11.15р., у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 32827грн.

Ухвалою суду від 21.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2396/18, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначити на 17.01.2019 року о 11:00 год.

У звязку із перебуванням судді Осадчої А.М. на лікарняному у зв'язку із вагітністю та пологами справу №905/2396/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.01.19р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/2396/18: головуючий суддя Лейба М.О.

З огляду на зміну складу суду в даній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи №905/2396/18 у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, ст.32, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №905/2396/18.

Строк розгляду справи розпочати спочатку.

Судове засідання у справі призначити на 17.01.19р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр-т Наука, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

Повідомити сторін (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення 09.01.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" січня 2019 р. Справа №914/766/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.12.2018 (головуючий суддя Бортник О.Ю. , судді Фартушок Т.Б. та Синчук М.М., м Львів) про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів
у справі №914/766/17
за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Галичфарм
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, м.Львів
про визнання недійсним рішення ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз в частині задоволення акту про порушення ПАТ Галичфарм Кодексу ГРС від 08 лютого 2017 року № 000317 (17-14/05) та донарахування ПАТ Галичфарм обєму природного газу в обсязі 2252,291 тис. м3 на суму 16838818,67грн., оформленого протоколом № 2/02 комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС ПАТ Львівгаз від 23 лютого 2017 року та актом-розрахунком № б/н від 01 березня 2017 року
за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Галичфарм
про стягнення збитків суму 16838818,67 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобовязано позивача за первісним позовом та третю особу подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 914/766/17 на 05.02.2019 о 10:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.
3. Позивачу за первісним позовом та третій особі виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019.
Розяснити сторонам, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2019р. Справа № 905/1884/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2018р. у справі №905/1884/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2018р по справі №905/1884/18 набрало законної сили 19.12.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1884/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.01.2019р. Справа №905/1252/16
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Матюхіна В.І., Паляниці Ю.О., розглянувши клопотання експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Українидо відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз про стягнення 29 044 652,49грн.,
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1252/16 за позовом ПАТ НАК Нафтогаз України про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз 29044652,49грн., з яких: основний борг в розмірі 4208038,66грн., пеня - 13189392,76грн., 1458714,74грн. 3% річних, 10188506,33грн. інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 26.09.2018р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 19.12.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням повноважень головуючого судді Ніколаєвої Л.В.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В., суддів Тарапати С.С., Чорненької І.К.
У звязку з перебуванням суддів Тарапати С.С., Чорненької І.К.. у відпустці, до складу судової колегії були внесені зміни.
За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.01.2018р. було призначено судову колегію у складі: головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Матюхіна В.І., Паляниці Ю.О.
Відповідно до ч.5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання експертизи.
Керуючись ст. ст.102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу №905/1252/16 до провадження.
2. Поновити провадження у справі №905/1252/16 .
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя В.І. Матюхін
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2019р. Справа № 905/1550/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі №905/1550/18 наказує:
- суми заборгованості за кредитом (прострочена) - 66 993 (шістдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 74 коп.
- суми заборгованості за процентами (прострочена) - 50 241 (п'ятдесят тисяч двісті сорок одна) грн..83 коп.
- суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів - 293 (двісті дев'яносто три) грн..39 коп.
-витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.. 94 коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018 (повний текст рішення складено та підписано 06.12.2018) по справі №905/1550/18 набрало законної сили 27.12.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1550/18.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2019 р. Справа № 906/8/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Рукавишникова Володимира Олександровича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 176,20 грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення № ВО900В1РАV від 30.11.2018.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155 ,159 Господарського процесуального кодексу України
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Рукавишникова Володимира Олександровича (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)
- 3406,13 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 3000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 176,20 грн. судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3722/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018, яке набрало законної сили 28.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" січня 2019 р. Справа № 906/732/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом: Овруцької міської ради Житомирської області (м. Овруч) до: Фізичної особи- підприємця Вознюка Віктора Миколайовича (м. Овруч)

про стягнення 58563,52грн, розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до комунальної власності №103/11 від 27.04.2011, зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.01.2019 року , зокрема, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Вознюка Віктора Миколайовича (м. Овруч1) на користь Овруцької міської ради Житомирської області (м. Овруч) 50385,93грн заборгованості, 3139,00грн пені, 5038,59грн штрафу та 5286,00грн судового збору та ухвалено Фізичній особі-підприємцю Вознюку Віктору Миколайовичу (м. Овруч) повернути за актом приймання-передачі Овруцькій міській раді Житомирської області (м. Овруч) нежитлове приміщення сховища для техніки площею 644,2 кв.м, розміщене за адресою: м. Овруч, вул. Прикордонна 32.

Однак у скороченому тексті рішення суду від 03.01.2019 року допущено описку в адресі місця проживання відповідача замість місця проживання, вказаного у Витязі з ЄДР, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, про що виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пунктах 2,4 скороченого рішення Господарського суду Житомирської області від 03 січня 2019 року вказавши адресу місця проживання відповідача Фізичної особи-підприємця Вознюка Віктора Миколайовича - АДРЕСА_1.

Ухвала набрала законної сили 10.01.19р. та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.) , 3- 4 відповідачу на дві адреси: 1. 11100, Овруч, вул. Радянська гуртожиток А-2027 (рек. з повідом.), 2. 11100 м. Овруч, вул. Прорізна, 31 (рек. з повідомл)