ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1271/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" (Черкаська область, Черкаський район, с. Байбузи) до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( м. Черкаси) про визнання договору оренди землі поновленим, а додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 1 серпня 2013 року між Черкаською районною державною адміністрацією та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Іскра", предметом якого є земельна ділянка загальною площею 6,2642 га кадастровий номер :02:002:0215 із земель державної власності, яка знаходиться та території Байбузівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області за межами населеного пункту (реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції Черкаської області 5 серпня 2013 року здійснено державну реєстрацію права оренди (номер запису про інше речове право 2313433);

- визнання укладеною угоди про поновлення договору оренди землі від 1 серпня 2013 року (реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції Черкаської області 5 серпня 2013 року здійснено державну реєстрацію права оренди (номер запису про інше речове право 2313433) в редакції позивача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 05 лютого 2019.

В засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки не відомі, відповідач повідомлений належним чином про час і дату проведення засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали.

Явка представників сторін обов'язковою не визнавалася, а тому перешкод у розгляді справи нема.

Представник позивача подав клопотання в порядку ст. 42 ГПК України про стягнення з відповідача 1000,00 грн. витрат на послуги адвоката у складі судових витрат по договору про надання правової допомоги від 02.12.2018 року.

Суд оголосив дане клопотання та приєднав його до справи для подальшого розгляду при вирішенні питання про розподіл судових витрат за результатами вирішення спору.

Оскільки від відповідача судом не отримано у встановлений по ухвалі від 05.12.2018 строк відзив на позов, то суд ставить на розгляд питання про продовження процесуального строку, враховуючи також, що відзив міг бути направлений суду поштовим зв'язком, але на час проведення засідання ще не надійшов у справу.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник позивача у даному питанні покладається на розсуд суду. Суд вважає, що для об'єктивного розгляд справи відзив відповідача на позов є важливим документом з процесуальних питань, тому відповідачу за ініціативою суду слід продовжити строк на його подання суду.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 30 січня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, який слід завчасно направити позивачу для належної підготовки до розгляду справи.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських