номер провадження справи 5/7/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2019 Справа № 908/122/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА» (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе, буд. 17-А, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207, )

про стягнення 147 440,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА» від 11.01.2019 р. (вх. №135/08-07/19 від 15.01.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» про стягнення 147 440,91 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 р. справу №908/122/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 26.03.2018 р. між ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (Покупець) та ПрАТ «ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА» (Постачальник) укладено договір поставки №13. На виконання умов вказаного договору Постачальник поставив Покупцю товар на загальну суму 153 785,40 грн. відповідно до видаткової накладної №2728 від 08.10.2018 р., товарно-транспортної накладної №ВН 2728 від 08.10.2018 р. Згідно з п. 3.2., 3.3 та 3.6 договору Покупець прийняв товар з Актом розбіжностей № від 09.10.2018 р., оскільки була виявлена невідповідність товару за кількістю. Отже, відповідно до Акту розбіжностей Покупець фактично прийняв товар в кількості 14 062,40 кг загальною вартістю (з ПДВ) 143 436,48 грн. Позивач здійснив реєстрацію податкової накладної №43 від 08.10.2018 р. та у зв'язку із зменшенням компенсації вартості товарів на підставі вказаного Акту розбіжностей здійснив коригування до зареєстрованої податкової накладної, яке було зареєстровано відповідачем 18.10.2018 р., що підтверджується квитанцією про прийняття розрахунку коригування в електронній формі №1 від 22.10.2018 р. Однак, відповідач оплату за отриманий товар на суму 143 436,48 грн. не здійснив. 09.11.2018 р. позивач направив на адресу відповідача претензію №б/н від 09.11.2018 р. з вимогою сплатити суму боргу, однак відповіді від відповідача не отримав. Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 848,83 грн. та інфляційні втрати в сумі 3 155,60 грн. На підставі викладеного, посилаючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 217, 218, 230, 232 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 249 ГПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 250 ГПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 147 440,91 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та необхідно її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/122/19 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/122/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/7/19.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.02.2019 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков