ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 920/508/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2018 (повний текст рішення складено 11.12.2018)

у справі №520/508/18 (суддя Спиридонова Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»

до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН»

про стягнення 262043,27 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»

про стягнення 319369,59 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.12.2018 клопотання позивача за первісним позовом про зменшення розміру штрафних санкцій задоволено частково.

Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про зменшення штрафних санкцій.

Задоволено частково заяву представника позивача за первісним позовом про стягнення витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» задоволено частково, стягнуто з ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» 3% річних в сумі 5139,22 грн.

В задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» штрафні санкції в сумі 156954,91 грн.

В задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на користь ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» витрати на правничу допомогу в сумі 330,60 грн.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» 27.12.2018 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить змінити оскаржуване рішення, первісний позов задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

18.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 лютого 2019 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко