ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.01.2019 р. Справа № 914/2026/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква» ЛТД, м. Жовква

до відповідача 1:Виконавчого комітету Жовківської міської ради, м. Жовква

відповідача 2: Жовківської міської ради, м. Жовква

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління», м. Львів

про: визнання договору недійсним

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 108912 ордер на надання правової допомоги від 04.05.2018 року.

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача2: не зявився.

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 наказ № 24-ДП від 21.07.17 року.

Суд встановив:31.10.2018 року за вх. № 2156 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква» до відповідача 1: Виконавчого комітету Жовківської міської ради, відповідача 2: Жовківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління», про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 13.11.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2018 року, підготовче засідання відкладено на 20.11.2018 року, у звязку із відсутністю представника відповідача 1, представника відповідача 2, представника третьої особи. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2018 року, підготовче засідання відкладено на 13.12.2018 року, у звязку із відсутністю представника відповідача 1, представника відповідача 2, представника третьої особи. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 року, підготовче засідання відкладено на 18.12.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.2018 року, підготовче засідання відкладено на 15.01.2019 року, для надання доказів.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.11.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 13.11.2018 року, від 20.11.2018 року, від 13.12.2018 року, від 18.12.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.12.2018 р. за вх. № 47868/18 представник позивач подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

18.12.2018 р. за вх. № 48566/18 представник позивач подав відповідь на відзив.

18.12.2018 р. за вх. № 48567/18 представник позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

11.01.2019 р. за вх. № 1220/19 представник позивач подав додаткові письмові пояснення.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.11.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 13.11.2018 року, від 20.11.2018 року, від 13.12.2018 року, від 18.12.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

13.12.2018 р. за вх. № 47867/18 представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.11.2018року, про відкладення підготовчого засідання від 13.11.2018 року, від 20.11.2018 року, від 13.12.2018 року, від 18.12.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

13.11.2018 р. за вх. № 43414/18 представник відповідача 2 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

18.12.2018 р. за вх. № 48487/18 представник відповідача 2 подав пояснення.

14.01.2019 р. за вх. № 1482/18 представник відповідача 2 подав пояснення.

15.01.2019 р. за вх. № 1790/18 представник відповідача 2 подав пояснення (доповнення).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.11.2018року,про відкладення підготовчого засідання від 13.11.2018 року, від 20.11.2018 року, від 13.12.2018 року, від 18.12.2018 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

10.12.2018 р. за вх. № 47176/18 представник третьої особи подав пояснення.

18.12.2018 р. за вх. № 48411/18 представник третьої особи подав пояснення на відзив на позовну заяву.

11.01.2019 р. за вх. № 1359/18 представник третьої особи подав додаткові пояснення.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника відповідача 1 та відповідача 2, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 21.01.19 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

- докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.11.2018 року;надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобовязань за спірним договором.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5. Відповідачам 1,2надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.11.2018 року;надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобовязань за спірним договором.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

6. Третій особі надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

- в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

- нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Суддя Пазичев В.М.