УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/212/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Селіваненко В.П.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро",

відповідач за первісним позовом - Фермерське господарство "Ніна",

позивач за зустрічним позовом - Фермерське господарство "Ніна",

відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Ніна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 11.12.2018

у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

у справі № 911/212/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

до Фермерського господарства "Ніна"

про стягнення заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Ніна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

про розірвання договору та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 Фермерське господарство "Ніна" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 28.12.2018 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №911/212/18 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/212/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Селіваненко В.П., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018.

Подана Фермерським господарством "Ніна" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги Фермерського господарства "Ніна" без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Фермерське господарство "Ніна" зазначило, що оскаржуваною в касаційному порядку постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №911/212/18 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2018, первісний позов задоволено та стягнено з Фермерського господарства "Ніна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" 2 668 625, 01 грн. основного боргу, 221 020, 64 грн. пені, 21 275, 89 грн. 3% річних, 64 407, 26 грн. інфляційних витрат, 44 629, 93 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову, 191 355, 20 грн. витрат за подання апеляційної скарги.

Скаржник зазначив, що фактичне виконання рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку може призвести до арешту рахунків відповідача за первісним позовом, що унеможливить виконання договірних зобов'язань Фермерським господарством "Ніна" перед постачальниками та призведе до відключення електропостачання, газопостачання, припинення поставки кормів, палива та інших негативних наслідків у роботі ферми, внаслідок чого можуть загинути тварини, що завдасть значних збитків первісному відповідачу як фермерському господарству.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №911/212/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати Товариству з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" строк на подання відзиву на касаційну скаргу Фермерського господарства "Ніна" до 04.02.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Фермерського господарства "Ніна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №911/212/18 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №911/212/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/212/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Фермерського господарства "Ніна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Ніна" на 19.02.2019 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Задовольнити клопотання Фермерського господарства "Ніна" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №911/212/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" строк на подання відзиву на касаційну скаргу Фермерського господарства "Ніна" до 04.02.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №911/212/18 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" до Фермерського господарства "Ніна" про стягнення заборгованості за договором поставки та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Ніна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" про розірвання договору та стягнення збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

ОСОБА_3