ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2019 р. Справа № 906/271/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.2018р. у справі №906/271/18 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 11.07.2018р.)

за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Коростенської центральної міської лікарні;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефолімпік"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

Коростенського Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

Товариство з обмежною відповідальностю "Центр Слуху"

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти на загальну суму 374876,64грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018р. провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.18р. у справі №906/271/18 зупинено до винесення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі №924/1256/17.

Колегія суддів зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюдено повний текст рішення у справі №924/1256/17 від 07.12.2018р.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи наведене, колегія суддів поновлює апеляційне провадження у справі №906/271/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.2018р. з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у зв’язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 31, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №906/271/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.18р.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" лютого 2019 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.