ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 січня 2019 року Справа № 915/1246/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Бриз

(), юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-а, адреса, зазначена позивачем: 54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 2,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Соляні,

(), 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6 ,

про: стягнення 150000,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 09 від 04.01.2019 року,

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради Бриз звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 1213 від 09.11.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю Соляні про стягнення грошових коштів у сумі 150000,00 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на договір поруки №44/5512-п від 27.07.2018 року, на підставі якого позивач виконав перед акціонерним товариством Миколаївобленерго зобовязання відповідача щодо оплати заборгованості по активній електроенергії у загальній сумі 150000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.01.2019 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Копія ухвали суду від 03.12.2018 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

04.01.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Зазначене клопотання судом задоволено.

У позовній заяві позивач просив залучити акціонерне товариство Миколаївобленерго до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судовому засіданні 04.01.2019 року представника позивача зазначене клопотання підтримав.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

27.07.2018 року між AT Миколаївобленерго (далі - Кредитор, третя особа), ЖКП ММР Бриз (далі - Поручитель, позивач) та ТОВ Соляні (далі - Боржник, відповідач) було укладено договір поруки № 44/5512-п (далі - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником свого обов'язку по оплаті заборгованості по активній електричній енергії на загальну суму 150000,00 грн. (сто п'ятдесят тис. грн. 00 коп.) за період квітень 2018 p.- червень 2018 р. в т.ч. частина заборгованості Боржника по договору реструктуризації заборгованості юридичної особи за електроенергію № 44/5512-р від 05.07.2018 р. на суму 55 363,57 грн.) (далі Забезпечене зобов'язання), згідно Договору про постачання електроенергії № 44/5512 від 01.12.2014 року у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.7. Договору поруки зобов'язання Поручителя вважається виконаним з моменту перерахування грошових коштів на рахунок Кредитора Боржником або Поручителем в порядку, передбаченому п.1.4. Договору поруки.

Умови Договору поруки були виконані Поручителем в повному обсязі 27.07.2018 року, що підтверджується листом Кредитора від 22.10.2018 року за вих. № 01/24-7747, платіжним дорученням № 4062 від 27.07.2018 року та випискою з банківського рахунку позивача від 27.07.2018 року.

Відповідно до п 3.1. Договору поруки після виконання Поручителем ОСОБА_2 зобов'язання, Кредитор протягом 10 днів з моменту одержання відповідного запиту на отримання документів від Поручителя, зобов'язаний передати останньому документи, які підтверджують виникнення ОСОБА_2 зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 556 ЦК України після виконання Поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, Кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника.

10.10.2018 року листом за вих. № 1083 Поручитель звернувся до Кредитора з проханням надати всі наявні в нього документи, які підтверджують виникнення ОСОБА_2 зобов'язання в Боржника перед Кредитором.

29.10.2018 року Поручитель отримав відповідь від Кредитора, яка не відповідала змісту направленого листа. Фактично відповіддю Кредитора, яка міститься в листі за вих. № 01/24-7747 від 22.10.2018 року, Поручителю було відмовлено в наданні запитуваних документів.

02.11.2018 року за вих. № 1170 на адресу Кредитора було надіслано повторне звернення з проханням надати офіційну відповідь на предмет того, відповідно до яких нормативно правових актів Поручителю фактично було відмолено в наданні запитуваних документах. Станом на дату подання позовної заяви відповідь від Кредитора на звернення за вих. № 1170 на адресу Поручителя не надійшла.

В зв'язку з викладеним у позивача (Поручителя за Договором поруки) виникла необхідність в залученні до участі у справі AT Миколаївобленерго (Кредитор за Договором поруки) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права або обовязки AT Миколаївобленерго щодо однієї із сторін, судом задоволено клопотання представника позивача про залучення акціонерного товариства Миколаївобленерго до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обовязок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу акціонерного товариства Миколаївобленерго долучені позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи, що включно до останнього дня строку підготовчого провадження 03.02.2019 року призначені судові засідання з розгляду інших справ, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 172, ч. 3 ст. 177, ст. 183 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 08 лютого 2019 року о 10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ).

4. Запропонувати третій особі в 5-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору, оформлені згідно вимог ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третіх осіб, якщо такі докази не надані іншими учасниками процесу, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

5. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв