ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 912/3101/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3101/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тищенко Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

про визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 466 від 14.09.18;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Тищенко Олександра Миколайовича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди від 28.12.2012 (державна реєстрація права оренди від 16.08.2013, номер запису про інше речове право: 2136847) у редакції, запропонованій позивачем у прохальній частині позовної заяви, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 30.11.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3101/18 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 26.12.2018 та встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, ухвалою від 30.11.2018 господарський суд задовольнив заяву Фізичної особи-підприємця Тищенко Олександра Миколайовича від 28.11.2018 та вжив заходів забезпечення позову.

19.12.2018 відповідач подав суду відзив на позов у якому заперечує позовні вимоги та вважає позов необґрунтованим.

Ухвалою від 26.12.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 09.01.2019 та встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 30.12.2018.

08.01.2019 позивач подав суду заяву від 02.01.2019 у якій просить не брати до уваги письмові докази надані відповідачем разом з відзивом через відсутність підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу та відсутність таких у позивача, а відзив відповідача вважати ненаданим у встановлений судом строк без поважних причин, та вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В засіданні суду 21.01.2019 представник позивача підтримав подану заяву, подав суду клопотання від 21.01.2019 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення засідання суду.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Розглядаючи заяву позивача від 02.01.2019, господарський суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Заяву мотивовано тим, що позивачем отримано відзив на позов 21.12.2018 без додатків та опису вкладення в порушення вимог ст. 73, 74, 76, 77, 80, 161, 165, 169, 178, 182, 207, 210, 238 ГПК України.

Господарський суд враховує, що відзив на позов подано суду у строк встановлений ухвалою суду від 30.11.2018.

Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З матеріалів справи вбачається, що до відзиву на позов додано примірники листів, адресованих позивачу, докази їх направлення останньому та їх одержання за адресою ФОП Тищенко О.М.

Отже, у позивача є відповідні докази додані до відзиву.

Крім того, відповідач у відзиві виклав обставини щодо всіх доказів доданих до відзиву, що не позбавило позивача використати надане йому право та подати суду відповідь на відзив, який позивач отримав 21.12.2018.

Разом з тим, до відзиву на позов, що поданий суду 19.12.2018, не додано доказів його направлення позивачу, отже, приймаючи до уваги отримання позивачем відзиву 21.12.2018, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з метою реалізації останнім наданого йому права.

Крім того, додатки до відзиву на позов містять лише відтиск печатки юридичного управління, без зазначення інших відомостей необхідних для належного засвідчення копій документів згідно вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє клопотання позивача від 21.01.2019 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення засідання суду та з огляду на необхідність витребування доказів та надання позивачу строку для подання відповіді на відзив, у суду відсутня можливість розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому, на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 165, 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача від 02.01.2019 відмовити.

2. Клопотання позивача від 21.01.2019 задовольнити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання у справі №912/3101/18 відкласти на 01.02.2019 о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

6. Відповідачу подати суду додані до відзиву від 19.12.2018 докази належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 (з зазначенням, окрім відтиску печатки юридичного управління, слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 31.01.2019.

Звернути увагу відповідача, що ухвалою про відкриття провадження у даній справі встановлено строки для подання заяв по суті справи.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

9. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 22.01.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.