УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/16597/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Департаменту податкових та митних експертиз ДФС (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 8, корп. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "БЛІЦ-ІНФОРМ" (02074, м. Київ, вул. Мурманська, 7)

про стягнення 13 773,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент податкових та митних експертиз ДФС звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "БЛІЦ-ІНФОРМ" про стягнення 13 773,60 грн.

Розглянувши позовну заяву Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2018 залишено позовну заяву Департаменту податкових та митних експертиз ДФС без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати суду оригінал квитанції № 18635093 від 06.12.2018 на суму 1 762,00 грн.; опису вкладення у цінний лист як доказ направлення позовної заяви на адресу відповідача; досудова вимога про стягнення коштів та докази її направлення на ім'я Голови комісії з припинення діяльності ТОВ "Бліц-Інформ" ОСОБА_1

02.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій надано на виконання вимог ухвали суду оригінал квитанції № 18635093 від 06.12.2018 на суму 1 762,00 грн.; не завірені копії досудової вимоги про стягнення коштів та докази її направлення на ім'я Голови комісії з припинення діяльності ТОВ "Бліц-Інформ" ОСОБА_1 а також не завірену копію опису вкладення у цінний лист як доказ направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Проте, суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, згідно положення ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5 26, 5 27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів "Згідно з оригіналом", - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Отже, з наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Таким чином, позивач не усуну недоліки позовної заяви та не надав належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (оригінал опису вкладення в цінний лист або належним чином завірену копію опису вкладення).

Таким чином, у встановлений судом строк, позивач не усунув зазначені недоліки, не надав суду зазначені документи, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Департаменту податкових та митних експертиз ДФС підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Додатки:

- позовна заява та додані до неї документи на 24 аркушах;

- заява про усунення недоліків на 8 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин