РІШЕННЯ

14 січня 2019 року Справа № 913/565/18

Провадження №16/913/565/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Приватного підприємства «Віанна», м. Луганськ

про стягнення 55 329 грн 07 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 21134,17 грн за період з 15.02.2014 по 14.07.2015, 3% річних у сумі 2283,13 грн за період з 15.02.2014 по 14.07.2015 та інфляційних втрат у сумі 31911,77 грн за період з грудня 2014 по вересень 2015 року за договором купівлі - продажу природного газу від 28.11.2013 №1131/14-ТЕ-20, у зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого у 2014 році газу на загальну суму 271331,70 грн.

Розрахунок заявлених до стягнення сум здійснено позивачем за кожним актом приймання-передачі окремо.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.11.2018 відкрито провадження у справі та судове засідання у даній справі було призначено на 03.12.2018 об 11 год. 40 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін.

У зв'язку з перебуванням судді Шеліхіної Р.М. з 23.11.2018 на лікарняному, судове засідання 03.12.2018 у даній справі не відбулося.

У звязку із виходом 06.12.2018 судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М., ухвалою суду призначено судове засідання на 12.12.2018.

У судове засідання 12.12.2018 прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення у справі.

Ухвалою суду від 12.12.2018 судове засідання відкладено на 14.01.2019.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 29.12.2018 №14/4-3223 про долучення до матеріалів справи копій банківський виписок в підтвердження оплат відповідачем заборгованості за договором. Суд вказані документи оглянув та долучив до матеріалів справи.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, відзиву не надав.

Враховуючи підпункт 3 пункту 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 (зі змінами) Про Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, повідомлення про розгляд справи передати телефонограмою від 30.11.2018 №99 не вдалось (а.с.51). Інформація про дату та час судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/).

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку частини 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Між Національною акціонерною компанією Нафтогаз України (позивач-продавець) та відповідачем у справі укладено договір купівлі-продажу природного газу від 28.11.2013 №1132/14-ТЕ-20 на підставі якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2014 році природний газ за ціною, у кількості та за якістю, вказаних в договорі, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити газ в порядку та на умовах, встановлених даним договором, - остаточний розрахунок здійснити до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (п.6.1. договору).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки (ст.ст.265-267 ГК України) з відстрочкою платежу.

Сторони виконали договір у 2014 році наступним чином.

Позивач поставив газ:

-у січні 2014 року за актом приймання-передачі від 31.01.2014 на суму 68 324,53 грн (а.с.26);

-у лютому 2014 року за актом приймання-передачі від 28.02.2014 на суму 64 221,50 грн (а.с.27);

-у березні 2014 року за актом приймання-передачі від 31.03.2014 на суму 45 135,97 грн (а.с.28);

-у квітні 2014 року за актом приймання-передачі від 30.04.2014 на суму 13 607,84 грн (а.с.29);

-у жовтні 2014 року за актом приймання-передачі від 31.10.2014 на суму 9 606,90 грн (а.с.30);

-у листопаді 2014 року за актом приймання-передачі від 30.11.2014 на суму 32 694,65 грн (а.с.31);

-у грудні 2014 року за актом приймання-передачі від 31.12.2014 на суму 37 740,31 грн (а.с.32).

Відповідач оплатив поставку газу:

-28.03.2014 у сумі 132 546,03 грн, 09.04.2014 у сумі 45 135,97 грн, 27.05.2014 у сумі 13 607,84 грн та 22.10.2015 у сумі 80 041,86 грн.

Позивач, як кредитор, права якого порушені несвоєчасним виконанням відповідачем строків оплати газу, звернувся з даним позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем вимог закону і умов укладеного договору, і просить стягнути з відповідача пеню у сумі 21134,17 грн за період з 15.02.2014 по 14.07.2015, 3% річних у сумі 2283,13 грн за період з 15.02.2014 по 14.07.2015 та інфляційні втрати у сумі 31911,77 грн за період з грудня 2014 по вересень 2015 року.

Відповідач правом на захист своїх інтересів не скористався.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Зобовязання між суб'єктами господарювання виникають з підстав закону або умов договору (ст.ст.173,193 ГК України).

В даному спорі правовідносини сторін врегульовані договором купівлі-продажу природного газу від 28.11.2013 №1132/14-ТЕ-20, який був чинним і обовязковим для сторін під час його виконання.

Згідно з правилами ст.ст. 530,627,629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для сторін, що його уклали, і виникнення прав та обовязків у сторін відбувається на підставі умов укладеного договору.

Договором купівлі-продажу природного газу від 28.11.2013 №1132/14-ТЕ-20, укладеним між позивачем та відповідачем у справі, встановлено, що покупець (відповідач) зобовязаний оплатити вартість поставленого газу до 14 числа місяця (включно), наступного за місяцем поставки газу (пункт 6.1 договору).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Договором, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобовязань по сплаті вартості поставленої продукції.

Позивач поставив відповідачу газ на суму 271 331,70 грн і позивач, як кредитор, належним чином в порядку ст.ст.73-79 ГПК України - довів суду факт поставки на вказану суму грошей і у вказаний період. Таким чином, постачальник газу виконав свої обовязки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 265-267 Господарського кодексу України зобовязують відповідача виконати обовязок по оплаті поставленого газу у відповідності до вимог закону та умов договору.

Відповідач обовязок по сплаті поставленого газу виконав несвоєчасно, чим порушив умови договору та закону.

Позов в частині заявленої до стягнення пені в сумі 21134,17 грн за період з 15.02.2014 по 14.07.2015 слід задовольнити повністю, така відповідальність передбачена п. 7.2 договору та ст. 232 ГК України за невиконання покупцем своєчасної оплати поставленого газу, коли він має сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних слід задовольнити також повністю на суму 2283,13 грн за період з 15.02.2014 по 14.07.2015 на підставі правил ст.625 ЦК України, оскільки дані вимоги цілком відповідають приписам вказаної норми права - за несвоєчасне виконання грошового обовязку відповідач зобовязаний сплатити борг з урахуванням 3% річних за весь час прострочки. Дані вимога не є видом відповідальності для відповідача, 3% відображують економічні процеси в державі, в результаті яких відбувається знецінення національної валюти.

Вимоги про стягнення інфляційних нарахувань слід задовольнити повністю у сумі 31911,77 грн за період з грудня 2014 по вересень 2015 року на підставі прписів ст.625 ЦК України, оскільки дані вимоги цілком відповідають приписам вказаної норми права боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

А всього до стягнення підлягає 55 329, 07 грн.

Відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст.232, 265-267 ГК України, ст.ст.526,625,629 ЦК України, керуючись ст.ст.46, 73-74, 76-80, 129, 233, 236-238, 240-242 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Віанна», 91055, АДРЕСА_1, ід. код 32139161 на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ід. код 20077720, пеню в сумі 21134,17 грн за період з 15.02.2014 по 14.07.2015, 3% річних в сумі 2283,13 грн за період з 15.02.2014 по 14.07.2015 та інфляційні втрати в сумі 31911,77 грн за період з грудня 2014 по вересень 2015 року, витрати на судовий збір у сумі 1762 грн, видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Повний текст рішення складено і підписано 21.01.2019.

Суддя Р. Шеліхіна