ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/1464/18

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фонду Державного майна України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпро

про зобов'язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №2566 від 12.08.2017р., представник ОСОБА_1

від відповідача Булаткіна Н.О. - довіреність №436 від 27.12.18р., представник Фонду державного майна України

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бондаренко О.В. - довіреність №6580/01 від 28.12.18р., представник Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Богданова О.О. - довіреність №6573/01 від 28.12.18р., представник Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

СУТЬ СПОРУ:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фонду державного майна України, третя особа: ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про поновлення на роботу та визнання незаконним наказу про звільнення.

Позовну заяву обґрунтовано незаконним звільненням позивача з посади генерального директора ПАТ "Криворізька теплоцентраль".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/1464/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання призначено на 31.05.2018р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.18р. відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 19.06.2018р.

В судовому засіданні, яке відбулось 19.06.18р. оголошено перерву по даній справі до 27.06.18р.

Ухвалою суду від 27.06.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.07.18р.

В судовому засіданні 09.07.18р. оголошено перерву по даній справі до 12.07.18р.

В судовому засіданні 12.07.18р. оголошено перерву по даній справі до 17.07.18р.

17.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про відвід судді Полєва Д.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.18р. зупинено провадження у справі №904/1464/18 за позовом гр. ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, м. Київ, третя особа: Публічне акціонерне товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про зобов'язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення зупинити до вирішення питання про відвід судді.

17.07.2018 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №448 від 17.07.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" матеріали справи №904/1464/18 передано на повторний автоматизований розподіл, у зв'язку з тим, що судді Полєву Д.М. заявлено відвід від розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 року справу передано на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.18р. заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про відвід судді Полєва Д.М. - відхилено.

Розпорядженням № 501 від 26.07.2018р. та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Полєва Д.М. у відпустці, справу №904/1464/18 передано на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.18р. справу №904/1464/18 прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження, поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.09.18р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.18р. виправлено допущену описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018р. по справі №904/1464/18, розгляд справи №904/1464/18 по суті призначено в судовому засіданні на 09.08.18р. о 14:30 год.".

Ухвалою господарського суду від 06.08.18р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль".

09.08.18р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із значною кількістю судових справ та обмеженим фінансуванням відряджень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.18р. задоволено клопотання представника Фонду державного майна України про відкладення судового засідання та відкладено розгляд справи по суті на 03.09.2018р.

03.09.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника АТ "Криворізька теплоцентраль" про зупинення провадження у справі №904/1464/18 за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" про зобов'язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/128/17 за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення.

03.09.2018р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання АТ "Криворізька теплоцентраль" про зупинення провадження по даній справі - задоволено;

- зупинено провадження у справі №904/1464/18 за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до Фонду Державного майна України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг про зобов'язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/128/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" про визнання незаконним і скасування наказу та зобов'язання поновити на роботі;

- зобов'язано позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у строк до 10.10.18р. подати копію судового рішення у справі про банкрутство №904/128/17 за наслідками судового засідання, що призначене на 02.10.18р.

17.10.2018р. до господарського суду від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг надійшло клопотання з копією ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018р. по справі 904/128/17. З яких встановлено, що відкладено розгляд позовної заяви ОСОБА_1 від 20.03.18р. про визнання незаконним і скасування наказу та зобов'язання поновити на роботі на 30.10.18р. на 16:30год.

25.10.2018р. справу №904/1464/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018р.

21.12.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/1464/18 за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до Фонду Державного майна України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг про зобов'язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.18р., якою:

- прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018р. про зупинення провадження по справі №904/1464/18;

- закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018р. про зупинення провадження по справі №904/1464/18.

За час перебування справи в Центральному апеляційному господарському суді до господарського суду Дніпропетровської області надходили наступні документи.

06.11.2018р. від представника Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг надійшло клопотання №4832/09 від 05.11.2018р., в якому повідомлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. провадження у господарській справі № 904/128/17 закрито, всі позови, що розглядались в межах зазначеної справи про банкрутство залишені без розгляду.

07.11.2018р. від адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/1464/18, у якому зазначено, що провадження у справі про банкрутство №904/128/17 закрито, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

21.12.18р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- поновлено провадження у справі № 904/1464/18 з 17.01.2019 року;

- призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.01.2019р.

17.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшли:

- клопотання №б/н від 17.01.19р. про призначення колегіального розгляду справи №904/1464/18;

- клопотання №б/н від 17.01.19р. про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- клопотання № б/н від 17.01.19р. про відкладення розгляду даної справи.

Також 17.01.19р. АТ "Криворізька теплоцентраль" подано заяву №б/н від 17.01.19р. про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/1464/18 через існування обставин, які викликають сумнів в її неупередженості та об'єктивності, а саме у зв'язку з тим, що суддею Камшею Н.М. розглянуто в межах даної справи заяву АТ "Криворізька теплоцентраль" про відвід судді Полєва Д.М. та винесено ухвалу від 18.07.18р., якою відхилено заяву про відвід. На думку АТ "Криворізька теплоцентраль" розгляд справи №904/1464/18 суддею Камшею Н.М. є неприпустимим, оскільки викликають у третьої особи сумнів при винесенні законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

В судовому засіданні АТ "Криворізька теплоцентраль" підтримав подану ним заяву про відвід судді.

Згідно ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, господарський суд дійшов висновку про відхилення поданої заяви АТ "Криворізька теплоцентраль" через необґрунтованість та необхідність зупинення провадження у справі №904/1464/18 до вирішення питання про відвід та передачу справи на автоматизований розподіл для розгляду заяви про відвід судді.

Керуючись ч.3 ст. 39, п. 5 ч.1 ст. 228, п. 9 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Криворізька теплоцентраль" про відвід судді Камші Н.М. - відхилити. Зупинити провадження у справі №904/1464/18 за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до Фонду Державного майна України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг про зобов'язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення до вирішення питання про відвід.

Передати справу №904/1464/18 на автоматизований розподіл для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з 17.01.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша