ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/4917/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року, дата підписання та складення повного тексту ухвали - 12.12.2018, суддя Петренко І.В., у справі №904/4917/18

за позовом НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до Фізичної особи-підприємця ЛАЗЕВНИКА РОМАНА АНАТОЛІЙОВИЧА

про стягнення збитків у розмірі 98607,29грн. за період з 01.11.2015 по 31.08.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 р. провадження у справі №904/4917/18 закрито. Судові витрати покладено на НІКОПОЛЬСЬКУ МІСЬКУ РАДУ.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, справу направити до господарського суду для продовження розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження, суд враховує таке.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як зазначено в п.8 ч.2 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Оскаржувана ухвала була винесена судом першої інстанції 12.12.2018, в резолютивній частині якої зазначено дату підписання та складення повного тексту ухвали - 12.12.2018. Отже останній день подачі апеляційної скарги було - 22.12.2018.

Апеляційна скарга подана скаржником 27.12.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги. До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги. Проте вказане клопотання не містить підпису представника скаржника, а отже не може бути прийняте до уваги.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (оформлену належним чином) із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням приписів ч.4 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.174,234,235,260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року у справі №904/4917/18 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус