ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/6/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Громадської організації «Садівниче товариство «Тайга», Київська обл., Бородянський р-н., с. Красний Ріг

до ПАТ «Київобленерго», м. Київ

Садівницьке товариство «Озерни, Київська обл., Бородянський р-н., с. Красний Ріг

про зобов’язання вчинити дії

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (ч. 2. ст. 173 ГПК України).

За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві просить суд:

1) зобов’язати відповідача ПАТ «Київобленерго» приєднати електроустановку до спільної електричної мережі відповідно до проектної документації, затвердженої ПАТ «Київобленерго» на території с. Красний Ріг Бородянського району.

2) зобов’язати Садівницьке товариство «Озерний» та ПАТ «Київобленерго» укласти трьохсторонній договір на електропостачання.

Проте, вимога про зобов’язання відповідача-1 приєднати електроустановку до спільної електричної мережі відповідно до проектної документації, затвердженої ПАТ «Київобленерго» на території с. Красний Ріг Бородянського району не є однорідною з вимогою про зобов’язання відповідача-2 та відповідача-1 укласти трьохсторонній договір.

Вказані вимоги взагалі не пов’язані підставами виникнення та не пов’язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Перша вимога направлена до одного відповідача, а друга до двох.

Таким чином, позивачем порушено правила об’єднання вимог.

Крім того, за приписами ч. 9 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору. Проте, проекту договору, який позивач просить зобов’язати укласти відповідачів до позовної заяви не додано.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем при поданні до суду позовної заяви не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві вказано неповне найменування та невірне місцезнаходження відповідача-1 та вказано неповне найменування відповідача-2.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Документи додані до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Госпорадського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення відповідачу-1 копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 22.12.2018 р. та фіскальний чек від 22.12.2018 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, його було направлено ПАТ «Київобленерго» за адресою 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а. Проте, у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться інші відомості щодо місцезнаходження відповідача-1. Отже, вказаний опис вкладення у цінний лист не може бути доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-1.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуалнього України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак, враховуючи наявність обов'язкової підстави для повернення позовної заяви, визначеної в п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки:

Позовна заява, додані до неї документи на 89 аркушах, у тому числі:

- платіжне доручення №10 від 11.05.2018 р. на 1 арк.

- платіжне доручення № 9 від 11.05.2018 р. на 1 арк.

- фіскальні чеки від 22.12.2018 р. на 3 арк.

- описи вкладення у цінні листи від 22.12.2018 р. на 6 арк.

- ордер серії КС № 104900 від 10.05.2018 р. на 1 арк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                     О.О. Рябцева