ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2201/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 (суддя Смелянець Г.Є., м. Одеса) №916/2201/18 про повернення

позовної заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

до відповідача Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

про стягнення 79,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 №916/2201/18; апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 №916/2201/18 залишено без руху; встановлено Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; розяснено Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що, по-перше, до матеріалів апеляційної скарги позивачем додано лише копію фіскального чека на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємству без зазначення назви цього підприємства та без опису вкладення, як того вимагають приписи статті 259 ГПК України; по-друге, названим державним органом було пропущено строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду, проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 не заявлялось; по-третє, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 №916/2201/18 позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн., однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, натомість скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали було надіслано скаржнику 18.12.2018 на адресу, зазначену Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі в апеляційній скарзі, а саме: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а.

Згідно з відміткою у відповідному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію зазначеної ухвали суду 27.12.2018.

Отже, позивач повинен був усунути наведені вище недоліки не пізніше, ніж до 08.01.2019 (враховуючи, що 6 та 7 січня 2019 вихідний та святковий дні), і надіслати відповідні докази до суду.

14.01.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі просило поновити строк на усунення недоліків, враховуючи велике навантаження юридичного відділу та святкові дні, а також просило звільнити назване управління від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі у встановлений судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 17.12.2018, а саме: не надано належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Державному підприємству Одеський морський торговельний порт; не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.11.2018, а також доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому судова колегія зауважує, що, як вище згадувалось, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 вже було відмовлено у задоволенні клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 №916/2201/18, відтак, заявлене у вищезгаданій заяві скаржника про усунення недоліків клопотання про звільнення названого управління від сплати судового збору залишається без розгляду, так само як і клопотання про поновлення строку на усунення недоліків, оскільки скаржник фактично не усунув жодного недоліку, вказаного в ухвалі суду апеляційної інстанції від 17.12.2018.

Судова колегія також зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 №916/2201/18 та додані до неї документи.

2. Розяснити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран