Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/103/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву ТОВ "Родень-М" від 19.12.2018 за вих. №925/1499/17/1102 про направлення виконавчого документа органу державної виконавчої служби у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин)

про стягнення 1036342,90 грн.,

в засіданні суду прийняли участь:

- від заявника: не прибув

- від боржника: не прибув

- від органу ДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Родень-М" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Гор.Інвест Агро" за договором поставки №131 від 05.11.2014 боргу на загальну суму 1036342,90 грн., з яких, 666218,57 грн. основного боргу, 332308 грн. інфляційних, 22816,33 грн. 3% річних; 15320,00 грн. судового збору та 15000 грн., адвокатських послуг.

Ухвалою від 26.05.2016 господарський суд затвердив мирову угоду від 17.05.2016, укладену між сторонами; провадження у справі №906/103/16 припинив (а.с.111-112, т.1).

05.07.2018 до суду від ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора Голінного А.М. надійшла скарга на дії Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області (а. с.106-110 у т. 2).

Ухвалою від 16.08.2018 господарський суд відмовив в задоволенні вказаної скарги ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора Голінного А.М. на дії Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області (а.с. 199, 200 у т. 2).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 ухвалу господарського суду від 16.08.2018 скасовано; скаргу ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора Голінного А.М. від 02.07.2018 №925/1499/17/601 на дії Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області про визнання неправомірним рішення державного виконавця Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, прийняте у формі постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2018 №53746556 з примусового виконання ухвали господарського суду від 26.05.2016 відносно боржника задоволено; визнано неправомірним рішення державного виконавця Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, скасовано оскаржувані акти (а. с. 168 - 177 у т. 3).

26.12.2018 до суду від ТОВ "Родень-М" надійшла заява від 19.12.2018, вих. № 925/ 1499/17/1102 про направлення виконавчого документа органу державної виконавчої служби, яка мотивована тим, що після винесення 26.03.2018 постанови про закінчення виконавчого провадження, ухвала про затвердження мирової угоди була направлена до суду; 17.12.2018 начальником відділу Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області на підставі постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №53746556, у п. 3 якої зазначено про обов'язок стягувача, суду або органу (посадової особи), якому повернуто виконавчий документ, у місячний строк з дня надходження постанови пред'явити його до виконання.

Ухвалою від 27.12.2018 господарський суд вказану заяву прийняв та призначив її до розгляду в засіданні суду

Ухвалою від 04.01.2019 розгляд заяви відкладено на 11.01.2019 о 14:30; повторно витребувано від Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області належні докази щодо повернення господарському суду оригінального примірника ухвали господарського суду від 26.05.2016.

09.01.2019 до суду від ТОВ "Родень-М" надійшла заява від 08.01.2019 про розгляд заяви без участі повноважного представника, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Станом на день розгляду заяви до суду від органу ДВС не надійшло відомостей щодо наявності або відсутності в матеріалах виконавчого провадження оригінального примірника виконавчого документа, а саме ухвали господарського суду від 26.05.2016.

У зв'язку із вищенаведеним, розгляд заяви слід відкласти та повторно зобов'язати виконавчу службу а також заявника повідомити суд про вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 234 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви стягувача про направлення виконавчого документа органу державної виконавчої служби на "22" січня 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської, залі судових засідань №107.

2. Коростишівському районному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області надіслати на адресу суду належні докази щодо повернення господарському суду Житомирської області оригінального примірника ухвали господарського суду від 26.05.2016, або його наявності на виконанні в органі державної виконавчої служби.

3. Заявнику у разі підтвердження наявності виконавчого документа у виконавчому провадженні, вчинити до дати судового засідання процесуальні дії щодо розгляду заяви від 19.12.2018, вих. № 925/ 1499/17/1102 про направлення виконавчого документа органу державної виконавчої служби,

4. Направити копію цієї ухвали на адреси сторін та Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена.

Ухвала підписана 11.01.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Родень-М", 18035, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66 та на електронну адресу:

3 - Коростишівському районному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, 12500, м. Коростишів, вул. К. Лібкнехта, 6 та на електронну адресу:

4 - ТОВ "Гор. Інвест. Агро", 12510, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, 12 та на електронну адресу: