ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2019 р.м. Одеса справа № 916/2835/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 3052/18

за позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт та Уют" /, адреса - 65031, м. Одеса, вул. Паркова, 76, e-mail: /

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" /, адреса - 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 31/

2. державного реєстратора КП "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігоря Олександровича /, адреса - 67140, Одеська обл., Великомихайлівський р., с. Великоплоске, вул. Центральна, 121/

про стягнення визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт та Уют" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3052/18/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд", державного реєстратора КП "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігоря Олександровича про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора КП "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігоря Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень /з відкриттям розділу/ № 36663857 від 17.08.2017 року;

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора КП "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігоря Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень /з відкриттям розділу/ № 36786180 від 28.08.2017 року;

- стягнення судового збору.

Позов пред'явлено на підставі ст.ст. 331, 376 ЦК України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У позовній заяві позивач просить витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином посвідчені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні рішення державного реєстратора КП "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігоря Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень /з відкриттям розділу/ № 36663857 від 17.08.2017 року та рішення № 36786180 від 28.08.2017 року, а також усіх документів, що стали підставою для прийняття вказаних рішень.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року залишено без руху позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт та Уют» вх. № 3052/18 від 17.12.2018 року та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.01.2019 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт та Уют» про усунення недоліків /вх. № 2-32/19/ на виконання ухвали суду від 20.12.2018 року, в якій позивач просить прийняти заяву до розгляду, виключити відповідача ТОВ «Метабуд» та залучити ТОВ «Метабуд» до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 3524,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

З урахуванням заяви позивача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт та Уют» про виключення відповідача ТОВ «Метабуд» із складу відповідачів, суд вважає за необхідне виключити ТОВ «Метабуд» із складу відповідачів.

Крім того у заяві про усунення недоліків /вх. № 2-32/19 від 02.01.2019 року/ позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи - ТОВ «Метабуд».

У відповідності до ч. ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Метабуд».

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням вказаного, з метою економії процесуального часу, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів засноване на законі, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2835/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" січня 2019 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-981.

4. Виключити із складу відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Метабуд" /, адреса - 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 31/.

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Метабуд" /, адреса - 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 31/.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Запропонувати залученій третій особі надати до суду письмові пояснення щодо позову.

8. Клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт та Уют" про витребування доказів - задовольнити.

9. Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6/ належним чином посвідчені копії рішення державного реєстратора КП "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігоря Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень /з відкриттям розділу/ № 36663857 від 17.08.2017 року та рішення № 36786180 від 28.08.2017 року на об'єкт, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, 76, а також усіх документів, що стали підставою для прийняття вказаних рішень.

10. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

11. Роз'яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала складена та підписана 04.01.2019 року.

Ухвала набрала чинності 04.01.2019 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко