Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/365/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Коростишівської міської ради вих. №63-26/2426 від 21.12.2018 до ОСОБА_1 підприємства "Теплосервіс" про визнання дій ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 по включенню до ліквідаційної маси об'єктів комунальної інфраструктури та майна територіальної громади, щодо якого КП "Теплосервіс" є лише користувачем та балансоутримувачем неправомірними; зобов'язати ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 виключити з ліквідаційної маси об'єкти комунальної інфраструктури; зобов'язати ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 виключити з ліквідаційної маси майно, щодо якого КП "Теплосервіс" є лише користувачем та балансоутримувачем, і яке є власністю територіальної громади; зобов'язати ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 повернути до комунальної власності Коростишівської міської ради об'єкти комунальної інфраструктури; зобов'язати ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 повернути до комунальної власності Коростишівської міської ради майно, щодо якого КП "Теплосервіс" є лише користувачем та балансоутримувачем у межах справи №906/365/17

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника ОСОБА_1 підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/365/17 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплосервіс" (Житомирська область, м. Коростишів).

Постановою суду від 10.10.2017 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

26.12.2018 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Коростишівської міської ради вих. №63-26/2426 від 21.12.2018 до ОСОБА_1 підприємства "Теплосервіс" про визнання дій ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 по включенню до ліквідаційної маси об'єктів комунальної інфраструктури та майна територіальної громади, щодо якого КП "Теплосервіс" є лише користувачем та балансоутримувачем неправомірними; зобов'язати ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 виключити з ліквідаційної маси об'єкти комунальної інфраструктури; зобов'язати ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 виключити з ліквідаційної маси майно, щодо якого КП "Теплосервіс" є лише користувачем та балансоутримувачем і яке є власністю територіальної громади; зобов'язати ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 повернути до комунальної власності Коростишівської міської ради об'єкти комунальної інфраструктури; зобов'язати ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 повернути до комунальної власності Коростишівської міської ради майно, щодо якого КП "Теплосервіс" є лише користувачем та балансоутримувачем.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви Коростишівської міської ради, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч.6 ст.12 ГПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, зокрема, у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визнання та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Вказані норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 № 01-06/2511/16 такі майнові спори розглядаються та вирішуються судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом у межах справи про банкрутство.

Разом з тим відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, зокрема, щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Ухвалою суду від 28.12.2018 вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано Коростишівській міській раді строк до 15.01.2019 усунути недоліки позовної заяви.

Проте, позивач - Коростишівська міська рада у наданий судом строк недоліки не усунула, доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі не надала.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовна заява Коростишівської міської ради вих. №63-26/2426 від 21.12.2018 до ОСОБА_1 підприємства "Теплосервіс" про визнання дій ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 по включенню до ліквідаційної маси об'єктів комунальної інфраструктури та майна територіальної громади, щодо якого КП "Теплосервіс" є лише користувачем та балансоутримувачем неправомірними; зобов'язання ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 виключити з ліквідаційної маси об'єкти комунальної інфраструктури; зобов'язання ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 виключити з ліквідаційної маси майно, щодо якого КП "Теплосервіс" є лише користувачем та балансоутримувачем, і яке є власністю територіальної громади; зобов'язання ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 повернути до комунальної власності Коростишівської міської ради об'єкти комунальної інфраструктури; зобов'язання ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 повернути до комунальної власності Коростишівської міської ради майно, щодо якого КП "Теплосервіс" є лише користувачем та балансоутримувачем, підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Слід зазначити, що 09.01.2019 електронною поштою та 10.01.2019 - на адресу суду від ОСОБА_1 підприємства "Теплосервіс" надійшов письмовий відзив на позовну заяву Коростишівської міської ради вих. №63-26/2426 від 21.12.2018 та 10.01.2019 - клопотання в порядку ст.ст. 165,180 ГПК України, які, також, підлягають поверненню ОСОБА_1 підприємству "Теплосервіс".

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Коростишівської міської ради вих. №63-26/2426 від 21.12.2018 до ОСОБА_1 підприємства "Теплосервіс" про визнання дій ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 по включенню до ліквідаційної маси об'єктів комунальної інфраструктури та майна територіальної громади, щодо якого КП "Теплосервіс" є лише користувачем та балансоутримувачем неправомірними; зобов'язанню ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 виключити з ліквідаційної маси об'єкти комунальної інфраструктури; зобов'язання ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 виключити з ліквідаційної маси майно, щодо якого КП "Теплосервіс" є лише користувачем та балансоутримувачем, і яке є власністю територіальної громади; зобов'язання ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 повернути до комунальної власності Коростишівської міської ради об'єкти комунальної інфраструктури; зобов'язання ліквідатора КП "Теплосервіс" ОСОБА_2 повернути до комунальної власності Коростишівської міської ради майно, щодо якого КП "Теплосервіс" є лише користувачем та балансоутримувачем позивачу без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 підприємству "Теплосервіс" письмовий відзив на позовну заяву Коростишівської міської ради вих. №63-26/2426 від 21.12.2018 та клопотання в порядку ст.ст. 165,180 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.01.2019

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 підприємству "Теплосервіс" (12501, м. Коростишів, вул. Миру, 3) (рек. з повідом) відзив та клопотання

3 - Коростишівська міська рада (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Володимирська, буд. 1) (рек. з пов.) позовна заява з додатками