ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа№ 911/337/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі № 911/337/18 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про скасування оперативно -господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі 911/337/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким скасувати оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування обсягу та вартості недорахованої електричної енергії в сумі 952 383,54 грн., застосовану рішенням комісії ПрАТ "Київобленерго" з розгляду акту №К033897 від 24.10.2017 року про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом засідання комісії №167 від 08.02.2018р.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 справу №911/337/18 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2018 у справі № 911/337/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 911/337/18, справу № 911/337/18 призначено до розгляду на 14.01.2019 о 16:00. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 28.12.2018, роз'яснено учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2), зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 911/337/18, повідомлено учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

28.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_2 просить суд зобов'язати ПрАТ «Київобленерго» негайно підключити до електромережі Єдиний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1, витрати по підключенню електропостачання покласти на ПрАТ «Київобленерго, виконання ухвали доручити Тетіївському РП ПрАТ «Київобленерго».

Згідно розпорядження №09.1-08/3/19 від 02.01.2019 у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/337/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019 у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №911/337/18 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Власов Ю.Л., Мартюк А.І.

Частиною 1 статті 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 Господарського процесуального кодексу України заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України клопотання про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2, яка звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 911/377/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції не набула статусу учасника справи, вказана заява колегією суддів буде розглянута після вирішення питання про права та інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_2 у справі № 911/337/18.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до вирішення питання про права та інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_2 у справі № 911/337/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк