ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2019 Справа № 908/2806/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.12.18 № 01/03-20/03519

позивача: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача: приватної фірми «АРТУР», 69067, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада з позовною заявою від 21.12.18 № 01/03-20/03519 до приватної фірми «АРТУР» з вимогою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 21.12.18 № 01/03-20/03519, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) закріплено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попри викладене, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано докази сплати судового збору. Вказане підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 27.12.18 у справі № 908/2806/18.

Наведене вище дає підстави для висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у п. 8 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначені в тексті цієї ухвали недоліки позовної заяви та їх характер, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених чинним ГПК України для залишення позовної заяви Запорізької міської ради від 21.12.18 № 01/03-20/03519 без руху для подальшого усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків позовної заяви, у строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу (представнику позивача) шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків:

- в якій позивачу потрібно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до якої позивачу необхідно надати належні докази сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Суд розяснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ч.ч. 1-2 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Запорізької міської ради від 21.12.18 № 01/03-20/03519 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу (представнику позивача) шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків:

- в якій потрібно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до якої позивачу необхідно надати належні докази сплати судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.01.19.

Суддя В.Л. Корсун