ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 915/99/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (57545, Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, Ставкове господарство)

про: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування записів про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.01.2019 (вх. № 838/19) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР», в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984) у формі протоколу № 17/08/18-1 від 17.08.2018;

- скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984): державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.08.2; ОСОБА_2; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984): внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 21.08.2; ОСОБА_2; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Дослідивши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку про повернення останньої позивачу, з огляду на таке.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява б/н від 15.01.2019 (вх. № 838/19 від 17.01.2019) підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, з огляду на наступне.

За змістом частин 1 та 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовної заяви б/н від 15.01.2019 (вх. № 838/19 від 17.01.2019) вбачається, що позивачем у даній позовній заяві об'єднано 3 (три) немайнові позовні вимоги, а саме про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛМЕР" (код ЄДРПОУ - 32143984) у формі протоколу № 17/08/18-1 від 17.08.2018;

- скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛМЕР" (код ЄДРПОУ - 32143984): державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.08.2; ОСОБА_2; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛМЕР" (код ЄДРПОУ - 32143984): внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 21.08.2; ОСОБА_2; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Водночас, як з обґрунтування обставин пред'явленого позову, так і з доданих до позовної зави доказів, суд не вбачає зазначення позивачем як нормативного, так і фактичного (із посиланням на конкретні докази) обґрунтування підстав для об'єднання вищевказаних позовних вимог, оскільки надані суду докази та викладені в позовній заяві обставини охоплюють лише перші 2 (дві) позовні вимоги.

Посилання ж позивача на те, що: «…рішення загальних зборів ТОВ «ТАЛМЕР», оформлене протоколом № 17/08/18-1 від 17.08.2018 року, стало підставою для вчинення двох реєстраційних дій: 1) реєстраційної дії із записом № 7001242 від 21.08.2018 року - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників); 2) реєстраційної дії із записом № 8001242 від 21.08.2018 року - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів)» (арк. 5 позовної заяви) та на те, що: «…оскільки реєстраційна дія із записом № 7001242 від 21.08.2018 року - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників та реєстраційної дія із записом № 8001242 від 21.08.2018 року - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) вчинялись на підставі протоколу Загальних зборів Учасників ТОВ «ТАЛМЕР» № 17/08/184 від 17.08.2018 року, такі записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слід скасувати» (арк. 6 позовної заяви) суд вважає безпідставними, оскільки позивачем не зазначено посилання та відповідно не надано жодного доказу на підтвердження обставин щодо того, що реєстраційна дія із записом № 8001242 від 21.08.2018 року - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) вчинялась саме на підставі протоколу Загальних зборів Учасників ТОВ «ТАЛМЕР» № 17/08/184 від 17.08.2018.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту прав та охоронюваного законом інтересу.

Таким чином, позивачем не доведено суду, що усі пред'явлені ним позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, що суперечить вимогам статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 (п. 2) ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, вищевказані обставини тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України - повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174 (п. 2 ч. 5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 15.01.2019 (вх. № 838/19 від 17.01.2019) та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача): позовна заява б/н від 15.01.2019 (вх. № 838/19 від 17.01.2019) з доданими до неї документами.

Суддя О.Г. Смородінова