СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" січня 2019 р. Справа № 913/475/18

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області (вх. № 83 Л/1)

на ухвалу господарського суду Луганської області від "05" грудня 2018 р., ухвалу внесено до ЄДРСР 10.12.2018 р. (суддя Т.В. Косенко),

у справі № 913/475/18

за позовом Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області

до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича, м.Лисичанськ Луганської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови № 210 від 12.06.2018 «Про проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ЛКСП «Лисичанськводоканал» та КП «Лисичанськтепломережа»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2018 р. закрито провадження у справі №913/475/18 за позовом Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови № 210 від 12.06.2018 «Про проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ЛКСП «Лисичанськводоканал» та КП «Лисичанськтепломережа».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2018 року у справі №913/475/18 і направити справу №913/475/18 для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м.Лисичанськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2018 р. була подана апелянтом 21.12.2018 р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, виключно за заявою учасника справи, в якій зазначаються причини пропуску цього строку з обґрунтуванням їх поважності. Отже, суд у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та самостійно зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа", м.Лисичанськ Луганської області, звертаючись з апеляційною скаргою, не порушує питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 05.12.2018 р. у справі № 913/475/18.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м.Лисичанськ Луганської області, в якості доказу направлення копії апеляційної скарги, доданий фіскальний чек №6738 від 21.12.2018 р.

Однак, вказаний фіскальний чек не є належним та достатнім доказом надіслання Лисичанському міському голові Шиліну Сергію Івановичу копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2018 у справі № 913/475/18 з доданими до неї документами, оскільки не підтверджує зазначеного.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Лисичанському міському голові Шиліну С.І., м.Лисичанськ Луганської області, листом з описом вкладення.

Викладені вище обставини, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 258, ч.ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м.Лисичанськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2018 р. у справі № 913/475/18 залишити без руху.

2.Комунальному підприємству "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 05.12.2018р. у справі №913/475/18 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин;

- надіслати Лисичанському міському голові Шиліну Сергію Івановичу, м.Лисичанськ Луганської області копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз'яснити Комунальному підприємству "Лисичанськтепломережа", м.Лисичанськ Луганської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал