УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019Справа № 910/14564/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецарматура»
простягнення 28 862 980,00 російських рублів

Суддя: Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЗаверуха І.Л., ордер серії КВ № 311591 від 31.12.18;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецарматура» 28862980,00 російських рублів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №046-18М від 12.02.2018 в частині здійснення розрахунків за поставлених товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/14564/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.12.2018.

У підготовчому засіданні 05.12.2018 було оголошено перерву до 09.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 сторони викликані у підготовче засідання призначене на 09.01.2019.

22.12.2018 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

У клопотанні позивач повідомляє про добровільне виконання відповідачем умов контракту № 046-18М від 12.02.2018 шляхом сплати на рахунок позивача повної вартості поставленого обладнання, на підтвердження чого подає копії виписок з банківського рахунку позивача станом на 05.11.2018, 29.11.2018 та 10.12.2018, просить закрити провадження у справі та повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 185 529,79 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення заборгованості підтверджується наявними у матеріалах справи копіями виписок з рахунку позивача станом на 05.11.2018, 29.11.2018 та 10.12.2018, предмет спору у справі відсутній, а тому заява позивача про закриття провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сума сплаченого судового збору у розмірі 185 529,79 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/14564/18 у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9, ідентифікаційний код 33096208) з Державного бюджету України (р/р 3001, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, ) 185 529 (сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 79 коп. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 4896 від 30.10.2018, у зв'язку із закриттям провадження у справі.

3. Оригінал платіжного доручення № 4896 від 30.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 185 529,79 грн. залишити у матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова