ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа№ 910/16336/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/16336/18 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк (далі - ПАТ «КБ) «Надра»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.12.2018р.

у справі №910/16336/18 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ «КБ «Надра»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

про відшкодування шкоди у розмірі 8,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ «КБ «Надра» на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.12.2018р. у справі №910/16336/18 передано на розгляд колегії суддів Третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л., як спір, пов'язаний з ліквідацією юридичних осіб.

Досліджуючи матеріали справи та апеляційної скарги, встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ «КБ «Надра» звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, шкоду, заподіяну ПАТ «КБ «Надра» та його кредиторам, в розмірі 10 051 532 448, 86 грн., на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора ПАТ «КБ «Надра».

Крім того, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у позовній заяві щодо підвідомчості даного спору зазначає, що це спір між юридичною особою та її посадовою особою про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями такої посадової особи.

З огляду на вищевикладене, справа №910/16336/18 відноситься до категорії «Інші спори» та має спеціалізацію спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав, які розглядаються суддями Першої та Другої судових палат Північного апеляційного господарського суду. Вищевказана справа не пов'язана зі спором щодо ліквідації юридичних осіб.

Згідно з ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як унормовано п.4.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі відповідно до правил, визначених пп.2.3.4 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Крім того, згідно п.4.2. автоматизований розподіл судових справ, які надходять до Північного апеляційного господарського суду, проводиться між постійними колегіями суддів з урахуванням спеціалізації суддів.

Оскільки до спеціалізації суддів Третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду не віднесено розгляд справ за категорією «Інші спори» за спеціалізацією спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав, то названа справа підлягає розгляду суддями Першої чи Другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

16.01.2019р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О., Верховець А.А. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід.

За змістом п.8.1. у разі задоволення відводу або самовідводу судді-доповідача або всього складу суду, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахування цього судді-доповідача або всього складу суду з метою заміни судді або суддів, що вибули, на підставі ухвали про відвід (самовідвід) судді (суддів).

На підставі викладеного, справа №910/16336/18 підлягає повторному автоматичному розподілу.

Керуючись ст. 35, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/16336/18 задовольнити.

2.Справу №910/16336/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська