ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.01.2019 р. Справа № 917/1656/18
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький р-н, Полтавська область
про зняття арешту із заставного майна
Позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру, якою просить суд:
- Зняти арешти зі всього рухомого майна, що належить на праві власності ТОВ "Акурейра" та набуте ним на підставі Договору застави (іпотеки) № PL 11-464/29-1 від 13.09.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 4041, що накладені:
- постановою від 26.07.2016 державним виконавцем Білогірського РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в рамках виконавчого провадження ВП № 51783146;
- постановою від 23.11.2016 державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в рамках виконавчого провадження № 52809361;
- Зобов"язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звільнити з-під арештів все рухоме майно, що належить ТОВ "Акурейра" на підставі Договору застави (іпотеки) № РL 11-464/29-1 від 13.09.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 4041, а саме: рухоме майно, транспортні засоби (перелік додається).
Відповідно до вищезазначених вимог, позивач звернувся до суду з двома вимогами.
З позовних матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення №21 від 27.12.2018р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 700,00 грн.
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку сплати судового збору в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017р. №2246-VIII установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2018р., зокрема, прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2018р. - 1 762,00 грн.
Відповідно до п. 2.11 ч.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. (зі змінами та доповненнями) якщо в позовній заяві об"єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов"язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 3 524,00 грн., відповідно до чого позивач повинен доплатити за дві немайнові вимоги судовий збір в розмірі 1 824,00 грн.
Таким чином, платіжне доручення №21 від 27.12.2018р., додане позивачем до позову, не являється доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Крім того, до позовних матеріалів позивачем додано копію вказаного платіжного доручення, а не оригінал.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 2.21 ч.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. (зі змінами та доповненнями) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви, які подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Отже, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.
Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- надати суду в оригіналі докази доплати судового збору за подання позову немайнового характеру в розмірі 1 824,00 грн.; оригінал платіжного доручення №21 від 27.12.2018р. в сумі 1700,00 грн. про сплату судового збору.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.