УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019 р. Справа № 5/73-22/325
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Комерційна компанія "

Про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2011 р. за нововиявленними обставинами

у справі № 5/73-22/325

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі 1. Кабінету Міністрів України

2. Державного управління справами

до 1. Фонду державного майна України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"

3. Закритого акціонерного товариства "Готель Україна"

4. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа Державне підприємство "Готель Україна"

про визнання недійсними установчих документів

Суддя ( головуючий ) Пінчук В.І.

Судді: Спичак О.М.

Бойко Р.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного Управління справами до Фонду державного майна України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія ", Закритого акціонерного товариства " Готель Україна " та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Державне підприємство " Готель Україна " про визнання недійсними: договору про створення ЗАТ "Готель Україна " від 28.10.2004 р., що укладений між ФДМУ і ТОВ "Комерційна компанія", протоколу установчих зборів ЗАТ "Готель "Україна"№ 1 від 14.11.2004 р. та статуту ЗАТ "Готель " Україна " від 12.11.2004 р.

Ухвалою від 30.07.2010 р. справа 5/73-22/325 прийнята на новий розгляд.

На новому розгляді позивачем - 2 подана заява про зміну предмету позову.

У вказаній заяві останній просив суд визнати недійсними: договір про створення ЗАТ "Готель Україна "від 28.10.2004 р., що укладений між ФДМУ і ТОВ "Комерційна компанія", протокол установчих зборів ЗАТ "Готель Україна"№1 від 14.11.2004р. та статут ЗАТ "Готель Україна"від 12.11.2004р., накази Фонду державного майна України від 28.10.2004р. № 2289 "Про участь Фонду державного майна України у закритому акціонерному товаристві "Готель Україна" та від 12.11.2004р. № 2463 " щодо участі Фонду державного майна України у закритому акціонерному товаристві " Готель Україна " та запис про проведення державної реєстрації закритого акціонерного товариства "Готель Україна". Також на розгляд суду були передані вимоги про припинення юридичної особи та зобов'язання державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - ЗАТ "Готель Україна".

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.12.2011 р. ( головуючий суддя Самсін Р.І, судді: Бойко Р.В., Спичак О.М. ) позов задоволено частково:

- визнано недійсним договір про створення закритого акціонерного товариства "Готель Україна" від 28.10.2004р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"та Фондом державного майна України.

- визнано недійсним рішення установчих зборів закритого акціонерного товариства "Готель Україна" від 12.11.2004 р. викладене у протоколі № 1;

- визнано недійсним статут закритого акціонерного товариства "Готель Україна"від 12.11.2004 р.

- визнано недійсним з моменту підписання наказ Фонду державного майна України від 28.10.2004р. № 2289 " Про участь Фонду державного майна України у закритому акціонерному товаристві " Готель Україна ".

- визнано недійсним з моменту підписання наказ Фонду державного майна України від 12.11.2004 р. № 2463 "Щодо участі Фонду державного майна України у закритому акціонерному товаристві "Готель Україна".

- визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації Закритого акціонерного товариства "Готель Україна "

- припинено юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Готель Україна " зареєстроване 18.11.2004 р. Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією. В іншій частині в позові відмовлено.

03.01.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю " Комерційна компанія " подана заява про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2011 р. за нововиявленними обставинами.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд колегії суддів: Пінчук В.І. ( головуючий ), судді: Спичак О.М., Бойко Р.В.

Разом з тим, суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Комерційна компанія " про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2011 р. за нововиявленними обставинами без розгляду, з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього кодексу заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили ( п. 1 ч. 2 ст. 321 ГПК України ).

Як встановлено судом рішення господарського суду м. Києва у справі № 5/73-22/325 прийняте у грудні 2011 році.

Товариство з обмеженою відповідальністю " Комерційна компанія " звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами лише у січні 2019 р., тобто із пропуском строку, встановленого п.1 ч. 2 статті 321 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із вказаною заявою заявником подана заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2011 р. за нововиявленними обставинами.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 321 ГПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Враховуючи зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Комерційна компанія " про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2011 р. за нововиявленними обставинами.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю " Комерційна компанія " подало заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами після закінчення строку, встановленого п.1 ч. 2 статті 321 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про залишення заяви відповідача - 2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 118, 234, 321 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю " Комерційна компанія " у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2011 р. за нововиявленними обставинами.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Комерційна компанія " про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2011 р. за нововиявленними обставинами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя ( головуючий ) Пінчук В.І.

Спичак О.М.

Судді:

Бойко Р.В.