СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2019 Справа № 922/1382/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

За участю секретаря судового засідання Тимошенко А.А.

За участю представників сторін

Від позивача ОСОБА_1, адвокат, довіреність №1-335 від 29.12.2018р.

Від відповідача ОСОБА_2, адвокат, довіреність №007.1Др-1-0119 від 02.01.2019; ОСОБА_3, адвокат, довіреність №007.1Др-2-0119 від 02.01.2019

Від третьої особи 1 ОСОБА_4, адвокат, довіреність №14-28 від 18.01.2019р.

Від третьої особи 2 ОСОБА_5, адвокат, свідоцтво ПТ №2003 від 18.01.2018

Від третьої особи 3 ОСОБА_6, адвокат, довіреність б/н від 10.01.2018

Від третьої особи 4 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 підприємства Харківські теплові мережі, м.Харків про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_8 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз, м. Харків (вх.№ 772 Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2018 (повний текст складено та підписано 16.10.2018 у місті Харкові) по справі №922/1382/18 (суддя Аюпова Р.М.)

за позовом ОСОБА_8 акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_8 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємства Харківські теплові мережі, м.Харків, Приватного акціонерного товариства "ТЕЦ-5", с. Подвірки, Національної комісії регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення коштів в розмірі 6 453 530 155, 96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018р. у справі №922/1382/18, у звязку з перебуванням судді Гребенюк Н.В. у відпустці, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2018р. провадження у даній справі було поновлено та розгляд призначено на 21.01.2019 року об 14:30 год.

21.01.2019 року через канцелярію суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємством Харківські теплові мережі, м.Харків було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №922/1382/18.

Щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі суд встановив наступне.

КП «Харківські теплові мережі» в обґрунтування заявленого клопотання посилається на розгляд справи №826/16697/17 Шостим апеляційним адміністративним судом за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2017р. № та вважає її взаємоповязаною зі справою №922/1382/18, яка перебуває в провадженні Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заявлене КП «Харківські теплові мережі» клопотання, суд апеляційної інстанції вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5) ст. 227 ГПК України обовязок суду зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала, яка в силу ст.234 ГПК України має, зокрема, містити мотиви її винесення з посиланням на законодавство.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи. При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Отже, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовні та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Предметом розгляду адміністративної справи №826/16697/17 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до Офісу великих платників податків ДФС є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2017р. №.

Предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 5 516 503 509,93 грн. за послуги балансування обсягів природного газу, 6 01 936 395,86 грн. пені, 1 13 189 093,70 грн. 3% річних, 2 21 749 779,43 грн. інфляційних втрат.

Результат розгляду адміністративної справи №826/16697/17 жодним чином не впливає на розгляд даної господарської справи.

Керуючись ст. 207, 228, 229, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків про зупинення провадження у справі №922/1382/18.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота