У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/605/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі 927/605/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза», вул. Слобідська, 7, с. Вербичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза»,

вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021

предмет спору: про визнання недійсним рішення учасників товариства

За участю:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Руденок П.С. - адвокат, ордер серія ЧН № 040602 від 09.01.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000400 від 20.07.2018; договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 02.01.2019;

ОСОБА_3 - керівник

13.08.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» про визнання недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» від 17.12.2001.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.09.2018, на адресу Господарського суду Чернігівської області, від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти позову заперечив у повному обсязі. Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності щодо заявлених до нього вимог. Зазначені документи направлені відповідачем на адресу позивача.

17.09.2018, до Господарського суду Чернігівської області, від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, разом з доказами її направлення на адресу відповідача.

01.10.2018, на адресу Господарського суду Чернігівської області, від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, з доказами їх направлення на адресу іншої сторони.

У ході судового розгляду справи на підставі частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, про що винесено ухвалу від 10.10.2018.

17.10.2018, за клопотанням позивача, задоволеного судом, в межах справи № 927/605/18 призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі судом зупинено на підставі п. 2 частини 1 статті 228 ГПК України на час проведення експертизи.

20.12.2018, до Господарського суду Чернігівської області від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 29.11.2018 за № 4602/4603/18-24 разом з висновком судової почеркознавчої експертизи. Матеріали справи № 927/605/18 повернуто на адресу суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2019 на підставі частини 1 статті 230 ГПК України судом поновлено провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 09.01.2019.

У підготовче судове засідання 09.01.2019 прибув повноважний представник відповідача.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, натомість, через канцелярію суду подав заяву про перенесення розгляду даної справи на іншу дату, враховуючи необхідність укладення договору про надання правничої допомоги з іншим представником (адвокатом) для подальшого представлення інтересів позивача в ході судового розгляду справи.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Судом враховано, що відкладення справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Частиною 1 статті 202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 за № 1401-VIII (пункт 2 розділу І), що набув чинності 30.09.2016, доповнив Конституцію України статтею 131-2, за змістом якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При цьому, з огляду на Перехідні положення Конституції України, а саме п.п. 11 п. 16-1, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, беручи до уваги, що позивач звернулась до суду з даним позовом ще у серпні 2018 року, суд вважає, що у останньої було достатньо часу для укладення з адвокатом договору про надання правничої допомоги для представництва її інтересів у процесі розгляду даної справи.

При цьому, позивач не позбавлена можливості самостійно приймати участь у процесі судового розгляду даної справи та здійснювати захист своїх прав та охоронюваних законних інтересів (самопредставництво).

З огляду на зазначені обставини, судом відхилено клопотання позивача про перенесення підготовчого судового засідання, з зазначених нею підстав.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 ГПК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні 09.01.2019 питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку повноважного представника відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2019 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

3. Сторонам: при з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 09.01.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко