ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 січня 2019 року           м. Черкаси
справа № 925/509/18
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХЬОРБІГЕР СЕРВІС УКРАЇНА» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХЬОРБІГЕР СЕРВІС УКРАЇНА», м. Київ, вул. Жилянська, 75, (поштова адреса: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 31А, офіс 7)
до публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72
про стягнення 5 502 242,16 грн. заборгованості та санкцій,
без виклику представників сторін.
28 серпня 2018 року прийнято рішення у даній справі по суті спору. При прийнятті рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
07 вересня 2018р. від товариства з обмеженою відповідальністю «ХЬОРБІГЕР СЕРВІС УКРАЇНА» до суду надійшла заява від 05.09.2018р. про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в зв’язку з тим, що при прийнятті рішення суду від 28 серпня 2018 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018р. рішення господарського суду Черкаської області від 28.08.2018р. залишено без змін.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до статті 16, 58 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Частиною 5 ст. 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.
В свою чергу п. 4 ч. 1 ст. 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу по справі в сумі 320 100,00 грн., що підтверджуються копією договору про надання правової допомоги від 30.04.2018р. №30/4/18, додатковою угодою №2 від 30.04.2018р. до договору про надання правової допомоги від 30.04.2018р. №30/4/18, копією акту від 31.08.2018р. про надання юридичних послуг, копією рахунку-фактури від 26.04.2018р. на суму 192 063,95 грн., копією рахунку-фактури від 30.08.2018р. на суму 157 534,70 грн., копіями виписок по рахунку про рух коштів, ордером на надання правової допомоги серії КВ №417166 від 17.05.2018р.
За таких обставин суд вважає, що заява позивача узгоджується з приписами ст. 244 ГПК України, а тому слід прийняти додаткове рішення по даній справі з питання розподілу судових витрат, а саме – витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 320 100,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Керуючись ст.ст. 16, 58, 126, 129, 244, 234 ГПК України, господарський суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХЬОРБІГЕР СЕРВІС УКРАЇНА» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.
Прийняти додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача.
Наказ з урахуванням додаткового рішення видати стягувачу.
В решті рішення без змін.
Додаткове рішення є невід’ємною частиною рішення суду від 28.08.2018р.
Додаткове рішення може бути оскаржено в установленому Законом порядку.
Суддя Г.М. Скиба