СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 січня 2019 року Справа № 922/1933/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" (вх.№1344Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2018, повний текст рішення складено 02.10.2018 (суддя Сальнікова Г.І.) у справі №922/1933/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовози", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків", м. Харків

про стягнення 56093,37 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісовози" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків", в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 56093,37 грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором - заявкою № БН-77 від 17.05.2017 на транспортування вантажу автомобільним транспортом по території України, та за її межами, укладеною у відповідності до договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № 17/05/2017-01 від 17.05.2017, а саме: неналежне виконання зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати замовником послуг автомобільних перевезень. В якості правових підстав посилається, зокрема, на норми статей 509, 525, 526, 530, 626, 629 ЦК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року у справі №922/1933/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовози" 56093,37 заборгованості та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" з рішенням господарського суду Харківської області не погодилось та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, недотримання норм процесуального права та не повне дослідження доказів, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року по справі №922/1933/18, ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, застосувати строки позовної давності та стягнути з ТОВ "Лісовози" на користь ТОВ "АМК-Харків" понесені судові витрати по справі.

11.12.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/1933/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №922/1933/18 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору, залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на підставі п. 2 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідач подав заяву про усунення недоліків (вх.№220 від 09.01.2019 року) в яких просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 08.01.2019 року №481 на суму 2643,00 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку щодо надання відповідачем належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 у справі №922/1933/18, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" участі у розгляді справи не приймало, рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 у справі №922/1933/18 не отримувало та дізналося про судову справу від адвоката Уварова В.М. лише 04.12.2018, що унеможливлювало оскаржити рішення у встановлений законом строк.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2018 по справі №922/1933/18, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1933/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 165, 166, 174, 176, 234, 254, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2018 по справі №922/1933/18.

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на 05.02.2019 о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов