УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019Справа № 910/394/19

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр"

до Приватного акціонерного товариства "Президент-готель"

про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Президент-готель " про визнання права спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна, готельний комплекс, розташований за адресою: 01023, м. Київ, вул.. Госпітальна, 12 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" з розміром частки у спільній частковій власності у розмірі 49,11%.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

У п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до п. 2 ч. 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем на вирішення суду ставиться вимога майнового характеру про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме, на готельний комплекс, розташований за адресою: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" з розміром частки у спільній частковій власності у розмірі 49,11%.

В свою чергу, позивачем в позовній заяві, всупереч вимог встановлених в п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ціна позову в частині майнової вимоги не визначена.

В п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривні.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн).

Таким чином, за подання даної позовної заяви про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно позивач мав сплатити судовий збір як за майнову вимогу у відсотковому співвідношенні до ціни позову визначеної позивачем, та згідно встановлених законом граничних розмірів.

Позивачем, в свою чергу, сплачено судовий збір як за немайнову вимогу та додано до позовної заяви платіжне доручення № 29459 від 10.01.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн. Разом з тим, зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Одночасно, суд вважає за необхідне наголосити, що у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадр», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр».

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити визначення ціни позову; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру у відсотковому співвідношенні до ціни позову, визначеної позивачем, та згідно встановлених законом граничних розмірів; докази направлення цієї заяви відповідачу.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.