ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.2019 м ХарківСправа № 922/5/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Перший заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави, в особі Борівська районна Рада, смт. Борова
до ФОП Жарков Олександр Вікторович, м. Ізюм , КП "Борівська районна друкарня" Борівської районної ради Харківської області, смт. Борова
про визнання недійсним договору та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства «Борівська районна друкарня» Борівської районної ради Харківської області, смт. Борова(перший відповідач) та Фізичної особи-підприємця Жаркова Олександра Вікторовича(другий відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати недійсними договір про співробітництво №24 від 03.04.2017, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 03.07.2017 до вказаного договору, укладений між КП «Борівська районна друкарня» та ФОП Жарков О.В.

2. Зобов'язати ФОП Жаркова О.В. звільнити займану ним частину нежитлового приміщення, площею 73 кв.м., розташовану в приміщенні КП «Борівська районна друкарня», за адресою: вул. Миру, 12, смт. Борова, Борівського району Харківської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокурором всупереч приписів п.2 ч.1 статті 164 ГПК України надано копію платіжного доручення (№3199 від 26.12.2018р.). Також з копії платіжного доручення, вбачається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання позовної заяви з 1 січня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та те, що у даній позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, прокурор за подання цієї позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Проте, прокурором до позовної заяви було надано копія платіжного доручення №3199 від 26.12.2018 про сплату судового збору в розмірі 3524,00 грн.

А, отже сума недоплаченого прокурором судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви становить 318,00 грн.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що прокурором була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву прокурора без руху та надати прокурору строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Першого заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм (вх. № 5/19 від 02.01.2019).

Першому заступнику керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм, усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів (оригінали платіжних доручень) про сплату судового збору в розмірі 3524,00 грн. та доплати судового збору в розмірі 318,00 грн.

Попередити Першого заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її прокурору.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.01.2019.

Суддя О. В. Тацій