ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/203/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 04.01.2019 р. за № 2-51/19

заяву Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про внесення виправлень в рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 р. та видачу наказу Господарського суду Одеської області

по справі № 916/203/17

за позовом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56)

до Громадської організації ,,Житлово-будівельне об’єднання ,,ЗАГОР’Є” (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченко, 1, кімн. 111)

про розірвання договору, зобов’язання повернути земельну ділянку та стягнення 1240696,84 грн,

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гуляк Г.І. розглядалась справа № 916/203/17 за позовом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до Громадської організації ,,Житлово-будівельне об’єднання ,,ЗАГОР’Є” про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов’язання повернути земельну ділянку та стягнення 1240696,84 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 р. по справі № 916/203/17 повернуто з Державного бюджету України на користь Білгород-Дністровської міської ради Одеської області 9410,45 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 23.12.2016 р. № 695.

25.09.2018 р. господарським судом на виконання вказаного додаткового рішення видано відповідний наказ.

04.01.2019 р. на адресу Господарського суду Одеської області від Білгород-Дністровської міської ради Одеської області надійшла письмова заява (зареєстрована за вх. № 2-51/19), згідно якої просить внести виправлення в рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 р., вказавши вірний номер платіжного доручення, на підставі якого повернуто позивачу судовий збір, а саме замість ,,№ 695” вказати ,,№ 696”, та видати в порядку ст.327 ГПК України наказ Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019 р. заяву Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (зареєстрована 04.01.2019 р. за вх. № 2-51/19) про внесення виправлень в рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 р. та видачу наказу Господарського суду Одеської області по справі № 916/203/17 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, те, що в додатковому рішенні Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 р. дійсно допущено описку, суд дійшов висновку про можливість її виправлення.

Крім того в ст.160 ГПК України зазначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі… Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви…

Приймаючи до уваги зазначене, те, що внесення виправлення до судового наказу можливе лише за наявності відповідного клопотання стягувача або боржника, те, що в заяві Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (зареєстрована 04.01.2019 р. за вх. № 2-51/19) заявник просить внести виправлення лише в додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 р. та видати відповідний наказ, у той час як повторна видача наказу на виконання судового рішення Господарським процесуальним кодексом України не передбачена, господарський суд відмовляє заявнику в задоволенні вказаної заяви в частині видачі наказу про примусове виконання рішення згідно ст.328 ГПК України.

Також суд повідомляє Білгород-Дністровській міській раді Одеської області про те, що вона вправі звернутись до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі, яку буде розглянуто в порядку ст.328 ГПК України.

Керуючись ст.ст.160,234,235,243,328 ГПК України, суд постановив:

Заяву Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (зареєстрована 04.01.2019 р. за вх. № 2-51/19) про внесення виправлень в додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 р. та видачу наказу Господарського суду Одеської області по справі № 916/203/17 задовольнити частково.

Виправити описку в додатковому рішенні Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 р. по справі № 916/203/17, допущену при зазначенні номеру платіжного доручення, на підставі якого позивачу повернуто судовий збір, а саме замість ,,№ 695” вказати ,,№ 696”.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман