У Х В А Л А

17 січня 2019 року Справа № 913/103/18

Провадження № 18/913/103/18

За заявою Комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії», м. Кремінна Луганської області

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/103/18

за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до: 1-го відповідача - комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії», м. Кремінна Луганської області

2-го відповідача - фізичної особи-підприємця Міхєєвої Галини Іванівни, м. Кремінна Луганської області

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: не прибув,

від позивача: не прибув,

від 1-го відповідача: не прибув,

від 2-го відповідача: не прибули.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.06.2018 у даній справі, позов прокурора задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2018 у справі № 913/103/18 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області на користь 1-го відповідача ( КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії») судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн.

03 жовтня 2018 року на виконання вказаної постанови господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ від 27.09.2018 № 913/103/18.

09 січня 2018 року до господарського суду Луганської області звернувся 1-й відповідач (КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії») із заявою від 08.01.2019 № 1/03-07-5, в якій заявлено вимогу про заміну боржника - Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (заявника позову) на прокуратуру Луганської області.

Заява обґрунтована тим, що Державною казначейською службою України у Луганській області стягувачу (1-му відповідачу) було повернуто наказ суду від 27.09.2018 № 913/103/18, у зв'язку з його невідповідністю вимогам до виконавчого документа, встановленим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, у наказі суду № 913/103/18 від 27.09.2018 боржником зазначено: «Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області, ідентифікаційний код 02909921», при цьому, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказаний ідентифікаційний код відповідає найменуванню юридичної особи - «Прокуратура Луганської області».

У зв'язку з тим, що Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом прокуратури Луганської області, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по справі № 913/103/18.

Прокурор, позивач та 2-й відповідач пояснень на заяву 1-го відповідача суду не подали, представники учасників справи в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

У резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 913/103/18 вказано:

«Апеляційну скаргу Комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої Гвардії», м. Кремінна, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2018 у справі №913/103/18 задовольнити.

Рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2018 у справі № 913/103/18 - скасувати.

У задоволенні позову Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ до відповідача 1 - Комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої Гвардії», м. Кремінна Луганської області та відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця Міхєєвої Галини Іванівни, м. Кремінна Луганської області про визнання недійсним договору поставки № 3 від 19.01.2018р. відмовити.

Стягнути з Сєвєродонецької місцевої прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області на користь Комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої Гвардії», м. Кремінна Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

Господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.».

На виконання вказаної постанови апеляційної інстанції господарським судом Луганської області видано наказ від 27.09.2018 № 913/103/18 наступного змісту:

«… Стягнути з Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня, буд. 2, ідентифікаційний код 02909921, на користь Комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої Гвардії», 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Мічуріна, буд. 18, ідентифікаційний код 08166817, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.».

Враховуючи, що у резолютивній частині постанови апеляційної інстанції не було вказано адрес та ідентифікаційних кодів осіб з якої та на користь якої стягується судовий збір, судом 1-ї інстанції зазначено в наказі відповідні реквізити, при цьому, ідентифікаційний код був вказаний прокуратури Луганської області, так як судовий збір за місцеві прокуратури Луганської області сплачується саме прокуратурою Луганської області.

1-й відповідач у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні вказав, що Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області не є юридичною особою, а є структурним підрозділом прокуратури Луганської області, і тому, слід замінити сторону виконавчого провадження - боржника - Сєвєродонецьку місцеву прокуратуру Луганської області на прокуратуру Луганської області.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише у зв'язку з правонаступництвом.

Так, відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що враховуючи вищевказані положення Господарського процесуального кодексу України заміна сторони виконавчого провадження можлива при наявності одночасно двох ознак:

- наявність виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу господарського суду;

- наявність факту правонаступництва, і відповідно, особи, яка є правонаступником сторони виконавчого провадження.

В даному випадку, відсутнє відкрите виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.09.2018 № 913/103/18, а також відсутній факт правонаступництва прокуратурою Луганської області прав та (або) обов'язків Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області.

За таких обставин у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні від 08.01.2019 № 1/03-07-5, слід відмовити у зв'язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії» (м. Кремінна Луганської області, вул. Мічуріна, 18) від 08.01.2019 № 1/03-07-5 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 913/103/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Датою постановлення ухвали, постановленої за відсутністю учасників справи, є дата складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2019.

У відповідності до ст. 255 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко