Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1104/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіатор-Україна"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 1 682 708,82 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - наказ №10-ОД від 14.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіатор-Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 1682708,82грн, з яких: 1396899,00грн основного боргу, 226029,73грн пені, 19174,00грн 3% річних, 40606,09грн інфляційних.

27.12.2018 на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 17.12.2018, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", яка направлялась позивачу.

14.01.2019 електронною поштою через діловодну службу суду від представника позивача надійшло клопотання від 14.01.2018 про відкладення розгляду справи.

Судом ухвалено долучити вищевказані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в засіданні суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та просив надати додатковий час для надання відзиву на позов та визнати поважними причину пропуску строку для надання відзиву.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

За приписами ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом ухвалено задовольнити клопотання відповідача та поновити строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вказане, а також неприбуття у підготовче засідання представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання для надання можливості учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, виконати всі необхідні дії, зокрема, що випливають зі змісту ст. 80, 165-167, 182 ГПК України.

Представник відповідача не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.182,183,185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" лютого 2019 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Рекомендувати позивачу, у випадку отримання відзиву, до початку підготовчого засідання, надати відповідь на відзив, завчасно направивши її відповідачу, докази направлення надати суду.

3. Рекомендувати відповідачу, при отриманні відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, надати заперечення відповідно до ст.167 ГПК України (при наявності).

4. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

2 - позивачу - ( 02222, м.Київ, проспект Маяковського . АДРЕСА_1) - рек. з пов.;

3 - відповідачу - (12441, смт.Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1) - простою.