УХВАЛА

08 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 42/92-08

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 (у складі колегії суддів: Радіонова О.О. (головуючий), Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)

у справі № 42/92-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ікар-бізнес"

до Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 Харківська міська рада (далі - Рада) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 у справі № 42/92-08.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2018 касаційну скаргу Ради залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 26.12.2018.

Підставою для залишення касаційної скарги Ради без руху стала відсутність заяви Ради про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

12.12.2018 (дані Укрпошти за номером поштового відправлення 625) Радою надіслано до Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018. Зазначену заяву передано на розгляд Суду 08.01.2019.

Порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Рада зазначає, що звернулася до суду із касаційною скаргою на оскаржену ухвалу 08.11.2018, оскільки копію цієї ухвали скаржником отримано 24.10.2018, на що вказують докази, подані Радою разом із касаційною скаргою, а саме - відтиск штемпеля вхідної кореспонденції Ради на копії оскарженої ухвали.

До Суду також надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ікар-бізнес" проти відкриття касаційного провадження у справі № 42/92-08 за касаційною скаргою Ради на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018, у яких це товариство звертає увагу Суду на пропуск Радою строку на касаційне оскарження, а також вказує на відсутність розумних сумнівів у законності оскарженої ухвали.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, беручи до уваги заперечення проти відкриття касаційного провадження, встановивши наведені Радою обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), колегія суддів дійшла висновку, що заяву Ради про поновлення строку на подання касаційної скарги слід задовольнити.

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 42/92-08.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженого судового рішення здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 у справі № 42/92-08.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 42/92-08 за касаційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018.

3. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий