ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/401/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Принцевської Н.М.,

Суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Заплазське хлібоприймальне підприємство"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 року

у справі № 916/401/18

за позовом Публічного акціонерного товариства „ДЕЛЬТА БАНК"

до Приватного акціонерного товариства „Заплазське хлібоприймальне підприємство", в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії Кривошия С.А.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання включення в проміжний ліквідаційний баланс кредиторської вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства „Заплазське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 року у справі № 916/401/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги, Приватним акціонерним товариством „Заплазське хлібоприймальне підприємство" в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги додано фіскальний чек про направлення рекомендованого відправлення разом з описом вкладення, відповідно до якого копію апеляційної скарги з додатками відправлено на адресу позивача - Публічного акціонерного товариства „ДЕЛЬТА БАНК".

Проте, судова колегія звертає увагу на те, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що порушує його права, як учасника по справі №916/401/18.

Отже, скаржником не надано належних доказів надсилання апеляційної скарги на адресу третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 10.07.2018 року, повний текст якого виготовлено 19.07.2018 року, надіслано за адресою скаржника 24.07.2018 року, яка зазначена і в апеляційній скарзі (66521, Одеська обл., Любашівський район, село Солтанівка).

З огляду на зазначене, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що скаржником пропущено процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 року у справі №916/401/18 і скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства „Заплазське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 року у справі № 916/401/18 на підставі ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом п'яти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одескьої області від 10.07.2018 року з обґрунтуванням пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Заплазське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 року у справі №916/401/18 - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству „Заплазське хлібоприймальне підприємство" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з вмотивованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство „Заплазське хлібоприймальне підприємство", що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству „Заплазське хлібоприймальне підприємство" , що відповідно до п. 4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Головуючий судя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

Г.П. Разюк