ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.2019м. ХарківСправа № 922/122/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр", м. Харків
боржник Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року заявник, обєднання співласників багатоквартирного будинку "Центр", звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 122/19) до боржника, публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", про: 1) від'єднання від своєї мережі газопостачання неправомірно встановлені автономні газові котли у квартирах розташованих за адресою: вул. Чичибабіна № 7-А, м. Харкова наступних споживачів: № 7, власник ОСОБА_1; № 15, власник ОСОБА_2; № 16, власник ОСОБА_3; № 17, власник ОСОБА_4; № 18, власник ОСОБА_5; № 20, власник ОСОБА_6; № 34, власник ОСОБА_7; № 36, власник ОСОБА_8; 2) зобовязання переукласти діючі договори з власниками наведених вище квартир на надання послуг з газопостачання тільки для побутового приладу - газової плити.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, суд встановив, що її подано з порушеннями вимог ч. 1 ст. 148 ГПК України.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, за приписами частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором.

Як зазначено вище в даній ухвалі суду, заявник звернувся із вимогами про: 1) від'єднання від мережі газопостачання встановлені газові котли у квартирах №№ 7, 15, 16, 17, 18, 20, 34, 36 розташованих за адресою: вул. Чичибабіна № 7-А, м. Харкова; зобов'язання переукласти діючі договори з власниками наведених квартир на надання послуг з газопостачання тільки для побутового приладу - газової плити.

Тобто, предмет та обраний позивачем спосіб захисту права не узгоджуються з нормами статєй 147, 148 ГПК України - наказне провадження, і підлягають розгляду в порядку позовного провадження за визначеною ГПК України процедурою, в тому числі й щодо розміру судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Центр" у видачі судового наказу про: 1) від'єднання від мережі газопостачання встановлені газові котли у квартирах №№ 7, 15, 16, 17, 18, 20, 34, 36 розташованих за адресою: вул. Чичибабіна № 7-А, м. Харкова; зобов'язання переукласти діючі договори з власниками наведених квартир на надання послуг з газопостачання тільки для побутового приладу - газової плити, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 148, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 154, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Центр" у видачі судового наказу про: 1) від'єднання від мережі газопостачання встановлені газові котли у квартирах №№ 7, 15, 16, 17, 18, 20, 34, 36 розташованих за адресою: вул. Чичибабіна № 7-А, м. Харкова; зобов'язання переукласти діючі договори з власниками наведених квартир на надання послуг з газопостачання тільки для побутового приладу - газової плити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_9

справа № 922/122/19