ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 Справа № 917/1380/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022) в особі Чутівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго (вул. Короленка,14, смт. Чутове, 38800)

до відповідача ОСОБА_1 радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112) в особі його структурного підрозділу Полтавської філії ОСОБА_1 радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (пр-т Першотравневий, 26-а, м. Полтава, Полтавська область,36011)

про стягнення 3509,03 грн. заборгованості

Суддя О.М. Тимощенко

ОСОБА_2 Отюгова

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Обставини справи: 05.11.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Чутівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача ОСОБА_1 радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі його структурного підрозділу Полтавської філії ОСОБА_1 радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення 3509,03 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

13.11.2018 року через канцелярію Господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

В зв'язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. на лікарняному питання про прийняття позовної заяви до розгляду розглядається у перший день виходу судді Тимощенко О.М. з лікарняного, а саме: 27.11.2018 року.

Суд ухвалою від 27.11.2018 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/1380/18 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.12.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив суд про добровільну сплату 3509,03 грн. пені за договором №10 від 21.12.2015 року, яка була предметом розгляду у даній справі та просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. До заяви відповідачем додано завірену копію платіжного доручення №2080 від 03.12.2018 року на загальну суму 3509,03 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплата суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, у зв'язку зі сплатою відповідачем 3509,03 грн. пені за договором №10 від 21.12.2015 року, предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК .

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання даного позову позивач сплатив 1762,00 грн. судового збору за платіжним дорученням №690553 від 11.10.2018р.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки від позивача до суду не надходило клопотання про повернення судового збору то питання про повернення позивачу з державного бюджету України судового збору в сумі 1762,00 грн. буде вирішено судом після надходження відповідного клопотання від позивача.

Керуючись ст. 185, п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвалу підписано 10.01.2019 року

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя О.М. Тимощенко