ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" січня 2019 р. Справа № Б8/078-12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 6, 7, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ред., чинній до 19.01.2013 (надалі також: Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. скаргу ПАТ Універсал Банк від 18.03.2016 № 81-ЮД2 (вх. № 6215/16) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено, визнано неправомірними дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ Трудівник арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь ПАТ Універсал Банк, зобов'язано ліквідатора ТОВ Трудівник () перерахувати кошти за продаж заставного майна на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001.

Під час розгляду вищевказаної скарги ПАТ Універсал Банк від 18.03.2016 № 81-ЮД2 (вх. № 6215/16) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку задоволено ухвалою суду від 22.03.2017 р. (залишена в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р.) встановлено: 28.09.2015 відбувся аукціон з продажу майна ТОВ „Трудівник, а саме: цех по коптінню і солінню риби № РПВН 23429232, місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2 та переможцем аукціону визнано Приватне підприємство ТДС Нептун за ціною 141540,00 грн. Отже, враховуючи вимоги ст. 42 Закону про банкрутство, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 мав спрямувати кошти отримані від реалізації заставного майна виключно на задоволення вимог ПАТ Універсал Банк, проте, в порушення вимог Закону, ліквідатор боржника відмовився від перерахування отриманих коштів на рахунок ПАТ Універсал Банк чим порушив права заставного кредитора.

В подальшому, в ході розгляду даної справи судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали було допущено описку в п. 3 резолютивної її частини, а саме: замість «Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8, к. 6; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахувати кошти за продаж заставного майна на суму 141540,00 грн. на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001.» вказано «Зобов'язати ліквідатора ТОВ Трудівник () перерахувати кошти за продаж заставного майна на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001.».

Частиною першою та частиною другою статті 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. в справі № Б8/078-12, виклавши пункт 3 в наступній редакції:

« 3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8, к. 6; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахувати кошти за продаж заставного майна на суму 141540,00 грн. на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001.».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у даній справі.

3. Видати наказ на примусове виконання ухвали господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. з урахуванням даної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання 16.01.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін