Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 січня 2019 року м. Рівне Справа № 918/712/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Автотехнологія"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 02 квітня 2018 року до договору постачання електричної енергії № 2660 від 05 серпня 2011 року

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Ясковець А.М. (директор);

Від позивача: Вільбовець І.В. (дов. № б/н від 16.10.2018 р.);

Від позивача: Щербяк Ю.В. (ордер РН-651 № 006 від 11.11.2017 р.);

Від відповідача: Піхоцький А.Л. (дов. № 5 від 21.12.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року Приватне підприємство "Автотехнологія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 02 квітня 2018 року до договору постачання електричної енергії № 2660 від 05 серпня 2011 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2018 року відкрито провадження у справі 918/712/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2018 року.

07 грудня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року розгляд справи відкладено в підготовчому засіданні на 08 січня 2019 року.

29 грудня 2018 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу додаткової угоди № б/н від 02 квітня 2018 року до договору про постачання електричної енергії № 2660 від 05 серпня 2011 року та оригінал додаткової угоди від 07 вересня 2017 року до договору постачання електричної енергії № 266 від 05 серпня 2011 року. Крім того, 29 грудня 2018 року позивач подав до канцелярії суду відповідь на відзив на позовну заяву в порядку ст. 166 ГПК України, в якому останній спростовує твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву.

04 січня 2019 року позивачем подано до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог. Також, 08 січня 2019 року представником позивача подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду підготовчого провадження.

Також, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та посилається на наступні обставини.

Відповідно до частин 1-3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи та клопотання позивача про витребування доказів суд вбачає, що документи які просить витребувати позивач, мають значення для розгляду справи по суті, оскільки останні є підставою вказаного позову.

Тому, враховуючи усе зазначене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів, а тому суд його задовольняє та витрибовує у Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71) оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів, а саме: оригінал додаткової угоди № б/н від 02 квітня 2018 року до договору про постачання електричної енергії № 2660 від 05 серпня 2011 року та оригінал додаткової угоди від 07 вересня 2017 року до договору постачання електричної енергії № 266 від 05 серпня 2011 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "31" січня 2019 р. на 09:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

3. Задоволити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71) оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів, а саме: оригінал додаткової угоди № б/н від 02 квітня 2018 року до договору про постачання електричної енергії № 2660 від 05 серпня 2011 року та оригінал додаткової угоди від 07 вересня 2017 року до договору постачання електричної енергії № 266 від 05 серпня 2011 року.

4. Встановити сторонам строк для подачі документів та пояснень до 25 січня 2019 року.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 08 січня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюка В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, пров. Робітничий, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

4 - третій особі (АДРЕСА_1).