overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/11819/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарталюкс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деталі-Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк О.А.

про визнання договору оренди № 2 недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка О.А.

як третю особу у справі

про відкладення розгляду справи на 28.01.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.01.2019 м. Київ

Справа № 910/14341/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКА ФІРМА ПО АГРОХІМІЧНОМУ ОБСЛУГОВУВАННЮ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРОХІМ";

до: міністерства оборони України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державна казначейська служба України;

про: відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 24.133.681,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державну казначейську службу України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по справі №910/14341/18 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в судовому засіданні на 30.01.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.01.2019

Справа № 910/10632/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом           Приватного підприємства "НВП Технотранспроект"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”

про                    стягнення 947 110,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, третю особу у справі № 910/10632/18, про відкладення підготовчого засідання на 07.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити представнику третьої особи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019

Справа № 910/570/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Скай Полімер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпропласт"

про стягнення 134032,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як убачається з першого аркушу позову, до суду було подано позов від 16.01.2019 №01/1601; на останньому аркуші позову також стоїть дата підписання позову - 16.01.2019.

Проте, з залученого до позову опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу було відправлено копію позову від 15.01.2019 № 01/1501 - тобто копію іншого позову, ніж поданий до суду позов від 16.01.2019 №01/1601.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 16.01.2019 №01/1601, яка подана до суду.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 16.01.2019 №01/1601.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/14237/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал"

до Фізичної особи-підприємця Меркулова Дениса Юрійовича

про стягнення частини заборгованості за Кредитним договором № 41/15-К від 22.04.2015 в розмірі 876 056,31 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пшеничний Є.В., за довіреністю б/н від 03.01.2019;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Меркулова Дениса Юрійовича (02166, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Народний капітал» (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 4; ідентифікаційний код: 20026740) частину простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп., частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 376 056 (триста сімдесят шість тисяч п'ятдесят шість) грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 140 (тринадцять тисяч сто сорок) грн. 85 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/16428/18
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Фізичної особи - підприємця Ковальського Станіслава Едуардовича

про стягнення 25528,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення 25528,31 грн. (суми заборгованості та санкцій за несвоєчасно оплачений товар).

В ухвалі від 07.12.2018 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання усіх вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення цих недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказану ухвалу, направлену засобами поштового зв'язку, позивачем було отримано 10.01.2019.

У встановлений судом строк з отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні (не зареєстровані) будь-які документи від позивача після 10.01.2019 та станом на дату винесення даної ухвали.

З огляду на наведене, у зв'язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019

Справа № 910/17002/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви малого приватного підприємства - фірма “Промсервіс”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ростава”

про стягнення 12 045,30 грн.,

Представники сторін: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство - фірма “Промсервіс” (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Ростава” (далі - відповідач) про стягнення 12 045,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем його зобов'язань за договором про надання послуг від 28.12.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження на 17.01.2019.

Представники сторін у судове засідання 17.01.2019 не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 12.02.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачу надати акти наданих послуг на загальну суму 12 045,30 грн., що перелічені в позові.

3. Повідомити позивача та відповідача про день та час проведення судового засідання.

Повний текст складено та підписано 18.01.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.01.2019Справа № 910/3936/18
За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Мікрофон"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 439 782,32 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Cекретар с/з Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Чирва Г.Д. голова правління;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

ОСОБА_3, в якості вільного слухача;

ОСОБА_4 в якості вільного слухача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу "Мікрофон" задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код 00131305) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Мікрофон" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 15, кв. 271, ідентифікаційний код 22894713) суму надмірно сплачених коштів в розмірі 381 599,65 грн. (триста вісімдесят одну тисячу п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 65 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 723 (п'ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 99 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА-ВИКЛИК

18.01.2019 м. КиївСправа № 910/25514/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: компанія ДЖЕНЕНТЕК,ІНК;

до відповідача-1: "Д-Р РЕДДІ'С ЛАБОРАТОРІС ЛТД";

до відповідача-2: Міністерства охорони здоров'я України;

до відповідача-3: державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ";

про: припинення порушення прав власника патенту, визнання недійсними свідоцтв про державну реєстрацію лікарських засобів та зобов'язання вчинити дії.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1, як експерта (завідувач кафедри мікробіології та імунології навчально-наукового центру "Інститут біології та медицини" Київського національного університету імені Тараса Шевченка), який готував висновок експертів №223/17 у справі №910/25514/15, у судове засідання на 23.01.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка судового експерта у судове засідання є обов'язковою.

Додатки:

1. Копія пояснень експертам від 17.01.2019 на 3-х арк.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.01.2019

Справа № 910/14371/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом           Товариства з додатковою відповідальністю “Завод Метиз”;

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЗЗМ “Сила”;

про                     стягнення 538 855,38 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЗЗМ “Сила”, як відповідача у справі № 910/14371/18, про відкладення підготовчого засідання на 31.01.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити представнику відповідача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019

Справа № 910/16312/18

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 11518,04 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки Відповідач, як страховик винної в ДТП особи, не відшкодував Позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 06.12.2018 судом було відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

З доданих Відповідачем до заяви від 20.12.2018 доказів вбачається, що Відповідач ще 15.11.2018 сплатив Позивачу спірну суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 1180 від 15.11.2018.

Заперечення проти погашення Відповідачем суми боргу від Позивача до суду не надходили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність клопотання Позивача про повернення сплаченої суми судового збору, судом у межах даної ухвали питання повернення судового збору не вирішується. Разом з цим, права заявити суду відповідне клопотання Позивач не позбавлений.

Керуючись ст.ст. 46, 231, 234, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/16312/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 11518,04 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                  Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2365/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт»

про

стягнення 330857,95 грн.

за участю представників:

сторін:

не з’явились

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Сервіс ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» про стягнення 330857,95 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2018 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 15.01.2019 о 11:00.

Сторони в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач відзив на позовну заяву не подав, сторони в підготовче засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання, передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з’ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1.          Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 12.02.2019 о 12:30.

2.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3.          Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк