УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2019/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 5 120 234,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло два ідентичних за змістом, проте підписаних різними представниками, примірники касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" (далі - ТОВ СПБ "Енерго") на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 905/2019/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 3 статті 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону України від 02.06.2016 № 1401-VІІІ) представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності зазначеним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, представництво інтересів юридичних осіб у Верховному Суді у провадженнях, порушених після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатом.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як представниками СТОВ "Подільська Зоря".

Проте матеріали касаційної скарги не містять жодного документу, який підтверджує наявність у ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 статуса адвоката та повноважень на підписання касаційної скарги.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у колегії суддів відсутня можливість перевірити наявність наведених документів у матеріалах страви.

Зважаючи на положення пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 56, 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 905/2019/17 повернути заявникові.

2. Матеріали касаційної скарги на 8 (восьми) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак