ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

14.01.2019 Справа № 920/50/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши матеріали № 920/50/18

за позовом Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області,

до Фізичної особи-підприємця Сугак Андрій Петрович, м. Ромни Сумської області

про стягнення 25802 грн 54 коп,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви від 27.12.2018 № 36 (вх. канц. суду № 71 від 09.01.2019) суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем в порушення вимог п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з цим, вищезазначене кореспондується з п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору», де зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, відповідно до календарного штемпеля на конверті зрозуміло, що позовна заява була надіслано до суду 03.01.2019.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп, а не 1762 грн 00 коп, тобто потрібно доплатити 159 грн 00 коп

Позивач не виконав вимоги вказаних норм, відтак надана останнім копія платіжного доручення від 19.12.2019 № 460 про сплату 1762 грн 00 коп не є доказом сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі за звернення з даним позовом до суду.

Також слід зазначити, що Комунальному підприємству «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради слід надати докази в обґрунтування проведення відповідачем - ФОП Сугак А. П. господарської діяльності в квартирі за адресою: 42004, вул. Полетик (Чекістів), буд. 32, кв. 4, м. Ромни Сумської області.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради від 27.12.2018 № 36 (вх. канц. суду № 71 від 09.01.2019) без руху із встановленням позивачу строку для їх усунення шляхом надання до суду:

- оригіналів документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп;

- докази в обґрунтування проведення відповідачем - ФОП Сугак А. П. господарської діяльності в квартирі за адресою: 42004, вул. Полетик (Чекістів), буд. 32, кв. 4, м. Ромни Сумської області.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (вх. канц. суду № 71 від 09 січня 2019 року) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: «Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою».

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Дата складання повного тексту ухвали 14 січня 2019 року.

7. Ухвала суду від 14 січня 2019 у справі № 920/50/19 набрала законної сили 14 січня 2019 року.

Суддя Ю.А. Джепа