overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 915/1020/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Берилл, 54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.197; адреса для листування: 54028, м.Миколаїв, пров.4 Круговий, буд.15

до відповідача: Державного підприємства дослідного заводу інституту імпульсних процесів та технологій національної академії наук України, 54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.197

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна академія наук України, 01601, МСП, м.Київ, вул.Володимирська, 54,

про: - розірвання договору;

- стягнення компенсації вартості внеску

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 3-тю особу - Національну академію наук України, про те що 16.01.2019 о 14 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1020/18.

Явка 3-х особи у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/16399/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання недійсним правочину, за участю представників позивача - Прохода Р.С., довіреність №12/07-1 від 12.07.2018 року, відповідача - Омельчука В.М., АТ КБ «Приватбанк» - Кравченко О.Ю., довіреність 412 від 22.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

В судовому засіданні 14.01.2019 року відповідачем було подано клопотання про здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні, яке є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

14.01.2019 року через канцелярію суду АТ КБ «Приватбанк» і представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про залучення до участі в справі АТ КБ «Приватбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вказані клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині залучення до участі в справі АТ КБ «Приватбанк» в якості третьої особи.

У зв'язку із необхідністю залучення до участі в справі третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 8, 50, 169, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Проводити розгляд справи № 910/16399/18 у закритому судовому засіданні.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1).

4. Зобов'язати позивача направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6.Відкласти підготовче засідання на 06.02.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

7.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

10.01.2019 р. Справа №914/2230/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю “Благо-Буд”

як відповідача у справі № 914/2230/18

за позовом: Приватного підприємства “Спецбуд-Захід”, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Благо-Буд”, м. Львів,

предмет позову: стягнення 129 705,17 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки №30/05/18 від 30.05.2018 року,

в судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 23.01.19 р. о 09:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю “Благо-Буд” є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 915/1340/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Миколаївський міський центр зайнятості, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68.

2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра

04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: вул. Жуковського, 33, м. Одеса, 65045.

3. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: вул. 21 Січня, 40, м. Херсон.

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Правовий консалтинг Лекс, АДРЕСА_1, 57286.

Банкрут: ОСОБА_1 підприємство УкрБелВест, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: ОСОБА_2, вул. Садова, оф. 200, м. Миколаїв, 54001.

про банкрутство боржника: Приватного підприємства УкрБелВест.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За приписами п. 1 ст. 37 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 15.08.2013 року у справі № 915/1340/13 визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 підприємство «УкрБелВест», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3.

У відповідності до п. 10 ст. 41 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зобовязати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс, призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 31.01.2019 року об 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

2. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 31 січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

3. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.01.2019                                                                       № 917/1271/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2018 року по справі № 917/1271/18, яке набрало законної сили 11.01.2019 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 12.01.2022 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2019 Справа № 917/1542/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Спецстальконструкція" (АДРЕСА_1, 49000)

до Приватного підприємства "Поліфарб" (пров. Перспективний, буд. 1-А, м. Полтава, Полтавська обл., 36007)

про стягнення 102814,41 грн.

встановив:

Ухвалою від 12.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала від 12.12.2018 року була вручена позивачу 27.12.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останній день для усунення недоліків позову 08.01.2019 року.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд розяснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1801/18 від 07.12.2018р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 913 від 23.11.2018р. про сплату 1762,00 грн. судового збору; конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

10.01.2019 р.            Справа №914/725/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області

як відповідача у справі № 914/725/18

за позовом: Акціонерного товариства “Правекс Банк”, м. Київ,

до відповідача: Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області, м. Львів,

предмет позову: стягнення 151 204,21 грн.,

підстава позову: помилкове перерахування грошових коштів,

у підготовче засідання, відкладене на 23.01.19 р. о 15:00 год.,яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд повідомляє про надходження 10.01.2019 року від позивача клопотання про надання часу для укладення, виготовлення та погодження мирової угоди у справі та подальшого подання її на затвердження суду.

Участь в наступному судовому засіданні Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

10.01.2019 р.            Справа №914/1851/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Східницької селищної ради як позивача у справі № 914/1851/18

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Східницької селищної ради, смт. Східниця, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій”, смт. Східниця, Львівська область,

предмет спору: розірвання договору оренди землі від 15.01.2008 року та повернення у розпорядження земельної ділянки,

підстава позову: порушення умов договору оренди землі №04.08.439.00008 від 15.01.2008 року,

в судове засідання по суті, відкладене на 23.01.19 р. о 15:20 год.,яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Східницької селищної ради є обов’язкова. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м. Рівне Справа №918/657/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про розстрочення виконання рішення

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення в сумі 512 487 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про стягнення в сумі 512 487 грн. 20 коп.

Ухвалою господарського суду від 17 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/657/18 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено до слухання у судовому засіданні.

Рішенням господарського суду від 26 грудня 2018 року (суддя Войтюк В.Р.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" 512 487 грн. 20 коп. заборгованості та 7 687 грн. 32 коп. витрат по оплаті судового збору.

04 січня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" надійшла заява, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення суду від 26 грудня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.01.2019 розгляд вищевказаної заяви призначено в судовому засіданні 14.01.2019 з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 14 січня 2019 року № 01-04/03/2019 в зв'язку з розглядом службової записки помічника судді Войтюка В.Р., з метою недопущення порушення строків розгляду справ визначених ГПК України та у зв`язку з перебуванням судді Войтюка В.Р. у відпустці більше 14 днів та відповідно до пункту 2.3.47, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/657/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2019 року справу № 918/657/18 передано судді Горплюку А.М.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/657/18 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/657/18 до свого провадження.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 14 січня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

10.01.2019 р.            Справа №914/1468/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркор Україна»,

що є позивачем у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркор Україна», с. Дроговиж, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбудмережі», м. Львів

про стягнення 150 565, 92 грн.

в судове засідання на 22.01.19 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує позивача: виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2018р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь позивача або його представника у судовому засіданні є обов’язковою.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р.Справа № 922/319/15 вх. № 319/15
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа

до приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2019 р. розгляд звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016 р.), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 (вх. № 8744 від 15.03.2016 р.) було відкладено на 29.01.2019 р. о 12:15.

При виготовленні тексту вищезазначеної ухвали в її резолютивній частині було допущено описку щодо дати відкладення розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016 р.), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 (вх. № 8744 від 15.03.2016 р.) та помилково зазначено 18.01.2019 р. о 12:15.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 03.01.2019 р. у справі № 922/319/15.

2. Дату відкладення розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016 р.), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 (вх. № 8744 від 15.03.2016 р.) читати у наступній редакції:

29 січня 2019 року о 12:15.

Ухвала набирає законної сили 10 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.                                                               Справа № 911/143/19

за судовим дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області

про вручення ухвали Арбітражного суду Бєлгородської області від 22 жовтня 2018 року по справі №А08-3526/2018 Міністерству юстиції України

у справі Арбітражного суду Бєлгородської області №А08-3526/2018

встановив:

08.01.2019 до господарського суду Київської області надійшло доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення судових документів Міністерству юстиції України у справі №А08-3526/2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності при виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 369 ГПК України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Як встановлено судом на підставі даних Єдиного державного реєстру інформаційного ресурсу https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch юридичною адресою Міністерства юстиції України є: 01001, м. Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13.

Отже, дане доручення не підсудне господарському суду Київської області.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне передати дане судове доручення до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

Судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документів Міністерству юстиції України у справі №А08-3526/2018 передати до господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б) .

Копію ухвали надіслати для відома Міністерству юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя                                                     Т.Д. Лилак