overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" січня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/6364/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2018р. у справі №910/6364/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром",

третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Поліс",

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018р. Третя особа звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 10.10.2018р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2018р. у справі №910/6364/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018р. апеляційну скаргу Третьої особи в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2018р. у справі №910/6364/18 повернуто скаржнику, апеляційну скаргу Третьої особи в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018р. у справі №910/6364/18 залишено без руху, надавши останній строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 209013,96 грн.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 04.12.2018р. Третя особа отримала 12.12.2018р. Разом з цим, Третя особа у встановлений судом строк не усунула недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018р. у справі №910/6364/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018р. у справі №910/6364/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 03.01.2019р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" січня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/5244/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі №910/5244/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго",

треті особи: 1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

2. Київська міська рада

про стягнення 47054648,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 18.10.2018р. у справі №910/5244/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 389443,43 грн.

27.12.2018р. Відповідачем подано до суду докази сплати судового збору у сумі 389443,43 грн, що підтверджується платіжним дорученням № від 30.11.2018р.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Відповідачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.174, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі №910/5244/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 21.02.2019 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" січня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/5244/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі №910/5244/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго",

треті особи: 1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

2. Київська міська рада

про стягнення 47054648,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018р. Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 18.10.2018р. у справі №910/5244/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 8594,15 грн.

02.01.2019р. Позивачем подано до суду докази сплати судового збору у сумі 8594,15 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6011631 від 27.12.2018р.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Позивачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.174, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі №910/5244/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі №910/5244/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі №910/5244/18.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 21.02.2019 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" січня 2019 р. Справа № 903/616/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Луцької міської ради

на рішення господарського суду Волинської області від 14 листопада 2018 року

(ухвалене о 17:40 год. у м. Луцьку, повний текст складено 23.11.2018 р.)

у справі № 903/616/18 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Луцької міської ради

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14 листопада 2018 року в справі № 903/616/18 задоволено позов Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької міської ради про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Луцька міська рада звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 14 листопада 2018 року в справі № 903/616/18, в якій, з підстав, викладеній в ній, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. у справі № 903/616/18 апеляційну скаргу Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 14 листопада 2018 року в справі № 903/616/18 залишено без руху. Зобов'язано Луцьку міську раду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2243 грн.

22.12.2018 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Луцької міської ради надійшов лист до якого додано квитанцію №0.0..1. від 19.12.2018 р. на суму 2243 грн.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/616/18.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 14 листопада 2018 року у справі № 903/616/18.

2. Волинській обласній спілці споживчих товариств протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2019 р. Справа № 906/733/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Житомиробленерго" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 грудня 2018 р. у справі №906/733/18, постановлену суддею Вельмакіною Т.М.

за позовом Фізичної особи - підприємця Кокшина Василя Петровича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Житомиробленерго"

про визнання дій безпідставними і протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Житомиробленерго" - звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.18р. про залишення позову без розгляду у справі №906/733/18.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/733/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Житомиробленерго" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.2018 р. у справі №906/733/18.

2. Фізичній особі - підприємцю Кокшину Василю Петровичу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 17.01.2019 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" січня 2019 р. Справа № 903/616/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Луцької міської ради

на рішення господарського суду Волинської області від 14 листопада 2018 року

(ухвалене о 17:40 год. у м. Луцьку, повний текст складено 23.11.2018 р.)

у справі № 903/616/18 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Луцької міської ради

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 р. у справі № 903/616/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 14 листопада 2018 року у справі № 903/616/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/616/18 до розгляду на "28" січня 2019 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2019 р. Справа № 906/367/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.2018р. у справі №906/367/18

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Управління освіти і науки Новоград-Волинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Єгорової Людмили Дмитрівни

про визнання недійсним та скасування рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору від 31.08.17. № 32

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р. провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.2018р. у справі №906/367/18 зупинено до винесення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі №924/1256/17.

Колегія суддів зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст рішення у справі №924/1256/17 від 07.12.2018р.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене колегія суддів поновлює апеляційне провадження у справі №906/367/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.2018р., з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 31, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №906/367/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.2018р. у справі №906/367/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" лютого 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" січня 2019 р. Справа № 906/733/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Житомиробленерго" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 грудня 2018 р. у справі №906/733/18, постановлену суддею Вельмакіною Т.М.

за позовом Фізичної особи - підприємця Кокшина Василя Петровича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Житомиробленерго"

про визнання дій безпідставними і протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Житомиробленерго" - звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.18р. про залишення позову без розгляду у справі №906/733/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Житомиробленерго" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.2018р. у справі №906/733/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/733/18 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" січня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.