СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2019 року Справа № 905/1190/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1, м. Київ (вх. №653 Д/2)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018 року у справі № 905/1190/15 (суддя Левшина Г.В., повний текст складено 11.09.18р.), постановлену в м. Харків о 12:10 год.

за результатами розгляду скарги: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область

на дії: приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 при виконання рішення по справі №905/1190/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології", м.Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2018 року у справі № 905/1190/15 задоволено частково скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область від 22.08.2018р. №17/875-2066 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 щодо виконання судового рішення по справі №905/1190/15.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 в частині не передачі наказу господарського суду Донецької області №905/1190/15 від 15.09.2015р. до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 щодо списання з рахунку ПАТ Енергомашспецсталь, відкритого в ПАТ Альфа-Банк у м.Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56976228 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1190/15 від 15.09.2015., а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Відмовлено в задоволенні заяви від 10.09.2018р. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (вх. №653 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018 року у справі № 905/1190/15, в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018р. у справі №905/1190/15.

Призначено справу до розгляду на 10.12.2018 об 11:15 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 у справі №905/1190/15 до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі №904/7326/17.

02.01.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання без номеру від 22.12.2018 року про поновлення апеляційного провадження у справі №905/1190/15.

В зазначеному вище клопотанні заявник, посилаючись на те, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у справі №904/7326/17, просить поновити апеляційне провадження у справі №905/1190/15, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 при виконання рішення по справі №905/1190/15.

У звязку із відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_2 на дату надходження клопотання про поновлення апеляційного провадження, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 05.12.2018 року у справі №904/7326/17 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, яка оприлюднена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 14.12.2018 року.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018р. у справі №905/1190/15, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 254 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018р. у справі №905/1190/15.

2. Розгляд справи призначити на 31.01.2019 о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко