overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2019

Справа № 910/22134/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 203 294,23 грн.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810»: не з’явився.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/22134/14 на стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/22134/14, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі № 910/22134/14, а саме замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (ідентифікаційний код - 35912126) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 31, ідентифікаційний код - 41735509).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019

Справа № 910/13427/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13427/18

За позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс"

про стягнення 1420000 грн. та зобов'язання винити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент освіти Маріупольської міської ради (пр. Миру, 70, м. Маріуполь), як позивача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 23.01.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз’яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2019Справа № 910/11061/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Первинної профспілкової організації Вільних профспілок медичних працівників України Національної дитячої спеціалізованої лікарні "ОХМАТДИТ" МОЗ України

до Національної дитячої спеціалізованої лікарні "ОХМАТДИТ" МОЗ України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров'я України

про визнання протиправним та скасування наказу

Представники:

від позивача: Аветян А.Г.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Мовіле О.С., Маковецька-Саєнко І.М.;

вільні слухачі: ОСОБА_4; ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/11061/18 призначити на 07.02.2019 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" січня 2019 р.                                           Справа № 911/2671/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства “Профтрейд”

до приватного підприємства “Контраст”

про стягнення 89 354,92 грн.

за участю представників сторін: не з’явились;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось приватне підприємство “Профтрейд” з позовом до приватного підприємства “Контраст” про стягнення 89354,92 грн. заборгованості, яка складається з 44 451,64 грн. основного боргу та 44 903,28 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2019.

11.01.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд оголосити перерву у підготовчому засіданні, з метою надання часу для підготовки та надання відзиву на позовну заяву, яке судом задоволено.

14.01.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні, яке задоволене судом.

За таких обставин, у зв’язку із задоволенням клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.01.19 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                           О.В. Щоткін
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2019Справа № 910/13607/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК"

до Приватного підприємства "БУДПОСТАЧ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Селтік»

про стягнення 323 198, 70 грн.

Представники:

від позивача: Шалашова В.І.;

від відповідача: Кацинський О.В.;

від третьої особи: Красіков В.В.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, ідентифікаційний код - 20717958) сплачений судовий збір у розмірі 29 996 (двадцять дев'ятсот тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 88 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2019 р. Справа № 911/2250/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до виконавчого комітету Херсонської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. приватного акціонерного товариства "Євпаторійський міський молочний завод"

3. ОСОБА_2

про визнання права власності

за участю представників:

позивача: Гримайло Н.Р. - предст. за дов. № 13-2-2/82496 від 27.12.2018;

відповідача: не з'явився;

треті особи: не з'явилися;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до виконавчого комітету Херсонської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства "Євпаторійський міський молочний завод", ОСОБА_2 про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна: 4/100 (чотири сотих) частки гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що складає у літері А: приміщення №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_12, НОМЕР_8, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, загальною площею 114,2 кв. м.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.01.2019.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 14.01.2019 не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 14.01.2019 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 04.02.19 о 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2019Справа № 910/14785/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс Альянс»
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
провизнання недійсним частини правочину та стягнення 1 825 587,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаГавриленко Я.С., ордер серії КВ № 401896 від 08.01.2019;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс Альянс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить суд:

- визнати недійсним укладений між сторонами договір надання послуг №07015/ЦТЛ-2018 від 06.02.2018 в частині пунктів 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 3.5, 3.6 розділу 3 договору;

- стягнути з відповідача на користь позивача неправомірно стягнуті платежі в сумі 1825587,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення чинних нормативних документів, а саме: ст.916 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про залізничний транспорт», ст.ст. 57, 61 Статуту Залізниць України, п. 3 Розділу І Збірника тарифів, прийнято рішення по встановленню правил нарахування плати за перевезення, хоча у компетенції ПАТ «Укрзалізниця» таких повноважень немає.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/14785/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.01.2019.

22.12.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.0.1.2019 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Від відповідача 10.01.2019 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване перебуванням адвоката відповідача на лікарняному.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.01.2019 не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Крім того, у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання такого відзиву.

Керуючись ст. 183, 184, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання позивача про витребування доказів відкласти до наступного судового засідання.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.01.2019 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

3. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання такого відзиву.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2019 р. Справа № 911/2269/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави

в особі Північного офісу Держаудитслужби

до: 1. відділу освіти Миронівської районної державної адміністрації

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівське громадське харчування"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

за участю представників сторін:

прокурор: Ткачова І.М. - посвідчення № 047411 видане 11.07.2017;

позивач: не з'явився;

відповідач 1: Нечипоренко В.А. - начальник, посвід. № 24 від 28.10.2011;

відповідач 2: Федоренко А.М. - предст. за дов. № 34 від 14.11.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до відділу освіти Миронівської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівське громадське харчування" про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.03.2018 до договору № 73 від 14.02.2018 про публічну закупівлю послуг, укладеного між відділом освіти Миронівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю "Миронівське громадське харчування".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.01.2019.

08.01.2019 через канцелярію суду відповідачем 1 та відповідачем 2 подано клопотання, які судом залучені до матеріалів справи.

Присутній в засіданні 14.01.2019 прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів проти задоволення даного клопотання прокурора не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та врахувавши позицію відповідачів, визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 04.02.19 о 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2019

Справа № 910/13787/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромфлот"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктика"

про стягнення 1 272 000,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі № 910/13787/18 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.19 року о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/2798/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні - Пак» до фізичної особи - підприємця Лихно Анатолія Васильовича про стягнення 132 000грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уні - Пак" (далі - ТОВ "Уні - Пак") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця Лихно Анатолія Васильовича про стягнення 132 000грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки №11173 від 29.12.16, який укладено між відповідачем та ТОВ "Кушнер", щодо повернення зворотної тари. При цьому, у поданій заяві позивач вказує, що право вимагати виконання відповідного зобов'язання перейшло до нього в силу умов договору купівлі-продажу права вимоги (цесії) №4 від 23.03.2018.

Ухвалою від 20.12.2018 відповідна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №016, вказана ухвала отримана позивачем 28.12.2018, отже, останнім днем для усунення встановлених вищевказаною ухвалою недоліків є 08.01.2019.

08.01.2019 надійшла заява про усунення недоліків б/н від 27.12.2018 від імені позивача. Однак, така заява не підписана, про що канцелярією суду складено акт №07-13/15/2019 від 08.01.2019.

Осільки відповідна заява не підписана, вважати її поданою позивачем у суду не має підстав.

Отже, виявлені недоліки позивачем не усунуто, у зв'язку з чим подана заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні - Пак» до фізичної особи - підприємця Лихно Анатолія Васильовича про стягнення 132 000грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова