СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2019 Справа № 922/31/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сапожник Людмили Іванівни, с. Подоли, Куп'янський район, Харківська область (вх. № 872 Х/3 від 01.11.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2018 по справі № 922/31/18 (суддя Погорелова О.В.; повний текст рішення складено та підписано 12.03.2018)

за позовом Фізичної особи-підприємця Удянської Олени Михайлівни, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Сапожник Людмили Іванівни, с. Подоли, Куп'янський район, Харківська область

про стягнення 75157,04 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року Фізична особа-підприємець Удянська Олена Михайлівна, м. Харків звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Сапожник Людмили Іванівни, с. Подоли, Куп'янський район, Харківська область стягнення 75157,04 грн., у тому числі 71217,64 грн. суми основного боргу, 2991,14 грн. суми інфляційного збільшення заборгованості та 948,26 грн. суми 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару. Витрати по оплаті судового збору позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.03.2018 по справі № 922/31/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сапожник Людмили Іванівни (АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця Удянської Олени Михайлівни (61055, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) - 71217,64 грн. основного боргу, 2991,14 грн. інфляційних, 948,26 грн. 3% річних та 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що прийняте у даній справі рішення підлягає скасуванню з прийняттям по справі нового судового рішення про відмову у позові в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 для апеляційного розгляду справи № 922/31/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Барбашової С.В., судді Медуниці О.Є., судді Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сапожник Людмили Іванівни, с. Подоли, Куп'янський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2018 по справі № 922/31/18. Позивачу надано строк - до 19.11.2018 для надання суду відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 призначено справу № 922/31/18 до апеляційного розгляду на 21.12.2018 о 10:00 год.

07.12.2018 позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 2087), в якому просить визнати причини пропуску строку для його подання поважними, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення-без змін.

Представник позивача в судове засідання 21.12.2018 не з'явився. Згідно наявних у справі рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копія ухвали суду про призначення справи до розгляду отримана позивачем 24.11.2018 (том 1 аркуш справи 145). Заяв про відкладення розгляду справи позивач суду не надавав, будь-яких заяв по суті апеляційної скарги не представив.

21.12.2018 представник відповідача звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою (вх. № 2674), в якій просив долучити до справи копії судових рішень судів апеляційної та касаційної інстанції у справах № №922/31/18, 907/192/13-г, 902/212/16 та 906/1144/15.

У судовому засіданні 21.12.2018 колегія суддів апеляційної інстанції заслухавши пояснення уповноваженого представника відповідача та перевіривши матеріали, дійшла висновку про об'єктивну неможливість вирішення справи по суті у першому судовому засіданні, і тому з метою забезпечення рівності прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, оголосила на стадії її розгляду по суті перерву в судовому засіданні до 10:30 год. 03.01.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М., яка входить до складу колегії суддів, що розглядає дану справу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 02.01.2019, для її розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І.

Відповідно до пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 03.01.2019 своїх представників не направили. Причини їх неявки суду не відомі.

Проведеною судом апеляційної інстанції перевіркою встановлено, що копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 вручена особисто позивачу - ФОП Удянській О.М. 02.01.2019 (відстеження поштового пересилання за штрихкодовим ідентифікатором 398 долучене до справи).

В судовому засіданні 03.01.2019 колегія суддів у зміненому складі, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, оскільки існує необхідність оглянути та дослідити оригінали документів, що надані ФОП Удянською О.М. в обґрунтування позовних вимог, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2019 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Зобов'язати позивача - ФОП Удянську О.М. надати у наступне судове засідання, яке відбудеться 29.01.2019, для огляду оригінали документів, що надані в обґрунтування позовних вимог у даній справі (оригінали видаткових накладних, договору про відступлення права вимоги, повідомлення про заміну кредитора, вимоги про сплату заборгованості).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.І. Пушай