ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1476/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

секретар судового засідання - Полінецька В. С.

за участю представників учасників справи:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (Балтської міської ради Одеської області) - не з'явився;

від відповідачу (Балтської районної державної адміністрації Одеської області) - не з'явився;

від третьої особи (фізичної особи-підприємця Красатюк Галини Борисівни) - не з'явився;

від третьої особи (фермерського господарства "Ветвіт") - не з'явився;

від третьої особи (приватного підприємства "Алівія Агро") - не з'явився;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Нива"

на рішення Господарського суду Одеської області від „27" червня 2018 року, повний текст якого складено та підписано « 05» липня 2018 року

у справі № 916/1476/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Нива"

до відповідачів

- Балтської міської ради Одеської області

- Балтської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Фізичної особи-підприємця Красатюк Галини Борисівни

- Фермерського господарства «Ветвіт»

- Приватного підприємства «Алівія Агро»

про визнання недійсним та скасування рішення,

Учасники судового процесу про час, дату розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Нива" (далі - ТОВ „Агро-Нива", позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області (далі - Балтська міська рада) про визнання недійсним та скасування рішення Балтської міської ради Одеської області „Про надання в оренду нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва на території колишньої Обжильської сільської ради" № 540-VII від 09.06.2017р. Позовні вимоги обґрунтовані фактом прийняття оскаржуваного рішення із порушенням порядку надання в орендну нерозподілених паїв, встановленого Положенням, яке затверджене рішенням Балтської міської ради №405-VII від 01.02.2017р., та з перевищенням міською радою повноважень, визначених Законом України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)".

Ухвалою від 19.07.2017р. місцевим господарським судом було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця Красатюк Галину Борисівну (далі - Красатюк Г.Б.) , фермерське господарство "Ветвіт" (далі - ФГ "Ветвіт"), приватне підприємство "Алівія Агро" (далі - ПП "Алівія Агро").

Ухвалою від 06.09.2017р. місцевим господарським судом було залучено до участі у справі у якості іншого відповідача Балтську районну державну адміністрацію Одеської області (далі по тексту - Балтська районна державна адміністрація).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.06.2018 року (суддя Желєзна С.П.) в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» відмовлено в повному обсязі з підстав їх необґрунтованості та непідтвердженості матеріалами справи, а також відсутністю порушеного права позивача.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Підставами для скасування рішення місцевого господарського суду апелянт визначає невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Балтська міська рада Одеської області надала відзив на апеляційну скаргу, проти доводів апелянта заперечувала, зазначила, що при прийнятті оскаржуваного рішення діяла в межах наданих повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства, просила оскаржене рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Балтська районна державна адміністрація Одеської області надала відзив на апеляційну скаргу, згідно якого просила рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2018 року у справі № 916/1476/17 залишити без змін, а скаргу - без задоволення, зазначивши, що наведені скаржником в апеляційній скарзі підстави скасування рішення суду є необґрунтованими, а сама апеляційна скарга не містить належного обґрунтування порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права чи інших доводів, які б надали підстави дійти висновків про незаконність судового рішення.

У зв'язку з ліквідацією Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1476/17 було передано до Південно-західного апеляційного господарського суду за Актом від 02.10.2018 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 року прийнято справу № 916/1476/17 колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф. до свого провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 15.11.2018 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018р. повідомлено учасників судового процесу про те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» відбудеться 20.12.2018р. о 11:00год.

12.11.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Нива" до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності скаржника.

12.11.2018 року ТОВ „Агро-Нива" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про відмову від позову в порядку статті 274 ГПК України, відповідно до якої просив прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2018 року у справі № 916/1476/17.

07.12.2018 року від Балтської міської ради Одеської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 19.12.2018р. №56 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Савицького Я.Ф., Разюк Г.П. у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 року прийнято справу № 916/1476/17 колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Савицького Я.Ф., Разюк Г.П. до свого провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 15.01.2019 року.

В судове засідання 15.01.19 представники сторін не з'явились, хоча про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши заяву ТОВ „Агро-Нива" про відмову від позову в порядку статті 274 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями ст. 274 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Нива" про відмову від позову не порушує прав та обов'язків інших учасників справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 191,231, 274, 275 Господарського

процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Нива" про відмову від позову - задовольнити.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2018 року у справі № 916/1476/17.

3. Провадження у справі № 916/1476/17 та провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Нива" - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до касаційної інстанції.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк