номер провадження справи 27/61/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2019 Справа № 33/5009/8037/11

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Боєва Олена Сергіївна, суддя - Корсун Віталій Леонідович, розглянувши заяву Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) про поновлення строку для предявлення до виконання наказу від 22.11.2016 у справі № 33/5009/8037/11

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора (вул. Перемоги, 4, м. Бердянськ, 71112) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

до відповідача 1: Виконавчого комітету Бердянської міської ради (пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «Приазовкурорт») (вул. Котляревського-Волкова, б. 12/24, м. Берянськ, Запорізька область, 71100)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (правонаступник Закритого акціонерного товариства лікувальних оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») (вул. Шота Руставелі, 39/41, м. Київ, 01019)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Бердянське бюро технічної інвентаризації» (вул. Морська, 21, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

про визнання частково недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулася до Господарського суду Запорізької області із заявою від 21.12.2018 № 10-27157/18 в порядку ст. ст. 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, в якій просить суд:

- поновити строк предявлення наказу Господарського суду Запорізької області від 22.11.2016 у справі № 33/5009/8037/11, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2012 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» на користь Державного бюджету України судового збору в сумі 470,50 грн.;

- вказати інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, );

- вказати вірні реквізити для зарахування коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.12.2018, вказану заяву у справі № 33/5009/8037/11 було розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Дрозова С.С., судді Корсун В.Л., Боєва О.С.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-871/18 від 28.12.2018, враховуючи десятиденний строк розгляду відповідних заяв, перебування головуючого судді Дроздової С.С. у відпустці з 02.01.2019 по 04.01.2019 та з 08.01.2018 по 11.01.2019, заяву про поновлення строку предявлення до виконання наказу у справі № 33/5009/8037/11 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018 заяву у вказаній справі було розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді Боєва О.С., Корсун В.Л.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, призначити до розгляду у судовому засіданні, викликати учасників справи та Державну судову адміністрацію України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234, 328, 329, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для предявлення до виконання наказу від 22.11.2016 у справі № 33/5009/8037/11 до розгляду.

2. Призначити судове засідання 08.01.2019 об 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати Державній судовій адміністрації України надати суду в письмовій формі нормативне та документальне обґрунтування вимог, зазначених в заяві, з урахуванням постанови Верховного суду від 27.04.2018 у справі № 33/5009/8037/11, надати наказ Господарського суду Запорізької області від 22.11.2016 у справі № 33/5009/8037/11 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» на користь Державного бюджету України судового збору в сумі 470,50 грн.

4. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Приазовкурорт» надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

5. Викликати в судове засідання учасників справи та Державну судову адміністрацію України.

6. Попередити учасників справи та Державну судову адміністрацію України про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та Державній судовій адміністрації України для відома та виконання.

10. Ухвалу підписано 02.01.2019.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

Судді О.С. Боєва

ОСОБА_1

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.