ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа № 911/128/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато плюс"

про скасування рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії

встановив:

29.12.2018 до господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато плюс" про:

- скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато плюс", оформлених протоколом №13-12/18 від 13.12.2018;

- скасування реєстраційної дії за №9022051 від 13.12.2018, вчинену реєстратором Філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві - зміна органу управління, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушенням корпоративних прав позивача в частині порядку проведення загальних зборів та визнання їх повноваженими для прийняття рішень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 2, 4, 5, 7 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- правові підстави позову;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про наявність/відсутність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, способів захисту прав або інтересів позивача, яким відповідають заявлені позивачем вимоги, вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві ОСОБА_1 не вказано правових підстав позову в частині вимоги про скасування реєстраційної дії за №9022051 від 13.12.2018, вчинену реєстратором Філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві - зміна органу управління, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, в порушення вищенаведених норм закону додані до позовної заяви у якості доказів копії документів - протоколу №13-12/18 від 13.12.2018 та статуту ТОВ "Плато плюс", не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) відомостей про наявність/відсутність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

2) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги;

3) правових підстав позову в частині вимоги про скасування реєстраційної дії за №9022051 від 13.12.2018, вчинену реєстратором Філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві - зміна органу управління, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

4) відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

5) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів - протоколу №13-12/18 від 13.12.2018 та статуту ТОВ "Плато плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема