У Х В А Л А

16 січня 2019 року Справа № 913/608/17

Провадження № 18/913/608/17

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ, про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 22.08.2017 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 369226 грн. 83 коп.

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року до господарського суду Луганської області звернулось ТОВ "Данко" із заявою від 07.12.2018 № 07/12/18-1 про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 22.08.2017 у справі № 913/608/17 за нововиявленими обставинами, в якій заявлено вимоги:

- поновити строк ТОВ «Данко», який такий, що був пропущений з поважних причин, для можливості звернення до господарського суду Луганської області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 22.08.2017 за нововиявленими обставинами;

- переглянути ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2017 року по справі № 913/608/17 за позовом ТОВ «Данко» до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення 369 226,83 гривень, а також пені та штрафних санкцій по договору № 38-СА-АБ від 12.12.2016 року за нововиявленими обставинами;

- скасувати судове рішення (ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2017 по справі № 913/608/17.

- ухвалити нове рішення по справі № 913/608/17, у відповідності до якого стягнути з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» на користь ТОВ «Данко» суму в розмірі 355909,14 грн - основного боргу, 2674,36 грн - заборгованості з урахуванням 3 % річних, 10643,33 грн - заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 заяву у справі № 913/608/17 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.2018 заяву ТОВ "Данко" про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 22.08.2017 у справі № 913/608/17 за нововиявленими обставинами, було залишено без руху та встановлено десятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме, подання суду документів: про надсилання відповідачу (ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит") копії заяви та доданих до неї документів; про сплату судового збору; на підтвердження повноважень особи, яка подала (підписала) заяву - ОСОБА_1, як директора ТОВ «Данко».

11 січня 2019 року на адресу господарського суду Луганської області від заявника - ТОВ "Данко", на виконання ухвали суду від 17.12.2018, надійшла заява № 03/01/19-1 від 03.01.2019 з доданими до неї документами про усунення недоліків заяви.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, судом встановлено наступне:

- господарським судом Луганської області розглядалась справа № 913/608/17 за позовом ТОВ «Данко» до відповідача - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення 369226,83 грн. за надані транспортні послуги бульдозерною технікою (переміщення готової вугільної продукції, відходів вуглезбагачення, формуванню породних відвалів (складські операції та транспортна обробка вантажів) по обєктах збагачувальної установки ВП «Шахтоуправління Свердловське») за договором № 38-СА-АБ від 12.12.2016.

- згідно з пунктом п. 6.5 договору № 38-СА-АБ від 12.12.2016 усі спори, яки виникають між сторонами у звязку з виконанням цього договору або які стосуються його зміни, припинення, недійсності, підлягають розгляду та вирішуються в третейському суді для розгляду конкретного спору (третейській суд «ad hoc»).

- ухвалою господарського суду Луганської області від 22.08.2017 провадження у справі № 913/608/17 було припинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2017 у справі № 913/608/17 залишено без змін.

- постановою Верховного Суду від 15.03.2018 у даній справі постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2017 у справі № 913/608/17 залишено без змін.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 22.08.2017 за нововиявленими обставинами позивач зазначив наступне:

- заборгованість ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» в розмірі 369 226,83 грн. за надані ТОВ «Данко» транспортні послуги бульдозерною технікою за договором від 12.12.2016 № 38-СА-АБ лишається несплаченою;

- на звернення позивача, стосовно погодження та визначення відповідного третейського суду для розгляду виниклого спору, відповідач не реагує;

- листом від 12.02.2018 за вих. № 28, отриманим відповідачем 19.02.2018, позивач повідомив про свої вимоги щодо стягнення заборгованості за договором № 38-СА-АБ від 12.12.2016, та довів до відома відповідача, що даний спір буде розглядатися постійно діючим регіональним третейським судом України при Асоціації «Регіональна правова група», відповідно до регламенту зазначеного суду, за адресою: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74-А, головуючий суддя Петрова Т.А., та судді Палий Е.А. та Стец О.Н., відповідно до чого відповідачу було запропоновано погодити зазначений склад суду, повідомити відомості про кандидата судді зі свого боку та перейти до розгляду виниклого спору в третейському суді;

- з боку відповідача вказаний лист було проігноровано, а спір в рамках третейського суду, на якому так наполягав відповідач, так і не відбувся;

- згідно третейської угоди (застереження), яке міститься в договорі № 38-СА-АБ від 12.12.2016, всі спори які виникають між сторонами, в звязку із виконанням даного договору підлягають розгляду і вирішуються в третейському суді по розгляду кожного конкретного спору (п. 6.5. договору);

- відповідно до п. 8.1 договору, договір № 38-СА-АБ від 12.12.2016 діє до 31.12.2017;

Виходячи з того, що договір № 38-СА-АБ від 12.12.2016 припинив свою дію 31.12.2017, відповідно в цю ж дату припинило свою дію й третейське застереження, яке в ньому міститься.

За доводами заявника, на даний час існують всі підстави для звернення ТОВ «Данко» до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 22.08.2017 по справі № 913/608/17 за нововиявленими обставинами, в зв'язку із втратою чинності третейського застереження яке містилося в договорі № 38-СА-АБ від 12.12.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Одночасно, у поданій заяві ТОВ «Данко» просить поновити строк для можливості звернення до суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 22.08.2017 за нововиявленими обставинами, який такий, що був пропущений з поважних причин.

В обгрунтування цієї вимоги заявник зазначив, що у звязку з вилученням правоохоронними органами, на підставі ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 27.02.2017, у нього усіх первинних фінансово-господарських документів, у т.ч. й документів по правовідносинам ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» та ТОВ «Данко» (договору № 38-СА-АБ від 12.12.2016, рахунків-фактури та Актів здачі-прийняття робіт), та поверненням їх тільки 16.11.2018, це позбавило ТОВ «Данко» можливості визначити строк дії договору, а відповідно й термін дії третейського застереження, що в свою чергу, позбавило його можливості своєчасно, в строки встановлені ст. 320 ГПК України, звернутись до господарського суду Луганської області, в рамках даної справи, з відповідною заявою за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Приймаючи доводи заявника, суд вважає причини пропуску строку, встановленого ст. 320 ГПК України, на звернення до господарського суду з заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами поважними.

З урахуванням викладеного вище, наданих заявником доказів суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Данко» про поновлення пропущеного строку для звернення до господарського суду з заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом 30 (тридцяти) днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження за заявою та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 322, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Данко" пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 22.08.2017 у справі № 913/608/17 за нововиявленими обставинами.

2. Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", від 07.12.2018 № 07/12/18-1, про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

3. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Розгляд справи призначити на 06.02.2019 об 11 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

6. ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" у строк до 05.02.2019 (включно) подати суду письмові пояснення на заяву ТОВ "Данко" про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 22.08.2017 у справі № 913/608/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко