ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3447/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВІЙКА МОНОЛОГ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГЕНУЯ", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 7945032,25 грн.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВІЙКА МОНОЛОГ", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГЕНУЯ", м. Харків про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГЕНУЯ" виконати всі необхідні для передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВІЙКА МОНОЛОГ" цінних паперів: іменних відсоткових облігацій серії А UA загальною кількостю 18000 шт. та серії В UA загальною кількостю 2000 шт. емітентом яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" шляхом надання Депозитарній установі Договору купівлі-продажу цінних паперів № 180815/1-БВ-1 від 15 серпня 2018 року та відповідних розпоряджень для передачі цінних паперів: іменних відсоткових облігацій серії А UA загальною кількостю 18000 шт. та серії В UA загальною кількостю 2000 шт. емітентом яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" зі свого рахунку в цінних паперах та про стягнення з відповідача5365000,00 грн. штрафа, понесених збитків у вигляді неотриманого відсоткового доходу за іменними відсотковими облігаціями серії А UA та серії В UA емітентом яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" у розмірі 2495400,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 71082,80 грн. та 3% річних у розмірі 13549,45 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВІЙКА МОНОЛОГ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГЕНУЯ", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 7945032,25 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 113889,48 грн.

29 грудня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВІЙКА МОНОЛОГ" було усунено недоліки шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 113889,48 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3447/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 176 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засіданні на "28" січня 2019 р. о(об) 11:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

5. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_1