ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа № 903/926/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши справу № 903/926/18

за позовом Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський, Волинської області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення 3 452 757,75 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

13.12.2018 Фермерське господарство Західний Буг ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 230 від 13.12.2018 про застосування наслідків недійсності договору № 01-СО-2017 від 10.05.2017 шляхом стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський грошових коштів в розмірі 3 452 757,75 грн.

На обгрунтування позовних вимог посилається на ч.ч. 1, 3 ст. 216, ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 208 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 18.12.2018 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2019.

15.01.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив № 21/87 від 14.01.2019 на позов, в якому позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити. Крім цього, вважає, що співвідповідачем у справі має бути Міністерство оброни України та просить залучити його до участі у справі як співвідповідача.

16.01.2019 представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання б/н від 15.01.2019, в якому просить підготовче засідання відкласти у звязку з відрядженням представника позивача.

Клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з відрядженням представника позивача залишено судом без задоволення, оскільки явка представника позивача в судове засідання не визнавалась обовязковою, доказів на підтвердження відрядження до клопотання не подано.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив відповідача.

З метою виконання завдань підготовчого провадження та з метою надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом відповідача та подати відповідь на відзив, право на яке передбачене ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "13" лютого 2019 р. на 11:30 год.

2. Запропонувати позивачу у строк до 11.02.2019 подати відповідь на відзив відповідача та на клопотання про залучення співвідповідачем у справі Міністерства оброни України.

3. Клопотання про залучення співвідповідачем Міністерства оброни України вирішити в наступному судовому засіданні.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева