overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2019

Справа № 920/751/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/751/17

за позовом – Приватного підприємства “КАРЛА МАРКСА-2”, с. Мінакове Путивльського району Сумської області,

до відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про поновлення договору оренди,

встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.09.2017 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову Приватного підприємства “КАРЛА МАРКСА-2” до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/751/17 залишене без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.11.2018 касаційну скаргу ПП «Карла Маркса-2» задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 і рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/751/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 справу розподілено судді Соп’яненко О.Ю.

За таких обставин, з урахуванням предмету позову, суд вважає за правильне призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 42, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Прийняти справу № 920/751/17 до провадження.

2.          Призначити підготовче засідання на 28 січня 2019 року, 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

3.          Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя                                                                                          О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/461/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької,8, 46001

про: стягнення заборгованості в сумі 9 452 879 грн. 00 коп., витрати по справі покласти на відповідача

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 06-4/7 від 02.01.2019 (діє до 31.12.2019)

відповідача: не з'явився

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити Заяву про зменшення розміру позовних вимог №06-3/2844 від 11.12.2018 (вх.22833 від 12.12.2018) Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України без розгляду.

2.Прийняти Заяву про зменшення розміру позовних вимог №06-2/2878 від 18.12.2018 (вх.23203 від 18.12.2018) Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання на 04 лютого 2019 року на 16 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4.Запропонувати подати:

Позивача:

-письмові пояснення щодо надіслання(ненадіслання) відповідачу актів приймання виконаних робіт за квітень 2018 року та травень 2018 року по договору № 2КТ від 07.03.2017;

-письмові пояснення щодо підстав для продовження терміну надання послуг на 2018 рік (п.5.1. договору №2КТ від 07.03.2017;

-Положення на філії, які виконували роботи по актах приймання виконаних робіт за квітень 2018 року та травень 2018 року по договору № 2КТ від 07.03.2017.

- всі наявні докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог;

відповідачу:

письмові заперечення із посиланням на умови договору та чинні нормативні та законодавчі акти на Заяву про зменшення розміру позовних вимог №06-2/2878 від 18.12.2018 і документи, що підтверджують їх надіслання позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-Положення Служби автомобільних доріг у Тернопільській області,

-докази відкриття казначейського рахунку та облікування зобов'язань по договору № 2КТ від 07.03.2017;

-офіційна довідка Державної казначейської служби України у Тернопільській області про відсутність(наявність) коштів на відкритому відповідачу казначейському рахунку (по договору №2КТ від 17.03.2017).

5.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 січня 2019 року Справа № 921/687/16-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "04" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 січня 2019 рокуСправа № 921/687/16-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "04" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 січня 2019 року Справа № 921/370/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "02" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 січня 2019 рокуСправа № 921/370/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "02" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/430/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (4600, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 7) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м.Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14)

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Агропродсервіс"(47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Настасів)

про стягнення 47 428,82 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

Суть справи:

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся в Господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення на користь Державного бюджету України заборгованості з плати за проїзд автомобільними дорогами України загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні вимоги, у розмірі 47428,82 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2018 відкрито провадження у справі №921/430/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.11.2018. Пізніше, в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 13.12.2018.

За результатами проведення підготовчого засідання 13.12.2018 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи, прокурору, з врахуванням заяви відповідача про залишення позову без розгляду, запропоновано надати письмове обґрунтування підстав звернення до суду з позовом в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 921/430/18 до 25 січня 2019 року включно.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

04 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/38/16-г/3
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, Рівненська область, 33001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002; юридична адреса: вул. Байкова, 7, м. Київ, 03039

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: ОСОБА_3 уповноваженого, довіреність б/н від 15.06.2018

Третьої особи: не прибув

Керуючись ст. ст. 194-195, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14:00 год. 11.01.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3663/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Жалілова Зохіда, с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 1050, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1067 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про стягнення 60 494,58 грн. пені
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ПРАЙМ" про стягнення 60 494,58 грн. пені.
Ухвалою суду від 26.12.2018 повідомлено учасників процесу про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 09.01.2019 на 12 год. 30 хв.
02.01.2019 позивачем надіслано на адресу суду клопотання №27/12/18-1 від 27.12.2018 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, з територіальним місцезнаходженням у місті Києві.
Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Однак, через технічні проблеми, а саме відсутність зв'язку із Web-програмою "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", визначення та бронювання суду для проведення відеоконференції 09.01.2019 о 12:30 є неможливим.
Таким чином, за відсутності технічної можливості провести вже призначене судове засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання ТОВ "СВП Плюс" з цього приводу слід відмовити.
За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. В задоволенні клопотань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" про проведення судового засідання 09.01.2019 о 12:30 в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

04 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/397/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "М-буд", вул.Бродівська, 44, м.Тернопіль,46020

до відповідача: Петриківської сільської ради, вул. Шептицького, 118-б, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720

про: стягнення 199938 грн.40 коп.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № без номера від 28.09.2018

відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність № без номера від 28.12.2018.

Керуючись ст.ст.46, 73-79, 86, 129, 194, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути із Петриківської сільської ради, вул. Шептицького, 118-б, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720, ідентифікаційний код 04393597, на користь Приватного підприємства "М-буд", вул.Бродівська, 44, м.Тернопіль,46020, ідентифікаційний код 31021565:

-135680 грн. 40 коп. основного боргу ;

-2035 грн. 21 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Копію рішення направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.01.2019м. ХарківСправа № 922/3499/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм" про скасування судового наказу виданого господарським судом 20.12.2018 року №922/3499/18, за яким

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал", м. Київ
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм", м. Мерефа Харківської області

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року господарським судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал" заборгованості у розмірі 46530,48 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

29.12.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм", надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу №922/3499/18 від 20.12.2018 року. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що боржник не згоден як з правовим обґрунтуванням вимог, так і з вказаною суму боргу.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм" про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20 грудня 2018 року по заяві за № 922/3499/18 скасувати.

Ухвала набрала чинності 02.01.2019 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя ОСОБА_1