ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2019 року Справа № 912/58/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Корпорейшн", 27400, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Дмитрівська, буд. 86

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 111 251,96 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Корпорейшн" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 20.12.2017 в розмірі 111 251,96 грн (83166,67 грн - заборгованість за кредитом; 9445,65 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 10000 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 8639,64 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес Корпорейшн" своїх зобов'язань за кредитним договором від 20.12.2017. Стосовно другого відповідача, то позивач посилається на укладений між ОСОБА_1 (поручителем) та ПАТ КБ "Приватбанк" (кредитором) договору поруки № POR195 від 20.12.2017, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Корпорейшн" (боржником) зобов'язань за угодами - приєднання до розділу 3.2.8. "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг.

Подана позивачем позовна заява також містить клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

В частині ж заявленого позивачем клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

На підставі аналізу наведених вище норм процесуального закону слід дійти висновку, що розгляд малозначних справ, якими відповідно до процесуального закону, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в порядку спрощеного позовного провадження є обов'язковим в силу вимог Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, питання розгляду малозначних справ у порядку спрощеного позовного провадження не ставиться в залежність від наявності чи відсутності клопотання позивача, а також рішення суду за результатами вирішення такого клопотання.

Оскільки подання позивачем та вирішення судом клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження передбачено нормами ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, які в силу ч. 7 ст. 250 цього Кодексу не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, господарський суд залишає без розгляду клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 248, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/58/19.

2. Справу № 912/58/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 08.02.2019.

4. Розгляд справи № 912/58/19 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

5. Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачі мають право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. У строк до 08.02.2019 позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. До початку розгляду справи по суті (до 08.02.2019) відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на наявність права до початку розгляду справи по суті (до 16.07.2018) передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або ж звернутися до суду з відповідними заявами для проведення врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному главою 4 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити сторони про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

13. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення

Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (за двома адресами: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д та 49027, м. Дніпро, а/с 18000);

Товариству з обмеженою відповідальністю "Велес Корпорейшн" (27400, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Дмитрівська, буд. 86);

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Л.С. Вавренюк