ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про продовження строку підготовчого провадження у справі

"14" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/601/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Штундер Д.Р. розглянувши позовну заяву Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Топчинської сільської ради, с. Топчино Тячівського району до споживчого товариства "Апша", с. Нижня Апша Тячівського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Тячівський район, с. Топчино,про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

За участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився

У засіданні суду взяла участь прокурор відділу прокуратури Закарпатської області Форгачі Т.В.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Топчинської сільської ради, с. Топчино Тячівського району з позовом до відповідача про витребування в комунальну власність з чужого незаконного володіння СТ «Апша», с. Нижня Апша Тячівського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Тячівський район, с. Топчино про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на перший та третій поверхи будівлі в АДРЕСА_1 загальною площею 400кв.м. вартістю 1.590.546,90грн., визнання права власності на перший та третій поверхи будівлі в АДРЕСА_1 загальною площею 400кв.м. вартістю 1.590.546,90грн. за територіальною громадою с. Топчино в особі Топчинської сільської ради, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 6, 14, 19, 131-1 Конституції України, ст.ст. 16, 203, 317, 319, 321, 327, 328, 386, 387, 391 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2018 судом відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та підготовче засідання призначено на 06.11.2018.

Ухвалою суду від 06.11.2018 підготовче засідання відкладено на 29.11.2018.

Ухвалою суду від 29.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.12.2018 з мотивів, наведених у ній.

Ухвалою суду від 19.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 14.01.2019 з мотивів, наведених у ній

До початку підготовчого засідання від позивача та від відповідача через відділ документообігу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткового часу для врегулювання спору в позасудовому порядку шляхом примирення.

Від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення по суті позову прокурора, якими просить відмовити у задоволенні позову з підстав, наведених у них.

Прокурор позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення. При цьому, подав відповідь на відзив на позов. Разом з тим, проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначено-го цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною дру-гою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано по-важними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для можливого позасудового врегулювання спору, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 04 лютого 2019 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Запропонувати позивачу до дати засідання подати суду заперечення на відзив відповідача з доказами в його обґрунтування.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.