ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/476/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо" 02002, м.Київ, вул.Микільсько-Слобідська, 7, ідентифікаційний код 23505151

до відповідача: Фізичної особи підприємця Качали Ігоря Богдановича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про стягнення заборгованості 10 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з"явився

Відповідача: не з"явився

Суть справи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо" 02002, м.Київ, вул.Микільсько-Слобідська, 7, ідентифікаційний код 23505151 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Качали Ігора Боргановича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 про стягнення 10 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/476/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.2018 о 10 год. 00 хв.

В порядку статті 202 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання відкладено на 11 січня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив. При цьому, про дату, час і місце підготовчого засідання позивач повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

На день розгляду справи, від представників сторін додаткових пояснень чи документів не надходило.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника позивача, суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В силу приписів ст.ст.202,226 Господарського процесуального кодексу України у разі не подання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору; у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,181,182,183,185,202,226 п.4,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від12.11.2018р. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо" 02002, м.Київ, вул.Микільсько-Слобідська, 7, ідентифікаційний код 23505151 про cтягнення заборгованості в сумі 10 000 грн. 00коп., - залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу про залишення позову буз розгляду може бути оскаржено.

4. Ухвалу направити: сторонам у справі.

Ухвалу підписано 16.01.2019р.

Суддя А.М. Сидорук