ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 920/855/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/855/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Копренеса, м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства Попівський експериментальний завод, с.Попівка, Конотопський район, Сумська область,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд змінити договір № 06 від 24.01.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Копренеса" та Державним підприємством "Попівський експериментальний завод" шляхом викладення умов абзацу 1 пункту 1 та п.4.1. договору у новій наступній редакції:

1.Предмет договору

Продавець зобов'язується передати (поставити) у строки та на умовах цього Договору у власність Покупця Товар:

- компонент добавки антидетонаційної для бензинів К Д А, ТУ У 20.5-3:2012 зі змінами, код УКТЗЕД - НОМЕР_1;

- розріджувач багатофункціональний по ТУ У 24:6-1:2009 зі змінами, код УКТЗЕД НОМЕР_2,

а Покупець зобов'язується прийняти вказаний Товар та оплатити його на умовах даного Договору.;

4.1. Якість Товару за цим договором повинна відповідати характеристикам і нормам за технічними умовами на:

- компонент добавки антидетонаційної для бензинів К Д А, ТУ У 20.5-3:2012 зі змінами, код УКТЗЕД - НОМЕР_1;

- розріджувач багатофункціональний по ТУ У 24:6-1:2009 зі змінами, код УКТЗЕД НОМЕР_2,

що підтверджується якісним посвідченням на кожну відправлену партію.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання №16 від 14.01.2019 про розгляд справи за відсутності його представника. Крім того. Повідомив про те, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи, поданого разом з позовною заявою.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зі змісту ч.3 ст. 177 ГПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що відповідачем до цього часу не подано письмового відзиву на позовну заяву, його представник в судове засідання не зявлявся, у звязку з чим суд позбавлений можливості зясувати правову позицію відповідача щодо заявлених позовних вимог. Крім того, у звязку з наведеним суд не може розглянути клопотання позивача про призначення експертизи.

Беручи до уваги неявку представників сторін та неподання відповідачем письмового відзиву, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-184, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі стосовно внесення змін у договір № 06 від 24.01.2018, відповідно до вимог ст. 165 ГПК України у строк до 01.02.2019, копію відзиву з доданими документами надіслати іншим учасникам справи.

4. Позивачу надати відповідь на відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 04.02.2019, відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 18.01.2019

Суддя ОСОБА_1