УХВАЛА

16.01.2019 м. КиївСправа № 910/15013/18

За позовом: ОСОБА_1;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД";

2) ОСОБА_2;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформленого протоколом від 07.08.2018, оскільки при прийнятті вказаного рішення порушені права позивача, визначені приписами ст.ст. 5, 10 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою господарського суду від 12.11.2018 № 910/15013/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах строку надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 12.11.2018 № 910/15013/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15013/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 17.12.2018.

В судовому засіданні 17.12.2018 допущено до участі в справі товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД" та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.01.2019.

В судовому засідання 14.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 06.02.2019.

До господарського суд третьою особою-1 подано письмові пояснення до яких додано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» належним чином засвідчену копію реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

- витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, що включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-канадське підприємство «Рентал Естейт» (ідентифікаційний код в ).

- витребувати у Обухівської районної державної адміністрації Київської області (, комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» наступні докази: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна - будинок АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; належним чином засвідчену копію реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна - земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,1499 га, реєстраційний номером об'єкта нерухомого майна 00; належним чином засвідчену копію реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна - земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 0,1335 га, реєстраційний номером об'єкта нерухомого майна 00; належним чином засвідчену копію реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна - земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 0,3166 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

- витребувати у Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України, лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.07.2018 по 31.08.2018.

- витребувати у державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію, наявну у Єдиному реєстрі довіреностей, стосовно видачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яких довіреностей на ім'я фізичних чи юридичних осіб, за весь період функціонування Єдиного реєстру довіреностей.

- витребувати у позивача наступні докази: оригінал протоколу від 07.08.2018, яким оформлені рішення Загальних (установчих) зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько- канадське підприємство «Рентал Естейт»; оригінал листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.09.2018 № 184/М-12964.

Клопотання третьої особи-1 мотивоване тим, що зазначені докази необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи та клопотання третьої особи-1 про витребування доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання та витребування доказів у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» та Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» .

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15), комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» (адреса: 67622, Одеська область, Біляївський район, с. Березань, вул. Покровська, 1), Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» (адреса: 03115, м. Київ, вул. Краснова, буд. 7, прим. 9) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, що включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-канадське підприємство «Рентал Естейт» (ідентифікаційний код в ).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Балац