ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2569/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/2569/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Агротек” (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД” (Ленінградське Шосе, буд. 2, м. Одеса, 65031)

про стягнення 1 224 241,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Цісельського О.В. перебуває справа №916/2569/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю “МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД” про стягнення 1 224 241, 72 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД” звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх.№59/19) до товариства з обмеженою відповідальністю “Агротек” про визнання недійсним договору поставки №АМС-01 від 25.04.2018р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Агротек” та товариством з обмеженою відповідальністю “МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД”.

Відповідно до ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, зазначає, що вона відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, поданий у строк для подання відзиву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України та взаємопов’язаний із первісним позовом, суд дійшов висновку про об’єднання зустрічного позову в одне провадження із позовом товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю “МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД” про стягнення 1 224 241, 72 грн.

Керуючись ст.ст.162, 164, 165, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх.№59/19) товариства з обмеженою відповідальністю “МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД” до товариства з обмеженою відповідальністю “Агротек” про визнання недійсним договору – прийняти до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/2569/18 та об’єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на "15" січня 2019р. о 14 год. 00 хв.

3. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю “Агротек” протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України.

4. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 11 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю “Агротек” (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083)

- товариству з обмеженою відповідальністю “МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД” (Ленінградське Шосе, буд. 2, м. Одеса, 65031)

Суддя О.В. Цісельський