Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/952/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

до 1) Скаківської сільської ради

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про визнання недійсними договору оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

прокурор: Вихристюк О.Л. - службове посвідчення №043741 від 14.07.2016;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: ОСОБА_1 - ордер серія ЖТ №052876 від 17.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області з позовом до Скаківської сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", з наступними вимогами:

- визнати недійсним договір тимчасового користування земельною ділянкою (не витребуваних паїв) № 12/01 від 12.01.2018, укладений між Скаківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай» щодо земельної ділянки площею 54,3348 га.

- зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» повернути Бердичівській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 54,3348 га., що розташована та території Скаківської сільської ради Бердичівського району, за межами населеного пункту, яка є предметом договору № 12/01 від 12.01.2018, укладеного між Скаківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай».

17.01.2019 на адресу суду від представника відповідача2 надійшли :

- відзив від 16.01.2019;

- заява про залишення позову без руху від 16.01.2019, з додатками.

Судом ухвалено долучити вищевказані документи до матеріалів справи.

Прокурор в засіданні суду вказала, що на дату засідання не отримала відзиву на позовну заяву, а тому просила надати час для ознайомлення з даним документом та подання відповіді.

Дослідивши заяву про залишення позову без руху, яку мотивовано тим, що у позові не наведено обґрунтованих підстав для звернення прокурора до суду, суд ухвалив відмовити в її задоволенні.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Представники сторін не заперечили щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи усне клопотання прокурора та зміст ст. 2, 7, 183, 202 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, виконати всі необхідні дії, зокрема, що випливають зі змісту ст. 80, 182 ГПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "31" січня 2019 р. об 11:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам - рек. з пов.