У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Чернігів справа № 927/519/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування відомостей по справі за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВІНТІС»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІНТІС» (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІНТІС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2018р., зокрема:

боржника визнано банкрутом;

відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців;

обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІНТІС» Рідзеля А.П.;

відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Швачки С.В.;

зобов'язано ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р.:

апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича на постанову Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2018р. у справі № 927/519/18 задоволено;

постанову Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2018р. у справі № 927/519/18 в частині покладення обов'язків ліквідатора банкрута на голову ліквідаційної комісії ТОВ «КВІНТІС» Рідзеля А.П. скасовано;

прийнято в скасованій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором ТОВ «КВІНТІС» арбітражного керуючого Швачку С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 08.02.2013 року).

16 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 04.01.2019р. № 01-45/20/19 ліквідатора Швачки С.В. про витребування відомостей (надалі - Клопотання), згідно якого останній просить витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (, вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001) відомості про реєстрацію тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за Товариством з обмеженою відповідальністю «КВІНТІС» (, 14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а).

В обґрунтування Клопотання ліквідатор Швачка С.В. зазначає, що з метою належного виконання покладених на нього Законом про банкрутство повноважень він звертався до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) із запитом щодо отримання відповідної інформації. Натомість, Держпродспоживслужба відмовила у наданні запитуваних відомостей із зазначенням про те, що довідки про проведені реєстраційні дії видаються, зокрема арбітражним керуючим на підставі рішення суду (лист від 13.12.2018р. № 603-17-12/19388).

При цьому, ліквідатор Швачка С.В. зазначає, що відмова Держпродспоживслужби у наданні відповідної інформації створює перешкоди для формування висновку про наявність чи відсутність майнових активів у банкрута.

Згідно ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, згідно положень якої будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема:

підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вказаних вище приписів чинного законодавства України, Клопотання не містить підстав, з яких би вбачалось, що саме Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів володіє запитуваною інформацією.

Крім того, Клопотання не містить посилань на конкретні докази вжиття заходів, вжитих ліквідатором Швачкою С.В., з метою самостійного отримання відповідних відомостей (дати і номеру запиту).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, Клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 81, 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 04.01.2019р. № 01-45/20/19 ліквідатора Швачки С.В. про витребування відомостей повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору Швачці С.В. (02002, м. Київ, а/с 296).

Суддя А.С.Сидоренко