УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/478/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудлайн 2014"

про стягнення 3 215 742,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудлайн 2014" про стягнення 3 215 742,28 грн.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 1, ч. 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно із ст. 244 Цивільного кодексу України, представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Стаття 246 ЦК України визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Наразі судом встановлено, що позовна заява підписана начальником виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» О.А. Пушкаш та Першим заступником начальника виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» В.Ю. Ісак.

До матеріалів позовної заяви в підтвердження наявності у Виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» права підписувати та подавати позов від імені ПАТ "Українська залізниця" додано довіреність від 20.11.2018.

Згідно із довіреністю посвідченою 20.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дячук О.А. та зареєстрованою в реєстрі за №10674, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого на підставі довіреності діють директор виконавчий регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Крот Володимир Степанович та головний інженер - перший заступник директора виконавчого регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Заньків Зіновій Зіновійович уповноважує в порядку передоручення начальника підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Пушкаша Олександра Андрійовича та/або першого заступника начальника виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Ісак Віталія Юрійовича на підписання позовних заяв.

Однак, довіреність від 26.10.2018 за реєстровим №4518 в підтвердження повноважень директора виконавчого регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Крота Володимира Степановича та головного інженеру - першого заступника директора виконавчого регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Заньків Зіновія Зіновійовича до матеріалів позовної заяви не надана.

В матеріалах позовної заяви також відсутні будь-які документи(статут, наказ, протокол, тощо) на підтвердження повноважень директора виконавчого регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Крот Володимира Степановича та головного інженера - першого заступника директора виконавчого регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Заньків Зіновія Зіновійовича діяти від імені позивача і уповноважувати інших осіб підписувати позовні заяви від імені позивача.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.