ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м.Дніпро Справа № 908/1516/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 (повний текст рішення складено 16.10.2018, суддя Корсун В.Л.) у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до Селянського (фермерського) господарства "Нива"

про стягнення 22 859,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовом до селянського (фермерського) господарства "Нива" про стягнення з голови С(Ф)Г "Нива" ОСОБА_1 шкоду у розмірі 22 859,24 грн. заподіяну внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на ст.1166 ЦК України, ст. 211 ЗК України та ст. 56 Закону України «Про охорону земель».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано посиланням на те, що позовна заява від 02.08.18 позивачем була подана до С(Ф)Г «Нива» (юридичної особи), а в прохальній частині позову, позивач просить суд стягнути з голови С(Ф)Г "Нива" ОСОБА_1 (фізичної особи) шкоду у розмірі 22 859,24 грн., а тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог у зв'язку з обранням неправильних процесуальних норм законодавства щодо захисту порушеного права позивача.

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення господарського суду скасувати та залишити позов без розгляду.

Скаржник зазначає, що позовна заява Головного управління була подано без додержання вимог, викладених в ст.162 ГПК України, оскільки вказана процесуальна норма в сукупності з приписами ч.3 ст.45 ГПК України встановлює, що позовна заява відповідатиме названої статті лише у випадку, якщо особо, до якої подано позов співпадатиме з особою, якій адресовано позовні вимоги за змістом цієї позовної заяви.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення господарського суду - без змін, як законне та обґрунтоване.

15.01.2019 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Статтею 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким предявлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; (пп.2,4 п.3 ст.162 ГПК України).

Всупереч наведеним правовим нормам, позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області була подана до юридичної особи С(Ф)Г "Нива", проте, прохальна частина цієї заяви свідчить про те, що позов заявлено до голови С(Ф)Г "Нива" ОСОБА_1

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст.162 ГПК України, якою в сукупності з приписами ч.3 ст.45 ГПК України встановлено, що позовна заява відповідатиме вимогам названої статті лише у випадку, якщо особа, до якої подано позов співпадатиме з особою, якій адресовано позовні вимог за змістом цієї позовної заяви.

У пункті 8 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.1 ст.278 ГПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, встановивши, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення та залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст.269,275,278,281-283 ГПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задовольнити.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 у справі № 908/1516/18 скасувати.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Постанова складена у повному обсязі 21.01.2019.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Березкіна

ОСОБА_2