ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5721/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Кріспс Продакшн", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт", м. Дніпро

про стягнення 1405000,00 грн

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: директор ОСОБА_1, паспорт серії АМ № 379139, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській обл. 18.04.2001;

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Кріспс Продакшн" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення 1400000,00 грн заборгованості з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору позики № 2609/18-1з, укладеного між сторонами 26.09.2018.

Ухвалою від 12.12.2017 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) з повідомленням (викликом) сторін, та призначив її розгляд на 17.01.2019.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у підготовчому засіданні, надавши 16.01.2019 до суду клопотання про розгляд справи за відсутності останнього. Проти викладених у позові обставин стосовно отримання позики відповідач не заперечив. Однак позовні вимоги не визнає, посилаючись на відсутність своєї вини щодо неповернення позики, оскільки договором не визначено строк для її повернення, а позивач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та не направив йому вимогу про повернення грошових коштів. З огляду на що у задоволенні позову просить суд відмовити повністю (відзив на позовну заяву, поданий до суду 09.01.2019).

Жодних нових доводів у відповідь на відзив позивач не надав.

Крім того, 16.01.2019 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, зазначивши в ній про те, що у прохальній частині позову ним допущено технічну помилку, яка полягає у невірно зазначеній сумі заборгованості, а саме замість належної суми 1405000,00 грн позивач помилково вказав 1400000,00 грн. З огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача належну заборгованість у сумі 1405000,00 грн.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що позика була надана відповідачу у сумі 1405000,00 грн, отримання якої також не заперечується останнім, доказів її повного чи часткового повернення матеріали справи не містять. А відтак зазначенння позивачем у прохальній частині позовної заяви заборгованості у сумі 1400000,00 грн, яка підлягає, на його думку, до стягнення з відповідача, дійсно може свідчити про технічну помилку, допущену позивачем при оформленні позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана позивачем заява не суперечить приписам ст.ст. 42, 46 ГПК України, при цьому остання не є збільшенням предмету позову, а лише виправленням описки, тому вона прийнята до розгляду та буде врахована при вирішенні справи по суті.

Судом встановлено, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 17.01.2019, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 11.02.2019 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

інформацію про наявність заборгованості на день судового засідання;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (адвокатів) відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України та п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 17.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3