overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/548/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.01.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
у справі за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі",
без виклику учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Тофі", яка розглядається в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.16 ТОВ "Тофі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено ОСОБА_1.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018, суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Тофі" та повноваження ліквідатора до завершення всіх заходів, передбачених ліквідаційною процедурою.
Згідно ухвали від 18.12.2018, яка занесена до протоколу судового засідання, суд відклав розгляд заяви на 11.01.2019 на 10:00 год.
Як передбачено ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно службової записки секретаря судового засідання господарського суду Івано-Франківської області та інженера РСП в Івано-Франківській області від 03.01.2019, відсутня можливість забронювати зал господарського суду Івано-Франківської області для проведення 11.01.2019 о 10 год 00 хв судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв'язку з технічними проблемами в роботі відеоконференцзв'язку Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
За таких обставин, в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання - 03.01.2019

Суддя О.В. Рочняк

Дану ухвалу направити : ТОВ ФК " Ідеа Капітал ", вул. Сахарова , буд. № 43 , м. Львів , 79026
Справа № 909/16/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.01.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 4, 42, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________
Строк предявлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя Фанда О. М.
Справа № 909/871/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Спеціалізоване, лісомисливське, науково-дослідне, природно-заповідне господарство "Чорний ліс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" 251 494 грн 50 коп. за договорами купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

ПП СЛМНДПЗГ "Чорний ліс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТЗОВ "Альтеко" 251 494 грн 50 коп. за договорами купівлі-продажу необробленої деревини від 21 вересня 2017 р. № 63 та від 04 січня 2018 р. № 05.

12 грудня 2018 р., розгляд справи суд відклав на 16 січня 2019 р., о 10 год. 30 хв.

26 грудня 2018 р., до канцелярії суду надійшло клопотання представника ТЗОВ "Альтеко" про участь в судовому засіданні, що призначене на 16 січня 2019 р., в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області на 16 січня 2019 р. о 10 год. 30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області неможливо у зв'язку з технічними проблемами в роботі системи відеоконферецзв'язку Web-програми "Бронювання систем відеоконфернецзв'язку".

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, підстав для задоволення клопотання ТЗОВ "Альтеко" немає.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           І. В. Ткаченко
Справа № 909/93/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М, розглянувши матеріали справи про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд", вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018,

встановив, що при виготовлені ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 р. про призначення розгляду справи, допущено описку в даті призначення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 р. у даній справі допущено описку у в резолютивній частині ухвали, зокрема помилково зазначено дату призначення розгляду справи 10.01.2019 об 11:00 год., замість 11.01.2019 об 11:00 год.

За таких обставин, керуючись ст. ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 р. у справі №909/93/16, зокрема, вказати дату призначення розгляду справи 11.01.2019 об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя                                                             Скапровська І.М.
У Х В А Л А

02.01.2019Справа № 910/16291/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора № 107" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традиція-Елегант" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 25725,14 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора № 107" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 625, 626, 628 ЦК України.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора № 107" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.01.2019Справа № 910/9918/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шатного Сергія Миколайовича м. Чернігова про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 12 грудня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Шатного Сергія Миколайовича м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі+" м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Грід" про стягнення боргу, ціна позову 34069,56 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року Фізична особа-підприємець Шатний Сергій Миколайович звернувся в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 р. заяву Фізичної особи-підприємця Шатного Сергія Миколайовича залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк заявник недоліки заяви не усунув.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Фізичної особи-підприємця Шатного Сергія Миколайовича м. Чернігова з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : заява Фізичної особи-підприємця Шатного Сергія Миколайовича м. Чернігова про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 12 грудня 2017 р. на ___ арк.
У Х В А Л А

02.01.2019Справа № 910/16515/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренус Ревайвел" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Транссервіс" м. Києва про відшкодування шкоди, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 677015,23 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренус Ревайвел" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 623, 625, 934 ЦК України.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренус Ревайвел" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.01.19 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.01.2019Справа № 910/15579/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Паблішінг" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Паблішінг" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 24760,19 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18 грудня 2018 р. відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв'язку із наміром вирішити спір шляхом укладення між сторонами мирової угоди.

Відповідно до вимог ч 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не обгрунтоване, то його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 232-235, 250 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Паблішінг" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.01.2019Справа № 910/14122/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України до Приватного підприємства "Окко Контракт" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 82803,29 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2018 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 230, 231 ГК України.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Проте з метою з'ясування обставин виконання зобов'язань за договором № 286/1/17/60 від 9 листопада 2017 р. суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.01.19 о 14:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.01.2019Справа № 910/5459/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" м. Києва про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 30 травня 2017 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" м. Львова про визнання договору недійсним (в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" м. Києва),

в с т а н о в и в :

у червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 р. вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 30 травня 2017 р. за нововиявленими обставинами було відкладено до надходження справи № 910/5459/15-г до господарського суду міста Києва.

Враховуючи, що справу № 910/5459/15-г було повернуто до господарського суду міста Києва, заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства, то її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 323 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 30 травня 2017 р. за нововиявленими обставинами до розгляду і відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви у засіданні господарського суду призначити на 22.01.19 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Визначити строк для подання відзиву на заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.01.2019

Справа № 910/13878/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13878/18, -

за позовом Публічного акціонерного товариства “Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртепло”

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртепло” (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24), як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву до 05.02.19 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков