ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.                                Справа № 921/597/14-г/10

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Товстенська Агропромтехніка» від 17.12.2018 №35

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2018,повний текст ухвали складено 03.12.2018, про закриття провадження

у справі №921/597/14-г/10 (суддя Хома С.О.),

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Товстенська Агромпромтехніка», с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар», с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області

про: визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003, укладеного Товстенським відкритим акціонерним товариством «Агропромтехніка» та ТОВ «Оскар»; зобов’язання ТОВ «Оскар» повернути приміщення, отримані за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003; зобов’язання ТОВ «Оскар» повернути 133 249,20грн, сплачених за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2018 закрито провадження у справі №921/597/14-г/10.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята в судовому засіданні 26.11.2018, повний текст ухвали складено 03.12.2018.

Відтак з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 12.12.2018.

Апеляційна скарга подана 17.12.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що оскаржувану ухвалу він отримав 10.12.2018, однак клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали не подав.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Товстенська Агропромтехніка» від 17.12.2018 №35 залишити без руху.

2. ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» у 10 –денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2018 у справі №921/597/14-г/10;

-докази сплати судового збору в сумі 1762,00грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір”, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

-докази надіслання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                               М.І. Хабіб