Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2019 р. Справа № 906/558/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (м. Овруч, Житомирська область)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області (м. Овруч, Житомирська область)

про стягнення 563332,96 грн.

в засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 3427 від 29.08.2018

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 563332,96 грн. боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

Як на підставу для пред'явлення позовних вимог, позивач посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256 "Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету".

Ухвалою від 12.07.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26.07.2018 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за заявою відповідача.

Ухвалою від 04.10.2018 господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі.

Ухвалою від 24.10.2018 господарський суд закрив підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 06.11.2018 (а. с. 221 у т. 1).

Ухвалою від 18.12.2018 продовжено строк розгляду справи по суті по 05.01.2019.

Ухвалою від 26.12.2018 господарський суд відклав розгляд справи по суті та призначив засідання суду на 04.01.2019 о 10:30.

04.01.2019 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 04.01.2019 до суми 546888,71 грн. (а. с.37 у т. 2).

В засіданні суду представник позивача подала заяву про продовження терміну розгляду справи по суті до десяти днів у зв'язку з підготовкою заяви про відмову від позову в частині позовних вимог (а. с. 38 у т. 2) та просила відкласти розгляд справи.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не прибули.

Щодо клопотання позивача слід зазначити, що за ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Згідно з п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" - "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З метою ефективного захисту прав і законних інтересів учасників справи, слід продовжити розгляд справи по суті по 11.01.2019 та оголосити перерву в засіданні суду до 10:20 09.01.2019.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті по 11.01.2019.

2. Оголосити в засіданні суду перерву до "09" січня 2019 р. о 10:20 ; засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.

Ухвала підписана 04.01.2019.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі