ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/113/19

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Дейнека Віталія Миколайовича, смт. Ратне Волинська область

до Фізичної особи-підприємця Моісєєва Віталія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування

у розмірі 109 030, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Дейнека Віталій Миколайович (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Моісєєва Віталія Миколайовича (відповідач-1) про стягнення заборгованості за надані послуги з транспортно-експедиційного обслуговування у розмірі 109 030, 00 грн.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову фізичної особи-підприємця Дейнека Віталія Миколайовича без руху з наступних підстав.

Згідно приписів пункту1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, відповідно до приписів статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

У якості доказу направлення копій позовних матеріалів на адресу відповідача, позивачем долучено, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 27.12.2018, з якого вбачається, що позивачем направлено відповідачу додатки до позовної заяви, в той час як копія позову у переліку документів, направлених на адресу відповідача, відсутня.

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.01.2019, фізична особа-підприємць Моісєєв Віталій Миколайович проживає за адресою АДРЕСА_1, в той час як з опису вкладення у цінний лист від 27.12.2018 вбачається, що додатки до позовних матеріалів направлено фізичній особі-підприємцю Моісєєву Віталію Миколайовичу за адресою - АДРЕСА_1.

Таким чином, в позовних матеріалах справи відсутні належні докази направлення копій позовних матеріалів на адресу відповідача.

Разом з тим, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, повинна містити, в тому числі, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Всупереч викладеному, позивачем в позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Дейнека Віталія Миколайовича залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Дейнека Віталію Миколайовичу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви;

- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Дейнека Віталію Миколайовичу, що у тому випадку, якщо позивач не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.01.2018 й оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров