ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5249/18

за позовом Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 47 074,17 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 47 074,17 грн., що складають суму заборгованості за договором № 51/04 від 18.02.2016 р.

Ухвалою від 22.11.2018 р. позовну заяву Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

04.12.2018 р. позивачем подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якого останнім вимоги суду виконані та надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 762 грн.; належні докази відправлення відповідачу позовної заяви з додатками; обґрунтований та розгорнутий розрахунок суми основного боргу з посилання на суми часткових оплат.

Ухвалою від 10.12.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5249/18, розгляд справи за клопотанням позивача вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 03.01.2019 р.

Представник позивача судове засідання 03.01.2019 р. не з'явився, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке залучено до матеріалів справи (а.с. 49).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання також не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 10.12.2018 р. про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу АТ "Криворізька теплоцентраль" за № 851, вручена адресату (одержувачу) особисто 02.01.2019 р. об'єктом поштового зв'язку Кривий Ріг 14 індексом 50014 (а.с. 50-51).

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін та зважаючи на те, що 15-денний строк для надання відзиву на позовну заяву не сплив, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 29.01.2019 р. о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, у разі отримання відзиву на позовну заяву, він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.01.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1