УХВАЛА

10 січня 2019 року Справа № 20/9б

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі

м. Луганська

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Облремпобуттехніка",

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю Ковалінас

Секретар судового засідання - Н.М. Сокрута

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута Криштов Є.Ф. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV (далі за текстом Закон).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.08.2006 боржника ВАТ "Облремпобуттехніка", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.08.2011 припинено повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В. в якості ліквідатора ВАТ "Облремпобуттехніка", призначено новим ліквідатором банкрута у справі арбітражного керуючого Криштова Є.Ф. (ліцензія АВ № 499185 від 01.02.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.06.2014 продовжено термін повноважень ліквідатора ВАТ "Облремпобуттехніка" Криштова Є.Ф. на шість місяців, до 25.12.2014 .

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, до господарського суду Луганської області за супровідним листом господарського суду Харківської області від 24.04.2015 № 015131 передано для подальшого розгляду матеріали зі справи №20/9б про банкрутство ВАТ "Облремпобуттехніка", м. Луганськ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2015 справу №20/9б про банкрутство ВАТ "Облремпобуттехніка" призначено до розгляду у засіданні суду.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 13.08.2015, від 29.10.2015, від 17.12.2015, від 25.02.2016, від 24.05.2016 від 16.06.2016, від 22.09.2016, від 13.12.2016, від 16.03.2017, від 27.06.2017, від 03.10.2017, від 28.11.2017, від 22.02.2018, від 25.05.2018 та від 02.08.2018, від 15.08.2018, від 04.09.2018, від 05.10.2018, від 30.10.2018 та від 20.11.2018 розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою представників кредиторів та ліквідатора Криштова Є.Ф. у засіданні суду, а також ухвалою від 25.02.2016 відновлено матеріали справи №20/9б в частини ухвал господарського суду Луганської області за переліком та постанови господарського суду Луганської області від 03.08.2006.

У дане засідання суду ліквідатор банкрута Криштов Є.Ф. та представники кредиторів не прибули без поважних причин, вимоги суду, викладені в ухвалах господарського суду Луганської області від 14.02.2017, від 20.04.2017, від 18.05.2017, від 04.07.2017, від 03.10.2017, від 28.11.2017, від 22.02.2018, від 25.05.2018, від 02.08.2018, від 15.08.2018, від 04.09.2018, від 05.10.2018, від 30.10.2018 та від 20.11.2018 не виконали.

До Господарського суду Луганської області від Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшов лист від 05.07.2018 №5/13/3622 "Про надання інформації", в якому повідомлено, що відповідно до наявних відомостей публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих Міністерства юстиції України є запис про анулювання свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого Криштова Євгена Федоровича №631 від 26.02.2013, згідно наказу Міністерства юстиції України від 03.07.2018 №2267/5, тобто на цей час Криштов Є. Ф. не має статусу арбітражного керуючого, тому відсутні підстави для здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута у справі.

Як слід зі сторінки публічного сайту Єдиний реєстр арбітражних керуючих Міністерства юстиції України, у запису щодо арбітражного керуючого Криштова Євгена Федоровича зазначено, що наказом міністерства юстиції України 03.07.2018 №2267/5 припинено діяльність арбітражного керуючого, його свідоцтво від №631 від 26.02.2013 не діє, тобто на цей час Криштов Є. Ф. не має статусу арбітражного керуючого.

Згідно ч.3 ст.114 Закону №4212, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, у тому числі й у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) - п.5. Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відсторонити Криштова Є. Ф. від виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ "Облремпобуттехніка" у справі №20/9б.

У зв'язку з вищевикладеним, суд звернувся із запитами до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) для подальшого призначення ліквідатора банкрута ВАТ "Облремпобуттехніка" у справі №20/9б, у відповідь на які до суду надійшли Довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 02.08.2018, від 14.08.2018, від 04.09.2018, від 05.10.2018, від 30.10.2018 та від 20.11.2018, згідно яких запропоновано кандидатури арбітражних керуючих Скачка А.С. (свідоцтво від 14.08.2017 №1831), Савченка В.А. (свідоцтво від 05.02.2018 №1862), Харахаш С.Є. (свідоцтво від 08.02.2013 №78); Борисовича Є.І. (свідоцтво від 07.02.2013 №173), Осадчого О.С. (свідоцтво від 09.04.2013 №810) та Юрченко О.М. (свідоцтво від 26.02.2013 №222), яких було зобов'язано надати до суду заяву про бажання взяти участь у справі №20/9б про банкрутство ВАТ "Облремпобуттехніка" в якості ліквідатора банкрута або письмово повідомити про відмову від участі у цій справі (ухвали від 02.08.2018, від 15.08.2018, від 04.09.2018, від 05.10.2018, від 30.10.2018 та від 20.11.2018).

Арбітражні керуючі Скачко А.С. та Борисович Є.І. не надали до суду заяв про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №20/9б.

Від арбітражного керуючого Савченка В.А. до суду надійшло клопотання від 16.08.2018 №01-09/03, у якому повідомлено про неможливість його участі у справі №20/9б в якості ліквідатора банкрута ВАТ "Облремпобуттехніка".

Від арбітражного керуючого Харахаш С.Є. до суду надійшла заява від 11.09.2018 №02-01/20/9б/18-12 про відмову від участі у справі №20/9б в якості ліквідатора банкрута ВАТ "Облремпобуттехніка".

Від арбітражного керуючого Осадчого О.С. до суду надійшов лист від 07.11.2018 №07/11-1 про відмову від участі у справі №20/9б в якості ліквідатора банкрута ВАТ "Облремпобуттехніка".

Від арбітражного керуючого Юрченко О.М. до суду надійшла заява від 06.12.2018 №01-17/18, у якій повідомлено про неможливість її участі у справі №20/9б в якості ліквідатора банкрута ВАТ "Облремпобуттехніка".

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону №4212, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи відсутність клопотання комітету кредиторів або окремих кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ВАТ "Облремпобуттехніка", суд був змушений повторно звернутись із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора у справі №20/9б про банкрутство ВАТ "Облремпобуттехніка", у відповідь на який до суду надійшла Довідка автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатора у справі №20/9б про банкрутство ВАТ "Облремпобуттехніка" від 04.09.2018 б/н, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (ідентифікаційний НОМЕР_2, свідоцтво від 19.07.2013 №1618, адреса: АДРЕСА_2).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, які перелічені у ч.2 ст.114 Закону №4212.

Враховуючи приписи ч.2 ст.114 Закону №4212, суд зобов'язує арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. надати заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №20/9б про банкрутство ВАТ "Облремпобуттехніка" або письмову відмову від участі у справі.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 31, 16, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, ст.ст. 233 - 235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відсторонити Криштова Є. Ф. від виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ "Облремпобуттехніка" у справі №20/9б.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.02.2019, на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 204.

3.Зобов'язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. (ідентифікаційний НОМЕР_2, свідоцтво від 19.07.2013 №1618, адреса: АДРЕСА_2) - надати до господарського суду в строк до 09.01.2019, відповідно до ч.2 ст.114 Закону №4212, заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №20/9б про банкрутство ВАТ "Облремпобуттехніка" або письмову відмову від участі у справі.

4.Кредиторам (крім Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області), - надати до Господарського суду Луганської області в строк до 09.01.2019 копії їх заяв з грошовими вимогами (конкурсними та поточними) до боржника та копії документів, що підтверджують ці вимоги; повідомити про стан погашення вимог кредиторів.

5.Комітету кредиторів - надати до господарського суду в строк до 09.01.2019 рішення (у вигляді протоколу зборів комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №20/9б .

Суд попереджує кредиторів, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання, провадження у справі №20/9б про банкрутство ВАТ "Облремпобуттехніка" буде закрито відповідно до п.12 ст.83 Закону №4212. та ст. 231 ГПК України.

6.Дану ухвалу надіслати: банкруту; кредиторам у справі; ліквідатору Криштову Є.Ф.; арбітражному керуючому Годовиченку Д.В. (АДРЕСА_2); Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Явка у судове засідання представників кредиторів є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/

Ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання 11.01.2019, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Ю. Ковалінас