номер провадження справи 32/114/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 908/1991/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши заяву

За позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Яготинський маслозавод (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Шевченка, 213)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український рітейл (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207)

про стягнення суми 157138,11 грн. та розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 господарським судом Запорізької області винесено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Яготинський маслозавод до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український рітейл про стягнення суми 157138,11 грн. та розірвання договору задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український рітейл, на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Яготинський маслозавод, суму 1923 грн. 05 коп. пені, суму 162 грн. 89 коп. 3% річних, суму 1793 грн. 29 коп. судового збору. Розірвано договір поставки № 01/10/17-1 від 01.11.2017, укладений між ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Яготинський маслозавод, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український рітейл, . Закрито провадження у справі № 908/1991/18 в частині вимог про стягнення суми 155052,17 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

Також, судом в мотивувальній частині рішення зазначено, що судовий збір в розмірі 2390,65 грн. буде повернуто ухвалою суду за наявності відповідного клопотання позивача.

Позивач звернувся до суду із клопотанням від 11.01.2019 про повернення сплаченого судового збору, в частині закриття провадження у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

За таких обставин, у звязку з закриттям провадження у справі в частині вимог про стягнення суми 155052,17 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору та на підставі приведеної норми Закону позивачу підлягає поверненню сума 2390,65 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 4501 від 20.09.2018.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Яготинський маслозавод (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Шевченка, 213, , ІПН: 52, р/р 0353 в ПАТ «Креді Агріколь банк» м. Київ, МФО 300614) судовий збір в розмірі 2390 (дві тисячі триста девяносто) грн. 65 коп. сплачений платіжним дорученням № 4501 від 20.09.2018, у звязку з закриттям провадження в частині вимог про стягнення суми 155052,17 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

Дану ухвалу направити ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Яготинський маслозавод (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Шевченка, 213, )

Дана ухвала набирає чинності з дня винесення 22.01.2018 та є обовязковою до виконання.

Оригінал платіжного доручення № 4501 від 20.09.2018 міститься в матеріалах справи № 908/1991/18.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2