ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" січня 2019 р. Cправа № 908/1467/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Транспортно-комерційна фірма" "Берегиня"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом:Приватного підприємства "Транспортно-комерційна фірма" "Берегиня" (вул. Випробувачів, буд.2 "В", м. Запоріжжя, 69124)

до:Фізичної особи-підприємця Конаха Ярослава Олександровича (АДРЕСА_1)

про стягнення 139 000,00грн.,-

У С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Транспортно-комерційна фірма" "Берегиня" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 26.07.2018 про стягнення сплаченої за товар грошової суми в загальному розмірі 139 000,00грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №15/17 від 19.02.2018 в частині повернення сплаченої за товар грошової суми.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2018р. матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Транспортно-комерційна фірма "Берегиня" до Фізичної особи-підприємця Конаха Ярослава Олександровича про стягнення коштів в розмірі 139 000,00грн. за договором №15/17 від 19.02.2018 на розгляд за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 справу №908/1467/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.09.2018р. відкрито провадження у справі № 908/1467/18. Вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.10.2018.

10.09.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшов лист Господарського суду Запорізької області №908/1467/18 від 06.09.2018 про направлення матеріалів справи №908/1467/18 на адресу Господарського суду Запорізької області для подальшого її скерування до Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду Запорізької області від 06.08.2018.

Ухвалою суду від 11.09.2018 зупинено провадження у справі №908/1467/18 до перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 14.12.2018 провадження у справі №908/1467/18 поновлено. Призначено підготовче засідання на 22 січня 2019р.

15.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання від 10.01.2019 за підписом представника позивача за довіреністю, адвоката Гедікова С.Л. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 22 січня 2019р. на 12:30 год. в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Запорізької області.

Клопотання мотивоване тим, що відстань між містом Запоріжжя та містом Вінниця є доволі значною (більше ніж 600 км) і на теперішній час на території Запорізької та Дніпропетровської області (за маршрутом поїздки на автомобілі) склалися несприятливі погодні умови, а саме намети та ожеледиця. Крім того, прибуття до м. Вінниця призведе до значних додаткових витрат для позивача (транспортні витрати, проживання та харчування представника), яких можливо уникнути, якщо провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 18.01.2019р. на ім'я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв"язку, станом на 18 січня 2019 р. неможливо забронювати зал №1 (ВКЗ) Господарського суду Вінницької області на 22 січня 2019 р. 12:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду ( Господарський суд Тернопільської області).

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмовий відзив, у якому викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання від 10.01.2019 Приватного підприємства "Транспортно-комерційна фірма" "Берегиня" про проведення судового засідання 22.01.2019 на 12:30 год. у справі №908/1467/18 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.01.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Випробувачів, буд.2 "В", м. Запоріжжя, 69124)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)