ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження, залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання

"15" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2318/18

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест”, Київська обл., м. Ірпінь

третя особа - Національний природний парк "Голосіївський", м .Київ

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

прокурор: Буцмак А.Ю.

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест”, третя особа - Національний природний парк “Голосіївський“ про витребування з незаконного володіння відповідача земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером :01:040:0037, вартістю 45165 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2018 р. підготовче засідання відкладено на 15.01.2019 р.; встановлено прокурору та позивачу строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву до 04.01.2019 р.

08.01.2019 р. до господарського суду Київської області від Міністерства екології та природних ресурсів України надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

09.01.2019 р. до господарського суду Київської області від прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якій прокурор просить суд задовольнити позов першого заступника прокурора Київської області та витребувати з незаконного володіння ТОВ «Грінінвест» земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0037. Докази направлення відповіді на відзив сторонам у справі додано до відповіді на відзив. Також у тексті відповіді на відзив міститься клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2018 р., зокрема, було встановлено прокуратурі та позивачу строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву до 04.01.2019 р. Отже, прокурором пропущено строк встановлений судом для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для всебічного, повного і об’єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, враховуючи необхідність з’ясування заперечень проти відзиву на позовну заяву для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність згідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити прокурору строк для подачі відповіді на відзив до 10.01.2019 р. та долучити відповідь на відзив від 04.01.2019 р. № 05/2-2318-вих до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, відповідь на відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 687.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на бланку господарського суду Київської області від 20.12.2018 р. про відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з’явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом представника третьої особи на бланку господарського суду Київської області від 20.12.2018 р. про відкладення підготовчого засідання.

Як вже зазначалося, 08.01.2019 р. до господарського суду Київської області від Міністерства екології та природних ресурсів України надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що предметом позову у даній справі є земельна ділянка площею, яка вибула з власності держави у зв’язку з порушенням органом місцевого самоврядування вимог Земельного кодексу України та Лісового кодексу України, та на даний час відноситься до земель Національного природного парку “Голосіївський”, який є об’єктом природного заповідного фонду загальнодержавного значення та належить до сфери управління Міністерства екології та природних ресурсів України.

Крім того, у позовній заяві зазначено у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зокрема, Міністрество екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, код 37552996).

Встановивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Міністрества екології та природних ресурсів України, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність залучення його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором було направлено на адресу Міністерства екології та природних ресурсів України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У підготовчому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 16.01.2019 р.

Враховуючи складність справи, для всебічного, повного і об’єктивного визначення обставин, які підлягають встановленню, враховуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 18.02.2019 р.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача - Міністрество екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, код 37552996).

3. Підготовче засідання відкласти 05 лютого 2019 р. на 11:20 год.

4. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до – 05.02.2019 р.

5. Встановити третій особі-2 строк для надання пояснень щодо позову до – 05.02.2019 р.

6. Повідомити прокурора, повноважних представників сторін, третіх осіб, що підготовче засідання буде проведено 05.02.2019 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

7. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                      О.О. Рябцева