overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3019/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Вільчаімпекс"

як відповідача у справі № 922/3019/18

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Харківської області, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Вільчаімпекс", м. Вовчанськ
про стягнення 77036,27 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 22 січня 2019 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225 .

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"10" січня 2019 р.

№ 916/68/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорономормонтаж» (65007, м. Одеса, вул. Мечнікова,98) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19) про стягнення 884198,70грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019р. за вх.№71/19 від ТОВ «Чорномормонтаж» до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» про стягнення 884198,70грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову позивачем не додано доказів сплати судового збору, що є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 08.01.2019р. за вх.№71/19 ТОВ «Чорномормонтаж» до АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» про стягнення 884198,70грн.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 08.01.2019р. за вх.№71/19 ТОВ «Чорномормонтаж» до АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» про стягнення 884198,70грн.

2. Встановити ТОВ «Чорномормонтаж» строк до 28.01.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 08.01.2019р. за вх.№71/19, яка має містити: докази сплати судового збору за подання позову до Господарського суду Одеської області.

3. Зобов’язати ТОВ «Чорномормонтаж», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, у строк до 28.01.2019р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 08.01.2019р. за вх.№71/19.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.01.2019Справа № 910/11224/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" (03028, м.Київ, проспект Науки, буд. 30-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕКСЕЛЬСІОР", яке діє від власного імені та за рахунок ПВНЗІФ "СОЛДО" (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1А)

1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17);

2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Даря Володимирівна(АДРЕСА_1

3) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Скадовське хлібоприймальне підприємство" (50047, м.Київ, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Курильська, б. 16-а )

4) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" ( 49038, м. Дніпро, Узвіз Ярмарковий, буд. 25)

про визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" (49038, м. Дніпро, Узвіз Ярмарковий, буд. 25), як третю особу 4 про оголошення перерви у судовому засіданні до 23.01.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/907/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 12 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 04 січня 2019 року
Наказ виданий 10 січня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юрій Володимирович Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/20/18
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 грудня 2018 року, яка набрала законної сили 18 грудня 2018 року
Наказ виданий 10 січня 2019 року
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" 2 978 грн. 45коп. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім гривен сорок п'ять копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Наталія Анатоліївна Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/724/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 04 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 02 січня 2019 року
Наказ виданий 08 січня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.01.2019 Справа № 917/180/16

За позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" с.Вишняки, Хорольський район, Полтавська область,37860

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", вул.Князя Володимира Великого, буд.16, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" вул. Молодіжна,17, м.Хорол, Хорольський район, Полтавська область, 37800

про зобов"язання повернути майно

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.01.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 04.01.2019 р.

В судове засідання 04.01.2019 р. учасники справи не з'явилися, відомості про направлення їм ухвали суду з повідомленням про дату, час, і місце судового розгляду у суду відсутні.

Таким чином, на підставі п. 2, ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 2, ч. 2 ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.19 об 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 53).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 Справа № 920/608/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву №10-26640/18 від 19.12.2018 Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі від 19.09.2017 у справі № 920/608/17 та поновлення строку предявлення його до виконання

за позовом: Білопільського районного центру зайнятості, м. Білопілля Сумської

області

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління

ДВС у Сумській області, м. Суми

про стягнення 4 006 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.12.2018 було призначено розгляд заяви у справі до судового розгляду на 12 год. 30 хв. на 08.01.2019

08.01.2019 розгляд справи № 920/608/17 не відбувся, в звязку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 10-26640/18 від 19.12.2018 у справи № 920/608/17 на 15 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідання. № 5.

2. Повідомити сторін про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та заявнику ОСОБА_1 судовій адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2019 року справа № 923/863/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Межерицькій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 18-15/46 від 29.12.2018р.;

від відповідача: не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-БОРД", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 25 506,03 грн.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення з відповідача 25506,03 грн., з яких: збитки від інфляції - 8 763,50 грн, 3% річних - 2 145.24 грн, пеня - 14597,29 грн. у правовідносинах, що виникли між сторонами за договорами: генеральний договір на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів №12/90Д від 17.12.2014р., договір на виконання робіт №1/81Д від 18.12.2016р.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, із заявами, клопотаннями не звернувся. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Провадження у справі здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Строк проведення підготовчого провадження, з урахуванням його продовження, спливає 15.01.2019р.

Позивач зазначив про наведення ним всіх відомих обставин у справі, подання всіх наявних доказів.

У суду відсутні підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 11 лютого 2019 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 10.01.2019 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2019 року Справа № 921/322/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "08" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Усунути перешкоди Теребовлянському районному споживчому товариству (провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 01767330) в користуванні земельною ділянкою розташованою за адресою: вул.Паращука, 7, м.Теребовля Тернопільської області, шляхом звільнення торговельного місця №89, площею 18м2 фізичною особою-підприємцем Талабан Вірою Василівною (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із знесенням (демонтажем) самочинно встановленого нею торговельного кіоску.
_______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2019 рокуСправа № 921/322/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "08" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Усунути перешкоди Теребовлянському районному споживчому товариству (провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 01767330) в користуванні земельною ділянкою розташованою за адресою: вул.Паращука, 7, м.Теребовля Тернопільської області, шляхом звільнення торговельного місця №89, площею 18м2 фізичною особою-підприємцем Талабан Вірою Василівною (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із знесенням (демонтажем) самочинно встановленого нею торговельного кіоску.
______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.01.2019 № 917/1148/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 року, яке набрало законної сили 09.01.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 09.01.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р.Справа № 924/1031/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький

до приватного акціонерного товариства "Антонінське" смт. Антоніни Красилівського району

про стягнення боргу в сумі 164 244,88 грн., за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин з обслуговуючим персоналом №23/11АН від 23.11.17 р.

Представники сторін:

позивача:Драч В.М. - згідно довіреності

відповідача: Савчук Ю.М. - згідно ордера

Ухвала постановляється 10.01.2019 р., оскільки в судовому засіданні 09.01.2019 р. оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький до приватного акціонерного товариства "Антонінське" смт. Антоніни Красилівського району про стягнення боргу в сумі 164 244,88 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

08.11.18р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 03 грудня 2018 р.

03.12.18р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1031/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №924/1031/18 на 10:00 год. 09 січня 2019 року.

09.01.19р. судом в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09:10 год. 10.01.19р., відповідно до п. 2. ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Позивач в судове засідання з'явився. Відповідач в судове засідання не з'явилися. Сторони повідомили про надання останніми в матеріали справи всіх доказів необхідних для вирішення спору.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1031/18.

Призначити справу №924/1031/18 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 17 січня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29000, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу, (31022, Хмельницька обл., Красилівський р-н, смт. Антоніни, проспект Свободи, 2).

Всім рекомендованим з повідомленням.
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019Справа № 910/14255/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О., Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, за участю представників позивача - Борисова О.С., довіреність №б/н від 21.01.2018 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - Сокура О.О., довіреність №б/н від 10.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.02.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна