overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/117/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2019 Справа № 908/2290/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-ТРАНС", (вул. Ладозька, 24, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2018р. відкрито провадження у справі № 908/2290/18 про банкрутство ТОВ «КРАЙ-ТРАНС», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора - Мозіля Т.М., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 56011 від 30.11.2018р.

До Господарського суду Запорізької області 02.01.2019р. надійшла заява Головного управління ДФС у Львівській області про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 954 233,02 грн.

Згідно з п. 6 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

Для розгляду заяви Головного управління ДФС у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 22.01.2019р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 23, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Львівській області про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 954 233,02 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, каб. 213, призначити на 22.01.2019р. о 10-00 год.

Зобов'язати надати:

Розпорядника майна боржника та керуючого санацією - відзив на заяву Головного управління ДФС у Львівській області з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

Головне управління ДФС у Львівській області - оригінали доданих до заяви документів.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, керуючому санацією, Головному управлінню ДФС у Львівській області.

Суддя О.О. Юлдашев
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/17762/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 32356230,96 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" м. Одеси залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 611, 622, 624, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/17779/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Києва до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" про визнання кредиторських вимог, ціна позову 2899,81 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 105, 110-112 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.2019 Справа № 904/2867/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали справи

за позовом Дніпровської міської ради, (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комерційного центру Футбольного клубу "Дніпро", (69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 32)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75)

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь № 238 від 09.07.2012 в сумі 752 428,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 справу № 904/2867/18 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 03.12.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом надання письмового пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням того, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, шляхом надання відомостей щодо діяльності відповідача, а також шляхом надання довідки ДКС України про зарахування суми 11286,43грн. судового збору, сплачений платіжним дорученням №870 від 12.06.2018 до Державного бюджету України.

Копія ухвали господарського суду Запорізької області від 03.12.2018 про залишення заяви без руху була отримана представником позивача 10.12.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви до 21.12.2018 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом на 09.01.2019 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2018, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.01.2019.

Суддя Н.А.Колодій
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/17687/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські ігри" м. Києва до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1079321,98 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійські ігри" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.01.19 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019Справа № 910/23809/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Цукор" про стягнення 273 419 778,89 грн., за участю представника скаржника (стягувача) - Демченка О.В., довіреність №195 від 06.12.2018 року, боржника - не з'явився, представника ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України задовольнити повністю.

Визнати рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні №52275986 від 13.11.2018 року неправомірним.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документу стягувачу у провадженні №52275986 від 13.11.2018 року.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження № 52275986 з виконання наказу господарського суду міста Києва №910/23809/15 від 18.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/8943/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СхідГазБуд" м. Києва на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СхідГазБуд" звернулося в суд з указаною скаргою.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 р. вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СхідГазБуд" м. Києва на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було відкладено до надходження справи № 910/8943/17 до господарського суду міста Києва.

У листопаді 2018 року справу № 910/8943/17 було повернуто до господарського суду міста Києва.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/35 від 3 січня 2019 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі Приватному акціонерному товариству "Сантехкомплект" копії скарги з доданими до неї документами, зокрема, відсутні описи вкладення у поштове відправлення.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СхідГазБуд" м. Києва на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків скарги - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків скарги - шляхом подання суду доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі копії скарги, зокрема, описи вкладення у поштове відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/17705/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коко Щавель" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 8019,27 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 625, 629, 692, 712 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/2968/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Києва, третя особа Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Києва про визнання договору частково недійсним,

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з позовом з підстав ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України.

Постановою Верховного Суду України від 18 грудня 2018 р. рішення господарського суду м. Києва від 19 червня 2018 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2018 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного атоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/2968/18 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 29.01.19 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/117/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 8188,63 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 624, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/17684/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпра до Приватного підприємства "Проект-Актів" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 85546,93 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 179, 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.01.19 об 11:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.01.2019                                                             Справа № 908/1953/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року у справі № 908/1953/18
Постанова набрала законної сили 17 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             М.В. Мірошниченко