ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа№ 911/614/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Жук Г.А., Мальченко А.О. у розгляді апеляційної скарги №11455/6 від 12.08.2016 Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2016

у справі №911/614/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Груп стиль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 43 738 981,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", за участю Прокуратури Київської області, про стягнення 43 738 981,08 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.08.2016 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" - 22 020 020,00 грн. основного боргу, 1 920 266,40 грн. 3% річних, 19 750 484,88 грн. інфляційних втрат та 72 999,45 грн. судового збору, в задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області у справі № 911/614/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 призначено у справі №911/614/15 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 апеляційне провадження за скаргою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 05.08.2016 у справі №911/614/15 зупинено до закінчення проведення експертизи у даній справі.

У судовому засіданні 21.09.2016 представник відповідача подав заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., Жук Г.А., Суховий В.Г. від розгляду справи № 911/614/15.

Заява відповідача мотивована тим, що в діях колегії суддів під час апеляційного провадження у даній справі мають місце обставини, що ставлять під сумнів неупередженість вказаного складу суду. Апелянт зазначає, що судом апеляційної інстанції відмовлено в задоволенні клопотання про призначення комплексної експертизи та витребування доказів, тим самим не забезпечено повний, об'єктивний та всебічний розгляд справи № 911/614/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Суховий В.Г. відмовлено, однак, з метою виключення сумнівів неупередженості суду при розгляді справи, недопущення сумніву у безсторонності суду задоволено заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г. у розгляді справи №911/614/15 .

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2016 у справі №911/614/15 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В., Коротун О.М. Поновлено апеляційне провадження у справі №911/614/15.

Згідно Витягу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 справу №911/614/15 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Жук Г.А., судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що 21.09.2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г. було задоволено самовідвід від розгляду апеляційної скарги №11455/6 від 12.08.2016 Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2016 у справі№911/614/15, подальший розгляд даної апеляційної скарги зазначеним складом суду є неможливим, тому колегія вважає помилковим повторний автоматичний розподіл даної справи за участю суддів Північного апеляційного господарського суду Жук Г.А. та Мальченко А.О. та визнає за необхідне заявити самовідвід від розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2016 у справі№911/614/15.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід суддів Північного апеляційного господарського суду Жук Г.А. та Мальченко А.О. колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, з метою виключення сумнівів про упередженість колегії суддів при перегляді справи №911/614/15, забезпечення довіри до судової влади України, дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи №911/614/15 передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 32, 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Північного апеляційного господарського суду Жук Г.А. та Мальченко А.О. від розгляду апеляційної скарги №11455/6 від 12.08.2016 Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2016 у справі №911/614/15 задовольнити.

2. Матеріали справи №911/614/15 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко