ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2019 р. Справа № 924/634/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Бондар" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.18р. (повний текст - 12.12.2018р.) у справі №924/634/18 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (м.Хмельницький)

до Приватного підприємства "Бондар" (м.Хмельницький)

про стягнення 278205,93 грн. штрафу та 129003,71 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.11.2018р. у справі №924/634/18 задоволено частково позов акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до приватного підприємства "Бондар" про стягнення 278205,93 грн. штрафу та 129003,71 грн. пені.

Стягнуто з приватного підприємства "Бондар" на користь акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" 139102,97 грн. штрафу та 4173,09 грн. відшкодування судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Бондар" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржник оскаржує рішення в частині, якою було задоволено позов - стягнуто 139102,97 грн. штрафу та 4173,09 грн. судового збору.

З огляду на зазначене, у даному випадку судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 6259,64 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги не було додано квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, що підтверджується актом господарського суду Хмельницької області від 09.01.2018р. (вх.№05-28/15/19), яким встановлено відсутність додатку до апеляційної скарги - докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бондар" на рішення господарського суду Хмельницької області від у 27.11.18р. у справі №924/634/18 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту - Приватному підприємству "Бондар" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 6259,64 грн. - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.