ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2019 р. Справа№ Б8/142-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товарної біржі „Укрспецресурс"

на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018р.

(повний текст складено 16.04.2018р.)

за заявою ТОВ „ВІК-Р.С.Ф."

до Товарної біржі „Укрспецресурс"

про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу

в межах справи №Б8/142-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області

до ТОВ „ВІК-Р.С.Ф."

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2018р. у справі №Б8/142-12 задоволено заяву ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." від 27.07.2017р. №27/07.-17.1 про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу; визнано недійсним договір від 19.02.2016р. на виконання послуг щодо організації аукціонів з продажу майна ТОВ „ВІК-Р.С.Ф.", укладений між ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." та Товарною біржею "Укрспецресурс"; стягнуто з Товарної біржі "Укрспецресурс" на користь ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." 772955,15 грн. та 4794,32 грн. судового збору; зобов'язано видати наказ.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Товарна біржа „Укрспецресурс" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018р. у справі №Б8/142-12 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товарної біржі „Укрспецресурс" на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018р. у справі №Б8/142-12 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. прийнято до свого провадження в іншому складі колегії суддів апеляційну скаргу Товарної біржі „Укрспецресурс" на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018р. та призначено її до розгляду на 17.10.2018р.

25.06.2018р. на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.11.2018р., справу №Б8/142-12 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Отрюх Б.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товарної біржі „Укрспецресурс" на ухвалу господарського суду Київської області від 11.04.2018р. у справі №Б8/142-12 та призначено її до розгляду на 26.11.2018р.

19.11.2018р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." Віскунова О.В. надійшла заява про відвід судді Пантелієнка В.О., яка мотивована тим, що під час перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Київської області від 06.03.2017р. у справі №Б8/142-12, якою було задоволено заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 16.06.2016р. №176-04/526 та визнано недійсними результати проведеного Товарною біржею "Укрспецресурс" аукціону від 27.05.2016р. з продажу майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", 22.05.2017р. головуючим суддею Верховцем А.А. було подано службову записку уповноваженій особі Київського апеляційного господарського суду Терелі І.Л. про недопустимість повторної участі судді Пантелієнка В.О. та необхідність здійснення його заміни. В обґрунтування цієї записки було зазначено про скасування постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2015р. постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. у складі судді Пантелієнка В.О. За результатами поданої службової записки, 22.05.2017р. було здійснено повторний авторозподіл справи з заміною судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. на суддю Київського апеляційного господарського суду Михальську Ю.Б. Крім того, про заявлений самовідвід головуючого судді (судді-доповідача) Пантелієнка В.О. від 18.07.2016р. також було зазначено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. під час перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Київської області від 17.05.2016р. у справі №Б8/142-12 про задоволення заяви ліквідатора арбітражного керуючого Салатюка Д.В. на надання згоди на продаж майна.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. визнано заяву ліквідатора ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." Віскунова О.В. про відвід судді Пантелієнка В.О. у справі №Б8/142-12 необґрунтованою. Зупинено апеляційне провадження у названій справі до вирішення питання про відвід, передавши справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018р. заяву ліквідатора ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." Віскунова О.В. про відвід судді Пантелієнка В.О. у справі №Б8/142-12 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Скрипка І.М., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018р. у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." Віскунова О.В. про відвід судді Пантелієнка В.О. у справі №Б8/142-12 відмовлено.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019р., у зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Дикунська С.Я., Грека Б.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №Б8/142-12.

2.До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 28.01.2019р. о 15:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.Я. Дикунська

Б.М. Грек