номер провадження справи 24/130/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 Справа № 908/2388/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2388/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менделєєв Лаб" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115А, ідентифікаційний код 33580257)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, ідентифікаційний код 34604386)

про стягнення 76179,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Менделєєв Лаб" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 29.10.2018 вих. № 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення основного боргу в сумі 66123,28 грн., пені в сумі 9026,78 грн., трьох процентів річних в сумі 768,89 грн., інфляційних витрат в сумі 260,45 грн. за договором поставки № СТМ 14102013/102/16 від 14.10.2013.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 15.11.2018 позовну заяву в порядку п. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2388/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/130/18. Підготовче судове засідання призначено на 10.01.2019.

17.12.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить закрити провадження у справі, оскільки вважає, що в даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з’явилися, судове засідання 10.01.2019 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Представники сторін в засідання 10.01.2019 не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом залишено без задоволення клопотання відповідача про закрити провадження у справі у зв’язку із сплатою основної заборгованості, оскільки предметом спору по даній справі є стягнення не лише основного боргу, але й стягнення пені в сумі 9026,78 грн., трьох процентів річних в сумі 768,89 грн. та інфляційних витрат в сумі 260,45 грн. за договором поставки № СТМ 14102013/102/16 від 14.10.2013.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, враховуючи нез’явлення в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 04.02.2019 о 10 год. 45 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2019 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Позивачу у строк, не більше ніж п’ять днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви та правоустановчих документів підприємства – суду для огляду.

Суд роз’яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 28.01.2019, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства – суду для огляду.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 04.02.2019, одночасно надіслати позивачу – копію заперечень.

5. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов’язкова.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Подання письмових доказів учасниками справи має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

8. Попередити учасників справи про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення – 10.01.2019 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

Суддя                                                                                Т.А. Азізбекян