СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2019 року           Справа №917/594/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Акма», м.Дніпро, (вх.№67П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 року по справі №917/594/18,

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Акма», м.Дніпро,

до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 42564,66 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Акма» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення 42564,66 грн. за договором про закупівлю №01 від 31.05.2018 року.

У липні 2018 року позивач подав уточнену заяву, в якій змінив період нарахування пені ті інфляційних збитків, а саме просив стягнути з Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих основний борг у розмірі 41969,05 грн., а також пеню за період з 07.04.2018 року по 10.07.2018 року в розмірі 2540,85 грн. та 3% річних в розмірі 244,00 грн. за період з 07.04.2018 року по 10.07.2018 року.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, прийняв її та здійснював розгляд справи з її урахуванням вказаної заяви.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 року у справі №917/594/18 (повний текст складено 23.11.2018 року, суддя Гетя Н.Г.) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги з урахуванням збільшення задовольнити в повному обсязі. Судові витрати апелянт просить суд покласти на відповідача.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Акма», на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 року по справі №917/594/18.

2.          Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.          Встановити, що учасники справи мають право до 29.01.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4.          У випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5.          Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко