overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/1344/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" (м. Київ) до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) про скасування рішення від 22.09.2017 № 1009,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.09.2017 № 1009, яким затверджено акт про визначення збитків власнику землі від 02.08.2017 № 26-2017 стосовно земельної ділянки по вул. Чигиринській, 60/7 кадастровий № :03:008:0013.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 19 лютого 2019 року.

В засідання представники сторін та третіх осіб не з'явилися, явка обов'язковою не визнавалася.

Направленим клопотанням від 11.01.2019 представник позивача просить суд відкласти розгляд справи через неможливість явки в засідання внаслідок складних погодних умов.

10.01.2019 судом зареєстровано відзив на позовну заяву виконкому Черкаської міської ради з доказами направлення та вручення іншим учасникам справи.

У відповідності до п.12,13) ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки на подання відповіді на відзив та заперечення, а також для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання , зокрема, у випадках визначених ч. 2 ст. 202 ГПК.

Згідно п.2) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, зокрема, з підстави першої неявки в засідання учасниками справи, якого повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Суд вважає, що враховуючи викладені обставини та клопотання позивача про причини неможливості його явки в засідання, підготовче засідання слід відкласти та встановити учасникам процесу строк до наступного засідання у справі для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 04 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити учасникам процесу строк до наступного засідання у справі для подання відповіді на відзив та заперечення, а також для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                         Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2019 р. Справа № 917/1400/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Іванівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, вул. П.І. Харитоненка, 1, с. Сонячне, Охтирський район, Сумська область, 42768,

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, 36022,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Іванівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до відповідача Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 694 227,00 грн. - основний борг за договором поставки № 106 від 07.11.2017 року, 136 577,55 грн. - пені, 11 012,53 грн. - 3 % річних та 624,80 грн. інфляційних збитків.

Від відповідача до суду надійшло клопотання № 2 від 09.01.2019 року (вх. № 185 від 10.01.2019 року) про перенесення судового засідання у зв'язку з хворобою їх уповноваженого представника.

Клопотання судом відхиляється, оскільки строк підготовчого засідання сплинув, а відповідачем не було заявлено клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, та закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1400/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.02.19 року на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку сторін визнати не обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.01.2019 р. № 917/1373/18
Даний наказ виданий Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2018 року, яке набрало законної сили 08.01.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 08.01.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.01.2019 р. № 917/1390/18
Даний наказ виданий Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2018 року, яке набрало законної сили 08.01.2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Аполонова Лариса Миколаївна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 08.01.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.01.2019 р. № 917/1389/18
Даний наказ виданий Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2018 року, яке набрало законної сили 08.01.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 08.01.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.01.2019 р. № 917/1385/18
Даний наказ виданий Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2018 року, яке набрало законної сили 08.01.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 08.01.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2019 року Справа № 905/1070/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали клопотання ТОВ "Бердянськбудтрест" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтис-Строй” (вх.№1069 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2018 (рішення ухвалено суддею Черновою О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області, повне рішення складено 28.09.2018) у справі №905/1070/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськбудтрест”, м. Бердянськ Запорізької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтис-Строй”, м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості за договором субпідряду №08/17 від 08.08.2017 у розмірі 1021078,10 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.) оголошено перерву в судовому засіданні до 22.01.2019 о 15:00 годині..

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Бердянськбудтрест" про проведення судового засідання 22.01.2019 в режимі відеоконференції. Проведення відеконференції заявник просив доручити господарському суду Запорізької області.

Для розгляду вказаного клопотання, враховуючи перебування судді Тарасової І.В. у відпустці, 09.01.2019 було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, відповідно до довідки №12-40/01 від 09.01.2019 начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду, за результатом проведеної перевірки в WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв’язку" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено: зал відеоконференцзв’язку у господарському суді Запорізької області о 15 год. 00 хв. 22.01.2019 заброньований для проведення іншого судового засідання.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ТОВ "Бердянськбудтрест" про участь у судовому засіданні 22.01.2019 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ТОВ "Бердянськбудтрест" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 22.01.2019 у справі №905/1070/18 в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа №907/25/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гунька О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Понзеля Івана Федоровича, вих. № б/н від 30.10.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/870/18 від 01.11.2018)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2018 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст виготовлено та підписано 16.10.2018) винесену за наслідками розгляду заяви ліквідатора від 03.07.2018 № 02-01/1588 (вх. № 02.5.1-09/8038/18 від 06.07.2018) про витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі № 907/25/16

за заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м.Ужгород

до боржника Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м.Ужгород ()

за участю представників:

від ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств": ліквідатор Чорній М.В.;

від ФОП Понзель І.Ф.- представник Рошканюк В.М., Понзель І.Ф.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Понзеля Івана Федоровича, вих. № б/н від 30.10.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/870/18 від 01.11.2018) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2018 у справі №907/25/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 відкладено розгляд справи на 09.01.2019.

Суд, заслухавши пояснення представників, з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2019 року. о 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа №907/949/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гунька О.П.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни, вих № б/н від 10.12.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/1506/18 від 12.12.2018.) та клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження вих. № 02-02/300 від 10.12.2018 (вх. ЗАГС 01-05/1511/18 від 12.12.2018)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 (суддя Васьковський О.В.)

у справі № 907/949/15

за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання банкрутом

представники сторін: не з»явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни, вих № б/н від 10.12.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/1506/18 від 12.12.2018.) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі №907/949/15.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 09.01.2018.

08.01.2019 на адресу суду від представника ПАТ «НАК «Нафтогаз України» поступив відзив на апеляційну скаргу №14/7-1 від 02.01.2019 (вх..№01-04/73/19 від 08.01.2019).

Суд, у зв»язку з неявкою представників сторін та з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2019 року. о 10год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Справа № 907/476/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Йовро Буд»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018

у справі № 907/476/18

за позовом Закарпатського обласного відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Йовро Буд»

про стягнення суми 100000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду 08.01.2019 надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Йовро Буд» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі № 907/476/18.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2018 судову справу № 907/476/18 розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно акту Господарського суду Закарпатської області № 02.3.1-08/39/18 від 26.12.2018 під час розкриття поштового відправлення, надісланого від товариства з обмеженою відповідальністю «Йовро Буд», не виявилося вказаних в додатку документів, а саме: копія платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Йовро Буд» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі № 907/476/18 залишити без руху.

2. Надати строк товариству з обмеженою відповідальністю «Йовро Буд» до 28 січня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1537/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2018

суддя Рога Н.В.

Час і місце ухвалення: 11:13:09 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 07.12.2018

у справі № 916/1537/18

за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ»

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради

про визнання недійсними технічних умов

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/1537/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2018 у справі № 916/1537/18.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2018 у справі № 916/1537/18.

2. Запропонувати сторонам у справі протягом 5-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1950/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 про відмову у прийнятті заяви до розгляду

суддя Грабован Л.І.

у справі № 916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудспецтех»

про визнання банкрутом

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Данілов А.І.

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 у справі № 916/1950/16 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1950/16.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 у справі № 916/1950/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 у справі № 916/1950/16.

3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.