ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2745/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТОР"

про стягнення заборгованості в сумі 11 074,15 грн.,

за участю представника:

позивача: Іванченка І.М. (довіреність №313 від 03.10.2016 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТОР" про стягнення заборгованості в сумі 11 074,15 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки №22 від 22.02.2017 року.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16 січня 2019 року.

15 січня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №16 від 15.01.2019 року, в якій просив суд прийняти заяву про відмову від стягнення трьох процентів річних у сумі 202,17 грн., суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 371,02 грн., та закрити провадження у справі №911/2745/18.

На підтвердження вищевказаних обставин, представником позивача долучено виписку по рахунку позивача від 08.01.2019 року.

Представник позивача в засіданні заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі підтримав.

Представник відповідача в засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши у засіданні заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підписана представником позивача, - Іванченком І.М.

Як вбачається з довіреності №313 від 03.10.2016 року, представник позивача наділений правом, зокрема, повної або часткової відмови від позову.

Звертаючись із позовною заявою до суду, позивач просив стягнути з відповідача основний борг у сумі 10 500,98 грн., три проценти річних у сумі 202,17 грн. та суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 371,02 грн., а також судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено основний борг у сумі 10 500,98 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача від 08.01.2019 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 10 500,98 грн. підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява представника позивача про відмову від позову в частині стягнення трьох процентів річних у сумі 202,17 грн., суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 371,02 грн., та закриття провадження у справі, не суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, провадження у справі №911/2745/18 підлягає закриттю, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з виписки по рахунку позивача від 08.01.2019 року, відповідачем сплачено позивачу судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, 1 ч. 1 ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. ч. 1, 3, 5 ст. 191, п. п. 2, 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі;

2. роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.01.2019 року.

Суддя С. Грабець