ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа № 906/1180/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2017р. за нововиявленими обставинами у справі №906/1180/16

за позовом Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт"

до Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терцет"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.07.2017р. у справі №906/1180/16 відмовлено у задоволенні позову Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" до Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терцет" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2003р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2017р. рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення, укладений 03 вересня 2003 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Терцет" та Приватним підприємцем Сичевською Світланою Іванівною щодо нежитлового приміщення площею 140,8 кв. м, яке розташоване у м. Житомирі, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського округу Фещенко А.С., реєстровий №3271. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2018р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2017р.у справі №906/1180/16 залишено без змін.

Фізична особа-підприємець Сичевська Світлана Іванівна звернулася до суду апеляційної інстанції про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2017р. за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1180/16 у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

Листом №01-23/906/1180/16/866/18 від 18.12.2018р. Північно-західного апеляційного господарського суду витребувано в Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1180/16.

28.12.2018р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1180/16.

Розпорядженням в.о. керівника апарату №01-04/6 від 02.01.2019р. у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №906/1180/16 - Коломис В.В. у період з 21.12.2018р. по 14.01.2019р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1180/16.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1180/16 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П.

Розпорядженням в.о. керівника апарату №01-04/9 від 08.01.2019р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/1180/16 - Миханюк М.В. у період з 26 грудня 2018 р. по 11 січня 2019 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/1180/16.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1180/16 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.

Вищезазначена заява подана за формою та змістом, які визначені ст. 322 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 321 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 ГПК України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 234, 321-323 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2017р. у справі №906/1180/16 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" лютого 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання письмових пояснень на заяву Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2017р. у справі №906/1180/16 до 01.02.2019р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.