ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2019

Справа № 910/16129/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглядаючи матеріали господарської справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектрокомплект"

до приватного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 274 961,50 грн.

за участю представників згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Транселектрокомплект” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 274 961, 50 грн., у тому числі 213 878, 36 грн. – інфляційні втрати та 61 083, 14 грн. – 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором поставки від 09.10.2013 та вчасно не здійснив оплату поставленого позивачем товару. Факт неналежного виконання зобов’язань відповідачем було встановлено під час розгляду справи № 910/5722/17. За результатами якої стягнуто з відповідача на користь позивача 1 226 366, 76 грн. - основного боргу, 110 165, 74 грн. - 3 % річних, 1 200 056, 68 грн. - інфляційних втрат.

Одночасно, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16129/18. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 15.01.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 20.12.2018 представник відповідача подав заяву про розгляд справи № 910/16129/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 заяву акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” про розгляд справи № 910/16129/18 за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 03.01.2019 представник відповідача подав клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечував.

У судовому засіданні 15.01.2019 представник позивача заявив клопотання про зміну відповідача правонаступником.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне:

Постановою Кабінету Міністрів України № 938 від 31.10.2018 змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство “Українська залізниця". Крім того, статут публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", затверджений зазначеною постановою викладено в новій редакції.

Пунктами 3, 4 статуту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 938 від 31.10.2018 визначено повне найменування товариства - акціонерне товариство “Українська залізниця" та тип товариства – приватне акціонерне товариство.

Зазначене підтверджується і наявними в справі відомостями, відображеними в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.12.2018, згідно якого повне найменування юридичної особи є акціонерне товариство “Українська залізниця".

Інформація про те, що акціонерне товариство “Українська залізниця" є правонаступником публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Стаття 83 Цивільного кодексу України, яка має назву "Організаційно-правові форми юридичних осіб", визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Отже, з точки зору зазначеної норми Закону, усі товариства належать до однієї організаційно-правової форми юридичної особи.

У статті 152 Цивільного кодексу України зазначено, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Найменування акціонерного товариства має містити його найменування і зазначення того, що товариство є акціонерним. Акціонерні товариства за типом поділяються на публічні товариства та приватні товариства. Особливості правового статусу публічних та приватних акціонерних товариств встановлюються Законом.

Відповідно до частини четвертої статті 3 Закону України "Про акціонерні товариства" повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов'язковою складовою найменування акціонерного товариства.

Згідно частини другої статті 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

З аналізу зазначених положень слідує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Зміна типу акціонерного товариства з публічного на приватне не є його реорганізацією. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

У даному випадку саме заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася, і є підстави просто змінити найменування відповідача.

Враховуючи наведене, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектрокомплект" задовольнити частково.

2. Змінити назву відповідача з приватного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, місто Київ, вулиця Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) на акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, місто Київ, вулиця Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає чинності 15.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                           Кирилюк Т.Ю.