ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2019м. ДніпроСправа № 904/177/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Оіл", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитротех", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 70 104,38 грн. за поставлений товар

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Оіл" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитротех" про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 70 104,38 грн., яка складається з суми основного боргу - 55 650,02 грн., 3% річних - 3 276,78 грн., інфляційних втрат - 11 177,58 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У відповідності до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на видаткові накладні: № 267 від 06.12.2016 на суму 11 450,00 грн., № 301 від 28.12.2016 на суму 10 578,00 грн., № 1 від 04.01.2017 на суму 11 886,00 грн., № 49 від 15.02.2017 на суму 11 910,00 грн., № 53 від 17.02.2017 на суму 3 512,00 грн., № 86 від 14.03.2017 на суму 2 634,00 грн., № 241 від 2.06.2017 на суму 3 680,02 грн.

Однак, позивачем до позову надано копії зазначених видаткових накладних неналежної якості, оскільки їх текст не можливо прочитати.

Крім того, згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копії видаткових накладних: № 267 від 06.12.2016 на суму 11 450,00 грн., № 301 від 28.12.2016 на суму 10 578,00 грн., № 1 від 04.01.2017 на суму 11 886,00 грн., № 49 від 15.02.2017 на суму 11 910,00 грн., № 53 від 17.02.2017 на суму 3 512,00 грн., № 86 від 14.03.2017 на суму 2 634,00 грн., № 241 від 2.06.2017 на суму 3 680,02 грн. належної якості;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1