УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/899/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач,

у справі

за позовом ОСОБА_4

до

1. Приватного підприємства "Ветті";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Рієлт Консалтинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Олексій Григорович

про визнання недійсними рішення, договорів, застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася до господарського суду з позовом до ПП "Ветті" та ТОВ "Бізнес Рієлт Консалтінг" про

- визнання недійсним рішення №10 засновника (власника) ПП "Ветті" від 24.09.2014р.;

- визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 10.10.2014р. та від 21.10.2014р.

- скасування державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки.

Рішенням господарського суду Чернігівської області 23.04.2018р. у справі №927/899/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р., позов задоволено частково, визнано недійсним рішення №10 від 24.09.2014р. засновника (власника) ПП "Ветті" . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ПП "Ветті" на користь ОСОБА_4 800 грн. судового збору та 87,39 грн. судових витрат за проведення експертизи. Стягнуто з ТОВ "Бізнес Рієлт Консалтинг" на користь ОСОБА_4 800 грн. судового збору та 87,39 грн. судових витрат за проведення експертизи. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.09.2017р.

ОСОБА_4, не погоджуючись із судовими рішеннями, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 73, 75, 78, 86, 98-104 ГПК України, ст. ст. 1004, 1006 ЦК України, просить скасувати повністю постанову та рішення в частині відмови у задоволенні позову, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

16 січня 2019р. Верховний Суд, керуючись ст. ст. 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини постанови у справі №927/899/17, згідно з якою касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. у справі №927/899/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог. В решті рішення господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. у справі №927/899/17 залишено без змін.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд.

Стаття 310 ГПК України встановлює підстави для повного або часткового скасування рішень і передачі справи повністю або частково на новий розгляд або для продовження розгляду.

Верховний Суд у резолютивній частині постанови від 16.01.2019р., пославшись на норми ст. 310 ГПК України та скасувавши рішення та постанову в частині відмови в задоволенні позову, допустив технічну описку та не зазначив про направлення справи в цій частині на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Зазначені описки в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 16.01.2019р. у справі №927/899/17 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку та абзац 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 16.01.2019р. у справі №927/899/17 читати: "Рішення господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. у справі №927/899/17 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Справу №927/899/17 в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач