ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2019 р. Справа № 924/896/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 05.12.18р. (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до Фізичної особи-підприємця Мороза Андрія Володимировича

про стягнення 104 145,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нова Пошта" звернулось в Господарський суд Хмельницької області до ФОП Мороза А.В. про стягнення 74 341, 93 грн. основного боргу, 15 324, 42 грн. пені, 14 478, 78 грн. 30% річних.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.12.18 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 74341,93 грн. боргу, в решті в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.18 року в частині відмови у позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтвердження його повноважень.

Частиною 3 ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Пунктом 11 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України» щодо правосуддя (в редакції від 02.06.2016) передбачено, що представництво відповідно до п.3 ч.1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Конституція України є нормами прямої дії.

Отже, представництво ТОВ "Нова Пошта" в суді апеляційної інстанції має здійснюватися через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення чи адвокатом на підставі виданої довіреності або ордеру.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом з тим, як вбачається з поданої позивачем апеляційної скарги, що апеляційна скарга підписана представником ТОВ "Нова Пошта" - ОСОБА_3

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, видані відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" на підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом.

Як зазначалось вище, до апеляційної скарги ТОВ "Нова Пошта" не додано доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3, які в порядку ч. 3 ст. 258 ГПК уповноважують його на підписання та/або подання апеляційної скарги, що в свою чергу є підставами для її повернення на підставі п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач у справі дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.1 частини 3 статті 258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями ст.56, 60, 234, 258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Нова Пошта" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.18 р. по справі № 924/896/18 - залишити без руху.

Зобов'язати ТОВ "Нова Пошта" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги ТОВ "Нова Пошта".

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається такою, що не подана, та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Бучинська Г.Б.