УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1168/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018

у справі за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 36 від 10.03.2009, а саме - будинок гаражів загальною площею 688,2 кв.м, розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Підгаєцька, буд. 3 та приміщення банку (літ. А) загальною площею 153,6 кв.м, розташоване за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна (вул. Леніна), буд. 10, шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі № 911/1168/18 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Приватофис" №04/07-13 від 04.07.2018 про зупинення провадження у справі № 911/1168/18 задоволено; зупинено провадження у справі № 911/1168/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду міста Києва № 910/7913/18 за позовом ТОВ "Приватофис" до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів, якими забезпечувалось виконання зобов'язань ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 19 від 03.03.2009.

Не погодившись з ухвалою, ТОВ "Приватофис" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі №911/1168/18 апеляційну скаргу ТОВ "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі №911/1168//18 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику.

09.11.2018 ТОВ "Приватофис" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі №911/1168/18.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2018 касаційну скаргу ТОВ "Приватофис" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі №911/1168/18 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн за подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Верховного Суду суду від 23.11.2018 скаржник отримав 13.12.2018, а тому строк на усунення недоліків закінчився 26.12.2018 (враховуючи вихідні та святкові дні) включно.

Однак, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суддя-доповідач Жуков С.В. перебував у відпустці з 26.12.2018 по 11.01.2019 згідно наказу КГС ВС від 13.11.2018 № 42-кв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі №911/1168/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко