overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/4526/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді, який за дорученням судді виконує обов'язки секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва", м. Кривий Ріг

про стягнення пені у розмірі 87368грн.10коп., 3% річних у розмірі 20213грн.20коп. та інфляційної складової у розмірі 55353грн.77коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №14-84 від 14.04.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №13/11-09 від 01.11.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" з позовом про стягнення пені у розмірі 87368грн.10коп., 3% річних у розмірі 20213грн.20коп. та інфляційної складової у розмірі 55353грн.77коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №4796/1617-ТЕ-5 від 13.10.2016р. в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08.01.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" до суду надійшли заперечення, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2019р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Виклакати учасників справи в судове засідання, що відбудеться 05.02.2019р. о 12:00 год.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 16.01.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 17.01.2019р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5780/18

за позовом Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

03.01.2019р. Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, початок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 22.01.2019р. об 11:30 год., у той час, як необхідно було вказати дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті - 05.02.2019р.

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, дата призначення судового засідання для розгляду справи по суті підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019р. у справі № 904/5780/18, правильно зазначивши дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті - "05.02.2019р.".

Ухвала набирає законної сили 16.01.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5637/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Криворізької міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Мацковій К.В.

Представники:

Позивача - не з'явилися

Відповідача - ОСОБА_1, дов .№17/26/4301 від 28.12.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до Договору №2014436 оренди земельної ділянки від 06.11.14р., у запропонованій Позивачем редакції.

Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У зазначеному клопотанні Позивач повідомив, що станом на 16.01.19р. відзив на позовну заяву не отримав, та не може надати обґрунтовану відповідь на відзив Відповідача.

14.01.19р. до суду надійшов відзив Відповідача №20 від 10.01.19р.

У судовому засіданні, представник Відповідача пояснила, що 10.01.19р. Відповідач рекомендованим листом, направив Позивачеві відзив на позовну заяву, що підтверджується фіскальним чеком поштової установи від 10.01.19р.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 13.02.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5435/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН-ЕКСПОТРАНС", 50024, м.Кривий Ріг, майдан Вознесенського, б.1-Г,

про визнання грошових вимог на суму 122 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН-ЕКСПОТРАНС", 50024, м.Кривий Ріг, майдан Вознесенського, б.1-Г, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Морозова Ігоря Анатолійовича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Кривий Ріг до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.02.2019 о 10:00 год. каб.3-402.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5032/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018, яке набрало законної сили 17.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4563/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018, яке набрало законної сили 16.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4322/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018, яке набрало законної сили 14.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5519/18

За позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоелектроцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 13877,19 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 10.12.2018 Криворізький міськрайонний центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізька теплоелектроцентраль" (далі - відповідач), у якій виклав вимоги про стягнення з відповідача виплаченої позивачем громадянці ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у сумі 13877,19 грн.

Ухвалою від 11.12.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) з повідомленням (викликом) сторін на 08.01.2019.

Ухвалою від 08.01.2019 розгляд справи по суті судом відкладено на 23.01.2019.

У зв'язку з тим, що 23.01.2019 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи у судовому засіданні слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 на 23.01.2019 о 12:30 год., перенести на 07.02.2019 о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про перенесення судового засідання телефонограмами на підставі ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

3. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/662/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК"

Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 86 633,93 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1

Головуючий суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Рудь І.А., Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 86 633,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.18р. розгляд справи відкладено на 14:15 год. 24.01.19р.

Від Позивача надійшло клопотання №СУ/001081/5-12 від 08.01.19р. про участь Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення засідання в режимі відеоконференції просить доручити Деснянському районному суду м. Києва.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання представника Позивача та постановити ухвалу про участь Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача №СУ/001081/5-12 від 08.01.19р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в, зал 5) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування".

Проведення судового засідання у справі №904/662/18 призначено на 14:15 год. 24.01.19р.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков І.А.Рудь А.В.Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.2019 Справа № 904/10142/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро

до Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровської області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 23 735, 60 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 3897 від 17.12.2018 адвокат

від відповідача ОСОБА_2 дов. № 30/5-125 від 11.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 710, 52 грн. (з урахуванням поданої заяви, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №1435-12К500 про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" від 05.06.2015 щодо оплати наданих послуги.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 07.02.2019 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 40/5005/7101/2011

За заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто ОСОБА_1", (м. Дніпро)

товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (м. Дніпро)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя)

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 прийнято заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі. Поновлено провадження. Призначено розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі в засіданні на 24.01.2019 на 15:00.

У зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Татарчука В.О. 24.01.2019 і 25.01.2019, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі в засіданні на 28.01.2019 об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2382/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018, яка набрала законної сили 26.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4509/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ"

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"

про стягнення 439 375,03 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ"

про стягнення 87 600,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Мацковій К.В.

Представники:

Позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 дов. № 6 від 01.12.18р., адвокат

Відповідача ( за первісним позовом) - ОСОБА_2А, дов. № 11/016-юр від 27.12.18р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ" просить стягнути з АТ "ДніпроАЗОТ" 438 000,00 грн. - основного боргу, 1 375,03 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням АТ "ДніпроАЗОТ" договірних зобов'язань у частині оплати. АТ "ДніпроАЗОТ" звернулося до ТОВ "ЛАБОРАТОРІЯ НЕРУЙНУЮЧОГО КОНТРОЛЮ ТА ТЕХНІЧНОГО ДІАГНОСТУВАННЯ" із зустрічним позовом про стягнення 87 600,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов Договору.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.01.2019р. м.Харків Справа № 905/1872/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018р.
Рішення набрало чинності 15.01.2019р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.01.2019р. м.Харків Справа № 905/1594/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2018р.
Рішення набрало чинності 04.01.2019р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба