ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.01.2019м. Дніпро№ 904/5446/18

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Орлова Андрія Вікторовича (52204, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського , буд. 1Д, )

боржник: Фізична особа-підприємець Орлов Андрій Вікторович (52204, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського , буд. 1Д, ) Господарським судом Дніпропетровської області 06.12.2018 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Орлова Андрія Вікторовича (52204, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського , буд. 1Д, ) заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 6 954,38 грн. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири грн. 38 коп.), пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 980,71 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят грн. 71 коп.), заборгованості по комісії за користування кредитом - 3 451,42 грн. (три тисячі чотириста п'ятдесят одна грн. 42 коп.) за Договором банківського обслуговування № б/н від 03.03.2011.

У подальшому до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Орлова Андрія Вікторовича (52204, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 02.01.2019 надійшла заява про скасування судового наказу.

У зазначеній заяві боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Фізичної особи-підприємця Орлова Андрія Вікторовича (52204, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Орлова Андрія Вікторовича (52204, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського , буд. 1Д, ) заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 6 954,38 грн. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири грн. 38 коп.), пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 980,71 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят грн. 71 коп.), заборгованості по комісії за користування кредитом - 3 451,42 грн. (три тисячі чотириста п'ятдесят одна грн. 42 коп.) за Договором банківського обслуговування № б/н від 03.03.2011.

Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського , буд. 1Д, ) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко