ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 січня 2019 року Справа № 915/244/15
Господарський суд Миколаївської області, у складі:
головуючого судді Коваля С.М.
суддів Мавродієвої М.В., Алексєєва А.П.,
За позовом: ОСОБА_1,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана
про: стягнення 1179429грн. 25 коп. вартості частки майна, -
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про стягнення частини майна товариства, яка дорівнює 1179429,25 грн.
Враховуючи, що відповідно до ст. 22 ГПК України (в редакції, що діяла на час подання заяви), позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, вищезазначені заяви господарським судом були задоволені.
28 грудня 2016 р. представником ОСОБА_1 подано заяву про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 7 117 грн. 57коп., відповідно до квитанції №0.0.351616535.1 від 19.02.2015 р.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2016 р. позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького на користь ОСОБА_1 395154 грн. 05 коп. вартості частини майна, 269377 (двісті шістдесят дев'ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 05 коп. втрати від інфляції; 26804 (двадцять шість тисяч вісімсот чотири) грн. 10 коп. 3% річних, а також 13826 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість ) грн. 70 коп. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018, рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2016 у справі №915/244/15 в частині задоволених позовних вимог змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького на користь ОСОБА_1 229 029,25 грн вартості частини майна, 165 795,29 грн інфляційних втрат, 15 516,69 грн 3% річних та 8 206,82 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити".

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до приписів підпункту 9 пункту 1 ст.1 розділу ХІ Перехідних положеньГПК України, (у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що господарським судом при ухвалені рішення від 16.12.2016 р. не вирішення питання щодо зайво сплаченого судового збору позивачем.

Так, позивачем за подання позовної заяви у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 23588 грн. 30 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.351616535.1 від 19.02.2015р. (т.1 а.с.)

Слід зазначити, що згідно до вимог ст.3Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 (у редакції Закону України №№ 77-VIII від 28.12.2014) судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру.

Згідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімумі для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

В даній справі розмір майнових вимог, з урахуванням заяви про зменшення позовних від 16.09.2016 року, становить 823551 грн. 44 коп.Відповідно розмір судового збору, що підлягав сплаті складає 16 471,03 грн., замість сплаченого 23588 грн. 30 коп.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 (у редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 вказаного вище Закону, у випадку, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі переплаченої суми 7 117,27 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»),

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 238, 244 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зайво сплачений судовий збір у розмірі 7 117,27 грн., відповідно до квитанцією № 0.0.351616535.1 від 19.02.2015.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до вимог статті 238 ГПК України, рішення підписано 17.01.2019 року.

Головуючий суддя С.М. Коваль

Суддя М.В. Мавродієва

Суддя А.П. Алексєєв