Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/56/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи підприємця Смотрицького Ігоря Петровича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про стягнення 121 025,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 121 025,17 грн, з яких 108 497,57 грн основного боргу, 963,66 грн 3% річних, 11 563,94 грн пені.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що на підставі укладеного між сторонами договору № 38 від 31.10.2018 про перевезення вантажу позивач надав відповідачу послуги по перевезенню, за які останній належним чином не розрахувався, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містити:

- обґрунтований розрахунок суми позову.

Так, в позовній заяві, позивач просить стягнути з відповідача основний борг, 3% річних та пеню. Однак, до позовної заяви не доданий розрахунок пені, що підтверджується відповідним актом від 16.01.2019 № 5/19 складеного спеціалістами загального відділу (канцелярії) господарського суду Житомирської області про відсутність додатків до позовної заяви, а саме копії претензії та розрахунку пені.

Крім того, відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, на підтвердження відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу СТОВ "Хлібороб", до позовної заяви доданий фіскальний чек від 11.01.2019 та лист з описом вкладення. Однак, вивчивши зміст доданого листа з описом вкладення, судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача не направлено копію самої позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Смотрицькому Ігорю Петровичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків направити всім учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Смотрицькому Ігорю Петровичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

1- в справу

2- заявнику (рек. з повід.)