ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3208/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 (вх.№1166 від 16.01.2019) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів
до 1.Приватного підприємства "ПКЗ", м. Первомайськ , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" , м.Первомайськ 3.ОСОБА_2, с. Калинівка
про стягнення коштів 641 502,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

1) Стягнути з Приватного підприємства «ПКЗ» (Ідентифікаційний код: 39025991, місцезнаходження: 64107, Харківська область, м. Первомайськ,вул.. Дорожня, 3) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Код ) суму заборгованості за Генеральним договором № 8/2016 про здійснення кредитування від 29.08.2016 року у розмірі 641 502,26 грн. (Шістсот сорок одна тисяча п'ятсот дві гривні 26 коп.), яка складається з 550 000,00 грн. (П'ятсот п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - неповернута сума кредиту; 51 242,37 грн. (П'ятдесят одна тисяча двісті сорок дві гривні 37 копійок) - прострочені відсотки; 40 259,89 грн. (Сорок тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень 89 копійок) - пеня.

2) Стягнути солідарно з Приватного підприємства «ПКЗ» (Ідентифікаційний код: 39025991, місцезнаходження: 64107, Харківська область, м. Первомайськ,вул. Дорожня, 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» (Ідентифікаційний код: 37327380, місцезнаходження: 64107, Харківська область, м. Первомайськ,вул.. Дорожня, 3) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Код ) суму заборгованості за Генеральним договором № 8/2016 про здійснення кредитування від 29.08.2016 року у розмірі 641 502,26 грн. (Шістсот сорок одна тисяча п'ятсот дві гривні 26 коп.), яка складається з яка складається з 550 000,00 грн. (П'ятсот п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - неповернута сума кредиту; 51 242,37 грн. (П'ятдесят одна тисяча двісті сорок дві гривні 37 копійок) - прострочені відсотки; 40 259,89 грн. (Сорок тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень 89 копійок) - пеня по простроченій заборгованості за період з 07.02.2018 по 07.08.2018.

3) Стягунти солідарно з Приватного підприємства «ПКЗ» (Ідентифікаційний код: 39025991, місцезнаходження: 64107, Харківська область, м. Первомайськ,вул. Дорожня, 3) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Код ) суму заборгованості за Генеральним договором №8/2016 про здійснення кредитування від 29.08.2016 року у розмірі 641 502,26 грн. (Шістсот сорок одна тисяча п'ятсот дві гривні 26 коп.), яка складається з 550 000,00 грн. (П'ятсот п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - неповернута сума кредиту; 51 242,37 грн. (П'ятдесят одна тисяча двісті сорок дві гривні 37 копійок) - прострочені відсотки; 40 259,89 грн. (Сорок тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень 89 копійок) - пеня

які перерахувати на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № 87, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78), МФО 325365, .

4) Стягнути з Приватного підприємства «ПКЗ» (Ідентифікаційний код: 39025991, місцезнаходження: 64107, Харківська область, м. Первомайськ,вул.. Дорожня, 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» (Ідентифікаційний код: 37327380, місцезнаходження: 64107, Харківська область, м. Первомайськ,вул.. Дорожня, 3) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Код ) понесені ним судові витрати у розмірі 9 622,55 грн. (дев'ять тисяч шістсот двадцять дві гривні 55 коп..), які перерахувати на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № 1, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул.Налийвайка,6), МФО 325365, .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розгладати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.12.2018 о (об) 11:00.

Ухвалою суду, що була занесена до протоколу судового засідання від 26.12.2018 за клопотанням другого та третього відповідача підготовче засідання було відкладено на 16.01.2019 о 9:30 год.

16.01.2019 представник ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою (вх. № 1166 від 16.01.2019р.), в якій просить суд :

-Визнати припиненим Договір поруки від 29.08.2016, укладений між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_2.

- Визнати припиненим Договір поруки від 10.08.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_2.

У зустрічному позові також просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом з'ясовано, що предметом зустрічної позовної заяви є вимога ОСОБА_2 про визнання припиненим Договору поруки від 29.08.2016 та Договору поруки від 10.08.2017, які були укладені між ОСОБА_2 та ПАТ "Кредобанк", тобто договорів , за якими у ОСОБА_2, як поручителя перед Банком виникло зобов'язання у зв'язку із невиконанням обов'язку Позичальника за Генеральним договором про здійснення кредитування та Додатковим договором про надання кредиту, за якими вимагається стягнення заборгованості.

Таким чином, поданий на розгляд суду зустрічний позов є пов'язаним з первісним позовом.

Судом досліджено зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України. Суд не вбачає підстав для відмови в її прийнятті або залишенні її без руху.

Пунктом 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання зустрічного позову, суд зазначає, що такий строк заявником пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

У зустрічній позовній заяві позивач визначив третіми особами - Приватне підприємство "ПКЗ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика". Суд зазначає, що Приватне підприємство "ПКЗ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" вже є учасниками цієї справи, у зв'язку із чим процесуальний статус Приватного підприємства "ПКЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" не може бути змінений при розгляді даної справи.

Враховуючи вищевказане, суд приймає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 Леонідовача (вх. 1166 від 16.01.2019) до Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про визнання Договору поруки від 29.08.2016 року, Договору поруки від 10.08.2017 припиненими до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/3208/18

Керуючись ст. 162, 164, 172, 173, 180, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений ОСОБА_2 процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (вх.№1166 від 16.01.2019) до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/3208/18.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.01.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне