ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

08.01.2019

Справа № 910/10481/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Емонс Україна”

про

стягнення 94 770,06 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емонс Україна» про стягнення 94 770,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору перевезення вантажів №01-1239 від 31.08.2010 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 відкрито провадження у справі №910/10481/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018, судом вирішено розгляд справи №910/10481/18 здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 вирішено розгляд справи №910/10481/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва підготовче засідання призначено на 27.11.2018 о 12:30 год.

Судове засідання, призначене на 27.11.2018 не відбулось у зв’язку з евакуацією приміщення Господарського суду міста Києва, відтак судове засідання було призначено на 30.11.2018.

У зв’язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 30.11.2018 не відбулося.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/2086 від 05.12.2018 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/10481/18, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Спичаку О.М., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018.

Ухвалою суду від 10.12.2018 суддею Спичаком О.М. прийнято справу №910/10481/17 до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.01.19 о 15:30 год.

29.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до суду було подано заяву про залишення позову без розгляду.

08.01.2019 представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 08.01.2019 судом розглянута та задоволена заява позивача про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, а подана заява позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, та враховуючи, що позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» судом залишено без розгляду у зв'язку із заявою позивача, тому сплачений судовий збір залишається за позивачем та поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 226, ст.ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс” залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня підписання даної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2019.

Суддя                                                             О.М. Спичак