ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2019 Справа № 920/734/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників позивача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/734/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дамиріс», м. Харків

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України», с. Іванівка Великописарівського району Сумської області

про стягнення 277024,75 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Дамиріс» з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості за договором підряду від 29 червня 2017 року № 290617 в сумі 277024,75 грн., в тому числі: 238341,64 грн. основного боргу, 24630,75 грн. пені, 11917,08 грн. штрафу, 2135,28 грн. 3% річних.

Ухвалою від 17.12.2018, з урахуванням ухвали про виправлення описки, суд призначив підготовче засідання на 14.01.2019.

У судове засідання представники сторін не зявились, про розгляд справи сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Від відповідача до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про обєднання справ в одне провадження.

Щодо клопотання про відкладення справи.

Відповідач просить суд відкласти підготовче засідання, мотивуючи це набранням з 01.01.2019 законної сили нормами ст. 1312 Конституції України щодо представництва в судах першої інстанції виключно адвокатами та складнощами пошуку адвоката під час святкового періоду зимових свят.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає, що відповідні зміни щодо представництва були внесені до Конституції України у 2016 році і вступили в дію з 01.01.2019, тобто у відповідача було достатньо часу для підготовки та організації свого представництва в судах у відповідності з діючим законодавством.

Відтак, посилання відповідача на набранням з 01.01.2019 законної сили нормами ст. 1312 Конституції України, як на підставу для відкладення розгляду справи, суд вважає необґрунтованим.

Крім того, суд наголошує, що на даний час сплинули строки підготовчого провадження у даній справі, а тому законна можливість для відкладення підготовчого засідання, поза межами установлених процесуальним законом строків, відсутня.

Тому, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про обєднання справ в одне провадження.

Відповідач просить суд обєднати в одне провадження справи №920/734/18, №920/735/18, №920/736/18, №920/737/18, мотивуючи свої вимоги однорідністю позовних вимог, а також тим, що спір у зазначених справах виник між одними й тими ж сторонами.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.

Враховуючи предмет спору, обсяг доказів та предмет доказування у справах №920/734/18, №920/735/18, №920/736/18, №920/737/18, суд вважає, що їх обєднання в одне провадження не сприятиме виконанню завдання господарського судочинства, що суперечить вимозі ч. 6 ст. 173 ГПК України, як основоположній умові для обєднання справ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом зясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.120, 173, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання відповідачу відмовити.

У задоволенні клопотання про обєднання в одне провадження справ №920/734/18, №920/735/18, №920/736/18, №920/737/18 відповідачу відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2019 року о 12:45 год. з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Котельницька