ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 925/67/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської областіна рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 р.

у справі № 925/67/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал"

до Приватного підприємства "Ді проект"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 р. у справі № 925/67/18 закрито провадження у справі за вимогою про зобов'язання Приватного підприємства "Ді проект" безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію по об'єкту "Реконструкція самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області" і передати її в 4-х примірниках комунальному підприємству "Міський водоканал" з підстав невідповідності цієї документації вимогам державних будівельних норм щодо об'ємів будівельних робіт, що підлягають виконанню, об'ємів та вартості матеріалів, які необхідні для їх виконання. У задоволенні позову з решти заявлених у ньому підстав відмовлено. Клопотання представника відповідача про постановлення окремої ухвали щодо судового експерта Печиборща В.З. залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Заступник прокурора Черкаської області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 р. у справі № 925/67/18 за вимогою про зобов'язання Приватного підприємства "Ді проект" безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію по об'єкту "Реконструкція самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області" і передати її в 4-х примірниках комунальному підприємству "Міський водоканал" з підстав невідповідності цієї документації вимогам державних будівельних норм щодо об'ємів будівельних робіт, що підлягають виконанню, об'ємів та вартості матеріалів, які необхідні для їх виконання. У задоволенні позову з решти заявлених у ньому підстав, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 р. у справі № 925/67/18.

2. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 р. у справі № 925/67/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 06.03.2019 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 12.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець