overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 січня 2019 року

м. Одеса

Справа № 923/657/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.11.2018р., проголошене об 11:53:00 суддею Немченко Л.М. у м. Херсоні, повний текст якого складено 19.11.2018р. та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 28.11.2018р., проголошене о 10:58:11 суддею Немченко Л.М. у м. Херсоні, повний текст якого складено 30.11.2018р.

у справі № 923/657/18

за позовом Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія "Сінтекс", ЛТД"

про стягнення збитків на суму 919 362,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.11.2018р. та додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 28.11.2018р. у справі № 923/657/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/657/18.

Відзив на апеляційну скаргу та додаткові клопотання до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Заступника прокурора Херсонської області закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи № 923/657/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на 31.01.2019 року о 12-00 год..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.

Суддя                                                                        Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/982/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 08 жовтня 2018 року

по справі № 916/982/18

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Волкова Олега Валерійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2018р. по справі №916/982/18, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

29.12.2018р. від Селянського (фермерського) господарства Волкова Олега Валерійовича до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Інших письмових пояснень, заяв, клопотань до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, підготовчі дії з розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Одеській області закінчені, відтак, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/982/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/982/18 до розгляду на 30 січня 2019 року о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2019 року Справа № 906/424/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурор (позивач) : Марщівська О.П.

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області - ОСОБА_2

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України в Житомирському районі Житомирської області - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 13.09.2018 у справі №906/424/18, ухвалене суддею Машевська О.П., повний текст складено 21.09.2018

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

до 1) Станишівської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України в Житомирському районі Житомирської області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №58 від 22.01.2018, визнання недійсним договору про закупівлю робіт №31 від 09.02.2018, стягнення 1941157,13грн

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 13.09.2018 у справі №906/424/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/424/18 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа№ 910/12657/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 (повний текст складено 12.11.2018)

у справі №910/12657/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 225 956, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/12657/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний код - 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" (40000, м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 12, ідентифікаційний код - 30175061) 225 956 (двісті двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 40 коп. - заборгованості та 3 389 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 було прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2018 у справі № 911/1503/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чорна Л.В., судді: Чорногуз М.Г., Тищенко А.І. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 10.01.2019.

У зв'язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. у відпустці та судді Скрипки І.М. на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорна Л.В. судді: Кравчук Г.А., Агрикова О.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 10.01.2019.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/12657/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чорна Л.В., судді: Агрикова О.В., Кравчук Г.А.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2019 року Справа № 906/278/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.08.2018 у справі №906/278/18, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст складено 23.08.2018.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 70 845 423,07 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.08.2018 у справі №906/278/18 - залишити без задоволення , рішення господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/278/18 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2019 року Справа № 902/182/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідачів: не з'явився

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_1: не з'явився

ОСОБА_2: не з'явився

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 22.08.2018 р. у справі №902/182/18, ухвалене суддею Банаськом О.О., повний текст складено 03.09.2018 р.

за позовом ОСОБА_3

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод"

ОСОБА_5

ОСОБА_6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 22.08.2018 р. у справі №902/182/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/182/18 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 січня 2019 р. Справа №902/418/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2018 р. у справі №902/418/18, яке набрало законної сили 04 січня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа№ 910/7005/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2018

у справі № 910/7005/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант"

про стягнення 20 000,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 справу № 910/7005/18 прийнято до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Разіна Т.І., Сулім В.В.; розгляд справи № 910/7005/18 призначено на 08.01.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019, у зв'язку із перебуванням суддів Разіної Т.І., Суліма В.В. у відпустках, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В, Чорногуз М.Г.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7005/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В, Чорногуз М.Г.

2. Розгляд справи № 910/7005/18 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 08.01.2019 о 12:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа № 903/389/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2018 р. у справі № 903/389/18 (суддя Войціховський В.А., повний текст рішення складено 20.09.2018 р.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" (м.Луцьк); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" (м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (м. Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (Львівська обл., Мостиський р-н., с. Волиця) та ОСОБА_2 (м. Львів)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та скасування державної реєстрації припинення записів про обтяження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2018 р. у справі № 903/389/18.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.01.2019 р. №01-04/14, у зв'язку з відпусткою судді-члена колегії суддів Мельника О.В. 10.01.2019 р., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/389/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 р. для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2018 р. у справі №903/389/18, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2018 р. у справі № 903/389/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2019 м.Дніпро Справа № 876/14/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду: Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" про зупинення розгляду справи №876/14/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 КРИВИЙ РІГ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 30.11.2018 року у третейській справі № 14/24К-18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 КРИВИЙ РІГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

про стягнення 588 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 КРИВИЙ РІГ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 30.11.2018 року у третейській справі № 14/24К-18. Розгляд справи №876/14/18 призначено на 09.01.2019 року о 12 год. 45 хв.

29.12.2018 року на адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" надійшла заява про зупинення розгляду справи №876/14/18 до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №904/5442/128 за позовом ТОВ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" про визнання недійсною третейської угоди у вигляді застереження у договорі №2892 від 10.10.2016 року.

Відповідно до ст. 354 ГПК України визначено підстави, за наявності яких господарський суд зупиняє провадження по заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно ч. 4 ст. 354 ГПК України такими підставами є наявність в провадженні суду заяви про оскарження і скасування рішення цього третейського суду.

На час розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 КРИВИЙ РІГ" відсутні відомості щодо оскарження ТОВ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група".

Посилання заявника на наявність у господарському суді Дніпропетровської області справи за позовом ТОВ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" про визнання недійсною третейської угоди у вигляді застереження у договорі №2892 від 10.10.2016 року не є підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки не є тією обставиною, що зазначена як обовязкова підстава для вчинення господарським судом такої процесуальної дії

Керуючись ст.. 354 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" про зупинення розгляду справи №876/14/18 до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №904/5442/128 відмовити.

Суддя Т.А.Верхогляд