overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2019 м. Київ

Справа № 910/651/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНОУКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІПРО";

про: стягнення 161.460,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНОУКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВІПРО" про стягнення 161.460,34 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження (02092, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАШИНІСТІВСЬКА, будинок 1).

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 р. Справа№ 914/2066/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; ідент.код40075815), від імені якого діє Філія «Центр транспортної логістики» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03038, м.Київ, вул.Федорова, 32; ідент.код 40123465),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Василенка Юрія Васильовича (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у сумі 44935,99 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники Сторін - не викликались.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Центр транспортної логістики» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Василенка Юрія Васильовича боргу у сумі 44935,99грн., що виник у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання (з оплати вартості послуг з організації перевезення вантажів), передбаченого умовами двостороннього Договору №6701/411ЦТЛ-2017 від 13.04.2017.

Ухвалою суду від 12.12.18 відкладено розгляд справи на 22.01.2019 (о 16:00год.).

15.01.2019 у суд надійшло Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції. При цьому, заявлено клопотання про проведення відеоконференції у Дніпровському районному суді міста Києва.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ч.7 ст.197 ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити Заяву Позивача про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2.Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 22.01.2019, о 16:00, - для забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Позивача) у судовому засіданні (у справі № 914/2066/18), що проводитиметься Господарським судом Львівської області (22.01.2019, о 16:00)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.01.2019 Справа № 908/2201/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 р. у справі № 908/2201/18.
Рішення набрало законної сили 18.01.2019 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2019 р. Справа №914/87/19

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕД-5», смт. Івано-Франкове, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Алов», с. Розвадів, львівська область

про стягнення 21 268, 21 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.02.19 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви – для огляду; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду; витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

5. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; взяти участь у звірянні розрахунків; контррозрахунок проведених позивачем нарахувань; витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

6. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2019 Справа № 908/1674/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 р. у справі № 908/1674/18.
Рішення набрало законної сили 21.01.2019 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 січня 2019 року Справа № 11/Б-1042(377/7-10)
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "28" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 січня 2019 рокуСправа № 11/Б-1042(377/7-10)
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "28" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/15914/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13084/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухи-Птиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діловий Агросервіс"

про стягнення 561 755,21 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з перебуванням судді Джарти В.В у щорічній відпустці, розгляд даної справи, призначений на 23.01.2019 не відбудеться.

Наступне засідання у справі призначено на 31.01.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

CУДДЯ                                                                                 В.В. ДЖАРТИ

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 912/3282/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/3282/18

за позовом: Фізичної особи-підприємеця Марценюк В.І., Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Витязівка, 27232 ;

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємеця Марценюк В.І. до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про

- визнання поновленим Договору оренди землі від 01 жовтня 2008 року, укладеного між Бобринецькою районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Марценюк Володимиром Іллічем (ід. код НОМЕР_1), зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр-ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 жовтня 2008 року за № 01, земельної ділянки площею 8,60 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:9022, що розташована на території Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, строком на 7 (сім) років;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою - підприємцем Марценюк Володимиром Іллічем (ід. код НОМЕР_1) додаткової угоди до договору землі від 01 жовтня 2008 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр-ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 жовтня 2008 року за № 01, у редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою від 29.12.2018 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3282/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.01.2019 р. о 14 год. 30 хв.

Однак, на підставі наказу голови Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2019 №1, 28.01.2019 головуючий суддя у даній справі Вавренюк Л.С. перебуватиме у службовому відрядженні.

На підставі викладеного, підготовче засідання у справі №912/3282/18, призначене на 28.01.2019 р. не відбудеться.

Враховуючи наведене, підготовче засідання у справі №912/3282/18 підлягає призначенню на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3282/18 призначити в підготовче засідання на 06.02.2019 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 27232, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Витязівка;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.05.2007 Справа № 22/109/07
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "02" квітня 2007 р. № 22/109/07
Рішення набрало законної сили з 09.05.2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 10.05.2010 р.

Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.01.2019

Справа № 910/13412/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом           Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, б. 9)

до                      1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (02002, м. Київ, б. 11, корус Б);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, бул. 3)

про                     визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, бул. 3), як відповідача 2 про оголошення перерви у судовому засіданні до 29.01.19 об 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 912/3037/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Сервіс-Кіровоград", вул.Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, 25009

як відповідача у справі №912/3037/18

Комунальне підприємство "Благоустрій" Міської ради міста Кропивницького", вул. Садова, буд. 88 Б, м. Кропивницький, 25009

як третю особу у справі №912/3037/18

про наступне: протокольною ухвалою від 21.01.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3037/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сервіс-Кіровоград" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Благоустрій" Міської ради міста Кропивницького" про стягнення 10 230,00 грн

до 05.02.2019 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Третій особі виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 підприємству "Сервіс-Кіровоград"( вул.Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, 25009) та Комунальному підприємству "Благоустрій" Міської ради міста Кропивницького"(вул. Садова, буд. 88 Б, м. Кропивницький, 25009)

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.01.2019

Справа № 910/20306/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс”

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеровент” (третя особа-1), Приватного акціонерного товариства “АК “Перлина” (третя особа-2), Національного банку України (третя особа-3),

про стягнення коштів за банківською гарантією в розмірі 109 471, 93 євро, що станом на 15.11.2017 за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 3 406 765, 26 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного акціонерного товариства “АК “Перлина” (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі,1), як третю особу-2 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 06.02.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2019                                                            Справа № 908/2028/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 у справі № 908/2028/18, яке набрало законної сили 09.01.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання по 09.01.2022.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 січня 2019 року Справа № 11/Б-1042(377/7-10)
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "28" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 січня 2019 рокуСправа № 11/Б-1042(377/7-10)
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "28" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2