ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2019

Справа № 910/306/19

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 30.12.2018 року

за позовом Київської міської клінічної лікарні №7

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сметацентр»

про стягнення 363 736,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 30.12.2018 року за позовом Київської міської клінічної лікарні №7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сметацентр» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за Договором № 145 від 22.08.2017 року у розмірі 363 736 (триста шістдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Окрім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Всупереч наведеного, у матеріалах позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягується та відсутнє обґрунтування заявлених вимог, зокрема відсутній детальний розрахунок суми збитків, яка стягуються, не наведено обґрунтування вимог про стягнення збитків та відсутнє обґрунтування в чому саме полягають збитки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3, 5, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягується, відсутнє обґрунтування заявлених вимог та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської міської клінічної лікарні №7 – залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 31.01.2019 року.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                   Л.М. Шкурдова