ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2772/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до КП БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія
про стягнення коштів
За участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 1.526.051,35 грн., у тому числі: основна заборгованість в розмірі 945.706,23 грн., пеня - 217.100,55 грн., 3% річних - 67.685,90 грн., інфляційні втрати - 295.558,68 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 30.10.2018 р. о 12:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін. Ухвалою від

В призначеному на 03.01.2018 р. підготовчому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи заперечував.

Представник відповідача висловив заперечення проти позовних вимог та підтримав подане клопотання і доводи, викладені у відзиві.

Разом з відзивом відповідачем було додано клопотання про призначення судової експертизи для визначення основних економічних показників господарсько-фінансової діяльності відповідача за період з січня 2016 року по час проведення судової експертизи, визначення показників, які виплинули на результати господарсько-фінансової діяльності відповідача та яким чином, встановлення чи може КП БРР «Балаклійські теплові мережі» не припиняючи господарської діяльності уникнути причин, на підставі яких виникають збитки та яким чином, визначити наявність у відповідача оборотних коштів для виконання зобовязання перед усіма наявними на час проведення експертизи кредиторами, чи існувала або існує у відповідача будь-яка можливість без зовнішнього фінансування розрахуватися з позивачем по справі.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

В той же час, предметом даного спору є стягнення з відповідача заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат. Таким чином, в процесі розгляду справи суду належить встановити наявність факту прострочення виконання зобовязання з урахуванням умов укладеного сторонами договору та наявність підстав для застосування штрафних санкцій, інших нарахувань і їх розмір. Зазначені питання не потребують спеціальних знань експерта та зясовуються судом самостійно на підставі наданих сторонами доказів. Питання щодо зменшення штрафних санкцій вирішується судом за клопотанням відповідача, на якого покладається обовязок з подання доказів на підтвердження існування виняткових обставин, які можуть бути підставою для зменшення штрафних санкцій, у тому числі надання висновків експерта, зробленого на замовлення однієї із сторін, оскільки відповідачем не мотивовано неможливість надання такого висновку у строки, встановленні для подання доказів. З огляду на викладене, враховуючи необґрунтованість заявленого клопотання про призначення експертизи по справі, суд відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 99, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Комунальному підприємству Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" щодо проведення судової експертизи (вх.№ 30660 від 29.10.2018 року).

Закрити підготовче засідання по справі за № 922/2772/18.

Призначити розгляд справи по суті на 29.01.19 о 09:00

Явку сторін визнати обов'язковою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3