Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., при секретарі судового засідання Вишняк Н.В., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»
про визнання недійсним договору
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про визнання недійсним договору.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що договір про відступлення права вимоги № 1498 від 02.07.2018 укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 є таким, що порушує норми чинного законодавства, а саме є таким, що укладений без згоди позивача, з огляду на що позивач просить суд визнати вказаний договір недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.
У судовому засіданні 11.12.2018 представник позивача в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України зазначив надання доказів у підтвердження понесення позивачем судових витрат після ухвалення судового рішення у справі.
У судовому засіданні 11.12.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15.01.2019.
У судове засідання 15.01.2019 представники позивача та відповідачів не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.01.2019 судом було прийнято, складено та підписано скорочене додаткове рішення.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» задоволено: визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №1498 від 02.07.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» судовий збір у розмірі 881 грн. 00 коп., витрати, пов'язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, у розмірі 2200 грн. 03 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» судовий збір у розмірі 881 грн. 00 коп., витрати, пов'язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, у розмірі 2200 грн. 03 коп.

У ст.244 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, позивач вказує, що понесені ним витрати позивача на професійну правничу допомогу, складають 12122,48 грн., які позивач просить стягнути.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. (ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1-4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Заявляючи вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, що складають 12122,48 грн., позивач надає копію договору №2 про надання правової допомоги від 02.04.2018, укладеного між позивачем та адвокатом Симоновим А.А., відповідно до якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Адвокат на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов'язання з надання юридичної допомоги (п. 2.1. договору).

Пунктом 4.1. договору встановлено, що вартість наданих юридичних послуг адвокат визначає самостійно після одержання від клієнта замовлення на надання юридичної допомоги та виставляє клієнту відповідний рахунок на здійснення авансового платежу по сплаті гонорару. При цьому враховується складність справи , кваліфікація, досвід адвоката, інші істотні обставини.

Додатковою угодою від 30.07.2018 до договору про надання правової допомоги від 02.04.2018 сторони визначили, що адвокат приймає на себе обов'язки, передбачені п. 2.1. договору за позовом ТОВ «Хімтрейд Україна» до ТОВ «Август Україна» та ТОВ «Імперія Агро» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги в суді господарської юрисдикції; сторони визначили, що вартість одного дня роботи адвоката при наданні юридичних послуг складає 1000,00 грн. з урахуванням складності справи, досвіду адвоката, розміру можливих негативних наслідків для клієнта у випадку відмови в задоволенні позову.

Відповідно до актів здачі-приймання послуг по наданню правової допомоги, які надані позивачем, а саме актів від 03.08.2018, від 04.09.2018, від 04.10.2018, від 23.10.2018, від 13.11.2018, від 11.12.2018, загальна вартість наданих послуг адвоката складає 13000,00 грн.

Відповідно до видаткових касових ордерів адвокату Симонову А.А. позивачем сплачено грошові кошти, із них всього 13000,00 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 16.08.2018, від 31.08.2018, від 14.09.2018, від 01.10.2018, від 09.10.2018, від 29.10.2018, від 22.11.2018, від 29.11.2018.

В той же час, суд зазначає, що в акті здачі-приймання послуг по наданню правової допомоги від 03.08.2018 у п. 1 зазначено, що адвокатом вчинені дії зокрема: зустріч з клієнтом, ознайомлення з матеріалами справи та документами на підтвердження господарських операцій з відповідачем 2, листування по претензіям, матеріалам справи №910/3946/18.

Так, оскільки вказану послугу вартістю 1000,00 грн. було надано адвокатом Симоновим А.А. для ТОВ «Хімтрейд Україна» щодо справи №910/3946/18, а не щодо даної справи (№910/10412/18), відсутні підстави для стягнення вартості вказаної послуги в межах відшкодування витрат на правову допомогу у даній справі.

Крім того, до матеріалів справи представником позивача долучено копію дублікату свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, виданого 17.09.2014 Симонову А.А. (право на зайняття адвокатською діяльністю відповідно до рішення Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 15.12.1995) та копію посвідчення адвоката України НОМЕР_1 (дата видачі посвідчення - 22.12.1995).

Судом враховано, що ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За наведених обставин, позивачем надано належні докази у підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі у розмірі 12000,00 грн. (за вирахуванням вартості послуг у справі №910/3946/18, які зазначені у п. 1 акту здачі-приймання послуг по наданню правової допомоги від 03.08.2018), які є співрозмірними зі складністю справи, у зв'язку з чим такі витрати підлягають розподілу між сторонами за правилами ст. 129 ГПК України, а саме такі витрати покладаються на відповідачів порівну, оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» задоволено.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-А; ідентифікаційний код: 32304169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11; ідентифікаційний код: 40076295) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143; ідентифікаційний код: 35472893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11; ідентифікаційний код: 40076295) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати накази.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 16.01.2019

Суддя Ю.В. Картавцева