overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/65/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/75/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/72/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ____________ 20____ року
Cуддя                                                               Кравчук А. М.
номер провадження справи 27/184/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 908/2670/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Дроздова С.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “КОПРИГ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 908/2670/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОПРИГ” (49061 м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 16, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕЛАГРО” (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 55/1, )

про стягнення 69 198 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “КОПРИГ” звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку”, у господарському суді Запорізької області 07.02.2019 р. починаючи з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок.

Оскільки розгляд справи № 908/2670/18 в господарському суді Запорізької області призначений на 07.02.2019 р. об 11 год. 30 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 33-34, 197, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “КОПРИГ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/64/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ____________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Кравчук А. М.
номер провадження справи 15/105/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 Справа № 908/1415/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІЗ”, 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, б. 9

до відповідача LTD “ELMONTAJSERVICE”, Грузія 2410, м. Каспі, вул. Крцанісі, б. 14-А

про стягнення заборгованості

без виклику учасників справи

Встановив:

20.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛІЗ” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача LTD “ELMONTAJSERVICE”, Грузія, м. Каспі про стягнення заборгованості за контрактом № 117/15 від 27.10.2015 у розмірі 10724,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1415/18, присвоєно справі номер провадження 15/105/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 15.01.2019 о/об 11 год. 00 хв. Суд звернувся з судовим дорученням до Міністерства юстиції Грузії, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

04.01.2019 через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІЗ”, м. Запоріжжя про закриття провадження у справі №908/1415/18 та стягнення з відповідача LTD “ELMONTAJSERVICE”, Грузія, м. Каспі судового збору в розмірі 4258,36 грн.

У зв’язку з призначенням судового засідання на 15.01.2019, провадження в справі слід поновити з 15.01.2019.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі № 908/1415/18 поновити з 15.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.С. Горохов
Справа № 909/1139/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.01.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп" про скасування судового наказу від 29.12.2018 (вих. № EG-19-0013 від 18.01.2019; вх. № 1166/19 від 18.01.2019) у справі № 909/1139/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп" (вул. Кардинала Любачівського, 9, м. Івано-Франківськ, 76009) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 71 821,98 грн та 176,20 грн - судового збору.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 Господарським судом Івано-Франківської області за заявою Публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп" заборгованості в розмірі 71 821,98 грн, а саме: 40 411,50 грн - попередньої оплати в розмірі 50% загальної ціни Договору, 8 923,97 грн - інфляційних донарахувань, 22 486,51 грн - 30% річних та 176,20 грн - судового збору.

18.01.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп" про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Івано-Франківської області 29.12.2018.

В обґрунтування вищезазначеної заяви зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп" визначену судовим наказом заборгованість не визнає з наступних підстав. Заявник нарахував штрафні санкції передбачені п. 7.2. Договору підряду № 10-2-11 від 11.11.2016 поза межами визначеного законом строку їх нарахування. За своєю суттю обов'язок щодо повернення коштів, отриманих як передоплата (авансовий платіж), є грошовим зобов'язанням в розумінні статті 625 Цивільного кодексу України, а тому правові підстави для нарахування 3% річних відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 29.12.2018, виданий Господарським судом Івано-Франківської області за заявою Публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп" заборгованості в розмірі 71 821,98 грн та 176,20 грн - судового збору скасувати.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.01.2019.

Суддя                                                             М.А. Шіляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.01.2019 Справа № 920/417/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 № 920/417/18, яке набрало законної сили 09.01.2019,
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 09.01.2022.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 909/71/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

(вул. Незалежності , 6 (Головпоштамп, а/с№22), м. Івано-Франківськ,76018)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Технопарк"

(АДРЕСА_1,76009)

про стягнення заборгованості в розмірі 39 000,00 гривень, з яких: 19 000,00 грн - штрафу, 20 000,00 грн - пені,

встановив: Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Технопарк" про стягнення заборгованості в розмірі 39 000,00 гривень, з яких: 19 000,00 грн - штрафу, 20 000,00 грн - пені.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, з огляду на приписи статей 12 та 247 Господарського процесуального кодексу України, розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.02.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 12.

4. Відповідачу подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п'яти днів з дня отримання.

6. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

8. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019

Справа № 910/15750/18

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 22.01.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Завод Дніпропрес", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації до 01.01.19р., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Левченко В.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.18р. відмовлено в задоволенні позовної заяви №02-02/111 від 16.08.17р. ліквідатора Левченка В.В. про визнання недійсним договору поставки №158/юр від 10.06.2010р. та застосування наслідків недійсності правочину .

29.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.18р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.18р. зупинено провадження у справі №Б15/365-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.Дніпро до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

18.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.19р., якою залишено без задоволення апеляційну скаргу АТ "Банк Кредит Дніпро" та залишено без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.18р.

21.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-02/05 від 18.01.19р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, оскільки не здійснений продаж майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання та зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду до дати судового засідання протокол комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури у справі закінчився, його слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №Б15/365-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро.

Строк ліквідаційної процедури ВАТ "Завод Дніпропрес", м. Дніпро продовжити до 12.02.19р.

Призначити судове засідання на 12.02.2019р. на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду до дати судового засідання протокол комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 21.01.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/354/19

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Акціонерного товариства закритого типу "Велмед" приватного нотаріуса Чижиков Олександр Олександрович

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства закритого типу «Велмед» та приватного нотаріуса Чижиков Олександра Олександровича про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви , останню підписано ОСОБА_1, проте не надано ніяких документів які б посвідчували особу позивача (копія паспорта), в зв'язку із чим не можливо встановити хто саме підписав позовну заяву.

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлений права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ч ст. 180, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 із вимогами до Акціонерного товариства закритого типу «Велмед» та приватного нотаріуса Чижиков Олександра Олександровича про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії. , повернути заявнику.

Суддя В.І. Мельник