ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 р.                                                                        Справа № 914/85/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Головного управління по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27, ідентифікаційний код 09322277)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Старпласт” (79026, м.Львів, вул.Стрийська, буд.45, ідентифікаційний код 39020134) за договором банківського рахунку №94 від 23.05.2014р. заборгованості в сумі 10337,95грн., з яких 3658,00грн. залишок простроченої заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету, 2473,20грн. – пеня, 888,66грн. 3 % річних та 3318,09грн. інфляційні втрати.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 14.01.2019р. від Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Головного управління по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» поступила заява №100.19.-07/109517/2018-261 від 23.11.2018р. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Старпласт” (79026, м.Львів, вул.Стрийська, буд.45, ідентифікаційний код 39020134) за договором банківського рахунку №94 від 23.05.2014р. заборгованості в сумі 10337,95грн., з яких 3658,00грн. залишок простроченої заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету, 2473,20грн. – пеня, 888,66грн. 3 % річних та 3318,09грн. інфляційні втрати.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами спору договором банківського рахунку №94 від 23.05.2014р. Заявник просить стягнути із боржника 3658,00грн. залишку простроченої заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету, 2473,20грн. пені згідно п.6.4. договору за період з 01.04.2018р. по 30.09.2018р., 888,66грн. 3 % річних за період з 06.10.2015р. по 30.09.2018р., 3318,09грн. інфляційних втрат за період з 06.10.2015р. по 30.09.2018р. Розрахунку залишку простроченої заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету позивачем не подано та в позові не наведено.

Пунктом 2.3. договору банківського рахунку №94 від 23.05.2014р. визначено, що оплата за послуги, надані Банком клієнту відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування, здійснюється згідно з Тарифами за послуги ТВБВ № 10026/0143 філії — Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (Додаток №1 до цього договору, який є його невід’ємною складовою частиною), які можуть бути змінені Банком в порядку, визначеному умовами цього договору (далі - Тарифи). Згідно із ч.3 п.3.2. договору банківського рахунку №94 від 23.05.2014р. сплата клієнтом коштів за надані Банком послуги здійснюється одночасно з проведенням операції, авансом або не пізніше визначеного числа місяця наступного за звітнім відповідно до Додатку 1 до цього договору. Відповідно до п.2.1.2.1. Додатку №1 до договору банківського рахунку №94 від 23.05.2014р. щомісячне обслуговування тарифного пакету становить 299 грн. За рахунками в національній валюті щомісячна плата за обслуговування тарифного пакету нараховується окремо за кожний рахунок в національній валюті відповідно до розміру плати за тарифним пакетом такого рахунку.

Виходячи із умов договору система оплати обслуговування тарифного пакету щомісячна. Як вбачається із долученого розрахунку позовних вимог у відповідача виникла заборгованість із оплати за обслуговування тарифного пакету починаючи з 06.10.2015р. При цьому заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 29.12.2018р.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки, оплати заборгованості з обслуговування тарифного пакету за Договором виникли згідно заяви заявника 06.10.2015р., а позовну заяву надіслано до суду згідно штампу органу поштового зв’язку на поштовому конверті 29.12.2018р. то з моменту виникнення права вказаної вимоги та до 29.12.2018р. пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги та пройшов строк, встановлений для пред’явлення позову в суд із такими вимогами.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно із ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 257 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” в особі філії – Головного управління по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Старпласт” за договором банківського рахунку №94 від 23.05.2014р. заборгованості в сумі 10337,95грн., з яких 3658,00грн. залишок простроченої заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету, 2473,20грн. – пеня, 888,66грн. 3 % річних та 3318,09грн. інфляційні втрати.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя                                                                        Іванчук С.В.