ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа № 924/998/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна" на рішення державного виконавця у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Д - МІКС Україна", с. Хильчиці, Золочівський р-н., Львівська обл.

до приватного підприємства "Велес - ОСОБА_1 плюс", м. Кам'янець - Подільський, Хмельницька обл.

про стягнення 58 448, 84 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016р. по справі № 924/998/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Д - МІКС Україна", с. Хильчиці, Золочівський р-н., Львівська обл. до приватного підприємства "Велес - ОСОБА_1 плюс", м. Кам'янець - Подільський, Хмельницька обл. про стягнення 58 448, 84 грн., задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства „Велес ОСОБА_1 плюс на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Д Мікс Україна 44 554, 15 (сорок чотири тисячі пятсот пятдесят чотири грн. 15 коп.) грн. основного боргу, 6 783, 59 (шість тисяч сімсот вісімдесят три грн. 59 коп.) грн. пені, 629, 47 (шістсот двадцять девять грн. 47 коп.) грн. 3% річних, 6 481, 63 (шість тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 63 коп.) грн. штрафу, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016р. по справі № 924/998/16 видано наказ.

В подальшому до суду надійшла скарга ТОВ „Д Мікс Україна на дії Камянець Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, де скаржник просить:

- визнати незаконними дії старшого держвиконавця Камянець Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо винесення 30.11.18 постанови про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 54843794 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 21.11.16 у справі № 924/998/16;

- визнати недійсною та скасувати постанову старшого державного виконавця Камянець Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 30.11.18 про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 54843794 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 21.11.16 у справі № 924/998/16.

Дана скарга, за ухвалою суду від 29.12.18 призначена до розгляду в судовому засіданні на 14.01.19.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про „закриття провадження у справі відносно розгляду даної скарги. Клопотання мотивоване тим, що 14.01.19 на адресу скаржника засобами електронного звязку надійшла постанова ДВС про скасування процесуального документу за підписом в.о. начальника Камянець Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, якою скасована оскаржувана постанова.

Представники боржника та ДВС в судове засідання не зявились. Згідно ч. 2 ст. 342 ГПК, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами досліджених матеріалів, судом враховується таке.

Обгрунтовуючи скаргу, скаржник вказує наступне. 8 грудня 2016 року ТОВ „Д-МІКС Україна подало до Кам'янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області заяву за № 08/12/16-01 про прийняття до примусового виконання виконавчого документу виданого у даній справі, на підставі якої відкрито виконавче провадження ВП № 53135532.

26 червня 2017 року головним державним виконавцем Кам'янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження у зв'язку з відсутністю майна, на яке реально можна звернути стягнення.

1 вересня 2017 року ТОВ „Д-МІКС Україна звернулось з заявою № 01/09/17-01 до Кам'янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про повторне прийняття до виконання зазначеного вище виконавчого документу, на підставі якої державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження за п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження.

Після надання підтвердження сплати авансового внеску 15 вересня 2017 року ТОВ „Д-МІКС Україна подало до Кам'янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області заяву № 15/09/17-01 про повторне прийняття до виконання зазначеного вище виконавчого документу.

10 жовтня 2017 року старшим державним виконавцем Кам'янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження, оскільки відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.11.2017 року у справі № 924/998/16 скасовано рішення старшого державного виконавця Кам'янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2, оформлене у вигляді повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.10.2017 року, та зобов'язано його прийняти до примусового виконання наказ про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області за № 924/998/16 від 21.11.2016 року у справі № 924/998/16.

На виконання вказаного рішення держвиконавець 27.11.17 виніс постанову про скасування процесуального документу.

30.11.18 старшим державним виконавцем Камянець Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону „Про виконавче провадження у звязку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Дану постанову скаржник вважає незаконною, оскільки: по перше, в порушення вимог ст. 28 Закону „Про виконавче провадження держвиконавець не направив на адресу стягувача не лише копії постанови про відкриття виконавчого провадження, але і не направив копій постанов, які виносились ним у виконавчому провадженні ВП № 54843794; по друге, державний виконавець не використав всіх передбачених законом повноважень відносно виконання судового рішення, а саме:

- не викликав та не опитав засновника та керівника ПП „Велес ОСОБА_1 плюс з приводу виконання судового рішення, а у разі його неявки без поважних причин не направив подання до суду відносно застосування до нього приводу;

- на керівника боржника не накладено штраф, передбачений ст. 76 Закону;

- не перевірив наявність майна боржника за даними балансу. Вимог про надання копій балансу державним виконавцем ні боржнику, ні відповідним органам не направлено;

- не направлено вимоги про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника до органів доходів і зборів;

- не здійснено заходів по розшуку боржника, у тому числі по місцю його державної реєстрації;

- держвиконавець не звернувся до органів доходів і зборів з вимогою про наявність / відсутність дебіторської заборгованості боржника;

- за отриманням інформації щодо володіння боржником іншим майном, корпоративними правами, майновими правами, інтелектуальної власності, у тому числі, якщо вони перебувають в інших осіб виконавець не звертався;

- виконавець не звертався до суду за встановленням відносно боржника тимчасових обмежень в праві виїзду за кордон до виконання зобовязань за судовим рішенням (враховуючи систематичне ухилення від виконання обовязків з виконання рішення).

На підтвердження викладених в скарзі обставин, скаржник подає: заяву ТОВ „Д-Мікс Україна № 08/12/16-01 від 08.12.16 про прийняття до виконання наказу господарського суду у даній справі; постанову ДВС від 26.06.17 про повернення виконавчого документа наказу № 924/998/16 у виконавчому провадженні ВП № 53135532 у звязку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення; заяву скаржника № 01/09/17-01 від 01.09.17 про прийняття виконавчого документу до виконання повторно; заяву скаржника № 15/09/17-01 від 15.09.17 про повторне прийняття до виконання наказу № 924/998/16; повідомлення Камянець Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, адресоване скаржнику про повернення виконавчого документу стягувачу (наказ № 924/998/16) без прийняття до виконання у звязку з відсутністю ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРЮО; ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі № 924/998/16, якою задоволено скаргу ТОВ „Д Мікс Україна на дії ДВС та скасовано рішення старшого державного виконавця Камянець - Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, оформлене у вигляді повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.10.17; зобовязано старшого державного виконавця Камянець - Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області прийняти до примусового виконання наказ про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області за № 924/998/16 від 21.11.16 у справі № 924/998/16; заяву скаржника № 08/11/17-01 від 08.11.17 про повторне прийняття до виконання наказу № 924/998/16; постанову ДВС від 27.11.17 про скасування процесуального документу - повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.10.17, що виданий при примусовому виконанні наказу № 924/998/16; постанову (з супровідним листом на адресу скаржника) ДВС ВП № 54843794 від 30.11.18 про повернення виконавчого документа стягувачу (наказ № 924/998/16) в звязку з: відсутністю в боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення; неотриманням боржником доходу; безрезультатністю здійсненням держвиконавцем заходів щодо розшуку майна.

Крім того, 14.01.19 на адресу суду скаржник направив копію постанови Камянець Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ВП № 54843794 від 14.01.19 про скасування процесуального документу, якою скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.11.18, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні наказу господарського суду Хмельницької області від 21.11.16 № 924/998/16 (оскаржувана постанова).

Згідно ст. 339 ГПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Зі змісту вказаної норми випливає, що предметом розгляду скарги на дії ДВС є обставини, якими скаржник обґрунтовує порушення свого права діями чи бездіяльністю державного виконавця. В даному разі, скаржник вважає, що його права порушені винесенням оскаржуваної постанови. Як вбачається з доданих скаржником матеріалів, оскаржувана постанова, станом на час вирішення скарги є скасованою в.о. начальника Камянець Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Таким чином, станом на час вирішення скарги, предмет її розгляду втратив існування. Відсутність же предмету розгляду виключає можливість його проведення, а тому подане клопотання підлягає задоволенню з залишенням скарги без розгляду.

При цьому, суд керується ст. 232 ГПК, де вказано, що процесуальні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 234, 232, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подану скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 14.01.19р., оскарженю не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- ТОВ "Д-МІКС Україна" - 80750, Львівська обл., Золочівський р-н., с. Хильчиці, вул. Заводська, 14

3 - ПП "Велес-Агро плюс" - 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, пр.-т. Грушевського, 46, оф. 503)

4 - Кам'янець - Подільський МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області - 32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Татарська, 8)

Всім рекомендованим з повідомленням