ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2019 року Справа № 915/1816/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву: Національної академії наук України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54 (),

до

відповідача-1: державного підприємства “Дослідний завод Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України”, 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197 (),

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Берилл” (),

юридична адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 29, корп. А,

адреса, зазначена позивачем: 54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197,

про: визнання недійсними додаткових угод №8 від 19.09.2007 року, №9 від 15.03.2010 року, №10 від 16.05.2011 року та №11 від 01.06.2012 року до договору про спільну діяльність № 5/01/15 від 27.03.2001 року,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року Національна академія наук України звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 17.12.2018 року до державного підприємства “Дослідний завод Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України” та товариства з обмеженою відповідальністю “Берилл”, в якому просить визнати недійсними укладені державним підприємством “Дослідний завод Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України” та товариством з обмеженою відповідальністю “Берилл” додаткові угоди №8 від 19.09.2007 року, №9 від 15.03.2010 року, №10 від 16.05.2011 року та №11 від 01.06.2012 року до договору про спільну діяльність № 5/01/15 від 27.03.2001 року.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 2, 3 Закону України “Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу”, ст.ст. 1, 3, 4, 6, 8, 13 Закону України “Про управління об’єктами державної власності”, ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 27.12.2018 року позивачем отримано 28.12.2018 року, про що свідчить підпис представника на повідомленні про вручення.

02.01.2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв’язку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18 лютого 2019 року, на 10 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх). Підготовче провадження урегульоване положеннями ст. ст. 177-185 ГПК України).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (вимоги до відзиву встановлені ст. 165 ГПК України).

5. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв