ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/1031/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОСОБА_1 ДНІПРО на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.12.2018, яка набрала законної сили з дня її винесення 11.12.2018р., суддя Юлдашев О.О., у справі № 908/1031/18

Кредитори 1/ Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ДНІПРО, 01601, м.Київ, вул. Мечникова, 3

2/ ФОП ОСОБА_2, 36000, АДРЕСА_1

3/ ПП Южтраст, 95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Декабристів, 21

4/ ТОВ Хімагромаркетинг, 02160, м. Київ, пр. Соборності, 15

5/ Підприємство S, 95000, АРК, АДРЕСА_2

6/ ФОП ОСОБА_3, 73000, АДРЕСА_3

7/ Колективне підприємство Альянс, 95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Глінки/Дерюгіної, 57В/2А

8/ ТОВ Агросфера, 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНІОС, (вул. Дніпровські пороги, 19, м. Запоріжжя, 69096)

ліквідатор ОСОБА_4, АДРЕСА_4, Україна, 49017, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено. Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНІОС, (вул.Дніпровські пороги, 19, м. Запоріжжя, 69096) - ліквідовано. Провадження у справі закрито. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, ухвалено вважати погашеними. Зобовязано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Не погоджуючись з рішенням суду кредитор Акціонерного товариства ОСОБА_1 ДНІПРО звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Пункт 1 статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Положення статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не додано доказів, що підтверджують факт надіслання копії апеляційної скарги іншим кредиторам у справі.

Таким чином, всупереч наведеним вище нормам законодавства, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу інших сторін (кредиторам) у справі про банкрутство в розумінні статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин, заявником апеляційної скарги не дотримано при зверненні з відповідною скаргою вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОСОБА_1 ДНІПРО на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі №908/1031/18 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус