ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1874/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 35065/18 від 26.12.2018) у справі № 911/1874/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ"

02222, м. Київ, Деснянський р-н, просп. Маяковського, буд. 63-А,

до Фізичної особи-підприємця Тихонюка Е.Л.

09100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про повернення передплати за ненадані послуги з оренди

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1940/18 від 23.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" до Фізичної особи-підприємця Тихонюка Е.Л. про повернення передплати за ненадані послуги з оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди частини складського приміщення № 114, що укладений у 2016 році між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" та Фізичною особою-підприємцем Тихонюком Е.Л.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 відкладено підготовче засідання на 31.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2018 відкладено підготовче засідання на 13.11.2018.

У судовому засіданні 13.11.2018 розглянуто клопотання (вх. № 31143/18 від 30.10.2018, т.1, а.с. 140-142) Фізичної особи-підприємця Тихонюка Е.Л. про призначення судової технічної експертизи та заяву (вх. № 30356/18 від 18.10.2018, т.1, а.с. 83-84) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення почеркознавчої експертизи позивачем обґрунтовано твердженнями його директора, що він особисто не підписував акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2016 (т.1, а.с. 143), що складений на підтвердження виконання зобов'язань за договором оренди частини складського приміщення № 114 від 2016 року (т.1, а.с.85).

У судовому засіданні 16.10.2018 судом здійснено відбір експериментальних зразків підпису у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" - ОСОБА_2 для належного проведення експертизи. Матеріали відібраних зразків долучено до матеріалів справи (т.1, а.с. 118-130).

Крім того, до матеріалів справи залучено документи, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису директора позивача ОСОБА_2 (т.1, а.с. 83-117).

Проведення судової технічної експертизи відповідачем обґрунтовано необхідністю з'ясування обставин щодо того, чи є печатка Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ", відтиск якої проставлений на акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2016 (т.1, а.с. 143) тією самою печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ", відтиск якої проставлений на зразках для порівняння: договорі оренди частини складського приміщення № 114 від 2016 року і на заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ" від 14.12.2016 про повернення коштів за ненадані послуги (т.1, а.с.144).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2018 призначено почеркознавчу та технічну судові експертизи та зупинено провадження у справі.

Через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та клопотання про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи. Клопотання про витребування додаткових матеріалів обґрунтоване необхідністю надання в розпорядження експертів додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_2 для належного проведення почеркознавчої експертизи. Зокрема, експертами вказано, що такі зразки можуть бути в оригіналах документів не пов'язаних з його місцем роботи, які можуть знаходитись в копіях паспортів, військовому квитку, посвідченнях, нотаріальних документах тощо, у документах, що наближені за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2014-2015 роки).

За результатами розгляду клопотання (вх. № 35065/18 від 26.12.2018) суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно з пунктом 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами;

Пунктом 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 встановлено, що перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом. У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис тощо).

Відповідно до пункту 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Згідно з пунктом 1.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

Частиною 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (вх. № 35065/18 від 26.12.2018).

Відповідно до частин 1-3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням необхідності долучення додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗМОНТАЖ» оригінали документів, що містять достовірні зразки підпису ОСОБА_2, призначити судове засідання, на яке викликати ОСОБА_2 для пред'явлення йому наданих товариством документів та належного їх завірення судом.

Керуючись статтями 226, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1874/18.

2. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вх. № 35065/18 від 26.12.2018) задовольнити повністю.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗМОНТАЖ» вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналах документів не пов'язаних з його місцем роботи, які можуть знаходитись, зокрема, у посвідченнях, нотаріальних документах тощо, у документах, що наближені за часом виконання до досліджуваного документа (тобто, за 2014-2015 роки) не менш ніж 15 документів. Вказані підписи мають бути здійснені на папері кульковою ручкою.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗМОНТАЖ» надати документи до 22.01.2019.

5. Призначити судове засідання на 22.01.19 о 17:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 22.01.19 о 17:00 в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗМОНТАЖ» - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук