ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 924/1219/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Полонської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Полонне, Хмельницька обл.

до державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", м. Шепетівка, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не з'явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 5 149, 98 грн. отриманої гр. ОСОБА_1 допомоги по безробіттю. Ухвалою суду від 27.12.18 відкрито провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.01.19.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої суми у повному обсязі.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав заяву про визнання позову, де повідомив про оплату ним заявленої до стягнення суми у повному обсязі.

Як вбачається з наданих сторонами платіжного доручення від 11.01.19 № 100 (платник відповідач, отримувач - позивач, призначення платежу - допомога по безробіттю, отримана ОСОБА_1П.) з відміткою банку про оплату та банківської виписки від 11.01.19 з такими ж відомостями відповідач оплатив на користь позивача заявлених ним 5 149, 98 грн.

За таких обставин, предмет спору припинив свої існування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. За п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевказані норми ГПК України та документально підтвердженй факт оплати відповідачем заявленої до стягнення суми (припинення існування предмету спору), провадження у справі підлягає закриттю.

Також, позивач подав клопотання про повернення йому сплаченої ним суми судового збору. Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" закриття провадження у справі є підставою до повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), згідно платіжного доручення № 6037 від 14.12.18 (банк платника - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, отримувач - УК у м. Хмельницький, код - 38045529, банк отримувача - Казгначейство України, рахунок 3006) повернути Хмельницькому обласному центру зайнятості (код 03491381) з Державного бюджету України.

Ухвала набрала законної сили 21.01.19р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2, 3 - позивачу (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, провулок Шевченка, 10; 30500, Хмельницька обл, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 116)

4 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, 133)

Всім рекомендованим з повідомленням