ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" січня 2019 р. Справа № Б8/078-12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 6, 7, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ред., чинній до 19.01.2013 (надалі також: Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2012 р. (суддя Скутельник П.Ф.) порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 16.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.03.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника.

Ухвалою суду від 12.08.2013 р. відкрито процедуру санації ТОВ Трудівник; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 26.01.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Трудівник та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора банкрута, зокрема за її заявою; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури, у відповідності з приписами Закону про банкрутство, що набрав чинності з 19.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні спільної заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/№ від 21.01.2016 (вх. № 1272/16) про затвердження мирової угоди відмовлено; скаргу ПАТ Універсал Банк від 18.03.2016 № 81-ЮД2 (вх. № 6215/16) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено; визнано неправомірними дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ Трудівник арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь ПАТ Універсал Банк; зобов'язано ліквідатора ТОВ Трудівник () перерахувати кошти за продаж заставного майна на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 606 від 02.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник; призначено ліквідатором Банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. апеляціну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. у справі № Б8/078-12 скасовано; справу № Б8/078-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

28.07.2016 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії на супровідному листі касаційної судової інстанції.

28.07.2016 р. за результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/078-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2016 р. прийнято справу до провадження та розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди призначено на 28.09.2016 р.

22.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт, який судом прийнято до уваги.

27.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди та пояснення щодо скарги на дії ліквідатора банкрута з урахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 р. висновків.

27.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ФОП ОСОБА_1 подано письмові пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди з урахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 р. висновків.

28.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Універсал Банк подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2016 р. розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди відкладено на 19.10.2016 р.

17.10.2016 р. на адресу господарського суду Київської області надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ Трудівник за серпень-вересень 2016 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 р. розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди призначено на 16.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди відкладено на 25.01.2017 р.

14.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Трудівник подано поточний звіт за жовтень-листопад 2016 р.

03.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Універсал Банк подано пояснення по справі.

10.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Трудівник подано поточний звіт за грудень 2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 р. розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 відкладено на 22.03.2017 р., розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди відкладено на 05.04.2017 р.

20.02.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду, подано звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ Трудівник у справі № Б8/078-12 за січень 2017 року.

15.03.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду, подано звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ Трудівник у справі № Б8/078-12 за лютий 2017 року.

22.03.2017 р. в судовому засіданні, розглянувши скаргу ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, врахувавши вказівки касаційної судової інстанції, викладені в постанові від 20.07.2016 р., судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. скаргу ПАТ Універсал Банк від 18.03.2016 № 81-ЮД2 (вх. № 6215/16) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено, визнано неправомірними дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ Трудівник арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь ПАТ Універсал Банк, зобов'язано ліквідатора ТОВ Трудівник () перерахувати кошти за продаж заставного майна на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001.

04.04.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано лист, в якому останній просить залишити без розгляду подану ним заяву про участь в даній справі.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора банкрута на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р., матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 скасовано в частині визнання неправомірними дій/бездіяльності ліквідатора ТОВ „Трудівник арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, прийнято нове рішення, яким у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк у цій частині відмовлено, внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Трудівник, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області суду від 20.04.2015 р., шляхом включення до нього окремо вимог Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк на суму 1 105 322,09 грн., як таких, що забезпечені іпотекою майна ТОВ „Трудівник, внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Трудівник, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області суду від 20.04.2015 р., в частині зазначення загальної вартості майна ТОВ „Трудівник, що перебуває в іпотеці у Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 у розмірі 2 406 000,00 грн., визначивши її у розмірі 1 105 322,09 грн., ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 в частині зобовязання ліквідатора ТОВ „Трудівник перерахувати кошти за продаж заставного майна ТОВ „Трудівник на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.08.2017 р. відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р.

31.08.2017 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі касаційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів справи № Б8/078-12 в вищих судових інстанціях до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшли звіти про хід ліквідаційної процедури за березень 2017 р., квітень 2017 р., травень 2017 р.

Крім того, 25.05.2017 р. від кредитора ПАТ „Універсал Банк надійшло клопотання про видачу судового наказу.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди призначено на 25.10.2017 р.

На запит Київського апеляційного господарського суду матеріали даної справи було направлено до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 залишено без змін.

04.01.2018 р. матеріали справи було повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі апеляційної судової інстанції.

За час перебування справи у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

04.10.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 клопотання про залишення, поданої ним раніше заяви про участь у справі без розгляду.

09.10.2017 р. від ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник.

23.10.2017 р. від ПАТ Універсал Банк скарга на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_4

25.10.2017 р. від ПАТ Універсал Банк додаткові пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди.

15.11.2017 р. від ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник.

05.12.2017 р. від ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2018 р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі, розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_4 призначено на 28.02.2018 р., встановлено строк ліквідатору банкрута до 14.02.2018 р. для подання відзиву на скаргу ПАТ Універсал Банк. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, встановлено строк ПАТ Універсал Банк до 21.02.2018 р. для подання відповіді на відзив ліквідатора банкрута, копію якої направити ліквідатору, докази чого надати суду.

15.01.2018 р. від ліквідатора банкрута надійшов на адресу суду звіт про виконану роботу.

08.02.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про виконану роботу.

У звязку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 р. про направлення матеріалів справи до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до Верховного Суду, матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2018 р. касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р. у справі № Б8/078-12 закрито.

18.06.2018 р. повернено матеріали справи № Б8/078-12, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі Верховного Суду.

За час перебування матеріалів даної справи в вищій судовій інстанції, до господарського суду надійшли наступні документи:

12.02.2018 р. від ліквідатора банкрута відзив на скаргу ПАТ Універсал Банк.

12.03.2018 р. від ліквідатора звіт про виконану роботу за лютий 2018 р.

11.04.2018 р. від ліквідатора звіт про виконану роботу.

17.05.2018 р. від ліквідатора банкрута звіт про виконану роботу.

22.05.2018 р. від ліквідатора банкрута клопотання про затвердження основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним своїх повноважень у даній справі та клопотання про визначення правового статусу ПАТ Універсал Банк.

06.06.2018 р. від ліквідатора звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2018 р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі, розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_4, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визначення правового статусу ПАТ Універсал Банк призначено на 05.09.2018 р., встановлено строк ліквідатору банкрута до 25.07.2018 р. для направлення копії відзиву на скаргу ПАТ Універсал Банк скаржнику, докази направлення подати до суду, встановлено строк ПАТ Універсал Банк до 29.08.2018 р. для подання до суду відповіді на відзив ліквідатора банкрута. Копії відповіді на відзив та доданих до нього документів (за наявності) направити ліквідатору одночасно з поданням такої відповіді до суду.

04.07.2018 р. через канцелярію суду ПАТ Універсал Банк подано заяву про видачу судового наказу на виконання ухвали суду від 22.03.2017 р.

05.07.2018 р. на примусове виконання ухвали господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. видано судовий наказ.

24.07.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт паро виконану роботу.

25.07.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано відзив на скаргу ПАТ Універсал Банк.

07.08.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт паро виконану роботу.

31.08.2018 р. через канцелярію суду ПАТ Універсал Банк подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

03.09.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2018 р. розгляд заяви ПАТ Універсал Банк про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 12.09.2018 р., встановлено строк ПАТ Універсал Банк до 12.09.2018 р. для подання додаткових обґрунтувань заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, з урахуванням вимог до виконавчого документа, які передбачають, що у виконавчому документі зазначається, крім іншого, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. в затвердженні мирової угоди від 21.01.2016 р. у справі № Б8/078-12, укладеної між ТОВ Трудівник в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_1 відмовлено, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ Трудівник залишено без розгляду, клопотання ліквідатора банкрута про визначення правового статусу ПАТ Універсал Банк у справі № Б8/078-12 залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат та розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_4 відкладено на 10.10.2018 р.

10.09.2018 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ „Трудівник.

У відповідь на вказаний судовий запит 11.09.2018 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_7, що судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ „Трудівник відбудеться 10.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. заяву ПАТ Універсал Банк від 30.08.2018 р. № 1110-юд про виправлення помилки у виконавчому документі залишено без задоволення.

01.10.2018 р. від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга № Б8/078-12 від 29.09.2018 р. (вх. № 879/18) на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. у справі № Б8/078-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. провадження у справі № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник в особі ліквідатора ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. у справі № Б8/078-12 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. у справі № Б8/078-12 залишено без змін.

03.01.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2019 р. поновлено провадження у справі № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник про банкрутство, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат та розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_4 призначено на 16.01.2019 р., розгляд заяви ПАТ Універсал Банк про винесення додаткового рішення (ухвали) призначено на 16.01.2019 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16.01.2019 р. до 16.01.2019 р.

В судове засідання ліквідатор банкрута ОСОБА_4 та кредитор ФОП ОСОБА_1 не зявились про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши присутнього представника забезпеченого кредитора та розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

22.05.2018 р. ліквідатором банкрута ОСОБА_4 подано клопотання про затвердження основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Трудівник, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_4 від 20.10.2017 р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 23.02.2015 р. по 30.09.2016 р. у справі про банкрутство № Б8/078-12 на загальну суму 141540,00 грн., з яких: грошова винагорода 50315,88 грн. та витрати 91224,12 грн.; визначити, що сплата основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснюється за рахунок коштів, які були одержані від продажу нерухомого майна ТОВ Трудівник за період з 23.02.2015 р. по 30.09.2016 р. у справі про банкрутство № Б8/078-12. До вказаного клопотання долучено відповідний звіт.

Частиною сьомою статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатором банкрута долучено до вказаного клопотання протокол № 3 комітету кредиторів ТОВ Трудівник від 25.10.2017 р., відповідно до якого, комітетом кредиторів в особі кредитора ФОП ОСОБА_1 прийнято рішення схвалити звіт про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_4 за період з 23.02.2015 р. по 30.09.2016 р. від 20.10.2017 р.

Разом з тим, на вказаному засіданні з правом дорадчого голосу не був присутній забезпечений кредитор ПАТ Універсал Банк, в той час, як приписами статті 26 Закону останньому надано таке право, крім того, докази повідомлення забезпеченого кредитора ПАТ Універсал Банк про місце, дату та час проведення засідання комітету кредиторів ТОВ Трудівник, що мало місце 25.10.2017 р. до суду не надано.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави вважати, що вищенаведене рішення комітету кредиторів ТОВ Трудівник про схвалення звіту про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_4 за період з 23.02.2015 р. по 30.09.2016 р. від 20.10.2017 р. прийнято комітетом кредиторів, проведеним у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у звязку з чим, вказане рішення комітету кредиторів ТОВ Трудівник не приймається судом, як належний доказ виконання вимог приписів статті 115 Закону щодо розгляду та схвалення комітетом кредиторів відповідного звіту, що має передувати його розгляду судом.

Окрім наведеного, слід зазначити, що в судовому засіданні 22.03.2017 р. судом було розглянуто скаргу ПАТ Універсал Банк від 18.03.2016 № 81-ЮД2 (вх. № 6215/16) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку, за результатами розгляду задоволено, визнано неправомірними дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ Трудівник арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь ПАТ Універсал Банк, зобовязано ліквідатора ОСОБА_4 (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8, к. 6; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахувати кошти за продаж заставного майна на суму 141540,00 грн. на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001 (ухвала суду від 22.03.2017 р., залишена в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р.).

Під час розгляду вказаної скарги, судом встановлено, що ліквідатор банкрута, не зважаючи на те, що ухвалою суду від 18.03.2013 р. включено до реєстру вимог кредиторів боржника майно боржника ТОВ ТРУДІВНИК, що перебуває в іпотеці ПАТ Універсал Банк, а саме: цех по коптінню і солінню риби № РПВН 23429232, загальною площею 421,7 м2 балансовою вартістю 97035,74 грн., загальною вартістю 2406000,00 грн., місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2, згідно договору іпотеки MG-1/168/08 від 02 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 2995, отже кошти від реалізації вказаного майна, згідно з приписами статті 42 Закону, використовуються виключно на погашення вимог заставного кредитора, на вимогу ПАТ Універсал Банк належним чином не відреагував, кошти від продажу майна ТОВ ТРУДІВНИК, що перебувало в іпотеці ПАТ Універсал Банк, на рахунок заставного кредитора в порушення вказаних вимог Закону не перерахував.

Відповідно до приписів частини першої статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Частиною другою статті 236 ГПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Згідно з приписами частини пятої вказаної статті ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, за результатами повного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, судом встановлено, що клопотання ліквідатора в частині затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_4 від 20.10.2017 р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 23.02.2015 р. по 30.09.2016 р. у справі про банкрутство № Б8/078-12 на загальну суму 141540,00 грн., з яких грошова винагорода 50315,88 грн. та витрати 91224,12 грн. не підлягає задоволенню, так як, відсутні належні докази розгляду такого звіту комітетом кредиторів ТОВ ТРУДІВНИК, організованим та проведеним у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відносно клопотання ліквідатора ТОВ ТРУДІВНИК в частині визначення, що сплата основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснюється за рахунок коштів, які були одержані від продажу нерухомого майна ТОВ Трудівник за період з 23.02.2015 р. по 30.09.2016 р. у справі про банкрутство № Б8/078-12, останнє також не підлягає задоволенню, з огляду на таке:

- по-перше, джерело здійснення сплати грошової винагороди та відшкодування витрат встановлено нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і необхідності встановлення такого джерела судом не передбачено;

- по-друге, приписами частини четвертої статті 42 Закону встановлено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує;

- по-третє, ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р., які набрали законної сили та, відповідно, у відповідності до ст. 18 ГПК України є обовязковими до виконання, встановлено обовязок ліквідатора ОСОБА_4 здійснити перерахунок коштів в сумі 141540,00 грн., отриманих від реалізації заставного майна ТОВ ТРУДІВНИК, забезпеченому кредитору ПАТ Універсал Банк.

Окрім наведеного, матеріали справи містять заяву ПАТ Універсал Банк, якою останнє просить суд ухвалити додаткове рішення (ухвалу) у справі Б8/078-12 та задовольнити вимогу ПАТ Універсал Банк, так як вона зазначена в прохальній частині скарги на дії/ бездіяльність ліквідатора від 18.03.2016 р. вих. № 81-ЮД2, а саме: «Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8, к. 6; РНОКПП: НОМЕР_1) перерахувати кошти за продаж заставного майна в сумі 141540,00 грн. на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001. Дана заява подана з посиланням на приписи п. 1 частини першої статті 244 ГПК України.

Згідно з приписами пункту першого частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною другою вищевказаної норми ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 ГПК України).

Судом встановлено, що строк виконання ухвали господарського суду Київської області від 22.03.2017 р., якою було задоволено скаргу ПАТ Універсал Банк станом на сьогодні не закінчився.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у даній справі, яка набрала законної сили, скаргу ПАТ Універсал Банк від 18.03.2016 № 81-ЮД2 (вх. № 6215/16) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено, визнано неправомірними дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ Трудівник арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь ПАТ Універсал Банк, зобовязано ліквідатора ОСОБА_4 (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8, к. 6; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахувати кошти за продаж заставного майна на суму 141540,00 грн. на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001.

Отже, враховуючи, що відсутні вимоги, викладені в скарзі ПАТ Універсал Банк від 18.03.2016 р. № 81-ЮД2 (вх. № 6215/16) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо яких не ухвалено рішення, заява ПАТ Універсал Банк від 19.11.2018 р. № 1217-юд про винесення додаткового рішення у справі № Б8/078-12 з викладених в ній підстав не підлягає задоволенню.

Що стосується скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_4, суд відкладає її розгляд з метою дотримання вимог приписів статті 236 ГПК України, додаткового дослідження матеріалів справи задля встановлення всіх її обставин.

Окрім наведеного, враховуючи, що арбітражним керуючим ОСОБА_7, визначеним за результатами застосування автоматизованої системи не подано заяву про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ Трудівник, суд дійшов висновку про необхідність направлення повторного електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Трудівник.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 від 09.04.2018 р. (вх. № 9659/18 від 22.05.2018 р.) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат залишити без задоволення.

2. Заяву ПАТ Універсал Банк від 19.11.2018 р. № 1217-юд (вх. № 32561/18 від 20.11.2018 р.) про винесення додаткового рішення (ухвали) залишити без задоволення.

3. Розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_4 відкласти на "13" лютого 2019 року о 10:30 год.

4. Направити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Трудівник.

5. Встановити строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 13.02.2019 р. до 11.02.2019 р.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання 18.01.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін