УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

16.01.2019Справа № 910/11620/18

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс"

(ідентифікаційний код 23516019)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Юзвенко В.Г.;

арбітражний керуючий Мирутенко М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" (ідентифікаційний код 23516019), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2018 заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/11620/18 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/11620/18 скасовано; прийнято нове рішення, яким задовольнити заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс"; матеріали справи №910/11620/18 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс".

29.11.2018 матеріали справи було направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2018 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16.01.2019; зобов'язано арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.06.2017 року № 1802), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк по 16.01.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс".

29.12.2018 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

03.01.2019 від арбітражного керуючого Мирутенка М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

08.01.2019 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

15.01.2018 від ініціюючого кредитора надійшли пояснення.

У судове засідання, призначене на 16.01.2019 р., з'явилися представник заявника, арбітражний керуючий Мирутенко М.М.

Представник заявника надав пояснення щодо заяви про порушення справи про банкрутство, підтримав заяву повністю, підтримав заяву арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Арбітражний керуючий Мирутенко М.М. надав пояснення, підтримав заяву про участь у справі про банкрутство.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання.

Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" було зареєстровано як юридична особа, місцезнаходженням якого станом на даний час є: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, будинок 7-А, .

За твердженнями ініціюючого кредитора у Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" наявна непогашена заборгованість в розмірі 4 813 958,81 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс", на підтвердження своїх посилань ініціюючим кредитором було подано рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2009 по справі №42/435, наказ від 23.10.2009 по справі № 42/435, ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 по справі № 42/435, постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2009, 17.06.2013, 08.09.2016, 27.04.2015, 18.07.2016, наказ від 23.10.2009 по справі № 42/436, ухвала Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 у справі № 42/436.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2009 по справі №42/435 з Закритого акціонерного товариства «Енергетична сервісна компанія «Енергосервіс» (далі - ЗАТ «ЕСК «ЕНЕРГОСЕРВІС», Боржник), за договором №15/06-221 від 10.03.2006, на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» стягнуто:

- основний борг - 3 633 854,42 гривень;

- державне мито - 25 500,00 гривень;

- витрати на ІТЗ судового процесу - 315,00 гривень.

На виконання даного рішення 23.10.2009 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.10 по справі №42/435 було замінено стягувача Дочірнє підприємство «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на правонаступника Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК «Газ України», Компанія).

Остання постанова про відкриття виконавчого провадження №52135303 від 08.09.16.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2009 по справі №42/436 з ЗАТ «ЕСК «ЕНЕРГОСЕРВІС», за договором №15/06-267 від 17.04.2006, на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» стягнуто:

- основний борг - 1 125 103,36 гривень;

- державне мито - 11 251,03 гривень;

- витрати на ІТЗ судового процесу - 315,00 гривень.

На виконання даного рішення 23.10.2009 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.10 по справі №42/436 було замінено стягувача Дочірнє підприємство «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на правонаступника Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК «Газ України», Компанія).

Остання постанова про відкриття виконавчого провадження №51663695 від 18.07.16.

Отже, безспірні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" складають 4 796 338,81грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, описаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ініціюючого кредитора про невиконання Закритим акціонерним товариством "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" грошових зобов'язань у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед заявником станом на 16.01.2019 не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Згідно із ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

16.01.2019 р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. для призначення розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс".

Арбітражний керуючий Касаткін Д.М. заяву на участь у справі про банкрутство не надав.

Окрім цього, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Реверука П.К., Мирутенка М.М. про участь у справі про банкрутство.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Мирутенка М.М. вбачається, що він не є зацікавленою особою щодо боржника, має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №132 від 13.11.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, однак, слід зазначити, що до заяви не додано доказів оплати страхової премії.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Реверука П.К., вбачається, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №783 від 08.04.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату); має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого; не відмовлено у допуску до державної таємниці; має п'ятий рівень кваліфікації; включено до переліку осіб, які можуть бути керівниками стажування. Також, арбітражним керуючим Реверуком П.К. подано сертифікати про підвищення кваліфікації від 06.02.2016, від 30.03.2014, від 02.03.2018; сертифікат про участь в семінарі «Судова практика та правові позиції Вищого господарського суду України» від 26.06.2014; сертифікат учасника конференції арбітражних керуючих від 26.02.2016; сертифікат учасника 2-го Форуму з конкурсного права АПУ: Стягнення. Реструктуризація. Банкрутство від 18.11.2016; довідку про відсутність судимості та довідку про відсутність корупційних правопорушень. Має значний досвід роботи у справах про банкрутство.

У поданій заяві арбітражним керуючим Кравченком Р.М., зазначено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №133 від 12.02.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1 300 00,00 грн.; має досвід роботи; підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого 25.02.2017; має п'ятий рівень кваліфікації.

При визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, врахувавши те, що арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство заяву на участь не подав, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;

- управління боржником раніше не здійснював;

- судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має;

- має досвід роботи;

- відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату);

- має п'ятий рівень кваліфікації;

- включено до переліку осіб, які можуть бути керівниками стажування. Також, арбітражним керуючим Реверуком П.К. подано сертифікати про підвищення кваліфікації від 06.02.2016, від 30.03.2014, від 02.03.2018; сертифікат про участь в семінарі «Судова практика та правові позиції Вищого господарського суду України» від 26.06.2014; сертифікат учасника конференції арбітражних керуючих від 26.02.2016; сертифікат учасника 2-го Форуму з конкурсного права АПУ: Стягнення. Реструктуризація. Банкрутство від 18.11.2016;

- подано довідку про відсутність судимості та довідку про відсутність корупційних правопорушень.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Реверуком П.К. документи, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника у даній справі.

На підставі чого, у задоволенні заяв арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Мирутенка М.М., які звернулися до суду із заявами про участь у справі, судом відмовлено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, будинок 7-А, ).

2. Визнати грошові вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" у розмірі 4 796 338,81грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, будинок 7-А, ).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво № 783 від 08.04.2013 р., адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с 71).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

10. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності, докази чого подати суду у строк до 16.03.2019.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.03.2019 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.03.2019 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

13. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 27.03.2019 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16 .

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення (проголошення).

Суддя А.М.Івченко