ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/4976/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Юридичне бюро А" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 (суддя Полєв Д.М.) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент"; припинено повноваження розпорядника майна; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.11.2017; призначено ліквідатора банкрута.

Приватним підприємством "Юридичне бюро-А" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить постанову господарського суду скасувати, справу передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

14.01.2019 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Приватного підприємства "Юридичне бюро-А" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано посиланням на те, що заявник набув статусу учасника провадження у даній справі внаслідок визнання господарським судом грошових вимог товариства до боржника на підставі ухвали від 27.09.2018, оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду обумовлено поважними причинами, які є об'єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Враховуючи, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119,234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Юридичне бюро А" процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юридичне бюро А" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016.

Призначити справу до розгляду на 07.02.2019 на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання № 209).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Березкіна