overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 Справа № 922/2571/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - директор ОСОБА_1

відповідача - адвокат ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "НВП "Енергооблік" (вх.№1375Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі № 922/2571/18 (повний текст якого складено та підписано 23.11.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Жигалкіним І.П.)

за позовом ТОВ "Юкон Плюс", м. Харків

до ТОВ "НВП "Енергооблік", м. Харків

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "НВП "Енергооблік" на рішення господарського суду Харківськ, ї області від 19.11.2018 у справі № 922/2571/18 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі № 922/2571/18 скасувати в частині стягнення пені у розмірі 76381,53 грн. та судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. та в цій частині прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі № 922/2571/18 залишити без змін.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Плюс" (61145, м. Харків, вул. Шатілова Дача, 4, код 32438980) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергооблік" (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 2, код 38159780) 1985,68 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Плюс" (61145, м. Харків, вул. Шатілова Дача, 4, код 32438980) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергооблік" (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 2, код 38159780) 1146,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/2852/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року (повний тест рішення складено 26.10.2018 року) у справі № 904/2852/18 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 107778,49 грн, повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018 року було відкрито провадження провадження у даній справі та призначено на 16.01.2019 року.

15.01.2019 року від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 16.01.2019 року був присутній прокурор Ягольник Г.В., посвідчення №032900 від 10.04.2015 року.

Інші представники сторін не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалою.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 28.01.2019 o 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 січня 2019 р. Справа № 902/520/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2018 р. у справі № 902/520/18, яке набрало законної сили 17 січня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/1163/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

Розглянувши матеріали справи № 908/1163/17

за позовом Фермерського господарства "Лучисте-2А", с.Веселе Веселівського району Запорізької області

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання договору оренди землі № 27 від 27.04.2007 поновленим та визнання укладеною додаткової угоди від 21.09.2016 до договору оренди землі № 27 від 27.04.2007

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року Центральним апеляційним господарським судом у справі №908/1163/17 постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження справи №908/1163/17.

При виготовленні ухвали, у її вступній частині була допущена описка, а саме, зазначено: " Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.". Замість вірного тексту наступного змісту: "Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.".

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 16.10.2018 року у даній справі, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Вважати вірною вступну частину ухвали від 16.10.2018 року у справі № 908/1163/17 в наступній редакції: "Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.".

Головуючий суддя                              ___________________                    О.Г. Іванов

Суддя                                                  ___________________                    С.Г. Антонік

Суддя                                                  ___________________                    М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 903/7/17

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2)Мале приватне підприємство"ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1", в якій просить суд: 1)звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №1-0217/13/23-ІР від 03.06.2013р.; 2)визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; 3)встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути судові витрати по справі сумі 206700 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2018р. провадження у справі зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №921/107/15-г/16 у подібних правовідносинах.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 18.09.2018р. Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову по справі №921/107/15-г/16.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд дійшов висновку, що провадження по даної справи слід поновити на стадії підготовчого провадження у справі, оскільки розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити "19" лютого 2019 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2018 р. Справа №902/309/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 р. у справі №902/309/18, яке набрало законної сили 13 листопада 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/1101/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2018 (повне рішення підписано 15.01.2018, головуючий суддя Боєва О.С., судді Колодій Н.А., Федорова О.В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"

про визнання недійсними рішень наглядової ради від 19.09.2016, від 31.10.2016, від 16.11.2016, оформлених протоколами засідань наглядової ради № б/н від 19.09.2016, № б/н від 31.10.2016 та документом під назвою рішення наглядової ради ПрАТ "Запорізький завод "Перетворювач" № б/н від 16.11.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2018.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.01.2019.

17.01.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 23.01.2019 на 14:10 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст.120,121,216, 233,233,235,281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 23.01.2019 на 14:10 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 січня 2019 р. Справа № 902/475/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2018 р. у справі № 902/475/18, яке набрало законної сили 17 січня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/1472/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4439-К-О від 12.10.2018р., посвідчення №1806 від 25.04.2017 р., адвокат;

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 у справі №904/1472/18

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро", м. Дніпро

про розірвання кредитного договору та стягнення коштів в сумі 164 212 791 грн. 44коп

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 у справі №904/1472/18 позов публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі-ПАТ КБ) "Приватбанк" задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) Комінтерн-Агро на користь позивача стягнуто 11150107грн.28коп. відсотків за користування кредитом, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ КБ"Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про розірвання кредитного договору від 28.10.2016 №DNHSLON06913 та стягнення з ТОВ Комінтерн-Агро на користь позивача заборгованості за вказаним договором в сумі 153062684,16 грн., ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог;

- 17.01.2019 представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120,121, 216, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- оголосити перерву в судовому засіданні на 31.01.2019 о 12год.00хв.;

- засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орешкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/2484/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

Розглянувши матеріали справи № 908/2484/17

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Росія", с.Верхній Токмак Чернігівського району Запорізької області

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання договору оренди земельної ділянки № 26 від 13.11.2009 поновленим на п`ять років на тих самих умовах, які передбачені даним договором оренди землі

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року Центральним апеляційним господарським судом у справі №908/2484/17 постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження справи №908/2484/17.

При виготовленні ухвали, у її вступній частині була допущена описка, а саме, зазначено: " Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.". Замість вірного тексту наступного змісту: "Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.".

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 16.10.2018 року у даній справі, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Вважати вірною вступну частину ухвали від 16.10.2018 року у справі № 908/2484/17 в наступній редакції: "Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.".

Головуючий суддя                              ___________________                    О.Г. Іванов

Суддя                                                  ___________________                    С.Г. Антонік

Суддя                                                  ___________________                    М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 903/910/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", м. Луцьк

про стягнення 18683200,45грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 14-208 від 26.10.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 007.1 від 22.08.2018р.

Встановив: Позивач - ПАТ "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду з позовом до ТзОВ "Волиньгаз Збут", в якому просить суд стягнути 15027233,33грн. пені, 2407985,62грн. інфляційних втрат, 1247981,50грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 16-103-Н на купівлю - продажу природнього газу від 30.12.2015р.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. підготовче засідання призначено на 15.01.2019р.

Відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив вх. № 01-57/381/19 від 10.01.2019р. в якому просить відмовити в задоволенні позову, з підстав зазначених у відзиві.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості подання позивачем письмової відповіді на відзив, оскільки не отримав відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Отже, для надання можливості подання позивачем письмової відповіді на відзив, суд дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "05" лютого 2019 р. на 10:00од.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязковою.

4. Зобовязати позивача подати до суду відповідь на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суддя В. М. Дем`як