ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Справа № 918/227/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

без участі представників учасників справи, які в судове засідання не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" про прийняття додаткового рішення у справі № 918/227/14

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 16.10.2018 у справі №918/227/14 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Вознюк І.Я. (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про застосування наслідків недійсного правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.10.2018 по справі №918/227/14 відмовлено повністю у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Вознюк І.Я.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2018 року ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 16.10.2018 у справі №918/227/14 - скасовано, провадження у справі №918/227/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.10.2018 у справі № 918/227/14 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Вознюк І.Я. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про застосування наслідків недійсного правочину - закрито.

17 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою (вх. №1239/18 від 17.12.2017) про прийняття додаткового рішення, в якому просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.10.2018 у справі № 918/227/14 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Вознюк І.Я..

Відповідно до п.п. 17.3, 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, Північно-західний апеляційний господарський суд листом №01-23/918/227/14/882/18 від 20 грудня 2018 року витребував у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/227/14 для вирішення питання щодо повернення судового збору.

На виконання вимог апеляційної інстанції, 04 січня 2018 року справа №918/227/14 у 2-ох томах та матеріали оскарження ухвали надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" про прийняття додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.10.2018 у справі № 918/227/14, керуючись вимогами чинного законодавства, апеляційний господарський суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" був сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн, що підтверджується квитанцією №П13619 від 26 жовтня 2018 року (а.с.71).

Як вже зазначалося, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2018 року провадження у справі №918/227/14 закрито, а тому, з огляду на наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" задовольнити й прийняти додаткове рішення, яким повернути заявникові судовий збір, сплачений в розмірі 1762,00 грн за подання апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 129, 231, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" про прийняття додаткового рішення у справі № 918/227/14 - задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова 20/4, код 34889044) 1762,00 грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у даній справі.

3. Доручити Господарському суду Рівненської області видати відповідний наказ.

4. Матеріали справи №918/227/14 та матеріали оскарження ухвали повернути до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.