ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.2019р. Справа № 905/2291/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФФІ ПЛЮС", м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м.Київ

про зобов'язання виконати в натурі грошове зобов'язання за договором про переведення боргу шляхом сплати на користь ТОВ "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" грошових коштів у розмірі ,39грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФФІ ПЛЮС", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення ,13грн.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Келембет О.М., довіреність № 184 від 16.10.18р., посвідчення адвоката № 1276 від 16.07.15р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФФІ ПЛЮС", м.Маріуполь, Донецька область, про зобов'язання виконати в натурі грошове зобов'язання за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) №ТП-ОТ-18-11-21 від 21.11.2018р. шляхом сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" грошових коштів у розмірі ,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобов'язання за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) №ТП-ОТ-18-11-21 від 21.11.2018р. на користь кредитора - ТОВ "ОПТИМАЛ ТРЕЙД".

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 11, 13, 15, 16, 256, 509, 510, 518, 520, 526, 527, 528, 626, 629 Цивільного Кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2291/18.

Ухвалою господарського суду від 10.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2291/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 27.12.18р.

22.12.18р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФФІ ПЛЮС", м.Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область про стягнення ,13грн., з яких: ,54грн. - заборгованість за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) №ТП-ОТ-18-11-21 від 21.11.18р. та 514141812,59грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду від 22.12.18р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФФІ ПЛЮС", м.Маріуполь, Донецька область у справі №905/2291/18 до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область про стягнення ,13грн. до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФФІ ПЛЮС", м.Маріуполь, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідавльністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м.Київ, про зобов'язання виконати в натурі грошове зобов'язання за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) №ТП-ОТ-18-11-21 від 21.11.2018р. шляхом сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" грошових коштів у розмірі ,39 грн. у справі №905/2291/18 та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження у справі №905/2291/18 з первісним позовом.

27.12.18р. через канцелярію суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли:

- письмова згода відповідно до ч.6 ст. 183 ГК України, в якій просить суд розпочати розгляд справи по суті у той самий день, після закінчення підготовчого судового засідання від 27.12.18р.

- заява про встановлення процесуальних строків розгляду справи п'ять днів від 27.12.18р.

- відзив на зустрічний позов від 27.12.18р.

27.12.18р. через канцелярію суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли:

- заява про встановлення процесуальних строків розгляду справи п'ять днів від 27.12.18р.

- відзив на позовну заяву від 27.12.18р.

- письмова згода відповідно до ч.6 ст. 183 ГК України, в якій просить суд розпочати розгляд справи по суті у той самий день, після закінчення підготовчого судового засідання від 27.12.18р.

27.12.18р. через канцелярію суду від третьої особи надійшли:

- пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" на зустрічний позов ТОВ "ТАФФІ ПЛЮС" до ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 3 084 850 876, 13 грн. від 27.12.18р.

- пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" на первісний позов ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" про спонукання до виконання зобов'язань від 27.12.18р.

- заява про встановлення процесуальних строків розгляду справи п'ять днів від 27.12.18р.

- письмова згода відповідно до ч.6 ст. 183 ГК України, в якій просить суд розпочати розгляд справи по суті у той самий день, після закінчення підготовчого судового засідання від 27.12.18р.

Ухвалою суду від 27.12.18р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.01.19р.

10.01.19р. до канцелярії суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У підготовче засідання 10.01.19р. з'явився представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою) , який підтримав заявлені позовні вимоги та подану заяву про початок розгляду справи по суті №905/2291/18 у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) у підготовче засідання 10.01.19р. не з'явився; про місце, час та дату розгляду справи відповідач за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у підготовче засідання 10.01.19р. не з'явився.

Розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область від 27.12.18р.; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФФІ ПЛЮС", м.Маріуполь, Донецька область від 27.12.18р.; Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м.Київ від 27.12.18р. про розгляд справи протягом 5 днів, суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами статті 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Строк вирішення спору встановлений Господарським процесуальним кодексом України у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для встановлення строку розгляду справи протягом 5 днів, а тому відмовляє в задоволенні заяв: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область від 27.12.18р.; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФФІ ПЛЮС", м.Маріуполь, Донецька область від 27.12.18р.; Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м.Київ від 27.12.18р. про розгляд справи протягом 5 днів.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Оскільки судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, з урахуванням думки представників сторін, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/2291/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність письмової згоди всіх учасників справи щодо початку розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе розпочати розгляд справи № 905/2291/18 по суті 10.01.19р.

Керуючись ст.ст.12, 42, 113, 114,177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні заяв: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область від 27.12.18р.; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФФІ ПЛЮС", м.Маріуполь, Донецька область від 27.12.18р.; Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м.Київ від 27.12.18р. про розгляд справи протягом 5 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/2291/18.

3. Розпочати розгляд справи по суті 10.01.19р.

В судовому засіданні 10.01.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.19р.

Ухвала набрала чинності 10.01.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба