overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.01.2019 м.Дніпро Справа № 876/9/18
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.09.2018 у третейській справі № 14/16К-18, -
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років - до 08.01.2022.
Суддя                                                                                          Л.М. Білецька
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 Справа № 917/877/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників сторін:

від стягувача - Чуфістова Ю.Г. (посвідчення адвоката №657 від 12.01.2018, довіреність б/н від 08.01.2019);

від боржника - не з'явився;

приватного виконавця - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Трейд" (вх.№1294П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 (суддя О.М. Тимощенко, повна ухвала складена 08.11.2018) за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Курінько Сергія Віталійовича у справі №917/877/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Трейд", м. Полтава, (правонаступник ТОВ "Техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" згідно ухвали суду від 13.04.2017 року про заміну сторони)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Курінько Сергія Віталійовича, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів в сумі 305 733,06 грн.

за участю приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Трейд" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 у справі №917/877/15 скасувати.

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Курінько Сергія Віталійовича до виконання ним зобов'язання за рішенням суду задовольнити.

Тимчасово обмежити Курінько Сергія Віталійовича (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_2) у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань покладених на нього постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі №917/877/15.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/4063/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Чапалюка Сергія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018р. (повний текст складено 29.10.2018 року, суддя Ніколенко Р.А.) у справі № 908/4063/15

Кредитори:

1.Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

2.Фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2)

3. Фізична особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_3)

4. Фізична особа ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_4)

5.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, )

6. Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України (71601, Запорізька область, м.Василівка, пров.Шкільний, 7, )

7. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-а, )

8. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 147, )

9. Василівський районний центр зайнятості (71600, Запорізька область, м.Василівка, бул. Центральний, 39-а, )

10. Токмацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Дружби, 230, )

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38 оф. 23, ; поштова адреса: 71602, Запорізька область, м.Василівка, вул.Миру, буд.196)

12. Василівська міська рада Запорізької області (71600, Запорізька область, м.Василівка, бульвар Центральний, 1, )

Боржник - сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Соборна, 67, )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Чалаплюк С.В.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Чапалюка Сергія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018р. у справі № 908/4063/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.01.2019 року, у зв'язку з відпусткою судді Чередка А.Є., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/4063/15, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Чапалюка Сергія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018р. у справі № 908/4063/15 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/431/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 року, повний текст якого підписаний 13.07.2018 (суддя С.С. Дроздова, м. Запоріжжя) у справі №908/431/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя

до Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург", м.Запоріжжя

про врегулювання розбіжностей

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 відкрито провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург", розгляд апеляційної скарги призначено на 16.01.2019 о 14:50.

Від представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 27.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення, у Господарському суді Запорізької області.

Клопотання мотивоване відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 16.01.2019р. до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв’язку з відпусткою головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), клопотання розглянуте після виходу з відпустки.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв’язку з відсутністю технічної можливості, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.01.2019 об 14:50.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 16.01.2019 о 14:50 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                           С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                               І.М. Подобєд

Суддя                                                                       І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/3699/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Антонік С.Г.

суддів : Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. ( суддя Кеся Н.Б., повне рішення складено ті підписано 05.11.2018р.) у справі № 904/3699/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Електросила", м.Дніпро

до відповідача :Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення 23410 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" залишено без руху, в зв"язку з відсутністю доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до господарського суду належних доказів сплати судового збору у повному обсязі в розмірі 2643, 00 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №769 копію ухвали апеляційного господарського суду отримано відповідачем 10.12.2018 року.

У визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги та з урахуванням часу поштового пробігу не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. у справі № 904/3699/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): 1. апеляційна скарга № б/н та додані до неї документи на 9 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 січня 2019 р. Справа № 902/145/18
про виконання постанови апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2018 р. у справі №902/145/18, яка набрала законної сили 10 грудня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4251/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.12.2018 р., яке набрало законної сили 08.01.2019 р.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.01.2022 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4251/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.12.2018 р., яке набрало законної сили 08.01.2019 р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.04.2019 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5536/18

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м Дніпро, вул. Маяковського, 31;

про стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

11.12.18р. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

13.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровського області позовну заяву залишено без руху. Зобовязано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

27.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться на 29.01.2019р. о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2019 Справа № 904/5115/18
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зорепад-Н", м. Нікополь

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Закреничний П.І. керівник

від відповідача Локотков Б.О. дов. № 831 від 21.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зорепад - Н" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - Відповідач) про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої внаслідок самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не належить оператору системи, поза рахунковим засобом комерційного обліку.

В підготовчому засіданні представником Відповідача заявлено клопотання про перенесення засідання у зв'язку з неможливістю надати свої заперечення по суті спору.

У зв'язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 31.01.2019 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 січня 2019 р. Справа №902/418/18

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Лібос", с.Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь", м.Вінниця

про стягнення 539345,6 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 по справі 902/418/18 позов приватного підприємства "Лібос" задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь" 502000,00 грн основного боргу; 23452,80 грн пені та 7881,80 грн судового збору.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення у вступній частині невірно вказано дату його ухвалення. Так, судом зазначено: "14 грудня 2018 р.", тоді як потрібно: "04 грудня 2018 р.".

З урахуванням викладеного суд, керуючись положеннями ч.1 ст.243 ГПК України, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену в повному тексті рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/418/18 описку, змінивши зазначену у вступній частині дату його ухвалення з "14 грудня 2018 р." на "04 грудня 2018 р.".

2. Копію даної ухвали направити учасникам процесу рекомендованими листами.

3. Ухвала суду від 08.01.2019 у справі №902/418/18 підписана 08.01.2019 та набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - приватне підприємство "Лібос" (с.Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, 27343);

3,4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь" (вул.Пирогова,37, м.Вінниця, 21018 та вул.Некрасова, буд.49, кв.3, м.Вінниця, 21001).
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2019 Справа № 904/1452/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. у справі №904/1452/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", м. Дніпро

про стягнення 548 912,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 у справі №904/1452/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Спектр-Агро" задоволено, з ТОВ"Зоря Нив" на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 434819грн.82коп., пеню в сумі 56842грн.16коп., вісімнадцять процентів річних в сумі 34715грн.42 коп. та інфляційні нарахування в сумі 22534грн.72 коп. ;

- не погодившись з рішенням суду , ТОВ"Зоря Нив" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову повністю;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2018 провадження у даній справі зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Ландрік Інвест Лімітед на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 у даній справі та повернення справи №904/1452/18 до апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2018 Ландрік Інвест Лімітед відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/1452/18 за апеляційною скаргою ТОВ"Зоря Нив" та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- провадження у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/1452/18 поновити;

- розгляд справи №904/1452/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 призначити в судовому засіданні з викликом сторін на 12.02.2019 на 11:30, засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя                                         І.Л.Кузнецова

Суддя                                                   І.М.Кощеєв

Суддя           І.М.Подобєд