ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/78/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№ 83/19 від 10.01.2019р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ” (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, кімната 406)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-7” (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. №1/23)

про стягнення 2 225 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ” звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-7” про стягнення 2 225 000,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України – до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, платіжне доручення №1 від 21.12.2018 року на суму 114 156,00 грн. вже було додано до позовної заяви по справі № 916/2942/18 про що свідчить довідка № 08-35/181/2019 від 15.01.2019 року.

Тому, суд не визнає надане позивачем платіжне доручення в якості доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі по цьому позову.

Отже, при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом, враховуючи розмір ставок судового збору, встановлений ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, Позивач мав надати суду докази сплати судового збору на суму 33 825,00 грн. саме по цьому позову.

Крім того, положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№83/19 від 10.01.2019р.) товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-7” про стягнення 2 255 000,00 грн. з підстав неналежного виконання умов договору - залишити без руху.

2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму – 33 825,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Приірник ухвали направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ” (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, кімната 406).

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Цісельський