ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Cправа № 902/1188/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21, 21100

до: Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 мостобудівельне управління № 4", 21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 3, код 03449924

про визнання банкрутом

представники сторін :

арбітражного керуючого ОСОБА_2: ОСОБА_3, за довіреністю

ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, за довіреністю

ОСОБА_6 "ОСОБА_1 мостобудівельне управління № 4": ОСОБА_7, за довіреністю; ОСОБА_8, голова правління

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1188/15 за заявою ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 мостобудівельне управління № 4".

Ухвалою суду від 29.01.2018 року, зокрема, затверджено схвалену комітетом кредиторів боржника (протокол від 22.01.2018 року) мирову угоду від 22.01.2018 року, укладену між боржником - Приватним акціонерним товариством "ОСОБА_1 мостобудівельне управління № 4" та кредитором - ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області і закрито провадження у справі № 902/1188/15.

25.10.2018 року від ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області до суду надійшла заява № 4111/02-32-10-06-15 від 25.10.2018 року (вх. № 02.1-36/561/18) про розірвання мирової угоди у справі № 902/1188/15.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року вказану заяву призначено до розгляду на 26.11.2018 року.

26.11.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов лист № 01-01/295 від 26.11.2018 року, в якому зазначено, що залишились неоплаченими послуги керуючого санацією в сумі 67 014,00 грн. та бухгалтерські послуги в сумі 17500,00 грн.

26.11.2018 року до суду від голови правління ОСОБА_6 "ОСОБА_1 мостобудівельне управління № 4" надійшов лист № 52 від 26.11.2018 року, в якому, окрім іншого, зазначено про здійснення у листопаді сплати податків згідно умов мирової угоди та частини ЄСВ.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року розгляд заяви ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про розірвання мирової угоди у даній справі призначено на 15.01.2019 року.

14.01.2019 року до суду від ОСОБА_6 "ОСОБА_1 мостобудівельне управління № 4" надійшло письмове пояснення по справі.

15.01.2019 року до суду від ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшло додаткове письмове пояснення по справі.

В ході судового розгляду, представники ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області підтримали вимоги заяви про розірвання мирової угоди у даній справі.

Представники ОСОБА_6 "ОСОБА_1 мостобудівельне управління № 4" заперечили щодо задоволення заяви про розірвання мирової угоди у даній справі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області до суду про розірвання мирової угоди у справі, заслухавши часників процесу, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Так, за змістом заяви та додаткових пояснень, мирова угода укладена щодо вимог шостої черги. Пунктом 3.4 розділу 3 визначено умови та порядок виконання зобов'язань боржника: щоквартальна виплата розстрочених сум.

Однак, станом на час звернення з даною заявою боржником відповідно до вимог мирової угоди не сплачено розстроченні суми податкових зобов'язань із податку на додану вартість, строк сплати яких настав 0l.07.2018 року та 01.10.2018 року на суму 115 928,91 грн. та з земельного податку на суму 25 501,02 грн.

За умовами та порядком виконання зобов'язань боржника в мировій угоді, а саме розділ 4, п. 4.4 передбачено, що на період дії цієї мирової угоди боржник зобов'язаний в повному обсязі сплачувати грошові зобов'язання по податках і зборах, які будуть виникати після укладання мирової угоди відповідно до вимог податкового законодавства чи іншого законодавства України.

Однак, ОСОБА_6 "ОСОБА_1 мостобудівельне управління № 4" порушено умови сплати грошових зобов'язань визначених у мировій угоді. Невиконання умов мирової угоди порушує права кредитора ОСОБА_1 ОДПІ справі про банкрутство ОСОБА_6 "ОСОБА_1 мостобудівельне управління №4".

Таким чином, заборгованість по грошових зобов'язаннях, які виникли після укладання мирової угоди складаються із наступних платежів:

- заборгованість з ПДВ виникла 01.07.2018 року, на підставі прийнятого податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 08.08.2018 року, відповідно до якого застосовано штраф у сумі 71 360,19 грн.;

- заборгованість з земельного податку виникла 19.02.2018 року, на підставі самостійно поданої боржником податкової декларації з плати за землю за 2017 рік від 16.02.2018 року, за 2018 рік від 19.02.2018року;

- заборгованість з єдиного внеску виникла 20.08.2018 року, на підстав самостійно поданих боржником звітів від 07.08.2018 року на суму 63 627,19 грн., від 03.09.2018 року на суму 59 270,11 грн.

Так, відповідно до облікової картки ОСОБА_6 "ОСОБА_1 мостобудівельне управління № 4" обліковується заборгованість по податках і зборах в сумі 324 714,78 грн., в т.ч. по податку на додану вартість - 187 289,10 грн., по земельному податку - 137425,68 грн., а також заборгованість по єдиному внеску - 122 897,28 грн.

Також, у додаткових поясненнях заявника зазначено, що в поданому розрахунку зазначена сума розстрочених кредиторських вимог становить 141 429,93 грн., в т.ч. по податку на додану вартість - 115 928,91 грн. , по земельному податку - 25 501,02 грн.

Станом на 10.01.2019 року зазначена в заяві сума податкового боргу по ПДВ (в т.ч. розстрочені кредиторські вимоги) сплачена повністю, сума податкового боргу по земельному податку сплачена в розмірі 10 000,00 грн., заборгованість по єдиному внеску сплачена в розмірі 50 000,00 грн.

Враховуючи дані проплати, сума податкового боргу зазначена в заяві про розірвання мирової угоди від 25.10.2018 року зменшилась та становить 200 322,96 грн. в т.ч., по земельному податку - 127 425,68 грн. (в т.ч. сума розстрочених кредиторських вимог 25 501,02 грн.) та заборгованість по єдиному внеску - 72 897,28 грн.

Разом з цим, за період від дати судового засідання 26.11.2018 року по теперішній час здійснювалась не лише сплата заборгованості, а виникали нові нарахування, а саме: поточні нарахування та чергові частки розстроченої суми згідно мирової угоди.

Отже, станом на 14.01.2019 року податковий борг становить 225 398,88 грн. та заборгованість по єдиному внеску - 277 541,67 грн. З них, несплачена сума розстрочених кредиторських вимог становить 110 415,81 грн. (в т.ч. податок на додану вартість - 76 414,45 грн., земельний податок - 34 001,36 грн.). Залишок розстрочених кредиторських вимог згідно графіку розстрочки становить 481 970,57 грн.

При цьому, в порушення п.п. 4.4. п. 4 мирової угоди, боржник накопичив несплачених поточних грошових зобов'язань на суму 401 025,08 грн.

Посилаючись на ст. 82 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявник просить розірвати мирову угоду від 22.01.2018 року, укладену між боржником та кредитором - ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області та поновити провадження у справі.

Боржник щодо задоволення вказаної заяви про розірвання мирової угоди заперечив, з підстав, викладених зокрема, у поясненнях від 26.11.2018 року та від 08.01.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 29.01.2018 року, окрім іншого, затверджено схвалену комітетом кредиторів боржника (протокол від 22.01.2018 року) мирову угоду від 22.01.2018 року, укладену між боржником - Приватним акціонерним товариством "ОСОБА_1 мостобудівельне управління № 4" та кредитором - ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області; закрито провадження у справі.

Так, згідно умов мирової угоди, п. 3.1., мирова угода укладається щодо непогашених вимог Кредиторів до Боржника, з урахуванням положень п. 4 ст. 78 Закону України № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими передбачено, що для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

3.2. Мировою угодою встановлюється порядок і умови погашення вимог Кредиторів згідно черговості, передбаченої Законом України № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон).

3.3. Дану мирову угоду укладено щодо вимог шостої черги:

ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, (місцезнаходження: 21027, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця К.Василенка, 21 ) в сумі 879 114,90 (вісімсот сімдесят дев'ять тисяч сто чотирнадцять гривень 90 коп.) грн.

Вимоги, які забезпечені заставою, основні вимоги першої, другої та третьої черг у справі №902/1188/15, затверджені ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.12.2015 року, погашені в ході процедури санації. Вимоги шостої черги (ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області) погашені частково в сумі 22 641,35 грн.

3.4. Умови та порядок виконання зобов'язань боржника: щоквартальна виплата розстрочених сум, а саме:

№ п/пДата виконання зобовязанняСума грн.
101.04.2018 року109 889,36
201.07.2018 року109 889,36
301.10.2018 року109 889,36
401.01.2019 року109 889,36
501.04.2019 року109 889,36
601.07.2019 року109 889,36
701.10.2019 року109 889,36
801.01.2020 року109 889,38
Всього879 114,90

3.5. Строки виконання зобов'язань боржника 2 (два) роки.

Пунктом 4.4. мирової угоди визначено, що на період дії цієї мирової угоди боржник ОСОБА_6 "ОСОБА_1 мостобудівельне управління №4" зобов'язаний в повному обсязі сплачувати грошові зобов'язання по податках і зборах, які будуть виникати після укладення мирової угоди відповідно до вимог податкового чи іншого законодавства України.

Згідно п. 4.12. мирової угоди, мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

При цьому, суд зауважує, що визначена третина розміру кредиторських вимог обраховується із загальної суми кредиторських вимог, затверджених згідно відповідної ухвали та визначеної в затвердженій мировій угоді, а не із суми кредиторських вимог, що залишилась непогашеною на час звернення кредитора із заявою про розірвання мирової угоди (Постанова ВГСУ від 04.12.2014 року по справі № 138/14б-04).

Так, за умовами мирової угоди, дану мирову угоду укладено щодо вимог шостої черги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 879 114,90 грн. з щоквартальною виплатою розстрочених сум, а саме: 01.04.2018 року - 109 889,36 грн.; 01.07.2018 року - 109 889,36 грн.; 01.10.2018 року - 109 889,36 грн.; 01.01.2019 року - 109 889,36 грн.; 01.04.2019 року - 109 889,36 грн.; 01.07.2019 року - 109 889,36 грн.; 01.10.2019 року - 109 889,36 грн.; 01.01.2020 року - 109 889,38 грн.

Згідно наведених вище положень закону, третина кредиторських вимог, в розумінні ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання боржником яких мирова угода може бути розірвана, у даному випадку становить 293 038,30 грн., виходячи із загальної суми вимог кредитора щодо яких укладено дану мирову угоду.

При цьому, ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області у заяві про розірвання мирової угоди зазначає про невиконання боржником зобов'язань за умовами мирової угоди щодо сплати розстрочених сум, строк сплати яких настав 01.07.2018 року та 01.10.2018 року - 115 928,91 грн. з податку на додану вартість та 25 501,02 грн. з земельного податку (разом - 141 429,93 грн., що менше третини вимог кредиторів, які є предметом мирової угоди) та про невиконання боржником грошових зобов'язань, що виникли вже після укладення мирової угоди та відповідно закриття провадження у даній справі - в сумі 306 182,13 грн.

Також, заявником у додаткових поясненнях зазначено, що з урахуванням здійснених боржником проплат, станом на 14.01.2019 року податковий борг становить 225 398,88 грн. та заборгованість по єдиному внеску - 277 541,67 грн. З них, несплачена сума розстрочених кредиторських вимог становить 110 415,81 грн. (в т.ч. податок на додану вартість - 76 414,45 грн., земельний податок - 34 001,36 грн.), розмір яких також менше третини вимог кредиторів, які є предметом мирової угоди.

При цьому, суд зазначає, що предметом мирової угоди у даній справі є кредиторські вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 879 114,90 грн., а згідно ч. 6 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

Крім того, сплата боржником грошових зобов'язань по податках і зборах, що виникли вже після затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі здійснюється згідно чинного податкового законодавства та не є предметом мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 29.01.2018 року у даній справі.

Відтак, враховуючи наведене, зазначення заявником у якості підстави для розірвання мирової угоди у даній справі невиконання боржником також і грошових зобов'язань, що виникли вже після укладення мирової угоди та відповідно закриття провадження у даній справі - є помилковим.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, враховуючи те, що розмір непогашених кредиторських вимог становить менше третини вимог кредиторів, що є предметом мирової угоди, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області № 4111/02-32-10-06-15 від 25.10.2018 року про розірвання мирової угоди у справі № 902/1188/15 про банкрутство ОСОБА_6 "ОСОБА_1 мостобудівельне управління № 4".

Керуючись ст. ст. 77, 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області № 4111/02-32-10-06-15 від 25.10.2018 року (вх. № 02.1-36/561/18) про розірвання мирової угоди у справі № 902/1188/15 про банкрутство ОСОБА_6 "ОСОБА_1 мостобудівельне управління № 4", у повному обсязі.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1- до справи;

2 - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. К. Василенка, 21, м. Вінниця, 21027;

3 - ОСОБА_6 "ОСОБА_1 мостобудівельне управління № 4", 21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 3;

4 - ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Вінниця, вул. Соборна, 71, 21050.

5 - Арбітражному керуючому ОСОБА_2, 21050, м. Вінниця-50, а/с 8194;

6 - Управлінню ПФУ в місті Вінниці, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.