overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/7254/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Аакціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р.

у справі № 910/7254/17(суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний

комерційний промислово-нвестиційний банк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

2. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-

Західна залізниця"

про стягнення 13 106 458,34 дол.США та 117 648 015,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 року по справі №910/7254/17 змінено назву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на Акціонерне товариство "Українська залізниця". Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р. у справі № 910/7254/17, розгляд справи призначено на 13.02.2018 р. о 10 год. 10 хв.

Після винесення ухвали судом встановлено, що в резолютивній частині було допущено описку, а саме, пропущено пункт „4. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" подати до Північного апеляційного господарського суду зустрічної позовної заяви з доданими додатками."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 року по справі №910/7254/17, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити:

„4. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" подати до Північного апеляційного господарського суду зустрічної позовної заяви з доданими додатками.", а п. 4, п.5, п. 6, п. 7, вважати п. 5, п. 6, п. 7, п. 8, відповідно.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 року у справі № 910/7254/17.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 січня 2019 року Справа № 915/1005/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.12.2018.
Рішення набирає законної сили з 14 січня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Н.О. Семенчук
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

21.01.2019Справа № 910/11020/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк" про стягнення 2 573 881 218, 27 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11 - відповідачів у даній справі та Публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк" - третю особу у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 18.02.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даних осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/12657/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 (повний текст складено 12.11.2018)

у справі №910/12657/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 225 956, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/12657/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний код - 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" (40000, м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 12, ідентифікаційний код - 30175061) 225 956 (двісті двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 40 коп. - заборгованості та 3 389 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/12657/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чорна Л.В., судді: Агрикова О.В., Кравчук Г.А.

У зв'язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорна Л.В. судді: Агрикова О.В., Іоннікова І.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/12657/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чорна Л.В., судді: Агрикова О.В., Іоннікова І.А.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4788/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018, яке набрало законної сили 11.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5107/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018, яке набрало законної сили 16.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.01.2019

Справа № 910/14003/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “Контракт” (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, будинок 58)

до Комунального підприємства “Центр реєстрації” Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (92654, Луганська обл., Сватівський район, село Містки, вул. Миру, будинок 14)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ГК “Укргаз” (69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 101), Товариство з обмеженою відповідальністю “Вівен Груп” (04116, м.Київ, вул. Шолуденко, будинок 3) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Бастіон” (02096, м.Київ, вул. Сімферопольська, будинок 13 А, офіс 121).

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання пріоритету на іпотеку

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вівен Груп” (04116, м.Київ, вул. Шолуденко, будинок 3), як третю особу-2 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 06.02.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа № 911/2562/18

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради

«Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальвіна», м. Біла Церква

про стягнення 14 922,26 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бєлова В.В. - директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2018 відкрито провадження у справі № 911/2562/18 та призначено підготовче засідання на 19.12.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2018 підготовче засідання відкладено на 16.01.2019.

10.01.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 8 від 03.01.2019 (вх. № 436/19 від 10.01.2019).

16.01.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 1 від 14.01.2019 (вх. № 877/19 від 16.01.2019) про приєднання доказів

У підготовчому засіданні 16.01.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, відповідачем заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання 16.01.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.01.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2562/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.02.2019 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 16.01.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

21.01.2019м. Дніпро№ 904/1860/18

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про внесення виправлень до судового наказу у справі № 904/1860/18

за позовом: Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг

до: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трієра», м. Кривий Ріг

про стягнення 13 257, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трієра" про стягнення 13257,07 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, судові витрати по справі покладено на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року рішення суду від 17.07.2018 у справі № 904/1860/18 скасовано. Прийнято нве рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трієра" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 10 579,80 грн. основного боргу; 2211,18 грн. інфляційних втрат, 466,09 грн. 3 % річних, 1 762,00 грн. - судового збору та суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в розмірі 2 643,00 грн.

На виконання вищевказаної постанови, 19.12.2018 було видано наказ.

Через канцелярію суду, 09.01.2019 від КП "Кривбасводоканал" надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 у справі №904/1860/18. Заява обґрунтована посиланням на відсутнісь у судовому наказі інформації щодо місцезнаходження стягувача та боржника та їх ідентифікайні коди.

Ухвалою суду від 10.01.2019 призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 17.01.2019 (суддя Васильєв О.Ю.).

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.01.2019 № 89, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Васильєва О.Ю., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи № 904/1860/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019, заяву про виправлення описок у наказі у справі № 904/1860/18 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

За таких обставин, заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 у справі №904/1860/18 слід прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву КП "Криввбасводоканал" про внесення виправлень до судового наказу і у справі № 904/1860/18 до свого провадження та призначити ії до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2019 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

21.01.2019Справа № 910/15889/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім" про стягнення 1 865 739,31 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" - позивача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 18.02.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3761/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019, які набрали законної сили 14.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

17.01.2019

Справа № 910/15411/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екжитлоком”

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення у сумі 93 753,48 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Екжитлоком”

у судове засідання, призначене на 18.02.19 о 12:10 год. для розгляду справи по суті, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/16505/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Смарт Солюшнз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт»

про стягнення заборгованості в розмірі 330 116,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 11.02.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова