ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2557/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я. О. розглянувши матеріали справи № 916/2557/18

за позовом ТОВ ПОЛІІНФОРМ-СЕРВІС (код 37811756, 65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59 Ж, кв. 71)

до відповідача СП „ВЕККА ТОВ (код 30820151, 67540, Комінтернівський район, с. Благодатне, вул. Центральна, 1)

про стягнення 415096,17 грн.

з підстав неналежного виконання умов договору.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: 15.11.2018 року ТОВ ПОЛІІНФОРМ-СЕРВІС (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до СП „ВЕККА ТОВ (далі Відповідач) про стягнення 415096,17 грн., з яких: 354301,52 грн. боргу; 27697,51 грн. пені; 2324,11 грн. 3% річних; 11173,03 грн. інфляційних витрат.

19.11.2018 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та встановив Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

19.11.2018 року суд задовольнив заяву ТОВ ПОЛІІНФОРМ-СЕРВІС про забезпечення позову.

Копії ухвал по справі направлялись Відповідачу за адресою місцезнаходження юридичної особи та отримувались ним вчасно, про що свідчать відповідні поштові повідомлення.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у звязку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

01.04.2017 року між Відповідачем (покупець) та Позивачем (постачальник) укладено договір поставки №0104/02 , згідно з умовами якого постачальник зобовязався поставити та передати у власність покупця за його заявками, а покупець зобовязався прийняти і оплатити товар в асортименті.

За умовами п.1.1 договору, повне найменування товару, що поставляється, його опис та характеристика, кількість товару, ціна одиниці товару, вартість та інші параметри вказуються в накладних, які є невідємною частиною цього договору.

Умовами п.п. 2.2.4, 2.2.5 договору встановлено обовязок покупця підписувати вантажні, супровідні та інші документи на товар та своєчасно проводити оплату за отриманий товар в порядку, передбаченому цим договором.

Положеннями п. 4.9 договору встановлено, що право власності на товар, що поставляється переходить від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару. Датою поставки товару вважається дата підписання накладної.

У відповідності до п.5.3 договору, ціна на товар встановлюється в гривнях і вказується у товарних накладних, які є додатками до цього договору.

Положеннями п. 5.5 договору встановлено, що товар, який поставляється за цим договором, підлягає оплаті в порядку відстрочки платежу протягом 60 календарних днів з моменту поставки і моменту підписання накладної.

За умовами п.п. 7.1, 7.2 договору, даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2017 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або змін умов договору за один місяць до закінчення його дії, він вважається продовженим на кожний наступний календарний рік і на тих же умовах, які були передбачені цим договором.

На виконання умов договору №0104/02 від 01.04.2017 року Позивачем було передано Відповідачу товар за видатковими накладними: № 1644 від 21.05.2018 року на суму 19637,21 грн., № 1645 від 21.05.2018 року на суму 95677,07 грн., № 1883 від 08.06.2018 року на суму 42848,40 грн., № 2199 від 05.07.2018 року на суму 58193,86 грн., № 2410 від 13.07.2018 року на суму 74569,82 грн., № 2688 від 07.08.2018 року на суму 87784,78 грн.

Проте, Відповідач оплатив поставку товару частково, що підтверджує виписка з банківського рахунку Відповідача та платіжне доручення № 3208 від 14.09.2018 року. Залишок непогашеного боргу становить 354301,52грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача боргу в розмірі 354301 грн. 52 коп.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що у разі порушення строків оплати за поставлений товар, покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення.

Також, статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведених норм Законодавства України та умов Договору, Позивачем правомірно нараховані: 27697,51 грн. пені; 2324,11 грн. сплати 3% річних; та 11173,03 грн. інфляційних, які підлягають стягненню з Відповідача.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського підприємства «ВЕККА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67540, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Благодатне, вул. Центральна, 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІІНФОРМ-СЕРВІС» (65089, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59 Ж, кв. 71; ): 354301 гривню 52 коп. боргу; 27697 гривень 51 коп. пені; 2324 гривень 11 коп. сплати 3% річних; 11173 гривні 03 коп. інфляційних; 7107 гривню 44 коп. судового збору та 19600 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..253-259 ГПК України

Повне рішення складено 10 січня 2019 р.

Суддя О.А. Демешин