ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2019 року Справа № 915/1178/18

м.Миколаїв

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20; ідент.код 20917284),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Національний університет кораблебудування імені Адмірала Макарова (54025, м.Миколаїв, просп. Героїв України, 9, ід. Код 02066753)

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; ідент.код 14360570),

про: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути державі орендовані приміщення, -

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 10.01.19.

від третьої особи: представник не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2016 № 7859-К-О.

Прокурор Дмитрієнко І.О., посвідчення № 034811 від 05.08.15,

СУТЬ СПОРУ: 29.10.2018 Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, в якій просить: 1) визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №РОФ-1626, укладений 15.05.2018 між Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області, згідно якого передано в строкове платне користування орендарю нерухоме майно - вигороджену частину холу третього учбового корпусу Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, розташованого за адресою: пр.Героїв України, 9, м.Миколаїв і перебуваючого на балансі університету) площею 24 кв.м для розміщення відділення комерційного банку; та 2) зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звільнити та повернути державі шляхом передачі за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області нерухоме майно - вигороджену частину холу третього учбового корпусу Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, розташованого за адресою: пр.Героїв України, 9, м. Миколаїв; і перебуваючого на балансі університету, площею 24 кв.м.

Ухвалою суду від 01.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2018р.

23.11.2018р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнає, вважає її необґрунтованою та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Міністерсто освіти та науки України.

Також 23.11.2018 відповідачем було подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути державі орендовані приміщення.

03.12.2018р. від Миколаївської місцевої прокуратури №1 до суду надійшли: відповідь на відзив, та заперечення на заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 04.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання у справі відкладено на 17 січня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Від відповідача 11.01.2019 до господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, за змістом яких він:

- вважає, що позовна заява Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути державі орендовані приміщення підлягає залишенню без розгляду;

- вказує на прийняття Верховною Радою України 20.12.2018 Закону «Про внесення змін до статті 80 Закону України «Про освіту» щодо забезпечення освітнього процессу належними умовами для праці та здобуття освіти (станом на 11.01.2019 не набрав чинності);

- наводить практику Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 15.03.2018 по справі № 908/457/17, щодо законності договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького національного університету, укладеного між Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та ПАТ «Укрсиббанк».

Прокурор у судовому засіданні вказав на необхідність ознайомлення з наданими позивачем запереченнями для надання своїх пояснень по суті викладених вимог.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті заявлених вимог та заперечень та в ході підготовчого засідання виникла необхідність надати сторонам додатковий час для надання суду наявних заперечень та доказів на їх підтвердження.

Крім того, у судовому засіданні позивач просив задовольнити подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Міністерства освіти та науки України.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти залучення до участі у справі Міністерства освіти та науки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що сторонами оскаржуваного договору оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр.Героїв України, 9, є Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, а Національний університет кораблебудування імені Адмірала Макарова, що є балансоутримувачем вказаного майна, залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі Міністерства освіти та науки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Проте суд наголошує на необхідності надіслання на адресу Міністерства освіти та науки України повідомлення про наявність даної справи у провадженні Господарського суду Миколаївської області.

З огляду на викладене та для належної підготовки справи для розгляду суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на 30.01.2019 об 11:30.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 січня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Міністерства освіти та науки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

3. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Копію даної ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 18.01.2019 року.

Суддя О.В. Ткаченко