ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2019р.                      Справа №905/2193/16

за заявою: б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» про зміну порядку виконання рішення суду у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» (04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд.12)

до відповідача: Виконавчого комітету Шахтарської міської ради (86200, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Леніна, буд.4)

про стягнення 64138,60 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. (суддя Мельниченко Ю.С.) по справі №905/2193/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» до Виконавчого комітету Шахтарської міської ради про стягнення 64138,60 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №04/13 на розробку робочого проекту від 28.01.2013р. в сумі 64138,50 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 1378 грн; в задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором №04/13 на розробку робочого проекту від 28.01.2013р. в сумі 0,10 грн відмовлено.

30.09.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» звернулось до господарського суду з заявою б/н б/д про зміну порядку виконання судового рішення від 13.09.2016р. по справі №905/2193/16, яка надійшла до господарського суду 17.01.2019р.

У зв’язку з відрахуванням зі штату судді Мельниченко Ю.С., 17.01.2019р. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справу №905/2193/16 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» в судовому засіданні 28.01.2019 року о 15:00 год. (кім. №318).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов’язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця