ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"09" січня 2019 р. Справа № 918/687/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "ОЗОН"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про визнання недійсними договорів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "ОЗОН" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.11.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.11.2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп", як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом в якому просить суд змінити правовідносини між ОСОБА_4 та ТОВ "А.М.В.Груп" за попереднім договором купівлі - продажу нежитлових приміщень на правовідносини цих самих сторін, як за основним договором купівлі - продажу цих приміщень з 06.09.2018 року та визнати права ТОВ "А.М.В.Груп", як покупця, з попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна № 1В від 06.09.2018 року, як за основним договором купівлі - продажу нежитлових приміщень розташованих за адресою: м. Рівне, вул. С. Дем'янчука, буд. 1-а, та м. Рівне, вул. С. Дем'янчука, буд. 1А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 року відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп" у звільненні від сплати судового збору при подачі позовної заяви. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп" залишено без руху. Зобов"язано товариство з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп" (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 364В) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору за подання позовної заяви за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.11.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.12.2018 року позовну заяву і додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп".

04.01.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В.Груп" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 27.12.2018 року.

У судове засідання 09.01.2019 року не з"явився представник третьої особи. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що з 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р.) п/п 17.10, 17.11, п.17 ч. 1 розділу XI якого встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 17.12. п.17 ч. 1 цього розділу Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала суду, передбачена п.6 ч.1 ст.255 ГПК України, до суду апеляційної інстанції підлягають направленню усі матеріали справи.

Приймаючи до уваги наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до перегляду ухвали суду від 27.11.2018 року у справі, в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 232-234 та п/п 17.10, 17.11, 17.12 п.17 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/687/18 до перегляду ухвали суду від 27.11.2018 року у справі, в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.