ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2739/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛІВЕР УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛІВЕР УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" про стягнення основного боргу у розмірі 24 543 379,62грн., пені у розмірі 51 224,15грн., 3% річних у розмірі 112 167,52грн.

Ухвалою суду від 21.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.07.2018р.

Ухвалою суду від 21.06.2018р. заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс", в межах суми позову у розмірі 24706771,29грн., а саме: - на рахунку №1 у ПАТ "Марфін Банк", м. Дніпро, МФО 328168; - на рахунку №5320 у ПАТ "Банк Восток", МФО 307123.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" про заміну заходу забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс", в межах суми позову у розмірі 24 706 771,29грн.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 14.08.2018р.

Ухвалою суду від 30.07.2018р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" зустрічний позов з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 14.08.2018р. зупинено провадження у справі №904/2739/18 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження.

16.08.2018р. справа №904/2739/18 надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. залишено без змін.

19.09.2018р. справа №904/2739/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 01.10.2018р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв"язку із надходженням запиту.

16.10.2018р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/2739/18.

Листом від 23.10.2018р. суд повідомив позивача, що справа №904/2739/18 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась, а його клопотання про поновлення провадження у справі буде розглянуто після повернення справи №904/2739/18 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2018р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. у справі №904/2739/18 залишено без змін.

02.01.2019р. справа №904/2739/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд знаходить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/2739/18 з 07.02.2019р.

2. Призначити підготовче засідання на 07.02.2019р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Петрова