УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019Справа № 916/2002/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

про визнання договору іпотеки припиненим

за участі

представник позивача не з'явився

представника відповідача 1 не з'явився

представника відповідача 2 Козирь Т. О. за довіреністю

представник третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" (вх. ГСОО № 2159/18) до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки від 27.01.2012 укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси і кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідерс", який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №482, відповідно до умов якого, на умовах, передбачених цим договором, іпотекодавець передає в іпотеку наступне нерухоме майно: нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар), буд. 3-Б, що в цілому складається з нежитлової будівлі, загальною площею 756,9 кв.м., розташованої на земельній ділянці загальною площею 0,2139 га, яка перебуває у користуванні іпотекодавця, згідно договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фуфаєвою О.О. 27.09.2004 за р. №1043 та покласти судові витрати на відповідачів.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідерс" посилається на наявність підстав для визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки від 27.01.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси і кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідерс" у відповідності до статтей. 559, 598 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2018 було відкрито провадження у справі № 916/2002/18 із призначенням підготовчого засідання на 22.10.2018 року. Крім того, даної ухвалою було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

12.10.2018 року від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" надійшло клопотання вх. ГСОО №2-5126/18, згідно якого останній просить суд в порядку статті 31 Господарського процесуального кодексу України передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" та додані до неї матеріали на розгляд до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" посилається на те, що предмет розгляду даної справи не стосується майнових відносин, а тому положення статті 30 Господарського процесуального кодексу України, за думкою відповідача, щодо виключної підсудності не підлягають застосуванню, в зв'язку з чим зазначений спір має розглядатись за місцезнаходженням відповідача, з урахуванням приписів статей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України.

19.10.2018 від АТ "Банк "Фінанси і кредит" надійшов відзив на позов вх. ГСОО № 2-5220/18, згідно якого, останній серед іншого зазначає, що у відповідності до положень статей 10, 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішення даного спору має здійснюватись Господарським судом Київської області, оскільки в провадженні зазначеного суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс". З огляду на викладене, відповідач просить суд передати справу на розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 22.10.2018 було відкладено підготовче засідання на 14.11.2018.

14.11.2018 справу № 916/2002/18 ухвалено передати на розгляд до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю, про що Господарським судом Одеської області була постановлена відповідна ухвала.

За наслідками автоматичного розподілу справи № 916/2002/18 справа передана для розгляду судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 було прийнято справу № 916/2002/18 до провадження для здійснення розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовче провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.01.2019 та встановлено сторонам строк для подання заяв, клопотань та заперечень.

02.01.2019 через канцелярію суду надійшли клопотання відповідача 2 про зупинення провадження в справі

До початку судового засідання 16.01.2019 через канцелярію суду представником відповідача 2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/15520/18.

У судове засідання 16.01.2019 позивач не направив свого представника, проте через канцелярію суду 14.01.2019 надав до суду клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності його представника.

Представники відповідача 1 у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями про направлення ухвали суду від 17.12.2018 з відмітками про вручення поштового відправлення 18.12.2018 № 741.

Щодо повідомлення третьої особи суд зазначає, що частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Нормами частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення третьої особи про розгляд справи ухвала від 17.12.2018 була направлена судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно приписів частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частина 3 стаття 202 ГПК України).

З огляду на наведені приписи ГПК України, беручи до уваги відсутність будь-яких повідомлень третьої особи та його представників про причини їхньої неявки в судове засідання 16.01.2019, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Представник відповідача 2 в засіданні підтримав подані клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до клопотання, яке надійшло до суду 02.01.2019 заявник просить зупинити провадження у справі № 916/2002/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15520/18 за позовом ТОВ «Лідерс» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтакт», ТОВ «Ланжерон-Інвест» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та скасування рішення державного реєстратора, яка перебуває в провадження Господарського суду міста Києва.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що у разі задоволення позову у справі №910/15520/18 ТОВ «Ланжерон-Інвест» втратить право вимоги за договором іпотеки від 27.01.2012 за реєстровим № 482, та, за твердженням заявника, втратить статус належного відповідача у справі № 916/2002/18.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Статтею 227 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зокрема, за приписами пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом також може вважатися інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2011.

Судом встановлено, що предметом спору в справі № 910/15520/18, зокрема, є визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.02.2018, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтакт» та ТОВ «Ланжерон-Інвест». У той час, як предметом спору у справі № 916/2002/18 є визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки від 27.01.2012.

З наявних у матеріалах справи доказів та поданого клопотання не вбачається об'єктивної неможливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 916/2002/18 до набрання судовим рішенням у справі № 910/15520/18 законної сили, що свідчать про відсутність підстав з якими законодавець передбачає імперативний обов'язок суду зупинити провадження в справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, у зв'язку із чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон-Інвест» про зупинення провадження у справі, яке надійшло до суду 02.01.2019, задоволенню не підлягає.

У підготовчому засіданні 16.01.2019 представник ТОВ «Ланжерон-Інвест» підтримав подане ним 16.01.2019 до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до поданого клопотання заявник просить зупинити провадження у справі № 916/2002/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/46/17 за позовом ТОВ «Лідерс» до ТОВ «Ланжерон-Інвест» про визнання недійсним Договору іпотеки від 27.01.2012 за реєстровим № 482, яка перебуває в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Як вже було зазначено вище, статтею 227 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що предметом спору у справі № 916/46/17 є, зокрема, зустрічні вимоги ТОВ «Лідерс» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк В. С. щодо визнання недійсним договору іпотеки від 27.01.2012, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т. М, за реєстровим № 482. Водночас, предметом спору у справі № 916/2002/18 є визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки від 27.01.2012.

Беручи до уваги, що за своєю правовою природою вимоги ТОВ «Лідерс» у вказаних вище справах є відмінними, проте не є такими, що унеможливлюють одночасний їх розгляд.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав, з якими законодавець пов'язує необхідність зупинення провадження в справі на підставі положень статті 227 ГПК України.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового процесу не заявлено.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заперечення від сторін проти переходу до розгляду справи по суті до матеріалів справи не подано не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 227, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" про зупинення провадження у справі від 02.01.2019 та від 16.01.2019 відмовити.

2 Закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/2002/18 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 07.02.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

5. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/