УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1117/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянув клопотання про повернення судового збору приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - ПО "ОКУАСП")

у справі № 925/1117/17

за касаційною скаргою приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"(далі - ПО "УЛАСП"), що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік Україна"

до фізичної особи-підприємця Василенко Вікторії Валентинівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав",

про стягнення 64 000,00 грн.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПО "УЛАСП" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 зі справи № 925/1117/17.

26.12.2018 ПО "ОКУАСП" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 22.12.2018 про повернення ПО "ОКУАСП" судового збору в сумі 3 200,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 27.02.2018 № 194. Клопотання підписане генеральним директором ПО "ОКУАСП" Молчановим П.В.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

З платіжного доручення вбачається, що судовий збір було сплачено ПО "УЛАСП" , керівником якого, відповідно до даних з ЄДРПОУ, є Роговий Андрій Миколайович. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПО "УЛАСП". За таких обставин судовий збір може бути повернуто особі, яка його сплатила, а саме: ПО "УЛАСП" за її клопотанням.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови ПО "ОКУАСП" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, оскільки його подано особою, яка не сплачувала судовий збір за платіжним дорученням від 27.02.2018 № 194 у справі № 925/1117/17.

При цьому ПО "УЛАСП" не позбавлена права на подання клопотання про повернення судового збору в загальному порядку.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 925/1117/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко