overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.           справа № 925/11/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Сіті" та до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсним договору пайової участі та стягнення 10536319 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.01.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до розгляду, відкрив провадження у цій справі, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 05.02.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, проте в пунктах 3, 4, 5 резолютивної частини вказаної ухвали допустив описку в найменуваннях учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, допущені судом в ухвалі від 04.01.2019 у справі №925/11/19 описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду шляхом викладення пунктів 3, 4, 5 резолютивної частини вказаної ухвали в правильній редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені судом в ухвалі від 04.01.2019 у справі №925/11/19 описки, виклавши пункти 3, 4, 5 її резолютивної частини у наступній редакції:

"3. Повідомити Черкаську місцеву прокуратуру, Черкаську міську раду як позивача, виконавчий комітет Черкаської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Сіті" як відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали;

4. Встановити відповідачам строк для подання господарському суду, прокурору та позивачу відзивів на позов - протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали;

5. Роз’яснити прокурору, позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.".

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1233/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю прокурора - Синецька О.Ю. посвідчення, представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області до фізичної особи - підприємця Скляренко Юрія Миколайовича про стягнення 39831,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури подав до суду позовну заяву в якій просить стягнути заборгованість по договору оренди землі № 8/2011 від 07.06.2011 року в сумі 39831,20 грн. з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з'явилися.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 19.12.2018 про призначення підготовчого засідання на 17.01.2019. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти :,, закінчення терміну зберігання,,.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 202 Господарського процессуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали про виклик - фізичній особі - підприємцю Скляренко Юрію Миколайовичу - за останньою відомою господарському суду адресою його місцезнаходження: АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

3. Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз'яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1333/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 свідоцтво, першого відповідача не зявився, другого відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Торгово - виробничої фірми "Золота підкова" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" та до Черкаської міської ради про припинення договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення договору оренди землі від 24.12.2004 року, укладений між відповідачами.

Представники відповідачів в підготовче засідання не зявилися. Другий відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Першому відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 18.12.2018 про призначення підготовчого засідання на 17.01.2019. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти :,,за закінченням встановленого строку зберігання,,.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 202 Господарського процессуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали про виклик товариству з обмеженою відповідальністю «Фаворит» за останньою відомою господарському суду адресою його місцезнаходження: вул. Зелена, 14А, с. Думанці, Черкаський район, Черкаська область, 19645 (код 31537113) і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

3. Повідомити позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Розяснити позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1723/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянув клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

про повернення сплаченого судового збору у справі № 908/1723/17

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до фізичної особи - підприємця Рахімі Вахіда Рахмана

про стягнення 32 000,00 грн.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Організації на рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018 зі справи № 908/1723/17.

Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 26.12.2018 про повернення судового збору у сумі 3 200,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 01.02.2018 № 569. До клопотання Організацією додано оригінал зазначеного платіжного доручення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 01.02.2018 № 569.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/889/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018р.

у складі колегії суддів: Л. Ф. Чернота - головуючий, О. О. Радіонова, О. В. Стойка

та на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2018р.

суддя: В. А. Ціленко

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Групп"

про стягнення 262 638,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018р. та на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2018р. у справі № 917/889/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018р. та на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2018р. у справі № 917/889/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2019 р.Справа № 916/2462/18

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши справу № 916/2462/18

за позовом Приватного акціонерного товариства „Кременчукм'ясо" (пров. Героїв Бреста, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код - 30068026)

до відповідача Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2, код - 20974052)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (код ЄРПОУ 33072323; 65072, Одеська обл., місто Одеса, вул. СВЯТОСЛАВА РІХТЕРА, будинок 2)

про стягнення 335524,82 грн.

з підстав порушення умов договору

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Соколов Д.С. - довіреність;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2462/18 за позовом Приватного акціонерного товариства „Кременчукм'ясо" (пров. Героїв Бреста, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код - 30068026) до Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2, код - 20974052) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (код ЄРПОУ 33072323; 65072, Одеська обл., місто Одеса, вул. СВЯТОСЛАВА РІХТЕРА, будинок 2) про стягнення 335524,82 грн. з підстав порушення умов договору.

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про направлення відповідачу 2 ухвали про повідомленням про дату, час і місце судового засідання,

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 916/2462/18 на "12" лютого 2019 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

2. Копію ухвали надіслати: учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" січня 2019 р. Справа №914/1389/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка»
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2018 (повне рішення складено 09.11.2018 року, суддя Фартушок Т. Б.)
у справі № 914/1389/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто комфорту», , м. Львів;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка», Львівська область, м. Львів;
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка» на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2018 у справі №914/1389/18, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто комфорту», та витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
15.01.2019 від Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/1389/18.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 42, 234,267,268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №914/1389/18 на 07.02.2019 о 10:00 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 926/1469/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2018 (суддя

М.І. Ніколаєв , повний текст складено 04.12.2018)

у справі №926/1469/18

за позовом ОСОБА_4 , АДРЕСА_1до товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 , АДРЕСА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

- Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради , м. Чернівці

- ОСОБА_6

- ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариств

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2018 у справі №926/1469/18 позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія", яке оформлено протоколом №4 від 16.02.2018 року; скасувано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, здійснений 20.02.2018 року за №4010233; стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія" 3524 грн. судового збору.

26.12.2018 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, зобов'язано скаржника подати до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з вірною назвою суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

24.01.2019 на адресу суду надійшла повторно апеляційна скарга ОСОБА_2 з вірною назвою суду.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження, у зв'язку чим, керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецької області від 30.11.2018 у справі №926/1469/18.

2. Позивачу, відповідачу та третім особам - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Чернівецької області - направити матеріали справи №926/1469/18 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік