СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2019 року           Справа № 922/2874/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№46Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 (суддя О.О. Присяжнюк, повна ухвала складена 18.12.2018) у справі №922/2874/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 4062286,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у період з 01.10.2015 по 30.09.2018 не сплачував грошові кошти за користування земельною ділянкою площею 4,3510 га, розташованою по пров. Динамічному, 4 у м. Харкові, та яка належить територіальній громаді м. Харкова, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов'язаний відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 4062286,46 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/2874/18 (суддя О.О. Присяжнюк) клопотання представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи - задоволено.

Призначено у справі №922/2874/18 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно- криміналістичному центрі МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи підтверджується документально, заявлений у позовних вимогах Харківської міської ради (61003, Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, буд.7, ідентифікаційний ) розмір заборгованості Акціонерного Товариства “Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська буд.149, ідентифікаційний код в ) у вигляді доходів, отриманих від безпідставно набутого майна (земельної ділянки площею 4,3510 га по провулку Динамічному,4 у місті Харкові) у період з 01.10.2015 по 30.09.2018 роки? Якщо ні, то встановити дійсний розмір орендної плати, яку необхідно було б сплати Акціонерному Товариству “Харківобленерго” по земельній ділянці площею 4,3510 га по провулку Динамічному,4 у місті Харкові.

Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направлено Харківському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32) матеріали справи №922/2874/18.

Зобов’язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Провадження у справі 922/2874/18 зупинено.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/2874/18 та передати справу до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу суду першої інстанції про призначення судової експертизи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи з експертної установи.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1832/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/2874/18.

2. Витребувати з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32) матеріали справи №922/2874/18.

3. Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на 04.02.2019 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов