ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019

Справа № 910/16908/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом           акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль»

до                     публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про           визнання споживання для виробництва електричної енергії, визнання права на реструктуризацію боргу,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання споживання газу акціонерним товариством «Дніпровська теплоелектроцентраль» по договору № 107/14-ПР від 18.12.2013 для виробництва електричної енергії та про визнання права на реструктуризацію боргу, що виник на 01 липня 2016 року та не погашений до 31 грудня 2016 року по договору № 107/14-ПР від 18.12.2013 в сумі 69 770 614,35 грн.

Разом з позовом акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» подало клопотання про об’єднання в одне провадження п’яти позовних заяв, які подані на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що зміст позовних вимог у цих справах стосуються одних і тих же сторін, а правочини з цими підприємствами за своїм предметом та умовами є однаковими.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Отже, об’єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об’єднання перешкоджати з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Суд не вбачає підстав для об’єднання в одній справі вимог за 5 позовними заявами, оскільки ці вимоги не пов’язані між собою підставами виникнення та поданими доказами (договори є самостійними правочинами, стан виконання яких засвідчується окремими (не спільними) документами, складеними в рамках кожного договору), а тому об'єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.

Наведене свідчить про відсутність визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України умов, які дають можливість та підстави для застосування приписів ч. 2 ст. 173 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль про об’єднання в одне провадження п’яти справ.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 С. А. Ковтун