ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/103/19

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши заяву про забезпечення позову від 16.01.2019 за вх. № 2-192/19

за позовом: Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул.. Пушкінська, ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1, код ЄДРОПУ 26597691) в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, )

до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області (42140, Сумська область, Надригайлівська район, с. Коровинці, вул.. Киїська, буд. 41, код 42022037); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІМД» (65009, м. Одеса, вул.. Генуезька, буд. 1, корпус А, кВ. 2 , )

про скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області та до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІМД» про скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності.

Крім того, разом із позовною заявою, заявником 16.01.2019р. до суду була подана заява про забезпечення позову (вх.. ГСОО №2-192/19), в якій заявник просить суд накласти арешт на об’єкт нерухомого майна а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 66 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул.. Академіка Воробйова, будинок 5/1, та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІМД».

Згідно ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 5 ст.139 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”: за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2019 рік” …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року складає 1921,00 грн…

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, становить 960,50 грн.

Прокуратурою Одеської області за подачу заяви про вжиття заходів забезпечення позову здійснено оплату судового збору в розмірі 881,00 грн, про що свідчить платіжне доручення №2206 від 07.12.2018р., тобто недоплачено 79,50 грн.

Крім того заява Прокуратури Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику на підставі ч.7 ст.140 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, для повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви про вжиття заходів забезпечення позову, Прокуратура Одеської області має подати відповідне клопотання до суду.

Керуючись, статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Одеської області заяву про забезпечення позову від 16.01.2019р. вх. № 2-192/19.

Ухвала набрала чинності в порядку ст.. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Додаток: заява на 5-х аркушах.

Суддя К.Ф. Погребна