УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 913/639/18

Провадження №13/913/639/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви № 06-05-148 від 12.12.2018.

за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємства «РИНО ЛТД», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 803 092 грн 48 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємства «РИНО ЛТД» (далі - відповідач) на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суму основного боргу у розмірі 519 873 грн 00 коп., три проценти річних у розмірі 28 254 грн 06 коп., пені у розмірі 108 680 грн 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 146 285 грн 10 коп. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 12 046 грн 39 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було складено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №202 від 02.11.1998 р. 02.11.2011 р. позивачем направлено додаткову угоду №1 від 02.11.2011 р. до договору №202 від 02.11.1998 р. про розірвання договору №202 від 02.11.1998 р. Також, позивачем направлено проект договору №673 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 03.11.2011 р. Проте, відповідач відповіді не надав. 03.08.2015 р. позивач звертався до відповідача з пропозицією укласти типовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте, відповідач відповіді не надав.

Нежитлове приміщення відповідача у період з жовтня 2013 року по жовтень 2015 року окремим приладом обліку теплової енергії не було обладнано, а в період з жовтня 2015 року по квітень 2018 року обладнано приладом обліку, що підтверджується відповідним актом.

У періоді з жовтня 2013 року по квітень 2014 року, з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, з жовтня 2016 року по квітень 2017 року,з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, позивач поставив теплової енергії у вигляді гарячої води на опалення нежитлового приміщення відповідача на загальну суму 519873,00 грн.

Факт постачання теплової енергії до будинків відповідача підтверджується Актами про включення/відключення теплоустановок № 000001336 від 13 жовтня 2013 року, № 0109 від 26 жовтня 2014 року, № 0109 від 22 жовтня 2015 року, № 0109 від 21 жовтня 2016 року, № 0109 від 25 жовтня 2017 року.

Проте, відповідач, грошові зобовязання з оплати спожитих послуг з централізованого опалення не виконав.

Також позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних у розмірі 28 254 грн 06 коп., пеню у розмірі 108 680 грн 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 146 285 грн 10 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.12.2018 р. суд призначив розгляд підготовчого судового засідання на 14 січня 2019 року.

10 січня 2019 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява від 08.01.2019. №06-05-01 позивача, за якою просить суд призначену на 14.01.2019 р. справу, у разі не прибуття представника позивача, слухати без участі позивача та повідомили, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

14 січня 2019 року представники сторін в судове засідання не прибули.

Враховуючи неявку сторін, невиконання вимог ухвали суду від 26.12.2018 р., а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 176, 1283, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 лютого 2019 року о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

2. Запропонувати відповідачу у строк до 28.01.2019 р. подати відзив на позовну заяву. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

3. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив(у разі отримання відзиву), та направити іншим учасникам процесу.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.01.2019 р.

Суддя Б.В. Яресько