Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2019 р.м. Житомир Справа № 906/1181/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до Житомирської міської ради

про неналежне виконання зобов"язань за договором № 69/13-Д від12 липня 2013 року та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння" подано позов до Житомирської міської ради про стягнення коштів в сумі 5946,13 грн. - проведеної оплати вартості робіт за договором № 69/13-Д від12 липня 2013 року, укладеним між позивачем та КП "Житомирський міський центр земельних відносин" та відшкодування збитків в сумі 120000,00 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно п. п. 5, 8, 9, 10 ч.3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна зокрема містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у позовній заяві позивач просить стягнути з Житомирської міської ради:

1) 5946,13 грн. - кошти в сумі проведеної оплати вартості робіт, які були оплачені на умовах, передбачених договором №69/13-Д від 12.07.2013, укладеним між Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння" та Комунальним підприємством "Житомирський міський центр земельних відносин";

2) 120000,00 грн. - кошти на компенсацію збитків у вигляді втраченої вигоди (неодержаного прибутку).

Однак, в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем:

- не викладено обставин щодо підстав звернення з позовними вимогами саме до Житомирської міської ради;

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача компенсації збитків у вигляді втраченої вигоди (неодержаного прибутку) в сумі 120000,00 грн.

- не зазначено і не подано відповідних доказів, які підтверджують обставини щодо стягнення з відповідача компенсації збитків у вигляді втраченої вигоди (неодержаного прибутку) в сумі 120000,00 грн.

Крім того, всупереч п.п. 8-10 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подані в оригіналі.

В документах, доданих до позовної заяви, наявний лише опис вкладення від 28.12.2018 про направлення відповідачеві позовної заяви з додатками №1-№23.

При цьому, матеріали позовної заяви не містять поштового фіскального чеку або розрахункової квитанції, що позбавляє можливості перевірити факт направлення на адресу відповідача саме копії позовної заяви і доданих до неї документів та вказує про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2- позивачу ( рек. з пов.)