overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 910/18990/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт"

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.07.2018 р. (повне рішення складено 16.07.2018 р.)

у справі № 910/18990/16 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт"

про стягнення заборгованості у розмірі 352893,53 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/18990/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.07.2018 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/18990/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 р. справу № 910/18990/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/258/19 від 18.01.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18990/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/18990/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/18990/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт" прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.           Справа№ 873/8/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «УКРАГРОПРОТЕКТ»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 14.11.2018р. у справі №06/12-2018

за позовом ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ»

до Приватного підприємства (далі - ПП) «Агротранс-2009»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» з позовом до ПП «Агротранс-2009» про стягнення боргу за договором поставки від 31.03.2017р. за 82/10.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 14.11.2018р. у третейській справі №06/12-2018 позов ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» до ПП «Агротранс-2009» про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ПП «Агротранс-2009» на користь ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» заборгованість в розмірі 283 323,20 грн. основного боргу; 138 198,80 грн. – пені; 163 170,40 грн. – процентів річних та третейський збір в розмірі 6 846,92 грн.

ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 14.11.2018р. у справі №06/12-2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. прийнято до розгляду заяву ТОВ “УКРАГРОПРОТЕКТ” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 14.11.2018р. у справі №06/12-2018. та призначено розгляд заяви на 11.01.2019р. об 11:30 год.

В пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. у справі №873/8/19 допущено описку, а саме: замість „розгляд заяви призначити на 11.02.2019р. об 11:30” помилково зазначено „розгляд заяви призначити на 11.01.2019р. об 11:30”. Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

В пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. у справі №873/8/19 слова: „розгляд заяви призначити на 11.01.2019р. об 11:30” виправити на слова „розгляд заяви призначити на 11.02.2019р. об 11:30”.

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. у справі №873/8/19.

Суддя                                                                                          В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/9604/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Любенко Ірини Миколаївни

на рішення господарського суду м.Києва від 10.12.2018р.

(повний текст складено 13.12.2018р.)

у справі №910/9604/18 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» (організація колективного управління, що звернулась на захист прав позивача - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

до ФОП Любенко Ірини Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав»

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 223380 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Любенко Ірини Миколаївни на рішення господарського суду м.Києва від 10.12.2018р. по справі №910/9604/18.

2.Розгляд апеляційної скарги ФОП Любенко Ірини Миколаївни призначити на 25.02.2019р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/9604/18, але не пізніше 21.02.2019р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року Справа № 922/2529/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від11.12.2018р. (повний текст підписано 19.12.2018р.)
у справі № 922/2529/18 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом: до відповідача: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" , м. Київ Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
провизнання договору укладеним

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2018р. (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області про виправлення описки від 21.12.2018р.) у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" , м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків про визнання договору укладеним відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" , м. Київ звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2018р. до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/2529/18.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/2529/18 по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2018р.

2.Запропонувати учасникам справи до 30.01.2019 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 30.01.2019р. включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2018р. із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року Справа № 922/2930/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від 20.12.2018 року (повний текст складено 26.12.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 922/2930/18 (суддя Бринцев О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв, Харківська область
простягнення 4 328 789,80грн.
В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв, Харківська область про стягнення 4 328 789,80грн. задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2018 у справі №922/2930/18 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/2930/18.

Керуючись ст.ст. 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2930/18 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 30.01.19 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 30.01.19 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя(доповідач) О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2019 року           Справа № 922/699/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 вх. №142 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 15.05.2017) у справі № 922/699/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

до

1.Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків,

2.Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Дніпро,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м.Харків,

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків,

4.Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Сarbo Trading Limited", Лімассол, Кіпр,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Термолайф" у справі №922/699/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у розгляді справи №908/699/17 оголошено перерву до 15.01.2019. Провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Термолайф" зупинено до 14.01.2019.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/699/17 відпали, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі № 922/699/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 Справа № 922/1677/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - Машковської О.А., договір б/н від 16.01.2019, свідоцтво КС №000245 від 13.12.2018,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ «Київстар» (вх.№1088Х/1 від 16.11.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2018 (м. Харків, суддя Ольшанченко В.І.) у справі №922/1677/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс Групп Консалт», м. Харків,

про стягнення 15321,85 грн, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2018 у справі №922/1677/18 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс Групп Консалт» (61145, Харківська обл., місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, приміщення 209, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, ) суму заборгованості за оренду у розмірі 9753,48 грн, суму заборгованості за електроенергію у розмірі 1372,94 грн, суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 881,77 грн, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1380,88 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2071,32 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс Групп Консалт» (61145, Харківська обл., місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, приміщення 209, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2071,32 грн.

Видачу наказів доручити Господарському суду Харківської області.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2077/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018, яка набрала законної сили 18.12.2018, та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019р., яка набрала законної сили 15.01.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.04.2019.
Суддя ОСОБА_1
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2019 Справа № 905/1471/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Не зявився Не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від29.08.2017 року (повний текст складено 04.09.2017 року)
у справі№ 905/1471/17 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро трубопровідної арматури та спеціальних робіт, м. Луганськ Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 194 812,88 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2017 року у справі № 905/1471/17 залишити без задоволення.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.08.2017 у справі № 905/1471/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Приватне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде підписано протягом пяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/3537/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/3537/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг», м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельний завод «Енергопром», смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про розірвання договору купівлі-продажу від 19.12.2014 №87 та стягнення заборгованості в розмірі 563107 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/3537/18 у позові товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельний завод «Енергопром» про розірвання договору купівлі-продажу від 19.12.2014 №87 та стягнення заборгованості в розмірі 563107 грн. 36 коп. відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ «ЕДС-Інжиніринг» подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/3537/18;

- відповідачу в строк до 14.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу в строк до 14.02.2019, докази направлення надати суду;

- позивачу в строк до 14.02.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань направити відповідачу в строк до 14.02.2019, докази направлення надати суду.

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.02.2019

на 12год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

ОСОБА_1 Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4864/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018, яке набрало законної сили 18.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.01.2022.
Суддя ОСОБА_1