ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/245/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортного підприємства "БУДКОМПЛЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясоленд"

про стягнення 400 000 грн

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортного підприємства "БУДКОМПЛЕКТ" в особі ліквідатора ТОВ "ВТП БУДКОМПЛЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясоленд" про стягнення 400 000 грн заборгованості, з яких: 200 000 грн заборгованості по договору фінансової позички №ПБФД-05/07/16 від 05.07.2016, 200 000 грн заборгованості по договору фінансової позички №ПБФД-11/07/16 від 11.07.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором фінансової позички №ПБФД-05/07/16 від 05.07.2016 та договором фінансової позички №ПБФД-11/07/16 від 11.07.2016.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 21.01.2019 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до п.п. 3, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнової вимоги; позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з майновою вимогою про стягнення 400 000 грн; в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надав суду документи на підтвердження сплати судового збору у загальному розмірі 6 000 (1,5 % від 400 000 грн).

Також позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач знаходиться у процедурі ліквідації, фінансовий стан боржник не дає можливості провести сплату судового збору, у зв'язку з тим, що існують обтяження на рахунках боржниа, але після їх скасування ліквідатор зможе провести оплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

За таких обставин, оскільки викладені позивачем у клопотанні про відстрочку сплати судового збору обставини не є умовами для вчинення відповідних дій у розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення відповідного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортного підприємства "БУДКОМПЛЕКТ", відтак відмову у його задоволенні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортного підприємства "БУДКОМПЛЕКТ" та надання Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортного підприємства "БУДКОМПЛЕКТ" строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортного підприємства "БУДКОМПЛЕКТ" про відстрочку сплати судового збору.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортного підприємства "БУДКОМПЛЕКТ" без руху.

3. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.01.2019.

Суддя                                 П.В.Горбасенко