ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" січня 2019 р. Справа № 911/2656/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 22.12.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 1925);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: ОСОБА_2 (довіреність від 12.12.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 3457);

від відповідача-4: ОСОБА_2 (довіреність від 14.12.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 3525);

від відповідача-5: ОСОБА_2 (довіреність від 10.10.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 1861);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, (09236, вул. Молодіжна, буд. 23, с. Великі Прицьки, Кагарлицький р-н, Київська область)

до:

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", (09236, вул. Центральна, буд. 16, с. Великі Прицьки, Кагарлицький р-н, Київська область);

2) ОСОБА_4, (АДРЕСА_1);

3) ОСОБА_5, (АДРЕСА_2);

4) ОСОБА_6, (АДРЕСА_3);

5) ОСОБА_7, (АДРЕСА_4)

про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційного запису, витребування частки у статутному капіталі товариства у власність, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2656/18 за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7 про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційного запису, витребування частки у статутному капіталі товариства у власність, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 09.01.2019 р.

12.12.2018 р. до канцелярії суду від відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 надійшов відзив № б/н від 11.12.2018 р., у якому вони просять суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

08.01.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 08.01.2019 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати в Секторі державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" в частині, що стосується реєстрації за ОСОБА_5 права власності на частку у розмірі 60 % статутного капіталу СТОВ "Колос" на підставі рішення господарського суду Київської області від 25.05.2018 р. по справі № 911/3773/17. Крім того, до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 08.01.2019 р. про встановлення реєстрації місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4, у якому він просить суд звернутися до управління Державної міграційної служби України у Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_4. Також, до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 08.01.2019 р. про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, у якій він просить суд залучити у справу третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіті-Інвест".

09.01.2019 р. у судове засідання з'явились повноважні представники позивача, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5. Крім того, у судовому засіданні позивач надав копії матеріалів реєстраційних справ СТОВ "Колос".

Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явились, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення вказаних сторін.

Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційного запису, витребування частки у статутному капіталі товариства у власність, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства, у зв'язку із тим, що частка в розмірі 100 % статутного капіталу СТОВ "Колос" вибула із власності позивача поза його волевиявленням та в подальшому переходила у власність ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТОВ "КУА "Сіті-Інвест", суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов'язки і інтереси останніх, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіті-Інвест".

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача № б/н від 08.01.2019 р. про витребування доказів в Секторі державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення і відповідно витребування копії реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" в частині, що стосується реєстрації за ОСОБА_5 права власності на частку у розмірі 60 % статутного капіталу СТОВ "Колос" на підставі рішення господарського суду Київської області від 25.05.2018 р. по справі № 911/3773/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 08.01.2019 р. позивача про витребування доказів в Секторі державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.01.2019 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_8, місцепроживання якого: АДРЕСА_8

4. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_9, місцепроживання якого: АДРЕСА_5

5. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_10, місцепроживання якого: АДРЕСА_6

6. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_11, місцепроживання якої: АДРЕСА_6

7. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_12, місцепроживання якого: АДРЕСА_7

8. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіті-Інвест", місцезнаходження якої: 04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ.

9. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

10. Витребувати в Секторі державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області (09200, пл. Незалежності, 1, м. Кагарлик, Київська область) копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (09236, вул. Центральна, буд. 16, с. Великі Прицьки, Кагарлицький р-н, Київська область; ідентифікаційний код 03754828) в частині, що стосується реєстрації за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права власності на частку у розмірі 60 % статутного капіталу СТОВ "Колос" на підставі рішення господарського суду Київської області від 25.05.2018 р. по справі № 911/3773/17.

11. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

12. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відповіді.

13. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученим третім особам і надати суду докази відправлення вказаним учасникам справи копії позовної заяви із додатком.

14. Встановити третім особам строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

15. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

16. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

17. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

18. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца