overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2691/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., дослідивши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «Автотехсервіс», м.Буча Київської області

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про визнання відключення від мережі електропостачання незаконним

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 Приватне підприємство «Автотехсервіс» (далі – позивач, ПП «Автотехсервіс») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі – відповідач, ПрАТ «Київобленерго») про визнання відключення від мережі електропостачання незаконним.

Ухвалою суду від 06.12.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказаний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня отримання ПП «Автотехсервіс» вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідна ухвала суду вручена позивачу 28.12.2018, проте, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк ПП «Автотехсервіс» усунуті не були.

За таких обставин, позовна заява ПП «Автотехсервіс» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 242, 234, 254-255 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПП «Автотехсервіс» до ПрАТ «Київобленерго» про визнання відключення від мережі електропостачання незаконним повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.01.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2728/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.», м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Макор Плюс», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське

про

стягнення 7726,62 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макор Плюс» (далі - відповідач) про стягнення 7726,62 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зокрема, зобов’язано позивача усунути недоліки позовної заяви, подавши до суду у продовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху наступні документи: належні та допустимі докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме докази сплати судового збору в розмірі 1762 грн. за подання до суду даної позовної заяви, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 13.12.2018 № 292, вказану ухвалу отримано заявником – позивачем 19.12.2018, про що свідчить підпис повноваженої особи позивача про одержання зазначеної кореспонденції.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 29.12.2018 включно.

Проте, станом на день постановлення даної ухвали, позивач у встановлений судом спосіб і строк вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2280/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Отіс», м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча

компанія «Комфорт сервіс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н,

с. Святопетрівське

про

стягнення 55419,17 грн.

без виклику в судове засідання представників сторін

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Отіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт сервіс» про стягнення 55419,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором на виконання робіт з ремонту ліфта від 21.06.2017 № D24T691, щодо здійснення розрахунку за виконанні ремонтні роботи у строк визначений договором.

В ухвалі господарського суду Київської області від 24.10.2018 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та з огляду на малозначність справи, здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, особливості якого визначені ст. 252 ГПК України.

Позивач до ухвалення судового рішення по справі подав до суду заяву від 21.12.2018 № 145-юр про відмову від позову, якою відмовився від позовних вимог, з огляду на сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості та понесених позивачем судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за подачу даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що подана позивачем заява про відмову позивача від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд приймає її та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/27/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Гостомельської селищної ради Київської області (08290, Київська область, селище Гостомель, вул.Свято-Покровська, 125, код 04360617)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомельські липки» (08289, Київська обл., селище Гостомель, вул. Молодіжна, 9, код 39790686)

про стягнення 342503,05 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 07.02.2019 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.            Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Т.Д. Лилак
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/16/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Подільський господар" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про стягнення 147041,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" з вимогами про стягнення 147 041, 78 грн.

Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (п. 1 ч. 3);

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п. 3 ч. 3);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3).

У числі додатків до позовної заяви обґрунтований розрахунок сум, що стягуються ( 38761,76грн інфляційних збитків та 7305,68грн 3% річних) також відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" залишити без руху.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатком - обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються ( 38761,76грн інфляційних збитків та 7305,68грн 3% річних) з доказами їх надіслання відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Подільський господар" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Подільський господар" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 14.01.19р та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (на адресу: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці) рек. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/398/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2018 № 907/398/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" грудня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "17" грудня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/12979/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фіалка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверське», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа»

про стягнення заборгованості.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 04.02.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/492/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2018 № 907/492/18
Боржник: Угорська компанія "InterNational Business Gaz Kft" (Hungary-2040 Budaцrs, Ebner Gyцrgy kцz 4 company number 13-09-171346, TAX number 24997579-2-13, EU VAT HU 24997579 - Угорщина-2040 м. Будаорс, вул. Гьорджі Ебнер, 4, код компанії 13-09-171346, податковий код ЄС 24997579-2-13, EU VAT HU 24997579)
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" грудня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "25" грудня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/12979/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фіалка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверське», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа»

про стягнення заборгованості.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа»

як третю особу у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 04.02.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 915/1020/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Берилл, 54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.197; адреса для листування: 54028, м.Миколаїв, пров.4 Круговий, буд.15

до відповідача: Державного підприємства дослідного заводу інституту імпульсних процесів та технологій національної академії наук України, 54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.197

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна академія наук України, 01601, МСП, м.Київ, вул.Володимирська, 54,

про: - розірвання договору;

- стягнення компенсації вартості внеску

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Берилл, про те що 16.01.2019 о 14 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1020/18.

Явка позивача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук