ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2019 р. Справа № 902/1146/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЄН" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 року у справі №902/1146/15 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області при виконанні наказу Господарського суду Вінницької області від 23.10.2015 року у справі №902/1146/15 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" (буд. 143-А, Київське шосе, м. Житомир, 10007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЄН" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 53,офіс 232)

про стягнення 78897,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 у справі № 902/1146/151 задоволено скаргу за № 4505 від 13.11.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області при виконанні наказу Господарського суду Вінницької області від 23.10.2015 у справі №902/1146/15. Визнано незаконною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, допущену при виконанні наказу Господарського суду Вінницької області від 23.10.2015 у справі № 902/1146/15. Зобовязано Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області здійснити всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" дії на виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.10.2015 року у справі № 902/1146/15.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 05.01.2019 року скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 у справі №902/1146/15 скасувати та прийняти постанову про відмову у задоволенні скарги за №4505 від 13.11.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЄН" підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір", в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01.01.2019 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Північно-західного апеляційного господарського суду (05.01.2019) з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору у сумі 1921грн.

При цьому, суд звертає увагу апелянта, що листом Державної судової Адміністрації України від 12.10.2018р. №11-19778/18, повідомлено Північно-західному апеляційному господарському суду реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Північно-західним апеляційним господарським судом:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 2016

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЄН" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 р. у справі № 902/1146/15 - залишити без руху.

2. Скаржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЄН, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 1921 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЄН, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.