ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/498/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/498/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Тиса-Захід", смт.Вилок, Виноградівський район

до відповідача Вилоцької селищної ради, смт.Вилок, Виноградівський район

за участю третіх осіб, які

не заявляють самостійних

вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача

ОСОБА_2, смт. Вилок Виноградівського район;

ОСОБА_3, смт. Вилок Виноградівського району;

ОСОБА_3, смт. Вилок Виноградівського району;

ОСОБА_4, смт. Вилок, Виноградівського району;

ОСОБА_5, смт. Вилок, Виноградівського району;

ОСОБА_6, смт. Вилок Виноградівського району ОСОБА_7, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_8, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_9, смт. Вилок Виноградівського району ;

ОСОБА_10, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_11, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_12, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_13. смт. Вилок Виноградівського району ОСОБА_14, смт. Вилок Виноградівського району ОСОБА_15, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_16, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_17, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_18, смт. Вилок Виноградівського району ОСОБА_19, смт. Вилок Виноградівського району ОСОБА_20, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_21, смт. Вилок Виноградівського району ОСОБА_22, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_23, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_24, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_25, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_26, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_27, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_28, смт. Вилок Виноградівського району ОСОБА_29, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_30, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_31, смт. Вилок Виноградівського район;

ОСОБА_32, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_33, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_34, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_35, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_36, смт. Вилок Виноградівського району;

ОСОБА_37, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_38, смт. Вилок Виноградівського району ОСОБА_39, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_40, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_41, смт. Вилок Виноградівського району ОСОБА_42, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_42, смт. Вилок Виноградівського району;

ОСОБА_43, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_44, смт. Вилок, Виноградівського району ОСОБА_44, смт. Вилок Виноградівського району ОСОБА_45, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_46, смт. Вилок Виноградівського району ОСОБА_47, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_48, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_49, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_50, смт. Вилок Виноградівського району ОСОБА_51, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_52, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_53, смт. Вилок Виноградівського району

ОСОБА_54, смт. Вилок Виноградівського району

про визнання за ТОВ «Агропромисловий комплекс Тиса-Захід» права

постійного користування земельною ділянкою площею 142,1 га для

ведення сільського господарства на підставі державного акту на право

постійного користування серії ІІ-ЗК №001519 від 04.10.1995 року та

визнання недійсним та скасування рішення 11-ої сесії 23-го скликання

Вилоцької селищної ради від 10.02.2000 року «Про припинення права на

постійне користування землею Вилоцької селищої ради, переданої

радгоспу «Тиса», у відповідності до ст.ст.16,104 Цивільного кодексу

України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - Рішко П.М., адвокат.,Кустрьо М.М., адвокат, дов №19/08 від 31.08.2018

від відповідача - Геревич М.М., адвокат (ордер Серії ЗР №40126), Кобрин М.М. (дов. № 02-12/178 від 27.02.18р.)

від третіх осіб - ОСОБА_33 (посвідчення серія УБД № 442238 від 01.10.18р.)

СУТЬ СПОРУ: визнання за ТОВ «Агропромисловий комплекс Тиса-Захід» права постійного користування земельною ділянкою площею 142,1 га для ведення сільського господарства на підставі державного акту на право постійного користування серії ІІ-ЗК №001519 від 04.10.1995 року та визнання недійсним та скасування рішення 11-ої сесії 23-го скликання Вилоцької селищної ради від 10.02.2000 року «Про припинення права на постійне користування землею Вилоцької селищої ради, переданої радгоспу «Тиса», у відповідності до ст.ст.16,104 Цивільного кодексу України

Від відповідача 22.12.2018 надійшли додаткові пояснення по суті справи. Позивачем подано суду 27.12.2018 клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

В призначеному судом підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_59, мешканки АДРЕСА_1 Клопотання мотивоване тим, що Рішенням 18-ої сесії 7-го скликання Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 15.06.2018р. №246 громадянам, переліченим у Додатку 2, в т. ч. і ОСОБА_59, надано дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, виділеної на території смт. Вилок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства і в оренду, в т. ч. і в контурах 257, 260. Оскільки земельні ділянки у контурах №257, №260 перебувають у користуванні позивача - ТОВ «АПК Тиса-Захід» і входять до складу земельної ділянки загальною площею 142,1 га права постійного користування якою є предметом спору у справі №907/498/17, вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_59

Положеннями ст. 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ст. 50 ГПК України).

З огляду на наведене, оскільки зазначеним у додатку 2 до рішенням 18-ої сесії 7-го скликання Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 15.06.2018р. №246 громадянці ОСОБА_59 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки у контурі №429 у смт. Вилок, що перебуває у фактичному користуванні позивача - ТОВ "АПК Тиса-Захід" і входить до складу земельної ділянки загальною площею 142,1 га для ведення сільського господарства, про визнання права постійного користування на яку позивачем заявлено позовні вимоги у справі №907/498/18, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права вказаної громадянки, а тому залучає її до участі у справі.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи та для забезпечення її прав та обов'язків, підготовче засідання належить відкласти на інший термін.

Поряд з цим, згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи залучення до участі у справі нової третьої особи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 51, 170, 177, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання ТОВ «Агропромисловий комплекс Тиса-Захід» від 11.01.2019 та залучити до участі у справі у справі №907/498/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_59, мешканку АДРЕСА_1

Відкласти підготовче зсідання на 28 січня 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити залученій до участі у справі третій особі строк для подання письмових пояснень з приводу предмета спору до 28.01.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Суддя О.В. Васьковський