Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 906/1004/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

За позовом: Компанії SIMCORD ADVANCED MARKETING SOLUTION LLP (London

United Kingdom)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю" АДАЖІО" (м. Коростишів

Житомирська область)

про визнання договору розірваним та стягнення грошових коштів у сумі

2237462,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мануйло С.М. - адвокат (свідоцтво №628 від 18.12.1995)

від відповідача: ОСОБА_2 - (присутній в якості слухача)

ВСТАНОВИВ:

Компанія SIMCORD ADVANCED MARKETING SOLUTION LLP (London United Kingdom) звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАЖІО" про:

- визнання розірваним Контракту №1 від 20.02.2017 року, укладеного між ТОВ "АДАЖІО" та компанією SIMCORD ADVANCED MARKETING SOLUTION LLP;

- стягнення з ТОВ "АДАЖІО" на користь компанії SIMCORD ADVANCED MARKETING SOLUTION LLP загальної суми передоплати, а саме: грошових коштів у розмірі 2237462,00 грн. (два мільйони двісті тридцять сім тисяч чотириста шістдесят дві гривні), що за офіційним курсом НБУ (1 долар - 28,1 грн.) становить 79625 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) доларів США.

Ухвалою суду від 14.11.2018 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00грн. та доказів на підтвердження повноважень адвоката Мануйло С.М. підписувати позовну заяву.

19.11.2018 до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивач долучив квитанцію на підтвердження доплати судового збору та доповнення до договору про надання юридичної допомоги від 27.08.2018.

Ухвалю суду від 20.11.2018 справу призначено до розгляду на 11.12.2018, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.01.2019 через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, узгоджена сторонами, підписана повноважними представниками сторін і скріплена їх печатками.

Присутній в судовому засіданні представники позивача заяву про затвердження мирової угоди підтримав. Повідомив, що наслідки укладення мирової угоди йому відомі. Одночасно подав заяву про виправлення описки в пунктах 1 та 8 мирової угоди від 15.01.2019, в яких помилково зазначено справу №922/1667/15, замість даної справи за №906/1004/18.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши текст мирової угоди та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 4, 5 ст.231 ГПК України визначено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

За домовленістю сторін питання розподілу судових витрат вирішено ними у мировій угоді, а відтак не потребує вирішення господарським судом.

За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.01.2019 по справі №906/1004/18, укладену між компанією SIMCORD ADVANCED MARKETING SOLUTION LLP та Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАЖІО", у наступній редакції:

Мирова угода

м. Харків 15 січня 2019 року

Компанія SIMCORD ADVANCED MARKETING SOLUTION LLP (надалі - Стягувач) в особі директора ОСОБА_4, та Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАЖІО" (надалі - Боржник), в особі директора ОСОБА_5, які є Сторонами у справі № 906/1004/18, що розглядається Господарським судом Житомирської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №906/1004/18 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти:

- за рахунком-фактурою № 1 від 27.02.2017 року, які Стягувач 03.03.2017 року у сумі 9240,00 доларів США та 14.03.2017 року у сумі 8286,00 доларів США, на загальну суму 17526,00 доларів США передав Боржнику;

- за рахунком-фактурою № 2 від 10.03.2017 року, які Стягувач 14.03.2017 року у сумі 12420,00 доларів США передав Боржнику;

- за рахунком-фактурою № 3 від 10.03.2017 року, які Стягувач 17.03.2017 року у сумі 12 420.00 доларів США передав Боржнику,

були використані Боржником у відповідності до умов Контракту № 1 від 20 лютого 2017 року та Товар мав бути отриманий представником Стягувача.

3. На підставі пункту 2 даної Мирової угоди Стягувач не має до Боржника ніяких претензій щодо використання останнім грошових коштів на загальну суму 42366 доларів США, отримані за рахунком-фактурою № 1 від 27.02.2017 року, за рахунком-фактурою № 2 від 10.03.2017 року та за рахунком-фактурою № 3 від 10.03.2017 року.

4. Сторони дійшли згоди, що загальний розмір заборгованості за Контрактом № 1 від 20 лютого 2017 року, укладеним між Стягувачем та Боржником, яка підлягає сплаті в порядку та на умовах, визначених цією Мировою угодою (надалі - Сума боргу) становить 37260 доларів США, що становить 978697,00 гривень, відповідно до довідки вих. № ВЖ 9/62/3 від 14.01.2019, які Боржник отримав від Стягувача за рахунком-фактурою № 1 від 15.05.2017 року на 12420 доларів США, а також рахунком - фактурою № 2 від 18.05.2017 року та рахунком-фактурою № 3 від 19.05.2017 року, на підставі яких Боржник отримав від Стягувача 24840,00 доларів США.

5. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу Суму боргу, зазначену в п.4 даної Мирової угоди, шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.6 цієї Мирової угоди на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 4149 6293 9346 6834.

6. Боржник сплачує Суму боргу, зазначену в п. 2 Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості

489348,50 грн. 15.07.2019

489348,50 грн. 15.08.2019

7. Боржник має право достроково погасити Суму боргу в повному обсязі або частково.

8. Сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору по справі №906/1004/18, які покладаються на Стягувача в повному обсязі.

9. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

12. У разі порушення Боржником строків погашення Суми боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки щодо сплати Суми боргу, зазначеної в п. 4 цієї мирової угоди, припиняється.

13. У разі несплати Боржником Суми боргу у порядку п.6 цієї Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Житомирської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника Суми боргу в розмірі, вказаному у п.4 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14. У разі припинення дії цієї Мирової угоди в частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки (п.6 цієї Мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити Суму боргу у розмірі, вказаному у п.4 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення Суми боргу.

15. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

Підписи сторін:

"Представник Боржника"

Директор ТОВ "АДАЖІО" ОСОБА_5

"Представник Стягувача"

Директор компанії

SIMCORD ADVANCED MARKETING SOLUTION LLP ОСОБА_4

2. Дана ухвала відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

3. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - протягом трьох років.

4. Стягувач: Компанія SIMCORD ADVANCED MARKETING SOLUTION LLP (13 JOHN PRINCE'S STREET, 2ND FLOOR, LONDON, United Kingdom, реєстраційний номер: ОС 389221 ),

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАЖІО" (12501, Житомирська область, м. Коростишев, вул. Гвардійська, 44, ).

5. Провадження у справі №906/1004/18 закрити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2019 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)