ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2019 року Справа № 915/13/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода - Плюс», 57222, Миколаївська область, Вітовський р-н, с.Михайло - Ларине, вул.Виноградна, буд.1А

до 2-го відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення в солідарному порядку заборгованості у сумі 28 665,94 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №18 від 09.01.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/13/19, визначено, що підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/13/19 є тимчасова непрацездатність головуючого судді ОСОБА_6 Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №915/13/19 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

02.01.2019 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 02.11.2018 в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода - Плюс» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.03.2017 у загальному розмірі 28 668,94 грн. з якої: 7 924,25 грн. - заборгованість за кредитом, 834,69 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 16 013,45 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3 893,55 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 02.11.2018 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступного:

Частиною 2 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ГПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява №б/н від 02.11.2018 підписана представником Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Савіхіною Анастасією Миколаївною. На підтвердження повноважень щодо підписання позовної заяви додана довіреність №8332-К-Н-О від 21.08.2017, яка видана Савіхіній Анастасії Миколаївні Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" в особі виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з 12.02.2018 є ОСОБА_4, підписантом - ОСОБА_5.

Так, позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували, що станом на момент подання позовної заяви ОСОБА_3 є уповноваженою особою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", а не Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" для видачі довіреності.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовна заява №б/н від 02.11.2018 підписана особою, яка не має права її підписувати та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст.162, пунктом 1 ч. 5 статті 174, ст. 234 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток:

- позовна заява №б/н від 02.11.2018 з додатками - на 36-ти аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук