ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 м. ДніпроСправа № 13/215-10

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"НІКО - ТАЙС", м. Київ на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тат-Агро, м. Київ

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю Ласуня, м.Дніпропетровськ

відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю Пирятин Зернопродукт, м.Полтава

про стягнення 682 751,78 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача (скаржник): не з'явився.

від відповідача -1: не з'явився.

від відповідача -2: не з'явився.

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 року позов задоволено стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» (36008, АДРЕСА_1; ; р/р 26007050 в ПФ ВАТ „Мегабанк, м.Полтава, МФО 331757) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тат-Агро» (03187, м.Київ, вул. АК. Глушкова, б. 12 кв. 5; ; р/р 260036483 в ВАТ „УПБ м. Київ, МФО 300205) суму основного боргу 298 000,00 грн. (двісті девяносто вісім тисяч грн.00 коп.), пеню - 182 301,48 грн. (сто вісімдесят дві тисячі триста одна грн. 48 коп.), 10% штраф - 67 787,77 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 77 коп.), інфляційні витрати - 108 223,59 грн. (сто вісім тисяч двісті двадцять три грн. 59 коп.), 3 % річних - 24 438,94 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять вісім грн. 94 коп.), витрати по сплаті державного мита 6817,52 грн. (шість тисяч вісімсот сімнадцять грн. 52 коп.), витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 235,55 грн. (двісті тридцять пять грн. 55 коп.), стягнуто солідарно з фірми „Ласуня товариства з обмеженою відповідальністю (49000, АДРЕСА_2; ; р/р 4191 в ПАТ КБ „Приватбанк, МФО 305299) та товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» (36008, АДРЕСА_1; ; р/р 26007050 в ПФ ВАТ „Мегабанк, м.Полтава, МФО 331757) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тат-Агро»(03187, м. Київ, вул. АК. Глушкова, б. 12 кв. 5; ; р/р 260036483 в ВАТ „УПБ м. Київ, МФО 300205) суму боргу 2 000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.), стягнуто з фірми „Ласуня товариства з обмеженою відповідальністю (49000, АДРЕСА_2; ; р/р 4191 в ПАТ КБ „Приватбанк, МФО 305299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тат-Агро»(03187, м.Київ, вул. АК. Глушкова, б. 12 кв. 5; ; р/р 260036483 в ВАТ „УПБ м. Київ, МФО 300205) витрати по сплаті державного мита 10,00 грн. (десять грн. 00 коп.), витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 0,45 грн. (нуль грн. 45 коп.).

26.10.2010 Господарським судом на виконання вищевказаного рішення видано накази від 26.10.2010.

03.01.2019 до Господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"НІКО - ТАЙС", м. Київ на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні №40384643 щодо примусового виконання наказу. Скарга обґрунтована тим, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 №13/215-10 на сьогодні не виконаний, оскільки державним виконавцем не вчинено належних, своєчасних та об'єктивних виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду від 03.01.2019 призначено розгляд скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця у судовому засіданні на 14.01.2019.

У призначене судове засіданні 14.01.2019 скаржник та учасники не з'явились.

11.01.2019 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги без участі повноважного представника, у зв'язку з неможливістю прибути до суду.

14.01.2019 від ВДВС надійшов відзив на скаргу по справі №13/215-10, в якій останній зазначає, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату, у зв'язку з ненадходженням матеріалів виконавчого провадження на адресу суду.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на 24.01.2019 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-105).

3. Зобов'язати до засідання подати:

Боржнику:

- письмові пояснення по суті скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 14.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1