ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

08 січня 2019 року Справа № 926/46/19

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи - підприємця Храпко Володимира Миколайовича, с. Бучали, Городоцького району, Львівської області

до фізичної особи - підприємця Карбунари Владислава Вікторовича, с. Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області

про розірвання договору та стягнення заборгованості у сумі 176503,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець Храпко Володимир Миколайович звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця Карбунари Владислава Вікторовича про розірвання договору поставки дошки від 29.01.2018 року та стягнення з відповідача 176503,00 грн., з яких: 70000,00 грн. передплати за договором, 77000,00 пеня, 3 % річних 1265,00 грн, 478,00 та 15400,00 витрати на заміри вологості та просушування дошки, судові витрати та витрати на юридичну допомогу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 29.01.2018 року між стороними було укладено договір поставки дошки умови якого предбачено, що відповідач зобов'язувався поставити і передати у власність позивача необрізану дошку горіха, а позивач - прийняти продукцію та здайснити оплату, в т. ч. попередню оплату в розмірі 60% вартості продукції. Далі позивач зазначає, що умови договору виконав належним чином, проте відповідач в порушення умов договору поставив товар з порушення строку та неналежної якості та в меншому об'ємі, тому позивач просить розірвати договір поставки дошки від 29.01.2018 року та стягнути з відповідача 176503,00 грн., з яких: 70000,00 грн. передплати за договором, 77000,00 пеня, 3 % річних 1265,00 грн, 478,00 та 15400,00 витрати на заміри вологості та просушування дошки, судові витрати та витрати на юридичну допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04 лютого 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 55-06-72.

4. Зобов'язати позивача до початку підготовчого засідання:

- .

5. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О.Гурин