ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.Справа № 924/835/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі №924/835/18

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Девдюк Лілії Василівни, м. Хмельницький

про стягнення 65293,36 грн., з яких: 58378,68 грн. - заборгованості за кредитом, 5403,07 грн. - заборгованості за відсотками, 806,98 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 444,58 грн. -пені за несвоєчасне повернення відсотків, 174,22 грн. - інфляційних витрат за кредитом, 85,83 грн. - інфляційних витрат за відсотками

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області 12.11.2018р. позов Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ до Фізичної особи - підприємця Девдюк Лілії Василівни, м. Хмельницький про стягнення 65293,36 грн., з яких: 58378,68 грн. заборгованості за кредитом, 5403,07 грн. заборгованості за відсотками, 806,98 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 444,58 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 174,22 грн. інфляційних витрат за кредитом, 85,83 грн. інфляційних витрат за відсотками задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Девдюк Лілії Василівни на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 58378,68 грн. (п'ятдесят вісім тисяч триста сімдесят вісім гривень 68 коп.) заборгованості за кредитом, 5403,07 грн. (п'ять тисяч чотириста три гривні 07 коп.) заборгованості за відсотками, 795,90 грн. (сімсот дев'яносто п'ять гривень 90 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 438,66 грн. (чотириста тридцять вісім гривень 66 коп.) пені за несвоєчасне повернення відсотків, 174,22 грн. (сто сімдесят чотири гривні 22 коп.) інфляційних витрат за кредитом, 85,83 грн. (вісімдесят п'ять гривень 83 коп.) інфляційних витрат за відсотками, 1761,54 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня 54 коп.) витрат по оплаті судового збору. У частині 11,08 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 5,92 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків відмовлено.

03.01.2019р. на адресу суду від відповідача - ФОП Девдюк Лілії Василівни надійшла заява про відстрочення на три місяці виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2018р. по справі №924/835/18. Заявник повідомила про те, що розмір заборгованості перед позивачем визнає повністю, проте виконати рішення суду своєчасно та в повному обсязі не має можливості, оскільки вона є фізичною особою - підприємцем та здійснює торгівлю на речовому ринку м. Хмельницького (код КВЕД 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами), зокрема, здійснює торгівлю весільним одягом, супутніми аксесуарами та приладдям. Окрім того, звертає увагу на те, що ринок весільної продукції має сезонність, яка пов'язана з періодом одружень, і найбільший обсяг продажу припадає на весняно-літній період, тоді як в осінньо-зимовий період відбувається різке падіння обсягу продажів по даному напрямку. Зазначає про відсутність можливості виконати рішення суду до початку сезону торгівлі (березень 2019 року), у зв'язку із чим звертається до суду з даною заявою.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2019р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини не повідомив.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини не повідомив.

Розглядаючи заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі №924/835/18 судом враховується таке.

Відповідно до п. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Заявник в обґрунтування заяви зазначила, що є фізичною особою - підприємцем та здійснює торгівлю на речовому ринку м. Хмельницького (код КВЕД 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами), зокрема, здійснює торгівлю весільним одягом та супутніми аксесуарами та приладдям. Ринок весільної продукції має сезонність, яка пов'язана з періодом одружень. Найбільший обсяг продажу припадає на весняно-літній період, тоді як в осінньо-зимовий період відбувається різке падіння обсягу продажів по даному напрямку. Враховуючи дані обставини, вважає, що не має можливості виконати рішення суду до початку сезону торгівлі (березень 2019 року), а тому змушена звернутись до суду з даною заявою.

Судом враховується, що відповідачем не надано суду жодних доказів обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Як не надано суду й доказів, які б засвідчували обставини, вказані в заяві.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем існування підстав для відстрочення виконання рішення.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не довів обґрунтованості заявленої ним заяви належними доказами.

У задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду суд відмовляє.

Суд звертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений права звернутися до суду з заявою в порядку ст. 331 ГПК України, подавши докази, які б підтверджували відповідні обставини.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Девдюк Лілії Василівни (від 03.01.2019р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2018 р. у справі №924/835/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2019р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29),

3 - представнику позивача Надточій О.В. (АДРЕСА_2),

4 - відповідачу (АДРЕСА_1).

Всім рек. з повід.