ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3885/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Герасимової Наталі Євфімієвни, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором надання послуг у розмірі 62 584,45 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Герасимова Наталя Євфімієвна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інваріант" і просить суд стягнути 50 272,00 грн. - боргу за надані послуги, 2 196,07 грн. - інфляційних витрат, 966,88 грн. - 3% річних, 9 149,50 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором надання послуг по роботам з машинами та механізмами №Д30И-10/2017 від 30.10.2017р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.10.2018р. представник Відповідача подав відзив на позов, в якому зазначає, що вимоги Позивача є передчасними та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з тим, що однією із обов'язкових умов для здійснення оплати Відповідачем наданих послуг є отримання ним від Позивача рахунків на оплату, які останній не надав Відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018р. вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.12.2018р. о 10:00.

13.12.2018р. представники сторін в підготовче засідання не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, витребувані ухвалою господарського суду від 14.11.2018р. документи, а саме: Позивачу - пояснення щодо сплати Відповідачем суми 5 000 грн. згідно платіжного доручення №1718 від 28.08.2018р., суми 20 000грн., що підтверджується платіжним дорученням №1786 від 07.09.2018р., розрахунок пені відповідно до п.6 ст.232 ГК України, відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив не надали, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с.56, 57), причини такої неявки суду не повідомили.

В підготовче засідання 10.01.2019р. сторони не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, витребувані ухвалою господарського суду від 13.12.2018р. документи, а саме: Позивачу - пояснення щодо сплати Відповідачем суми 5 000 грн. згідно платіжного доручення №1718 від 28.08.2018р., суми 20 000грн., що підтверджується платіжним дорученням №1786 від 07.09.2018р., розрахунок пені відповідно до п.6 ст.232 ГК України, відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив не надали, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с.63, 64), причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалами суду від 14.11.2018р. та від 13.12.2018р. докази, необхідні для вирішення спору, крім того, позивач (його представник) не з'явився у судові засідання призначені на 13.12.2018р. та 10.01.2019р., причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляю ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.185, 226, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Герасимової Наталі Євфімієвни - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота