ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.2019 № 905/38/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про відшкодування збитків у розмірі 4008,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про відшкодування збитків, що виникли у зв'язку з нестачею вугілля під час перевезення вантажу у розмірі 4008,58грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до накладної №49707847 від 13.05.2018 позивач відвантажив вантаж, проте на станції призначення вантаж прибув з недостачею, яка підтверджена комерційним актом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 2 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовна заява Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар не містить підпису представника позивача - ОСОБА_1, що підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області № 7 від 09.01.2019.

Згідно п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, заяву не підписано.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про відшкодування збитків, що виникли у зв'язку з нестачею вугілля під час перевезення вантажу у розмірі 4008,58грн. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про відшкодування збитків, що виникли у зв'язку з нестачею вугілля під час перевезення вантажу у розмірі 4008,58грн.

Ухвала набрала законної сили в день підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»: позовна заява та додані до неї до документи з актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області № 7 від 09.01.2019.

Суддя Г.Є. Курило