ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Справа № 923/1023/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шкурченко Олександра Олександровича (с. Богданівка Доманівського району Херсонської області),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" (с. Федорівка Каховського району Херсонської області),

про стягнення 55 331 грн. 48 коп.

без виклику (повідомлення сторін),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 55 331 грн. 48 коп., з них 22 751 грн. 87 коп. заборгованість за договором, 2036 грн. 00 коп. 3% річних, 21 867 грн. 37 коп. пеня, 8676 грн. 24 коп. інфляційне збільшення суми заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 року, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою у справі від 12.12.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до матеріалів позовної заяви спір виник у зв'язку з виконанням укладеного сторонами Договору № 13 про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 15.09.2015 року (надалі - Договір).

Відповідно до умов п. 6.3. Договору усі спори, що виникли з цього договору або у зв'язку з ним підлягають розгляду в Постійно діючому Третейському суді при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (поштова адреса: 40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 109, кімната 48).

14.01.19 відповідачем подано до господарського суду письмову заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Даною заявою відповідач заперечує проти вирішення даного спору в господарському суді у зв'язку з угодою сторін про передачу даного спору на вирішення третейського суду згідно умов Договору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (https://usr.miniust.gov.ua/ua/freesearch). - Сумська міжрегіональна товарна універсальна біржа не перебуває в процесі припинення. Місцезнаходження біржі - 40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 109, кімната 48. За наявним в реєстрі юридичних осіб номером телефону відповідачу повідомили, що Постійно діючий Третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі працює та розглядає справи. Також, згідно інформації з офіційного сайту Головного управління Міністерства юстиції України в Сумській області вбачається, що вищевказаний суд перебуває в реєстрі постійно діючих третейських судів (http://www.sumyiust.gov.ua/register-public-formations'). Тобто, суд є діючим.

Відповідно до наданих позивачем копій квитанцій про відправку листів 05.10.2018р. та 02.11.2018р. та трек-кодів листів 886 та 648) дані листи не були направлені за адресою місцезнаходження суду - 40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 109, кімната 48, а залишалися у відділенні зв'язку до їх повернення відправнику. Крім того, лист від 05.10.2018р. повернуто відправнику 17.10.18р., тобто через 12 днів після відправки. Згідно довідки відділення поштового зв'язку лист повернуто у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Лист від 02.11.2018р. також повернуто за закінченням встановленого строку зберігання, що не є доказом належного вручення поштового відправлення.

За таких обставин, посилання позивача у позовній заяві на те, що укладене сторонами третейське застереження (угода про передачу даного спору на вирішення третейського суду) не може бути виконане, не підтверджується матеріалами справи, що, у свою чергу, є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону україни «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шкурченко Олександра Олександровича без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Шкурченко Олександру Олександровичу (адреса місця проживання чи перебування: 56419, Миколаївська область, Доманівський район, село Богданівка; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) з державного бюджету сплачений за квитанцією ПриватБанку № 0.0.12.04.3068.121 від 06.12.18 року (оригінал якої знаходиться у справі) судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, або підписання повного тексту ухвали (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), відповідно до приписів ст. 255 - 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 16.01.19.

Суддя Ю.В. Гридасов