ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/5978/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод №10» про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 904/5978/14

за позовом Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання «ОРБІТА», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Підприємство "Золодар", м. Дніпро

про стягнення 1314767,03 грн

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод №10» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі №904/5978/14.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя та розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За приписами підпункту 17.9 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв'язку з відсутністю як у Центральному апеляційному господарському суді, так і в Господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи №904/5978/14 (згідно листа суду першої інстанції від 27.12.2018 у відповідь на запит від 26.12.2018 повідомлено, що справа №904/5978/14 надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду), що унеможливлює вирішення питання про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд заяви про роз'яснення постанови у справі до надходження матеріалів справи №904/5978/14 до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 245, 281, п. п. 17.9 п. 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод №10» про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі №904/5978/14 до свого провадження.

2. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод №10» про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 904/5978/14 до надходження матеріалів справи №904/5978/14 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв