overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/58/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан", м. Мерефа, Харківська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9672,89 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" наявний борг у сумі 9672,89 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 146/18-ХК від 19.01.2018.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 612, 626, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 9849,09 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 11 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 02 січня 2019 року
Наказ виданий 09 січня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Наталія Анатоліївна Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2019 року справа № 925/1050/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Драч М.В. директор за посадою;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Антифон", м. Черкаси

до Холодноярської державної сортодослідної станції, м. Кам'янка Черкаської області,

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне підприємство "Антифон", посилаючись на невиконання відповідачем - Холодноярською державною сортодослідною станцією зобов'язань щодо надання позивачу інформації, просить суд: зобов'язати Холодноярську державну сортодослідну станцію надати Позивачу бухгалтерський витяг за 2016-2017 роки щодо всіх угод, за які Позивачу належить агентська винагорода згідно Агентського договору від 15.10.2013 № 4.

Ухвалою суду від 21.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 21 грудня 2018р.

Ухвалою суду від 21.12.2018 закрито підготовче провадження у справі; призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2019.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання 09.01.2019 не з'явився.

08.01.2019 до суду від адвоката Відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі у зв'язку із його участю у слідчих діях у кримінальному провадженні в м. Києві.

09.01.2019 до суду від сторін надійшла Заява про визнання мирової угоди, у якій Позивач та Відповідач просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження у справі на підставі ст. 192 ГПК України.

Участь адвоката відповідача у слідчих діях на переконання суд є поважною причиною неявки у судове засідання.

За приписами ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.Зокрема, перша неявка в судове засідання, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представник Позивача у судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд звертає увагу учасників справи, що ст. 192 ГПК України не містить такої процесуальної дії, як "визнання мирової угоди".

Розглянувши заяву сторін про визнання мирової угоди, вислухавши представника Позивача, суд приходить до переконання, що причина неявки представника Відповідача є поважною, тому розгляд справи необхідно відкласти, визнати явку представників сторін у наступне судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 202, ст.ст. 232- 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 18 січня 2019 року.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.                                                             Справа № 924/14/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Красилівської міської ради, м. Красилів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Урожай 2000", м. Красилів

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 18243,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "24" січня 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 22 січня 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.:

1 - в наряд, 2 - позивачу (31000, м. Красилів, пл. Незалежності, 2), 3 - відповідачу (31000, м. Красилів, вул. Грушевського, 146), 4,5 - Старокостянтинівська місцева прокуратура (31100, м. Старокостянтинів, вул. К Острозького, 41; 31000, м. Красилів, вул. Театральна, 4), 6 - Прокуратурі Хмельницької області.

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.Справа № Б-39/99-10 вх. № 7560/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

по справі за заявою ФОП Варави Сергія Васильовича, м. Люботин

до ФОП Варави Сергія Васильовича, м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2018 року розгляд звіту ліквідатора відкладено на "15" січня 2019 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати та часу призначення судового засідання та замість дати розгляду звіту ліквідатора „18" лютого 2019 р. об 11:30 год.", вказано „15" січня 2019 р. об 11:45 год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні тексту резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 12.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 12.11.2018 р. по справі № Б-39/99-10.

2. Зазначити дату розгляду звіту ліквідатора : "18" лютого 2019 р. о 11:30 год.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.01.2019 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.Справа № 922/3392/16 вх. № 3392/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали спави

по справі за заявою Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області

до ТОВ "Інпроек-Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2018 року розгляд звіту ліквідатора відкладено на "15" січня 2019 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати та часу призначення судового засідання та замість дати розгляду звіту ліквідатора „18" лютого 2019 р. об 11:45 год.", вказано „15" січня 2019 р. об 12:15 год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні тексту резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 12.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 12.11.2018 р. по справі № 922/3392/16.

2. Зазначити дату розгляду звіту ліквідатора та клопотання Білого В.В. про затвердження оплати послуг : "18" лютого 2019 р. о 11:45 год.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.01.2019 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2019 м. ХарківСправа № 922/1514/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українаська страхова група" (вул.Івана Федорова, 32-А, м.Київ, ко )

як позивача у справі № 922/1514/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м.Київ
до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів 30 085,20 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21 січня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 924/1036/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Чорней Михайла Васильовича, Чернівецька область, м. Вижниця

до 1) Фізичної особи-підприємця Чорней Таміли Володимирівни, Чернівецька область, м. Вижниця

2) Фізичної особи-підприємця Якубовського Дениса Казимировича, м. Хмельницький

про: 1) стягнення з Фізичної особи-підприємця Чорней Таміли Володимирівни заборгованості в сумі 6500,00 грн.

2) стягнення з Фізичної особи-підприємця Якубовського Дениса Казимировича грошового зобов'язання, гарантованого порукою у розмірі 2000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явились

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10:00 год. "04" грудня 2018 р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12:00 год. "09" січня 2019 р.

В підготовче судове засідання представники сторін не з'явились.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти на 12:00 год. "31" січня 2019р.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12:00 год. "31" січня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - позивачу (59200, АДРЕСА_3),

3 - представнику позивача ОСОБА_4 (29000, АДРЕСА_2),

4 - відповідачу 1 (59200, АДРЕСА_3),

5 - відповідачу 2 (29000, АДРЕСА_1).

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/1635/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 грудня 2018 року у справі № 926/1635/18, яке набрало законної сили 09 січня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред’явлення до 09 січня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”.
Суддя                      Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2019 року                     Черкаси справа № 925/9/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Електротранс» Міської ради міста Кропивницького» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайрс» про стягнення 23 727 грн 93 коп

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Електротранс» Міської ради міста Кропивницького» звернулося з позовом до суду про стягнення 23 727 грн 93 коп пені з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайрс», обґрунтувавши позовні вимоги порушення відповідачем строків виконання зобов’язання, які передбачені у договорі ДГ-0001077 від 19.07.2018 (Додаток №1) та який укладений між позивачем та відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Електротранс» Міської ради міста Кропивницького» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 10:40 12 лютого 2019 року          у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя            Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2019 м. ХарківСправа № 5з-19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛІКУВАЛЬНО- КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "САНА" 61002, Харківська обл., місто Харків, Київський район, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 43, ідентифікаційний код особи 22673403

як першого відповідача у справі № 5з-19

за заявою ТОВ "Медичний центр Сана", м. Харків
до ТОВ "Лікувально - консультаційний центр "САНА" м. Харків , Фірма "Селлі Лімітед" ТОВ, м. Харків
про забезпечення позову

про перерву в засіданні з розгляду заяви про забезпечення позову, наступне засідання відбудеться 10 січня 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р.Справа № 922/509/17 вх. № 509/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

до ТОВ "Вєгол", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2018 р. звіт ліквідатора та заяву ОСОБА_1 про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вєгол" (вх. № 18892 від 03.07.2018 р.) було призначено до розгляду на 13.02.2019 р. о 12:00.

При виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині було допущено описку щодо дати відкладення розгляду звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора про затвердження оплати послуг і витрат (з урахуванням уточнень) та помилково зазначено 16.01.2019 р. о 12:45.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2018 р. у справі № 922/509/17.

2. Дату призначення до розгляду звіту ліквідатора та заяви ОСОБА_1 про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вєгол" (вх. № 18892 від 03.07.2018 р.) читати у наступній редакції:

13 лютого 2019 року о 12:00.

Ухвала набирає законної сили 09 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.