ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" січня 2019 р. Справа № 918/437/18

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 р.

(ухвалене у м. Рівне, повний текст складено 29.11.2018 р.)

у справі № 918/437/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідачів:

1) Більськовільської сільської ради

2) Комунального закладу "Володимирецька централізована система публічно-шкільних бібліотек" Володимирецької районної ради

про стягнення вартості необлікованої електроенергії в сумі 39 485,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 р. у справі № 918/437/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Скаржником - Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" оскаржується додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 р. у справі № 918/437/18.

Поруч з тим, норми Закону України "Про судовий збір" не містять положення щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення, а вказують лише на розмір судового збору, котрий справляється за подання апеляційної скарги саме на рішення суду.

Враховуючи, що положення Закону України "Про судовий збір" не регулюють ставки судового збору, котрий справляється за подання апеляційної скарги на додаткове рішення, то при розрахунку вказаного судового збору, слід виходити із загальних положень вказаного Закону щодо ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення.

Відповідно до додаткового рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 р. у справі № 918/437/18 було задоволено заяву Більськовільської сільської ради про ухвалення рішення про судові витрати - про відшкодування понесених витрат у зв'язку з наданням правової допомоги адвокатом ОСОБА_2 на суму 5000 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на користь Більськовільської сільської ради судові витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5000 грн.

Підсумовуючи вказане, розмір судового збору, котрий слід було сплатити Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" за подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 р. у справі № 918/437/18 слід вираховувати з 5000 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом відмічається, що 1,5 відсотки від 5000 грн. становить 75 грн., у зв'язку із чим, враховуючи пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подальшому розрахунку судового збору слід виходити із суми 1762 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно із пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вищевказаного, Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 р. у справі № 918/437/18 у сумі 2643 грн. (1762 грн. х 150%).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів оплати судового збору у розмірі 2643 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 234, ст. 235, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 р. у справі № 918/437/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго", протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 2643 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1