ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

16 січня 2019 року Справа № 926/60/19

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМ-РЕСУРС 1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп-1"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 224866,91 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕМ-РЕСУРС 1», м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп-1», смт. Неполоківці, Кіцманський район, Чернівецька область заборгованості в сумі 224866,91 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обовязку щодо своєчасної оплати поставленого йому товару за договором поставки № АВТ25-09/1420 від 25 вересня 2018 року, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 224866,91 грн, у т.ч.: основний борг в сумі 214077,82 грн, неустойка в розмірі 0,3% від вартості неоплаченого товару за кожен день такого прострочення в сумі 651,21 грн, пені в сумі 9360,88 грн та 3% річних в сумі 777 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2019 позовну заяву залишено без руху для виправлення виявлених недоліків, строк їх усунення встановлено до 25.01.2019.

15.01.2018 від позивача надійшла заява вх. № 93 про усунення недоліків позовної заяви та докази, а саме: докази сплати судового збору у сумі 1452 грн; письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином завірені копії, які піддаються читанню - договору поставки №АВТ25-09/1420 від 25 вересня 2018 року та додатку до нього.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 лютого 2019 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

4. Зобов'язати позивача до початку підготовчого засідання:

- відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача; .

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Швець