ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/8297/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 (повне рішення складено - 26.11.2018)

у справі № 910/8297/18 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

2. Приватне підприємство "А.Ф.К."

про стягнення 729 740,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп" на користь Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" 663 264,00 грн - збитків, 9 948,96 грн судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп" 19.12.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Києва від 13.11.2018 у даній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп" на користь Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" 663 264,00 грн - збитків, 9 948,96 грн судового збору та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 справу № 910/8297/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Смірнова Л.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" приєднано до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, на якому міститься печатка поштового відділення зв'язку. У відповідності до опису вкладення № 156, апеляційна скарга (кількість предметів, аркушів - 1) надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" за адресою: 04073, м. Київ, просп. С.Бендери (без зазначення номеру будинку та корпусу).

Тоді як відповідно, зокрема, витягу ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" є: 04073, м. Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 8, корпус 6.

Також, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги Приватному підприємству "А.Ф.К." приєднано до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, на якому міститься печатка поштового відділення зв'язку. У відповідності до опису вкладення № 164, апеляційна скарга (кількість предметів, аркушів - 1) надіслана Приватному підприємству "А.Ф.К." за адресою: 29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 20.

Тоді як відповідно, зокрема, витягу ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що адресою місцезнаходження Приватному підприємству "А.Ф.К." є: 03057, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖЕЛЯБОВА, будинок 8/4 (інша адреса).

Таким чином, приєднані до матеріалів апеляційної скарги описи вкладення не можуть бути належними доказами надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі в розумінні 259 ГПК України, оскільки з їх змісту суду апеляційної інстанції неможливо дійти висновку про належне виконання стороною вимог статті 258 ГПК України.

При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, зокрема долучених описів вкладення, скаржником надіслано іншим учасникам лише апеляційну скаргу (кількість предметів, аркушів - 1) без додатків до неї.

Тоді як, ч. 2 ст. 262 ГПК України зокрема, передбачено право учасників справи до відкриття апеляційного провадження подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як убачається з апеляційної скарги, її підписано громадянкою ОСОБА_2 як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп".

При цьому, до апеляційної скарги заявником додана довіреність б/н від 31.07.2018, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп" уповноважило громадянку ОСОБА_2.

Доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом або керівником чи членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Товариство з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп" відповідно до закону, статуту, положення заявником не надано, а матеріали справи таких доказів не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

До Єдиного реєстру адвокатів України вносяться, зокрема, відомості про прізвище, ім'я та по батькові адвоката (ч. 2 ст. 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Єдиний реєстр адвокатів України - це електронна база даних, яка містить відомості про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" набули права на зайняття адвокатською діяльністю, та про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. (п. 1.1. Порядку ведення єдиного реєстру адвокатів України затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 26 від 17.12.2012 (далі - Порядок)

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Рада адвокатів України і відповідні ради адвокатів регіонів надають витяги з Єдиного реєстру адвокатів України за зверненням адвоката або іншої особи.

Відповідно до п. 6.7. Порядку єдиний реєстр адвокатів України доступний користувачам на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України - www.unba.org.ua

Водночас, Єдиний реєстр адвокатів України (www.unba.org.ua) не містить жодних відомостей про адвоката ОСОБА_2.

З огляду на зазначене, скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та подати докази на підтвердження того, що представник скаржника здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат або ж уповноважений діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп" відповідно до закону, статуту, положення в суді апеляційної інстанції.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази на підтвердження того, що представник скаржника здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат або ж уповноважений діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп" відповідно до закону, статуту, положення; надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" за адресою: 04073, м. Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 8, корпус 6; надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Приватному підприємству "А.Ф.К." за адресою: 03057, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖЕЛЯБОВА, будинок 8/4; надати докази надсилання додатків до апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/8297/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути вказані судом недоліки шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім