СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2019 року Справа № 922/2124/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

позивача - Міненко В.М. на підставі довіреності від 21.12.2018 №65/18, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №491 від 05.03.1996,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився,

3-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (вх.№1201 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2017, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Швидкіним А.О., час проголошення рішення - 13:32год., дата складання повного тексту рішення - 28.08.2017 у справі № 922/2124/17

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до 1) Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни, Харківський район, Харківська обл., 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Правозахист", м. Харків, 3) Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошево, Харківський район, Харківська обл.,

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до місцевого господарського суду з позовом до Обласного комунального підприємства теплових мереж, ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист", Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору №5 про відступлення права вимоги від 10.02.2010, укладеного між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист", та про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 14.12.2016, укладеного між ТОВ "Консалтинговий центр "Правозахист" та Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2017 у справі №922/2124/17 позов задоволено повністю з тих підстав, що матеріали справи не містять доказів належного узгодження Обласним комунальним підприємством теплових мереж з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" відступлення права вимоги за договорами про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії №17/04-340 від 01.10.2004, №17/05-425 від 01.10.2005 та №17/06-1094 від 29.09.2006. Також у матеріалах справи відсутні докази належного звернення Обласного комунального підприємства теплових мереж з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про надання згоди на уступку права вимоги та/або переведення боргу відповідно до вказаних договорів. Суд також дійшов висновку, що позивач дізнався про оспорювані договори про відступлення права вимоги 20.12.2016, отримавши лист Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, відтак відмовив останньому у задоволенні клопотання про застосування строків позовної давності.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2017 у справі №922/2124/17 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 18.09.2018 касаційну скаргу задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 скасовано; справу №922/2124/17 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

27.11.2018 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №922/2124/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2017 у справі №922/2124/17 до провадження; призначено справу № 922/2124/17 до розгляду на 10.01.2019 о 15:00 год.

21.12.2018 від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2650), просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду від 23.08.2017 - без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 10.01.2019 представник позивача оголосив відзив на апеляційну скаргу.

Інші учасники своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, у судове засідання Східного апеляційного господарського суду 10.01.2019 представники апелянта, 1-го та 2-го відповідачів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Хоча учасники судового процесу були належним чином завчасно повідомлені про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги, про що у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення апелянту копії ухвали суду від 29.11.2018 (т.4 а.с.68).

Поштові конверти, що були надіслані судом 1-му і 2-му відповідачу, на адреси, що зазначені в апеляційній скарзі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, були повернуті до суду із зазначенням про причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (т.4 а.с.69-74, 97-102).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія з метою всебічного та повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає необхідним заслухати представника апелянта, у зв'язку із чим, оголошує перерву в судовому засіданні до 14:15год. 28.01.2019.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2124/17 до 28 січня 2019 року 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза