номер провадження справи 5/78/18-27/165/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 Справа № 908/1168/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Голопристанська центральна районна лікарня (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Леніна, буд. 7, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬП (69096, АДРЕСА_1; 69114, АДРЕСА_2, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Преображенська, буд. 28)

про стягнення 538 323 грн. 00 коп.

представники сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1168/18 (суддя Проскуряков К.В.) за позовом Комунального підприємства Голопристанська центральна районна лікарня до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про стягнення 538 323,00 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.10.2018, підготовче провадження відкладено на 03.10.2018.

Ухвалою від 03.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.10.2018 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

09.10.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області надійшло письмове клопотання № 15-21-25-10-17/3479 від 03.10.2018 про неможливість забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні 03.10.2018 об 11 год. 00 хв. у звязку зі знаходженням останнього на лікарняному.

Ухвалою від 16.10.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.11.2018р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 02.11.2018 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 15.11.2018 р. о 15 год. 00 хв.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справі № П-722/18 від 15.11.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 р., справу № 908/1168/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_1

16.10.2018 р. від Комунального підприємства Голопристанська центральна районна лікарня на адресу суду надійшла письмова заява № 01-02/635 від 11.10.2018 (вх. № 08-08/18396/18 від 16.10.2018), в якій позивач, керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд позовну заяву № 01-02/335 від 06.06.2018 залишити без розгляду.

29.10.2018 від Комунального підприємства Голопристанська центральна районна лікарня на адресу суду повторно надійшла письмова заява № 01-02/659 від 24.10.2018 (вх. № 08-08/19316/18 від 29.10.2018), відповідно до якої позивач, керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд позовну заяву № 01-02/335 від 06.06.2018 залишити без розгляду.

Вказані вище заяви про залишення позову без розгляду, відповідно до розпоряджень щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справі № П-723/18 від 15.11.2018 р. та № П-724/18 від 15.11.2018 р., протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2018 р., передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.11.2018 р. справу прийнято суддею Дроздовою С.С. до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 5/78/18-27/165/18 та призначено підготовче засідання на 11.12.2018 р.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р. підготовче засіданні на підставі ст.. 183 ПК України було відкладено на 15.01.2019 р.

09.01.2019 р. Комунальне підприємство Голопристанська центральна районна лікарня звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Ухвалою суду від 14.01.2019 р. клопотання Комунального підприємства Голопристанська центральна районна лікарня про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

15.01.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1168/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

15.01.2019 р. у підготовче засідання суду представники сторін не зявились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

Позивач 14.01.2019 р. на електрону адресу господарського суду Запорізької області надіслав клопотання № 01-02/33 від 11.01.2019 р. (вх. № 08/-08/159/19 від 14.01.2019 р.) про відкладення підготовчого засідання, мотивуючи тим, що з метою належною збирання та подання до суду доказів 10 грудня 2018 року позивач звернувся до СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області з метою отримати статус потерпілої особи по кримінальному провадженню № 0000150, внесеного до ЄРДР за матеріалами, наданими контрольно-ревізійною аудиторською групою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З статті 191 КК України в якому проведено будівельно-технічну експертизу.

Висновок експерта містить суму, на яку комунальному підприємству (позивачу) завдано матеріальної шкоди (збитків). Тобто, мова йде про обсяг робіт, що не виконано відповідачем за договорами будівельного підряду та які мали бути виконані належним чином.

Проте, відповідь на звернення від СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області станом на поточну дату не отримана.

Представник позивача вважає, що даний доказ має істотне значення для розгляду справи по суті позовних вимог, оскільки підтверджує обсяг фактично виконаних робіт та обсяг робіт, які не виконані відповідачем за договорами підряду. Встановлення особи, що допустила дане порушення, здійснюватиметься у кримінальному провадженні та не має значення для розгляду цієї справи, оскільки визначальним фактом, на нашу думку, є підтвердження самого факту невиконання робіт за договором підряду відповідачем, їх складу та обсягу.

Відповідач 11.01.2019 р. надіслав на поштову адресу суду клопотання (вх. № 08-08/394/189 від 11.01.2019 р.) про проведення підготовчого засідання за відсутністю представника відповідача. Проти вимог позивача заперечив на підставах викладених у відзиві.

15.01.2019 р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання № 15-21-25-15-17/185-2019 від 14.01.2019 р. (вх. № 08-08/621/19 від 15.01.2019 р.) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про проведення підготовчого засідання без участі її представника. Вимоги позивача підтримав, просить суд врахувати письмові пояснення від 11.09.2018 р. № 15-21-25-15-17/3162 на позов та відзив.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 15.01.2019 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у звязку з чим суд вважає за необхідне в порядку п. 3 ст. 177 ГПК України та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 лютого 2019 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова