ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2019 р. Справа№ 910/19581/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2016

у справі № 910/19581/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до: 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича;

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Конопля А.М. (довіреність № 148 від 07.12.2018), адвокат Колесник О.І. (довіреність № 164 від 14.01.2019);

від відповідача-1: адвокат Попов В.О. (довіреність № 348 від 27.12.2018);

від відповідача-2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі № 910/19581/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" строк на подання апеляційної скарги, прийнято вищевказану апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 01.03.2017.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі №910/19581/16 було призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 провадження у вищезазначеній справі поновлено у зв'язку з поверненням матеріалів справи з експертної установи та призначено до розгляду на 12.09.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 06.09.2018 від позивача надійшли клопотання про заміну первісного відповідача-1 на належного відповідача-1 та залучення до участі у справі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод".

У зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації та припиненням здійснення правосуддя Київським апеляційним господарським судом матеріали справи було передано до новоутвореного Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі № 910/19581/16 прийнято до провадження вищевказаним складом суду, відкрито Північним апеляційним господарським судом апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 14.01.2019, встановлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюку Владиславу Сергійовичу та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання заперечень щодо клопотання скаржника про заміну первісного відповідача-1 на належного відповідача-1 та щодо клопотання про залучення третьої особи.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 06.12.2018 від відповідача-1 надійшли заперечення проти клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, 29.12.2018 від позивача надійшли письмові пояснення щодо заперечень відповідача-1.

У судове засідання 14.01.2019 відповідач-2 не з'явився, своїх уповноважених представників не направив (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлений належним чином).

Представники позивача в судовому засіданні 14.01.2019 підтримали подані клопотання про заміну первісного відповідача-1 на належного відповідача-1 та клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.01.2019 щодо клопотання про залучення третьої особи не заперечував, проти клопотання про заміну первісного відповідача-1 на належного відповідача-1 заперечив.

Колегія суддів, в судовому засіданні 14.01.2019, розглянувши клопотання скаржника про заміну первісного відповідача-1 - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на належного відповідача-1 - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та клопотання про залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31847843), заслухавши думку учасників судового процесу, дійшла висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Враховуючи суть спору, колегія суддів погоджується з доводами позивача, що останнім оскаржуються дії Уповноваженої особи Фонду не як суб'єкта владних повноважень, а як органу управління банком, який здійснює заходи щодо забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна та грошових коштів, такий спір не є публічно-правовим. Тобто, виходячи із суті позовних вимог, відповідачем у даній справі фактично є ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" (в особі уповноваженої особи Фонду), а не безпосередньо уповноважена особа Фонду, як помилково вказано в позовній заяві.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/17448/16.

Клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31847843) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, мотивоване тим, що за Договором поруки, укладеним між ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", позивач взяв на себе зобов'язання відповідати перед відповідачем за своєчасне і повне виконання зобов'язань ТОВ "Кременчуцький шкірзавод" за Договором мультивалютної кредитної лінії №1280м-08 від 26.12.2008 у розмірі 40 000 000,00 грн.

Як вказує відповідач, 17.08.2015 з депозитного рахунку №2610.1.039297.001, який відкрито позивачем на підставі Договору банківського строкового вкладу (депозиту) №12 від 17.08.2015 відповідачем було здійснено списання грошових коштів у сумі 40 000 000,00 грн на погашення заборгованості за ТОВ "Кременчуцький шкірзавод" за Кредитним договором.

Приписами ч.ч. 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши вищевказане клопотання, враховуючи, що предметом спору є грошові кошти, які належать позивачеві та за рахунок яких було здійснено погашення грошових зобов'язань ТОВ "Кременчуцький шкірзавод" перед ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", дійшла висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Кременчуцький шкірзавод", а тому останнього доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати належним відповідачем-1 у справі № 910/19581/16 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31847843, юридична адреса: 39612, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Леонова, буд.1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі № 910/19581/16 відкласти на 15:30 04.02.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод" копії позовної заяви з додатками, рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2016, апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі № 910/19581/16 з додатками та надати суду докази виконання вказаних дій до 30.01.2019.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод", що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська