У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2019 року Справа № 913/642/18

Провадження № 18/913/642/18

Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.12.2018 № 05/1223

Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компаунд», м. Київ

2-го відповідачів Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, місто Нассау

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року до господарського суду Луганської області звернувся Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації з позовною заявою від 17.12.2018 № 05/1223 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компаунд» та Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.), в якій заявлено вимоги про:

- визнання недійсним договору іпотеки за реєстровим № 626 від 16.04.2010 року;

- скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно приміщення аптеки, розташоване за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/356, загальною площею 506,8 кв.м.

Перевіривши позовні матеріали, судом було встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначено місцезнаходження та поштовий індекс другого відповідача - Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.)., вказано лише: «Багамські острови місто Нассау».

Крім того, до позовних матеріалів позивачем не подано копію договору іпотеки за реєстровим № 626 від 16.04.2010 року, щодо якого заявлено вимогу про визнання недійсним.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.12.2018 позовну заяву Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації від 17.12.2018 за № 05/1223 було залишено без руху та встановлено десятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

11 січня 2019 року на адресу господарського суду Луганської області від позивача - Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, на виконання ухвали суду від 22.12.2018, надійшла заява б/н від 08.01.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви в межах строку встановленого судом на їх усунення.

Вказаною заявою позивач просить вважати повними наступні реквізити 2-го відповідача - Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.), які отримані з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 14.11.2018 № 145329988:

Компанія «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.), 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/356, код ЄДРПОУ відсутній (особа не є резидентом України), однак має зареєстроване нерухоме майно на території України, яке розташоване за вказаною вище адресою.

Одночасно із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду подано письмове клопотання б/н від 08.01.2019 про витребування у 1-го відповідача ТОВ «ОСОБА_1 Компаунд», 2-го відповідача - Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 договір Іпотеки № 626 від 16.04.2010.

Клопотання обґрунтовано відсутністю у позивача договору Іпотеки № 626 від 16.04.2010.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача від 08.01.2019 про витребування у відповідачів та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 договору Іпотеки № 626 від 16.04.2010, укладеного між ТОВ «ОСОБА_1 Компаунд» та Компанією «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.).

З урахуванням викладених обставин, суд визнав позовні матеріали достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06.02.2019 о 12 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. Клопотання позивача від 08.01.2019 про витребування доказу задовольнити.

6. Витребувати у 1-го відповідача (ТОВ «ОСОБА_1 Компаунд») та подати суду у строк до 05.02.2019 (включно) належним чином завірену копію договору Іпотеки № 626 від 16.04.2010, укладеного з Компанією «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.), або протягом пяти днів з дня вручення ухвали суду повідомити про неможливість його подання у встановлений судом строк (із зазначенням причин).

7. Витребувати у 2-го відповідача (Компанії «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.) та подати суду у строк до 05.02.2019 (включно) належним чином завірену копію договору Іпотеки № 626 від 16.04.2010, укладеного з ТОВ «ОСОБА_1 Компаунд», або протягом пяти днів з дня вручення ухвали суду повідомити про неможливість його подання у встановлений судом строк (із зазначенням причин).

8. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04070, АДРЕСА_1) та подати суду у строк до 05.02.2019 (включно) належним чином завірену копію договору Іпотеки № 626 від 16.04.2010, укладеного між ТОВ «ОСОБА_1 Компаунд» та Компанією «ОСОБА_2А.» (MANDON S.A.), або протягом пяти днів з дня вручення ухвали суду повідомити про неможливість його подання у встановлений судом строк (із зазначенням причин).

9. Відповідачам у строк до 05.02.2019 (включно) подати суду відзиви на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копії відзивів надіслати позивачу, докази цього подати суду.

10. Позивачу подати суду відповіді на відзиви 1-го та 2-го відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України (у разі його одержання).

11. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко