ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/1488/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західшляхбуд-бетон, м. Хмельницький

про визнання банкрутом (звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та понесених витрат)

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ГУ ДФС у Хмельницькій області згідно довіреності №4961/9/22-01-10-03 від 22.02.2018р.;

ОСОБА_2 - представник ГУ ПФУ в Хмельницькій області згідно довіреності №4716/08 від 29.12.2018р.;

від боржника: не з'явився;

за участю: ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Західшляхбуд - бетон, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

18.09.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №924/1488/15 на загальну суму 1055387,37грн.

Постановою господарського суду від 09.03.2016р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №924/1488/15 оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет 10.03.2016р.

Ухвалою суду від 10.07.2017р. справу №924/1488/15 прийнято до свого провадження суддею Крамаром С.І.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-Бетон" було продовжено.

18.09.2018р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання № 02-01/140 від 13.09.2018р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3, яке ухвалою суду області від 19.09.2018р. призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування поданого клопотання, ліквідатор посилаючись на ст.98, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рішення комітету кредиторів від 04 вересня 2018 року, яким було прийнято до відома та схвалено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, згідно якого, загальна сума нарахованої та невиплаченої основної грошової винагороди арбітражному керуючому за весь період виконання повноважень ліквідатора, становить 164 580,24 грн. та витрати ліквідатора на загальну суму 17125,19грн., за відсутністю господарської діяльності боржника та відсутністю коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), вважає, що обов'язок зі сплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Західшляхбуд-бетон за весь період проведення ліквідаційної процедури, на суму 164 580,24 грн. та відшкодування понесених арбітражним керуючим витрат при виконанні повноважень розпорядника майна та ліквідатора на загальну суму 27 499,31 грн., слід покласти на всіх кредиторів, пропорційно розміру їх вимог до боржника, а саме з:

- ГУ ДФС у Хмельницькій області - 66391,77 грн. грошової винагороди та 11093,24 грн. витрат.

- ГУ ПФУ у Хмельницькій області - 2655,11 грн. грошової винагороди та 443,64 грн. витрат.

- ТОВ СП Нібулон - 70686,27 грн. грошової винагороди та 11810,80 витрат.

- ТОВ Порше Лізинг Україна - 24847,09 грн. грошової винагороди та 4151,64 грн. витрат.

Розгляд звіту було відкладено.

10.01.2019р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 на адресу суду надіслав протокол засідання кредиторів від 26.12.2018р. з додатками до нього та акт про списання автотранспортних засобів від 26.12.2018р.

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судовому засіданні просить затвердити поданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а саме заборгованість з основної грошової винагороди ліквідатора за період з березня (22 дні) 2016р. по серпень (включно) 2018р. 164 580,24грн. та витрати понесенні в ході ліквідаційної процедури 17125,19грн. Звертає увагу на необхідності стягнення понесених витрат, в тому числі оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та витрат за процедури розпорядження майном та ліквідації з кредиторів по справі пропорційно визнаних їх вимог. Вказує, що ним здійснено усі необхідні і можливі заходи щодо виявлення майна банкрута та належного здійснення ліквідаційної процедури, про що було повідомлено кредиторів відповідно до наданих звітів та протоколів засідання комітету кредиторів по справі.

Представник кредитора ГУ ДФС у Хмельницькій області щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також їх стягнення зазначила, що позиція кредитора була висловлена в протоколі комітету кредиторів згідно якого звіт був схвалений в повному обсязі.

Представник ГУ ПФУ у Хмельницькій області в судовому засіданні щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не заперечила, оскільки їх позиція була викладена в протоколі, яким схвалено даний звіт. Однак, заперечила щодо стягнення вказаних витрат ліквідатора з кредитора ГУ ПФУ у Хмельницькій області, вказала, що їх погашення не передбачено кошторисом видатків управління. Зазначила, що покладення відшкодування оплати послуг ліквідатора потягне за собою додаткові збитки для управління.

Повноважний представник кредитора ТО „Порше Лізинг України в судовому засіданні 10.12.2018р. та у поданих письмових запереченнях щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора понесених в ліквідаційній процедурі з кредитора по справі заперечив. Вказав, що позиція ліквідатора щодо стягнення своїх витрат з кредиторів не ґрунтується на нормах Закону про банкрутство. Звернув увагу, що ТОВ „Порше Лізинг Україна було визнано кредитором 13.09.2017р., тобто ліквідатор за період з березня 2016 року по вересень 2017 року жодних послуг з ліквідації боржника на користь ТОВ „Порше Лізинг Україна не надавав, а тому не має права на стягнення винагороди та витрат з ТОВ „Порше Лізинг Україна. Зазначив, що ліквідатор з початку ліквідаційної процедури жодних повідомлень на адресу ТОВ „Порше Лізинг Україна не надсилав. Зауважив, що ліквідатор затягнув строк проведення ліквідаційної процедури з метою безпідставного збільшення розміру своєї винагороди. Акцентував, що ліквідатор не має права на стягнення з ТОВ „Порше Лізинг Україна жодної винагороди та жодних витрат та просив відмовити в задоволення клопотання ліквідатора в частині стягнення з ТОВ „Порше Лізинг Україна 24847,09грн. грошової винагороди та 4151,64грн. витрат.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заслухавши пояснення представника кредиторів та ліквідатора, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражним керуючим ОСОБА_3 складено та винесено на розгляд комітету кредиторів звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі за час виконання повноважень ліквідатора боржника.

Протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ "Західшляхбуд-бетон" від 04.09.2018р. схвалено звіт ліквідатора банкрута про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі в розмірі 181705,43грн.

Виходячи з поданого арбітражним керуючим ОСОБА_3 звіту сума основної грошової винагороди ліквідатора складає 164 580,24грн. за період з березня (22 дні) 2016р. по серпень (включно) 2018р.

Здійснивши перерахування грошової винагороди за вказаний період, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений арбітражним керуючим вірно.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Ліквідатором, згідно розрахунку витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 понесених при виконані повноважень ліквідатора ТОВ „Західшляхбуд бетон за період з 09.03.2016р. по 04.09.2018р. вказано суму в розмірі 17 125,19грн.

Однак, суд, дослідивши звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, встановив, що загальна сума понесених ліквідатором витрат становить 15 403,95грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. фіскальними чеками, накладною №402 від 30.03.2016р., квитанціями про сплату, посвідченнями про відрядження, чеками про сплату.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури ліквідації задовольнити частково. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ "Західшляхбуд - бетон" на загальну суму 179984,19грн., з яких: 164 580,24грн. основна грошова винагороди, 15 403,95грн. витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень ліквідатора.

Щодо покладення на кредиторів витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 у даній справі №924/1488/15, в тому числі грошової винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора та ліквідаційної процедури, а також розміру невідшкодованих витрат понесених арбітражним керуючим ОСОБА_3 при виконанні обовязків розпорядника майна в сумі 10 374,12грн. (затверджені ухвалою суду від 09.03.2016р.), суд вважає за належне дане клопотання задовольнити, з урахуванням принципу пропорційності грошових вимог кредиторів по справі №924/1488/15, з огляду на наступне.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і ОСОБА_4 ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв'язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

(Аналогічну позицію відображено у постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду по справі № 916/1503/17 від 04.10.2018р.)

Судом враховано, що про всі вжиті заходи, щодо пошуку майна банкрута та отриману інформацію від реєструючих органів, про відсутність майна на праві власності за банкрутом, звітувалось ліквідатором на засіданнях комітету кредиторів та надавались копії документів представникам кредиторів. При цьому, Закон про банкрутство передбачає право кредиторів реагувати на дії чи бездіяльність ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури шляхом подання скарг на дії ліквідатора. Однак, матеріали справи не містять та кредиторами не надано доказів, що ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури не виконано вимоги, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У свою чергу, вжиті ліквідатором заходи, поданий звіт ліквідатора, отримана інформація від реєструючих органів, банківських установ, а також ліквідаційних баланс засвідчили про відсутність майнових активів (майно та майнові права, грошові кошти) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, отже відсутні кошти для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наявність понесених витрат підтверджується долученими до матеріалів справи документами.

Судом також враховано, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу діяльності ліквідатора відсутнього боржника, від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство відсутнього боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Таким чином, зобовязання сплати грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_3 та понесених ним витрат слід покласти на кредиторів боржника пропорційно до розміру визнаних їх кредиторських вимог у даній справі про банкрутство, оскільки майно боржника ліквідатором не реалізовувалося, фонд оплати послуг ліквідатора кредиторами не утворювався, договір між ліквідатором та кредиторами про оплату його послуг на певну суму не укладався, а також на засіданні комітету кредиторів (протокол від 04.09.2018р.), був затверджений звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури ліквідації.

Враховуючи вищевикладене, суд здійснивши перерахунок в межах заявлених ліквідатором до стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат (з врахуванням підтверджених витрат в ліквідаційній процедурі), вважає за належне стягнути: ГУ ДФС у Хмельницькій області 66 391,67грн. - основної грошової винагороди та 10 398,87грн. витрат; ГУ ПФУ у Хмельницькій області 2 649,74грн. - основної грошової винагороди та 415,03грн. витрат; ТОВ Нібулон 70 687,21грн. - основної грошової винагороди та 11 071,68грн. витрат; ТОВ Порше Лізинг Україна 24 851,62грн. - основної грошової винагороди та 3 892,49грн. витрат.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-01/140 від 13.09.2018р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3, а також стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат пропорційно розміру визнаних вимог до боржника задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/139 від 13.09.2018р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ "Західшляхбуд - бетон" по справі №924/1488/15 на загальну суму 179984,19грн., з яких: 164 580,24грн. основна грошова винагороди, 15 403,95грн. витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ Західшляхбуд - бетон.

Стягнути з Головного управління ДФС у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 66 391,67грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Західшляхбуд-бетон та 10 398,87грн. витрат понесених арбітражним керуючим ОСОБА_3 в результаті проведення процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури у справі №924/1488/15.

Видати наказ.

Стягнути з Головного управління ПФУ у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 2 649,74грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Західшляхбуд-бетон та 415,03грн. витрат понесених арбітражним керуючим ОСОБА_3 в результаті проведення процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури у справі №924/1488/15.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 70 687,21грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Західшляхбуд-бетон та 11 071,68грн. витрат понесених арбітражним керуючим ОСОБА_3 в результаті проведення процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури у справі №924/1488/15.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна (02152, м. Київ, пр-т. ОСОБА_5, будинок 1-В, код ЄДПРОУ 35571472) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 24 851,62грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Західшляхбуд-бетон та 3 892,49грн. витрат понесених арбітражним керуючим ОСОБА_3 в результаті проведення процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури у справі №924/1488/15.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 21.01.2019р.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 7 прим.:

1. до справи

2. боржнику ТОВ „Західшляхбуд-Бетон, м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 16/1; простим.

3. арбітражному керуючому - ліквідатору ОСОБА_3 (14307, м.Чернігів, вул.Борисенко, 45; а/с 107, м. Київ, Україна, 01133)(надісл. реком. з повідом.)

4. ГУ ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17)(надісл. реком. з повідом.)

5. ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10). (надісл. реком. з повідом.)

6. ТОВ СГП „Нібулон 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б;(надісл. реком. з повідом.)

7. ТОВ "Порше Лізинг Україна" - 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1В.(надісл. реком. з повідом.)