ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.01.2019м. ХарківСправа № 922/3495/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву директора ПФ "Альфа-Україна Лізинг" ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вих. № 27/12 від 27.12.18 (вх. №36132 від 29.12.2018)

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал" (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Чорновола, 2а)
боржник Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 8-10)

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 до Господарського суду Харківської області від директора Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу за вих. № 27/12 від 27.12.18 (вх. №36132 від 29.12.2018). В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал" про сплату заборгованості у розмірі 58310,47 грн. та 176,20 грн. судового збору є необґрунтованими, оскільки боржник не згоден як з правовим обґрунтуванням вимог стягувача, так і з визначеною сумою боргу.

Автоматизованим розподілом судових справ між суддями, для розгляду заяви директора ПФ "Альфа-Україна Лізинг" про скасування судового наказу за вих. № 27/12 від 27.12.18 (вх. №36132 від 29.12.2018) визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Сальнікова Г.І., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018 (10:57:57).

Дослідивши заяву директора ПФ "Альфа-Україна Лізинг" ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вих. № 27/12 від 27.12.18 (вх. №36132 від 29.12.2018), Суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 19.12.2018 у справі №922/3495/18, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал".

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 19 грудня 2018 року по заяві за № 922/3495/18 скасувати.

Ухвала набрала чинності 02.01.2019 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 02.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_2