ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5222/18

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меноріта", м. Дніпро

про стягнення 122 319,35 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 45 362,21 грн., що складають суму заборгованості зі сплати орендних платежів за період з травня 2015 р. по січень 2016 р. за договором № 697/13-4 оренди нежитлових приміщень від 01.03.2013 р., 4 138,68 грн. - річних, 16 611,44 грн. - інфляції, 45 407,02 грн. - пені, 10 800,00 грн. - штрафу.

Ухвалою від 26.11.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/5222/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 18.12.2018 р.

18.12.2018 р. від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 18.2.2018 р. господарський суд, з огляду на неявку представника відповідача та необхідність витребування від останнього доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання поданої мирової угоди, розгляд справи відкладено до 21.01.2019 р. об 11 год. 30 хв.

09.01.2019 р. від ТОВ «Меноріта» надійшло клопотання про залучення документів на підтвердження повноважень керівника, а саме: копії протоколу загальних зборів учасників про призначення директора ТОВ «Меноріта» ОСОБА_1, наказу про призначення директора ТОВ «Меноріта» ОСОБА_1, копії виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Меноріта».

14.01.2019 р. від АТ «Дніпроазот» клопотання, в якому останній з огляду на малозначність справи просить допустити до участі та представництва прав та інтересів АТ «Дніпроазот» представників підприємства, які діють на підставі довіреностей.

Представники сторін в судове засідання 21.01.2019 р. не з'явились.

21.01.2019 р. від АТ "Дніпроазот" електронною поштою надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника підприємства останнього, та в якому позивач повторно просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, залученим до матеріалів справи (а.с. 104).

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що остання стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7, ч. 1, ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди, сторони самостійно вирішили питання щодо розподілу судових витрат.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити подану мирову угоду.

Провадження у справі № 904/5222/18 закрити.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями п. 7 ст. 46, 192, п. 7, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05.12.2018 р. у справі № 904/5222/18, укладену між Акціонерним товариством «Дніпроазот» (51909, Дніпропетровська обл., м. Камянське, вул. С.Х. Горобця 1, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меноріта» (49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 120, , п/р 6117 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) в наступній редакції:

1. АТ «Дніпроазот» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Меноріта» про стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів, пені, штрафу, інфляційного збільшення суми та 3% річних за договором оренди нежитлових приміщень № 697/13-4 від 01.03.2013 у розмірі 122 319,35 грн., у тому числі:

- заборгованості зі сплати орендних платежів за Договором за період з травня 2015 року по січень 2016 року в розмірі 45 362,21 грн. (сорок пять тисяч триста шістдесят дві гривні 21 копійка);

- пені за порушення ТОВ «Меноріта» строків сплати орендних платежів за Договором за період з травня 2015 року по січень 2016 року, згідно п. 10.2 Договору, в розмірі 45 407,02 грн. (сорок пять тисяч чотириста сім гривень 00 копійок);

- штрафу за порушення ТОВ «Меноріта» строків сплати орендних платежів за Договором за період з травня 2015 року по січень 2016 року, згідно п. 10.2 Договору в розмірі 10 800,00 грн. (десять тисяч вісімсот гривень 00 копійки);

- інфляційного збільшення суми боргу за порушення ТОВ «Меноріта» строків сплати орендних платежів за Договором за період з травня 2015 року по січень 2016 року в розмірі 16 611,44 грн. (шістнадцять тисяч шістсот одинадцять гривень 44 коп.);

- 3% річних від суми боргу за порушення ТОВ «Меноріта» строків сплати орендних платежів за Договором за період з травня 2015 року по січень 2016 року в розмірі 4 138,68 грн. (чотири тисячі сто тридцять вісім гривень 68 копійок).

2. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5222/18.

3. З метою збереження партнерських відносин та врегулювання господарського спору Сторони домовились про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Меноріта» () зобовязується добровільно сплатити на користь Акціонерного товариства «Дніпроазот» () у строк по 31.12.2019:

- 46 362,21 грн. (сорок пять тисяч триста шістдесят дві гривні 21 копійка) заборгованості зі сплати орендних платежів за договором оренди нежитлових приміщень № 697/13-4 від 01.03.3013 р.;

- 45 407,02 грн. (сорок пять тисяч чотириста сім гривень 02 копійки) пені за порушення ТОВ «Меноріта» строків сплати орендних платежів за Договором за період з травня 2015 року по січень 2016 року, згідно п. 10.2 Договору;

- 10 800,00 грн. (десять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) штрафу за порушення ТОВ «Меноріта» строків сплати орендних платежів за Договором за період з травня 2015 року по січень 2016 року, згідно п. 10.2 Договору;

- 16 611,44 грн. (шістнадцять тисяч шістсот одинадцять гривень 44 копійки) інфляційного збільшення суми боргу за порушення ТОВ «Меноріта» строків сплати орендних платежів за Договором за період з травня 2015 року по січень 2016 року;

- 4 138,68 грн. (чотири тисячі сто тридцять вісім гривень 68 копійок) 3% річних від суми боргу за порушення ТОВ «Меноріта» строків сплати орендних платежів за Договором за період з травня 2015 року по січень 2016 року.

4. Сторони підтверджують:

- що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

- що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією Мировою угодою;

- що у випадку належного виконання зобовязань відповідачем згідно з пунктом 3 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача щодо виконання зобовязань за договором оренди нежитлових приміщень № 697/13-4 від 01.03.2013, з приводу яких виник господарський спір по справі № 904/5222/18.

5. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання сторонами та набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Судові витрати по справі № 904/5222/18 покладаються на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Меноріта» () зобовязується у строк до 31.12.2019 компенсувати Акціонерному товариству «Дніпроазот» () витрати на оплату судового збору в сумі 1 834,79 грн.

8. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду Дніпропетровської області.

9. ПІДПИСИ ОСОБА_2 СТОРІН:

АТ «Дніпроазот» ТОВ «Меноріта»

51909, Дніпропетровська обл., 49100, м. Дніпро,

м. Камянське, вул. С.Х. Горобця, 1, вул. Набережна Перемоги,

буд. 120

п/р №6002

в АТ «Таскомбнак», МФО 339500 п/р № 6117

в АТ КБ «Приватбанк»,

МФО 305299

Провадження у справі закрити.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство «Дніпроазот» (51909, Дніпропетровська обл., м. Камянське, вул. С.Х. Горобця 1, );

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Меноріта» (49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 120, , п/р 6117 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

Ухвала набирає законної сили 21.01.2019 р.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 22.01.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3