ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2019 м ХарківСправа № 922/119/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендне ОСОБА_1 Асгард" (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, 8)
про визнання права власності на нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендне бюро ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін", в якому позивач просить суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Орендне ОСОБА_1" право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-б, 1-в, 1-г, 1-д загальною площею 33,8 кв. м, в житловому будинку літ. "А-5", які знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 1 (реєстраційний №101);

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Орендне бюро ОСОБА_1" право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №2-а, 2-б, 2-в, 2-г, 2-д загальною площею 35,2 кв. м, в житловому будинку літ. "А-5", які знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 1 (реєстраційний №101);

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Орендне бюро ОСОБА_1" право власності на нежитлове приміщення №1, 2, 3 загальною площею (кв. м): 43,3, яке знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 1 (реєстраційний №101).

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, Суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання вимог пунктів 2, 5, 8-10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки позовна заява не містить:

- відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, у порушенням вимог частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1.921,00грн.

При цьому, згідно вимог підпункту 2.2.1. пункту 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У даному разі, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру про визнання права власності на нежитлові приміщення та зазначена загальна ціна позову в розмірі 224.600,00грн., при цьому, позивачем взагалі не вказана вартість кожного спірного приміщення, а тому суд позбавлений можливості вирахувати ставку судового збору, яку Товариством з обмеженою відповідальністю "Орендне ОСОБА_1" зобов'язане сплатити як за майнові вимоги.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини та вимоги чинного закону, позивачу необхідно визначити ціну позову із зазначенням вартості кожного спірного приміщення, з урахуванням чого надати докази сплати судового збору за ставками, які підлягають сплаті при поданні позову з майновими вимогами.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендне бюро ОСОБА_1" залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити номери засобів зв'язку, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- зазначити про докази, що підтверджують вказані обставини;

- зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- надати докази сплати судового збору за три позовні вимоги про витребування майна, виходячи з його вартості;

- надати додатки до позовної заяви, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_2