ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2019 р.                                 Справа № 911/210/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

фермерського господарства «Киричок»

до державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України»

про стягнення 1 037 360,00 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Приписами частини першої статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фермерським господарством «Киричок» в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано опис вкладення у цінний лист від 16.01.2019, в якому зазначено про відправлення відповідачеві позовної заяви від 14.01.2019 на 26 аркушах. Натомість, отримана судом 16.01.2019 (вх. № 226/18) позовна заява складена на 5 аркушах з доданими до неї документами на 32 аркушах.

За таких обставин господарський суд позбавлений можливості пересвідчитись, що відповідачеві направлено копії всіх документів, які надійшли з позовною заявою до господарського суду Київської області 16.01.2019 (вх. № 226/18), а отже доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 16.01.2019 не може вважатись належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд також звертає увагу позивача, що наведені вище правові норми не ставлять обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів залежно від того, чи є у відповідача в наявності такі документи, а містять імперативну норму щодо обов'язковості надіслання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд зазначає, що для усунення недоліків позовної заяви, фермерському господарству «Киричок» необхідно подати до суду докази, що підтверджують відправлення відповідачеві додатків, які надішли разом з позовною заявою до суду 16.01.2019 (вх. № 226/18).

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву фермерського господарства «Киричок» залишити без руху.

2. Встановити фермерському господарству «Киричок» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Щоткін