УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1241/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волмі"

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 21.11.2018

у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючий), Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

та ухвалу Господарського суду Донецької області

від 09.07.2018

у складі судді Тарапата С.С.

у справі №905/1241/18

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 поштовим відправленням Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 21.12.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.07.2018 у справі №905/1241/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/1241/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 21.11.2018, яка була прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 09.07.2018 у справі №905/1241/18.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 21.11.2018 було складено 26.11.2018, про що зазначено у резолютивній частині постанови. Отже, двадцятиденний строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 розпочався з 26.11.2018 та тривав до 17.12.2018 включно, з урахуванням положень частини 4 статті 116 ГПК України.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області касаційну скаргу на постанову апеляційного суду від 21.11.2018 та ухвалу суду першої інстанції від 09.07.2018 у справі №905/1241/18 подано поштовим відправленням 22.12.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження на 5 днів.

Звертаючись із касаційною скаргою, скаржник не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, а також не клопотав про поновлення пропущеного строку у касаційній скарзі.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, подана Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.07.2018 у справі №905/1241/18 не відповідає вимогам ГПК України щодо її форми, у зв'язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.07.2018 у справі №905/1241/18 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 08 лютого 2019 року.

3. Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук