УХВАЛА

10 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7726/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Босий В.П.)

від 19.06.2018,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Михальська Ю.Б., судді - Скрипка І.М., Разіна Т.І.)

від 07.11.2018,

у справі за позовом 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_1, 3) ОСОБА_3,

до 1) ОСОБА_4, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські цінні папери",

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Верховного Суду від 12.12.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/7726/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018, відмовлено ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі № 910/7726/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Відмовляючи у відкритті провадження у цій справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 (яка набрала законної сили) відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/6727/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ "Таврійські цінні папери" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії і роз'яснено, що такий спір має розглядатися місцевим районним судом в порядку цивільного судочинства, суб'єктний склад учасників, підстави позову у справі № 910/6727/18 і у справі № 910/7726/18 є аналогічними (в цьому випадку позивачі звернулися до господарського суду з позовом повторно), ст. 175 ГПК України не передбачає можливості повторного звернення до суду із тим же позовом після відмови у його прийнятті.

Звертаючись із касаційною скаргою на судові рішення у цій справі, ОСОБА_1, ОСОБА_3, серед іншого, посилаються на те, що між сторонами у цій справі є спір, пов'язаний з цінними паперами та обліком прав на цінні папери, який є господарсько-правовим і має розглядатися за правилами господарського судочинства в силу ст. 20 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Частиною 6 ст. 302 ГПК України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи, що судові рішення у цій справі оскаржуються з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу № 910/7726/18 відповідно до ч. 6 ст. 302 ГПК України необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, ч. 6 ст. 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/7726/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські цінні папери" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 червня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 листопада 2018 року.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач