СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

21 січня 2019 року           Справа № 905/1308/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н.В., суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ вх. № 642Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 р. у справі № 905/1308/18 (суддя – Фурсова С.М., повний текст складено та підписано 13.09.2018 р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

про стягнення 50 748 229,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2018 р. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі – ПАТ «НАК «Нафтогаз України», позивач) звернулося з позовом до господарського суду Донецької області про стягнення з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (далі – ККП ДМР «Донецькміськтепломережа», відповідач) боргу у загальній сумі 50 748 229,53 грн., у т.ч.: пені у сумі 806 569,04 грн., 3 % річних у сумі 6 719 531,36 грн., інфляційних втрат у сумі 43 222 129,13 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2018 р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 6 719 531,36 грн. 3 % річних, 43 222 129,13 грн. інфляційних втрат, а також 606 898,45 грн. судового збору; у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 806 569,04 грн. пені – відмовлено.

В частині задоволення позову рішення суду мотивоване доведеністю та обґрунтованістю вимог, а в частині відмови у позовних вимогах – неправомірністю нарахування пені на період дії мораторію на нарахування та стягнення пені, інших штрафних санкцій, встановленого приписами ч. 2 ст. 2 Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 р. у справі № 905/1308/18 в частині відмови ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у стягненні з відповідача 806 569,04 грн. пені скасувати;

- прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 806 569,04 грн. пені, у стягненні яких судом першої інстанції було відмовлено.

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Позивач стверджує, що суд першої інстанції безпідставно наділив ПАТ «НАК «Нафтогаз України» статусом енергопостачальної компанії у розумінні приписів ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», ст. 275 ГК України, в той час як позивач є постачальником природного газу відповідно до п. 27 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу», тому мораторій, встановлений ч. 2 ст. 2 Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси» до спірних правовідносин не може застосовуватися.

Відповідач письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав, представники сторін у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а також з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 р. у судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 лютого 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Стойка