СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 січня 2019 року           Справа № 922/3099/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» (вх.№201Х/1 від 15.01.2019) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 (м. Харків, суддя Добреля Н.С.) у справі №922/3099/18,

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Термолайф», м. Харків,

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про звернення стягнення за договором застави №1 від 12.09.2012 та за договором застави №2 від 12.09.2012.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в рамках загального позовного провадження на 10.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання у справі 922/3099/18 відкладено на 14.01.2019.

До Господарського суду Харківської області 12.12.2018 представник Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» надав зустрічний позов (вх.№34688), в якому просить суд застосувати наслідки недійсності правочинів - договору застави №1 від 12.09.2012 та договору застави №2 від 12.09.2012, укладених між АТ «Сбербанк» та ПрАТ «Харківський коксовий завод» - визнати відсутність у АТ «Сбербанк» прав заставодержателя та обтяжувача за договором застави № 1 від 12.09.2012 та договором застави №2 від 12.09.2012, укладених між АТ «Сбербанк» та ПрАТ «Харківський коксовий завод».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 зустрічний позов (вх.№34688) ПрАТ «Харківський коксовий завод» повернуто заявнику.

ПрАТ «Харківський коксовий завод» з ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та на неповне з’ясування обставин справи, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 скасувати; направити зустрічний позов про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів до Господарського суду Харківської області для спільного розгляду по справі №922/3099/18.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що ухвалу від 17.12.2018 отримано скаржником лише 20.12.2018. Однак, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду пропущений не був (останній день оскарження ухвали суду, 27.12.2018; згідно штампу на конверті апеляційну скаргу до суду направлено саме 27.12.2018), у зв’язку з цим клопотання про відновлення такого строку залишається без розгляду.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 256, 258, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Встановити учасникам справи строк до 04.02.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Призначити справу до розгляду на 11.02.2019 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян