ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 січня 2019 року Справа № 926/1767/18

За позовом ОСОБА_1, с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області

до Колективного підприємства Фірми "Наталі", м. Вижниця

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя О.В. Гончарук

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача - Клим Н.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області до Колективного підприємства Фірми "Наталі" з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Колективного підприємства Фірми "Наталі", оформлене протоколом №4 від 30.08.2017.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини, пов'язані з наявністю у позивача частки у статутному капіталі Колективного підприємства Фірми "Наталі", що не взято до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення загальних зборів засновників та, всупереч вимог чинного законодавства України, позбавлено позивача права власності на майно товариства.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.11.2018.

Ухвалою суду від 15.11.2018, у зв'язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у відрядженні, підготовче засідання призначено на 03.12.2018.

03 грудня 2018 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх. № 3944), в якому відповідач позов не визнає, посилаючись на зазначені у відзиві обставини.

Ухвалою суду від 03.12.2018 підготовче засідання відкладено на 21.12.2018 та зобов'язано Відділ надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації надати суду акт прийому-передачі нерухомого майна від 30.08.2017, протокол № 4 загальних зборів засновників-учасників Фірми «Наталі» від 30.08.2017, ліквідаційний баланс від 30.08.2017, які стали підставою для реєстрації права власності на КП Фірму «Наталі» (номер запису права власності: 24325814; 24325184; 24326579; 24326292).

17 грудня 2018 року через канцелярію суду від Вижницької районної державної адміністрації надійшли документи (вх. № 4121), витребувані ухвалою від 03.12.2018.

Представники сторін у підготовче засідання 26.12.2018 не з'явилися.

Ухвалою від 26.12.2018, за клопотанням представника позивача, підготовче засідання відкладено на 02.01.2019.

Від представника позивача у день підготовчого засідання, 02.01.2019, через службу діловодства господарського суду надійшла письмова відповідь на відзив (вх.№04) з додатками.

Безпосередньо у підготовчому засіданні 02.01.2019 представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для надання йому часу на ознайомлення з відповіддю на відзив, а також від нього надійшло письмове клопотання, в якому відповідач просить суд витребувати у ОСОБА_1 протокол №2 від 26.05.1998 року загальних зборів засновників Фірми «Вижнчанка» про розгляд заяв членів трудового колективу фірми «Вижничанка», а саме колективу перукарів про їх вихід зі складу Фірми «Вижничанка» та передачу їм майна відповідно до їх часток у майні фірми згідно до їх трудової участі; витребувати у ОСОБА_1 та оглянути в судовому засіданні оригінали: головної книги та відомості по заробітній платі і трудові книжки колишніх членів трудового колективу Фірми «Вижничанка», і, в подальшому засновників Фірми «Наталі»: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; опитати в судовому засіданні голову ліквідаційної комісії Фірми «Наталі» ОСОБА_4, членів ліквідаційної комісії: ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зазначене клопотання відповідача слід залишити без розгляду, оскільки у ньому відсутні посилання на обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; не зазначено, заходів, які відповідач вживав для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів; не вказано причини неможливості отримати ці докази самостійно відповідачем.

Крім цього, відповідачем не конкретизовано у якому передбаченому ГПК правовому статусі повинні бути заслухані зазначені у клопотанні фізичні особи та не зазначено, які необхідні для вирішення спору обставини можуть бути відомі цим особам.

Враховуючи, що позивачем подано до суду відзив на позовну заяву з додатками безпосередньо у день підготовчого засідання, з метою надання представнику відповідача часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання сторонам часу для доповнення, а також надання можливих додаткових обставин справи та доказів у справі, суд оголошує у підготовчому засіданні перерву.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність спору та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись статтями 81, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 04.02.2019 включно.

2. Клопотання відповідача (вх.№05 від 02.01.2019) залишити без розгляду.

3. Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 12 год. 00 хв. "30" січня 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.01.2019.

Суддя О.В. Гончарук