overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/914/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 (повне рішення складено 16.08.2018, суддя Петрова В.І.) у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.01.2019.

21.01.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2019 на 11:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст.120,121,216, 233,233,235,281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 04.02.2019 об 11:00 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/2593/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 у справі №908/2593/18

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 21.11.2018 про видачу судового наказу

стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

боржник: Кооператив "Вілюс"

про стягнення заборгованості у розмірі 73 247,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 у справі №908/2593/18 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона підписана представником Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за довіреністю ОСОБА_1

Між тим, додана до апеляційної скарги довіреність на ім'я - ОСОБА_2.

Тобто, апеляційна скарга підписана особою, яка не наділена правом її підписання відповідно до доданої довіреності.

За таких обставин, керуючись статтями 233 - 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 у справі №908/2593/18.

Додаток: апеляційна скарга 10 аркушах вих. № б/н від 17.12.2018, в тому числі копія платіжного доручення № PROM7B05LY від 17.12.2018 про сплату судового збору у сумі 1 762,00 грн; конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2019р. Справа № 905/1811/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства Покровськтепломережа (85301, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, будинок 4 А, )

про стягнення 3 870 913,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №14-120 від 08.06.18

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулось з позовною заявою до Комунального підприємства Покровськтепломережа про стягнення 3 870 913,12 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1811/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2018р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.10.2018р.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. підготовче засідання було вирішено відкласти на 26.11.2018р.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. вирішено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 18.12.2018р.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 21.12.2018р.

Ухвалою суду від 21.12.2018р. було закрито підготовче провадження та вирішено призначити розгляд справи по суті на 15.01.2019р.

Представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевказане та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №905/1811/18 до 21.01.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

Явка сторін в судове засідання є не обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2019 Справа № 905/1966/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 7639,68 грн.

представники сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця про стягнення 7639,68грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця на користь Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, 7639,68грн. збитків у вигляді нестачі, 1762,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.01.2019р. підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21.09.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1; місцезнаходження: 85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Магістральна, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця; місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ;

Регіональна філія Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця; місцезнаходження: 84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2019 Справа № 905/1228/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Курило Г.Є., Стукаленко К.І. за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1228/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про стягнення 85594041,98грн.,

За участю представників сторін:

від скаржника (відповідач) - не зявився;

від (стягувача) позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

приватний виконавець ОСОБА_1 не зявився;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/1228/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про стягнення 85594041,98грн. відмовити.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 21 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 16.01.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя Г.Є. Курило

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2019                      Справа № 905/2354/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Северсталь Дистрибуція” (01042, м.Київ, вул. Миколи Раєвського, б.6)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. О.Тихого, б.6)

про стягнення 1 182 227,36 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Северсталь Дистрибуція”, звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про стягнення 1 182 227,36 грн., у тому числі:

·          954 204,78 грн. інфляційних втрат;

· 228 022,58 грн. – 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.01.19р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.01.19 р.

17.01.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить провести підготовче засідання, призначене на 31.01.19р., в режимі відеоконференції.

Проведення засідання в режимі відеоконференції позивач просить доручити Солом’янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференції, а також те, що явка у підготовче засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнана не обов’язковою, господарський суд вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 31.01.2019р. на 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Северсталь Дистрибуція” про проведення підготовчого засідання, призначеного на 31.01.2019р. о 10:00год., в режимі відеоконференції.

Доручити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Солом’янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова 1).

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.01.2019 Справа № 905/387/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 по справі №905/387/16.
Рішення набрало чинності з 09.01.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Дорстрой (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_2
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/10074/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю "Софт - Рейтинг Консалт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 (повне рішення складено 29.11.2018)

у справі №910/10074/18 (суддя Пінчук В.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт - Рейтинг Консалт"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про стягнення 1 451 446, 20 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт - Рейтинг Консалт" 18.12.2018 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

15.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Козир Т.П., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 лютого 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.01.2019 Справа № 905/387/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 по справі №905/387/16.
Рішення набрало чинності з 09.01.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2019р. Справа № 905/1613/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 р.
Рішення набрало чинності 08.01.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 911/1814/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агроінвестпродукт»

на ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2018р.

(повний текст складено 14.11.2018р.)

у справі №911/1814/17 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт»; відповідача 2: ТОВ «Агроінвестпродукт»;

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро»

про визнання договору недійсним та спростування майнових дій боржника

в межах справи №911/1814/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП»

до Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «Агроінвестпродукт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 06.11.2018р. у справі №911/1814/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агроінвестпродукт» на ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2018р. у справі №911/1814/17.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Агроінвестпродукт» призначити на 25.02.2019р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/1814/17, але не пізніше 21.02.2019р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду Київської області від 06.11.2018р. у справі №911/1814/17.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2019р. Справа № 905/1792/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2018 р.
Рішення набрало чинності 26.12.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова