ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 921/543/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув заяву Державного підприємства "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Тернопільстандартметрологія") №03-07/819 від 05.12.2018р. (із врахуванням заяви №03-07/847 від 18.12.2018р.) про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №921/543/15-г/7

за позовом: Державного підприємства "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Тернопільстандартметрологія") вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

про cтягнення 5 229, 91 грн.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.07.2015р. у справі №921/543/15-г/7 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" на користь Державного підприємства "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" 3 320,58 грн. заборгованості, 394,10 грн. пені, 1 331,55 грн. інфляційних втрат, 39,30 грн. річних та 1 776,70 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду 11.08.2015р. видано наказ.

Державне підприємство "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернулося до господарського суду із заявою №03-07/819 від 05.12.2018р. (із врахуванням заяви №03-07/847 від 18.12.2018р.) про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №921/543/15-г/7, а саме найменування та ідентифікаційного коду відповідача. До заяви долучено докази на підтвердження доводів, викладених у заяві, в т.ч. – дублікат наказу справі №921/543/15-г/7 від 11.08.2015р., повернутий органом ДВС на адресу стягувача без виконання.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.01.2019р. та зобов’язано сторони подати: позивачу – докази направлення відповідачу заяви №03-07/847 від 18.12.2018р. із доданими до неї доказами (опис вкладення та фіскальний чек); відповідачу – відзив на заяву №03-07/819 від 05.12.2018р. (із врахуванням заяви №03-07/847 від 18.12.2018р.).

Позивач надав суду докази направлення відповідачу заяви №03-07/847 від 18.12.2018р. із доданими до неї доказами.

Відповідач відзиву на заяву не подав. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", копії ухвал суду від 22.12.2018р., направлені відповідачу за адресами: 1/ вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600, адресу відповідача (зазначена позивачем у позовній заяві); 2/ вул. Радіаторна, 22, м. Запоріжжя, 69067 (яка відповідає даним витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та громадських формувань та зазначена у заяві про виправлення помилки) - станом на день судового засідання не вручені.

Відповідно до ч.2 ст.243 та ч.3 ст.328, ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому документі.

Суд, розглянувши заяву Державного підприємства "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Тернопільстандартметрологія") №03-07/819 від 05.12.2018р. (із врахуванням заяви №03-07/847 від 18.12.2018р.) про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №921/543/15-г/7, встановив, що така підлягає до задоволення. При цьому, суд виходив з наступного:

- у відповідності до ч. 1 статті 243 ГПК України суд за заявою сторони або з власної ініціативи може виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки;

- відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ є виконавчими документами та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

- відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, для юридичних осіб: повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника;

-          відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу;

- позивач просить внести виправлення в наказ щодо найменування боржника, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівский цукровий завод" зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзкий цукровий завод", а також щодо ідентифікаційного коду боржника, а саме: замість ідентифікаційного коду "35308359" зазначити "37822726", так як у позовній заяві ним допущено описки у рішенні від 29.07.2015р. та наказі господарського суду від 11.08.2015р.

Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на 29.07.2015р. (дату винесення рішення), за ідентифікаційним кодом 37822726 зазначено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", а не "Козівський цукровий завод" як зазначено позивачем у позовній заяві.

Суд вважає за необхідне виправити описки допущені в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2015р. та наказі від 11.08.2015р., а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", а також замість ідентифікаційного коду "35308359" зазначити ідентифікаційний код "37822726", враховуючи, що в процесі розгляду справи позовна заява, ухвала суду та рішення суду направлені за адресою, належною Товариству з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" ним отримані, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, а матеріалами справи передбачено, що спір виник на підставі договору №09-10/310 від 24.09.2014р., укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод".

Згідно ч.1 ст.243 та ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у рішенні, ухвалі чи виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328, п.п. 19.2 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Державного підприємства "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Тернопільстандартметрологія") №03-07/819 від 05.12.2018р. (із врахуванням заяви №03-07/847 від 18.12.2018р.) про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №921/543/15-г/7 – задовольнити.

2.          Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2015р., вказавши найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод", а також у резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2015р. вказавши ідентифікаційний код "37822726" замість ідентифікаційного коду "35308359".

3.          Виправити описку у наказі Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2015р. вказавши найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод", а також вказавши ідентифікаційний код "37822726" замість ідентифікаційного коду "35308359".

Направити заявнику дублікат наказу №921/543/15-г/7 від 11.08.2015р. та оригінал ухвали суду від 02.01.2019р., відповідачу - копію ухвали суду від 02.01.2019р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена (в частині виправлення описки у рішенні суду) протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (10.01.2019р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                                                                           М.С. Стадник