ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2019 м. Дніпро Справа № 904/5040/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАГОН-16" (49087, м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 73, кв. (офіс) 189; ідентифікаційний код 39931074)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЙКАЛЬСЬКА 11" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, 11; ідентифікаційний код 40620065)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська,16; ідентифікаційний код 38114671)

про стягнення 132 799 грн. 17 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 02.01.2019р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 23.11.2018р., представник;

від відповідача: ОСОБА_3 витяг з ЄДР станом на 28.03.2018р. керівник;

від третьої особи: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАГОН-16" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4972/18 від 08.11.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЙКАЛЬСЬКА 11" 132 799 грн. 17 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору підряду від 11.12.2017р. № 4.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із запереченням (вх. № 51431/18 від 23.11.2018р.) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому просить клопотання відповідача про розгляд справи №904/5040/18 за правилами загального позовного провадження задовольнити; здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5040/18 за правилами загального позовного провадження; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження у справі №904/5040/18; призначити підготовче засідання з повідомленням сторін.

Заперечення вмотивовано тим, що: - позивач трактує умови договору підряду №4 від 11.12.2017р. в частині розрахунків на власний розсуд, описує обставини справи, не повідомляючи суду важливу обставину; - укладенню договору підряду №4 від 11.12.2017р. передувала участь ТОВ "АРАГОН-16" у системі державних закупівель "ProZorro" щодо поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11, де позивач є переможцем, з яким й був укладений вказаний договір; - згідно умов зазначеного договору ОСББ "Байкальська 11" свою частину грошових коштів перерахувало повністю 21.12.2017р. з розрахункового рахунку ОСББ в сумі 27 199 грн. 83 коп., що підтверджується платіжним дорученням №238;- решту грошових коштів має виділити місцева влада міста Дніпра в особі Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради у розмірі 132 799 грн. 17 коп.; - на думку відповідача, ТОВ "АРАГОН-16" звернулося не до тієї особи, яка має відповідати за зобов'язаннями та до спірних правовідносин слід застосовувати спеціальне законодавство - Закон України "Про публічні закупівлі", а також враховувати, що проведення ремонту обумовлювалось на умовах співфінансування: певний відсоток сплачує ОСББ, решту виділяють з бюджету міста.

Крім того, відповідач у заяві (вх. № 51430/18 від 23.11.2018р.) про залучення до участі у справі третьої особи, в якій останній просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, з огляду на те що: - умови оплати робіт по проведенню поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11, були відображенні в п. 2.1. Договору, згідно якого оплата здійснюється в наступному порядку: "за твердою договірною ціною передбаченою кошторисом та складає 159 999 грн. 00 коп. без ПДВ, з них власні кошти ОБСС "Байкальська 11" - 27 199 грн. 83 коп. без ПДВ, кошти на рахунок бюджету відповідно до розпорядження Департаменту житлового господарства - 132 799 грн. 17 коп.; - ОСББ "Байкальська 11" повністю виконало свої договірні зобов'язання, а залишок несплачених коштів повинен сплатити Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018р. вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 18.12.2018р. об 11: 00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№ 51688/18 від 26.11.2018р.) просить у задоволенні позову відмовити, з огляду на те, що: - договір підряду №4 з позивачем було укладено на виконання програми Дніпровської міської ради про сприяння діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельних кооперативів та обслуговуючих кооперативів у багатоквартирних будинках міста Дніпропетровська на 2016-2020р.р.; - проведення ремонту обумовлювалось на умовах співфінансування: певний відсоток сплачує ОСББ, решту виділяють з бюджету міста; - ОСББ "Байкальська 11" повністю виконало свої договірні зобов'язання, а залишок несплачених коштів повинен сплатити Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, відповідно, місцева влада міста Дніпра в особі означеного органу повинна бути відповідачем у справі; - умови оплати робіт по проведенню поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11, були відображені в пункті 2.1 договору, згідно якого оплата здійснюється з власних коштів ОСББ "Байкальська 11" - 27 199 грн. 83 коп. без ПДВ, кошти за рахунок бюджету відповідно до розпорядження Департаменту житлового господарства - 132 799 грн. 17 коп. без ПДВ; - виконання зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджується платіжним дорученням №238 від 21.12.2017р.; - для отримання бюджетних коштів зі згоди Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради було відкрито рахунок в казначействі, однак кошти з бюджету так і не надійшли; - усі документи, що підтверджують факт виконання робіт, були здані до Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради та завізовані в казначействі Індустріального району, про що свідчить відмітка на договорі та на актах виконаних робіт.

Також відповідач у відзиві (вх. №53502/18 від 06.12.2018р.) просить у задоволенні позову відмовити, оскільки: - після проходження позивачем процедури публічних закупівель у системі "ProZorro" між позивачем та відповідачем умови щодо проведення поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 11 декілька разів уточнювались в частині розрахунків сторін; - спочатку договір був у тій редакції, що подає позивач, в подальшому договір було викладено в новій редакції, яку казначейство прийняло до виконання шляхом візування, а Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради - шляхом схвалення; - проте, позивач не повідомляє суду про дійсні умови розрахунків; - саме у редакції з умовами оплати та уточнення пункту 2.1 договору, згідно якого оплата здійснюється з власних коштів ОСББ "Байкальська 11" - 27 199 грн. 83 коп. без ПДВ, кошти за рахунок бюджету відповідно до розпорядження Департаменту житлового господарства - 132 799 грн. 17 коп. без ПДВ, договір був завізований у казначействі, про що на першій сторінці був проставлений штамп казначейства; - у подальшому позивачем було виставлено рахунок №23 від 21.12.2017р. на суму 27.199 грн. 83 коп., який відповідачем було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №238 від 21.12.2017р.; на залишок боргу у сумі 132 799 грн. 17 коп. позивач виставив рахунок на оплату №24, який був переданий в казначейство для оплати за рахунок коштів місцевого бюджету; - також, на самому акті виконаних робіт міститься відмітка казначейства про фіксацію робіт та запис оплати суми 27 199 грн. 83 коп. відповідачем за власні кошти, а решта у сумі 132 799 грн. 17 коп. - за рахунок місцевого бюджету.

Супровідним листом (вх. №53503 від 06.12.2018р.) відповідачем долучено до матеріалів справи копію договору підряду від 11.12.2017р. №4.

Позивач у відповіді на відзив (вх. №53991/18 від 10.12.2018р.) просить позов задовольнити у повному обсязі, з огляду на те, що: - сторонами по договору підряду №4 від 11.12.2017р. є замовник - ОСББ "Байкальська 11" та підрядник - ТОВ "Арагон-16"; - твердження відповідача стосовно того, що Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради повинно бути відповідачем або третьою особою по даній справі є безпідставними.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.12.2018р., відповідачем заявлено усне клопотання про залучення третьої особи - Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради та оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 16.01.2019р. об 11:30 год.

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив (вх. № 56409/18 від 22.12.2018р.), якими просить суд відхилити відповідь ТОВ "Арагон-16" на відзив на позовну заяву та ухвалити рішення про відмову у позові повністю, виходячи з наступного: - заперечуючи проти відзиву ОСББ «БАЙКАЛЬСЬКА 11», ТОВ «АРАГОН-16» посилається на загальні норми, які ставляться до договору підряду, не наводячи жодного аргументу аби спростувати «недостовірність» істинного судження ОСББ «БАЙКАЛЬСЬКА 11» в частині розрахунків сторін; - ОСББ «БАЙКАЛЬСЬКА 11» виконало свої обов'язки перед ТОВ «АРАГОН-16», тоді як останній заявляючи позовну вимогу про стягнення «заборгованості» у розмірі 132 799,17 грн., яку має відшкодувати саме Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради згідно п.2.1. договору - передбачає наступний порядок оплати: «здійснюється за твердою договірною ціною передбаченою кошторисом, та складає 159 999,00 грн. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 00 коп.)у без ПДВ. З них власні кошти ОСББ «Байкальська 11» - 27199,83 грн. (двадцять сім тисяч сто дев'яносто дев'ять грн. 83 коп.) без ПДВ, кошти за рахунок бюджету відповідно до розпорядження Департаменту житлового господарства - 132799,17 грн. (сто тридцять дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять грн. 17 коп.) без ПДВ.», - на нашу думку, умисно не повідомляє поважному суду таку важливу обставину, як-то: договір підряду №4 з позивачем ТОВ «АРАГОН-16» було укладено на виконання програми Дніпровської міської ради про сприяння діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельних кооперативів та обслуговуючих кооперативів у багатоквартирних будинках міста Дніпропетровська на 2016 - 2020 роки.

Позивач у листі (вх. № 56942/18 від 27.12.2018р.) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/5040/18 від 18.12.2018року про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради направляє копію позовної заяви з відповідними додатками.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 177, пунктом 2 частини 5 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 11.02.2019р.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 05.02.2019р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання:

Позивачу - надіслати (надати) третій особі копії позовних матеріалів та відповідь на відзив до 22.01.2019р. (з описом вкладення), докази надіслання надати до суду.

Третій особі - письмові пояснення щодо заявленого позову до 01.02.2019р., копії письмових пояснень надіслати сторонам, докази направлення надати до суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили - 16.01.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

7. Повний текст ухвали підписаний - 18.01.2019р.

Суддя ОСОБА_4