номер провадження справи 5/128/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 Справа № 908/2007/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22; ) в інтересах держави

до відповідача-1: Комунального закладу "Новоуспенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області (72241, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Шкільна, буд. 15, )

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Чупети Олега Васильовича (АДРЕСА_1)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області (72220, Запорізька область, Веселівський район, с. Новоуспенівка, вул. Шевченка, буд. 19; )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; )

про визнання недійсним договору підряду від 02.01.2018р. та повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: Маруєва Т.В., довіреність № посвідчення №023837 від 24.12.2013 ;

від відповідача-1: Шубін О.П., довіреність № ордер на надання правової допомоги ЗП 088705 від 09.01.2019, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001870 від 05.11.2018р.;

від відповідача-2: не з'явився ;

від третьої особи-1: не з'явився ;

від третьої особи-2: Журавльова Ю.Р., довіреність № 8-0.62-22/62-19 від 03.01.2019 ;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2007/18 за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Комунального закладу "Новоуспенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів", фізичної особи-підприємця Чупети Олега Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області та Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним договору підряду від 02.01.2018 та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.01.2019 закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.01.2019 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

21.01.2019 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від адвоката ФОП Чупети О.В. надійшла письмова заява № б/н від 21.01.2019 (вх. № 08-08/1306/19 від 21.01.2019) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача-2 в судове засідання 21.01.2019 по причині його участі у розгляді справи в Якимівському районному суді Запорізької області, докази чого будуть надані суду в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.01.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача-1 заперечив проти доводів викладених у позовній заяві. Підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримав письмові пояснення на позовну заяву. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача-2 у судове засідання 21.01.2019 не з'явився.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника третьої особи-1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з урахуванням того, що строк розгляду справи по суті тридцять днів, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Також, суд вказує, що відкладає розгляд клопотань відповідача-1 та відповідача-2 про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.01.2019 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати сторонам по справі до наступного судового засідання надати суду: письмові пояснення щодо дати укладення договору про припинення договору підряду з вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 02.01.2018, укладеного між КЗ "Новоуспенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області та ФОП Чупета О.В.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков