ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

20.01.2019м. ДніпроСправа№ 904/202/19

Суддя Суховаров А.В., розглянувши судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення Публічному акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" документів у справі № А83-22085/2017:

за позовом Компанія з обмеженою відповідальністю "Бастіон Холдінгс Лімітед"

до Міжрайонному відділу судових приставів по виконавчих проваджень Управління Федеральної служби судових приставів Росії по Республіці Крим, індивідуальний підприємець Большакова Єгор Олександрович

про доручення іноземного суду

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 17.01.2019 надійшло судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Персональний асистент по нерухомості", а саме - ухвали Арбітражного суду Республіки Крим від 13.12.2018 року про прийняття заяви до провадження, підготовці до судового розгляду і призначення судового засідання по справі №А83-17714/2018.

Відповідно до частини 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ст.ст. 133, 134 Конституції України Арбітражний суд Республіки Крим входить до складу України. Автономна Республіка Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Таким чином, Арбітражний суд Республіки Крим не є іноземним судом у розумінні ст.ст. 133, 134 Конституції України, а відтак судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Персональний асистент по нерухомості" суперечить чинному законодавству України.

Частиною 2 статті 369 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судове доручення не приймається до виконання, якщо воно може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці, суперечать закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

За викладених обставин, що виконання судового доручення суперечить чинному законодавству України, суд відмовляє у прийнятті судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Персональний асистент по нерухомості".

Керуючись ст.ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Персональний асистент по нерухомості".

Повернути Арбітражному суду Республіки Крим матеріали судового доручення у справі № А83-17714/2018.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2019 та не підлягає оскарженню.

Додаток: - судове доручення від 13.12.2018 у справі № А83-17714/2018 з додатком на 5 арк., у тому числі оригінал поштового конверту.

Суддя А.В. Суховаров