overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/8926/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Білецька Л.М., Коваль Л.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018р., яка набрала законної сили з моменту її підписання - 19.11.2018р., суддя Петрова В.І., у справі №904/8926/17

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 у справі

за позовом: позивача-1 - ОСОБА_2, АДРЕСА_1 позивача-2 - ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів і змін до статутних документів, скасування рішення про проведення реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018р. у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018р. у справі № 904/8926/17.

Учасникам справи у строк до 28.01.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 01.02.2019 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 01.02.2019 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.02.2019 на 15:30 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" січня 2019 р. Справа №907/864/17
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/4-1509 від 04.12.2018,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2018, суддя: Ремецькі О.Ф., м. Львів, повний текст рішення 12.11.2018,
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз збут, м.Ужгород, Закарпатська обл.
про стягнення заборгованості в розмірі 36 624 283,61 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/4-1509 від 04.12.2018, на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2018у справі № 907/864/17.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 14.01.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" січня 2019 р. Справа №909/194/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
Секретар судового засідання кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", б/н від 26.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/829/18 від 29.10.2018)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2018 (суддя Рочняк О.В., повний текст складено 27.09.2018)
у справі № 909/194/18
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (надалі ТзОВ "Нова Пошта"), м. Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватного акціонерного товариства "Одяг" (надалі ПрАТ "Одяг"), м. Івано-Франківськ
про стягнення 1 370 993,55 грн. заборгованості,
за участю учасників справи:
від позивача: ОСОБА_2 адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 15.11.2018)
від відповідача: не зявився
від третьої особи: ОСОБА_3 - адвокат (довіреність №1 від 04.01.2018)
Суть спору викладено в попередній ухвалі Західного апеляційного господарського суду.
В судовому засіданні 27.12.2018 оголошено перерву до 10.01.2019.
ТзОВ "Компані-Бал" участі уповноваженого представника в судовому засіданні 10.01.2019 не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи.
В судовому засіданні 10.01.2019 представник ТзОВ "Нова Пошта" доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ "Одяг" в судовому засіданні 10.01.2019 також підтримав доводи апеляційної скарги.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Нова Пошта" на 11 год. 10 хв. 31 січня 2019 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа № 909/646/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», вих.№058/8033 від 13 грудня 2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2018 року (підписане 29.11.2018 року), суддя Кобецька С.М.

у справі №909/646/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Луців Марії Михайлівни, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення комісії про порушення ПКЕЕ

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/646//18, позивачу надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи.

08 січня 2019 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №909/646/18.

09 січня 2019 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 28 грудня 2018 року).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу №909/646/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2019 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" січня 2019 р. Справа № 921/197/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,
розглядаючи апеляційну скаргу Компанії BELTRADE Sp. Z o.o. (ОСОБА_1 З о.о.), б/н від 23 листопада 2018 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05 листопада 2018 року (суддя Стопник С.Г.) про розстрочку виконання рішення
у справі №921/197/18
за позовом Компанії BELTRADE Sp. Z o.o. (ОСОБА_1 З о.о.), Варшава, Польща (через представника ОСОБА_2)
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «САЮЗ», м. Тернопіль
про стягнення 125 573,74 євро заборгованості, що станом на дату подання позовної заяви становить 3 844 929,79 грн. та 94 174,44 грн. 3% річних
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/197/18, боржнику надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу, проте, станом на 14 січня 2019 року відзив на апеляційну скаргу від боржника до суду не надходив.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Компанії BELTRADE Sp. Z o.o. (ОСОБА_1 З о.о.) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05 листопада 2018 року у справі №921/197/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" січня 2019 р. Справа №926/1172/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім вул. Головна, 275, б/н від 02.11.2018 (вх. №01-05/912/18 від 05.11.2018)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2018 (повне рішення складено 16.10.2018)
у справі №926/1172/18 (суддя Миронюк С.О.)
за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім вул. Головна, 275, м.Чернівці,
до відповідача-1: Акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці
відповідача-2: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Головна 275 Д - Надія, м. Чернівці
про: визнання недійсним договору про постачання електричної енергії,
за участю представників:
від позивача : ОСОБА_2;
від відповідача-1 : ОСОБА_3;
від відповідача-2 : ОСОБА_4;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.01.2019 в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.
В судовому засіданні представники сторін підтримали свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та у відзивах на апеляційну скаргу, висловили свої міркування з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.
Заслухавши представників сторін, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, а також дослідження у судовому засіданні оригіналів доказів, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
2. Позивачу подати суду для огляду в судовому засіданні оригінал Договору про постачання електричної енергії №3891 від 08.05.2009 та оригінал Статуту ОСББ «Мій дім вул. Головна, 275» зі змінами, зареєстрованими 09.08.2011; надати суду докази здійснення оплат по Договору про постачання електричної енергії №3891 від 08.05.2009 за постачання електричної енергії будинку №275Д по вул. Головна в м. Чернівці; забезпечити обовязкову участь уповноваженого представника в судовому засіданні 28.01.2019.
3. Відповідачу -1 подати суду для огляду в судовому засіданні оригінал Договору про постачання електричної енергії №3891 від 08.05.2009; забезпечити обовязкову участь уповноваженого представника в судовому засіданні 28.01.2019.
4. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа №926/767-б/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.10.2018

у справі № 926/767-б/15

за позовом: ОСОБА_2

до: ПФ «Інтервал»

про: поновлення на роботі

за участю представників:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2018 у справі №926/767-б/15.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №926/767-б/15 було призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на 14.01.2019.

В судове засідання 14.01.2019 року представники сторін не з'явилися. Від апелянта - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю проходження ним особисто огляду в МСЕК №2.

27.12.2018 на адресу Західного апеляційний господарський суд надійшла ухвала Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №926/767-б/15, якою витребувано матеріали справи №926/767-б/15.

Відповідно до п. 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слід задовольнити клопотання апелянта - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та зупинити провадження у справі №926/767-б/15 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2018 відповідно до п. 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у зв'язку з направленням справи до Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 227,229,234, п. 17.12 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №926/767-б/15 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2018 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 926/1506/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» від 29.12.2018

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018 року (повне рішення складено 14.12.2018 року, суддя Швець М.В.)

у справі №926/1506/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проксіма» (PROXIMA s.r.o.), Словацька республіка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка», м. Чернівці

про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 371892,92 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018 року у справі №926/1506/18 позов задоволено частково; розірвано, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проксіма» (PROXIMA s.r.o.) Контракт 18/04/18 від 18.04.2018; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проксіма» (PROXIMA s.r.o.) залишкову суму передоплати за товар в сумі 203900,24 грн, пеню в сумі 93036,40 грн та судового збору в сумі 6216,05 грн; в частині стягнення залишкової суми передоплати за товар в сумі 65797,65 грн - закрито провадження у справі; в частині стягнення пені в сумі 9158,63 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка» подало апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, які скаржником до апеляційної скарги не додані.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Буковина Агротехніка»у справі №926/1506/18залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/590/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу військового прокурора Миколаївського гарнізону

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018р., суддя в І інстанції Смородінова О.Г., повний текст якого складено 19.11.2018р. в м. Миколаєві

у справі № 915/590/18

за позовом: заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1) Установи "28 Управління начальника робіт",

2) Фізичної особи-підприємця Маріуца Сергія Васильовича

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого державного майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військового прокурора Миколаївського гарнізону на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018р. у справі № 915/590/18.

27.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Установи "28 Управління начальника робіт" надійшов відзив, в якому відповідач просив апеляційну скаргу військового прокурора Миколаївського гарнізону залишити без задоволення.

Будь-яких заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі військового прокурора Миколаївського гарнізону закінчені у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу № 915/590/18 до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № № 915/590/18 до розгляду на 01.02.2019р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

Таран С.В.