УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/429/16-г/4

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018

за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто-2"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016 у справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" (далі - ТОВ "Комунсервіс-Серет") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 921/429/16-г/4, подана 18.12.2018 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що вперше касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 скаржником було подано у межах строку на касаційне оскарження, проте згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2018 її повернуто без розгляду через відсутність у ордері на надання правової допомоги, який підтверджував повноваження адвоката, як представника ТОВ "Комунсервіс-Серет", необхідних реквізитів.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень цю ухвалу оприлюднено 14.12.2018. Текст зазначеного судового рішення скаржник отримав 26.12.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

18.12.2018, у стислі строки з часу публікації ухвали про повернення касаційної скарги, виправивши зазначені у ній недоліки, ТОВ "Комунсервіс-Серет" повторно подало касаційну скаргу.

Відповідно до частин 2 і 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене, а також беручи до уваги усунення скаржником недоліків у стислі строки, колегія суддів визнає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Комунсервіс-Серет" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 921/429/16-г/4.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 921/429/16-г/4.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05.02.2019 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто-2" і Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Тернопільської області справу № 921/429/16-г/4 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак