УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2349/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Техпромсервіс"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя - Погребна К.Ф.)

від 06.09.2018

та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Колоколов С.І., судді: Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.)

від 20.11.2018

у справі № 916/2349/17

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного підприємства "Техпромсервіс"

до Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 128 184, 49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 у справі №916/2349/17 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства "Техпромсервіс" повернуто без розгляду, оскільки підприємством у встановлений строк не усунуто недоліки позовної заяви.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 у справі №916/2349/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 та постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі №916/2349/17, Приватне підприємство "Техпромсервіс" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Техпромсервіс", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги Приватним підприємством "Техпромсервіс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2018, яку залишено без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі №916/2349/17, складає 1762, 00 грн.

Разом з тим Приватним підприємством "Техпромсервіс" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, статтею 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим в порушення зазначених вимог процесуального кодексу скаржником не надано доказів надіслання копій касаційної скарги на адреси учасників справи.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Техпромсервіс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі №916/2349/17 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Приватному підприємству "Техпромсервіс" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762, 00 грн за подання касаційної скарги у даній справі та докази надіслання копій касаційної скарги на адреси учасників справи.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець