УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/17239/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хьордей Глобал Сервісес"

про стягнення 56 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хьордей Глобал Сервісес" про стягнення 56 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

09.01.2019 року до канцелярії суду товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Україна" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач просить суд відстрочити сплату сулового збору в сумі 1 763,00 грн. до моменту ухвалення судового рішення у справі №910/17239/18.

В обгрунтування свого клопотання позивач зазначає, що враховуючи важке фінансове становище товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Україна", відсутність грошових коштів на рахунках товариства у банківських установах, значну заборгованість перед постачальниками, позивач наразі не може здійснити оплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річногодоходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. На підтвердження свого скрутного матеріального становища позивач не надав жодного фінансового документа чи будь-якого іншого належного та допустимого доказу.

Отже позивачем до клопотання не долучено документів в підтвердження його майнового стану, який суд враховує при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору. Крім того, заявником не наведено та не підтверджено наявність умов для відстрочення сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, суд, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Крім того, позивач є юридичною особою.

Суд визнав заяву позивача про відстрочення сплати судового збору безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" не встановлюють для юридичних осіб права на відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Оскільки, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн., тому суд прийшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, з огляду на що заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Україна" про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хьордей Глобал Сервісес" про стягнення 56 000,00 грн. та додані до неї матеріали.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий