ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 924/58/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

позивача - адвокат ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" та Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018р. у справі №924/58/18 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство"

про стягнення 4 425 829,03 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" та Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018р. у справі №924/58/18.

17.01.2019р. на адресу суду від ДП "Шепетівське лісове господарство" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №924/58/18. Обґрунтовуючи вказане клопотання заявник зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 27.11.2018р. у справі №924/320/17, з метою формування єдності судової практики Верховним Судом щодо застосування до правовідносин, пов'язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом у міжнародному сполученні, положень Угоди про міжнародне вантажне сполучення, яка була підписана та набрала чинності 01.11.1951р., до якої Україна приєдналася 05.06.1992р. та Конвенції про міжнародні залізничні перевезення від 09.05.1980р. в редакції Протоколу від 03.06.1999р., до якої України приєдналася на підставі Закону №943-IV від 05.06.2003р., зупинено провадження у справі №924/320/17 Господарського суду Хмельницької області до надходження від Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукового висновку.

В судовому засіданні представники відповідача підпримали клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача щодо клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 27.11.2018р. зупинено провадження у справі №924/320/17 Господарського суду Хмельницької області до надходження від Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукового висновку у цій справі. При цьому, під час розгляду справи №924/320/17 та касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку про необхідність звернення до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку по цій справі з метою формування єдності судової практики Верховним Судом щодо застосування до правовідносин, пов'язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом у міжнародному сполученні, положень Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення, яка була підписана та набрала чинності 01.11.1951р., до якої Україна приєдналась 05.06.1992р., та Конвенції про міжнародні залізничні перевезення від 09.05.1980р. в редакції Протоколу від 03.06.1999р., до якої Україна приєдналась на підставі Закону України № 943-IV від 05.06.2003р.

Згідно п. 7 частини 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996р., п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997р., п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, дійшла висновку про задоволення клопотань відповідача і третьої особи та відкладення розгляду даної справи поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Враховуючи складність справи та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також враховуючи, що вирішення вказаного вище питання у справі №924/320/17 має наслідком правильність розгляду доводів апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" та Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018р. у справі №924/58/18, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №924/58/18 до винесення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі №924/320/17.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" та Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018р. у справі №924/58/18 зупинити до винесення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі №924/320/17.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.