ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/164/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

Розглянув у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Сіті Центр", вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чортківську районну раду Тернопільської області (), що знаходиться за адресою: вул. Шевченка,23, м. Чортків, Тернопільська область, 48500.

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, буд. 11, м. Тернопіль, 46800

про внесення змін до договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна - об'єкта групи А, проданого на аукціоні - будівлі недіючого кінотеатру "Мир" з майном, що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська область, від 08.10.2007 року (в редакції 2011 року).

За участю представників:

Позивача: не з'явився;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Судові процедури.

Повідомлення учасників про справу та фіксування судового процесу.

У попередніх підготовчих судових засіданнях представникам сторін роз'яснено права та обов'язки учасників та сторін справи, форму і стадії судового провадження, що здійснюється у межах даної справи згідно до вимог ГПК України.

Сторони, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звукозапис), а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд" на диск CD-R, серійний номер N120UG21D8042095E2.

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Сіті Центр", м. Чортків, Тернопільська область, до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль про внесення змін до договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна - об'єкта групи А, проданого на аукціоні - будівлі недіючого кінотеатру "Мир" з майном, що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська область, від 08.10.2007 року (в редакції 2011 року).

Відкриття провадження у справі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду справи №921/164/18 визначено Руденка О.В.

Ухвалою суду від 15.05.2018 відкрито провадження у справі №921/164/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.06.2018.

Разом з тим, суддею Руденком О.В. заявлено про самовідвід щодо розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01 червня 2018 року заяву судді Руденка О.В. про самовідвід у розгляді справи №921/164/18 - задоволено.

Розпорядженням від 01 червня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/164/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 р. справу №921/164/18 передано судді Гевку В.Л.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року прийнято справу №921/164/18 до свого провадження. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання вперше призначено на 26 червня 2018 року.

Аргументи сторін.

Правова позиція позивача.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК "СІТІ ЦЕНТР" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 29 серпня 2018 року (Вх.№471 від 14.08.2018) до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області.

Підставою звернення до суду із вказаним позовом, як стверджує позивач, стало те, що при укладенні договору купівлі-продажу від 08.10.2007 в чинній редакції допущено помилку, яку можна усунути шляхом внесення змін до цього договору.

Також, позивачем зазначено, що 07 лютого 2018 Господарський суд Тернопільської області поставив рішення у справі №921/56/15-г/5, яким позов Регіонального відділення Фонду державного майна України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Сіті Центр" про розірвання договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна об'єкта групи А укладеного 08.10.2007 року та посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивоваром В.А. 08.10.2007 року за р/н 6429 задоволено. Дана справа перебуває на розгляді в апеляційній інстанції.

Підготовче провадження.

Підготовче судове засідання, призначене на 26.06.2018 року, відкладалось на 17.07.2018 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні 17 липня 2018 року підтримала подане клопотання від 16.07.2018 (вх.№13966 від 17.07.2018) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чортківську сільську раду, вул.Шевченка,23, м.Чортків, Тернопільська область. Зазначене клопотання мотивоване тим, що оскільки предметом спору є внесення змін до договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна - об'єкта групи А, проданого на аукціоні - будівлі недіючого кінотеатру "Мир" з майном, що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська область, від 08.10.2007 року (в редакції 2011 року), то рішення суду, прийняте в майбутньому за результатами розгляду позовних вимог буде мати вплив на права та обов'язки Чортківської районної ради, як попереднього власника майна, яке перебувало у комунальній власності.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2018 залучено до участі у справі Чортківську районну раду Тернопільської області як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

18.06.2018 Регіональне відділення (відповідач) подало клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 у справі №921/56/15-г/5, яким розірвано договір купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна від 08.10.2007, внесення змін до якого є предметом спору в даній справі (№921/164/18). Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час рішення у справі №921/56/15-г/5 переглядається в апеляційному порядку Львівським апеляційним господарським судом. Обставини, що встановлюються в справі №921/56/15-г/5 стосовно невиконання ТОВ "ТРК "Сіті Центр" умов договору купівлі-продажу від 08.10.2007 та наслідків його невиконання мають значення для вирішення справи №921/164/18 про внесення змін до цього договору.

Ухвалою від 17.07.2018 зупинено провадження у справі №921/164/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі №921/56/15-г/5 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області до ТОВ "ТРК "Сіті Центр", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Чортківська районна рада Тернопільської області, про розірвання договору купівлі-продажу від 08.10.2007, яка розглядається Львівським апеляційним господарським судом.

Ухвалою від 17.07.2018 року зобов'язано сторони повідомити Господарський суд Тернопільської області про результат вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи №921/56/15-г/5, із дорученням судового акту.

Ухвала мотивована положеннями пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України та об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи №921/56/15-г/5, що розглядається апеляційним господарським судом. Суд вказав, що у разі залишення апеляційною інстанцією без змін рішення суду у справі №921/56/15-г/5 та набрання ним законної сили, договір буде розірвано, що вплине на подальший розгляд даної справи №921/164/18.

Позивач оскаржив ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2018 про зупинення провадження у справі в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

22.11.2018 Західним апеляційним Господарським судом винесено постанову, якою Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2018 у справі № 921/164/18 про зупинення провадження у справі залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

29.11.2018 супровідним листом №09-01/127/18 від 27.11.2018 Західним апеляційним Господарським судом справу №921/164/18 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області у зв'язку із закінченням апеляційного провадження.

14.12.2018 на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області надійшло клопотання (№10-12-04642 від 03.12.2018, Вх.№22991 від 14.12.2018), у якому відповідач повідомляє, що 13.11.2018 Західний апеляційний господарський суд прийняв постанову у справі №921/56/15-г/5, якою апеляційну скаргу ТОВ "ТРК "Сіті Центр" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Тернопільської області без змін. У зв'язку з цим, просить суд закрити провадження у справі №921/164/18.

Враховуючи зазначене, та з огляду на перебування судді Гевка В.Л. у відрядженні у м.Києві (з 21.11.2018 по 12.12.2018) та у відпустці (13-14.12.2018), суд ухвалою від 17.12.2018 без поновлення провадження у справі призначив підготовче засідання для розгляду питання про поновлення провадження у справі на 28 грудня 2018 року.

Ухвалою від 28.12.2018 судом поновлено провадження у справі №921/164/18 із призначенням підготовчого засідання на 10 січня 2019 року о 12 год. 00 хв.

У підготовчому судовому засіданні 10.01.2019 року постановлено ухвалу про закриття провадження у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

Від відповідача до Господарського суду Тернопільської області надійшли письмові пояснення №10-12-04689 від 05.12.2018 (вх.№22573 від 10.12.2018), в яких серед іншого, зазначено наступне.

На розгляді у Львівському апеляційному суді господарському суді перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Сіті Центр" б/н від 12.03.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 у справі № 921/56/15-г/5, яким задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області до ТзОВ "ТРК "Сіті Центр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чортківської районної ради Тернопільської області, про розірвання договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна - об'єкта групи А, що підлягає продажу на аукціоні, укладеного 08.10.2017 та посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивоваром В.А. 08.10.2017 року.

13.11.2018 року Західний апеляційний господарський суд прийняв постанову у справі №921/56/15-г/5, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Сіті Центр" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 у справі №921/56/15-г/5, яким задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області до ТзОВ "ТРК "Сіті Центр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чортківської районної ради Тернопільської області, про розірвання договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна - об'єкта групи А, що підлягає продажу на аукціоні, укладеного 08.10.2017 та посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивоваром В.А. 08.10.2017 року, без змін.

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, та враховуючи, що предметом спору у даній справі є вимога ТзОВ "ТРК "Сіті Центр" про внесення змін до пунктів Договору купівлі - продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна - об'єкта групи А, що підлягає продажу на аукціоні, укладеного 08.10.2017 та посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивоваром В.А. 08.10.2017 року за реєстровим №6429, який розірваний відповідно до рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 у справі №921/56/15-г/5, що 13.11.2018 набрало законної сили відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2018 у справі №921/56/15-г/5, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Позивач та третя особа своїх заперечень щодо закриття провадження у справі, суду не надали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі є внесення змін до договору купівлі-продажу від 08.10.2007.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оскільки договір купівлі-продажу від 08.10.2007 року вважається розірваним, згідно до долучених до матеріалів справи доказів, предмет спору у справі №921/164/18 відсутній.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення ТзОВ "ТРК "Сіті Центр" до суду за захистом своїх інтересів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 року №921/56/15-г/5, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Сіті Центр" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 у справі №921/56/15-г/5, без змін, суд має підстави вважати, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №921/164/18 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 921/164/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Сіті Центр", вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чортківської районної ради Тернопільської області (), що знаходиться за адресою: вул. Шевченка,23, м. Чортків, Тернопільська область, до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, буд. 11, м. Тернопіль, про внесення змін до договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна - об'єкта групи А, проданого на аукціоні - будівлі недіючого кінотеатру "Мир" з майном, що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська область, від 08.10.2007 року (в редакції 2011 року), у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) 11.01.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статті 254-257 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко