ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" січня 2019 р. Справа№ 910/17243/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Переяславська М.В. - адвокат

від відповідача 1: Ходок О.Я. - представник за довіреністю № 18-0014/16226 від 22.03.2018

від відповідача 2: Кравченко О.Ю. - адвокат

від третьої особи: не з'явились

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 12.12.2017, повний текст якого складений 15.12.2017,

у справі № 910/17243/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот»

до 1. Національного банку України

2. Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Міністерство фінансів України

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- визнання незаконною бездіяльності відповідача 1 щодо не прийняття від відповідача 2 виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між відповідачем 1 та відповідачем 2;

- зобов'язання відповідача 2 виконати в повному обсязі зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, у тому числі шляхом сплати на користь відповідача 1 грошових коштів в сумі 4 342 180 000,00 грн. за основним зобов'язанням та 64 627 568,50 грн. - відсотків, а всього 4 406 807 568,50 грн.;

- зобов'язання відповідача 1 прийняти від відповідача 2 виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 шляхом сплати на користь відповідача 1 грошових коштів в сумі 4 342 180 000,00 грн. за основним зобов'язанням та 64 627 568,50 грн. - відсотків, а всього 4 406 807 568,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017, повний текст якого складений 15.12.2017, у справі № 910/17243/17 позовні вимоги задоволено частково, а саме, зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Національним банком України, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості, в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/17243/17 в частині задоволення позовних вимог і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018, справа № 910/17243/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. (головуючий), судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/17243/17 відкрито апеляційне провадження, запропоновано позивачу та третій особі подати до суду відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Не погоджуючись з рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/17243/17 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 18.01.2018 справа № 910/17243/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. (головуючий), судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/17243/17 відкрито апеляційне провадження, запропоновано позивачу та третій особі подати до суду відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

13.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду від відповідача надійшов відзив на апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі № 910/17243/17 постановлено розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні, апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» розглядати в одному апеляційному провадженні, розгляд справи призначено на 05.03.2018.

Склад колегії суддів змінювався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 910/17243/17 розгляд справи відкладено на 10.10.2018.

Водночас відбулися зміни в системі судоустрою України.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 910/17243/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 19.11.2018 справа № 910/17243/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 22.11.2018 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.:

- прийнято до свого провадження апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/17243/17;

- вирішено розгляд справи № 910/17243/17 здійснювати у закритому судовому засіданні;

- засідання суду призначено на 08.01.2019 о 14-40;

- повідомлено учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Розпорядженням № 09.1-08/36/19 від 04.01.2019, у зв`язку перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17243/17.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019 справа № 910/17243/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою від 08.01.2019 колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А. апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/17243/17 прийнято до свого провадження.

В судове засідання третя особа представників не направила, про причини неявки суду не повідомила.

При дослідженні матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що станом на 08.01.2019 в матеріалах справи наявна заява позивача про зупинення провадження у справі (подана до суду 26.09.2018), в якій позивач просить зупинити провадження у справі № 910/17243/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15276/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання виконати дії.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає таке.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник послався на те, що:

- при розгляді цієї справи № 910/17243/17 судом апеляційної інстанції мають з'ясовуватись та перевірятись наступні обставини:

1. щодо наявності заборгованості відповідача 2 за кредитним договором № 19 від 03.03.2009;

2. щодо наявності/відсутності відмови відповідача 1 як кредитора у прийнятті зобов'язання за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 від відповідача 2 як боржника;

3. щодо несписання відповідачем 1 у безспірному порядку суми заборгованості відповідача 2 за кредитним договором № 19 від 03.03.2009;

- водночас у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15276/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання виконати дії, внаслідок прийняття рішення у якій фактично будуть встановлені обставини, що є істотними та можуть мати преюдиціальне значення для справи № 910/17243/17, а саме:

1. щодо наявності заборгованості відповідача 2 за кредитним договором № 19 від 03.03.2009;

2. щодо наявності/відсутності відмови відповідача 1 як кредитора у прийнятті зобов'язання за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 від відповідача 2 як боржника;

3. щодо несписання відповідачем 1 у безспірному порядку суми заборгованості відповідача 2 за кредитним договором № 19 від 03.03.2009;

- ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 910/17243/17 вже зупинялось провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом касаційного провадження у справі № 910/15276/17, в якій судом встановлено, що в справі № 910/17243/17 та в справі № 910/15276/17 предметом позову є один і той же кредитний договір та підстави заявлених вимог однакові, а відтак, зібрані докази в справі №910/17243/17 не дають можливості з достовірністю встановити обставини, необхідні для вирішення спору, зокрема щодо обставин, які встановлюються у справі №910/15276/17 про виконання (невиконання) відповідачем 2 кредитного договору та бездіяльності відповідача 1 щодо прийняття виконання відповідного зобов'язання від відповідача 2;

- за таких обставин, для забезпечення послідовності колегії суддів при розгляді даної справи провадженні у справі має бути зупинено.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому п. 5 ч. 1 ч. 227 ГПК України чітко визначено, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів зазначає про те, що всі обставини які, на думку позивача, мають бути встановлені при вирішення справи № 910/15276/17, а саме:

1. щодо наявності заборгованості відповідача 2 за кредитним договором № 19 від 03.03.2009;

2. щодо наявності/відсутності відмови відповідача 1 як кредитора у прийнятті зобов'язання за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 від відповідача 2 як боржника;

3. щодо несписання відповідачем 1 у безспірному порядку суми заборгованості відповідача 2 за кредитним договором № 19 від 03.03.2009,

можуть бути встановлені судом і при розгляді справи № 910/17243/17.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі (подана до суду 26.09.2018), в якій позивач просить зупинити провадження у справі № 910/17243/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15276/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання виконати дії.

Водночас колегія суддів зазначає про таке.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень слідує, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебувають справи:

- № 910/16979/17 за позовом Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Міністерство Фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії;

- справа № 910/15651/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ерлан» до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

предметом розгляду у яких є вимоги, подібні вимогам у справі № 910/17243/17, при цьому предметом розгляду справі № 910/16979/17 є вимоги, які випливають з кредитного договору № 19 від 03.03.2009, який є предметом розгляду й у справі № 910/17243/17.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 910/17243/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду касаційних скарг у справах № 910/16979/17 та № 910/15651/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» про зупинення провадження у справі (подана до суду 26.09.2018), в якій позивач просить зупинити провадження у справі № 910/17243/17 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/15276/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання виконати дії.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/17243/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду касаційних скарг у справах № 910/16979/17 та № 910/15651/17.

3. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про вирішення Великою Палатою Верховного Суду касаційних скарг у справах № 910/16979/17 та № 910/15651/17.

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

5. Копію ухвали направити учасниками справи.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк