ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" січня 2019 р. Справа№ 911/3627/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Малаго колективного підприємства «ВІТА»

на рішення господарського суду Київської області від 05.04.2018 (повний текст рішення складено 16.04.2018)

у справі № 911/3627/17 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області

до Малаго колективного підприємства «ВІТА»

про внесення змін до договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.04.2018 у справі №911/3627/17 позовні вимоги Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 апеляційну скаргу Малого колективного підприємства "ВІТА" на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2018 у справі № 911/3627/17 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №911/3627/17 скасовано в частині задоволення вимог про:

Внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 22.06.2005 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, код 04054866) та Малим колективним підприємством "ВІТА" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пр-т І. Мазепи, 1А, код 13711234), посвідченого Голуб Л.А., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області за № 2608, викладено п. 9 договору в наступній редакції:

" 9. Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 6% від її нормативної грошової оцінки. Орендна плата вноситься щомісячно один раз на місяць до 15 числа наступного місяця рівними частинами".

Внесення змін до договору оренди землі № 318 від 01.03.2006 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, код 04054866) та Малим колективним підприємством "ВІТА" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пр-т І. Мазепи, 1А, код 13711234), викладено п. 9 договору в наступній редакції:

" 9. Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 6% від її нормативної грошової оцінки".

Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог про внесення змін у договору оренди земельної ділянки від 22.06.2005 та договору оренди землі № 318 від 01.03.2006, укладених між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області та Малим колективним підприємством "ВІТА", відмовлено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 911/3627/17 в частині задоволення вимог про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 залишено без змін.

Здійснено перерозподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Стягнуто з Малого колективного підприємства "ВІТА" на користь Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області 1600 грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області на користь Малого колективного підприємства "ВІТА" 4800 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

16 серпня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від Малого колективного підприємства "ВІТА" надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018, в якій відповідач просив виправити описку в постанові, а саме : вказати замість договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006року договір від 01.03.2006р. № 318 та навпаки.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 року у справі №911/3627/17 було допущено описки у резолютивній частині постанови, а саме: в пункті 2 резолютивної частини постанови було помилково зазначено замість договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006року договір від 01.03.2006р. № 318, а замість договору від 01.03.2006р. № 318 вказано договір 24.03.2006р.

Також, позивачем в заяві про виправлення описки викладено клопотання про розгляд справи за викликом сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Верховного суду від 21.11.2018р. у даній справі, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. та рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2018р. скасовані, та справу направлено на новий розгляд (т. 2 а.с. 124). За таких обставин, заява Малого колективного підприємства "ВІТА" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 243, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені заяви Малого колективного підприємства "ВІТА" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р.

2. Справу № 911/3627/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз