номер провадження справи 31/15/15-5/103/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 Справа № 908/459/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Авто № б/н від 10.01.2019 (вх. № 08-12/9/19 від 10.01.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/459/15-г

За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Авто (69006, АДРЕСА_1; )

про розірвання договору купівлі-продажу обєкта права комунальної власності №02/11 від 11.10.2011 та стягнення неустойки у розмірі 143409, 36 грн., інфляційних втрат у розмірі 89630,85 грн., 3 % річних у розмірі 32267,10 грн., відсотки у розмірі 2 283,74 грн.

Орган, на примусовому виконанні якого перебуває виконавчий документ: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10; )

За участю представників сторін:

Від позивача (стягувача): не з'явився ;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.07.2018, адвокат, посвідчення адвоката України ЗП 001202 від 05.01.2017;

Від Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Авто надійшла заява № б/н від 10.01.2019 (вх. № 08-12/9/19 від 10.01.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ОСОБА_1 з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2019, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2019 по справі № 908/459/15-г заяву ТОВ Тріумф-Авто прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2019 о 10 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) стягувача, боржника та Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви, Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надати суду матеріали виконавчих проваджень ВП № № 55568116, 55567821 та 55567476 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 908/459/15-г. У судовому засіданні 21.01.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.01.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

У судовому засіданні 21.01.2019 представник заявника (ТОВ Тріумф-Авто) підтримав доводи викладені у заяві № б/н від 10.01.2019. Просить суд визнати наказ господарського суду Запорізької області, виданий 19.08.2016 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2016 по справі № 908/459/15-г про стягнення з ТОВ Тріумф-Авто на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради інфляційних витрат у розмірі 53,56 коп. та 3% річних в сумі 705,21 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представники стягувача та Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд заяви без уповноважених представників стягувача та Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Авто № б/н від 10.01.2019 (вх. № 08-12/9/19 від 10.01.2019), проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 по справі № 908/459/15-г позовні вимоги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності №02/11 від 11.10.2011 року, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю Тріумф Авто (). Стягнуто з ТОВ Тріумф Авто на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради неустойку в розмірі 143 409,36 грн., відсотки в розмірі 2 283,74 грн., 3% річних в розмірі 32 267,10 грн., інфляційні втрати в розмірі 89 630,85 грн. та судовий збір в розмірі 6 569,82 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 по справі № 908/459/15-г вищевказане рішення господарського суду Запорізької області скасовано частково, стягнуто з ТОВ Тріумф Авто на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 31 561,89 грн. 3% річних, 89 577,29 грн. інфляційних витрат та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 6 570,00 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки в розмірі 143 409, 36 грн., відсотків у розмірі 2 283,74 грн., 3 % річних в сумі 705,21 грн. та інфляційних витрат на суму 53,56 грн. відмовлено.

22.03.2016 господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016, видано два накази по справі № 908/459/15-г: про стягнення з ТОВ Тріумф Авто на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 3% річних в сумі 31 561,89 грн. та інфляційних витрат в сумі 89 577,29 грн.; про стягнення з ТОВ Тріумф Авто на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради судовий збір у розмірі 6 570,00 грн.

08.06.2016 постановою Вищого господарського суду України по справі № 908/459/15-г скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 в частині відмови у стягненні інфляційних витрат на суму 53,56 грн., 3 % річних у розмірі 705,21 грн. та в цій частині залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015.

19.08.2016 на виконання вищевказаної постанови Вищого господарського суду України, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015, судом першої інстанції виданий наказ про стягнення з ТОВ Тріумф Авто на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 53,56 грн. інфляційних витрат та 705,21 грн. 3 % річних.

Станом на момент розгляду заяви ТОВ Тріумф Авто № б/н від 10.01.2019 (вх. № 08-12/9/19 від 10.01.2019) у господарському суді Запорізької області, вказані вище накази перебувають на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та по них відкриті наступні виконавчі провадження:

- ВП № 55568116 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області, виданого 22.03.2016 по справі № 908/459/15-г про стягнення з ТОВ Тріумф Авто на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 3% річних в сумі 31 561,89 грн. та інфляційних витрат в сумі 89 577,29 грн.;

- ВП № 55567821 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області, виданого 19.08.2016 по справі № 908/459/15-г про стягнення з ТОВ Тріумф Авто на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради інфляційних витрат на суму 53,56 грн. та 3 % річних у розмірі 705,21 грн.;

- ВП № 55567476 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області, виданого 22.03.2016 по справі № 908/459/15-г про стягнення з ТОВ Тріумф Авто на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради судового збору в розмірі 6 570,00 грн.

23.07.2018 ТОВ Тріумф Авто звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення коштів у розмірі 358 523,40 грн., які були сплачені 08.11.2011 на виконання розірваного договору купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності №02/11 від 11.10.2011.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.11.2018 по справі № 908/1418/18 (суддя Горохов І.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на користь ТОВ Тріумф Авто грошові кошти сплачені за договором купівлі-продажу обєкта права комунальної власності № 02/11 від 11.10.2011 у сумі 225 206,73 грн., судовий збір у розмірі 3 378,10 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення коштів сплачених за договором купівлі-продажу обєкта права комунальної власності № 02/11 від 11.10.2011 в сумі 133 316,67 грн. відмовлено.

Приймаючи вказане рішення, суд керувався приписами ч. 11 ст. 26 ЗУ «Про приватизацію державного та комунального майна» від 18.01.2018 № 2269-VIII, згідно якої повернення покупцем коштів, сплачених за обєкти приватизації, здійснюється у порядку, встановленому Фондом державного майна України, на підставі рішення суду з коштів, які надійшли від повторного продажу таких обєктів (зменшених на суму збитків, неустойки, штрафів та будь-яких інших платежів, які належать до сплати покупцем згідно з цим Законом та/або договором купівлі-продажу), протягом пяти робочих днів після надходження коштів від повторного продажу на рахунок державного органу приватизації.

Відмовляючи в частині позову суд зазначив, що «… сума коштів, яка підлягає повернення повинна бути зменшена на суму збитків, неустойки, штрафів та будь-яких інших платежів, які належать до сплати покупцем згідно з цим Законом та/або договором купівлі-продажу.

На час вирішення спору в суді на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області перебувають накази господарського суду Запорізької області, а саме:

- наказ від 25.05.2012 № 5009/1045/12 про стягнення з ТОВ Тріумф-Авто на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради пені в сумі 11 418,72 грн.;

- наказ від 22.03.2016 № 908/459/15-г про стягнення з ТОВ Тріумф-Авто на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 3% річних у сумі 31 561,89 грн., інфляційних втрат у сумі 89 577,29 грн.;

- наказ від 19.08.2016 № 908/459/15-г про стягнення з ТОВ Тріумф-Авто на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської 3% річних у сумі 705,21 грн., інфляційних втрат у сумі 53,56 грн.

Всього на загальну суму 133 316,67 грн.

Наказ господарського суду від 25.05.2012 було видано у звязку з набранням законної сили рішенням господарського суду Запорізької області від 10.05.2012 у справі № 5009/1045/12 за позовом Першого заступника міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Авто про стягнення коштів. На підставі рішення присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Авто пеню в сумі 11 418,72 грн. за невиконання умов договору купівлі-продажу від 11.10.2011 № 02/11.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обґрунтованою сумою, яка підлягає поверненню на користь позивача є 225 206,73 грн. (Розрахунок суми 225 206,73 = (358 523,40 грн. (заявлено до стягнення) 89 577,29 грн. (наказ від 22.03.2016 № 908/459/15-г) 31 561,89 грн. (наказ від 22.03.2016 № 908/459/15-г) 11 418,72 грн. (наказ 25.05.2012 № 5009/1045/19) 705,21 грн. (наказ від 19.08.2016 № 908/459/15-г) 53,56 грн. (наказ від 19.08.2016 № 908/459/15-г)».

З урахуванням вищенаведеного, відмовивши в частині стягнення грошових коштів (сума збитків, неустойки, штрафів та будь-яких інших платежів, які належать до сплати покупцем згідно з договором купівлі-продажу від 11.10.2011 № 02/11) у розмірі 133 316,67 грн., які складались з пені в сумі 11 418,72 грн., яка підлягала стягнення з ТОВ Тріумф-Авто відповідно до наказу № 5009/1045/12 від 25.05.2012, 3 % річних в сумі 31 561,89 грн. та інфляційних втрат в сумі 89 577,29 грн., які підлягали стягнення з ТОВ Тріумф-Авто згідно з наказом від 22.03.2016 № 908/459/15-г, 3 % річних в сумі 705,21 грн., інфляційних втрат в сумі 53,56 грн., які підлягали стягнення з ТОВ Тріумф-Авто згідно з наказом від 19.08.2016 № 908/459/15-г, господарський суд Запорізької області фактично встановив, що погашення ТОВ Тріумф-Авто заборгованості на підставі наказу № 908/459/15-г від 22.03.2016 відбулось у складі платежу 225 206,73 грн., який сплачено ТОВ Тріумф-Авто за договором купівлі-продажу обєкта права комунальної власності № 02/11 від 11.10.2011.

Відповідно до інформації з бази даних Діловодство спеціалізованого суду, вищевказане рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/1418/18 набрало законної сили 21.12.2018 та до суду апеляційної інстанції не оскаржувалось і на його виконання 27.12.2018 виданий відповідний наказ.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/1418/18 набрало законної сили 21.12.2018, наказ господарського суду Запорізької області № 908/459/15-г, виданий 19.08.2016 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Авто на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради інфляційних втрат в сумі 53,56 грн. та 3 % річних у розмірі 705,21 грн. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки обовязок ТОВ Тріумф-Авто по сплаті зазначених сум, з набранням законної сили рішенням господарського суду Запорізької області від 20.11.2018 по справі № 908/1418/18 припинився.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Авто № б/н від 10.01.2019 (вх. № 08-12/9/19 від 10.01.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/459/15-г є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф-Авто № б/н від 10.01.2019 (вх. № 08-12/9/19 від 10.01.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/459/15-г задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області, виданий 19.08.2016 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2016 по справі № 908/459/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф Авто (69006, АДРЕСА_2, ) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 206, , р/р 4293 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) суму 53 (пятдесят три) грн. 56 коп. інфляційних втрат та суму 705 (сімсот пять) грн. 21 коп. трьох відсотків річних.

Суддя К.В. Проскуряков

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано 22.01.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.