УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/14413/16

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 за нововиявленими обставинами у справі №910/14413/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" 2) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Василівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макромакс»

про визнання права та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2016, позов задоволено повністю, визнано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк» іпотекодержаелем з 31.01.2007 нерухомого майна, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору, посвідченого 31.01.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Плохутою Б. П. за реєстровим номером 427, а саме будівлі складу бланків та квитків (в літ. Б), загальною площею 2 678, 30 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, будинок 2 - А. Зобов"язано Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення іпотеки і обтяжень обтяжувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" щодо будівлі складу бланків та квитків (в літ. Б), загальною площею 2 678, 30 грн, що розташована за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, буд. 2 -А: - запис від 04.07.2014 14:26:47 про припинення іпотеки номер 6223968 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 14221352 від 04.07.2014, 14:27:31; - запис від 04.07.2014 про припинення обтяження номер 6223882 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 14220454 від 04.07.2014, 14:12:02. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 067 грн 00 коп. Стягнуто з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 067 грн 00 коп.

Постановою Вищого господарського суду від 18.05.2017 у справі №910/14413/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 та залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016. в частині задоволення позовних вимог ПАТ «КБ «Експобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» та департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.

09.01.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі №910/14413/16 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року, заяву передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" про перегляд рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі №910/14413/16 належить прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 233, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання для розгляду заяви призначити 29.01.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

4.Встановити для позивача, відповідача 2, третіх осіб, строк для надання суду письмових пояснень та/або заперечень на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - до 22.01.2019.

5.Визначити строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

6.Звернути увагу, що копії будь-яких пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

7.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог чинного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов'язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Сторони також мають право заявити суду клопотання про розгляд заяви за відсутності їх повноважних представників.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева