ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/419/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Установи « 28 Управління начальника робіт», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО», м. Київ

про визнання недійсним договору та стягнення 11 231,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Установа « 28 Управління начальника робіт» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» про:

-          визнання договору на послуги з оренди автомобілів та механізмів від 01.06.2017, який укладений між Установою 28 Управління начальника робіт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ИССО»;

-          стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» на користь Установи « 28 Управління начальника робіт» в рахунок матеріальної шкоди 11 231,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві, яка надійшла до суду 14.01.2019, заявлено вимоги про визнання договору недійсним, а також відшкодування матеріальної шкоди.

Одночасно з цим, позивачем не визначено норми закону, на підставі якої заявлено позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди, та не обґрунтовано необхідності об'єднання заявлених позовних вимог (натомість, в позовній заяві позивач посилається на положення статті 216 Цивільного кодексу України, які визначають іншу правову конструкцію – застосування двосторонньої реституції до сторін недійсного правочину). Також позивачем не обґрунтовано правових підстав нарахування інфляційних втрат в сумі 1 231,00 грн.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв'язку.

Позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення у лист від 10.01.2019, з якого вбачається, що відповідачу було направлено документи всього на 15 аркушах.

Натомість, господарським судом було отримано та зареєстровано позовну заяву Установи « 28 Управління начальника робіт» з доданими до неї документами на 25 аркушах. Крім того, з наданого суду опису вкладення не вбачається, що відповідачу було направлено копію самої позовної заяви (першим документом в описі вкладення зазначено «повідомлення про ПП»).

Відтак, наданий позивачем опис вкладення у лист не містить належно оформленого розгорнутого переліку документів, направлених відповідачу, а тому не може вважатись доказом направлення позовної заяви та усіх доданих до неї документів на адресу відповідача в розумінні ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічні недоліки містить також опис вкладення, який наданий суду на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Міністерства оборони України, яке позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Установи « 28 Управління начальника робіт» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити без руху позовну заяву Установи «28 Управління начальника робіт».

2.          Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.          Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання суду:

-          уточненої позовної заяви, в якій узгодити зміст позовних вимог та правові підстави позову, зокрема: визначити правові підстави (правову норму) для стягнення з відповідача суми орендної плати в сумі 10 000,00 грн та інфляційних втрат в сумі 1 231,00 грн;

-          оригіналів описів вкладення у лист на підтвердження направлення копії позовної заяви та усіх додатків до неї, а також заяви про усунення недоліків в позовній заяві з доданими до неї документами на адресу відповідача та заявленої третьої особи.

4.          Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков