ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019

Справа № 910/9064/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/9064/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"

про розірвання договору та повернення грошових коштів у розмірі 7 067 080,29 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"

про стягнення 716092,01 грн,

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" (далі – позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (далі – відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, Кімет-плюс) про дострокове розірвання договору №11 від 24.03.2015 та повернення грошових коштів у розмірі 7 067 080,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9064/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про стягнення 716092,01 грн, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про стягнення 716092,01 грн об’єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/9064/18, підготовче засідання призначено на 22.08.2018

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2018, повний текст якого підписаний 13.11.2018, яке набрало законної сили 04.12.2018, первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" про розірвання договору та повернення грошових коштів у розмірі 7 067 080,29 грн задоволено частково, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про стягнення 716 092,01 грн задоволено повністю.

04.12.2018 на виконання рішення у справі № 910/9064/18 було видано 3 (три) судові накази.

05.12.2018 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" на рішення суду від 22.10.2018.

Відповідно до даних комп’ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, 12.12.2018 матеріали справи № 910/9064/18 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018.

17.01.2019 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню лише 1 (один) судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" та користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" 7 000 000,00 грн (сім мільйонів гривень 00 копійок) та 94 258,62 грн (дев’яносто чотири тисячі двісті п’ятдесят вісім гривень 62 копійки) судового збору.

За приписами частини 3 статті 328 ГПК України заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається судом в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Проте, направлення матеріалів справи № 910/9064/18 до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та відсутність в суді зазначених матеріалів справи унеможливлює вирішення судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/9064/18 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" про розірвання договору та повернення грошових коштів у розмірі 7 067 080,29 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про стягнення 716092,01 грн до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ                                                                                          В. В. ДЖАРТИ