ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/16637/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька Перлина"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

про зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька Перлина" звернулись до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до 1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; 2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про зобов'язання вчинити дії.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Питання про відкриття провадження у даній справі (повернення позовної заяви) вирішується поза межами строків, встановлених ГПК України, в зв’язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі № 910/16637/18 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді; - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн за розгляд позовної заяви Господарським судом міста Києва; - шляхом подання до суду доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, поданої до суду; - шляхом уточнення (конкретизації) позовної вимоги про визнання за позивачем права на споживання у березні 2017 року; - шляхом подання доказів відмови Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" видати номінації та/або оформити акти приймання-передачі природного газу під час опалювальних періодів 2016-2017 років за договором №1802/1617-ТЕ-17 від 21.10.2016; - шляхом подання доказів ухилення Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" від виконання обов’язків, покладених на нього Договором постачання природного газу №1802/1617-ТЕ-17 від 21.10.2016; - шляхом подання доказів відмови Публічного акціонерного товариства по газопостачанню "Київоблгаз" здійснювати розподіл природного газу у березні 2017 позивачу та докази в підтвердження існування обов"язку здійснювати розподіл, в тому числі договір; - шляхом подання доказів невизнання права позивача на споживання у березні 2017 року; - шляхом надання письмових пояснень ким право на споживання не визнається і на підставі чого і яке право виникло у позивача.

Як вбачається рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 886, яким направлено позивачу ухвалу суду Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі № 910/16637/18, вручено позивачеві 26.12.2018, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 02.01.2019 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 21.01.2019 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.12.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білицька Перлина" до 1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; 2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про зобов'язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                              І.В.Усатенко