СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа № 922/1090/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу боржника ТОВ "Азотфострейд" (вх. № 198Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27 грудня 2018 року (повний текст складено 02.01.2019) у справі № 922/1090/18, винесену за рузультатами розгляду скарги боржника ТОВ "Азотфострейд" від 13.12.2018 за вх. № 34832 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в межах виконавчого провадження по справі № 922/1090/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2326117,12 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.06.2018 у справі № 922/1090/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Азотфострейд" на користь ТОВ "Агророзквіт" заборгованість за поставлений товар в сумі 2480354,85 грн, з яких: 2150784,00 грн - сума основної заборгованості; 247251,80 грн - неустойка за період з 03.02.2018 по 07.06.2018; 60221,96 грн - інфляційне нарахування за період з 03.02.2018 по 30.04.2018 та 22097,09 грн - 3% річних за період з 03.02.2018 по 07.06.2018) та судові витрати в розмірі 37205,31 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області видано наказ від 27.07.2018 № 922/1090/18 .

Боржник - ТОВ "Азотфострейд" 13.12.2018 за вх. № 34832 звернулось до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить:

1. визнати дії державного виконавця, щодо підстав закриття виконавчого провадження і не зняття арешту з майна (коштів) боржника незаконними та Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження винесену головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 10.12.2018 у виконавчому проваджені № 56998032 за судовим наказом № 922/1090/18 від 27.07.2018;

2. зобов'язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 закінчити виконавче провадження у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону Укрїни "Про виконавче провадження" та зняти арешти з майна (грошових коштів) боржника;

3. визнати незаконною та скасувати Постанову про стягнення виконавчого збору винесену головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 10.12.2018 у виконавчому проваджені № 56998032 за судовим наказом № 922/1090/18 від 27.07.2018;

4. зобовязати Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області повернути зайво вилучені кошти у сумі 248986,33 на розрахунковий рахунок боржника TOB «Азотфострейд», Код 35579031, р/р № 2312 в Акціонерному банку "Південний".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі № 922/1090/18 (суддя Аюпова Р.М.) у задоволенні скарги боржника ТОВ "Азотфострейд" на дії державного виконавця від 13.12.2018 за вх. № 34832 відмовлено.

Боржник ТОВ "Азотфострейд" 11.01.2019, тобто з дотриманням встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповне з`ясування фактичних обставин справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ТОВ "Азотфострейд" на дії державного виконавця від 13.12.2018 за вх. № 34832 у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні можуть бути подані в оригіналах або належним чином засвідчених копіях: документ встановленої форми, що підтверджує надсилання засобами поштового зв'язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів, зокрема касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного реєстру тощо, а також опис вкладення до зазначеного листа.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом - ТОВ "Азотфострейд" до апеляційної скарги в якості доказу про надсилання копії апеляційної скарги стягувачу - ТОВ "Агророзквіт" та Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано лише описи вкладання у листи від 11.01.2019 за №№ 216 та 208 та не надано поштових документів встановленої форми (поштових чеків або квитанцій), що підтверджують надсилання зазначених листів стягувачу - ТОВ "Агророзквіт" та Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням прокуратурі Харківської області строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових чеків або квитанцій на підтвердження надсилання листів від 11.01.2019 за №№ 216 та 208 з копіями апеляційної скарги стягувачу - ТОВ "Агророзквіт" та Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Якщо апелянтом не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, п. 3 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу боржника ТОВ "Азотфострейд" залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати оригінали або належним чином засвідчені копії поштових чеків або квитанцій на підтвердження надсилання листів від 11.01.2019 за №№ 216 та 208 з копіями апеляційної скарги стягувачу - ТОВ "Агророзквіт" та Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко