ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 5017/558/2012
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне-1"

на рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2012р., суддя в І інстанції Меденцев П.А., повний текст якого складено 18.04.2012р. в м. Одесі

у справі № 5017/558/2012

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "ДУНАЙСЬКА НИВА"

до відповідача: Кілійської міської ради Одеської області

про визнання права власності

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.04.2012 року позов задоволено у повному обсязі. Визнано за Селянським (фермерським) господарством "ДУНАЙСЬКА НИВА" право власності на рибальський причал № 27 на 47 км. р. Дунай на Кісліцком рукаві, у Кілійському районі, що полягає з: літ.А-Будиночок причальщика, літ. Б-склад, № 1-5, І-надворни спорудження. Стягнуто з Кілійської міської ради Одеської області на користь Селянського (фермерського) господарства "ДУНАЙСЬКА НИВА" 1 073 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ "Південне-1" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення позивача до господарського суду з даним позовом, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, на 1 січна 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1073 грн.

Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення позивача до господарського суду з даним позовом, встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судом встановлено, що СФГ "ДУНАЙСЬКА НИВА" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплатило 1609,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 96 від 28.12.2011р. на суму 1506 грн. та квитанцією від 13.03.2012р. на суму 103,50 грн.

Відповідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання та розгляд апеляційної скарги на рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 2414,25 грн. (1609,50*150%), проте такі докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що до апеляційної скарги ТОВ "Південне-1" не подано доказів сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги в сумі 2414,25 грн., що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне-1" на рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. у справі № 5017/558/2012 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південне-1» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2414,25 грн. протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південне-1», що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Лавриненко Л.В.

Таран С.В.