ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"15" січня 2019 р. Справа№ 910/10821/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №37600/41/11/3-2018 від 06.12.2018 (вх. №09.1-04.1/3786/18 від 13.12.2018) Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018

у справі №910/10821/18 (суддя Довгань К.І..)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 191 960, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення 191960 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 (повний текст рішення складено 05.11.2018) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" грошові кошти у розмірі 191 960 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 879 грн 40 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Департамент патрульної поліції, 06.12.2018 подав апеляційну скаргу №37600/41/11/3-2018 від 06.12.2018, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/10821/18 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Апеляційну скаргу №37600/41/11/3-2018 від 06.12.2018 (вх. №09.1-04.1/3786/18 від 13.12.2018) Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/10821/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 4 319,10 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 апелянт та його представник отримали 02.01.2019.

10.01.2019, з урахуванням встановленого строку, скаржник - Департамент патрульної поліції подав до суду клопотання про усунення недоліків, надав докази сплати судового збору у розмірі 4 319,10 грн (копія платіжного доручення №11469 від 26.12.2018).

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку було мотивоване тим, що повний текст рішення отримано апелянтом 16.11.2018, а відтак з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причину пропуску процесуального строку поважною, оскільки наведена обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва проголошено 24.10.2018, повний текст складено 05.11.2018 та направлено сторонам у справі 14.11.2018.

З урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги є дата 26.11.2018. Однак, скаржник направив апеляційну скаргу 06.12.2018, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто із значним пропуском строку, наданого для оскарження.

Матеріалами справи підтверджується, що повний текст судового рішення скаржник отримав 16.11.2018 (про що додає відповідні докази).

З огляду на наведене, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/10821/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження з наданням можливості учасникам справи у відповідності до ст. 267 ГПК України подати заяви, клопотання, заперечення, пов'язані з розглядом даної справи, та у відповідності до ст. 263 ГПК України - строк на подання відзиву на апеляційну скаргу. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту патрульної поліції пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/10821/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б№37600/41/11/3-2018 від 06.12.2018 (вх. №09.1-04.1/3786/18 від 13.12.2018) Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/10821/18.

3. Розгляд справи №910/10821/18 призначити на 27.02.2019 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 22.02.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 22.02.2019.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/10821/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська