ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2019 р. Справа№ 910/13966/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 15.01.2019.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Редмонд-Україна"

на рішення Господарського суду м.Києва від 13.10.2017р. (повний текст складено 18.10.2017р.)

у справі №910/13966/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ТОВ "Редмонд-Україна"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд",

3) Державної служби інтелектуальної власності України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - TransEnergoOil AG (ТрансЕнергоОіл АГ),

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 13.10.2017р. у справі №910/13966/17 повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Редмонд-Україна".

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ТОВ "Редмонд-Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 13.10.2017р. повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Редмонд" просить відхилити апеляційну скаргу як необґрунтовану.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 15.01.2018р.

15.01.2018р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 17.01.2018р. на підставі ст.216 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. задоволено клопотання ТОВ "Редмонд-Україна" про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності; призначено по справі №910/13966/17 судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03680 МСП, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 11, корпус 4).

Також, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. задоволено клопотання ТОВ "Редмонд" та залучено компанію TransEnergoOil AG (ТрансЕнергоОіл АГ) до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №910/13966/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 справу №910/13966/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Верховця А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" у визначеному складі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні, призначеному на 13.12.2018, постало питання про необхідність здійснити переклад документів на англійську мову, а саме позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017, апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження від 06.11.2018, для повідомлення TransEnergoOil AG (ТрансЕнергоОіл АГ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 розгляд справи №910/13966/17 відкладено на 15.01.2018, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва, апеляційну скаргу та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду справу.

В судовому засіданні 15.01.2019 представник позивача надала пояснення по справі та зазначила, що оскільки ухвалу Північного апеляційного господарського суду якою їх було зобов'язано здійснити переклад отримали в святковий період, не вдалося за можливе здійснити переклад, з огляду на що просила відкласти розгляд апеляційної скарги та надати більше часу для виконання вимог ухвали.

В судовому засіданні 15.01.2019 представники відповідача - 1 та відповідача - 2, надали пояснення по справі.

В судове засідання 15.01.2019 представники відповідача - 3 та третьої особи, не з'явились.

Колегія суддів поставила на обговорення питання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Представник відповідача - 1 не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача - 2 поклався на розсуд суду щодо вирішення даного питання.

Згідно з ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1), 2) ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що принцип рівності перед законом і судом є проявом загального принципу рівності, який у різних системах права - міжнародно-правовій і національній (внутрішньодержавній) - зважаючи на особливості суб'єктного складу і характер відносин, виражається в таких особливих проявах, як принцип суверенної рівності у міжнародному праві та принцип рівності однойменних суб'єктів (громадян, юридичних осіб) у внутрішньодержавному праві. Принцип юридичної рівності в найзагальнішому сенсі означає, що до однойменних суб'єктів не можуть застосовуватися будь-які розрізнення, винятки, обмеження чи переваги з огляду на певні їхні властивості. Юридичне розуміння передбачає рівність у правах, у процедурах, стартових можливостях, правилах гри, на відміну від економічної рівності, що вимагає рівності на фініші.

Засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав (п.3.1 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012 у справі за конституційним зверненням громадянина щодо офіційного тлумачення положень пункту 20 частини першої статті 106, частини першої статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Принцип рівності перед судом є основою сучасної концепції справедливого правосуддя. Для кожної людини у правовій державі насамперед важливо мати доступ до правосуддя і можливість вільно, швидко, безперешкодно реалізувати право на судовий захист незалежно від належності до певної соціальної групи або інших персональних характеристик особи.

Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, при тому, що засади рівності і змагальності у судовому процесі виведені ним із принципу верховенства права, якому підпорядкована вся Конвенція, та є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції. Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27.10.1993, заява №14448/88, п.33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996, заява №17748/91 п.38.

Принцип рівності був неодноразово застосований ЄСПЛ і у справах щодо України. Наприклад, у справі «Надточій проти України» (Nadtochiy v. Ukraine, заява №7460/03), рішення від 15.05.2008: 26. Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, «Кресс проти Франції» (Kress v. France), [GC], заява №39594/98, п.72, ECHR 2001-VI; «Ф.С.Б. проти Італії» (F.C.B. v. Italy) від 28.08.1991, серія A №208-B, п.33; «Т. проти Італії» (Т. v. Italy) від 12.10.1992, серія A №245-C, п.26; та «Кайя проти Австрії» (Kaya v. Austria), заява №54698/00, п.28, від 08.06.2006).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23.06.1993, заява №12952/87, п.63. Захищене статтею 6 ЄКПЛ право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

У п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» (Заява №65518/01) від 06.06.2005 викладено правову позицію цього суду, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (див. рішення у справі Ruiz-Mateos, наведене вище, с.25, § 63). Раніше в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пеллеґріні проти Італії» від 20.07.2001 зазначалося, що невід'ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні, чи то в кримінальній, а чи в цивільній справі, можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Кузнєцов та інші проти Російської Федерації» зазначено, що ще одним завданням вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи «Серявін та інші проти України», «Проніна проти України») і з неї випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвненції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Колегія суддів, враховуючи наведене та клопотання позивача про відкладення розгляду справи №910/13966/17, а також неявку в судове засідання 15.01.2019 представників відповідача - 3 та третьої особи, з метою забезпечення прав сторін на участь своїх представників у засіданні Північного апеляційного господарського суду у даній справі а також надання часу для підготовки належним чином (нотаріально) засвідченого переклада на англійську мову позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва, апеляційну скаргу та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду справу, дійшла до висновку про відкладення розгляду справи №910/13966/17 з урахуванням розумних строків необхідних для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі №910/13966/17 відкласти на 12.02.2019.

Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва, апеляційну скаргу та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду справу.

Судове засідання відбудеться о 09:30 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолденка, 1, зал судових засідань №3.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.. Шолуденка, 1 (І поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець