УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

м. Київ

03.01.2019Справа № 910/2535/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Дочірнього підприємства "Край Проперті"

про звернення стягнення на предмет застави

Щодо розгляду скарги б/н б/д "Про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання" Дочірнього підприємства "Край Проперті"

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу:

від заявника (стягувач) Омельченко І.В. (адвокат);

від боржника та ВДВС не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Край Проперті" про стягнення в судовому порядку: в рахунок часткового погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" за Договором про відкриття кредитної лінії №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011, розмір якої станом на 06.02.2018 року становить 39 268 720 доларів США 06 центів та 343 191 846 гривень 64 копійки, яка складається з: заборгованості за Кредитною лінією - 38 619 193,36 доларів США (з них прострочених - 38 619 193,36 доларів США); процентів за користування Кредитною лінією - 649 526,70 доларів США (з них прострочених - 0,00 доларів США); комісії по кредиту - 0,00 доларів США (з них прострочених - 0,00 доларів США); пені за прострочення повернення заборгованості за Кредитною лінією - 293 556 059, 76 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією - 47 770 198,16 гривень; пені за прострочення сплати комісії по Кредитній лінії - 1 865 588,72 грн. та за Договором про відкриття кредитної лінії №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011, розмір якої станом на 06.02.2018 року становить 4 198 652 (чотири мільйони сто дев'яносто вісім тисяч шістсот п'ятдесят два) доларів США 70 центів та 35 835 706 (тридцять п'ять мільйонів вісімсот тридцять п'ять тисяч сімсот шість) гривень 99 копійок, яка складається з: заборгованості за Кредитною лінією - 4 129 580,87 доларів США (з них прострочених - 4 129 580,87 доларів США); процентів за користування Кредитною лінією - 69 071,83 доларів США (з них прострочених - 0,00 доларів США); пені за прострочення повернення заборгованості за Кредитною лінією - 29 573 057,24 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією - 6 262 649,75 гривень звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 27.09.2011 (з урахуванням змін та доповнень внесених до нього), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 11269, а саме - на обладнання, яке належать Дочірньому підприємству "Край Проперті" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний код 24365189) на праві власності та складається з: система опалення, кондиціювання та вентиляції; система димовидалення та автоматичного пожежогасіння; система енергозабезпечення та освітлення; система підйому та переміщення людей та вантажу; система поставки холоду в холодильні системи шляхом передачі такого майна у власність Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784) за ціною 33 799 782 (тридцять три мільйони сімсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок, що визначена ТОВ "Есет Експертайз", відповідно до звіту про оцінку майна № АЕ/2017/274-1; вилучити у заставодавця Дочірнього підприємства "Край Проперті" (ідентифікаційний код 24365189) та передати Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784) вищезазначене майно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року у справі № 910/2535/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 року у справі №910/2535/18 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Край Проперті" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року у справі №910/2535/18 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відмовлено в повному обсязі; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на користь Дочірнього підприємства "Край Проперті" 925 050,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на користь Державного бюджету України недоплачений судовий збір за подання позову в сумі 109 700,00 грн.

22.08.2018 року на виконання вищезазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

12.09.2018 року через відділ діловодства суду надійшла скарга б/н б/д "Про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання" Дочірнього підприємства "Край Проперті", в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. щодо винесення повідомлення від 30.08.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;

- скасувати повідомлення від 30.08.2018 року старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2018 року вказану скаргу передано на розгляд судді Коткова О.В.

Судом було встановлено, що на виконання ухвали Верховного Суду від 27.08.2018 року матеріали справи № 910/2535/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Дочірнього підприємства "Край Проперті" про звернення стягнення на предмет застави супровідним листом №01-07.1/417/18 від 04.09.2018 року скеровано до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі №910/2535/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги б/н б/д "Про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання" Дочірнього підприємства "Край Проперті" до повернення матеріалів справи №910/2535/18 до Господарського суду міста Києва.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 04.12.2018 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року скаргу б/н б/д "Про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання" Дочірнього підприємства "Край Проперті" залишено без руху, надано Дочірньому підприємству "Край Проперті" строк для усунення встановлених недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 957 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року у справі № 910/2535/18 вручено уповноваженому представнику скаржника за юридичною адресою - 14.12.2018 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 24.12.2018 року (включно).

19.12.2018 року через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства "Край Проперті" надійшла б/н б/д "Про усунення недоліків".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 року розгляд скарги б/н б/д "Про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання" Дочірнього підприємства "Край Проперті" по справі № 910/2535/18 призначено на 27.12.2018 року.

В судовому засіданні 27.12.2018 року судом оголошувалася перерва.

Представники боржника та ВДВС в судове засідання 03.01.2019 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Так, відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Частинами 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

При цьому, в ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду скарги, суд дійшов висновку з власної ініціативи витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 57087882, в повному обсязі та в читабельному вигляді.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги б/н б/д "Про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання" Дочірнього підприємства "Край Проперті" по справі № 910/2535/18 відкласти на 29.01.19 о 14:10.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Явку скаржника та старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Савчука К.П. в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Савчука К.П. надати до суду письмові пояснення з приводу обставин викладених заявником в скарзі б/н б/д "Про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання".

4. Витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 57087882, в повному обсязі та в читабельному вигляді.

5. Звернути увагу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що згідно ч. 3 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

6. Копію даної ухвали направити боржнику по справі № 910/2535/18 та відповідному органу виконання судових рішень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 3 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 4 січня 2019 року.

Суддя О.В.Котков