ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2019 р. Справа№ 914/2245/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_1, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині затвердження статуту та скасування запису в Єдиному державному реєстрі.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_1 оформлених протоколом №1/14 від 07.02.2014р., в частині затвердження статуту товариства, а саме пункту 1.3 місцезнаходження товариства: 79040, Україна, місто Львів, вул.Городоцька, буд.222 та скасування запису в Єдиному державному реєстрі в частині реєстрації відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_1, що міститься в реєстрі про місцезнаходження товариства за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 222.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій залишено без руху та надано Державному підприємству Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій 3-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме на подання суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками; подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надання належних доказів до матеріалів справи оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством; подання суду письмової інформації про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у незасвідчених копіях; подання суду письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; письмово обґрунтувати на яких підставах належить залучити третю особу та як рішення у справі може вплинути на її права та обовязки, а також подання доказів надіслання позовної заяви з додатками третій особі.

Згідно із наказом №560-к від 30.11.2018р. суддя Іванчук С.В. з 26.12.2018р. по 11.01.2019р. включно перебувала у додатковій відпустці.

02.01.2019р. від позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2018р., через канцелярію суду за вх.№41/19 та за вх.44/19 надійшли заяви про усунення недоліків з доданими до них документами згідно додатків. Також від позивача поступила заява за вх.№3/19 від 02.01.2019р., в якій позивач просить залучити у справу третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора ОСОБА_2 (місце праці Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, 79024, м.Львів, вул.Липинського,54), оскільки державна реєстрація ТОВ «Вест ОСОБА_1» (номер запису: 1 0 34382, дата запису 08.02.2014р.) здійснювалась державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_2

До заяви за вх.№41/19 від 02.01.2019р. на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2018р. долучено копії належним чином засвідчених документів згідно додатків, в тому числі описи вкладення в цінні листи та фіскальні чеки від 27.12.2018р. про надіслання копії позову з додатками ТОВ Вест ОСОБА_1 і Управлінню державної реєстрації, а також в даній заяві надано інформацію щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів документів. В заяві за вх.№44/19 від 02.01.2019р. позивач зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2018р. долучено копію платіжного доручення №2266 від 03.12.2018р. на суму 1762,00грн.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви поданої суду, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині затвердження статуту та скасування запису в Єдиному державному реєстрі. Позивачем, як доказ сплати судового збору, до позовної заяви додано платіжне доручення №2265 від 03.12.2018р. на суму 1762,00грн.

Заяв про зміну предмету позову, відмови від позовних вимог в частині, уточнень до позову не поступало. Як вбачається із заяви за вх.№44/19 від 02.01.2019р. позивачем на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2018р. до даної заяви додано копію платіжного доручення №2266 від 03.12.2018р. на суму 1762,00грн.

Згідно із п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013р. №7 та Інформаційного листа Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Відтак, копія платіжного доручення №2266 від 03.12.2018р. на суму 1762,00грн. не може вважатися належним доказом оплати судового збору.

Крім того, судом встановлено, що сума судового збору згідно платіжного доручення №2266 від 03.12.2018р. в розмірі 1762,00грн. оплачена ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» за подання позовної заяви у справі 914/2244/18, провадження у якій згідно ухвали суду від 26.12.2018р. відкрито та підготовче засідання призначено на 30.01.2019р. Відтак, із наведеного вбачається, що позивачем згідно заявлених у позовній заяві позовних вимог не представлено доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, враховуючи дані обставини та вимоги ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_1 оформлених протоколом №1/14 від 07.02.2014р., в частині затвердження статуту товариства, а саме пункту 1.3 місцезнаходження товариства: 79040, Україна, місто Львів, вул.Городоцька, буд.222 та скасування запису в Єдиному державному реєстрі в частині реєстрації відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_1, що міститься в реєстрі про місцезнаходження товариства за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 222, підлягає поверненню.

Cуд, також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій та додані до неї документи на 31 аркуші, заяву (вх.№41/19 від 02.01.2019р.) на 32 аркушах, заяву (вх№44 від 02.01.2019р.) на 8 аркушах, заяву про залучення третьої особи (вх.№3/19 від 02.01.2019р.) на 2 аркушах, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Іванчук С.В.