УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 22/6пн

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І.В. Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018

за скаргою суб'єкта підприємницької діяльності Якушової Ольги Миколаївни

на дії Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі за позовом Вугледарської міської ради

до суб'єкта підприємницької діяльності Якушової Ольги Миколаївни та суб'єкта підприємницької діяльності Ополєва Володимира Геннадійовича

за участю третіх осіб: Вугледарського міського відділу земельних ресурсів та Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради"

про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 4 а шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018, якою скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.10.2017 у справі № 22/6пн.

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2018 касаційну скаргу Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 22/6пн залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та в скарзі не було зазначено обґрунтування того, в чому, на думку скаржника, полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень.

26.12.2018 скаржник на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.12.2018 на адресу Касаційного господарського суду надіслав оригінал платіжного доручення №3004 від 11.12.2018 про сплату судового збору у сумі 3 524,00 грн., проте не зазначив у чому, на його думку, полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто зазначені в ухвалі Верховного Суду від 17.12.2018 недоліки, касаційна скарга Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 22/6пн підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 22/6пн повернути скаржнику.

2. Вугледарському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 47 аркушах та оригінал платіжного доручення № 3004 від 11.12.2018 про сплату судового збору на суму 3 524,00 грн. на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак