overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" січня 2019 р. Справа № 906/51/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" заборгованості за договором поставки №146-1604118/ззр від 16.04.2018р в сумі 105260,54грн підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530, 610, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10грн (платіжне доручення №2655 від 14.01.2019р) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 105260,54грн заборгованості за договором поставки №146-1604118/ззр від 16.04.2018р;
- 192,10грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2019р. Справа №905/2146/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-2", м.Волноваха

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн-схід", м.Вугледар

про стягнення заборгованості в сумі 40006,73 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-2", м.Волноваха до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн-схід", м.Вугледар про стягнення заборгованості в сумі 40006,73 грн., у тому числі основний борг в сумі 31220,45 грн., три проценти річних в сумі 936,61 грн., інфляція в сумі 2782,68 грн. та пеня в сумі 5066,99 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн-схід" (85670, Донецька обл., м.Вугледар, вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-2" (85700, Донецька обл., Волноваський р-н., м. Волноваха, вул. Магістральна (Леніна), буд. 23, ) основний борг в сумі 31220,45 грн., три проценти річних в сумі 934,05 грн., інфляційні втрати в сумі 1753,41 грн., всього заборгованість в сумі 33907,91 грн., судовий збір в сумі 1493,39 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 21.01.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2997/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019р., яка набрала законної сили 15.01.2019р.
Стягнути з Обласного комунального підприємства "Фармація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" суму судового збору на подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області у розмірі 1762,00 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.01.2022р.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/337/19

За позовом фізичної особи-підприємця Осіпова Вадима Валентиновича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хаус Групп"

про стягнення 50 593,41 грн.

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Осіпов Вадим Валентинович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хаус Групп" (далі - відповідач) про стягнення 50 593,41 грн., з яких: 41 067,00 грн.-основний борг, 216,00 грн. - 3% річних, 2 575,75 грн. - пеня та 6 734,66 грн. - компенсація комунальних витрат.

Під час виготовлення ухвали у справі № 910/337/19 від 11.01.2019 судом було допущено описку в даті та в часі призначення судового засідання, а саме: замість "12.02.19 о 12:15" зазначено "07.02.19 о 10:00".

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 11.01.2019 у справі № 910/337/19.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.01.2019 у справі № 910/337/19.

2. В резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 11.01.2019 у справі 910/337/19 дату та час засідання слід читати: "12.02.19 о 12:15 год.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 11.01.2019 у справі № 910/337/19.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2019 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 Справа № Б15/26/28/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою об'єднаною заявою працівників відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

до боржника відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бакуліна І.С. продовжено до 01.02.2019р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.02.2019р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

17.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" надійшло клопотання, в якому просить:

- замінити в справі №904/8850/14 про банкрутство Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал", , Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (код за ) на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (код за ) та внести відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів про що винести ухвалу.

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" () змінило організаційно правову форму та перейменовано на АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" () про, що зроблено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі".

Керуючись ст.ст.52, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" від 17.01.19р.

Замінити в справі №Б15/26/28/05 про банкрутство Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал", , кредитора Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (код за ) на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (код за ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/13084/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13084/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до 1. Кабінету Міністрів України

2. Державної казначейської служби України

про стягнення в рахунок відшкодування завданої шкоди в розмірі 6 633 860 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з перебуванням судді Джарти В.В у щорічній відпустці, розгляд даної справи, призначений на 23.01.2019 не відбудеться.

Наступне засідання у справі призначено на 31.01.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

CУДДЯ                                                                                 В.В. ДЖАРТИ

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2019 Справа № 908/1682/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.12.2018 р. у справі № 908/1682/18.
Рішення набрало законної сили 21.01.2019 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.01.2019 Справа № 908/145/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5377/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Павлиги Дмитрія Анатолійовича, м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Хоміч Ю.Г., дов. №б/н від 23.11.2018р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Павлига Дмитрій Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 17.02.2006р. в частині повної та своєчасної орендної оплати за землю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. позовну заяву залишено без руху.

13.12.2018р. від позивача надійшла заява, відповідно до якої вимоги суду, зазначені в ухвалі від 04.12.2018р., виконані в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначено на 17.01.2019 о 10:30год.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач не з'явився.

Згідно п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.02.2019р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 17.01.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст складено та підписано 18.01.2019р.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2019 Справа № 908/2087/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 у справі № 908/2087/18, яке набрало законної сили 15.01.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання по 15.01.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2019                                                             Справа № 908/1858/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2018 у справі №908/1858/18, яке набрало законної сили 04.12.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 04.12.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 22/128/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 908/2342/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортного сервісу Ліски ПАТ Укрзалізниця (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 22)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гідрекс (69032, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8)

про стягнення суми 18852,22 грн.

Без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 90-Ю від 01.11.2018 р.) Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортного сервісу Ліски ПАТ Укрзалізниця до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гідрекс про стягнення 15885,80 грн. боргу за надані послуги, 2076,81 грн. пені, 889,61 грн. боргу з урахуванням інфляції. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг по декларуванню та зберіганню вантажів на митному складі відкритого типу від 24.09.2015 р. № 408-МС.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018, в звязку з перебування судді Ярешко О.В. на лікарняному, справу № 908/2342/18 передано судді Колодій Н.А.

Розгляд справи № 908/2342/18 розпочато за правилами спрощеного письмового позовного провадження без виклику учасників справи. Судове засідання призначено на 17.01.2019. З метою дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2019 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон: .

Ухвала набирає законної сили негайно, після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Повний текст ухвали підписано 21.01.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.01.2019                                                             Справа № 908/1949/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2018 у справі №908/1949/18, яке набрало законної сили 16.01.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 16.01.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019

Справа № 910/15985/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до Публічного акціонерного товариства «Євпаторійський рибзавод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Мозир Трейд»

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 200 000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦ Мозир Трейд»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 11.02.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова