ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 3/27/5022-316/2012
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- громадянка України ОСОБА_1, АДРЕСА_2

- громадянка Литви ОСОБА_2, АДРЕСА_3

- громадянин Литви ОСОБА_4, АДРЕСА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: Кічули В.М. - уповноваженого

Відповідача: ОСОБА_6 - уповноваженого

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- громадянки України ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - уповноваженого

- громадянка Литви ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - уповноваженого

- громадянина Литви ОСОБА_4 - не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018, у справі № 3/27/5022-316/2012 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянка України ОСОБА_1, м. Тернопіль; громадянка Литви ОСОБА_2, м. Каунас, Литовська Республіка; громадянин Литви ОСОБА_4, м. Каунас, Литовська Республіка, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №66206Z10, що посвідчений 14.08.2006 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк JI.O., в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 170 741,33 дол. США та 450 516,01 грн за кредитними договорами: - №66206С6 від 10.08.2006, укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 - 762,04 грн пені за прострочені відсотки та 100 068,60 грн пені за прострочену заборгованість по кредиту; - №66206С7 від 10.08.2006, укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_2 - 3 494,21 грн пені за прострочені відсотки та 140 531,49 грн пені за прострочену заборгованість по кредиту; - №66206С8 від 10.08.2006, укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_4 - 158 633,34 дол. США суми неповернутого кредиту, 1 755,32 дол. США суми строкових несплачених відсотків, 1 642,08 дол. США суми прострочених до 31 дня несплачених відсотків, 8 710,59 дол. США суми прострочених понад 31 день несплачених відсотків, 7 779,05 грн пені за прострочені відсотки, 197 880,62 грн пені за прострочену заборгованість по кредиту, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною 7 122 500,00 грн, але не нижче за ринкову вартість, визначену державним виконавцем в межах процедури виконавчого провадження шляхом залучення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (з врахуванням уточнень позовних вимог за №066-03/922 від 06.07.2017) відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 07.08.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Тернополі задоволено частково; рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 3/27/5022-316/2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

23.08.2018 матеріали справи №3/27/5022-316/2012 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. За результатами автоматизованого розподілу судової справи №3/27/5022-316/2012 для її розгляду визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою від 27.08.2018 справу № 3/27/5022-316/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, м. Тернопіль до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянка України ОСОБА_1, м. Тернопіль; громадянка Литви ОСОБА_2, м. Каунас, Литовська Республіка; громадянин Литви ОСОБА_4, м. Каунас, Литовська Республіка, про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до провадження суддею Гирилою І.М., постановлено розгляд справи № 3/27/5022-316/2012 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання; підготовче засідання призначено на 14:00 год. 17.12.2018; громадян Литовської Республіки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Провадження у справі №3/27/5022-316/2012 зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, з огляду на обов'язок суду звернутися з клопотанням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів третім особам по справі до Міністерства юстиції Литовської Республіки.

Окрім того, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2018, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотну сторону прохання "Підтвердження", короткий виклад документа надіслано позивачу та зобов'язано останнього, в строк до 20.09.2018, надати господарському суду засвідчений офіційним перекладачем або нотаріусом їх переклад на російську мову, а також надати суду оригінали двох (окремих) платіжних доручень про сплату збору в розмірі 110 (сто десять) євро за надання послуг з вручення судових документів Міністерством юстиції Литовської Республіки.

10.12.2018 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області від громадянина Литви ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 07.12.2018 (вх. №22591), згідно якого останній просив суд підготовче засідання у даній справі проводити без його участі. Зазначив, що інформацією про наявність в провадженні Господарського суду Тернопільської області справи №3/27/5022-316/2012 він володіє. Ухвалу суду від 28.08.2018 отримав. Вказав, що інформацію по справі буде отримувати, як це зазначено в ухвалі, з офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

11.12.2018 від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 07.12.2018 (вх. №22642 від 11.12.2018), згідно якого останній просив суд, зокрема:

- в порядку ст. 90 ГПК України поставити ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" наступні запитання:

1. Чи Кредитний договір під номером - « 66206С8» з датою підписання - « 10 серпня 2006 року» підписаний виключно з ОСОБА_4?

2. Чи містить Кредитний договір №66206С8 від 10.08.2006 інші додатки, крім Додатку №1 до Кредитного договору №66206С8 від 10.08.2006 «Графік надання та погашення кредиту за Договором»? Надати копії за наявності.

3. У якому пункті Кредитного договору №662060С8 від 10.08.2006 міститься умова щодо: детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача?

4. У якому пункті Кредитного договору №66206С8 від 10.08.2006 міститься умова щодо: дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту?

5. У якому пункті Кредитного договору №66206С8 від 10.08.2006 міститься умова щодо: право дострокового повернення кредиту?

- витребувати у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" оригінали письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Також, до вказаного відзиву на позов відповідачем долучено подану до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копію заяви про проведення оціночно-будівельної експертизи від 06.12.2018.

Окрім того, 13.12.2018 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою б/н від 12.12.2018 (вх. 322928) про повернення позовної заяви, з викладених у вказаній вище заяві підстав.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2018 поновлено провадження у справі №3/27/5022-316/2012.

В підготовчому засіданні 17.12.2018, яке відбулось за участі повноважних представників сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянки України ОСОБА_1, м. Тернопіль та громадянки Литви ОСОБА_2, суд розпочав вирішувати завдання підготовчого провадження, визначені ст. 177 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.12.2018 у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянки України ОСОБА_1 від 12.12.2018 про повернення позовної заяви відмовлено; задоволено клопотання відповідача, викладене у відзиві на позов від 07.12.2018, про витребування у позивача оригіналів письмових доказів; витребувано у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" оригінали усіх долучених до позовної заяви № 066-003/1007 від 20.04.2012 документів; зобов'язано позивача надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, викладене відповідачем у прохальній частині відзиву на позов від 07.12.2018; підготовче засідання відкладено на 10:00 год. 16 січня 2019 року; запропоновано учасникам справи надати суду: заяви по суті справи, додаткове обґрунтування позовних вимог, із врахуванням викладених у постанові Верховного Суду від 07.08.2018 у даній справі вказівок; письмово викладену позицію щодо позову та відзиву на позов, із врахуванням викладених у постанові Верховного Суду від 07.08.2018 у даній справі вказівок та заяви з процесуальних питань (при наявності).

Окрім того, 21.12.2018 Міністерством юстиції Литовської Республіки повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області разом із сертифікатом про вручення судові документи, вручені громадянам Литовської Республіки ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Також, 14.01.2019 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив за №066-03/27 від 10.01.2019 (вх. №739).

В підготовчому засіданні 16.01.2019 суд продовжив вирішувати завдання підготовчого провадження, визначені ст. 177 ГПК України.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 16.01.2019 прибув, вимог ухвали суду від 17.12.2018 в частині долучення до матеріалів справи оригіналів усіх доданих до позовної заяви № 066-003/1007 від 20.04.2012 документів та надання вичерпної відповіді на поставлені відповідачем у прохальній частині відзиву на позов від 07.12.2018 питання не виконав.

Представник відповідача в підготовче засідання 16.01.2019 прибув, підтримав заявлені ним раніше клопотання. Просив суд повторно витребувати у позивача оригінали письмових доказів, які додані до позовної заяви, та зобов'язати останнього надати у встановленому законом порядку відповіді на поставлені відповідачем питання.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянки України ОСОБА_1 та громадянки Литви ОСОБА_2 в підготовчому засіданні 16.01.2019 підтримав зазначені вище клопотання представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин Литви ОСОБА_4 в підготовче засідання 16.01.2019 не прибув. Разом з тим, 15.01.2019 звернувся до суду із письмовим клопотанням б/н від 11.01.2019 про проведення підготовчого засідання 16.01.2019 без його участі. Окрім того, зазначив, що станом на 11.01.2019 від позивача на його адресу не надходила письмово викладена позиція щодо позову та відзиву на позов, із врахуванням викладених у постанові Верховного Суду від 07.08.2018 у даній справі вказівок. Відтак, вказав, що запропонована в ухвалі суду від 17.12.2018 письмово викладена позиція щодо позову та відзиву на позов буде ним надана після отримання вказаних документів.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, беручи до уваги зазначені вище обставини, з метою забезпечення прав сторін подати передбачені ст. 167-168 ГПК України заяви по суті справи та визначені ст. 169 ГПК України заяви з процесуальних питань, а відповідно - неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 90, 91, 167-170, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" оригінали усіх долучених до позовної заяви № 066-003/1007 від 20.04.2012 документів.

2. Повторно зобов'язати позивача надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, викладене відповідачем у прохальній частині відзиву на позов від 07.12.2018.

3. Відкласти підготовче засідання на 10:10 год. 30 січня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- заяви з процесуальних питань (при наявності, з врахуванням приписів ч. 4 ст. 46 ГПК України);

Відповідача:

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

- заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи.

Третіх осіб:

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

- письмово викладену позицію щодо позову та відзиву на позов, із врахуванням викладених у постанові Верховного Суду від 07.08.2018 у даній справі вказівок.

5. Встановити строк для подання учасниками справи вказаних у резолютивній частині даної ухвали документів - до 24.01.2019.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.01.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила