ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2790/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився,

розглянувши заяви ТОВ “Украгроком” від 28.12.2018р. за вх.№26832/18 про повернення судового збору та від 11.01.2019р. за вх.№2-125/19 про відмову від позову та закриття провадження у справі №916/2790/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” (02660, м. Київ, вул.Бориспільська, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕТРА” (66410, Одеська область, Ананьївський район, с.Жеребкове) про стягнення 484840,57грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018р. за вх.№3005/18 до Господарського суду Одеської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕТРА” про стягнення 1695615,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2018р. відкрито провадження у справі №916/2790/18, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 10.01.2019р. о 10год.30 хв.

28.12.2018р. позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог за вх.№26832/18, в якій визначив позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 72544,35грн. основної заборгованості, 302 693,63грн. штрафу за порушення термінів платежів, 49 885,50грн. 30% річних, 59 717,09грн. пені. Також, у заяві про зменшення позовних вимог позивач виклав прохання стягнути з відповідача на його користь 7272,61грн. судового збору та повернення йому з державного бюджету 18161,62грн. сплаченого ним судового збору.

11.01.2019р. за вх.№2-125/19 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, в обґрунтування якої зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно, в повному обсязі сплачено (задоволено) позовні вимоги позивача, у зв’язку із чим останній вважає за доцільне відмовитися від позову, та зокрема, просить суд повернути з державного бюджету 50 відсотків, сплаченого ним за розгляд уточнених позовних вимог судового збору.

Положення п.2 ч.2 ст.46 ГПК України передбачають те, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що відповідачем 12.12.2018р., 22.12.2018р. частково здійснено оплату суми основного боргу на загальну суму 1210774,50грн., та борг останнього станом на дату подання заяви про зменшення позовних вимог, яка судом прийнята до розгляду, становить 484 840,57грн. Ціна позову на дату його подання до суду становила 1 695 615,07грн. відповідно до якої судовий збір, що підлягав сплаті складав 25 434,23грн. При цьому, судовий збір, який підлягає сплаті після зменшення розміру позовних вимог до суми 484 840,57грн. фактично складає 7 272,61грн.

На підтвердження понесення витрат на оплату судового збору позивачем до справи подано платіжне доручення №1438693 від 10.12.2018р. на суму 25 434,23грн.

Так, процесуальні права позивача, зокрема, передбачені п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, положення якого визначають, що крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, положеннями ч.ч.3, 4, 5 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що за заявою від 11.01.2019р. позивач відмовився від позову, така відмова не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі №916/2790/18.

У зв’язку із зменшенням суми боргу, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 18 161,62грн., що є різницею між первинно сплаченим судовим збором та тим, що підлягає сплаті після зменшення позовних вимог, підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України.

Позивач, висуваючи вимогу про повернення йому з державного бюджету 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору, послався на положення ч.1 ст.130 ГПК України.

Так, ч.1 ст.130 ГПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, та з огляду на подання позивачем клопотання про повернення судового збору, означеного відповідно до зменшених позовних вимог, суд вбачає підстави для повернення ТОВ “Украгроком” з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3 636,30грн., що складає 50% судового збору обрахованого співрозмірно до суми зменшених позовних вимог.

Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.130, 191, п.п.4 ч.1 ст.231, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяви ТОВ “Украгроком” від 28.12.2018р. за вх.№26832/18 про повернення судового збору та від 11.01.2019р. за вх.№2-125/19 про відмову від позову та закриття провадження у справі №916/2790/18 задовольнити.

2.Провадження у справі №916/2790/18 закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Украгроком” (02660, м. Київ, вул.Бориспільська, 7) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №1438693 від 10.12.2018р. судовий збір в сумі 21 797 (двадцять одну тисячу сімсот дев’яносто сім) грн. 92коп.

4.Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.01.2019р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

6. Повну ухвалу складено 15.01.2019р.

Суддя І.А. Малярчук