ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2019 Справа № 917/1482/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши клопотання представника ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/1482/18, порушеної

за позовною заявою Першого заступника прокурора Полтавської області (36020, м.Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, ідент. код 02910060) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, 01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідент. код 00019442

до відповідача 1: Виконавчого комітету Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, 39213, Полтавська обл., Кобеляцький р-н, с.Бутенки, вул. Полтавська, 48, ідент. код 04383535

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 1, ідент. код 37243279

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України, 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, ідент. код 37471967

про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтв про право власності, визнання права власності

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.12.2018 року прийнято позову заяву Першого заступника прокурора Полтавської області (36020, м.Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, ідент. код 02910060) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтв про право власності, визнання права власності до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1482/18. Підготовче засідання у справі призначено на 09.01.2019 року.

У підготовчому засіданні 09.01.2019 року оголошено перерву до 22.01.2019 року 10 год.30 хв.

09.01.2019р. до господарського суду Полтавської області від представника відповідача2 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшло клопотання (вх. № 164) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити одному із судів: господарський суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний суд, Солом"янський районний суд м.Києва, Деснянський районний суд м.Києва, Святошинський районний суд м.Києва, Печерський районний суд м.Києва, Подільський районний суд м.Києва, Шевченківський районний суд м.Києва, Голосіївський районний суд м.Києва, Дарницький районний суд м.Києва.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", господарський суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний суд, Солом"янський районний суд м.Києва, Деснянський районний суд м.Києва, Святошинський районний суд м.Києва, Печерський районний суд м.Києва, Подільський районний суд м.Києва, Шевченківський районний суд м.Києва, Голосіївський районний суд м.Києва, Дарницький районний суд м.Києва не мають можливості забезпечити проведення відеоконференції 22.01.2019 року о 10 год. 30 хв. через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.

Таким чином, з огляду на вищевказане, господарський суд Полтавської області позбавлений можливості провести судове засідання у справі №917/1482/18, призначене на 22.01.2019 на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача2 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.01.2019р. на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Іванко Л.А.