ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/2156/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про призначення судового засідання з викликом сторін щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", м.Світловодськ Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2018 року, ухвалене суддею Кабаковою В.Г., повний текст якого складений 12.11.2018 у справі № 912/2156/18

за позовом Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", м.Чигирин Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", м.Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 5000,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2018 року у справі №912/2156/18 (суддя Кабакова В.Г.) позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на користь Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" 5000,00 грн штрафу, 3750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також 1762,00 грн судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" вернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на рішення господарського суду від 06.11.2018 у цій справі; з урахуванням ціни позову, положень ч.1 ст.270 ГПК України, вирішено розглядати апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження; сторонам наданий строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України.

08.01.2019 від Відповідача до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про призначення судового засідання з викликом сторін обґрунтоване значенням справи для відповідача, тим, що характер спірних відносин та предмет доказування у даній справі вимагає проведення засідання з викликом сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи, з урахуванням прав сторін, передбачених ст.42 ГПК України.

При цьому, скаржником у пункті 3 прохальної частини клопотання про призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін викладено клопотання про проведення такого засідання у режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до частин 1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін Відповідачем подано у строки, визначені ст.252 ГПК України, а також обґрунтоване тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, то судова колегія вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, подане скаржником, відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання Відповідача (скаржника) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235, ч.5 ст.252, ст.ст. 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з викликом учасників справи, в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №912/2156/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 04.02.2019 на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" з Центральним апеляційним господарським судом 04.02.2019 об 11 год. 00 хв.

4. Представнику ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" з’явитися до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.02.2019 об 11 год. 00 хв.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                           О.Г. Іванов

Суддя                                                                                                               С.Г. Антонік

Суддя                                                   М.О. Дармін