ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 915/572/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон ” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення 15187,49 грн.,

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 18-01-02.01-3509 від 08.06.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” сум: основного боргу в розмірі 10483,71 грн., 3% річних в розмірі 953,98 грн., втрат від інфляції в розмірі 3749,80 грн.

12.07.2018 від позивача надійшла заява б/н від 10.07.2018 (вх. № 8440/18) про виправлення описки в тексті позовної заяви, а саме: позивачем виправлено невірно вказаний номер рахунку, який є підставою позову.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі рахунку № 33991512 від 23.06.2015 та статті 85 Кодексу торгівельного мореплавства України, статті 22 Закону України “Про морські порти України”, Порядку справляння та розміри ставок портових зборів (затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 316 від 27.05.2013), пункту 37 частини 2 статті 29 Бюджетного кодексу України, статей 625, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2018 за клопотанням відповідача було роз’єднано позовні вимоги, шляхом виділення в самостійні провадження позовних вимог Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” корабельного, адміністративного збору, 3% річних та збитків від інфляції, нарахованих за вхід у порт, за кожен вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків та/або вихід із зовнішнього рейду порту по суднам (баржа, буксир), які здійснювали довантаження на зовнішньому рейді морського порту Миколаїв, що згруповані ДП “АМПУ” в один рахунок № 33991512 від 23.06.2015, і виділити позовні вимоги в окремі провадження, а саме:

1) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 3726,53 грн., з яких: 2574,43 грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 2279,45 грн. та адміністративного збору в сумі 294,98 грн.; 231,28 грн. – 3% річних; 920,82 грн. – збитків від інфляції по КС “Святий Миколай” (14.06.2015 (вхід на рейд), 15.06.2015 (вихід з рейду)), розглядати у справі № 915/572/18.

2) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 1396,76 грн., з яких: 964,94 грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 854,37 грн. та адміністративного збору в сумі 110,57 грн.; 86,68 грн. – 3% річних; 345,14 грн. – збитків від інфляції по буксиру “Лідіївський” (14.06.2015 (вхід на рейд), 14.06.2015 (вихід з рейду); 15.06.2015 (вхід на рейд), 16.06.2015 (вихід з рейду)), виділити в самостійне провадження.

3) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 459,64 грн., з яких: 316,78 грн. – основний борг, який складається з корабельного збору; 29,55 грн. – 3% річних; 113,31 грн. – збитків від інфляції по буксиру “Нібулон-6” (14.06.2015 (вхід на рейд), 16.06.2015 (вихід з рейду)), виділити в самостійне провадження.

4) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 5041,10 грн., з яких: 3482,40 грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3083,37 грн. та адміністративного збору в сумі 399,03 грн.; 313,13 грн. – 3% річних; 1245,57 грн. – збитків від інфляції по баржі NBL-020 (14.06.2015 (вхід на рейд), 14.06.2015 (вихід з рейду)), виділити в самостійне провадження.

5) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 2281,73 грн., з яких: 1572,58 грн. – основний борг, який складається з корабельного збору; 146,67 грн. – 3% річних; 562,48 грн. – збитків від інфляції по баржі NBL-021 (14.06.2015 (вхід на рейд), 16.06.2015 (вихід з рейду)), виділити в самостійне провадження.

6) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 2281,73 грн., з яких: 1572,58 грн. – основний борг, який складається з корабельного збору; 146,67 грн. – 3% річних; 562,48 грн. – збитків від інфляції по баржі NBL-009 (14.06.2015 (вхід на рейд), 16.06.2015 (вихід з рейду)), виділити в самостійне провадження.

Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/572/18 на 30 днів (до 10 лютого 2019 року включно) та відкладено підготовче засідання у справі № 915/572/18 на 14 січня 2018 року о 09 год. 45 хв.

28 грудня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 27.12.2018 (вх. № 17775/18) про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, в якому останній повідомляє, що Господарським судом Миколаївської області ухвалою від 03.12.2018 у справі №915/830/18 затверджено мирову угоду від 23.11.2018, укладену між ДП “Адміністрація морських портів України” та ТОВ СП “Нібулон”. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі, увійшов до предмету вказаної мирової угоди та сплачений платіжним дорученням від 05.12.2018. Крім того, враховуючи домовленість сторін щодо покладення судового збору на відповідача та його оплату останнім, вимоги про відшкодування судового збору позивачем не заявляються. Позивач зазначає, що за умовами мирової угоди спірні зобов'язання по даній справі є припиненими, а предмет спору - відсутній.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 у справі №915/830/18 затверджено, укладену між Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством “Нібулон” мирову угоду від 23.11.2018.

Із змісту затвердженої судом мирової угоди вбачається, що рахунок № 33991512 від 23.06.2015, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі, увійшов до предмету мирової угоди.

Згідно наданої позивачем копії платіжного доручення № 87762 від 05.12.2018, вказаний рахунок сплачений відповідачем, що також підтверджено позивачем у клопотанні.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи домовленість сторін за змістом мирової угоди щодо покладення судового збору на відповідача, його оплату останнім, та відсутність з боку позивача вимог про відшкодування судового збору, дане питання судом не розглядається.

Суд роз’яснює, що в силу приписів ч. 3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 231 (п. 2 ч. 1), 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 915/572/18 закрити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 15 січня 2019 року.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова