номер провадження справи 17/21/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2019 Справа № 908/2849/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватного підприємства “Могучий”, 72342, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Ясне, вул. Кобецької, буд. 51/7

до відповідача: Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, 72343, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Промінь, вул. Миру, буд. 123

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

про визнання права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (несільськогосподарські угіддя)

ВСТАНОВИВ:

28.12.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без номеру та дати приватного підприємства “Могучий” (далі ПП “Могучий”) до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання за приватним підприємством “Могучий” право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

28.12.18 витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями наведену вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.19 судом позовну заяву ПП “Могучий” без номеру та дати залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви – 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ПП “Могучий” отримало ухвалу від 03.01.19 про залишення позовної заяви без руху – 10.01.19.

17.01.19 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.01.19, а саме:

- зазначив ціну позову відповідно до земельних ділянок сільськогосподарського призначення на які позивач просить суд визнати за останнім (ПП “Могучий”) право власності;

- зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Зазначаючи ціну позову позивач у вступній частині уточненої позовної заяви вказує ціну позову як 1 174 784,04 грн., а у її прохальній частині позивач просить суд визнати за ПП “Могучий” право власності на 6 (шість) земельних ділянок, які мають нормативно грошову оцінку, відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок – 1 174 734,04 грн.

Відповідно до п. 2.2.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 (у відповідні редакції), судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини 5 статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Так, нормативно грошова оцінка, відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок становить – 1 174 734,04 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст уточнених позовних вимог, ПП “Могучий” у прохальній частині своєї уточненої позовної заяви просить суд визнати за ПП “Могучий” право власності на земельні ділянки (6 земельних ділянок), що розташовані на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Отже, позовні вимоги є немайновими та враховуючи зміст наведених вище позовних вимог, ПП “Могучий” та ціну позову, розмір судового збору у відповідності із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 17 621,01 грн. (1,5 % ціни позову).

До матеріалів позовної заяви в якості додатків додано квитанцію від 27.12.18 № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 8 565,00 грн. та квитанцію від 16.01.19 № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 9 056,00 грн. (8 565,00 грн. + 9 056,00 грн. = 17 621,00 грн.)

Таким чином, ПП “Могучий” при сплаті судового збору не доплатив 0,01 грн.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. …

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, суд вважає, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Підпунктами 13, 24, 30 п. 4 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області (затв. наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.16 № 333 та за реєстр. в Міністерстві юстиції України від 25.10.16 за № 1391/29521) визначено, що Головне управління відповідно до покладених на нього завдань … розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством; здійснює державний нагляд у сфері землеустрою; … здійснює державний нагляд (контроль) в агропромисловому комплексі у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, в тому числі за: веденням державного обліку і реєстрації земель, достовірністю інформації про наявність та використання земель; виконанням умов зняття, збереження і використання родючого шару ґрунту під час проведення гірничодобувних, геологорозвідувальних, будівельних та інших робіт, пов'язаних із порушенням ґрунтового покриву, своєчасним проведенням рекультивації порушених земель в обсягах, передбачених відповідним робочим проектом землеустрою; дотриманням вимог земельного законодавства в процесі укладання цивільно-правових договорів, передачі у власність, надання у користування, в т.ч. в оренду, вилучення (викупу) земельних ділянок.

Оскільки ПП “Могучий” у своєму позові просить суд визнати право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (несільськогосподарські угіддя), то з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ), як орган на якого покладено завдання здійснювати державний нагляд (контроль) у відповідній сфері земельних відносин.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст. 12, ч.ч. 2, 4 ст. 50, ст. 120, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2849/18. Присвоїти справі номер провадження 17/21/19.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до справи Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) – в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

4. Зобов’язати ПП “Могучий” невідкладно надіслати на адресу Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) уточнену позовну заяву з додатками, які долучено до позовної заяви та надати до суду докази такого надсилання.

5. Підготовче судове засідання призначити на 13.02.19 о/об 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

6. Суд роз’яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом роз’яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Запропонувати, позивачу, відповідачу та третій особі разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив, наданням письмових пояснень, (але не пізніше 13.02.19) надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

9. Зобов’язати позивача сплатити судовий збір у розмірі 0,01 грн. та надати до суду докази такої сплати.

10. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

11. Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

12. Явку учасників процесу визнати обов’язковою.

13. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі та третій особі.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун