ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 924/343/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/343/18

за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

до Громадської молодіжної організації "Хмельницький молодіжний центр праці"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів – Управління комунального майна Хмельницької міської ради

про розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.09.2018 року позов задоволено. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького, укладений 21.11.2016р. між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (від імені якого діє Управління комунального майна Хмельницької міської ради), Громадською молодіжною організацією "Хмельницький молодіжний центр праці", Міським комунальним підприємством "Житлово-комунальна контора "Будівельник". Виселено відповідача з нежитлового приміщення у м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 74 (корисною площею 42,5 кв.м, загальною площею 58,6 кв.м) та передано вказане приміщення Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності. Стягнуто з відповідача на користь Виконавчого комітету Хмельницької міської ради 1762 грн. відшкодування судового збору. Стягнуто з відповідача на користь Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності 1762 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог.

Разом з цим, скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв'язку з тим, що повний текст рішення отримано відповідачем 30.10.2018 року, що підтверджується записом на копії рішення та записом в матеріалах справи № 924/343/18. Відповідач не приймав участі у жодному судовому засіданні у даній справі, і тому, на його думку, згідно приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року, серед іншого, поновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської молодіжної організації "Хмельницький молодіжний центр праці" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2018 року у справі № 924/343/18. Розгляд скарги призначено на 22.01.2019 року об 11:00 год.

08.01.2019 року, згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності надійшло клопотання, в якому просить постановити ухвалу про участь свого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, оскільки заявник не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України задоволенню не підлягає.

При цьому слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 року у справі № 924/343/18 задоволене клопотання представника Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання 22.01.2019 року відбудеться в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності,1).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/343/18.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.