ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" січня 2019 р. Справа№ 910/16280/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуальні Технології і системи"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

про забезпечення позову

від 06.12.2018

у справі № 910/16280/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Універсальні інформаційні технології"

(надалі - ТОВ "Універсальні інформаційні технології")

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

(надалі - АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно- Західна залізниця")

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуальні

технології і системи"

(надалі - ТОВ "Віртуальні технології і системи")

про визнання недійсним договору і рішення тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 910/16280/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Українська залізниця" та Регіональній філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Віртуальні технології і системи" та їх службовим особам вчиняти дії, спрямовані на виконання обов'язків за договором № ПЗ/ДН-6-1841 від 26.11.2018, у тому числі щодо виконання будь-яких робіт, поставки будь-яких матеріалів, програмного забезпечення чи надання будь-яких послуг, виконання будь-яких грошових розрахунків, обумовлених договором № ПЗ/ДН-6-1841 від 26.11.2018. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою суду, ТОВ "Віртуальні Технології і системи" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Універсальні інформаційні технології" про застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/16280/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/16280/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуальні технології і системи" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі № 910/16280/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуальні Технології і системи" призначено 14 год. 00 хв. 24.01.2019. 11.01.2019 на адресу суду надійшла заява про виправлена описки в ухвалі про призначення справи до розгляду. У вказаній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" просив суд виправити описку, яка була виявлена на другій сторінці згаданої ухвали, а саме фразу: «Станом на 10.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу не надходило». Зясувавши обставини справи,перевіривши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що 10.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив ТОВ "Універсальні інформаційні технології" № 03/100119 від 10.01.2019, отже в ухвалі має місце описка.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, наведену описку має бути виправлено згідно ст. 243 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту ухвали суду та не зачіпає її суті.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згадана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, вищенаведена описка не впливає на суть ухваленого апеляційним судом рішення й для її виправлення немає необхідності заслуховувати учасників апеляційного провадження тощо.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі №910/16280/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуальні Технології і системи" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2018, замінивши фразу в ухвалі: «Станом на 10.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу не надходило» на фразу: « 10.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуальні Технології і системи"».

Решту тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі №910/16280/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуальні Технології і системи" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко