ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2019 року м.ТернопільСправа №921/32/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув заяву Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Кременецький комбінат хлібопродуктів», м.Кременець Тернопільської області без номеру від 09.11.2018 (вх.№20733 від 12.11.2018)

про відстрочення виконання рішення суду від 15.05.2018

у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фармінг», м.Київ,

до відповідача: дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів», м.Кременець Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства «ДАК «ХЛІБ УКРАЇНИ», м.Київ

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном,

за участю представників:

заявника: не з'явився;

стягувача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи згідно ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Заявник - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України «Кременецький комбінат хлібопродуктів» 12.11.2018 звернувся (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№20733) до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номеру від 09.11.2018, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2018 у справі №921/32/18, вказуючи на скрутне фінансове становище підприємства відповідача, котре обумовлено спробами попереднього керівництва довести Дочірнє підприємство ДАК «Хліб України «Кременецький комбінат хлібопродуктів» до банкрутства. Відповідно, можливість відновлення порушеного права вбачає шляхом відновлення судового розгляду даного спору у вищих судових інстанціях, а саме шляхом скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у суді касаційної інстанції. З огляду на наведене, просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2018 у справі №921/32/18 на шість місяців, але не раніше дати прийняття Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду рішення по касаційній скарзі відповідача.

У зв'язку з відсутністю в Господарському суді Тернопільської області матеріалів справи №921/32/18 (направлено до Верховного Суду для здійснення касаційного провадження) ухвалою від 15.11.2018 вирішення питання про прийняття заяви Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Кременецький комбінат хлібопродуктів» без номеру від 09.11.2018 (вх.№20733 від 12.11.2018) про відстрочення виконання судового рішення від 15.05.2018 відкладено до повернення матеріалів справи №921/32/18 на адресу місцевого господарського суду.

Оскільки 26.12.2018 матеріали справи №921/32/18 надійшли до Господарського суду Тернопільської області, ухвалою від 29.12.2018 судом заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні 08.01.2019 з повідомленням сторін.

В судове засідання 08.01.2019 представники учасників справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у відповідності до приписів ст.242 ГПК України шляхом направлення ухвали суду від 29.12.2018 за юридичними адресами, вказаними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Будь яких клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України від учасників справи не надходило.

Зважаючи на процесуальну обмеженість строку розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, визначеного ч.2 ст.331 ГПК України (10 днів), з огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви, відсутність заяв, клопотань суд вважає за можливе розглянути заяву в даному судовому засіданні.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження по розгляду заяви про відстрочення виконання рішення у даній справі, з огляду на таке.

15.05.2018 Господарським судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким зобов'язано Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» усунути перешкоди у користуванні орендованим товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Фармінг» згідно договору оренди №7/15 від 15.12.2015 нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м.Кременець Тернопільської області, вул.С.Петлюри, 37 та земельною ділянкою, на якій воно знаходиться, шляхом відновлення доступу до орендованого майна; вирішено питання по розподілу судових витрат.

У зв'язку з набранням даним рішенням господарського суду законної сили, 14.06.2018 на його примусове виконання, в порядку статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, місцевим судом видано відповідний судовий наказ.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018, залишеною без змін ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2018, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП ДАК «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2018 у справі № 921/32/18.

В силу приписів ч.1 ст.331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції та ухвалив рішення, може за заявою сторони зокрема відстрочити виконання рішення.

У поданій суду заяві без номеру від 09.11.2018 (вх.№20733 від 12.11.2018) про відстрочку виконання рішення господарського суду у даній справі заявник посилається на наявність конфлікту з попереднім керівництвом підприємства; стверджує про намагання останнього довести підприємство до банкрутства, а тому способом захисту порушеного права підприємства вважає відновлення судового розгляду даного спору у вищих судових інстанціях, а саме шляхом скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.331 ГПК України підставою для встановлення, зокрема відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що 04.12.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято ухвалу, якою залишено касаційну скаргу ДП ДАК «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства з підстав пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та визнання причин пропуску строку неповажними, - без змін.

Водночас, 28.12.2018 (вх.№23752) Кременецьким міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повернуто суду виконавчий документ - наказ від 14.06.2018 про примусове виконання рішення суду від 15.05.2018 у справі №921/32/18 про зобов'язання ДП ДАК «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» усунути перешкоди у користуванні орендованим товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Фармінг» згідно договору оренди №7/15 від 15.12.2015 нерухомим майном за адресою: м.Кременець, Тернопільської області, вул.С.Петлюри, 37 та земельною ділянкою, на якій воно знаходиться, шляхом відновлення доступу до орендованого майна, разом із постановою від 28.11.2018 про закінчення виконавчого провадження №57392299 з його про примусового виконання. Як слідує із змісту постанови державного виконавця від 28.11.2018 ВП №57392299 закінчено у зв'язку з виконанням рішення суду боржником в добровільному порядку, що підтверджено Актом державного виконавця; оригінал виконавчого документа органом ДВС повернуто суду.

Виходячи із загальних правил закриття провадження у справі, встановлених ст.231 ГПК України, зокрема пункту другого частини першої вказаної норми процесуального закону, слідує, що суд закриває провадження у справі у випадку відсутності предмету спору станом на дату розгляду спору.

Таким чином, суд констатує, що на день розгляду заяви дочірнього підприємства рішення господарського суду від 15.05.2018 у справі №921/32/18, стосовно якого подано заяву, є виконаним боржником в повній мірі, а виконавче провадження по його примусовому виконанню закрито. Інших обставин судом не встановлено, а тому провадження по розгляду заяви ДП ДАК «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» без номеру від 09.11.2018 (вх.№20733 від 12.11.2018) про відстрочення виконання рішення суду від 15.05.2018 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки судове рішення виконано.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.4, 11, 24, 42, 46, 50, п.2 ч.1 ст.231, ч.1 ст.232, ст.ст.232, 233, 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по розгляду заяви ДП ДАК «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» без номеру від 09.11.2018 (вх.№20733 від 12.11.2018) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2018 у справі №921/32/18.

Копію ухвали направити рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Фармінг», вул.Здолбунівська, 3, Дарницький район м. Києва, 02081; Дочірньому підприємству ДАК «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів», вул.Симона Петлюри, 37, м.Кременець, Тернопільська область, 47004; ПАТ «ДАК «ХЛІБ УКРАЇНИ», вул.Саксаганського, 1, Печерський район м. Києва, 01033.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 08.01.2019.

Суддя Н.О. Андрусик