ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Справа № 923/325/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши заяву № 1415-106 від 04.01.2019 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в рішенні та виконавчому документі (зареєстровано за вх.№ 53/19 від 10.01.2019) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до: Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Закритого акціонерного товариства "Теплотехніка", м.Херсон

про стягнення 70 751 грн. 43 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.06.2016 позовні вимоги задоволено частково. З Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Закритого акціонерного товариства "Теплотехніка" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 44826 грн. 12 коп. втрат від інфляції, 3531 грн. 29 коп. 3% річних, 2172 грн. 67 коп. пені та 984 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2016 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 по справі № 923/325/16 скасовано в частині вирішення спору про стягнення пені. Справу у відповідній частині передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

У решті рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 зі справи № 923/325/16 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. З Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Закритого акціонерного товариства "Теплотехніка" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто пеню у розмірі 21 726,70 грн. та 393,84 грн. витрат по оплаті судового збору.

10.01.2017 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 видано відповідний наказ.

10.01.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява № 1415-106 від 04.01.2019 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 заяву № 1415-106 від 04.01.2019 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2019.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що при оформленні резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2016 та виконавчого документа від 10.01.2017.

15.01.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшли заперечення відповідача на заяву про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі, відповідно до яких вважає, що заява про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі не підлягає задоволенню, оскільки зазначена заборгованість списана позивачем, що підтверджується листом НАК "Нафтогаз України" № 26-7157/1.8-17 від 03.10.2017, актом звіряння розрахунків від 31.10.2017 між НАК "Нафтогаз України" та Дочірнім підприємством "Теплотехсервіс" ЗАТ "Теплотехніка" та листом з повідомленням Департаменту економіки систем життєзабезпечення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.08.2017 року № 8/10-1389-17.

Судом встановлено, що при друкуванні рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 та судового наказу від 10.01.2017, через припущені описки невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме: 35450817, замість належного: 34457654, що потребує виправлення.

Вирішуючи питання про виправлення описок в рішенні Господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 та судового наказу від 10.01.2017 у справі № 923/325/16, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 та судового наказу від 10.01.2017 у справі № 923/325/16, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Заяву № 1415-106 від 04.01.2019 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі задовольнити.

2.Виправити описку, припущену в пункті два резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2016.

3.Пункт два резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 у справі № 923/325/16 викласти у наступній редакції:

"2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Закритого акціонерного товариства "Теплотехніка" (73008, м.Херсон, провулок Смоленський, 2-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, , р/р 1 в АТ "Ощадбанк", код банку 300465, код ЄДРПОУ банку 00032129) пеню у розмірі 21 726,70 грн. та 393,84 грн. витрат по оплаті судового збору.".

4.Виправти описку, допущену в наказі Господарського суду Херсонської області № 923/325/16 від 10.01.2017, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача - 34457654.

5 Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали підписано 21.01.2019

Суддя В.В.Литвинова