ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.01.2019 Справа № 905/2527/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до відповідача: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ

про зобовязання включити вимоги заставного кредитора у першу чергу вимог кредиторів

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про зобовязання Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 включити вимоги заставного кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк в сумі 702 945,30 грн. у першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі № 905/2527/17 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк про зобовязання Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 включити вимоги заставного кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк в сумі 702 945,30 грн. у першу чергу реєстру вимог кредиторів, задоволені частково; зобовязано Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області (Ідентифікаційний код 08596860, адреса: 84331, м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, буд. 1-А) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 включити вимоги кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк (Ідентифікаційний код 19357489, адреса: 03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 41) в сумі 390085,36 грн. у першу чергу реєстру вимог кредиторів; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №905/2527/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ та Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2018р. по справі № 905/2527/17 залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі №905/2527/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.09.2018 у справі №905/2527/17 рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 справа №905/2527/17 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2018 прийнято справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, про час, місце та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином. 16.01.2019 через канцелярію суду надав пояснення по справі №21/1-15 від 11.01.2019.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обовязків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2527/17 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.02.2019 року о 12:00 год.

3. Викликати учасників справи про підготовче засідання, призначене на 12.02.2019 о 12:00год.

4. Позивачу надати у строк до 12.02.2019 відповідь на пояснення відповідача; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на пояснення та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.

5. Відповідачу надати в строк до 12.02.2019 відповідь на пояснення позивача

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Г.Є. Курило