overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"03" січня 2019 р.Справа № 922/3737/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м. Миколаїв
про стягнення коштів в сумі 52995594,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компас Х" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс" про стягнення заборгованості в сумі 52995594,51 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором №Е02/01-1П від 01.02.2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Господарським судом встановлено, що згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс" () є: 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, будинок 29-Б.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку, що даний спір має розглядатися за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс", а тому є підсудним господарському суду Миколаївської області.

В ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" закріплено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, дійшов до висновку, що дана справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 1-4, 24, 31, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви (вх. №3737/18 від 29.12.2018 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс" про стягнення заборгованості в сумі 52995594,51 грн. до господарського суду Миколаївської області (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54000) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 03.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3719/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована фірма "Котлобудсервіс", м. Харків
до Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", м.Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/11/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до боржника Фізичної особи-підприємця Жука Віктора Сергійовича, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2821/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд", м. Олександрія
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан",с. Черемушна
про зобов'язання не чинити перешкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2018 по справі № 922/2821/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про зобов'язання не чинити перешкоди в задоволенні позову відмовлено повністю.

Представник відповідача перед судовими дебатами у справі подав до суду заяву про застосування ч.8 ст. 129 ГПК України (вх.№ 35036 від 17.12.2018). Згідно даної заяви заявник просив суд надати відповідачу можливість протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду надати докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

28 грудня 2018 року через канцелярію господарського суду від СТОВ "Лан" надійшла заява (вх.№ 36047) про долучення доказів на підтвердження витрат на правову допомогу. Згідно даної заяви СТОВ "Лан" були поданні до суду докази в підтвердження розміру понесених ним судових витрат.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 2 вказаної статті для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше пятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, для вирішення питання про судові витрати суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засіданні на 10.01.19 о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.01.2019.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/2821/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2365/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Космед", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа Харківської області
про стягнення коштів у розмірі 182817,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь приватного акціонерного товариства "Космед" 171469,55 грн. основної заборгованості, 8477,88 грн. пені, 1515,64 грн. 3% річних та 2722,68 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

20.11.2018 року, на виконання вищевказаного рішення, суд видав відповідний наказ.

03.01.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" звернулось до суду з заявою про визнання наказу у справі №922/2365/18 таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 83).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 вказаної статті).

На підставі викладеного, суд призначає заяву (вх.№ 83) до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про визнання наказу у справі №922/2365/18 таким, що не підлягає виконанню (вх.№83) до розгляду у судовому засіданні на 08.01.19 на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Неявка стягувача та/або боржника не перешкоджають її розгляду.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2912/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Промметсплав 61174, Харківська область, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 6

як позивача у справі № 922/2912/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промметсплав (61174, Харківська область, м. Харків, вул.. Залютинська, буд. 6, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Пневмо-Гідро Системи (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 1)
про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 20 000,00грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30 січня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3734/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГОРН", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 125930,96 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГОРН" наявний борг у сумі 125930,96 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 3001-Е від 19 січня 2017 року. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 126107,16 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2363/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу (вх. № 78 від 03.01.2019) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Космед", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм", м. Мерефа
про стягнення коштів в розмірі 7546,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2018 в позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кім. 8-7, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Космед" (04078, м. Київ, вул. Сирецька, 49-Г, ) 6957,42 грн. основної заборгованості, 453,86 грн. пені, 73,77 грн. 3% річних та 1747,63 грн. судового збору.

23.11.2018, на виконання вищевказаного рішення, суд видав відповідний наказ.

03.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" звернулось до суду з заявою про визнання наказу у справі №922/2363/18 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 78).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 вказаної статті).

На підставі викладеного, суд призначає заяву (вх. № 78) до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" про визнання наказу у справі №922/2363/18 таким, що не підлягає виконанню (вх. №78) до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2019 об 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

3. Неявка стягувача та/або боржника не перешкоджають її розгляду.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.01.2019.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2363/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2368/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу (вх. № 79 від 03.01.2019) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Космед", м. Київ
до Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа
про стягнення коштів в розмірі 34293,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2018 у справі № 922/2368/18 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кім. 8-10, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Космед" (04078, м. Київ, вул. Сирецька, 49-Г, ) 30522,69 грн. основної заборгованості, 3249,75 грн. пені, 275,96 грн. 3% річних та 1749,42 грн. судового збору.

23.11.2018, на виконання вищевказаного рішення, суд видав відповідний наказ.

03.01.2018 Приватна фірма "Альфа-Україна Лізинг" звернулась до суду з заявою про визнання наказу у справі №922/2368/18 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 79).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 вказаної статті).

На підставі викладеного, суд призначає заяву (вх. № 79) до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" про визнання наказу у справі № 922/2368/18 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 79) до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2019 о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

3. Неявка стягувача та/або боржника не перешкоджають її розгляду.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.01.2019.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2368/18