ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/160/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+ (вх.№2-6481/18 від 21.12.2018р.) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018р. у справі № 916/160/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+ (65005, м.Одеса, вул. Балківська, буд. 120/1, офіс 323)

Про стягнення 859 990 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача (заявника): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.04.2018р. у справі №916/160/18 (суддя Дяченко Т.Г.) позов Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд+» на користь Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця пеню у розмірі 859 990 грн. та судові витрат у розмірі 12 899 грн. 85 коп.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018р. залишено без змін. 20 грудня 2018р. видано наказ про примусове виконання рішення суду від 23.04.2018р. у справі №916/160/18.

21 грудня 2018р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Укрспецбуд+» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018р. у справі № 916/160/18, відповідно до якої позивач просить суд відстрочити виконання рішення від 23.04.2018р. на строк до 01.04.2019р.

В обгрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на те, що в теперішній час ТОВ «Укрспецбуд+» знаходиться в дуже скрутному фінансовому становищі, оскільки, фінансова криза в країні дуже негативно відобразилася на стані ринку послуг та робіт, учасником якого є ТОВ «Укрспецбуд+», а також, на платоспроможності більшості партнерів та контрагентів, в результаті чого обіг коштів та прибуткова стаття діяльності ТОВ«Укрспецбуд+» істотно зменшилася.

Крім того, заявник зазначив, що враховуючи дуже великий розмір пені, що підлягає стягненню згідно рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018р., ТОВ «Укрспецбуд+» не має можливості одразу її сплатити на користь ПАТ «Українська залізниця», оскільки, одномоментна сплата всієї суми за рішенням суду саме зараз, взагалі призведе до повної неплатоспроможності заявника та неможливості виконувати соціально значиму функцію - сплату заробітної плати своїм робітникам.

Заявник також зазначив, що дії, які можуть бути застосовані при виконанні прийнятого рішення, такі як арешти грошових коштів на рахунках, майна тощо, можуть взагалі паралізувати та зупинити господарську діяльність товариства, що призведе до виникнення заборгованості за іншими договірними зобовязаннями, фонду оплати праці робітників, виникнення заборгованості зі сплати податкових платежів та інше.

Заявник вважає, що викладені обставини відповідають ознакам, які передбачаються ст.331 ГПК України та зумовлюють задоволення судом поданої заяви про відстрочення виконання рішення суду до 01.04.2019р.

Розпорядженням керівника апарату №766 від 21.12.2017р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви", Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), приймаючи до уваги перебування судді Д'яченко Т.Г. з 05.11.2018р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами), з метою дотримання строків визначених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл заяви. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018р. визначено суддю Рога Н.В. для розгляду заяви у справі № 916/160/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2018р. розгляд заяви призначено на 02 січня 2018 р. об 11:00 год.

У судове засідання представники відповідача (заявника) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд+», та позивача не зявилися, письмових пояснень до суду не надходило. За таких обставин, заява розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.165 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд+» про відстрочення виконання рішення, суд доходить до наступного висновку:

Відповідно до положень ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Укрспецбуд+», обґрунтовуючи заяву про надання відстрочення виконання рішення суду, вказує на скрутне фінансове становище товариства, а також, на неможливість одразу сплатити на користь ПАТ «Українська залізниця» пеню за рішенням суду оскільки, одномоментна сплата всієї суми саме зараз, взагалі призведе до його повної неплатоспроможності та неможливості виконувати соціально значиму функцію - сплату заробітної плати своїм робітникам.

Але, виходячи з матеріалів справи, та, зокрема, судових рішень у справі №916/160/18, судами обох інстанцій було зроблено висновок про порушення ТОВ «Укрспецбуд+» договірних зобовязань щодо своєчасного та у повному обсязі виконання робіт з технічного переоснащення лінії звязку на дільниці ОСОБА_2 (156 км) за умовами Договору ПР/Ш-17962/НЮ від 19.09.2017р., що і стало підставою для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця та стягнення з ТОВ «Укрспецбуд+» пені у розмірі 859 990 грн.

Отже, наявна вина відповідача у виникненні спору, що був предметом розгляду у справі №916/180/18.

Крім того,слід зауважити, що відсутність грошових коштів та скрутний фінансовий стан підприємства не можуть бути єдиною підставою для задоволення заяви про надання відстрочення виконання рішення суду, адже, суд має враховувати інтереси обох сторін у справі. Згідно ж доданого до заяви про надання відстрочення виконання судового рішення фінансового звіту ТОВ «Укрспецбуд+» станом на 30.09.2018р. підприємство має чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) у розмірі 21 250,7 тис. грн.., та чистий прибуток підприємства на цю дату складає 23,5 тис. грн.

Слід також зауважити, що у своїй заяві ТОВ «Укрспецбуд+» не навело винятковості обставин, які б могли бути враховані судом для задоволення заяви про надання відстрочення виконання рішення суду у даній справі, адже, наявність лише скрутного фінансового стану підприємства не може бути розцінено судом як виняткову обставину.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд+» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018р. у справі № 916/160/18.

Керуючись ст. 234, ст. 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+ (вх.№2-6481/18 від 21.12.2018р.) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018р. у справі № 916/160/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 04.01.2019р.

Суддя Н.В. Рога