ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/717/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Фірма Ром"

про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма Ром" про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 листопада 2018 року відкрито провадження у справі 918/717/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2018 року.

20 листопада 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Позивачем 07 грудня 2018 року подано до канцелярії суду заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року відкладено підготовче засідання у справі на 26 грудня 2018 року.

18 грудня 2018 року представником позивача через відділ канцелярії суду подано відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року відкладено підготовче засідання у справі на 08 січня 2019 року.

08 січня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Позивач огрунтував вищевказану заяву ти, що між позивачем та відповідачем підписано 04 січня 2019 року додатковий договір про внесення зміни до договору оренди землі від 03 грудня 2009 року № 23, вказані обставини вказують на відсутність предмету позову у даній справі а тому позивач просить суд залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст. 226 ГПУ України.

В судове засідання 08 січня 2019 року учасники процесу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, приймаючи до уваги заяву Рівненської міської ради про залишення позову без розгляду, позов Рівненської міської ради до відповідача Приватного підприємства "Фірма Ром" про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі, підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду є одним із випадків, вказаних в ст. 7 Закону України Про судовий збір, за наявності якого, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Суд роз'яснює позивачу на право звернення до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Рівненської міської ради до відповідача Приватного підприємства "Фірма Ром" про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а);

3 - відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 6).