номер провадження справи 9/130/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 Справа № 908/1904/18

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Стандарт" (119180, Російська федерація, м. Москва, вул. Б.Якиманка, буд. 17/2, стр. 1, код ОКПП 85620974, ОДРН 849; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, буд. 43 (Юридична компанія Советник)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", (69600, м.Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3)

про стягнення 650000,00 російських рублів, що еквівалентно 274404,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Махно О.О.

За участю представників:

від позивача: Губарєв К.С., довіреність № ЭС-84/18 від 13.07.2018;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 21.09.2018 надійшла позовна заява б/н, б/д (вх. №2055/08-07/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Стандарт" (Російська федерація, м. Москва) до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (Україна, м. Запоріжжя), про стягнення суми додаткових витрат пов'язаних з усуненням недоліків поставленого товару за контрактом №РР005296 від 23.10.2013 на поставку товару, у розмірі 650000,00 російських рублів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.10.2018 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено еквівалент заявлених позовних вимог в національній валюті України на день подачі позовної заяви (21.09.2018), а саме: 274404 грн., а також додано до заяви довідку Державної судової адміністрації від 28.09.2018 про підтвердження зарахування 17.08.2018 надходжень від сплати судового збору в сумі 146,12 доларів США, що у гривневому еквіваленті відображено в сумі 4010,97 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1904/18, присвоєний номер провадження 9/130/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2018. Ухвалою суду від 02.11.2018 підготовче засіданні відкладено на 06.12.2018. Ухвалою суду від 06.12.2018 закрито підготовче провадження у справі № 908/1904/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.12.2018. У судовому засіданні 26.12.2018 оголошено перерву до 04.01.2019.

04.01.2019 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, мотивуючи наступним. На виконання умов контракту № РР005296 від 23.10.2013, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" (продавець за договором, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Стандарт" (покупець за договором, позивач), відповідач поставив позивачу товар (автотрансформатор АОДЦТН-333000/750/330-У1 з.в.№ 162259), а позивач розрахувався за поставлений товар. Проте, під час гарантійного терміну експлуатації автотрансформатору були виявлені дефекти, а саме: невідповідності на коробі НН, невідповідності баку РПН та течія мастила. Враховуючи викладене, позивач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЕКСПЕРТ" договір № 17-01-06/2015/51015020 від 02.11.2015 для усунення недоліків, вартість робіт склала 650 000,00 російських рублів, яка була сплачена позивачем ТОВ "ЕНЕРГОЕКСПЕРТ". Позивач вказує, що усунення вказаних недоліків під час гарантійного терміну експлуатації трансформатору підлягають компенсації відповідачем, як додаткові витрати пов'язані з усуненням недоліків товару. Позов обґрунтовано умовами контракту № РР005296 від 23.10.2013, ст.ст. 1, 43, 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.ст. 525, 526, 678 ЦК України, ст. 269 ГК України.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов, зазначивши, зокрема, про наступне. Товар за контрактом був придбаний позивачем виключно для використання його у підприємницькій діяльності. Позивач не є кінцевим споживачем трансформаторного обладнання поставленого відповідачем за данним та іншими укладеними між сторонами контрактами. Вказане обладнання закуповувалось для подальшого продажу в Російській Федерації за цінами, які самостійно визначались позивачем, про що свідчать, зокрема, дилерська угода від 01.11.2012, укладена між позивачем та відповідачем строком на три роки. На виконання умов контракту № РР005296 від 23.10.2013 та додаткових угод № 1 від 23.05.2014 до нього, позивач сплатив, а відповідач поставив товар. Передача автотрансформатору з демонтованими частинами до нього від відповідача перевізнику оформлена 29.05.2014, про що складено залізничні накладні, відвантажувальні специфікації на вантаж та митна декларація. Відповідач зауважує, що позивач, всупереч вимогам викладеним у пункті 4.11 контракту, за викликом для складання акту про приховані недоліки до відповідача не звертався, акт в порядку та строки передбачені контрактом не склав. У зв'язку з чим, а також враховуючи відсутність укладеного між позивачем та відповідачем договору щодо усунення невідповідностей поставленого товару, обов'язкова наявність якого передбачена умовами п. 4.14 контракту, підстави для сплати відповідачем позивачу грошових коштів, заявлених у позові, не виникли. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, відповідач у відзиві заявив про сплив сторку позовної давності та просив суд застосувати насідки його спливу. Зазначив, що строк позовної давності за всіма вимогами, заявленими позивачем, закінчився з огляду на приписи ч. 8 ст. 269 ГК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 між Публічним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" (підприємство, на даний час - ПрАТ "Запоріжтрансформатор", відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Стандарт" (дилер, позивач у справі) була укладена дилерська угода № б/н, за умовами якої підприємство має серйозні наміри у продажі своєї продукції виробничо-технічного призначення (продукція) на території Російської Федерації (територія). За умовами частини 1 дилерської угоди, підприємство призначає дилера своїм представником для просування та продажу продукції на території, а дилер погоджується виконувати юридичні та інші дії від свого імені та за власний рахунок, в цілях та на умовах цієї угоди.

23.10.2013 між Публічним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" (постачальник, на даний час - ПрАТ "Запоріжтрансформатор", відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний стандарт" (покупець, позивач у справі) було укладено контракт № РР005296, за умовами якого відповідач зобов'язався виготовити та поставити, а позивач прийняти та оплатити товар, а саме: автотрансформатор АОДЦТН-333000/750/330-У1, у кількості 1 шт., за ціною 106 083 100,00 рос. руб.

23.05.2014 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до контракту від 23.10.2013, якою внесено зміни в перелік продукції, що постачається за контрактом.

Відповідно до п. 1.1. контракту в редакції додаткової угоди № 1 від 23.05.2014, постачальник зобов'язується виготовити та поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, а саме: автотрансформатор АОДЦТН-333000/750/330-У1, у кількості 1 шт., за ціною 96 916 300,00 рос. руб. (п.1.1.1.); Ввод SETFt 550-170-B E6 spez, у кількості 1 шт., за ціною 636 900,00 рос. руб. (п.1.1.2.); Ввод SETFt 380-100-B E6 spez, у кількості 1 шт., за ціною 585 800,00 рос. руб. (п.1.1.3.); Ввод SETFt 2100-800-2500 E6 spez, у кількості 1 шт., за ціною 6 257 800,00 рос. руб. (п.1.1.4.); Ввод SETFt 1175-362-2500 E6 spez, у кількості 1 шт., за ціною 1 686 300,00 рос. руб. (п.1.1.5.).

Постачальник зобов'язвся здійснити виготовлення товару по п.1.1.1. даного контракту на протязі 225 (двохсот двадцяти п'яти) календарних днів з дати підписання контракту (п. 2.1 контракту в редакції додаткової угоди № 1).

За умовами п. 2.2 контракту (в редакції додаткової угоди № 1), поставка товару здійснюється на умовах поставки СРТ залізнична станція Червона Могила - екс. Донецької залізниці відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів (ІНКОТЕРМС) в редакції 2010 року. Допускається здійснювати поставку товару на умовах поставки СРТ залізнична станція Козача Лопань - екс. Південної залізниці, залізнична станція Тополі - екс. Південної залізниці або залізнична станція Зернове - екс. Південно-Західної залізниці відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів (ІНКОТЕРМС) в редакції 2010 року, та відповідно до чинного на дату відвантаження плану формування вантажних потягів та залізниць країн СНД.

Відповідно до п. 2.3 контракту (в редакції додаткової угоди № 1), покупець зобов'язаний за 20 календарних днів до моменту відвантаження товару забезпечити відправку телеграми від станції вантажоодержувача на станцію вантажовідправника про готовність прийняти товар. Відвантаження товару здійснюється після отримання станцією вантажовідправника від станції вантажоодержувача телеграми про готовність прийняти товар.

Поставка здійснюється постачальником:

- по пункту 1.1.1. - на протязі 15 календарних днів після виготовлення кожної одиниці товару згідно п. 2.1., за умови виконання покупцем пункту 2.3. даного контракту;

- по пунктам з 1.1.2. по 1.1.5. - на протязі 240 календарних днів з дати підписання контракту (п. 2.4 контракту в редакції додаткової угоди).

Порядок розрахунків встановлений у розділі 3 контракту з урахуванням додаткової угоди № 1 від 23.05.2014. Так, покупць проводить оплату в розмірі 100% від ціни одиниці товару згідно з рахунку постачальника протягом 90 календарних днів з дати відвантаження одиниці товару, але не пізніше 90 календарних днів з дати оформлення митними органами України вантажної митної декларації на вивезення товару з митної території України… .

Відповідно до п. 6.2 контракту, дата відвантаження підтверджується датою на штемпелі станції відправлення на залізничних накладних (квитанціях).

Пунктом 11.3 контракту визначено в якості вантажоотримувача ТОВ "Спецрегіонпоставка".

Відповідно до п. 4.2 контракту в редакції додаткової угоди № 1, якість товару по пункту 1.1.1 - повина відповідати вимогам діючої нормативно-технічної документації постачальника, яка регламентує виробництво товару; по пунктам з 1.1.2 по 1.1.5 - підтверджуватися сертифікатом якості виробника товару.

Пунктом 4.3 контракту сторони погодили гарантійний строк товару, що становить 2 роки з дати введення товару в експлуатацію, але не більше 3-х років від дати відвантаження товару.

Згідно з п. 4.7 контракту, приймання товару у відношенні якості та комплектності здійснюється у відповідності з "Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості" від 25.04.1966 № П-7, затвердженої Держарбітражем при Раді Міністрів СРСР (з додатками та змінами). Виклик представника постачальника обов'язковий.

Пунктом 4.7.1 контракту передбачено, що покупець зобов'язаний оперативно повідомити постачальника у письмовій формі про всі претензії, пов'язані з невиконанням вимог п. 4.2 цього контракту. Після отримання повідомлення про недоліки чи дефекти товару постачальник повинен за свій рахунок в строки до початку шефмонтажу товару усунути недоліки, виявлені при прийманні товару, чи в узгодженні сторонами строки усунути недоліки, виявлені в термін гарантійного строку.

Покупець має право на виявлення прихованих недоліків поставленого товару в процесі його використання. Прихованими недоліками визнаються такі недоліки, які не могли бути виявлені при звичайній для даного виду товару перевірці та виявлені тільки в процесі підготовки до монтажу, випробування, використання або зберігання товару. Пошкодження, отриманні в процесі транспортування товару, не можуть вважатись прихованими недоліками (п. 4.10 контракту).

За умовами п. 4.11 контакту сторони визначили, що акт про приховані недоліки товару складається сторонами впродовж 10 робочих днів з моменту виявлення недоліків, але в межах встановленого гарантійного строку на товар. При виявленні прихованих недоліків поставленого товару, покупець зобов'язаний викликати представника постачальника для складання двостороннього акту про приховані недоліки. Повідомлення про виклик представника постачальника повинно бути направлено будь-яким прийнятним для сторін способом не пізніше 2 календарних днів з моменту виявлення прихованих недоліків поставленого товару. Постачальник зобов'язаний не пізніше ніж на наступний робочий день після отримання виклику покупця повідомити будь-яким прийнятним для сторін способом, чи буде направлений його представник для участі у складанні двостороннього акту про приховані недоліки. Неотримання відповіді на виклик у вказаний строк дає право покупцю скласти акт про приховані недоліки до закінчення встановленого строку явки представника постачальника. Представник постачальника зобов'язаний з'явитись не пізніше 5 робочих днів після отримання виклику, не враховуючи часу, необхідного для проїзду. При неявці представника постачальника за викликом покупця, складання акту про приховані недоліки здійснюється покупцем в односторонньому порядку в термін 5 робочих днів з моменту закінчення строку явки представника постачальника.

В пункті 4.12 контракту сторони погодили, що у випадку виявлення прихованих недоліків комплектуючих виробів товару в строк гарантійного періоду та складання акту про приховані недоліки у порядку, передбаченому п. 4.11 даного контракту, покупець відправляє несправний комплектуючий виріб на адресу постачальника, попередньо погодивши відправлення зручним для сторін способом.

Згідно з п. 4.13 контракту, у випадку необхідності усунення недоліків поставленого товару, покупець зобов'язується:

- здійснити відключення працюючого товару та надати його для виконання робіт по усуненню недоліків в узгодженний сторонами строк, але не більше 6 місяців від дати допоставки дефектного вузла або частини товару;

- надати приміщення або відокремлене місце для зберігання комплектуючих та запасних частин товару, технологічного обладнання постачальника, доставлених з метою усунення недоліків, а також забезпечити його зберігання;

- у випадку необхідності здійснити демонтаж товару або його відокремлених частин.

У випадку невиконання покупцем обов'язків, передбачених дійсним пунктом, постачальник звільняється від відповідальності за невиконання або несвоєчасне виконання обов'язків по усуненню недоліків поставленого товару.

Відповідно до п. 4.14 контракту, у випадку недопоставки, поставки некомплектного або неякісного товару (включаючи виявлення прихованих недоліків в термін гарантійного строку), крім пені, передбаченої п. 7.1 цього контракту, постачальник зобов'язується з метою відшкодування покупцю усіх виниклих у зв'язку з дефектами товару витрат покупця, у т.ч. у зв'язку з виконанням п. 4.13 контракту, укласти з покупцем договір, який передбачає виконання покупцем комплексу робіт та послуг, необхідних для усунення невідповідностей поставленого товару, а постачальник оплатити вказані в договорі роботи та послуги, у т.ч., але не обмежуючись: зберіганням комплектуючих та запасних частин товару, технологічного обладнання постачальника, доставлених з метою усунення недоліків (п. 4.13 контракту); демонтажу товару або його окремих частин (п. 4.13 контракту) тощо.

Пунктом 9.1 контракту сторони погодили, що спори, які виникають по даному контракту, повинні бути врегульовані шляхом перемовин. У протилежному випадку спір підлягає вирішенню у господарському суді Запорізької області (Україна) у встановленому законодавством України порядку. При розгляді спору застосовується матеріальне та процесуальне право України.

За умовами п. 10.5 контракту, контракт вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та діє по 31.12.2015, а в частині виконання гарантійних зобов'язань постачальника - до закінчення гарантійного терміну, встановленого в п. 4.3 даного контракту.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов контракту № РР005296 від 23.10.2013 позивач перерахував відповідачу суму 106 083 100,00 рос.руб., що підтверджується платіжними дорученнми № 00346 від 26.06.2014 на суму 96 916 300,00 рос. руб., № 000726 від 14.08.2014 на суму 7 480 500,00 рос.руб. та № 000914 від 11.09.2014 на суму 1 686 300,00 рос.руб.

Доставка товару, як встановлено з матеріалів справи, здійснювалась відповідачем залізничним транспортом в іншу країну - Російську Федерацію.

Норми, що регулюють перевезення вантажів у міжнародному залізничному сполученні є норми Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951.

Відповідно до ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року, термін СРТ (Carriage Paid to/ перевезення оплачене до...) означає, що продавець доставить товар названому ним перевізнику. Крім цього, продавець зобов'язаний оплатити витрати, пов'язані з перевезенням товару до названого пункту призначення. Це означає, що покупець бере на себе всі ризики втрати чи пошкодження товару, як і інші витрати після передачі товару перевізнику.

Передача автотрансформатору АОДЦТН-333000/750/330-У1 (заводський номер 162259) з демонтованими частинами до нього, від відповідача перевізнику здійснена 29.05.2014, що підтверджується залізничними накладними № 46438073 (залізничний вагон № 39940010), № 46438032 (залізничний вагон № 44916617), № 46438040 (залізничний вагон № 44950822), № 46438057 (залізничний вагон № 44950517), № 46438065 (залізничний вагон № 44920346).

Матеріали справи також містять копії відвантажувальних специфікацій на вантаж (№№ 1, 2, 3, 4, 5, з датою оформлення - 07.05.2014, та датою відвантаження - 29.05.2014).

Тобто, товар відвантажено та прийнято перевізником 29.05.2014. Останнім днем гарантійного строку є 29.05.2017.

Як зазначив позивач, під час проведення комісійного огляду автотрансформатору та проведення робіт по переводу автотрансформатора із транспортної консервації в стан тривалого зберігання, оформлених актом вхідного контролю від 24.07.2014 № ВК121П-28-2014 та актом про проведення робіт по обслуговуванню комплектуючих страхового запасу від 14.11.2014 №104, виявлені недоліки: невідповідність на коробі НН, невідповідність баку РПН та течія мастила.

У зв'язку з чим, позивач уклав з АТ "Електроцентроналадка" договір № 17-01-06/2015/51015020 від 02.11.2015, за умовами якого, позивач (замовник) доручає та оплачує, а підрядник (АТ "Електроцентроналадка") зобов'язується виконувати за завданням замовника роботи по усуненню течі мастила РПН та відновленню герметичності короба НН на комплектуючих автотрансформатора АОДЦТН-333000/750 згідно програми робіт розробленої сервісним центром ПАТ "Запоріжтрансформатор".

За платіжним дорученням № 1970 від 15.12.2016, на підставі довідки вартості виконаних робіт № 80 від 25.03.2016 та прийняттям робіт за актом виконанних робіт № 80 від 25.03.2016, позивачем сплачено 650 000,00 рос. руб.

Позивач також вказує на те, що ним направлялись на адресу відповідача претензії №667 від 18.04.2016 та № 494 від 19.03.2018 про компенсацію додаткових витрат пов'язаних з усуненням недоліків товару на загальну суму 650 000,00 рос.руб.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд не вбачає підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За змістом частини 2 цієї ж статті, зокрема, визначено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Правовідносини сторін у справі є господарськими та такими, що виникли з договору (контракту) поставки.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. Сторони для визначення умов договорів поставки мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим Кодексом чи законами України. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 268 Господарського кодексу України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів. У разі відсутності в договорі умов щодо якості товарів остання визначається відповідно до мети договору або до звичайного рівня якості для предмета договору чи загальних критеріїв якості. Постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі.

Статтею 269 Господарського кодексу України визначено гарантії якості товарів; претензії у зв'язку з недоліками поставлених товарів. Частинами 1-8 даної статті визначено, що строки і порядок встановлення покупцем недоліків поставлених йому товарів, які не могли бути виявлені при звичайному їх прийманні, і пред'явлення постачальникові претензій у зв'язку з недоліками поставлених товарів визначаються законодавством відповідно до цього Кодексу. Стандартами, технічними умовами або договором щодо товарів, призначених для тривалого користування чи зберігання, можуть передбачатися більш тривалі строки для встановлення покупцем у належному порядку зазначених недоліків (гарантійні строки). Сторони можуть погодити в договорі гарантійні строки більш тривалі порівняно з передбаченими стандартами або технічними умовами. Гарантійний строк експлуатації обчислюється від дня введення виробу в експлуатацію, але не пізніше одного року з дня одержання виробу покупцем (споживачем), а щодо виробів народного споживання, які реалізуються через роздрібну торгівлю, - з дня роздрібного продажу речі, якщо інше не передбачено стандартами, технічними умовами або договором. Гарантійний строк придатності та зберігання товарів обчислюється від дня виготовлення товару. Постачальник (виробник) гарантує якість товарів у цілому. Гарантійний строк на комплектуючі вироби і складові частини вважається рівним гарантійному строку на основний виріб, якщо інше не передбачено договором або стандартами (технічними умовами) на основний виріб. Постачальник (виробник) зобов'язаний за свій рахунок усунути дефекти виробу, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити товари, якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу. У разі усунення дефектів у виробі, на який встановлено гарантійний строк експлуатації, цей строк продовжується на час, протягом якого він не використовувався через дефект, а при заміні виробу гарантійний строк обчислюється заново від дня заміни. У разі поставки товарів неналежної якості покупець (одержувач) має право стягнути з виготовлювача (постачальника) штраф у розмірі, передбаченому статтею 231 цього Кодексу, якщо інший розмір не передбачено законом або договором. Позови, що випливають з поставки товарів неналежної якості, можуть бути пред'явлені протягом шести місяців з дня встановлення покупцем у належному порядку недоліків поставлених йому товарів.

Відповідно до ст. 678 ЦК України, яка покладена у підставу позову, покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару. Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред'явлені до продавця або виготовлювача товару. Положення цієї статті застосовуються, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншим законом.

У розділі 4 контракту № РР005296 від 23.10.2013 сторони визначили питання якості товару, гарантії, приймання товару.

Так, за змістом пункту 4.1 контракту, технічна документація, необхідна для нормального обслуговування та експлуатації товару (чи його частини), передається одночасно з товаром та повинна бути виконана на російській мові.

Позивач не оспорює виконання відповідачем пункту 4.1 контракту.

Пунктом 4.3 контракту сторони встановили, що гарантійний строк товару складає 2 роки з дати введення товару в експлуатацію, але не більше 3-х років з дати відвантаження товару. Датою поставки товару є 29.05.2014, що підтверджується залізничними накладними № 46438073 (залізничний вагон ТР ), № 46438032 (залізничний вагон ПЛ ), № 46438040 (залізничний вагон ПЛ ), № 46438057 (залізничний вагон ПЛ ), № 46438065 (залізничний вагон ПЛ ). Приймання товару відносно якості та комплектності здійснюється згідно з "Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості" від 25.04.1966 № П-7, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР (з доповненнями та змінами). Виклик представника постачальника обов'язковий (п. 4.7 контракту).

В матеріалах справи містяться копії актів «Курської атомної станції» про вхідний контроль продукції ВК № 121П-28-2014 від 24.07.2014 на підставі договору поставки № 9/3674-Д від 02.12.2013, та про проведення робіт по обслуговуванню комплектуючих страхового запасу від 14.11.2014 № 104, зокрема за підписом представників ТОВ "Енергетичний Стандарт" та ПАТ "Запоріжтрансформатор". Згідно вказаних актів, в результаті комісійного огляду продукції (автотрансформатору АОДЦТН-333000/750/330-У1) виявлено течу мастила.

Зазначені копії актів було додано позивачем до позову. Представник відповідача в судовому засіданні 26.12.2018 поставив під сумнів відповідність поданих копій актів оригіналам, проте клопотань про витребування оригіналів документів відповідно до приписів ч. 6 ст. 91 ГПК України не заявляв. Позивачем оригінали вказаних актів суду для огляду не надано.

Також позивачем до позову були додані копії акту про усунення невідповідності на баці РПН типа РНОА-35/1250-Р-40/43-У1, зав. № 1, з/з № 333757/1, виготовленого для автотрансформатору АОДЦТН-333000/750/330-У1, затвердженого у 2016 році головним інженером Курської АЕС та акту перевірки постановки високовольтних SETFt у стан тривалого зберігання без монтажа на автотрасформатор типа АОДЦТН-333000/750/330-У1. Оригінали зазначених актів суду для огляду також не надані.

Разом з цим, позивачем не надано доказів повідомлення постачальника у письмовій формі про всі претензії, пов'язані з якістю продукції (трансформатору) при його прийманні, як то вимагає п. 4.7.1. контракту № РР005296 від 23.10.2013.

За умовами п. 4.10 контракту, покупець має право на виявлення прихованих недоліків поставленого товару у процесі його використання. Прихованими недоліками визнаються такі недоліки, які не могли бути виявлені при звичайній для даного виду товару перевірці та виявлені лише у процесі підготовки до монтажу, у процесі монтажу, випробувань, використання чи зберігання товару. Пошкодження отриманні в процесі транспортування товару, не можуть вважатися прихованими недостатками.

Згідно з абзацем 6 пункту 9 Інструкції П-7 від 25.04.1966 прихованими недоліками визнаються такі недоліки, які не могли бути виявленими при звичайній для даного виду продукції перевірці і виявлені тільки в процесі переробки, підготування до монтажу, в процесі монтажу, випробовування, використання і зберігання продукції.

Акт про приховані недоліки, виявлені в продукції, складається в порядку, передбаченому Інструкцією П-7 від 25.04.1966, якщо інше не передбачено Основними і Особливими умовами поставки іншими обов'язковими правилами і договором (п.33 Інструкції П-7 від 25.04.1966).

У п. 4.11 контракту сторони погодили, що акт про приховані недоліки товару складається сторонами впродовж 10 робочих днів з моменту виявлення недоліків, але в межах встановленого гарантійного строку на товар. При виявленні прихованих недоліків поставленого товар, покупець зобов'язаний викликати представника постачальника для складання двостороннього акту про приховані недоліки. Повідомлення про виклик представника постачальника повинно бути направлено будь-яким прийнятним для сторін способом не пізніше 2 календарних днів з моменту виявлення прихованих недоліків поставленого товару. Постачальник зобов'язаний не пізніше ніж на наступний робочий день після отримання виклику покупця повідомити будь-яким прийнятним для сторін способом, чи буде направлений його представник для участі у складанні двостороннього акту про приховані недоліки. Неотримання відповіді на виклик у вказаний строк дає право покупцю скласти акт про приховані недоліки до закінчення встановленого строку явки представника постачальника. Представник постачальника зобов'язаний зявитись не пізніше 5 робочих днів після отримання виклику, не враховуючи часу, необхідного для проїзду. При неявці представника постачальника за викликом покупця, складання акту про приховані недоліки здійснюється покупцем в односторонньому порядку протягом п'яти робочих днів з моменту спливу строку явки представника постачальника.

Таким чином, сторонами у контракті визначено, документ, порядок та строк його оформлення у випадку виявлення прихованих недоліків поставленого товару, а саме: акт про приховані недоліки. При цьому, позивач (покупець) за умовами контракту та Інструкції П-7 зобов'язаний викликати представника постачальника (відповідача) для складення двостороннього акту про приховані недоліки.

Матеріали справи свідчать, що двохсторонній акт про приховані недоліки сторонами не складався.

Згідно з п. 20 Інструкції № П-7, при неявці представника виготовлювача (відправника) по виклику одержувача (покупця) в установлений термін і у випадках, коли виклик представника іногороднього виготовлювача (відправника) не є обов'язковим, перевірка якості продукції проводиться представником відповідної галузевої інспекції з якості продукції, а перевірка якості товарів - експертом бюро товарних експертиз або представником відповідної інспекції з якості. При відсутності відповідної інспекції по якості або бюро товарних експертиз у місці знаходження одержувача (покупця), при відмові їх виділити представника чи неявці його за викликом одержувача (покупця) перевірка проводиться: а) за участі компетентного представника іншого підприємства (організації), виділеного керівником чи заступником керівника цього підприємства (організації), або б) за участі компетентного представника громадськості підприємства-одержувача, призначеного керівником чи заступником керівника з кола осіб, затверджених рішенням фабричного, заводського чи місцевого комітету профспілки цього підприємства, або в) одноособово підприємством-одержувачем, якщо виготовлювач (відправник) надав згоду на одностороннє приймання продукції.

Отже, у разі виявлення прихованих недоліків відповідно до Інструкції № П-7, позивач повинен залучити до участі у складанні акту представника експертного бюро товарних експертиз, або представника відповідної інспекції по якості, або компетентного представника іншого підприємства, або компетентного представника громадськості, або, у разі наявності згоди відповідача, провести одностороннє приймання продукції.

Проте, всупереч викладеним в Інструкції № П-7 вимогам, ні експертів, ні компетентного представника іншого підприємства для підтвердження якості товару позивач не викликав.

Крім того, пунктом 4.12 контракту сторони погодили, що у випадку виявлення прихованих недоліків комплектуючих виробів товару в строк гарантійного періоду та складання акту про приховані недоліки у порядку, передбаченому п. 4.11 даного контракту, покупець відправляє несправний комплектуючий виріб на адресу постачальника, попередньо погодивши відправлення зручним для сторін способом.

Відповідно до п. 4.14 контракту у разі недопоставки, поставки некомплектного чи неякісного товару (враховуючи випадки виявлення прихованих недоліків протягом гарантійного терміну), крім пені, передбаченої пунктом 7.1 даного контракту, Постачальник зобов'язується з метою відшкодування Покупцю усіх виниклих у зв'язку з дефектами товару витрат покупця, в т.ч. у зв'язку з виконанням п. 4.13 цього контакту, укласти з покупцем договір, який передбачає виконання покупцем комплексу робіт та послуг, необхідних для усунення невідповідностей поставленого товару, а постачальник оплатить зазначені у договорі роботи та послуги.

Однак, позивачем не надано суду доказів виконання п. 4.12 контракту, а саме: направлення несправного комплектуючого виробу на адресу постачальника, а також доказів укладення сторонами договору на виконання п. 4.14 контракту.

В матеріалах справи містяться копії претензій позивача № 667 від 18.04.2016 та №494 від 19.03.2018 на ім'я ПАТ "Запоріжтрансформатор" з вимогою відшкодувати витрати позивача, здійснені ним на підставі договору підряду з АТ "Електроцентроналадка", в сумі 650 000,00 рос.руб.

Докази направленення вищезазначених претензій відповідачу позивачем не надано та матеріали справи не містять. Відповідач в судовому засіданні заперечив отримання вказаних претензій.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позивач не виконав свого обов'язку, передбаченого умовами контракту та вимогами Інструкції П-7, а саме: не викликав представника постачальника (відповідача) для складення двостороннього акту про приховані недоліки (п. 4.11 контракту), не викликав ні експертів, ні компетентного представника іншого підприємства для підтвердження якості товару (Інструкція П -7), не направив несправний комплектуючий виріб на адресу постачальника (п. 4.12 контракту). Договір, який передбачає виконання покупцем комплексу робіт та послуг, необхідних для усунення невідповідностей поставленого товару відповідно до п. 4.14 між сторонами також не укладався. Отже, позивачем не виконано порядку дій, які обумовлені контрактом та визначені Інструкцією П-7.

Крім того, позивачем не надано й доказів, що підтверджують сплату суми 650 000,00 рос. руб. за усунення течі мастила у автотрансформаторі АОДЦТН-333000/750, оскільки в призначенні платежу у платіжному дорученні № 1970 від 15.12.2016 вказано: "оплата основного долга по делу № А40-123437/16-50-1046 в пользу АО «Электроцентроналадка» УИН 397004 и/п № 86397/16/77054-ИП Сумма 650000,00 без налога (НДС)".

За змістом ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Стандарт" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" суми додаткових витрат, пов'язаних з усуненням недоліків товару у розмірі 650000,00 російських рублів, що еквівалентно 274404,00 грн., є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо заявленого відповідачем клопотання, викладеного у відзиві, про застосування строків позовної давності, суд зазначає, що вказане клопотання не розглядалось, у зв'язку з відмовою у задоволені позовних вимог по суті.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Повне рішення складено та підписано 14.01.2019.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва