overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2019 р.                                                    Справа № 911/1491/18

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОВІТРЯНОГО РУХУ УКРАЇНИ

до DREAMJET SAS

про стягнення 1 135,79євро.

Суддя С.І.Чонгова

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОВІТРЯНОГО РУХУ УКРАЇНИ (далі – ДП “УКРАЕРОРУХ”) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до DREAMJET SAS про стягнення 34834,67грн у тому числі:

- 1 076,16 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 33 016,59грн – основна заборгованість за серпень та вересень 2017;

- 59,63 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1829,33грн – пеня за період з 13.12.2016 по 15.02.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на ст. 1, 36 Повітряного кодексу України, Конвенцію про міжнародну цивільну авіацію 1944 року, ст. 1, 3, пунктом 7, ст. 76, Закону України “Про міжнародне приватне право”, ст. 174, 175, 193 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 49 ГПК України.

Відповідач у справі – DREAMJET SAS документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.01.2019; провадження у справі зупинено.

20.11.2018 надійшов лист від Центрального органу запитувальної держави, згідно якого прохання про вручення за кордоном судових документів; виклик (повідомлення) про день судового розгляду; ухвала господарського суду Київської області від 05.07.2018 про порушення провадження у справі; позовна заява були вручені 11.10.2018 представнику відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 911/1491/18 поновити.

2.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 С.І. Чонгова
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/11740/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»

про зобов'язання вчинити дії.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

як позивача у справі

у підготовче судове засідання на 28.01.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/12028/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс»

як третю особу у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 28.01.19 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/16061/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малин-Еліт»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» та Малинська міська рада Житомирської області

про зобов'язання вчинити дії.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малин-Еліт».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви яка буде містити зміст позовних вимог.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає чинності 18.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа № 911/2573/18

За позовом фізичної особи-підприємця Чижика Олександра Сергійовича

до фізичної особи-підприємця Романюк Дмитра Миколайовича

про стягнення 252500,00грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Максименко К.М. (ордер на надання правової допомоги серії КВ №236762 ВІД 10.07.2018);

від відповідача: Романюк Д.М. (особисто).

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Чижик Олександр Сергійович (далі- ФОП Чижик О.С.) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича (далі - ФОП Романюк Д.М.) про стягнення 252500,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором суборенди приміщення №01 від 01.06.2017 в частині сплати суборендної плати за червень - жовтень 2017 року, квітень - серпень 2018 року.

Відповідач у справі - ФОП Романюк Д.М. документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.12.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2018 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 17.01.2019.

У підготовче судове засідання 17.01.2019 представники сторін з'явилися.

17.01.2019 представником відповідача подано клопотання про надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву та сформування своєї правової позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 18 лютого 2019 року.

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 30 січня 2019 року на 17 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2291/18

за позовом Приватного підприємства "Чілдрен-Продукт", Київська обл., м. Бровари

до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 20000 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (начальник управління); ОСОБА_2 (дов. № 01-19/1543 від 14.12.2018 р.);

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Чілдрен-Продукт до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області про стягнення 20000 грн. шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.01.2019 р. відкладено розгляд справи на 17.01.2019 р.

Повноважний представник позивача у судове засідання не зявився. Позивач про причини неявки повноважного представника суд не повідомив, проте на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали господарського суду Київської області від 04.01.2019 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 31 січня 2019 р. о 12:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 31.01.2019 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.01.2019Справа № 910/12369/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітекс-Проджект» та Фізичної особи-підприємця Мілютіної Наталії Олександрівни

про визнання недійсним пункту договору про відступлення права вимоги.

Представники сторін:

від позивача: Лахно Є.І., довіреність б/н від 10.07.2018;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача - 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 910/11695/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного 28, оф. 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання» Воєнторг ДІ СІ» (02090, м. Київ, вул. Двінська, 1-А)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДІ СІ»

про стягнення 36 997,37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДІ СІ» як третю особу

про оголошення перерви до 23.01.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.01.2019

Справа №910/14381/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал-Павер”

до Обслуговуючого кооперативу “Наш дім”

про стягнення 50 743,20 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал-Павер” задовольнити повністю.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу “Наш дім” (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 14-16, ідентифікаційний код 41960256) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентал-Павер” (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Українська, будинок 91, ідентифікаційний код 39708591) борг у розмірі 43 800 (сорок три тисячі вісімсот) грн. 00 коп., 6 396 (шість тисяч триста дев’ятсот шість) грн.00коп. пені, 547 (п’ятсот сорок сім) грн. 20коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 96 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 911/2218/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон"

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

про визнання права власності на частки в статутному капіталі та поновлення відомостей в реєстрі

за участю представників:

від позивача 1: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 14.12.2018)

від позивача 2: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 10.10.2018)

від третьої особи 1: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 01.08.2018)

від третьої особи 3: ОСОБА_7 (довіреність б/н від 20.12.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2218/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон", ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про визнання права власності на частки в статутному капіталі та поновлення відомостей в реєстрі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2019, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 15.01.2019.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 15.01.2019, а також враховуючи неявку представника відповідача 2, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 січня 2019 року о 15:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 15.01.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема