ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2019 р. Справа№ 925/545/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2»

на рішення Господарського суду Черкаської області, ухваленого 31.10.2018, повний текст якого складений та підписаний 26.11.2018

у справі № 925/545/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2»

про стягнення 575 106,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 09.1-8/882 від 13.08.2018 (вх. № 24619/18) (а.с. 90-92), заявлено про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди № 09-1049/7 від 19.06.2017 за період з 22.06.2017 по 30.06.2018, яка складає: основний борг в сумі 407 973,75 грн., пеня в сумі 118 793,09 грн., 3% річних в сумі 11 535,05 грн. та інфляційне збільшення суми боргу в сумі 36 804,57 грн., всього - на загальну суму 575 106,46 грн.

- в частині розірвання договору оренди № 09-1049/7 від 19.06.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2» із будівлі, яка знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Європейська, 52, загальною площею - 1 583,2 кв.м. залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 26.09.2018 заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 20.08.2018 прийнято судом до провадження, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнено. Позовні вимоги в частині розірвання договору оренди № 09-1049/7 від 19.06.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2», та в частині виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2» із будівлі, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Європейська, 52, загальною площею - 1 583,2 кв.м., залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018, повний текст якого складений та підписаний 26.11.2018, у справі № 925/545/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 407 973, 73 грн. боргу, 75 464, 39 грн. пені, 15 831, 58 грн. інфляційних втрат, 6 934 грн. 3% річних. У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 43 328, 70 грн. пені, 20 972, 99 грн. інфляційних втрат, 4 600, 80 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 18.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 у справі № 925/545/18 та закрити провадження у справі щодо вимог позивача про стягнення основного боргу в сумі 4 639, 96 грн., пені в сумі 32 374, 13 грн., індексу інфляції в сумі 11 070, 13 грн., 3% річних в сумі 3 066,76 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору та відмовити у задоволенні решти позовних вимог позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 справа № 925/545/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018, повний текст якого складений та підписаний 26.11.2018, заявник мав подати в строк по 17.12.2018 включно, проте подав її 18.12.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що оскаржуване рішення суду він отримав поштою лише 29.12.2018.

На підтвердження вказаних обставин у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з штрихкодовим ідентифікатором 334 (а.с. 220 - примітка суду), яке підтверджує твердження апелянта.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 270, 278 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 у справі № 925/545/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2» на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 у справі № 925/545/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 31.01.2019.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2018 у справі № 925/545/18.

6. Призначити справу № 925/545/18 до розгляду на 05.02.2019 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

7. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк