ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2019 р. Справа№ 910/11228/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Моя оселя"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018р.

у справі № 910/11228/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча

компанія "Моя оселя"

Про стягнення 341.112,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Моя оселя" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 280.564 (двісті вісімдесят тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 30.889 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 11 коп. пені, 3.119 (три тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 90 коп. 3% річних, 2.879 (дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 55 коп. інфляційних втрат, 4.761 (чотири тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 79 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Моя оселя" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі № 910/11228/18 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Моя оселя" у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 року, справу № 910/11228/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Моя оселя" додано до зазначеної скарги лише фіскальний чек про направлення копії скарги стороні, втім як статтею 259 ГПК України чітко визначено, що копія скарги і доданих до неї документів, надсилається учасникам справи листом з описом вкладення.

Проте лист з описом вкладення в доданих додатках до апеляційної скарги відсутній.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме додати до апеляційної скарги опис вкладення.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Моя оселя" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі № 910/11228/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Моя оселя" має право усунути недоліки, а саме додати до апеляційної скарги опис вкладення.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Моя оселя", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець