ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/997/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши клопотання Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк"про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду апеляційної скарги Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" м.Київ на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2018, ухвалене суддею Кабаковою В.Г., повний текст якого складений 21.08.2018, у справі №912/997/18

за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" м.Київ

до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м.Кропивницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", м.Суми

про стягнення 80 511,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2018 у справі №912/997/18 (суддя Кабакова В.Г.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 29.09.2018 до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" м.Київ, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення суду від 15.08.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача 80 511,64 грн, з яких 78 547,94 грн. відсотків за період з 16.10.2013 по 16.12.2013 та штраф за несплату відсотків у розмірі 1963,70 грн.

Одночасно скаржником окремим додатком до апеляційної скарги подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано отриманням вказаного рішення засобами поштового зв`язку 10.09.2018, на підтвердження чого заявником надано копію конверту, в якому надійшло рішення та витяг з пошукової системи ПАТ "Укрпошта" стосовно відстеження поштового відправлення.

Також, враховуючи, що справа відноситься до малозначних й підлягає розгляду без повідомлення (виклику) сторін, скаржником заявлено окреме клопотання стосовно розгляду справи з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2018 (головуючий суддя Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" м.Київ залишено без руху з підстав недоплати судового збору у розмірі 93,00 грн. до встановленого законом розміру з наданням скаржнику часу на усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 912/997/18 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3О.) скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення суду першої інстанції від 15.08.2018; розгляд справи призначений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 21.01.2019 на 10:00 годину.

14.01.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника скаржника АКБ "Східно-Європейський банк" директора ТОВ "Брокінвестгруп" ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої слід доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання Позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №912/997/18 у судовому засіданні на 21.01.2019 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

2. Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника АКБ "Східно-Європейський банк", від імені якого виступає ТОВ "Брокінвестгруп" з Центральним апеляційним господарським судом 21.01.2019 о 10 год. 00 хв.

3. Представнику АКБ "Східно-Європейський банк", від імені якого виступає ТОВ "Брокінвестгруп" зявитися до Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: 03127, м. Києва, вул. Полковника Потєхіна, 14а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.01.2019 о 10 год. 00 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Голосіївського районного суду міста Києва -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника АКБ "Східно-Європейський банк", від імені якого виступає ТОВ "Брокінвестгруп" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік