ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" січня 2019 р. cправа № 903/384/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Національного Банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про звернення стягнення в сумі 4 072 000,00 грн. на предмет іпотеки

Встановив: Національний банк України звернувся до господарського суду з позовом від 29.05.2018р. №18-0016/29450 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" про звернення стягнення в сумі 4 072 000,00 грн. на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №20 від 04.03.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. та зареєстрованого в реєстрі за №350, а саме на наступне майно: Будівлю відділення банку, загальною площею 387,1 кв.м., що розташована за адресою Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, 60, встановлення способу реалізації предмета іпотеки 1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 1 674 000,00 грн.; Торговий павільйон (літ. В-1) загальною площею 204,2 кв.м., що розташований за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Кравчука, 32а, встановлення способу реалізації предмета іпотеки 2 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 2 398 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов кредитного договору №19 від 03.03.2009р. та договору іпотеки №20 від 04.03.2009р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 09.07.2018р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", запропоновано позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України надати відповідь на відзив у строк до 06.07.2018р. (але не менше 5 днів з дня вручення відзиву), одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, запропоновано відповідачу, в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 02.07.2018р. (але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та третій особі до 02.07.2018р., докази чого надати суду, запропоновано третій особі надати відповідно до ст. 168 ГПК України письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правову позицію у строк до 02.07.2018р. (але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття).

Ухвалою суду від 09.07.2018р. розгляд справи в підготовчому закритому судовому засіданні було відкладено на 23.07.2018р. та повторно запропоновано відповідачу, в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 19.07.2018р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та третій особі, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. розгляд справи в підготовчому закритому судовому засіданні та розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було відкладено на 09.08.2018р.

Ухвалою суду від 09.08.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" від 06.07.2018р. про зупинення провадження у справі №903/384/18 до вирішення справи №910/7913/18 Господарським судом міста Києва.

Протокольною ухвалою господарського суду Волинської області від 09.08.2018р. за ініціативою суду було продовжено строк проведення підготовчого провадження до 09.09.2018р., оголошено в судовому засіданні перерву до 27.08.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. провадження у справі №903/384/18 було зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.08.2018р. та повернення матеріалів справи №903/384/18 до господарського суду Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. ухвалу господарського суду Волинської області від 09.08.2018р. було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Приватофис" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.08.2018р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. по справі № 903/384/18.

Ухвалою суду від 30.11.2018р. провадження у справі №903/384/18 було поновлено, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 06.12.2018р.

Протокольною ухвалою суду від 06.12.2018р. (за участю в судовому засіданні представників сторін та третьої особи) було відмовлено ТОВ "ПРИВАТОФИС" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/7913/18 господарським судом м. Києва, відхилено клопотання ТОВ "ПРИВАТОФИС" про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи, відхилено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/12746/18 господарським судом м. Києва, відхилено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №826/14745/18 Окружним адміністративним судом м. Києва, відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 15.01.2019р. на 14:00 год.

19 грудня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-48/968/18 була зареєстрована зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", в котрій товариство просить суд, звільнити ТОВ "ПРИВАТОФИС" від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, визнати відсутнім у національного банку України право вимагати повернення ТОВ "ПРИВАТОФИС" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою суду від 28.12.2018р. зустрічну позовну заяву від 17.12.2018р. №17/12-3 було повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС".

08 січня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області було зареєстровано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" від 02.01.2019р. №02/01-2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2018р.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 227 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п.17.3 та 17.5 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до розгляду в апеляційному порядку Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2018р. у справі №903/384/18.

Керуючись ст. ст. 12, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 17.3, 17.5, 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/384/18 за позовом Національного Банку України, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ про звернення стягнення в сумі 4 072 000,00 грн. на предмет іпотеки зупинити до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2018р. та повернення матеріалів справи №903/384/18 до господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Ухвала підписана 11.01.2019р.

Суддя В. А. Войціховський