ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2019 р. Справа № 910/22154/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київській області)

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 22.11.2018 (повний текст складено 06.12.2018, суддя Антонова В.М.)

у справі № 910/22154/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон" (код 38977495)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2018 у справі № 910/22154/16:

- відхилено клопотання ГУ ДФС у Київській області про закриття провадження у справі;

- відхилено клопотання ліквідатора ТОВ "ТК Аквілон" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі;

- відсторонено ліквідатора ТОВ "ТК Аквілон" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі;

- постановлено здійснити запит до автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора у справі;

- до призначення ліквідатора у справі, визначеного автоматизованою системою відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, покладено обов'язки ліквідатора ТОВ "ТК Аквілон" на арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ГУ ДФС у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2018 та закрити провадження у справі.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов'язано ГУ ДФС у Київській області усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Скаржник 28.12.2018 подав клопотання про усунення недоліків, в якому просить надати достатній строк для сплати судового збору, у зв'язку із здійсненням свої діяльності за рахунок бюджетного фінансування, а у разі відмови у наданні додаткового строку для виконання вимог ухвали, ГУ ДФС у Київській області просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення апеляційним судом по суті.

Розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, на підставі Закону України "Про судовий збір" суд може розстрочити/відстрочити сплату судового збору лише за заявою фізичних осіб - позивачів, у зв'язку з чим клопотання ГУ ДФС у Київській області належить відхилити.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як було встановлено вище, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов'язано ГУ ДФС у Київській області усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

28.12.2018 ГУ ДФС у Київській області надіслало до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, мотивуючи її труднощами та тривалістю процедури в отриманні необхідної суми на сплату судового збору від органів Казначейства.

Станом на 21.01.2019, тобто зі спливом двадцяти днів після направлення клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник їх не усунув шляхом виконання вимог Північного апеляційного господарського суду, викладених в ухвалі від 18.12.2018, витребувані докази про сплату судового збору не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2018 у справі №910/22154/16 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

3. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2018 у справі №910/22154/16 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 21.01.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх