УХВАЛА

04 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/19465/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пєскова В.Г. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (далі - ТОВ "Тріумф")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018

за позовом корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до: ТОВ "Тріумф";

товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД";

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про звернення стягнення на майно, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 ТОВ "Тріумф" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/19465/15, а ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2018 залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пєсков В.Г. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 910/19465/15.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Тріумф" у справі № 910/19465/15, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Тріумф" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018, якою: апеляційну скаргу корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2018 про зупинення провадження у справі № 910/19465/15 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у справі №910/19465/15 про зупинення провадження у справі № 910/19465/15 скасовано; справу № 910/19465/15 повернуто до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Тріумф" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/19465/15, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/19465/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Пєсков

Суддя Б. Львов