ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5417/18

За заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Слободян В.М., дов.№02-03/2887 від 13.11.18р., АТ "Укрсоцбанк"

Садиленко О.П., ордер серії ДП №2300/009 від 14.01.2019р., АТ "Укрсоцбанк"

від боржника: Хорунженко В.С., Адвокатська угода про надання юридичних послуг № б/н від 10.05.16р., ТОВ з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

в засіданні приймали участь: Алексюк М.І., посв.№ 1782 від 18.03.16р., арбітражний керуючий

СУТЬ СПРАВИ:

04.12.2018р. Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м.Дніпро.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 18.12.2018р. о 12:20год.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 06.12.2018р. заява арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про участь у справі про банкрутство з доданими до нього засвідченими копіями документами:

* свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №957 від 30.04.2013р.;

* Договір страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами №3425084 від 17.05.2018р.;

* лист Міністерства юстиції України щодо присвоєння арбітражному керуючому Шистопалу П.М. V рівня кваліфікації";

* свідоцтво про підвищення кваліфікації №18/278 АК від 23.02.2018р.

- 10.12.2018р. заява арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р. з доданням до неї засвідченими копіями документів:

* свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1752 від 28.03.2016р.;

* свідоцтво про підвищення кваліфікації №135 від 09.07.2016р.;

* свідоцтво про підвищення кваліфікації №317 від 16.06.2018р.;

* сертифікат №48 про участь у ІІ Форумі з реструктуризації та банкрутства від 29.03.2017р.;

* Договір страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) з доказом оплати страхового платежу;

* інформаційна довідка про досвід роботи арбітражного керуючого.

- 18.12.2018р. заява арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича, свідоцтво №292 від 25.02.2013р. з доданням до неї засвідченими копіями документів:

* свідоцтва на право провадження діяльності арбітражних керуючих;

* згода на участь у справі про банкрутство;

* реєстр справ, що перебувають у провадженні;

* договір добровільного страхування №3414191 від 05.01.2018р.;

* докази сплати за договором добровільного страхування;

* сертифікат про проходження практикуму;

* диплом про отримання повної вищої освіти;

* свідоцтво про підвищення кваліфікації №245 від 13.04.2014р.;

* свідоцтво про підвищення кваліфікації №346 від 21.07.2018р.;

* розпорядження №1 від 23.10.2018р. про прийняття на посаду помічника арбітражного керуючого Курмаза О.В.;

* лист Міністерства юстиції України про присвоєння рівня кваліфікації;

* договір №26/09/18-2 оренди нерухомого майна від 26.09.2018р. з актом приймання-передачі.

- 18.12.2018р. заява арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. з доданням до неї засвідченими копіями документів:

* свідоцтво Міністерства юстиції України №290 від 25.02.2013р.;

* договір добровільного страхування №3414194 від 05.01.2018р.;

* лист Міністерства юстиції України про присвоєння рівня кваліфікації №13.02-33/1488 від 13.11.2014р.;

* свідоцтво Міністерства юстиції України про підвищення кваліфікації №241 від 13.04.2014р.;

* свідоцтво Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля про підвищення кваліфікації від 20.02.2016р. №15/069 АК;

* свідоцтво Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля про підвищення кваліфікації від 19.10.2018р. №18/314 АК;

* диплом про отримання повної вищої освіти;

* перелік підприємств ліквідованих за участі арбітражного керуючого;

* справи в провадженні арбітражного керуючого

18.12.2018р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою відклав судове засідання на 26.12.2018р. об 09:50год.

Ухвалою від 26.12.2018р. господарський суд Дніпропетровської області відклав судове засідання на 15.01.2019р.

14.01.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого Свінухова Олександра Вікторовича про участь у справі №904/5417/18 з додатками.

Окрім цього, до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого Алексюка М.І. за №02-01/37194 від 15.01.2019р., в якому повідомляє суд про те, що він не був приватним виконавцем щодо примусового виконання рішень, у яких боржник був стороною по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого Алексюка М.І. господарський суд прийшов до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами та встановив наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. по справі №904/7275/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на користь Банку заборгованість за генеральним договором №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15.08.2013 року в загальному розмірі 6 549 557, 99 доларів США, 25 904 053, 09грн. та 73 080,00грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року по справі №904/7275/15 рішення від 08.09.2015 року залишено без змін.

21.09.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області видано накази про примусове виконання рішення у справі №904/7275/15.

На підставі вищезазначеного судового наказу, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 28.04.2016р. відкрито зведене виконавче провадження №54904911 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" боргів на загальну суму 402 626 008,24 гривень та 6 549 557,99 доларів США.

З дати відкриття виконавчого провадження, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. по справі №904/7275/15 не виконана та коштів згідно вищезазначених судових наказів не стягнуто.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що до заяви боржника додаються докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою.

У зв'язку з цим, до заяви додано інформаційну довідку Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо боржника в якій зазначено, що жодних договорів застави та/або іпотеки між кредитором та боржником укладено не було.

Крім цього, з листа Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (додається) вбачається, що в ході примусового виконання рішення, державним виконавцем зроблено всі необхідні запити до відповідних установ та підприємств, щодо перевірки наявності майна у боржника та отримано відповіді про його відсутність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до заяви було надані відповідні докази стосовно того, що Державною виконавчою службою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного вище виконавчого документу, виданого на підставі рішення суду та з моменту винесення цієї постанови пройшло більше трьох місяців та не стягнення на даний час заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство.

В судовому засіданні представник АТ "Укрсоцбанк" надав відповідь на відзив боржника щодо розміру безспірних вимог та погоджується, що згідно копій платіжних доручень наданих боржником, сума заборгованості перед кредитором зменшилася на 14 787 341, 20грн.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора з врахуванням платіжних доручень наданих боржником, якими частково погашено борг кредиторові на загальну суму 14 787 341, 20 грн. становлять 171 251 414, 32414грн.

Системний аналіз статей 10 та 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозволяє зробити висновок, що строк неоплати грошових вимог слід рахувати з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто винесення постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження і виконання вимог кредитора має бути додана ним до заяви про порушення справи про банкрутство. При цьому, надання кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство будь-яких доказів, пов'язаних із вчиненням виконавчих дій ДВС, нормами Закону не передбачено.

Таким чином, при зверненні до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, кредитор має надати докази, які підтверджують той юридичний факт, що ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу, виданого на підставі рішення суду і з моменту винесення цієї постанови прийшло більше трьох місяців.

Згідно із частинами 6, 7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство лише з підстав, прямо передбачених нормами Закону.

За таких обставин, якщо на час розгляду справи в підготовчому засіданні з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження органом ДВС пройшло більше 3-х місяців та наявні інші ознаки банкрутства, то у господарського суду відсутні передбачені Законом підстави для відмови в порушенні справи про банкрутство.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ до боржника складають 171 251 414, 32414грн.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р., якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі № 904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, .

Від арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича надійшла заява про участь у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, з додатками.

Також, до господарського суду надійшли заяви арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, Дерябкіна Олександра Едуардовича, Гольчановського Григорія Сергійовича та Свінухова Олександра Вікторовича про участь у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, з доданими засвідченими копіями документами.

Представник АТ "Укрсоцбанк" просить суд звернути увагу, що арбітражний керуючий Алексюк М.І. мешкає в місті Києві, що ускладнить виконання ним обов'язків розпорядника майна по справі та перешкоджатиме вчасному реагуванню на ухвали суду. У зв'язку з викладеним, просить суд призначити розпорядником майна о справі арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, який подав згоду на участь та повний пакет документів до матеріалів справи. Окрім цього, офіс арбітражного керуючого Шистопала П.М. знаходиться поряд з підприємством боржника, що в свою чергу сприятливо впливатиме на хід справи та виконання покладених на арбітражного керуючого обов'язків.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Алексюк М.І. просить суд призначити його розпорядником майна по справі №904/5417/18, оскільки останнім виконані всі вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вчасно подана зава про згоду на участь у справі з необхідним пакетом документів, арбітражний керуючий немає жодних дисциплінарних стягнень та не є зацікавленою особою.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні сторін, суд прийшов до висновку, що згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство, слід призначити розпорядником майна по справі №904/5417/18 арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р.

Згідно ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України;

- положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства;

- під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі;

- у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Алексюку Миколі Ігоровичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. (ч.10 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі 904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, .

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Кандидатури арбітражних керуючих Шистопала П.М., Гольчановського Г.С., Дерябкіна О.Е., Свінухова О.В. - відхилити.

Відкрити провадження у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, .

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ в загальній сумі 171 251 414, 32414грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.05.2019р.

Розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, призначити арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р. (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Алексюку М.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ.

Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_11 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 11.03.2019р.

Призначити попереднє засідання суду на 19.03.2019р. о 12:00год.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п.2 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 15.04.19р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна Алексюку М.І., ініціюючому кредитору, боржнику, органу державної фіскальної служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст.8, ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 15.01.2019р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко