ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження у справі

та відкладення підготовчого засідання

16 січня 2019 року Справа № 915/1225/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участі прокурора Бескровної І.І.;

від відповідачів представники не зявилися;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1225/18

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54003;

в інтересах держави

до відповідачів:

1) Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

2) товариства з обмеженою відповідальністю ХААНКА,

АДРЕСА_1, 54003;

про визнання недійсним та скасування п. 1.3 рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 № 23/28, визнання недійсним договору від 30.05.2018 про оренду землі та зобовязання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (далі прокурор) в інтересах держави предявлено позов до Миколаївської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ХААНКА з такими вимогами:

1. Визнати незаконним та скасувати пункт 1.3 рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 № 23/28, яким товариству з обмеженою відповідальністю ХААНКА передано в оренду строком на 1 рік до затвердження Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Миколаєва та архетипів земельну ділянку площею 4 кв.м із кадастровим номером :12:021:0001 для обслуговування тимчасово встановлено торговельного кіоску по вул. Курортній (Бутоми) поблизу магазину Океан без права оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

2. Визнати недійсним укладений 30.05.2018 між Миколаївською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю ХААНКА договір оренди землі №11459, який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.07.2018, про що вчинено запис №26931379.

3. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю ХААНКА повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 4 кв.м із кадастровим номером :12:021:0001. вартістю 8 170,16 грн., розташовану по вул. Курортній (Бутоми) поблизу магазину Океан, шляхом демонтажу торговельного кіоску.

Вимоги ґрунтуються на тому, що земельні торги щодо продажу права оренди вищевказаної земельної ділянки, як це передбачено ст.ст. 135-139 ЗК України, не проводились, чим порушено приписи земельного законодавства. Враховуючи те, що на підставі незаконного пункту рішення між Миколаївською міською радою та ТОВ ХААНКА 30.05.2018 укладено договір оренди землі, він підлягає визнанню недійсним відповідно до ст.ст.16, 203, 215 ЦК України, ст.ст. 20, 207 ГК України, ст. 152 ЗК України, а ТОВ ХААНКА, згідно вимог ст.ст. 16, 1212 ЦК України, зобовязане повернути отриману ним земельну ділянку Миколаївській міській раді.

За такими вимогами ухвалою від 26.11.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не зявилися.

Разом із тим, ураховуючи необхідність заслуховування пояснень представників відповідачів щодо обставин справи, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2018 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль