ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 року Справа № 915/558/18
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів Л.О.Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08 листопада 2018 року

у справі №915/558/18

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення в порядку регресу 20235грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018р. (повне рішення складене 13.11.2018р.) відмовлено у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 20235грн.

10.01.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України (надіслана скаржником поштою 07.12.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатки до апеляційної скарги скаржником додані: копія відзиву Місікевича В.П. з додатками; копія листа про надання інформації до Місікевича А.П., копія довіреності на представника позивача, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер серія ЛВ №146420 від 22.11.2018р., платіжне доручення №127356534 від 30.11.2018р. про сплату судового збору 2643грн., квитанції відділення поштового зв`язку та описи вкладення у цінний лист на адресу відповідача та третьої особи.

У описах вкладення зазначено: « 1.Копія позовної заяви; 2. Копія відзиву Місікевича В.П. з додатками; 3. Копія листа про надання інформації до Місікевича В.П.; 4. Копія довіреності на представника позивача; 5. Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю».

Із вищезазначених описів вкладення у цінний лист на адреси відповідача та третьої особи вбачається, що учасникам справи не було надіслано копію апеляційної скарги, також копію платіжного доручення №127356534 від 30.11.2018р. про сплату судового збору 2643 грн. а також копію ордера серія ЛВ №146420 від 22.11.2018р. (оригінали яких надані скаржником в додатки до апеляційної скарги).

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Оскаржене рішення ухвалено 08.11.2018р. (проголошено вступну та резолютивну частини рішення), повний текст рішення складений 13.11.2018р.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Останній день подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у даній справі - 03.12.2018р.

Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Апеляційна скарга позивачем була надіслана до суду поштою та надійшла до ПІвденно-західного апеляційного господарського суду у конверті із штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 813.

З штемпелю відділення поштового зв`язку, який міститься на вищезазначеному конверті неможливо встановити дату, коли позивач здав на пошту апеляційну скаргу (відбиток штампу нерозбірливий).

Як вбачається з сайту ПАТ «Укрпошта» (https://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором №813 було прийняте поштовим відділенням №79012 07.12.2018р. об 11.50год.

Звертаючись 07.12.2018р. з апеляційною скаргою на рішення від 08.11.2018р., Моторне (транспортне) страхове бюро України пропустило встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження та не подало заяву про поновлення цього строку з поясненням поважності причин такого пропуску.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідно до ст.260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України (вх.№196/18 від 10.01.2019р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018р. у справі №915/558/18 залишити без руху.
2. Встановити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів надсилання учасникам справи (з описом вкладення) копії апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018р. у справі №915/558/18, копії ордера серія ЛВ №146420 від 22.11.2018р. та копії платіжного доручення №127356534 від 30.11.2018р.;

- заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018р. із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

3. Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині надсилання учасникам справи (з описом вкладення) копії апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018р. у справі №915/558/18, копії ордера серія ЛВ №146420 від 22.11.2018р. та копії платіжного доручення №127356534 від 30.11.2018р. у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч.4 ст.260 ГПК України у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя С.В. Таран