УХВАЛА

15 січня 2019 року Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

Розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України

Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства Чарівне дійво,

м. Свердловськ Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Р.І. Медуниця

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від боржника - не прибули.

розпорядник майна боржника ОСОБА_2 - не прибув .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон), процедура розпорядження майном, підсумкове засідання.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 27.08.2010 (суддя Палей О.С.) порушено провадження у справі №12/83б про банкрутство боржника - ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, за заявою кредитора УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в порядку ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону, у звязку з неспроможністю останнього сплатити безспірну заборгованість перед кредитором, у встановлений Законом строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.09.2010 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, заявлені до боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, опубліковано в газеті Голос України від 05.11.2010 №208 (4958), 30-денний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону, для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст.51 ГПК України, сплинув 06.12.2010.

Ухвалою від 10.02.2011 у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до приписів ст.16 Закону, розпорядником майна у справі скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів, у складі представника лише 1 кредитора - Приватного підприємства Фелікс, м. Краснодон Луганської області (протокол загальних зборів кредиторів від 01.03.2011 б/н) якого й обрано головою комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 01.03.2011 №1).

Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 15.05.2012 №7) укладено мирову угоду від 15.05.2012 у справі №12/83б й надано її до суду для затвердження.

Ухвалою від 18.06.2012 господарським судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами від 15.05.2012, провадження у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б задоволено апеляційні скарги кредиторів ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, УПФУ в м. Свердловську Луганської області; ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2012 у справі №12/83б про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №12/83б скасовано; відмовлено у затвердженні мирової угоди від 15.05.2012 у справі про банкрутство №12/83б; зазначену справу направлено Господарському суду Луганської області, для розгляду.

За результатами розгляду касаційної скарги боржника ЗАТ Чарівне дійво на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б, Вищим господарським судом України, постановою від 13.12.2012 у справі №12/83б, залишено без задоволення касаційну скаргу ЗАТ Чарівне дійво, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б залишено без змін.

Відповідно до ст.111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У звязку з поверненням матеріалів справи №12/83б до Господарського суду Луганської області, її прийнято до провадження зі стадії процедури розпорядження майном боржника та призначено до розгляду у підсумковому засіданні суду для зясування фактичних обставин у цій справі (ухвали від 28.01.2013, 14.03.2013, 16.04.2013, 02.07.2013 та інші).

Ухвалами від 16.04.2013, від 30.07.2013 господарським судом було відмовлено у затвердженні мирових угод, укладених між сторонами у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, оскільки вказані мирові угоди не відповідали вимогам ст.ст. 35-38 Закону, й було зобов'язано комітет кредиторів прийняти рішення щодо подальшого руху справи у відповідності до вимог чинного законодавства, у звязку з цим розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє згідно ухвали суду від 08.07.2014 розгляд справи було відкладено у засіданні суду на 14.08.2014, яке не відбулося у призначений час, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До Господарського суду Луганської області Господарським судом Харківської області передано Довідку про автоматичний розподіл справ між суддями господарського суду Харківської області від 03.04.2015 б/н, у т.ч. справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2015 відкрито провадження з відновлення матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво та призначено її до розгляду у засіданні суду, зобовязано розпорядника майна ОСОБА_3, кредиторів та учасників провадження у справі надати до суду оригінали чи належним чином засвідчені копії всіх наявних у них документів, які надавалися раніше до суду у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), а також визначитися щодо подальшого руху справи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.05.2016 частково відновлено матеріали втраченої справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2017 відсторонено ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, та призначено новим розпорядником майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, запропонованого автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, свідоцтво МУЮ від 23.04.2013 №871, місцезнаходження офісу: вул. Шота Руставелі, буд.27, оф.17, м. Київ, 01033), на якого покладено обовязки та повноваження, передбачені Законом та Законом №4212.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2017 замінено кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, ДПІ у м. Свердловську ГУ Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника - Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.

Розпорядником майна ОСОБА_2 до суду надано за клопотанням від 08.09.2017 №02-12/928 докази скликання зборів комітету кредиторів, які було призначено на 27.07.2017 та 21.08.2017, але ці збори не відбулися з причини неявки на них представників єдиного члена комітету кредиторів ПП Фелікс (а.с.99-103 т. 2).

Розпорядником майна ОСОБА_2 надано до суду за клопотанням від 26.10.2017 б/н Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, , від 04.05.2017 №86371061, за даними цієї довідки за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

За клопотанням від 04.12.2017 вих. №02-12/1046 розпорядником майна надано до суду докази скликання та проведення загальних зборів кредиторів і зборів комітету кредиторів, з яких вбачається, що розпорядником майна відповідно до ст.16 Закону належним чином повідомлено кредиторів у справі про час і місце проведення зборів кредиторів, їх порядок денний (копія повідомлення та докази його надіслання кредиторам додані до клопотання).

У зборах кредиторів прийняв участь лише представник кредитора ПП Фелікс, згідно протоколу загальних зборів кредиторів №1 від 30.11.2017 вирішено: залишити комітет кредиторів ЗАТ Чарівне дійво у старому складі, тобто з числа представника кредитора ПП Фелікс.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 30.11.2017 №4, комітетом кредиторів з числа представника кредитора ПП Фелікс вирішено: укласти мирову угоду у справі, за умовами якої списати 90% боргу перед кредиторами згідно реєстру вимог кредиторів, а 10% заборгованості - розстрочити; затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, а саме 6400грн. 00коп. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна; здійснювати відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ЗАТ Чарівне дійво на підставі поданого звіту про понесені витрати; здійснювати оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна кредитором, за заявою якого порушено справу про банкрутство боржника; затвердити звіт розпорядника майна про діяльність в процедурі розпорядження майном боржника; відкласти розгляд заяви про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення наступної судової процедури у справі до вирішення питання про укладення та наступного затвердження господарським судом мирової угоди.

Кредитором - ОСОБА_1 РЦЗ Луганської області листом від 29.11.2017 №19/06-1359 повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відсутність можливості прибути на призначені збори комітету кредиторів, а також у звязку з проведенням АТО зазначено про неможливість здійснювати процедуру розпорядження майном або здійснювати заходи із санації боржника, й заявлено клопотання про визнання боржника банкрутом та про відкриття ліквідаційної процедури ЗАТ Чарівне дійво.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 19.12.2017 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, замінено ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області на його правонаступника - Марківське ОУПФУ Луганської області, а також замінено кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьк Луганської області, на його правонаступника - Біловодське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

На адресу суду від кредитора ОСОБА_1 районного центру зайнятості Луганської області надійшов лист від 12.01.2018 №19/06-61, у якому кредитор заперечує проти залишення комітету кредиторів у старому складі - тобто лише з представника ПП Фелікс, а також кредитор заперечує проти укладення мирової угоди у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), оскільки ПП Фелікс не виконує вимоги Закону, оскільки мирова угода на умовах, запропонованих кредитором ПП Фелікс порушує права інших кредиторів є неприйнятною, нереальним є й виконання боржником своїх зобовязань перед кредиторами, у звязку з відсутністю у боржника майна та знаходженням його на непідконтрольній українській владі території, у звязку з цим кредитор клопоче про переобрання складу комітету кредиторів та вирішення новим складом комітету кредиторів подальшої судової процедури банкрутства у справі.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 до суду подано клопотання від 22.02.2018 №02-12/1151 про стягнення сум грошової винагороди розпоряднику майна, з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2018 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.02.2018 №02-12/1151.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2018 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 2018 року у справі №22б/5014/2595/2012 (-12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ Чарівне дійво, яку надано за звітом розпорядника майна ОСОБА_2 від 02.04.2018 №02-12/1210.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 13.07.2018, від 21.09.2018 та від 15.11.2018 розгляд справи відкладено у іншому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.2018 замінено кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ Чарівне дійво, Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДФС у Луганській області та зобов'язано розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.12.2018 замінено кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ Чарівне дійво, Біловодське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області та зобов'язано розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

У дане судове засідання розпорядник майна ОСОБА_2 та представники кредиторів не прибули, але від розпорядника майна ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 14.01.2019 б/н з додатками, у якому арбітражний керуючий просить суд:

- застосувати заходи процесуального примусу до єдиного члена комітету кредиторів - ПП «Фелікс», у звязку із невиконанням ним вимог пункту 3 ухвали Господарського суду Луганської області від 15.11.2018 у справі № 22б/5014/2595/2012, що полягає у неявці на збори комітету кредиторів та не вирішенні питань порядку денного;

- повторно зобовязати комітет кредиторів, в особі ПП «Фелікс», відповідно до приписів ст.16 Закону прийняти участь у черговому засіданні комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо) та щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора у справі, а також прийняти рішення щодо оплати послуг розпорядника майна у справі та відшкодування його витрат відповідно до норм ст.3-1 Закону та ст.115 Закону №4212 (можливість створення відповідного фонду за рахунок кредиторів), з урахуванням раніше прийнятих судом рішень щодо оплати послуг арбітражного керуючого у цій справі;

- продовжити розпоряднику майна строк для надання суду рішення комітету кредиторів щодо створення фонду для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном відповідно до ст. 115 Закону №4212 та щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо) у разі укладення - мирову угоду відповідно до вимог ст.ст. 35-38 Закону, й щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора (відповідний протокол засідання комітету кредиторів з доказами дотримання приписів ст.16 Закону);

- призначити розгляд справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) на іншу дату.

А також повідомлено, що на виконання вимог суду розпорядником майна ОСОБА_2 на адресу єдиного члена комітету кредиторів - ПП «Фелікс» було направлено повідомлення від 04.12.2018 №02-12/1579 про призначення зборів комітету кредиторів ЗАТ Чарівне дійво на 17.12.2018 на 17 годин 00 хвилин, які згідно протоколу зборів комітету кредиторів від 17.12.2018 №11 не відбулись, у звязку з неявку представників ПП «Фелікс» (копія протоколу зборів комітету кредиторів від 17.12.2018 №11 та копія повідомлення з доказами направлення додаються).

У звязку з цим, залишаються не вирішеними питання, що підлягають вирішенню комітетом кредиторів боржника у процедурі розпорядження майном.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б), процедура розпорядження майном у справі про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво затягнулася на тривалий час з вини кредитора ПП Фелікс, який протягом всього терміну процедури розпорядження майном, як єдиний член комітету кредиторів, свідомо зловживає своїми правами, а саме не виконує вимог суду щодо прийняття участі у засіданні комітету кредиторів, вирішення питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо), а також щодо оплати послуг розпорядника майна у справі та відшкодування його витрат, що заважає переходу до наступних судових процедур банкрутства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПП Фелікс, станом на 15.01.2019, його керівником є ОСОБА_5 ( вул. Маршала Жукова, б. 24-а, м. Київ, 02166) та засновником є ОСОБА_6 (вул. Лейпцизька, буд.2/37, кв.79, м. Київ, 01015 ).

Враховуючи ситуацію, що склалося у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, суд звертає увагу кредитора ПП Фелікс та його керівника й засновника на таке.

Відповідно до ч.1 ст.131 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.132 Господарського процесуального кодексу України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від 5 до 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відповідно до ч.1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13, 16, 35-38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 05.03.2019, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Гсподарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

2.Розпоряднику майна ОСОБА_2 - надати суду в строк до 01.03.2019 рішення комітету кредиторів щодо створення фонду для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном відповідно до ст. 115 Закону №4212 та щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо) у разі укладення - мирову угоду відповідно до вимог ст.ст. 35-38 Закону, й щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора (відповідний протокол засідання комітету кредиторів з доказами дотримання приписів ст.16 Закону).

3.Зобов'язати комітет кредиторів в особі кредитора ПП "Фелікс" - з дотриманням приписів ст.16 Закону прийняти участь у засіданні комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо) та щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора у справі, а також прийняти рішення щодо встановлення розміру та джерел оплати послуг (основної грошової винагороди) розпорядника майна у справі та відшкодування його витрат відповідно до норм ст.3-1 Закону та ст.115 Закону №4212, у т.ч. щодо можливості створення відповідного фонду за рахунок коштів кредиторів, з урахуванням раніше прийнятих судом рішень щодо оплати послуг арбітражного керуючого у цій справі.

Суд попереджує кредитора ПП Фелікс, у т.ч. його керівника ОСОБА_5 та засновника ОСОБА_6, що у відповідності до ч.2 ст.135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від 5 до 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (ч. 3 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

4.Боржнику - надати до господарського суду в строк до 04.03.2019 відомості щодо його фінансового та майнового стану.

Суд попереджує розпорядника майна ОСОБА_2 та кредиторів, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання, провадження у справі №22б/5014/2595/2012 (-12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ Чарівне дійво може бути закрито відповідно до п.12 ст.83 Закону №4212. та ст. 231 ГПК України.

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_2; засновнику ПП Фелікс ОСОБА_6 (вул. Лейпцизька, буд.2/37, кв.79, м. Київ, 01015) (до відома); керівнику ПП Фелікс ОСОБА_5 (вул. Маршала Жукова, б. 24а, м.Київ); Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області.

Явка розпорядника майна ОСОБА_2, представників кредиторів та боржника у судове засідання обовязкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 17.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас