ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/979/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області

від 21 грудня 2018 року (повний текст складений 22.12.2018р.)

по справі № 915/979/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД»

до відповідача Комунального підприємства «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради

про стягнення 159723,2 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД»

про визнання договору №15-25 від 15.04.2015 недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018р. по справі №915/979/18 (суддя Семенчук Н.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач за первісним позовом просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018р. по справі №915/979/18.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/979/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018р. по справі №915/979/18.

2. Об'єднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018р. з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018р. у справі №915/979/18.

3. Встановити позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк