overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/914/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

позивач: Антимонопольний комітет України, код 00032767

вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035

відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новабуд-Інвест,

, пр-т Миру, 49, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 679998,00 грн

керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новабуд-Інвест (пр-т Миру, 49, м. Чернігів, 14000) в судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2019 року о 09год 00 хв у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №305.

2.Визнати обовязковою явку в судове засідання 12 лютого 2019 року відповідача (представника відповідача) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новабуд-Інвест.

Звернути увагу відповідача, що ухвалою господарського суду про відкриття провадження у даній справі було встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини по 03 січня 2019 року (включно).

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2).

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1326/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця Чернишова Геннадія Олександровича до концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 133107 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Чернишов Геннадій Олександрович звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" (далі - відповідач) про стягнення коштів за час невиконання судового рішення: 3% річних в сумі 26210 грн. 60 коп., інфляційних втрат у сумі 106896 грн. 75 коп., загалом: 133107 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження по ній у справі № 925/1326/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.01.2019 року, визнано обов'язковою явку у судове засідання представників обох сторін.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені судом про місце, дату та час підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідач відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив. Позивач подав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та закрити підготовче провадження, призначити справу № 925/1326/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити. Підготовче провадження у справі № 925/1326/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2019 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
УХВАЛА

11 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7678/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація)

за касаційною скаргою Організації

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018

за позовом приватного підприємства "Світова музика" в особі Організації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Паб Сундук"

про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 64 000 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Контент делівері сервіс";

державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Організації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 910/7678/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Організація звернулася до Верховного Суду із клопотанням від 26.12.2018 про повернення судового збору в сумі 3 524 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 09.07.2018 № 692.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про повернення судового збору у справі № 910/7678/17 задовольнити.

2. Повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 916, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 09.07.2018 № 692.

3. Повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" оригінал платіжного доручення від 09.07.2018 № 692 на суму 3 524 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/24483/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Пількова К. М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології",

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Марс-тв",

спілка об'єднань громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "Арма-Україна",

про стягнення 128 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Організації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 зі справи № 910/24483/16. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направлено Організації.

28.12.2018 Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням від 26.12.2018 про повернення судового збору в сумі 3 840 грн., сплаченого платіжним дорученням від 02.02.2018 № 575.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" судовий збір у сумі 3 840 (три тисячі вісімсот сорок) грн., сплачених платіжним дорученням від 02.02.2018 № 575.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
У Х В А Л А

17 січня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/865/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/865/18 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКС АГРО»

вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03022

до відповідача: Фермерського господарства «Вишеньки»

вул. Польова, буд. 1, с. Вишеньки, Коропський район, Чернігівська область, 16231

про стягнення 104514 грн 00 коп.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/865/18 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКС АГРО», відповідача – Фермерське господарство «Вишеньки» про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/865/18 по суті на 31 січня 2019 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 401.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                       Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/801/18
Суддя Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

вул. Промислова,20, м. Обухів, Київська обл., 08702

до відповідача1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «ШАБАЛИНІВСЬКЕ»

вул. Поштова,5, смт. Короп, Чернігівська обл., 16200

до відповідача 2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 1 391 033,38 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача 1 та відповідача 2 про закриття підготовчого засідання та призначення справи № 927/801/18 до розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, п.3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, - -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача 1 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ШАБАЛИНІВСЬКЕ» (вул. Поштова,5, смт. Короп, Чернігівська обл., 16200) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/801/18 до розгляду по суті на "24" січня 2019 року до 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 201.

2. Повідомити відповідача 2 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/801/18 до розгляду по суті на "24" січня 2019 року до 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 201.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська,8, корп.30, м.Київ,01010).

4. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 24.01.2019 о 12:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська,8, корп.30, м.Київ,01010) зал судових засідань № 14 позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО».

5. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 24.01.2019 о 12:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201, відповідача 1 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ШАБАЛИНІВСЬКЕ» та відповідача 2 - ОСОБА_1.

6. Неявка представників учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду : пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

17 січня 2019 року Справа № 926/107/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"

до відповідача ОСОБА_1 житлово - комунального господарства Чернівецької міської ради

про стягнення збитків у сумі 618 880,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 житлово - комунального господарства Чернівецької міської ради про стягнення збитків у сумі 618 880,83 грн.

Протколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2019 року, справу № 926/107/19 передано судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у звязку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 04 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

4. Відповідачам:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 17 січня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 17 січня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
УХВАЛА

11 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1523/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація)

за касаційною скаргою Організації

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-кабель"

про стягнення 96 000 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Прямий",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Організації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 зі справи № 910/1523/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Організація звернулася до Верховного Суду із клопотанням від 26.12.2018 про повернення судового збору в сумі 3 200 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 02.02.2018 № 574.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про повернення судового збору у справі № 910/1523/17 задовольнити.

2. Повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 916, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн., сплачений за платіжним дорученням від 02.02.2018 № 574.

3. Повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" оригінал платіжного доручення від 02.02.2018 № 574 на суму 3 200 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов