ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1294/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни

про забезпечення позову за вх.№2-6587/18 від 29.12.2018р.

у справі №916/1294/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни

до відповідачів: 1.Акціонерного товариства «Одесаобленерго»; 2. Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207424,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Шевцова Світлана Омелянівна звернулась до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ" з позовом, в якому, із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить господарський суд:

- визнати дії ПП "МЕГАПРОМСТРОЙ" щодо відключення трансформаторної підстанції №5022, яка належить ФОП Шевцовій С.О., незаконними;

- зобов'язати ПАТ "Одесаобленерго" підключити трансформаторну підстанцію №5022, яка належить позивачу, для отримання Підприємцем електропостачання;

- стягнути з ПП "МЕГАПРОМСТРОЙ" на користь ФОП Шевцової С.О. кошти, сплачені останньою на користь Підприємства з листопада 2014 року по квітень 2015 року у сумі 30000,00 грн.;

- стягнути з ПАТ "Одесаобленерго" двократну вартість недовідпущеної електричної енергії у розмірі 560093,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю обставин, які свідчать, що основним споживачем (ПП «Мегапромстрой») з 01.07.2015р. без попередження та пояснень припинено постачання електричної енергії позивачу як споживачу, та незабезпеченням ПАТ «Одесаобленерго» постачання електричної енергії позивачу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2018р. у справі №916/1294/17 призначено електротехнічну експертизу та провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

29.12.2018р. за вх.№2-6587/18 господарським судом одержано заяву про забезпечення позову, згідно з якою позивач просить суд винести ухвалу про забезпечення позову, а саме заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії, які можуть привести до унеможливлення виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог (а саме підключення об'єкту, який належить ФОП Шевцовій С.О. та поновлення постачання електроенергії за раніше укладеними технічними умовами).

Згідно з п.3 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У п.6 ч.1 ст.139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Між тим, подана до суду заява про забезпечення позову за вх.№2-6587/18 від 29.12.2018р. не містить пропозицій заявника (Фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни) щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову за вх.№2-6587/18 від 29.12.2018р. повертається Фізичній особі-підприємцю Шевцовій Світлані Омелянівні.

Керуючись ч.7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову за вх.№2-6587/18 від 29.12.2018р. повернути Фізичній особі-підприємцю Шевцовій Світлані Омелянівні.

Ухвала набирає чинності 02.01.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець