СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2019 р. Справа № 905/1670/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СФС Трейд», м. Київ (вх. №219 Д/2)
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від11.12.2018 (повний текст від 13.12.2018)
у справі№ 905/1670/18 (суддя Чернова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «СФС Трейд», м. Київ стягнення заборгованості за договором оренди №1-0 від 17.03.2016 у розмірі 14 191848, 75 грн В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі №905/1670/18 у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «СФС Трейд» б/н від 10.12.2018 про продовження процесуального строку на подання зустрічного позову відмовлено; повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СФС Трейд» до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору оренди №1-0 від 17.03.2016.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СФС Трейд»,в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі №905/1670/18 і ухвалити нове рішення про відновлення строку для подання зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду встановлено ставку у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СФС Трейд» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі №905/1670/18 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СФС Трейд» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі №905/1670/18 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

3.Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СФС Трейд», якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна