ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2019

Справа № 910/16584/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради

до Приватного підприємство «Рекламне агентство «Діва»

про стягнення 36 425,81 грн.

без участі представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного підприємство «Рекламне агентство «Діва» про стягнення 36 425,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за Договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 1.1 від 17.01.2013, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

22.12.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.01.2019 представником позивача подано повідомлення про неотримання відзиву на позовну заяву.

14.01.2019 представником відповідача подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, у яких відповідач просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заяву про врегулювання спору та відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в свою чергу, заявляючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, не наводить та не зазначає жодної підстави та обставини, яка б свідчила про складність означеної справи.

При цьому, тяжке фінансове становище відповідача не є тією обставиною, яка свідчить про складність даної справи.

Посилання відповідача на приписи ч. 4 ст. 250 ГПК України, судом до уваги не приймаються, оскільки згідно ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи, в розумінні ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, та відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 910/16584/18 за правилами загального позовного провадження, в зв’язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Також, розглянувши заяву відповідача про врегулювання спору за участі судді, враховуючи, що ч. 1 ст. 186 ГПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, а відтак, враховуючи відсутність у матеріалах справи згоди саме обох сторін, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про врегулювання спору за участі судді.

Керуючись ст.ст. 186, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємство «Рекламне агентство «Діва» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. У задоволенні заяви Приватного підприємство «Рекламне агентство «Діва» про врегулювання спору за участі судді відмовити.

Ухвала набирає чинності 15.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.