УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8748/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 (у складі колегії суддів: Разіна Т.І. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 (суддя Мудрий С.М.)

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп"

про скасування судового наказу у справі № 910/8748/18 наказного провадження

за заявою Комунального підприємства "Київська міська лікарня ветеринарної медицини"

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості (авансового платежу (попередньої оплати) та відсотків за користування коштами з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" у розмірі 103 982,25 грн за договором на виготовлення проектної документації на будівництво об'єкта "Будівництво "Центру захисту тварин" на вулиці Автопарковій у Дарницькому районі. Коригування" від 07.03.2018 № 07-03-2018-01,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" (далі - ТОВ "Фін-Інвест Груп") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/8748/18 наказного провадження.

Касаційну скаргу ТОВ "Фін-Інвест Груп" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському, судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як убачається з касаційної скарги, її підписано адвокатом ОСОБА_3 як представником ТОВ "Фін-Інвест Груп".

До касаційної скарги долучено, зокрема, копії ордера від 27.08.2018 № 23608, а також свідоцтва про право ОСОБА_3 на заняття адвокатською діяльністю (серія ЧЦ № 000067).

У поданій касаційній скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, зокрема, що діє в інтересах ТОВ "Фін-Інвест Груп" на підставі договору про надання правової допомоги від 02.04.2018.

Зі змісту ордера, долученого на підтвердження повноважень представника, також убачається, що його видано на підставі згаданого договору.

Разом із тим, витягу із договору про надання правової допомоги від 02.04.2018, засвідченого підписами сторін, до касаційної скарги не додано, як і відсутній такий витяг у матеріалах справи.

Крім цього, як убачається з копії ордера від 27.08.2018 № 23608, доданого до касаційної скарги і завіреного адвокатом ОСОБА_3, останнього уповноважено на представництво інтересів ТОВ "Фін-Інвест Груп" у: Київському апеляційному господарському суді, Господарському суді міста Києва, органах ДВС, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Разом із цим, у матеріалах справи № 910/8748/18 (а.с. 89) також міститься копія ордера від 27.08.2018 № 23608, завірена адвокатом ОСОБА_3, яким його уповноважено на представництво інтересів ТОВ "Фін-Інвест Груп" лише у Київському апеляційному господарському суді.

Ураховуючи зазначене, задля уникнення будь-яких сумнівів у наявності повноважень на представництво в суді касаційної інстанції, адвокатові ОСОБА_3 слід надати суду довіреність або ордер на представництво інтересів ТОВ "Фін-Інвест Груп", а також витяг із договору про надання правової допомоги від 02.04.2018, засвідчений підписами сторін.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/8748/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 11.02.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік