ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" січня 2019 р. Справа № 906/726/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.11.2018 р.

(постановлену у м. Житомирі)

за заявами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 та ТОВ "Спецшина України"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 906/726/17 (суддя Тимошенко О.М.)

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой"

боржники:

1) Приватне підприємтво "Вікінг"

2) Приватне підприємство "Транс-Петроль"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та додаткових угод до них з моменту їх вчинення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.11.2018 р. у справі № 906/726/17 було відмовлено в задоволенні заяв старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 та ТОВ "Спецшина України" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

03 грудня 2018 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.11.2018 р. у справі № 906/726/17, відповідно до якої скаржник просить скасувати вищевказану ухвалу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 р. у справі №906/726/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.11.2018 р. у справі № 906/726/17 було залишено без руху. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 1762 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання Приватному підприємству "Транс-Петроль" апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 р. у справі №906/726/17 була вручена скаржнику 11.12.2018 р.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за N 173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 05.12.2018р., з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції між м. Київ та м. Рівне, закінчився - 26.12.2018р.

Колегією суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой", у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано доказів сплати судового збору у розмірі 1762 грн. та доказів надсилання Приватному підприємству "Транс-Петроль" апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой".

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.11.2018 р. у справі № 906/726/17 Товариству з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой".

2. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 09.11.2018 р. у справі № 906/726/17 надіслати господарському суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.