ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 січня 2019 року Справа № 912/3099/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши клопотання №б/н від 16.01.2019 позивача - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), АДРЕСА_1

у справі №912/3097/18 від 03.12.2018

за позовом гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень позачергових Загальних зборів акціонерів відповідача, які приймалися 26.11.2017

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 28.11.2018 надійшла позовна заява №б/н від 28.11.2018 ОСОБА_1 до відповідача про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень річних Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, ), які приймалися 26.11.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення порядку підготовки та проведення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/3099/18. Справу №912/3099/18 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем 16.01.2019 подано клопотання №б/н від 16.01.2019 з вимогами:

1. Задовольнити клопотання у повному обсязі.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Весна" (, місцезнаходження м. Кропивницький, вул. Перспективна 10, оф. 19) до початку розгляду справи по суті надати Господарському суду Кіровоградської області оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- протокол (протоколи) засідання Наглядової ради ПрАТ "Весна", яким оформлене рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" на 26.11.2017, про затвердження проектів рішень з питань порядку денного загальних зборів, про затвердження форми і тексту бюлетенів для голосування на зборах з питань їх порядку денного, про затвердження форми і тексту кумулятивного бюлетеня;

- протокол (протоколи) Реєстраційної комісії, яким (якими) зафіксовано відсутність кворуму на загальних зборах акціонерів Товариства, скликаних на 26.11.2017;

- документи у вигляді протоколів, довідок, листів та інші, якими зафіксовані підстави непроведения загальних зборів 26.11.2017.

Дане клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що свої позовні вимоги акціонер ОСОБА_1, обґрунтовує, зокрема, тією обставиною, що, на 26.11.2017 ПрАТ "Весною" були скликані позачергові загальні збори акціонерів (далі за текстом - Збори), про що повідомлялися акціонери Товариства, зокрема, акціонер ОСОБА_1, шляхом надіслання листів із повідомленням про скликання позачергових загальних зборів ПрАТ "Весна" та дане повідомлення розміщувалося у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі за текстом - НКЦПФР) - stockmarket.gov.ua у розділі "Повідомлення емітентів" та було опубліковано у друкованому виданні НКЦПФР "Відомості" (докази отримання повідомлення та його розміщення і опублікування додавалися до позову). Для участі у Зборах акціонер ОСОБА_1 прибув за визначеною у повідомленні адресою їх проведення. У визначений час та у місці для проведення реєстрації акціонерів та Зборів було виявлено ряд порушень, зокрема, не проводилася реєстрація акціонерів Товариства для участі у Зборах.

Як зазначалося у позові та на підтвердження чого надавалися відповідні докази, нещодавно в мережі Інтернет на власному веб-сайті Товариства було розміщено у розділі "Документи" інформацію щодо прийнятих 26.11.2017 рішень на Зборах у вигляді протоколу № 1 позачергових загальних зборів від 26.11.2017 (роздруківка з сторінки веб-сайту ПрАТ "Весна" щодо наявності документу на сайті та завантажений протокол із Зборів додавалися до позову).

У позовній заяві Позивач доводить про незаконність прийнятих рішень на Зборах акціонерів 26.11.2017, що оформлюється протоколом загальних зборів.

Однак, після відкриття провадження по даній справі та отриманні Відповідачем ухвали про це, Товариством було видалено з веб-сайту ПрАТ "Весна" раніше розміщений ними документ у вигляді протоколу № 1 позачергових загальних зборів від 26.11.2017.

09.01.2018 Позивач отримав відзив на даний позов, в якому Відповідач, обґрунтовуючи свої доводи, зазначає про те, що "всі обставини, на яких гуртуються позовні вимоги , не відповідають дійсності", та посилається на підставу того, що "... збори не відбулися".

Таким чином, Відповідач на теперішній час стверджує, що Збори акціонерів ПрАТ "Весна" 26.11.2017 не відбулися, однак, не обґрунтовує підстав цьому і не надає на підтвердження цим доводам належних доказів, а тому, враховуючи, що предметом позову є рішення, прийняті загальними зборами ПрАТ "Весна" 26.11.2017, вважаємо за необхідне оглянути документи, що підтверджують достовірність викладеної інформації Відповідачем щодо не проведення загальних зборів акціонерів Товариства 26.11.2017.

Враховуючи наявність повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів на 26.11.2017 та несвоєчасне розміщення прийнятих рішень за результатами проведення цих Зборів і в подальшому свавільне їх видалення із повідомленням акціонерів, що Збори не відбулися, вважаємо, що додатково обов'язковому дослідженню у якості письмових доказів під час розгляду судом позову підлягають:

- документи, які підтверджують факт скликання позачергових загальних зборів акціонерів Товариства на 26.11.2017, а саме, протоколи засідань Наглядової ради Товариства, якими були оформлені рішення, пов'язані із скликанням та проведенням Загальних зборів акціонерів Товариства 26.11.2017, зокрема, але не виключно, рішень про скликання зазначених загальних зборів, про затвердження проектів рішень з питань порядку денного вказаних загальних зборів, про затвердження форми і тексту бюлетенів для голосування на вказаних зборах з питань їх порядку денного, у тому числі про затвердження форми і тексту кумулятивного бюлетеня;

- у випадку, якщо загальні збори акціонерів 26.11.2017 не відбулись, документи, що підтверджують причини, з яких це сталося, зокрема, але не виключно, протокол (протоколи) Реєстраційної комісії, яким (якими) зафіксовано відсутність кворуму на загальних зборах акціонерів Товариства, скликаних на 26.11.2017, або будь-які інші документи, якими зафіксовані підстави непроведення скликаних загальних зборів 26.11.2017.

Враховуючи суттєву значимість вищевказаних письмових доказів по справі та встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України обов'язок обох сторін доводити зміст своїх пояснень або заперечень та подавати докази по справі, вважаємо за необхідне витребувати у ПрАТ "Весна" вищезазначений перелік документів стосовно загальних зборів акціонерів Товариства від 26.11.2017.

Розглядаючи зазначене клопотання позивача господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України) - учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За ч. 1-2 ст. 81 ГПК України - учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

При цьому позивач, при зверненні до суду з зазначеним клопотанням №б/н від 16.01.2019, не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього та не зазначив про заходи, які він вжив для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно позивачем.

Відсутність вказаних відомостей та відповідних доказів вжиття вказаних заходів виключає можливість задоволення такого клопотання позивача.

За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання №б/н від 16.01.2019 позивача з відповідними вимогами.

Керуючись ст. 80-81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 16.01.2019 позивача залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.