ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2019 року справа № 925/1306/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біотехімпульс, м.Суми

до Сільськогосподарського приватного підприємства РВД-АГРО, с.Червона Слобода, Черкаський район,

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотехімпульс» звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд стягнути з Відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» 130 690 грн. 96 коп. боргу; 47 478 грн. 07 коп. пені; 1783 грн. 3% річних та 3798 грн. 99 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання грошових зобовязань по договору поставки від 19.09.2016 № 190904, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2756 грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 12.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 10.01.2019.

Позивач направив у судове засідання 10.01.2019 представника ОСОБА_1 з довіреністю, але без повноважень, визначених ст. 56 ГПК України.

Суд приходить до переконання, що представник Позивача ОСОБА_1 не може представляти Позивача, оскільки згідно ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Доказів того, що ОСОБА_1 є членом виконавчого органу до суду не надано

Представник Відповідача у судове засідання не зявився, про причини незявлення суду не повідомив, не подав клопотань чи заяв.

02.01.2019 від Відповідача до суду надійшов відзив на позов, у якому він просив відмовити у повному обсязі у задоволенні позову у зв'язку з тим, що Позивач не подав належних доказів на підтвердження позовних вимог.

Ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ст.184 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.169, ст.ст.182, 183-184, 202, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 30 січня 2019р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1306/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд пропонує Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12 грудня 2018 року.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В. Єфіменко