ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2019 р. Справа № 902/768/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області

до Фізичної особи - підприємця Соловіцької Ірини Миколаївни, м.Козятин Козятинського району Вінницької області

про визнання договору недійсним

за участю прокурора: Ігнатов Р.Г., посвідчення;

представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 28.11.2018 надійшла позовна заява заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури, подана в інтересах держави в особі відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації про визнання недійсним укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №10-СІМ-Прод від 22.10.2018, предметом якого є закупівля продуктів харчування на суму 100000 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/768/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2018.

На визначену судом дату (17.01.2019) з'явився прокурор. Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про місце, дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 30-32).

Під час судового засідання 17.01.2019 судом встановлено, що учасниками справи в порушення приписів ст.18 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 03.12.2018 в частині надання суду доказів, необхідних для розгляду даної справи. Пояснення причин невиконання вимог суду в матеріалах справи також відсутні.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, продовжити строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів та повідомити сторін про місце та час наступного судового засідання у справі №902/768/18.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/768/18 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/768/18 до 28.02.2019 до 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників справі (ч.2 ст.120 ГПК України).

3. Зобов'язати прокурора та сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2018 у даній справі (п.п. 5-9).

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду пояснення з підтверджуючими доказами щодо наявності обставин, які унеможливлюють відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області самостійно звернутись до суду з даним позовом.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору (вул.В.Нестерчука, 39, м.Калинівка, 22400)

3 - позивачу (вул.Грушевського, 28, м.Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22100)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)