ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2019 р.                                                              Справа № 914/2505/17

За позовом: Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення 363 357, 55 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія», м. Київ

про стягнення 153 387, 92 грн.

Суддя Манюк П. Т.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2505/17 за позовом Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 363 357, 55 грн та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» про стягнення 153 387, 92 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 у задоволенні первісного позову Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення 363 357, 55 грн. відмовлено, судові витрати за первісним позовом покладено на позивача, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія" про стягнення 153 387, 92 грн. задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" 15 338, 79 грн., з яких 12 853, 34 грн. неустойки, 2 485, 45 грн. штрафу та 230, 08 грн. витрат зі сплати судового збору, у задоволенні решти зустрічних вимог відмовлено.

Постановою від 10.09.2018 Львівський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу позивача за первісним позовом залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 у справі № 914/2505/17 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду суддею у справі № 914/2505/17 визначено суддю Манюка П.Т.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти справу № 914/2505/17 до провадження, за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.02.19 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: представити суду додаткові письмові пояснення з врахуванням викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 914/2505/17, а також докази, що їх обгрунтовують; забезпечити явку представників в судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя                                                                                 Манюк П.Т.