ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Справа №906/1085/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участі представників:

у Північно-західному апеляційному господарському суді:

позивача - Янкевич Л.Д. (довіреність №007.2-175-1218 від 29.12.2018р.);

у господарському суді Житомирської області:

позивача - Козирь В.К. (довіреність 007.2-181-1218 від 29.12.2018р.);

відповідача - Баршманюк С.Т. (довіреність від 13.01.2017р.);

третіх осіб - не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 червня 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Оліївська сільська рада Житомирського району

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни

про зобов'язання здійснити демонтаж трьох об'єктів нерухомості

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було оголосшено перерву в судовому засіданні до 17 січня 2018 року, задоволено клопотання представника ФОП Ночвай О.М. і призначено судове засідання в режимі відеоконференції із господарським судом Житомирської області.

17 січня 2018 року, у судове засідання зявились представники сторін.

У судовому засіданні представники позивача надали свої пояснення відносно доводів та вимог апеляційної скарги, просять її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати, як таке, що прийняте всупереч вимогам матеріального і процесуального права, прийнявши нове судове рішення, яким у задоволенні позову - відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача висловила свою правову позицію щодо поданої апеляційної скарги, вважає її необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, натомість рішення суду першої інстанції прийняте у чіткій відповідності до норм матеріального і процесуального права, а тому, за її переконанням, відсутні підстави для його скасування.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо суд, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіанні, судом може бути оголошено перерву в межах всановленим цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповдно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" січня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Провести дане судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення господарському суду Житомирської області (10002, Путятинский пер., 3, Житомир, Житомирська область).

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.