ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2019 р. Справа № 914/1241/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк,

Н.М. Кравчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області б/н б/д (вх. суду від 14.12.2018 №01-05/1547/18)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2018, повний текст рішення складено 26.11.2018,

у справі № 914/1241/18 (суддя Матвіїв Р. І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія", м. Львів

до відповідача 1: Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області , м. Львів

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антол", м. Київ

про виключення майна з опису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у справі № 914/1241/18 позов задоволено частково. Виключено з акту опису майна № 11770/10/13-01-17-05 від 17.08.2017 автомобіль Ford Tourneo Connect, 2012 року випуску, що є предметом застави згідно з договором застави від 02.03.2017, який укладений ТОВ "Галицька фінансова компанія" та ТОВ "Антол", посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І. та зареєстрований в реєстрі за № 248. У задоволенні решти вимог позову відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідачів на користь позивача по 440,50грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ГУ ДФС України у Львівській області (відповідач 1) оскаржило рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 914/1241/18 апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Львівській області залишено без руху. Зобов'язано скаржника усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали докази сплати судового збору в сумі 2643,00грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 вручена скаржнику 19.12.2018 згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 29.12.2018.

02.01.2019 скаржник подав заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на підставі ст. 119 ГПК України (вх. суду від 02.01.2019 №01-04/23/19).

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16 вказано, що відповідно до частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Вирішуючи питання про продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій.

Як вказано вище, строк на усунення скаржником недоліків закінчився 29.12.2018, в той час як скаржник подав заяву про продовження цього строку 02.01.2019, тобто після його закінчення.

Крім того, скаржник не навів жодних доводів та не подав жодних доказів для підтвердження обставин необхідності продовження строку на усунення недоліків.

Разом з тим, 10-денний строк, який був наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/10965/17 та в ухвалах Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 910/6179/17 і від 16.10.2018 у справі № 910/21581/17.

В силу ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління ДФС України у Львівській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області б/н б/д (вх. суду від 14.12.2018 №01-05/1547/18) з доданими до неї матеріалами.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику - Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Львівській області

3. Іншим сторонам надіслати копію ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук