СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" січня 2019 р.          Справа № 922/1908/18

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вх. №4 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "19" листопада 2018 р. (повний текст складено 28.11.2018р., головуючий суддя Аюпова Р.М.) у справі № 922/1908/18

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 7343453,12 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2018р. у справі №922/1908/18 відмовлено у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», м. Харків про стягнення коштів у розмірі 7343453,12 грн. та задоволено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», м. Харків до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ про визнання укладеним договору.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою майнового характеру до господарського суду Харківської області Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було сплачено судовий збір в розмірі 110 151,85 грн.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», звертаючись до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою немайнового характеру, сплатило судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, апелянт оскаржує судове рішення у даній справі в повному обсязі. Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018р. у справі №922/1908/18 скаржник мав сплатити судовий збір за первісним та зустрічним позовами в загальному розмірі 167 870,78 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Разом з цим, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області б/н від 26.12.2018р.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ про поновлення строку для подання апеляційної скарги буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.18 року у справі № 922/1908/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

– сплатити судовий збір в розмірі 167 870,78 грн та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (суддя-доповідач)                      О.І. Склярук