ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/9750/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 (повне рішення складено 23.11.2018)

у справі № 910/9750/18 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі

1. Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,

2. Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Київського міського центру зайнятості

за участю третьої особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості

про визнання договору недійсним та виселення з приміщення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/9750/18 від 13.11.2018 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №16053 від 03.08.2015, укладений між Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією, Київським міським центром зайнятості та Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації. Київському міському центру зайнятості повернуто приміщення площею 1 858, 0 кв. м., що знаходиться на 1-му та 2-му поверхах нежитлової будівлі дошкільного навчального закладу №231 по вул. Петра Панча, 7-Б в м. Києві Управлінню освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації. Стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Київський міський центр зайнятості 12.12.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Київській місцевій прокуратурі №5 в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 справу № 910/9750/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/9750/18 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту надіслати третій особі копію апеляційної скарги з доданими до неї документами та прокуратурі і позивачам - копії доданих до апеляційної скарги документів, про що надати суду докази.

14.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання третій особі копії апеляційної скарги з доданими до неї документами та прокуратурі і позивачам - копії доданих до апеляційної скарги документів.

Судом апеляційної скарги встановлено, що ухвалу суду від 26.12.2018 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 03.01.2019 (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/9750/18.

2. Роз'яснити позивачам, третій особі та прокурору право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно, але не пізніше 04.02.2019.

Звернути увагу позивачів, третьої особи та прокурора, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 11.02.2019.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.02.2019.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.02.2019 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко