ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2019р. Справа № 905/980/18

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі

Зачатівської сільської ради, с. Зачатівка (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропотік, м. Київ

про стягнення 267 177,71грн.

Суддя Матюхін В.І.

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Зачатівської сільської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропотік доходу, одержаного від безпідставно набутого майна, у розмірі 200 652,24грн.

Ухвалою від 29.05.18р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.06.18р.

Ухвалою господарського суду від 25.06.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів (до 28.08.18р. включно) та відкладено розгляд справи на 02.08.18р.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2018 провадження у справі було зупинене до закінчення розгляду ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17, оскільки правовідносини, які є предметом розгляду скарги у справі № 922/3412/17 є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у даній справі, а саме відшкодування з посиланнями на статті 1212 - 1214 Цивільного кодексу України збережених коштів, розрахованих як орендна плата за користування відповідачем земельною ділянкою без укладання договору оренди землі.

02.01.2019р на адресу суду надійшло клопотання Волноваської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що 20.11.2018 ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду прийнято рішення у справі №922/3412/17.

У клопотанні прокуратура також зазначила наступне:

«Текст постанови зареєстровано та оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05,12.2018 року.

Пунктом 65 Постанови ОСОБА_1 Верховного Суду у справі № 922/3412/17 постановлено, що до моменту оформлення власником об'єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об'єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею, зобов'язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

До аналогічного висновку, ОСОБА_1 Верховного Суду дійшла й 13.09.2018 року при розгляді справи № 629/4628/16-ц з подібного предмету позову».

Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, беручи до уваги той факт, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Одночасно прокуратурою подана заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої прокуратура просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропотік 267 177,71грн. доходу, одержаного від безпідставно набутого майна. Як зазначила прокуратура у заяві:

«В первісному позові розмір позовних вимог розрахований з 08.06.2016 по 01.05.2018 року та складав 200 652,24 грн.

З 01.05.2018 по 31.12.2018 втрати бюджету сільської ради від ненадходження коштів зі сплати за користування земельною ділянкою загальною площею 12, 4824 га ТОВ «Агропотік» для обслуговування елеватору збільшилися на 66 525,47 грн.

Таким чином, стягненню з ТОВ «Агропотік» підлягає сума 267 177,71грн.».

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.46, 177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202, ст.230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 31.01.2019 року о 11:20 год.

Визнати явку представників прокуратури і відповідача в підготовче засідання обовязковою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін