ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Справа № 914/1514/18

ОСОБА_1 Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» №3979 від 24.1.22018 та клопотання про відстрочення сплати судового збору №3980 від 24.12.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2018 (повне рішення складено 05.12.2018 суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/1514/18

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград

про стягнення 3 184 478,81 грн. основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (надалі КП «Червоноградтеплокомуненерго») №3979 від 24.12.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2018 у справі № 914/1514/18.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення в частині стягнення з КП «Червоноградтеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 262 518,03 грн пені, 87 761,82 грн. пені та 387 776,14 грн.-інфляційних втрат.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 16 606,26 грн.

Водночас, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання №3980 від 24.12.2018, в якому просить відстрочити КП«Червоноградтеплокомуненерго» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Подане клопотання обгрунтоване тим , що державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках КП«Червоноградтеплокомуненерго», при цьому також додає звіт про фінансові результати підприємства за 9 місяців 2018 року.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір (в редакції з 15.12.2017 року), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені ст. 8 Закону України Про судовий збір для відстрочення сплати судового збору. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання КП «Червоноградтеплокомуненерго» №3980 від 24.12.2018 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу КП «Червоноградтеплокомуненерго» №3979 від 24.12.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2018 у справі № 914/1514/18 залишити без руху.

3. КП «Червоноградтеплокомуненерго» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 30.01.2019, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 16 606,26 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2018 у справі № 914/1514/18.

4. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2