ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа № 902/234/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізична особа-підприємець Гончарук Олександр Анатолійович на ухвалу господарського суду Вінницької області про задоволення скарги на дії або бездіяльність органу ДВС, постановлену 18.12.2018р. та підписану 22.12.2018р., у справі № 902/234/17

за позовом Бершадського районного споживчого товариства

до Споживчого товариства «Ніка-Бершадь»

до Фізичної особи-підприємця Гончарука Олександра Анатолійовича

про виселення з нежитлових приміщень

орган виконання Бершадський районний відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.05.2017р. у справі № 902/234/17, позов задоволено частково. Ухвалено звільнити Фізичній особі-підприємцю Гончаруку Олександру Анатолійовичу приміщення « 1000 дрібниць», яке належить Бершадському районному споживчому товариству на праві власності, шляхом виселення з першого поверху площею 619,8 кв.м. та другого поверху площею 560,3 кв.м., а разом 1180,1 кв.м. з товарно-матеріальними цінностями, які належать Фізичній особі-підприємцю Гончаруку Олександру Анатолійовичу і знаходяться по вул.Ю.Коваленка, 6а, м. Бершадь, Вінницька область. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гончарука Олександра Анатолійовича на користь Бершадського районного споживчого товариства 1 600грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

12.12.2018 до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 207 від 10.12.2018 Бершадського районного споживчого товариства, в якій ставиться вимога скасувати постанову державного виконавця Бершадської державної виконавчої служби від 28.11.2018р. через поспішне вирішення про закінчення виконавчого провадження та зауваження і халатного відношення до службових обов'язків.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.12.2018р. у справі № 902/234/17, скаргу Бершадського районного споживчого товариства № 207 від 10.12.2018р. про скасування постанови державного виконавця Бершадської державної виконавчої служби від 28.11.2018р. задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Шевчука В.В. від 28.11.2018р. про закінчення виконавчого провадження № 54419281.

Відповідач ФОП Гончарук Олександр Анатолійович, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нову, якоюу задоволенні скарги бершадського районного споживчого товариства на постанову державного виконавця Шевчука В.В. від 28.11.2018р. - відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збор.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. № 2629-VIII, з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

ФОП Гончарук О.А. апеляційну скаргу подано через господарський суд Вінницької області 08 січня 2019 року згідно з вхідним штемпелем та зареєстровано за вх.№ 02.1-43/13/19.

Апелянтом ФОП Гончарук О.А. оскаржується ухвала господарського суду Вінницької області від 18.12.2018р. у справі № 902/234/17, при цьому доказів сплати 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаємо увагу скаржника, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуте судом після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гончарука Олександра Анатолійовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.12.2018р. у справі № 902/234/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта ФОП Гончарука Олександра Анатолійовича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ФОП Гончарук О.А. (АДРЕСА_1).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.