overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/311/17-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба" (юридична адреса: Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152) (фактична адреса: Тернопільська область, Теребовлянський район, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 13/1).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці, Шумський район, Тернопільська область, 47154

про: визнання недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження в п.8.2 Договору купівлі-продажу від 09.07.2014р.

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Адамович Євген Володимирович, ордер серія РН-167 №39 на надання правової допомоги від 16.04.2018.

Керуючись ст.ст. 46, 73-79, 86, 129, 194, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.В позові відмовити

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2573/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2573/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „УПЦ КОММЕРЦ" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26 Д, оф. 5, код - 39813755)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Хармотек Інвест" (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, буд. 32, кв. 19, код - 41511992)

про стягнення 533461,55 грн.

з підстав неналежного виконання умов договору

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників сторін, суд відкладає розгляд справи..

Керуючись ч. 3 ст. 177, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/2573/18 до 21.02.2019 року.

2. Відкласти розгляд справи №916/2573/18 на "22" січня 2019 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 09.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 916/1094/16
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1094/16 за позовом Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська,1) до Одеського міського управління юстиції (65029, м.Одеса, вул.Ольгіївська, 8), Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі" (65023, м.Одеса, вул.Костанді, 65), Дочірнього підприємства „Компроміс" (65016, м. Одеса, вул.Костанді, 65), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (65072, АДРЕСА_1), про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.01.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому судовому засіданні до 04.02.2019р. до 10год.00хв.

Також, у судовому засіданні 09.01.2019р. оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача від 09.01.2019р. за вх.№2-84/19, заміну первісного відповідача Одеського міського управління юстиції на належного відповідача - Юридичний департамент Одеської міської ради.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 09.01.2019р. представники відповідача - ДП «Компроміс», третьої особи в судове засідання 09.01.2019р. не з'явились, суд вважає за необхідне повідомити про наступне судове засідання.

Керуючись ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити ДП «Компроміс», Юридичний департамент ОМР, ОСОБА_2 про дату наступного судового засідання, яке відбудеться 04.02.2019р. о 10год.00хв.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2019 року Справа № 921/390/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "09" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2019 рокуСправа № 921/390/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "09" січня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" січня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2019 р.

Справа № 916/2286/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2286/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) до Комунального підприємства “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина,5-а) про стягнення 8436671,25грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2018р. призначено підготовче засідання на 14.01.2019р. о 14год.30хв.

При постановленні вказаної ухвали була відсутньою технічна можливість погодити із Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області дату та час проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, про що судовим розпорядником Господарського суду Одеської області складено відповідну довідку від 29.12.2018р.

Враховуючи відновлення роботи сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд призначає проведення засідання 14.01.2019р. о 14год.30хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити проведення підготовчого засідання на „14” січня 2019р. о 14год.30хв. в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2286/18, призначеного на “14” січня 2019р. о 14год.30хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник КП “Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго”.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.Справа № 922/978/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3)
про стягнення 247.751,80грн.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 247.751,80грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" є власником нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 169,9 кв. м по вул. Волонтерській, 74-А у м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.2006 №345, а земельна ділянка за цією адресою використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування зазначених будівель за відсутності належним чином оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення плати за цю землю. В якості правових підстав посилається на норми статей 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2018 призначено у справі №922/978/18 судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

26.12.2018 на адресу Господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за супровідним листом від 17.12.2018 №18953 надійшло повідомлення про надання висновку експертизи.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/978/18 та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/978/18 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "17" січня 2019 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, зал №102.

4. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/978/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.Справа № Б-50/146-10 вх. № 7226/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

по справі за заявою фізичної особи - підприємця Крупаткіної Наталії Романівни

до фізичної особи - підприємця Крупаткіної Наталії Романівни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2018 року відкладено розгляд звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди (вх. № 25309), клопотання ліквідатора (вх. № 27014) та заяви ліквідатора щодо стягнення коштів (вх. №1722) на "14" січня 2019 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати та часу призначення судового засідання та замість дати розгляду звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди (вх. № 25309), клопотання ліквідатора (вх. № 27014) та заяви ліквідатора щодо стягнення коштів (вх.№1722) „11" лютого 2019 р. об 11:45 год.", вказано „14" січня 2019 р. об 11:30 год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні тексту резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2018 р. по справі № Б-50/146-10.

2. Зазначити дату розгляду звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди (вх. № 25309), клопотання ліквідатора (вх. № 27014) та заяви ліквідатора щодо стягнення коштів (вх. №1722) : "11" лютого 2019 р. о 11:45 год.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.01.2019 року.

Суддя Швидкін А.О.
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

09 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/56/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго", вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 10 556 049,93 грн

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: Решетухи А.В. - уповноваженої, довіреність № 311/18 від 09.02.2018

Керуючись ст. ст. 73-79, 86, 123, 129, 232, 231 п. 2 ч. 1, 233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго", вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль () на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль ():

- 212 056 грн 44 коп. - пені;

- 42 823 грн 49 коп. - 3% річних;

- 213 294 грн 10 коп. - інфляційних втрат;

- 156 889 грн 37 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 9 779 060 грн 24 коп. основного боргу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. В задоволенні решти частини позову - відмовити.

5. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.01.2019 Справа № 917/16/19

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", вул. О.Теліги, 8, м. Київ, 04112 (адреса для листування: вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант", вул. Європейська, 14, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300

про стягнення 1 553 059,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант" про стягнення заборгованості за договором № 1456-17/2016-Ф в розмірі 1 553 059,00 грн., з яких: 991 960,00 грн. - основний борг, 308 143,07 грн. - пеня, 121 111,72 грн. - інфляційні втрати, 32 682,00 грн. - 3% річних, 99 160,90грн. - неустойка.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.02.19 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; надати належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви (для долучення до матеріалів справи).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя                      Кульбако М.М.
Господарський суд Рівненської області
"08" січня 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/676/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 06.12.2018 року, яке набрало законної сили 03.01.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 04.01.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.Справа № 5023/4649/11 вх. № 4649/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

по справі за заявою ФОП Запоріжської-Кізімової Ганни Валеріївни, м. Харків

до ФОП Запоріжської-Кізімової Ганни Валеріївни, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2018 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "14" січня 2019 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати та часу призначення судового засідання та замість дати розгляду звіту ліквідатора „12" лютого 2019 р. об 11:45 год.", вказано „14" січня 2019 р. об 12:00 год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні тексту резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 06.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 06.11.2018 р. по справі № 5023/4649/11.

2. Зазначити дату розгляду звіту ліквідатора : "12" лютого 2019 р. о 11:45 год.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.01.2019 року.

Суддя Швидкін А.О.