ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.01.2019р. Справа №905/857/18
за позовом Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь
про стягнення штрафних санкцій в сумі 760447,50 грн.
за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь
до Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров
про стягнення 241784,00 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Акціонерне товариство Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, про стягнення штрафних санкцій в сумі 760447,50 грн., які нараховані внаслідок неналежного виконання умов договору №Т723/05 від 15.02.2017р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2018р. відкрите провадження у справі №905/857/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.06.2018р. об 11.15 год.
05.06.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, відповідач, звернувся до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до позивача, Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров, про відшкодування витрат в сумі 241784,00 грн., пов'язаних з виготовленням товару за договором №Т723/05 від 15.02.2017р.
Ухвалою від 06.06.2018р. відкладено підготовче засідання засідання на 20.06.2018 року о 10:30 год.
Згідно з ухвалою від 07.06.2018р. повернуто вищевказану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь.
15.06.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. по справі №905/857/18.
Ухвалою від 18.06.2018р. по справі №905/857/18 зупинено провадження по справі №905/857/18 за позовом Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь про стягнення штрафних санкцій в сумі 760447,50 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. по справі №905/857/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. по справі №905/857/18 залишено без задоволення.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2018р. по справі №905/857/18 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. по спаві №905/857/18 та ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. по справі №905/857/18 скасовано, справу №905/857/18 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.
Згідно з висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, представник ТОВ "СРЗ" звернувся до господарського суду із зустрічним позовом в межах строку дії виданої останньому довіреності, з огляду на що, повернення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ" у зв'язку із закінченням строку дії довіреності особи, що підписала зустрічну позовну заяву, є передчасним.
Згідно відомостей про відстеження поштових відправлень, розміщених на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта"( ukrposhta.ua) 08.01.2019р. конверт разом із вищезазначеною ухвалою вручено на підставі довіреності представнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь.
Як встановлено, станом на 22.01.2019р. відповідач недоліки зустрічного позову не усунув, докази сплати судового збору за подання вищевказаної зустрічної позовної заяви у встановленому законом розмірі суду не представив.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач не усунув вказані недоліки, а саме не оплатив судовий збір за подання зустрічного позову у встановленому законом розмірі, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь без розгляду.
Ухвалу підписано 22.01.2019р.
На підставі ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 22.01.2019р.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Левшина