СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 року Справа № 922/2665/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх.№32 Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2018 (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 06.12.2018) у справі №922/2665/18

за позовом Харківського міського центру зайнятості, м. Харків,

до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 61177,58 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь кошти, виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1 у сумі 61 177,58 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що пенсія за вислугу років не була своєчасно призначена ОСОБА_1 з вини відповідача; наслідком неправомірної відмови стало звернення безробітної особи до центру зайнятості та отримання допомоги по безробіттю, що спричинило завдання збитків центру зайнятості. В якості правових підстав посилається на приписи ст.ст. 1166, 1173 Цивільного кодексу України, ст.ст. 34, 39, 107 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", а також на судову практику Європейського суду з прав людини.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2018 у справі №922/2665/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №922/2665/18 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (оригінали опису вкладення до цінного листа та чека), залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на підставі п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідач подав заяву про усунення недоліків (вх.№513 від 17.01.2019 року) в яких просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 15.01.2019 №23 на суму 2643,00 грн. та фіскальний чек Укрпошти з описом вкладення у якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку щодо надання відповідачем належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2665/18.

За змістом статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 176200,00 грн.), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення господарського суду Харківської від 06.12.2018 у справі №922/2665/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення господарського суду Харківської від 06.12.2018 у справі №922/2665/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Позивачу встановити строк - не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов