номер провадження справи 9/85/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2019 Справа № 908/1146/18

м.Запоріжжя

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» на дії органу, який повинен виконувати судове рішення у справі № 908/1146/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім (69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29, )

до відповідача: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 3948818)

про відшкодування шкоди в розмірі 314749,32 грн.,

суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 по справі №908/1146/18 позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім немайнову шкоду в розмірі 108648,78 грн. 12.12.2018 на виконання даного рішення видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

11.01.2019 на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ Техенергохім на дії органу, який повинен виконувати судове рішення у справі № 908/1146/18. Скарга мотивована тим, що зазначений орган листом № 06-28/607-2546 від 22.12.2018 відклав виконання судового рішення на підставі пп.2 п. 11 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державних та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011 № 845, - необхідності отримання від стягувача додаткових відомостей для виконання рішення про стягнення коштів.

Відповідно до змісту вказаного листа Управлінням Державної казначейської служи у м.Запоріжжі Запорізької області вказано, що для виконання наказу необхідно зазначити у наказі у графі «боржник» - Державний бюджет України (Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ). Крім того, зазначено про відмінність адреси місцезнаходження стягувача ТОВ «Техенергохім», вказаного у резолютивній частині рішення та виконавчому документі, від адреси, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В листі вказано, що зазначені обставини унеможливлюють виконання наказу у справі №908/1146/18. У звязку із цим, стягувача повідомлено про необхідність надання ухвал суду про виправлення описок в рішенні та наказі, передбачених ст.ст. 328, 343 ГПК України.

Звертаючись до суду із вищевказаною скаргою, ТОВ «Техенергохім» зазначає, що вимоги викладені в листі Управління є безпідставними, виконавець вимагає надати ухвали, яких не існує, тому просить суд зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області виконати наказ у справі № 908/1146/18 від 12.12.2018.

Суд дійшов до висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Подання учасниками судового процесу заяв здійснюється в загальному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, в тому числі з додержанням вимог щодо форми і змісту позовних заяв.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до змісту ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст.ст. 3, 4 Закону України Про електронний цифровий підпис електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - субєктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

З тексту скарги ТОВ Техенергохім, яка надійшла на електронну адресу господарського суду, вбачається, що вона підписана генеральним директором ОСОБА_1 В той же час, за допомогою сервісу перевірки кваліфікованого електронного підпису, розміщеного на офіційному сайті Центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, встановлено, що електронний цифровий підпис, яким скріплено зазначений документ, належить іншій особи ОСОБА_2. Отже, скарга не містить електронного цифрового підпису, що прирівнюється до власноручного підпису, особи, яка її фактично підписала. Скарга в паперовій формі на адресу суду не надходила.

З урахуванням викладеного, скаргу ТОВ Техенергохім слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Порядок здійснення судочинства у господарських судах встановлено Господарським процесуальним кодексом України (ст. 1 ГПК України). Згідно зі ст. 4 цього Кодексу передбачено право на звернення до господарського суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених до юрисдикції господарського суду.

Подання учасниками справи відповідних заяв, скарг, клопотань, в тому числі на стадії виконання судового рішення, здійснюється в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом статей 339, 342 розділу VІ ГПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення. Розгляд таких скарг здійснюється в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і осіб, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскарження до господарського суду дій будь-яких інших органів або осіб, що виконують судові рішення, цим Кодексом не передбачено.

Відповідно до змісту п.п. 12, 35 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, Державне казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету; після усунення обставин, що були підставою для відкладення безспірного списання, здійснюється перерахування таких коштів стягувачам.

Статтями 243, 328 ГПК України передбачена можливість виправлення допущених в рішенні описок та помилки у виконавчому документі, допущеної при його оформленні або видачі, за заявою учасників справи, стягувача або боржника, за наявності для цього відповідних підстав. У звязку з чим, а також з метою належного виконання судового рішення, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 42, 170, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» у справі №908/1146/18, що надійшла на електронну адресу суду 11.01.2019, - повернути без розгляду.

Копію даної ухвали направити заявнику та Управлінню Державної казначейської служи у м.Запоріжжі Запорізької області (до відома).

Ухвала підписана 17.01.2019.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С.Боєва