ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2019 Справа № 17/323/10

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вих. від 27.10.18 № 24-3/12 на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ міста Києва у виконавчому провадженні № 56543033 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.05.17 у справі № 17/323/10

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3

до відповідача: фізичної особи-підприємця Недопрядко Ігоря Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 75 754,48 грн.

заінтересована особа (заявник): товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

юридична адреса - 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 40, офіс 315

поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38/23

за участі: Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі Голосіївський РВ ДВС міста Київ), 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (далі ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС") за вих. від 24.12.18 № 24-3/12 на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ у виконавчому провадженні № 56543033 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.05.17 у справі № 17/323/10.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.18 сказана вище скарга передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вих. від 24.12.18 № 24-3/12 у справі № 17/323/10, судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч. Ч. 1, 2 ст. 340 ГПК України).

Скарга розглядається у 10-денний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 341 ГПК України).

У відповідності до приписів п. 9.9. чинної постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" (у відповідній редакції), у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналогічні вимоги містяться в п. 1 ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Сторонами та заінтересованими особами у справі № 17/323/10 є: ТОВ "Корпорація "Агросинтез", ФОП Недопрядко І.О., ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", Голосіївський РВ ДВС міста Київ.

Як вбачається із доданих до матеріалів скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вих. від 27.10.18 № 27-2/10 описів вкладення та фіскальних чеків, скаржник наведену у тексті цієї ухвали скаргу направив на адреси: ТОВ «СОВАГРО», ПП Романенко Г.В, Голосіївський РВ ДВС міста Київ, Камянсько-Дніпровський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Доказів направлення скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вих. від 24.12.18 № 24-3/12 на адресу ФОП Недопрядко І.О. матеріали наведеної вище скарги не містять.

На підставі викладено, судом встановлено недотримання скаржником (ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС") вимог ст. п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 172 ГПК України, зокрема в частині направлення екземпляру скарги на дії та бездіяльність держвиконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва у ВП № 56543033 на адреси всіх учасників виконавчого провадження, зокрема ФОП Недопрядка І.О.

Натомість, матеріали скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вих. від 24.12.18 № 24-3/12 містять докази направлення скарги за вих. від 23.12.18 № 23-1/12 на адреси ТОВ «СОВАГРО», ПП Романенко Г.В, Камянсько-Дніпровський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, які не є ні сторонами (учасниками) у справі № 17/323/10, ні учасниками виконавчого провадження № 56543033.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене (з метою прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення за скаргою), суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вих. від 24.12.18 № 24-3/12 на дії та бездіяльність держвиконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва у ВП № 56543033 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.05.17 у справі № 17/323/10 без руху та надати скаржнику (ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу ФОП Недопрядка І.О. та Голосіївського РВ ДВС міста Києва належним чином завіреної копії вище скарги за вих. від 24.12.18 № 24-3/12 поштовим відправленням з повідомленням про вручення, докази чого невідкладно надати до суду у вказаний вище строк.

Крім того, враховуючи залишення скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вих. від 24.12.18 № 24-3/12 без руху, судом клопотання ТОВ Компанія «Ніко-Тайс» за вих. від 24.12.18 № 24-4/12 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не розглядалось.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 164, 172, ч. 1-4 ст. 174, 234, 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вих. від 24.12.18 № 24-3/12 на дії та бездіяльність держвиконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва у ВП № 56543033 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.05.17 у справі № 17/323/10 залишити без руху.

Надати скаржнику - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" строк для усунення недоліків (направлення на адресу ФОП Недопрядка І.О. копії наведеної у тексті цієї ухвали скарги (за вих. від 24.12.18 № 24-3/12) поштовим відправленням з повідомленням про вручення) - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвалу підписано 02.01.2019.

Суддя В.Л. Корсун