ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.01.2019р. Справа № 905/2808/16

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:

головуючого судді: Лейба М.О. суддів: Сковородіної О.М., Паляниці Ю.О.

розглянувши заяву: Державної судової адміністрації України, м.Київ, №10-23727/18 від 16.11.2018 про поновлення строку предявлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/2808/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24", м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, смт.Гостре, Донецька область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІАН (третя особа 1), м.Одеса,

2. Приватного підприємства РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС (третя особа 2), м.Київ,

про: визнання недійсними результатів відкритих торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.02.17р. по справі №905/2808/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24", м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, смт. Гостре, Донецька область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІАН (третя особа 1), м.Одеса, Приватного підприємства РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС (третя особа 2), м.Київ, про визнання недійсними результатів відкритих торгів позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір №1-к про закупівлю робіт за державні кошти від 13.10.2016р., укладений між ОСОБА_1 виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю ДАНІАН. Стягнуто з ОСОБА_1 виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00грн.

На виконання цього рішення 22.02.17р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

20.11.18р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від Державної судової адміністрації України про поновлення строку на предявлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області від 22.02.17р. у справі №905/2808/16.

У звязку з закінченням терміну повноважень головуючого судді Харакоза К.С. та судді Говоруна О.В., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 20.11.18р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2808/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.11.18р., визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2808/16: головуючий суддя - Величко Н.В., судді: Чорненька І.К., Сковородіна О.М.

Ухвалою суду від 23.11.18р. заяву Державної судової адміністрації України №10-23727/18 від 16.11.18р. про поновлення строку предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №905/2808/16 залишено без руху; встановлено Державній судовій адміністрації України строк для усунення допущених при поданні заяви про поновлення строку предявлення до виконання наказу недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом подання до суду доказів направлення заяви на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача листом з описом вкладення або докази неможливості такого направлення.

18.12.18р. від заявника через канцелярію суду отримано клопотання №10 26121/18 від 12.12.18р., разом з доказами направлення заяви на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Також, в означеному клопотанні заявник просить розглядати заяву без участі представника ДСА України.

Ухвалою суду від 22.12.18р. розгляд заяви Державної судової адміністрації України №10-23727/18 від 16.11.18р. про поновлення строку предявлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області призначено на 02.01.19р.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/976 від 28.12.18р. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у звязку з перебуванням головуючого судді Величко Н.В. у відпустці у справі №905/2808/16 визначено наступний склад суду: головуючий суддя Шилова О.М., судді Сковородіна О.М., Чорненька І.К. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018р.).

У звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/1 від 02.01.19р. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у справі №905/2808/16 визначено наступний склад суду: головуючий суддя Шилова О.М., судді Сковородіна О.М., Паляниця Ю.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.19р.)

Ухвалою суду від 02.01.19р. прийнято заяву у справі №905/2808/16 до провадження у складі головуючої судді Шилової О.М., судді Сковородіної О.М., Паляниці Ю.О. та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2019р. о 15:30год.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Шилової О.М., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/17 від 08.01.19р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2808/16.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.19р. визначений новий склад суду: головуючий суддя Лейба М.О., суддя Паляниця Ю.О., Сковородіна О.М.

Частиною 2 ст.329 ГПК України встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.32, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Державної судової адміністрації України №10-23727/18 від 16.11.18р. до провадження у справі №905/2808/16

2.Призначити заяву Державної судової адміністрації України №10-23727/18 від 16.11.18р. до розгляду у судовому засіданні на дату визначену в ухвалі господарського суду Донецької області від 02.01.19р., а саме - 14.01.19р. об. 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр-т Наука, 5, каб. (зал судових засідань)№309.

3. Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання

4. Запропонувати відповідачу (боржнику) надати відзив на заяву Державної судової адміністрації України №10-23727/18 від 16.11.18р.

5. Явка уповноважених представників сторін не є обовязковою.

Ухвала набрала законної сили 09.01.19р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Лейба

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.М. Сковородіна