ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/1127/18

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України, м.Дніпро

про визнання суми виконаних робіт; зобов'язання Відповідача здійснити розрахунок за виконану роботу у розмірі 989381,97 грн.

Головуючий суддя Кеся Н.Б.

Суддя Рудь І.А.

Суддя Первушин Ю.Ю.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 2456 від 28.11.2018 р., адвокат

Від Відповідача: ОСОБА_2, посвідчення № 1467 від 17.10.2005 р., адвокат

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О.М.Макарова" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України, в якому просить господарський суд

прийняти до розгляду позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3" до Державного підприємства Конструкторське бюро Південне імені ОСОБА_4 і порушити провадження по справі;

залучити у якості 3-ї особи, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача, Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України, 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1;

визнати, що Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3" за Контрактом №485 від 08.08.13р. виконало дослідно-конструкторські роботи по Акту здачі-приймання №8 на суму у розмірі 720753,57 грн., по Акту здачі-приймання №9 на суму у розмірі 268 628,40 грн.;

зобов'язати Відповідача здійснити розрахунок за виконану роботу по Акту здачі-приймання №8 у розмірі 720753,57 грн., по Акту здачі-приймання №9 у розмірі 268 628,40 грн.;

стягнути з Відповідача суму судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за Контрактом №485 від 08.08.2013р. на виконання дослідно-конструкторської роботи (ДКР).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. призначено у справі судово-економічну експертизу, зупинено провадження у справі №904/1127/18.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 18.06.2018 про зупинення провадження у справі №904/1127/18 року скасовано. Справу №904/1127/18 направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018 поновлено провадження у справі №904/1127/18, справу призначено до розгляду в засіданні на 20.09.2018 р. о 15:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 року призначено колегіальний розгляд справи №904/1127/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 року прийнято справу №904/1127/18 до розгляду в колегіальному складі суду - головуючий колегії - ОСОБА_5, судді Рудь І.А. та Первушин Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018р. зупинено підготовче провадження у справі №904/1127/18 для вирішення заяви Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. МК. ОСОБА_4" про винесення додаткової постанови, що буде розглядатись апеляційним судом Дніпропетровської області.

Супровідним листом №904/1127/18/22/18 від 12.11.18р. справу повернуто від Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 поновлено провадження у справі №904/1127/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2018 р. о 14:00год.

Представник Відповідача 11.12.2018 р. надав заяву про розподіл судових витрат, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О.М.Макарова" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" 32 500 грн. судових витрат.

11.12.2018 р. оголошено перерву до 17.01.2019 р. о 14:00 год.

17.01.2019 під час судового засідання адвокат Позивача надала клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів до 19.02.2019 р., посилаючись на те, що з нею тільки сьогодні укладений договір на надання послуг адвоката і для підготовки до справи їй потрібний час.

Заважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Позивача, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч.3.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О.М.Макарова" про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів до 19.02.2019 р. - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.02.2019.

Підготовче судове засідання відкласти на 06.02.2019 на 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Головуючиий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7