ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа № 926/971/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача) Матущака О.І.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Консисторії (Єпархіальне управління) Чернівецько- Хотинської Єпархії Української Автокефальної Православної церкви

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.09.2018 про закриття провадження по справі (суддя Байталюк В.Д.) повний текст складено 01.10.2018

у справі за позовом: Консисторії (Єпархіальне управління) Чернівецько- Хотинської Єпархії Української Автокефальної Православної церкви, м.Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м.Чернівці

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

на стороні відповідача ОСОБА_2 організація Захист та реабілітація інвалідів Мед.Ін, м.Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 розгляд справи № 926/971/18 відкладено та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 16.01.2018 об 11 год. 00. хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №2.

До початку розгляду справи по суті апелянтом подано клопотання б/н від 15.01.2019 про розгляд справи без участі представника апелянта.

Однак, з технічних причин провести судове засідання у режимі відеоконференції неможливо було провести, що підтверджується довідкою головного спеціаліста відділу компютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки від 16.01.2019.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2019 о 10 год 00 хв.

2. Судове засідання 30.01.2019 о 10 год 00 хв у справі №926/971/18 за апеляційною скаргою Консисторії (Єпархіальне управління) Чернівецької Хотинської Єпархії Української Автокефальної Православної церкви, м.Чернівці на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2018 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Чернівецької області (58002, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14) забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий ( суддя - доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1