ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1292/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АГРОТАЙМ" (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське) до приватного акціонерного товариства "Фрау Марта" (м. Черкаси) про стягнення 80 506,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 80 506,95 грн., з яких: 63 330,98 заборгованості за поставлений товар, 13 469,53 грн. інфляційних втрат та 3 706,44 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки (купівлі-продажу) № ТД-15/16 від 01.02.2016 укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представник відповідача не з'явився, направленим суду клопотанням від 03.01.2019 просить розгляд справи відкласти для надання можливості укласти з адвокатом договір про надання правової допомоги. Відзив на позов до суду на час проведення засідання не надійшов.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за ініціативою суду.

Для забезпечення прав відповідача на подачу відзиву на позов суд вважає за можливе продовжити відповідачу встановлений ухвалою від 07.12.2018 строк на подання відзиву на позов до наступного засідання у справі, проти чого представник позивача не заперечив.

Також відповідачу слід роз'яснити, що у відповідності до ч.2 ст. 58 ГПК України у малозначних спорах при розгляді справ за правилами спрощеного позовного провадження не вимагається представництво адвокатом інтересів сторони.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 56 ГПК України керівник юридичної особи може брати участь у справі через самопредставництво юридичної особи.

У відповідності до п. 2) ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи через неявку в засідання належно повідомленого учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.

Отже, причини неявки представника відповідача слід визнати поважними, а тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 202 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 29 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, який слід завчасно направити позивачу.

Позивач, у цей же строк ви маєте право подати суду відповідь на відзив, у випадку завчасного отримання відзиву на позов.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських