ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" січня 2019 р.                      Справа № 911/2698/18

за позовом           Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Південна Плюс”,

м. Вишневе

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергосервіс-2100”,

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

про           стягнення 21907,18 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Південна Плюс” (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергосервіс-2100” про стягнення 21907,18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.12.2018 р.

12.12.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.12.2018 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 30.01.2019 р.

28.12.2018 р. від відповідача на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 22448,82 грн. та відзив на позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Південна Плюс”.

Відповідно до частини другої ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною третьою ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши обґрунтування первісного позову та зміст зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю судом до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергосервіс-2100” до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Південна Плюс” про стягнення 22448,82 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

2.          Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3.           Роз’яснити позивачу за зустрічним позовом, що він вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4.           Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

5.           Попередити позивача за зустрічним позовом, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6.           Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в строк до 23.01.2019 р., він має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на зустрічну позовну заяву, докази направлення їх копій позивачу за зустрічним позовом подати до суду.

7.           Роз’яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

8.           Роз’яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

9.           Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

10.           Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

11.           Визнати явку представників учасників справи обов’язковою.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 02.01.2019 р.

Суддя                                 А.В. Лопатін