ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.19                                                                                 Справа№ 914/809/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: за позовом: Прокурора Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ

позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

до відповідача-2: Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, м.Стрий Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Філія Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Стрийський комбінат хлібопродуктів №2”, м.Стрий Львівської області

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.05.2018р. у справі №914/809/18 позовну заяву прокурора Львівської області та додані до неї документи із заявою №05/1-316вих-18 від 18.05.2018р. (вх.№17903/18 від 21.05.2018р.) з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. у справі № 914/809/18 ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року скасовано та справу №914/809/18 передано на розгляд господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 09.10.2018 року.

25.09.2018 року на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист-витребування Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 року вих.№09-01/2120/18 за вх.№35644/18 від 25.09.2018 року, яким повідомлено суд, що на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила касаційна скарга Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ вих. №130-2-21/5815 від 21.09.2018 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року у справі №914/890/18. Відтак, Львівський апеляційний господарський суд, просить надіслати на його адресу матеріали справи №914/809/18 для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року зупинено провадження у справі №914/809/18 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, матеріали справи №914/809/18 направлено Львівському апеляційному господарському суду для долучення до касаційної скарги та скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2018 року касаційну скаргу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року у справі №914/809/18 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, те, що матеріали справи №914/809/18 повернуті Верховним Судом, відпала підстава для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/809/18 поновити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.183, ст.230, ст.234, ст.235 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/809/18 поновити.

Підготовче засідання призначити на: 05.02.19 р. на 14:40 год.

Учасникам справи виконати вимоги ухвали господарського суду Львівської області від 10.09.2018 року.

Учасникам справи забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

Прокуратурі Львівської області надати оригінали поданих суду документів до 25.01.19р.

Учасникам справи надати документи в підтвердження позовних вимог та заперечень до 25.01.2019 року.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз’яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя                                                                                  Іванчук С.В.