ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р.

у справі №04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В.

Було з'ясовано, що постановою Київського апеляційного господарського суду (Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.) від 24.07.2012р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012р., задоволено апеляційні скарги ПП "Ванстрой-ТК" та ТОВ "Проммонтаж Україна", подані на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.05.2012р. у справі №14-10/5026/2337/2011, зокрема: - п.2 постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. скасовано п.4 ухвали господарського суду Черкаської області від 30.05.2012р. у справі №14-10/5026/2337/2011 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог конкурсними ТОВ "Проммонтаж Україна" у розмірі 5976427,55 грн., ПП "Ванстрой-ТК" у розмірі 15221379,77 грн. та включенні їх до реєстру вимог конкурсних кредиторів ТОВ "Сван-1"; - п.3 постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. змінено п.1 ухвали господарського суду Черкаської області від 30.05.2012р. у справі №14-10/5026/2337/2011, виклавши його у наступній редакції: "Визнати конкурсними кредиторами Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, державну податкову інспекцію у місті Черкаси, ОСОБА_6 у справі №14-10/5026/2337/2011, розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром, що додається, та затвердити цей реєстр; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" конкурсним кредитором боржника у справі №14-10/5026/2337/2011 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у розмірі 5976427,55 грн., включити їх до реєстру конкурсних кредиторів боржника у справі у ІV чергу задоволення; визнано Приватне підприємство "Ванстрой-ТК" конкурсним кредитором боржника у справі №14-10/5026/2337/2011 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у розмірі 15221379,77 грн., включити їх до реєстру конкурсних кредиторів боржника у даній справі у VІ чергу задоволення".

Постановою Київського апеляційного господарського суду (Верховець А.А., Зеленін В.О., Шевченко Е.О.) від 19.08.2014р. заяви публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росіїї" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. у справі №14-10/5026/2337/2011 задоволено; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. у справі №14-10/5026/2337/2011 в частині задоволення апеляційної скарги та визнання приватного підприємства "Ванстрой-ТК" конкурсним кредитором боржника у справі №14-10/5026/2337/2011 з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у розмірі 15221379,77 грн., включення їх до реєстру конкурсних кредиторів боржника у даній справі у VІ чергу задоволення; в решті залишено постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. у справі №14-10/5026/2337/2011 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014р. залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016р., скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. (Пантелієнко В.О., Жук Г.А., Калатай Н.Ф.)

Також, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011, прийняту за участю судді Остапенка О.М., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014р.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. та 26.02.2018р. було задоволено заяви суддів Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №10/5026/2337/2011.

Крім того, постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. (Сотніков С.В., Отрюх Б.В., Верховець А.А.), (якою переглядалась ухвала господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. (якою було відмовлено у задоволенні клопотання про припинення повноважень / призначення розпорядника майна арбітражного керуючого та ін.), що і є предметом перегляду за нововиявленими обставинами в даному провадженні скасована постановою Верховного Суду від 01.08.2018р.

Також постановою Верховного Суду від 01.08.2018р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. (Сотніков С.В., Отрюх Б.В., Верховець А.А.) (з перегляду постанови суду першої інстанції про визнання ТОВ "Сван-1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури).

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

22.01.2019р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О., Остапенко О.М., Отрюх Б.В. подали заяву про самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнко В.О., Остапенко О.М., Отрюх Б.В., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задовольнити.

2.Справу №04/14-10/5026/2337/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко