УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/177/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефіма" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 (головуючий суддя Богатир К.В., Поліщук Л.В., Таран С.В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 (суддя Петров В.С.) у справі № 916/177/18

за позовом Комунального підприємства "Узбережжя Одеси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефіма"

про стягнення заборгованості в загальній сумі 29 227,34 грн, розірвання договору оренди та звільнення об'єкта оренди,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефіма" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 у справі № 916/177/18.

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефіма" у справі № 916/177/18 залишено без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у установленому законом порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Ухвала суду від 19.11.2018 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Гефіма" - 27.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 07.12.2018.

Однак, скаржником вимоги ухвали суду від 19.11.2018 станом на дату винесення даної ухвали (10.01.2019) не виконані, вказані недоліки не усунено.

При цьому, скаржник в розумні інтервали часу не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження за його касаційною скаргою.

В силу приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, скаржник своїм правом не скористався та не надав суду доказів виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.11.2018, у зв'язку з чим, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефіма" вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефіма" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 у справі № 916/177/18 повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в касаційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.