ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3228/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", місто Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі", місто Харків
про стягнення 150 576,81 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №14-210 від 26.10.2018 (адвокат);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (за вих. №14/4-549) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" (відповідач), згідно вимог якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 46 598,10 грн., 3 % річних у розмірі 4 959,14 грн. та інфляційні втрати у розмірі 99 019,57 грн.

В обґрунтування позову Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу природного газу № 2094/14-ТЕ-32 від 24.01.2014. В якості правових підстав позову посилається, зокрема, на положення статей 20, 173-175, 193, 216, 230-232, Господарського кодексу України, статей 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 655 Цивільного кодексу України.

Позивач також зазначає, що за попереднім (орієнтовним) розрахунком сума судових витрат складає 2 259,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 позовну заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3228/18; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18 грудня 2018 року.

18 грудня 2018 року відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ "Будинок на набережній 1" (вх. № 35280), а також клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 35279), на підставі частини шостої 250 ГПК України. Дані клопотання були підтримані , присутнім в підготовчому засіданні 18.12.2018, представником відповідача.

В судовому засіданні 18.12.2018 було оголошено перерву до 17 січня 2019 року. Ухвалу про перерву занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 17.01.2019 представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ "Будинок на набережній 1" (вх. № 35280) та клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 35279).

Представник відповідача в судове засідання 17.01.2019 не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, заяв та клопотань не подав, про час і місце проведення засідання був повідомлений під підпис в судовому засіданні 18.12.2018.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.2019 клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідач, в обґрунтування поданого клопотання, зазначає, що ТОВ "Житлові мережі" є підприємством, яке здійснювало функції по експлуатації житлового будинку за адресою м. Харків, провулок Банний, буд. 1 у період часу з 01.09.2010 по 31.07.2017, тому, поставка природного газу згідно Договору № 2094/14-ТЕ-32 від 24.01.2014 здійснювалась виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, тобто для здійснення опалення багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Харків, провулок Банний, буд. 1.

Так, 31 липня 2017 року між ТОВ "Житлові мережі" та ОСББ "Будинок на набережній 1" укладено Договір про відшкодування вартості витрат по розрахунках з постачальниками житлово-комунальних послуг. Згідно Додаткової угоди № З від 19.10.2017 до даного Договору його доповнено пунктом 5.4., відповідно до якого за порушення строків відшкодування витрат з вини ОСББ "Будинок на набережній 1" по договорах, що вказані в п. 2.2. цього Договору, ОСББ "Будинок на набережній 1" зобовязано відшкодувати ТОВ "Житлові мережі" штрафні санкції, відсотки річних, інфляційні втрати, пеню, якщо вони будуть виставлені ТОВ "Житлові мережі" постачальниками житлово-комунальних послуг.

З огляду на викладене, відповідач вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1" щодо відшкодування витрат ТОВ "Житлові мережі".

Дослідивши матеріали справи у сукупності, суд зазначає, що позивачем не доведено, як саме рішення у даній справі впливатиме на права або обов'язки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1".

Крім того, з наданої ТОВ "Житлові мережі" до матеріалів справи копії Договору про відшкодування вартості витрат по розрахунках з постачальниками житлово-комунальних послуг від 31 липня 2017 року та Додаткової угоди № 3 до нього, вбачається, що спірний Договір купівлі-продажу природного газу № 2094/14-ТЕ-32 від 24.01.2014, укладений між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Житлові мережі" не включено до переліку догворів, що є предметом Договору про відшкодування вартості витрат по розрахунках з постачальниками житлово-комунальних послуг.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третьої особи та відмовляє в задоволені вищевказаного клопотання.

Щодо заяви відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини шостої 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За приписами статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справ у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними положеннями глави 10 ГПК України.

Згідно статті 247 ГПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, оцінивши категорію цього спору та його складність, враховуючи незначний обсяг та характер доказів, приймаючи до уваги те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини п'ятої статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку, що дана підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а підстав для переходу до загального позовного провадження судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження допускається з виключних підстав встановлених статтею 250 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи № 922/3228/18 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Будинок на набережній 1» (вх. № 35280 від 18.12.2018).

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх.. № 35279 від 18.12.2018).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 21.01.2019.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/3228/18