overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5672/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арсенал-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Дизайн Торговий дім", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 519 276,49 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №8/5 від 21 січня 2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/1715 від30 жовтня 2018 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арсенал-Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Дизайн Торговий дім" заборгованість у розмірі 519 276,49 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 317 406,05 грн.;

- штрафні санкції відповідно до п. 5.3 договору (пеня) у розмірі 71 076,06 грн.;

- штрафні санкції відповідно до п. 5.4 договору (штраф 10%) у розмірі 70 838,60 грн.;

- 3 % річних у розмірі 5 955,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №8246 від 04 листопада 2016 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 05.06.2018 по 10.12.2018 у сумі 5 955,78 грн.

На підставі пункту 5.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 71 076,06 грн. за загальний період з 05.06.2018 по 10.12.2018 та на підставі пункту 5.4 договору позивач нарахував штраф 10% у розмірі 70 838,60 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче судове засідання на 19.02.2019 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

22.01.2019

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4358/14

за позовом ОСОБА_1 міської Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

про стягнення 377 239,66 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованості у розмірі 377239,66 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що змінено назву позивача з ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області на Покровську міську раду Дніпропетровської області.

Відповідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 міську раду Дніпропетровської області на Покровську міську раду Дніпропетровської області

Керуючись вимогами ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 міську раду Дніпропетровської області на Покровську міську раду Дніпропетровської області

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.01.2019 Справа № 904/201/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 23 225,53 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 23 225,53 грн.

Заявлені вимоги мотивовані наступним.

14.11.2017 року було здійснено огляд систем водопостачання та водовідведення об'єкту Відповідача, під час якого встановлено факт самовільного приєднання до діючих систем централізованого водопостачання до приладу обліку, про що складено акт ТІ та виконано розрахунок витрат води за безоблікове водокористування. Проте, розрахована Позивачем заборгованість сплачена не була, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 26.02.2019 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5382/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця Вейс Олександра Ернстовича

про стягнення 110 591 грн.72 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Кузяков О.В. дов. № 1271-2018 від 21.11.2018

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Вейс Олександра Ернстовича суму заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди № 176, від 01 березня 2017 року, у розмірі 49 196,89 грн., з яких 27 299, 20 грн. - заборгованість по орендним платежам; 350, 26 грн. - 3% річних; 1 150,12 грн. - сума індексу інфляції; 20 397, 31 грн. - сума пені, суму заборгованості по комунальним послугам за договором оренди № 176, від 01 березня 2017 року, у розмірі 61 394, 83 грн., з яких 50 324,19 грн. - заборгованість по комунальним платежам; 653,53 грн. - 3% річних; 2 767, 83 грн. - сума індексу інфляції; 7 649, 28 грн. - сума пені за вказаний період.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.02.2019 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5746/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Щербакової Тетяни Василівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 60 165,03 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Абусова К.Ю., ордер серія ДП№2518/002 від 14 січня 2019 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Щербакової Тетяни Василівни заборгованість у розмірі 60 165,03 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 48 003,76 грн.;

- пеня у розмірі 3 820,71 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 869,72 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 6 470,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №11036 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 08 квітня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати за відпущену теплову енергію. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 20.04.2016 по 01.11.2018 у сумі 1 869,72 грн. та інфляційні збитки за період з травня 2016 року по жовтень 2018 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 20.02.2019 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

22.01.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5760/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СТАТУС ЛТД" (м. Дніпро)

до Дніпровська міська рада (м. Дніпро)

Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 772807,40грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер №506/000036

від відповідача - 1: ОСОБА_2, дов. від 21.12.2018 №7/10-3748

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про зобов'язання позивача направити на адресу Головного управління Державної казначейської служби Дніпропетровської області копію позову.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач-2 не отримував копію позовної заяви.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання у зв'язку з тим, що в матеріалах справи №904/5760/18 є належні докази направлення ТОВ "ЮКОН СТАТУС ЛТД" на адресу відповідача-2 копій позову та доданих документів.

З урахуванням неявки представника відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти підготовчого засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.02.2019 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу-2 виконати вимоги п.3 ухвали суду від 26.12.2018 щодо надання відзиву.

3. Позивачу в строк до 10.02.2019 надати до суду та направити відповідачам відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5354/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді Мартиненко І.Ю., який за дорученням судді виконує обов'язки секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіма Дельта-Інвест", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 100680грн.00коп., пені у розмірі 3501грн.73коп. та 3% річних у розмірі 587грн.53коп.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, ордер від 22.01.2019р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіма Дельта-Інвест" з позовом про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 100680грн.00коп., пені у розмірі 3501грн.73коп. та 3% річних у розмірі 587грн.53коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рахунок на оплату №1905-01 від 19.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018р. підготовче засідання відкладалось на 22.01.2019р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, додаткових документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на обставини справи, суд за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 05.02.2019р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 05.02.2019р. о 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Ухвала набирає законної сили 22.01.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 22.01.2019р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5557/18

за позовом Відділ освіти П'ятихатської районної державної адміністрації

до Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області

про стягнення 51 909 грн. 49 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 виписка з ЄДР від 03.03.2018 керівник

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 06-65/65 від 04.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти П'ятихатської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заборгованості в розмірі 51 909 грн. 49 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.02.2019 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5263/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР"

до Приватне підприємство "ОБРІЙ"

про стягнення 2 692 403 грн. 72 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Муравський В.В. дов. № б/н від 12.12.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надало заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з приватного підприємства "Обрій" суми заборгованості в загальному розмірі 2 783 884 грн. 24 коп., яка складається з : 2624000 грн. суми основного боргу; 131 200 грн. заборгованості із врахуванням індексу інфляції; 28 684 грн. 27 коп. 3% річних.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2019р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В строк до 19.02.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2019м. ДніпроСправа № 904/159/16
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018, яка набрала законної сили 06.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.12.2021.
Суддя ОСОБА_1