УХВАЛА

м. Київ

11.01.2019Справа № 910/22125/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/22125/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.03.2018 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

До господарського суду міста Києва з експертної установи надійшли матеріали справи з висновком експертного дослідження.

Ухвалою суду від 12.12.2018 р. провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 09.01.2019 р.

Через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою суду від 02.01.2019 р. заяву Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" повернено заявнику.

Ухвалою суду від 09.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 06.02.2019 р.

10.01.2019 р. через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.01.2019 р.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевказані приписи процесуального законодавства, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.01.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/22125/17 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.01.2019 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її оголошення відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Зеленіна Н.І.