ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"09" січня 2019 р.м. Одеса справа № 916/2635/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши клопотання відповідача товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про призначення експертизи /вх. № 2-6591/18/ у справі № 916/2635/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА ІГРАШКА" /, адреса - 65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, e-mail: /

до відповідачів: 1. товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" /, адреса - 02100, м. Київ, вул. Г. Тороповського, 14, e-mail: /

2. фізичної особи-підприємця Гнедька Дмитра Сергійовича /РНОКПП невідомий, адреса - АДРЕСА_2/

за участю залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 64 602,87 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився, повідомлений належним чином;

від відповідача ТДВ СК"Альфа-Гарант": не з'явився, повідомлений належним чином;

від відповідача ФОП Гнедька Д.С.: не з'явився, до суду надано заяву про розгляд справи без відповідача /вх. № 288/19 від 08.01.2019 року/;

від третьої особи: не з'явився, повідомлявся належним чином.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА ІГРАШКА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2839/18) до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант", фізичної особи-підприємця Гнедько Д.С. про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" матеріальної шкоди у розмірі 39 825,35 грн.; стягнення з фізичної особи-підприємця Гнедько Д.С. матеріальної шкоди у розмірі 23 015,52 грн.; судового збору.

Позов пред'явлено на підставі ст.ст. 22, 1194, 1166, 1192, 1187, 1172 ЦК України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Ухвалою суду від 10.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2635/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.01.2019 р.; залучено до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

29.12.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про призначення експертизи /вх. № 2-6591/18/ у справі № 916/2635/18, а саме відповідач просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП.

Крім того 29.12.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про участь у судовому засіданні 09.01.2019 року та в усіх наступних в режимі відеоконференції /вх. № 2-6589/18/. В клопотанні відповідач просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва.

08.01.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про участь у судовому засіданні 09.01.2019 року та в усіх наступних в режимі відеоконференції /вх. № 2-67/19/.

Проведення судового засідання, призначеного на 09.01.2019 року, в режимі відеоконференції неможливо, оскільки згідно довідки старшого судового розпорядника господарського суду Одеської області від 04.01.2019 року, при спробі забронювати майданчик для відеоконференції встановлено факт, що доступ до сайту «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» тимчасово обмежений з технічних обставин.

08.01.2019 року через канцелярію до суду надійшла заява відповідача фізичної особи-підприємця Гнедька Д.С. /вх. № 288/19/ про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечує проти проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визначення характеру та обсягу фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу «Інфініті» д/н НОМЕР_1 та визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, є об'єктивно необхідним для вирішення справи.

Приймаючи до уваги предмет спору у даній справі та враховуючи, що визначення вартості характеру та обсягу фактично здійснених ремонтних робіт та визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Інфініті» д/н НОМЕР_1, входить до предмета доказування у справі, суд вважає за необхідне з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу, адже за вказаних обставин існує дійсна потреба у володінні спеціальними знаннями і у даному випадку висновок судового експерта не може бути замінений іншими належними засобами доказування.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, враховуючи важливість встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі судової автотоварознавчої, з дорученням проведення експертного дослідження максимально наближеній за зоною регіонального обслуговування державній експертній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

У зв'язку із чим клопотання відповідача товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про призначення експертизи /вх. № 2-6591/18/ у справі № 916/2635/18 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 98-99, 110, п. 2 ч.1 ст.228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235, 255 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про призначення експертизи /вх. № 2-6591/18/ у справі № 916/2635/18 - задовольнити частково.

2. Призначити у справі № 916/2635/18 судову автотоварознавчу експертизу.

3. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4. На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

4.1. Який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу «Інфініті» д/н НОМЕР_1, проведений для відновлення його стану після ДТП, що сталася 26.07.2018 року /встановити шляхом безпосереднього огляду транспортного засобу/?

4.2. Який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу «Інфініті» д/н НОМЕР_1 в результаті настання ДТП 26.07.2018 року /за цінами на дату ДТП/, виходячи з характеру та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт?

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА ІГРАШКА" надати транспортний засіб «Інфініті» д/н НОМЕР_1 для огляду експерту.

6. Зобов'язати експерта під час проведення судової експертизи викликати усіх зацікавлених осіб для огляду транспортного засобу «Інфініті» д/н НОМЕР_1.

7. Витрати по оплаті проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача у справі - товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант".

8. Попередити судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Зобов'язати сторін у справі № 916/2635/18 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

10. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11. Експертний висновок після проведення експертного дослідження представити господарському суду Одеської області.

12. Провадження по справі № 916/2635/18 - зупинити.

13. Матеріали справи №916/2635/18 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення експертного дослідження.

Повний текст ухвали складено 14.01.2019 р.

Ухвала набрала законної сили 14.01.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя Н.Д. Петренко