СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2019 року Справа №18/350

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.,

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№659 від 22.01.2019 року) за апеляційною скаргою Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, (вх.№1369Л/1-40) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.11.2018 року по справі №18/350

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до Луганського міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», м.Луганськ,

про стягнення 201260,60 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.11.2018 року у справі №18/350 (суддя Корнієнко В.В.) скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 06.11.2018 року №31/13-3699 на бездіяльність виконуючого обовязки начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність виконуючого обовязки начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо не відновлення втраченого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 24.11.2003 року №18/350.

Зобовязано Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відновити втрачене виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 24.11.2003 року №18/350.

Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.11.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені скарги позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання на 28.01.2019 року на 11:30 год.

22.01.2019 року від відповідача на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, зокрема, в Господарському суді міста Києва.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Колегією суддів зясовано можливість проведення судового засідання 28.01.2019 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва, що розташований за адресою: 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №18/350, яке відбудеться 28.01.2019 року об 11год. 30хв., у залі судового засідання №105 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б) забезпечити проведення відеоконференції у справі №18/350, розгляд якої відбудеться 28.01.2019 року об 11год. 30хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін