ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/660/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі:

Перечинської районної ради Закарпатської області, м. Перечин

з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу охорони здоров’я Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин

до товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров’я», м. Ужгород

про стягнення заборгованості за оренду приміщення

У ході підготовчого провадження у даній справі прокурор та третя особа позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив.

Кореспонденція суду з ухвалою від 19.11.18, яка була надіслана відповідачеві за адресою вказаною в позовній заяві – 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Берчені, 32/6 - та яка за відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційним місцезнаходженням, повернуті без вручення адресату із зазначенням установою зв'язку причини – "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до правової позиції наведеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.9.1), якщо ухвала у справі надіслана за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернута підприємством зв'язку або повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, за наведених обставин, оскільки вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак не скористався своїм правом подати суду відзив на позов, прийняти участь у судовому розгляді справи, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами.

Оскільки, у підготовчому провадженні з'ясовано позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2019 р. на 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.