ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. Справа №906/399/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників сторін:

позивач: адвокат ОСОБА_1 (посвідчення №1385 від 25.04.18);

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на рішення господарського суду Житомирської області від 04 вересня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив"

про стягнення 420 245,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного гсподарського суду було задоволено клопотання ТОВ "Цефей-Груп" про участь в режимі відеоконференції із Солом'янським районним судом та призначено розгляд апеляційної скарги на 18 січня 2019 року.

18 січня 2019 року, у зв'язку із неявкою в Солом'янський районний суд представника ТОВ "Цефей-Груп" судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

В судове засідання з'явився представник ТОВ "Торгагро Сольюшн", представники відповідача та третьої особи не забезпечили явку свіоїх представників.

У судовому засіданні представник позивача висловив свою правову позицію щодо поданої апеляційної скарги, вважає її необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, натомість рішення суду першої інстанції прийняте у чіткій відповідності до норм матеріального і процесуального права, а тому, просить залишити його без змін, а апеляціну скаргу ТОВ "Цефей-Груп" - без задоволення.

Колегією суддів в судовому засіданні було встановлено, що ТОВ "Цефей-Груп" не повідомлене належним чином та не отримало вчасно ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 січня 2019 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із Солом'янським районним судом на 18 січня 2019 року.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах всановленим цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відповідності до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Однак, відповідно до положень п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Судова колегія, враховуючи приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, а також наявність причин, що зумовлювали неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вбачає за можливе розглянути справу в строк, який є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи, і є більший ніж передбачено національним законодавством України.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" до "01" лютого 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Солом'янському районному суду (03113, м.Київ, вул.Шутова Полковника, 1).

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.