ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/105/19

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.01.2019 (вх. № 111/19)

за позовом: Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці,6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренді” (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка,2)

про стягнення 1047182,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Морський торговельний порт “Чорноморськ” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренді” про стягнення 1047182,57грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов’язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу доданий фіскальний чек від 15.01.2019р. та опис вкладання, проте суд не приймає їх як належні докази надсилання копії позову та доданих до нього документів на адресу відповідача, оскільки позовна заява складена та підписана повноваженою особою позивача 16.01.2019р., що вбачається з відмітки на першому аркуші позовної заяви, між тим, датою направлення позовної заяви відповідачу, відповідно до поштової квитанції є 15.01.2019р. та штампу поштового відділення на опису та є 15.01.2018р., що передує даті складання тексту позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державним підприємством “Морський торговельний порт “Чорноморськ” не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” (вх. № 113/19 від 16.01.2019)– залишити без руху.

2. Державному підприємству “Морський торговельний порт “Чорноморськ” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Державному підприємству “Морський торговельний порт “Чорноморськ”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна