ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

15 січня 2019 р. Справа № 902/741/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" (, вул. Пирогова, б. 10, м. Вінниця, 21018)

про визнання банкрутом

за участю :

від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : ОСОБА_2 - за довіреністю

арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/741/15 за заявою ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року порушено провадження по справі № 902/741/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також, 10.06.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника - ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 28.07.2015 року визнано ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" забезпеченим кредитором ОСОБА_1 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" у справі № 902/741/15 із сумою вимог у загальному розмірі 4736992,58 грн..

Ухвалою суду від 06.10.2015 року визнано ТОВ "Діагностік Груп" кредитором у справі № 902/741/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" із сумою вимог у розмірі 58 406,26 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення); та із сумою вимог у розмірі 1 218,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення), а також визнано ТОВ "Клініка сучасної діагностики" кредитором у даній справі із сумою вимог у розмірі 510923,68 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення); та із сумою вимог у розмірі 1 218,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 09.12.2015 року визнано Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області кредитором у справі №902/741/15 із сумою вимог у розмірі 158 680,53 грн..

Окрім того, ухвалою суду від 27.09.2017 року замінено кредитора у справі №902/471/14 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 ОСОБА_2" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк".

При цьому, ухвалами суду продовжувався строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора боржника по справі № 902/741/15.

Зокрема, ухвалою суду від 06.11.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ОСОБА_1 підприємства ТОВ "Медівін" та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 по справі № 902/741/15 до 15.01.2019 року та призначено справу №902/741/15 до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2019 року.

На визначену дату в судове засідання 15.01.2019 року з'явились представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_3. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились.

Також, судом встановлено, що 14.01.2019 року до суду від ліквідатора боржника надійшов остаточний звіт (вх. № 02.1-36/19/19 від 14.01.2019 року) із додатками, в якому ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 підприємства ТОВ "Медівін" і припинити провадження у справі № 902/741/15.

Окрім того, 14.01.2019 року до суду від ліквідатора боржника надійшов звіт (вх. № 02.1-36/18/19 від 14.01.2019 року) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації ОСОБА_1 підприємства ТОВ "Медівін".

Суд оглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

Водночас, зважаючи на те, що усі учасники справи № 902/741/15, ухвалою суду від 06.11.2018 року повідомлялися про дату та час судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданих звітів ліквідатора боржника.

В ході судового розгляду, ліквідатор боржника надав пояснення щодо обставин, викладених у остаточному звіті ліквідатора, ліквідаційному балансі банкрута та просив їх затвердити.

Представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області не заперечив щодо затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Суд, розглянувши наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив слідуюче.

За змістом звіту ліквідатора ОСОБА_1 підприємства ТОВ "Медівін" ОСОБА_3, 09.12.2015 року ліквідатором було сформовано остаточний реєстр вимог кредиторів, який було подано до суду.

21.12.2015 року ліквідатором організовано проведення загальних зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів ОСОБА_1 підприємства НВП ТОВ "Медівін".

В подальшому, ліквідатором було подано запити до всіх органів, що здійснюють реєстрацію майнових активів та отримано наступні відповіді та повідомлення.

Відповідно до довідки № 0-2-0.2-16264/2-18 від 26.11.2018 року ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, станом на 01.01.2013 року на території Вінницької області за НВП ТОВ "Медівін" відомості про реєстрацію земельних ділянок - відсутні.

Згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за параметром пошуку код ЄДРПОУ НВП ТОВ "Медівін", встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом прав власності на нерухоме майно та речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до даних Реєстру дозвільних документів, документів за параметром пошуку код ЄДРПОУ НВП ТОВ "Медівін" - не знайдено.

За офіційною інформацією Державної авіаційної служби України отриманої з веб-сайту Державіаслужби України встановлено, що у Державному реєстру цивільних повітряних суден України за НВП ТОВ "Медівін" повітряні судна - не зареєстровані.

Відповідно до Єдиного державного реєстру МВС, транспортні засоби за НВП ТОВ "Медівін" - не зареєстровані.

Відомості щодо суден власником або судновласником яких є НВП ТОВ "Медівін" відсутні.

Відповідно до довідки ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області, в реєстрі машин ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області за НВП ТОВ "Медівін" сільськогосподарська техніка - не зареєстрована.

Згідно даних Фонду державного майна України по Вінницькій області встановлено, що на обліку РВ не перебуває державна частка в статутному капіталі НВП ТОВ "Медівін".

За даними Державної служби інтелектуальної власності, в т.ч. відомостей отриманих з веб-порталу ДСІВ встановлено наступне: відомості з Державного реєстру патентів України на винаходи, з яких вбачається, що у вказаному реєстрі не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: (код ЄДРПОУ НВП ТОВ "Медівін"); відомості з Державного реєстру патентів України на корисні моделі, з яких вбачається, що у вказаному реєстрі не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: (код ЄДРПОУ НВП ТОВ "Медівін"); відомості з Державного реєстру патентів України на промислові зразки, з яких вбачається, що у вказаному реєстрі не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: (код ЄДРПОУ НВП ТОВ "Медівін"); відомості з Державного реєстру України топографій інтегральних мікросхем, з яких вбачається, що у цьому Реєстрі всього 13 записів, серед яких НВП ТОВ "Медівін"; відомості з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, отриманих по критерію пошуку (код ЄДРПОУ НВП ТОВ "Медівін"), з яких вбачається, що в цьому Реєстрі відсутні відомості про видачу свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на ім'я НВП ТОВ "Медівін".

Відповідно до повідомлення виданого 19.12.2018 року Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області, у Відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, боржником за яким є НВП ТОВ "Медівін".

Згідно довідки № 5281/17-11/11 виданої 21.11.2018 року Управлінням Держпраці у Вінницькій області, в управлінні Держпраці відсутня інформація щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, об'єктів підвищеної небезпеки та об'єктів котлонагляду зареєстрованих за НВП ТОВ "Медівін".

За даними отриманими від Державної служби геології та надр України (відповідно до даних ДНВП "ДІГФУ", яке веде облік наданих дозволів), інформація щодо наявності у НВП ТОВ "Медівін" спеціальних дозволів на користування надрами або ліцензій на видобування дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорого-цінного каміння - відсутня.

Відповідно до довідки виданої ДП "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин", інформація про тварин відсутня, оскільки НВП ТОВ "Медівін" як власник тварин в Єдиному державному реєстрі тварин не зареєстроване.

Відповідно до повідомлення виданого Філією "ГІОЦ" ПАТ "Укрзалізниці", за НВП ТОВ "Медівін" в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані. В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства.

За змістом довідки виданої Вінницькою митницею ДФС, НВП ТОВ "Медівін" не перебуває на обліку осіб, які здійснюють операції з товарами в Вінницькій митниці, товари, які ввезено даним підприємством та знаходяться на складах Вінницької митниці - відсутні.

Відповідно до довідки виданої Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, майно НВП ТОВ "Медівін" в податкову заставу не описувалось.

Відповідно до довідки виданої НКЦПФР, НВП ТОВ "Медівін" серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 % і більше) емітентів - відсутнє.

Також, ліквідатором було оформлено ліквідаційний рахунок в ПАТ "Укрсиббанк".

18.01.2016 року відповідно до наказу № 1 щодо проведення інвентаризації активів НВП ТОВ "Медівін", утворено комісію по інвентаризації майна НВП ТОВ "Медівін".

Відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 року за № 879, комісією по інвентаризації 18.01.2016 року проведено інвентаризацію майна НВП ТОВ "Медівін", за результатами якої виявлено майнові активи НВП ТОВ "Медівін", про що складено відповідні ОСОБА_2 інвентаризації.

Все виявлене майно НВП ТОВ "Медівін" крім залишків МШП є предметом застави в ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2".

Ліквідатором після проведення інвентаризації майна банкрута було проведено роботу щодо визначення організатора аукціонів з продажу майна банкрута, шляхом проведення конкурсу, та було подано оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону.

03.02.2016 року на засіданні комітету кредиторів було погоджено результати інвентаризації майна банкрута, встановлено грошову винагороду ліквідатору в розмірі 5000,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора та погоджено організатора аукціону з продажу майна НВП ТОВ "Медівін" - ВУБТБ .

08.02.2016 року між ВУБТБ та НВП ТОВ "Медівін" укладено договір № 17-02/16 про організацію та проведення аукціону з продажу майнових активів підприємства - банкрута НВП ТОВ "Медівін".

Всі дії ліквідатора були погоджені комітетом кредиторів банкрута.

Листом від 15.03.2016 року за вих. № 140-0-0-00/8/875, ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" було надано згоду на реалізацію забезпеченого майна у вигляді реалізації його у складі майна банкрута, як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, яка дорівнює загальному розміру визнаних у справі про банкрутство вимог кредиторів.

Разом з тим, аукціон з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбувся.

10.05.2016 року та 10.06.2016 року ліквідатор звернувся письмово до ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" із заявою про надання погодження стосовно реалізації майна частинами.

У відповідності до листа заставного кредитора ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" від 04.07.2016 року ліквідатору було надано дозвіл на реалізацію заставного майна частинами та сформовано відповідні лоти для реалізації.

Разом з тим, призначені аукціони не відбулися, у зв'язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні.

Також, за актом приймання-передачі від ТОВ "Вінукрмед" медичне обладнання, що є предметом забезпечення ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" було передано на зберігання.

Окрім того, Вінницьким міським судом по справі 127/17909/16-ц, було видано виконавчий лист про стягнення коштів із ТОВ Медичний центр "Медівін" в якому було помилково зазначено код ЄДРПОУ банкрута НВП ТОВ "Медівін" та на цій підставі органами ДВС м. Вінниці було накладено арешт на все майно НВП ТОВ "Медівін".

В подальшому, 13.04.2017 року Вінницьким міським судом було виправлено помилку та винесено відповідну ухвалу.

19.04.2017 року ліквідатором було подано дану ухвалу до органів ДВС для виконання, в зв'язку із чим, постановою ДВС було звільнено з під арешту все майно банкрута НВП ТОВ "Медівін".

Також, в ході проведення інвентаризації майна та при проведені огляду заставного майна спільно із представниками ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2", автомобіль VW(Фольксваген) Тоuareg V10 ТDІ держ. номер НОМЕР_1, номер шасі WVGZZZ7LZ7D004411, який є предметом застави ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" у відповідності до договору застави транспортного засобу, перебував в приміщенні (гаражного типу) за адресою м. Вінниця, вул. Карла Маркса 54, на території ТОВ "Культтовари".

Однак 22.08.2016 року при спробі потрапити до вказаного автомобіля за адресою м.Вінниця, вул. Карла Маркса 54, ліквідатора не було допущено на територію підприємства та до приміщення (гаража) в якому перебуває належний банкруту автомобіль VW(Фольксваген) Тоuareg V10 ТDІ.

На цій підставі ліквідатор звернувся до правоохоронних органів із заявою про злочин та заволодіння майном банкрута, в зв'язку із чим, було зареєстровано кримінальне провадження, в ході якого 30.09.2016 року ліквідатору за актом приймання - передачі було передано вищевказаний автомобіль.

Даний автомобіль та зняті із нього агрегати було перевезено із залученням приватних автомобілів (Автомобіль "Евакуатор" та Автомобіль Газель для перевезення знятих агрегатів) до приватного гаража на території м. Вінниця, вул. Київська б.78.

16.12.2016 року о 10:00 год. відбувся другий повторний аукціон з продажу майнових активів НВП ТОВ "Медівін": транспортний засіб марки Volkswagen Тоuareg 2006 р. в., РН АВ0455АР (лот № 5), вартість продажу скала 150 000,00 грн..

Згідно листа забезпеченого кредитора від 04.07.2016 року за № 140/8-2125 щодо надання згоди (дозволу) на реалізацію майна вказано, що після реалізації заставного майна направити банку АТ "Райффайзен Банк "ОСОБА_2" грошові кошти в сумі не менше 1000000,00 грн. (гранична вартість продажу заставного майна на другому повторному аукціоні встановлена у розмірі 1 200 000,00 грн.).

Тому після часткової реалізації заставного майна (транспортний засіб марки Volkswagen Тоuareg 2006 р. в., РН АВ0455АР), ліквідатором проведено розрахунок грошових коштів, що мають надійти на рахунок кредитора АТ "Райффайзен Банк "ОСОБА_2": 1000 000,00 : 1 200 000,00 = 0,83; 150 000, 00 * 0,83 = 124 950,00 грн..

Таким чином, після реалізації заставного майна (транспортний засіб марки Volkswagen Тоuareg 2006 р. в., РН АВ0455АР) на рахунок Банку перераховано кошти від реалізації в сумі 124 950,00 грн..

В зв'язку із заміною заставного кредитора, ліквідатор направив до ПАТ "Кристалбанк" заяву про погодження реалізації заставного майна.

Ліквідатором було отримано відповідь від ПАТ "Кристалбанк", в якому останній надав згоду на реалізацію заставного майна. В зв'язку із цим, роботу по реалізації майна було поновлено.

Так, аукціон з продажу майна банкрута призначений на 26.09.2018 року відбувся по Лоту № 7, який включає в себе предмет застави ПАТ "Кристалбанк", а саме основні засоби - МРТ та сім одиниць апаратів УЗД, за ціною погодженою із забезпеченим кредитором - 400 000,00 грн..

В зв'язку із відсутністю покупців, які виявили б бажання придбати майно банкрута, а саме лот № 7 - основні засоби , що не є предметом застави, аукціон з продажу лоту №7 визнано таким, що не відбувся.

23.11.2018 року відбувся аукціон з продажу майна - лот № 7 за ціною - 4 602,80 грн..

Таким чином, станом на 23.11.2018 року ліквідатором було проведено роботу по реалізації всього майна НВП ТОВ "Медівін".

Загальна сума реалізованого майна склала : 554 602,80 грн..

Грошові кошти витрачені наступним чином: 124 950,00 грн. перераховано на рахунок забезпеченого кредитора ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2"; 250 000,00 грн. перераховано на рахунок забезпеченого кредитора ПАТ "Кристалбанк"; 57 000,00 грн. - оплачена винагорода організатора аукціону у відповідності до актів наданих послуг; 122 652,80 грн. - направлено на витрати ліквідатора та на часткову оплату основної грошової винагороди ліквідатора за погодженням із забезпеченими кредиторами.

Станом на 14.01.2019 року жодних майнових активів за підприємством не зареєстровано, що підтверджується відповідними доказами.

В зв'язку із цим, комітет кредиторів 14.01.2019 року прийняв рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу .

При цьому, в зв'язку із відсутністю майна та грошових коштів, залишились не погашені наступні вимоги кредиторів:

- ПАТ "Кристалбанк" з сумою вимог 4 362 042,58 грн., яка складається з 2 339 664,60 грн. - основного боргу, 1 348 757,87 грн. - заборгованості за несплаченими відсотками, 673620,11 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків та 1 218,00 грн. судових витрат;

- Вінницька ОДШ ГУ ДФС у Вінницькій області з сумою вимог 158 680,53 грн., яка складається із 109 433,85 грн. - основного боргу, та 49 246,68 грн. - штрафних санкцій і пені.

- ТОВ "Діагностік Груп" () з сумою грошових вимог 58 406,26 грн. - основного боргу та 1218,00 грн. - судових витрат;

- ТОВ "Клініка сучасної діагностики" () з сумою грошових вимог 510 923,68 грн. - основного боргу та 1 218,00 грн. - судових витрат.

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Як встановлено судом, 14.01.2019 року відбулось засідання зборів комітету кредиторів НВП ТОВ "Медівін", за результатами проведення яких, зокрема, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 підприємства ТОВ "Медівін"; уповноважити ліквідатора звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 підприємства ТОВ "Медівін".

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

Як зазначено вище, в ході ліквідаційної процедури відбулось часткове погашення забезпечених кредиторських вимог.

При цьому, в зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у боржника, решта вимог кредиторів залишились не погашеними.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Принагідно, суд звертає увагу на правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 927/1191/14.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. рішення від 21 січня 1999 року в справі "ОСОБА_6 проти Іспанії", від 22 лютого 2007 року в справі "Красуля проти Росії", від 5 травня 2011 року в справі "Ільяді проти Росії", від 28 жовтня 2010 року в справі "Трофимчук проти України", від 9 грудня 1994 року в справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 1 липня 2003 року в справі "Суомінен проти Фінляндії", від 7 червня 2008 року в справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та ОСОБА_7 (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") свідчить, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес.

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов'язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу, що Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

За змістом ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як встановлено судом, ліквідатором боржника в ході ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства ТОВ "Медівін" вчинено усі необхідні дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо виявлення майна боржника та його продажу, що підтверджується доданими до остаточного звіту доказами.

При цьому, згідно наданого ліквідаційного балансу ОСОБА_1 підприємства ТОВ "Медівін" станом на 14.01.2019 року, у боржника відсутні майнові активи.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - Науково-виробниче підприємство ТОВ "Медівін" ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі.

Також судом розглянуто звіт ліквідатора боржника (вх. № 02.1-36/18/19 від 14.01.2019 року) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації ОСОБА_1 підприємства ТОВ "Медівін".

В судовому засіданні ліквідатор боржника просив суд затвердити зазначений вище звіт.

Представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області не заперечив щодо затвердження даного звіту.

Суд заслухавши представників учасників справи та дослідивши поданий звіт, встановив наступне.

Так, за змістом звіту та матеріалів справи, протокольним рішенням комітету кредиторів від 03.02.2016 року, кредиторами прийнято рішення встановити ліквідатору НВП ТОВ "Медівін" ОСОБА_3 грошову винагороду в розмірі 5 000,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Таким чином, за період виконання повноважень ліквідатора НВП ТОВ "Медівін" ОСОБА_3 із 10.06.2015 року по 10.01.2019 року нараховано основну грошову винагороду в сумі 215 000,00 грн., про що складений звіт по нарахованій та виплаченій грошовій винагороді.

Нарахована грошова винагорода ліквідатора НВП ТОВ "Медівін" за погодженням із забезпеченими кредиторами (ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" та ПАТ "Кристалбанк") виплачена частково за рахунок реалізації заставного майна банкрута в сумі 116 089,23 грн..

Разом з тим, за період з 10.06.2015 року по 10.01.2019 року ліквідатором було здійснено витрат по справі на суму 6 563,57 грн. (в т.ч. 646,32 грн. - поштові витрати, 964,00 грн. - РКО ліквідаційного рахунку, 4 500,00 грн. - витрати на перевезення та зберігання майна ліквідаційної маси та 453,25 грн. - інші витрати (відомості від держ. реєстрів, нотаріальні послуги, канцтовари, оголошення).

Відшкодування витрат ліквідатора НВП ТОВ "Медівін" ОСОБА_3 пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури у розмірі 6 563,57 грн., проведено за погодженням із забезпеченими кредиторами (ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2" та ПАТ "Кристалбанк") за рахунок реалізації заставного майна банкрута в повному обсязі.

Також, на засіданні комітету кредиторів 14.01.2019 року, комітетом кредиторів було схвалено даний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_1 підприємства ТОВ "Медівін".

З огляду на викладене, ліквідатор боржника просить суд : затвердити витрати ліквідатора НВП ТОВ "Медівін" ОСОБА_3 на проведення процедури ліквідації за період з 10.06.2015 року по 10.01.2019 року в сумі 6 563,57 грн.; затвердити основну грошову винагороду ліквідатора НВП ТОВ "Медівін" ОСОБА_3 із 10.06.2015 року по 10.01.2019 року в сумі 215 000,00 грн., яка погашена частково в сумі 116 089,23 грн. за рахунок реалізації майна.

В підтвердження наведених у звіті обставин, ліквідатором боржника додані до звіту відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

В силу ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Приписи ч. 4, ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, на засіданні зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства ТОВ "Медівін" (протокол від 14.01.2019 року) вирішено погодити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, ліквідатора НВП ТОВ "Медівін" ОСОБА_3 в сумі 215 000,00 грн. та погодити звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації НВП ТОВ "Медівін" ОСОБА_3 в сумі 6563,57 грн..

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора боржника (вх. № 02.1-36/18/19 від 14.01.2019 року) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації ОСОБА_1 підприємства ТОВ "Медівін" у даній справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись cт. ст. 2, 8, 9, ч. 7 ст. 19, 46, п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 83, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 233, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора НВП ТОВ "Медівін" ОСОБА_3 (вх. № 02.1-36/18/19 від 14.01.2019 року) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації ОСОБА_1 підприємства ТОВ "Медівін" у справі № 902/741/15.

2. Затвердити витрати ліквідатора НВП ТОВ "Медівін" ОСОБА_3 на проведення процедури ліквідації за період з 10.06.2015 року по 10.01.2019 року в сумі 6 563,57 грн.; затвердити основну грошову винагороду ліквідатора НВП ТОВ "Медівін" ОСОБА_3 із 10.06.2015 року по 10.01.2019 року в сумі 215 000,00 грн., яка погашена частково в сумі 116089,23 грн. за рахунок реалізації майна у справі № 902/741/15.

3. Затвердити остаточний звіт ліквідатора НВП ТОВ "Медівін" ОСОБА_3 (вх. № 02.1-36/19/19 від 14.01.2019 року) та ліквідаційний баланс банкрута - ОСОБА_1 підприємства ТОВ "Медівін" (, вул. Пирогова, буд. 10, м. Вінниця, 21018) у справі № 902/741/15.

4. Науково-виробниче підприємство ТОВ "Медівін" (, вул.Пирогова, буд. 10, м. Вінниця, 21018) як юридичну особу ліквідувати.

5. Встановити, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 підприємства ТОВ "Медівін" ОСОБА_3 по справі № 902/741/15.

7. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.06.2015 року у справі № 902/741/15.

8. Закрити провадження у справі № 902/741/15 про банкрутство.

9. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (вул. Пирогова, 10, м. Вінниця, 21018);

3 - ТОВ "Діагностік Груп" (вул. Мельникова, б. 12, м. Київ, 04050);

4 - ТОВ "Клініка сучасної діагностики" (вул. Мельникова, б. 12, м. Київ, 04050);

5 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К. Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

6 - ПАТ "Кристалбанк" (вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01133);

7 - Ліквідатору ОСОБА_3 (вул. Соборна, 25, м. Вінниця).

8 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

9 - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).