overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа № 911/2218/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон"

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

про визнання права власності на частки в статутному капіталі та поновлення відомостей в реєстрі

за участю представників:

від позивача 1: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 14.12.2017)

від позивача 2: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 10.10.2018)

від відповідача 1: Рибченко О.Г. (довіреність б/н від 01.08.2018)

від відповідача 3: ОСОБА_7 (довіреність б/н від 20.12.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2218/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон", ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про визнання права власності на частки в статутному капіталі та поновлення відомостей в реєстрі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 08.01.2019.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 08.01.2019, а також неявку представників відповідача 2 та третьої особи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 січня 2019 року о 15:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 08.01.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 січня 2019 року Справа № 915/812/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018.
Боржник: фізична особа-підприємець Ганусовський Василь Володимирович, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
Рішення набрало законної сили « 27» грудня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/906/18

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача - Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2018 провадження у даній справі поновлено та призначено проведення підготовчого засідання на 09.01.2019

09.01.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15:30 23.01.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ", Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", ОСОБА_1 не брали участі у підготовчому засіданні 09.01.2019, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 15:30 23.01.2019 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

2.Ухвалу направити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ", Державному підприємству "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", ОСОБА_1.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.01.2019 р. Справа № 914/29/19
до боржника: Фізичної особи-підприємця Макогоненко Маряни Ярославівни (АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за кредитним договором від 30.01.2018 року № б/н 37 314,17 грн. заборгованості за кредитом, 3 411,70 грн. заборгованості за відсотками, 7 978,08 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3 844,99 грн. пені.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 157, 158, 159 ГПК України, суд
Боржник: Макогоненко Маряна Ярославівна (АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1).
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили __.__.2019 р.
7. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __.__.2019 р.
8. Дата видачі судового наказу __.__.2019 р.
Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 січня 2019 року Справа № 915/620/18
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018.
Постанова набрала законної сили « 13» грудня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          М.В.Мавродієва
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019Справа № 906/872/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Слєпової Ірини Вікторівни про зобов'язання вчинити певні дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою сторін суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 30.01.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019

Справа № 910/121/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк»

До                    1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

2. Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна

залізниця»

про                     стягнення 13 106 458,34 дол.США та 117 648 015,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне територіально-галузеве об’єднання Південно-Західна залізниця» (01034, м.Київ, вул.Лисенка, будинок 6), як відповідача 2

про відкладення підготовчого засідання на 01.02.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача 2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 січня 2019 року Справа № 912/3236/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, буд. 2А

як відповідача у справі №912/3236/18

про наступне: протокольною ухвалою від 09.01.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3236/18 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення 13 306 143,60 грн

до 12:30 год. 31.01.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Спільному підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"(27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, буд. 2А)

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

08 січня 2019 року Справа № 915/1326/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

про виправлення описки в ухвалі від 27.11.2018 у справі № 915/1326/18

за позовом Державного підприємства " Адміністрація морських портів України" ,

просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Херсонської філії державного підприємства " Адміністрація морських портів України " (адміністрація Херсонського морського порту),

проспект Ушакова, 4, м. Херсон, 73000,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН",

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство (ТОВ СП) "Нібулон" звернулося з заявою від 26.12.2018, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 26.12.2018 за вх. № 17664/18, про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018 у даній справі, а саме, зазначення найменування філії позивача, в інтересах якої пред'явлено даний позов: "Херсонської філії" замість "Миколаївської філії".

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі № 915/1326/18 Коваля С.М. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Смородінової О.Г., і ухвалою від 28.12.2018 заяву прийнято до провадження судді Смородінової О.Г. та призначено до розгляду на 08.01.2019 о 10 год. 00 хв.

У зв'язку з тим, що вищевказана підстава передачі заяви на розгляд іншому складу суду відпала, дану заяву, згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2019 № 2, передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді у справі.

Ураховуючи викладене, дану заяву належить прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про виправлення описки в ухвалі від 27.11.2018 у справі № 915/1326/18 до провадження та призначити її до розгляду на 08.01.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 січня 2019 року                                                  Справа № 923/787/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Новотроїцьку районну раду, 75300, Херсонська обл., смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 73, як позивача 1 у справі №923/787/18

Новотроїцький районний центр з обслуговування навчальних закладів та установ освіти, 75300, Херсонська обл., смт. Новотроїцьке, вул. М.І.Білошкури, 2, як позивача 2 у справі №923/787/18

про наступне: протокольною ухвалою від 09.01.2019 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 923/787/18 за позовом Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новотроїцької районної ради та Новотроїцького районного центру з обслуговування навчальних закладів та установ освіти до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугільна Компанія Оріон" про стягнення 292 422,13 грн.

до 10:00 год. 06.02.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Новотроїцькій районній раді (75300, Херсонська обл., смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 73), Новотроїцькому районному центру з обслуговування навчальних закладів та установ освіти (75300, Херсонська обл., смт. Новотроїцьке, вул. М.І.Білошкури, 2).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 січня 2019 року Справа № 912/2255/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі № 912/2255/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 09.01.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2255/18 за позовом Фермерського господарства Мініч Валентини Віліївни до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним наказу, визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

до 10:00 год. 18.01.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

Ухвалу підписано 09.01.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.