overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2815/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду м-н. Конституції, 7, м. Харків, 61003,

як відповідача у справі № 922/2815/18

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат", м. Обухів, Київської області
про стягнення 54354,60 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 09 січня 2019 року о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2584/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м. Київ про стягнення коштів 2 538 355,08 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2", м.Харків
про за участю представників: стягнення 414 641,10 грн.
позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, Мухіна А.І., адвокат , ;

відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, Ігнатенко О.О., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги первісного та зустрічного позовів полягають у стягненні заборгованості.

Ухвалою суду від 23.10.2018 у справі 922/2584/18, постановленою головуючим суддею Жельне Сергієм Чеславовичем, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, позовну заяву Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершина УА» про стягнення коштів було залишено без розгляду через відсутність представника Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2», за відсутності відомостей про причини його відсутності та за відсутності клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами.

Постановою Східного апеляційного суду від 11.12.2019 у справі № 922/2584/18 ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2018 у справі 922/2584/18 скасовано з зазначенням про те, що суд першої інстанції позбавив позивача за первісним позовом права на судовий захист.

П. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, визначено обов'язок судді заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Викладені обставини, на думку суду, становить той випадок, коли у стороннього спостерігача, який був би поінформованим про їхнє існування, виникли б сумніви в неупередженості судді.

Вказане зумовлює висновок суду про наявність підстав для того щоб заявити та прийняти самовідводу головуючого судді.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити та прийняти самовідвід судді господарського суду Харківської області Жельне Сергія Чеславовича від участі в розгляді справи господарського суду Харківської області № 922/2584/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвалу буде розміщено на сайті судової влади за адресою: http://court/gov.ua.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

09 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/388/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді &?д; Довідник &?о;

за участі секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль,

до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 43 707 547,72 грн

За участі представників:

Позивача: Кічули В.М. - уповноваженого, довіреність № 010-01/4857 від 17.11.2016

Відповідача: Осіва П.В. - уповноваженого, довіреність б/н від 30.10.2018

Керуючись ст. ст. 91, 170, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача б/н від 09.01.2019 про витребування у позивача оригіналів письмових доказів задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" оригінали доданих до позовної заяви № 066-03/1283 від 27.09.2018 документів.

3. Відкласти підготовче засідання на 09:40 год. 17 січня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідача:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Встановити строк для подання учасниками справи вказаних у резолютивній частині даної ухвали документів - до 16.01.2019.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2019 м. ХарківСправа № 922/1292/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (61170, АДРЕСА_1).

як 3-ю особу у справі № 922/1292/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Кравченко Олени Володимирівни, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 138052,96 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30 січня 2019 року о(б) 09:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

08.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3118/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" (вул.Занковецького, буд.8, к.26, м.Київ, 01001, )

як позивача у справі № 922/3118/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком-інвест", м. Харків
про стягнення коштів 186 150,00 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 21 січня 2019 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.

Справа № 922/4895/15

вх. № 4895/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

по справі за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "ТВО Східбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2019 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "14" січня 2019 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати та часу призначення судового засідання та замість дати розгляду звіту ліквідатора „12” лютого 2019 р. об 12:15 год.”, вказано „14” січня 2019 р. об 12:00 год.”.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні тексту резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 06.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 06.11.2018 р. по справі № 922/4895/15.

2. Зазначити дату розгляду звіту ліквідатора : "12" лютого 2019 р. о 12:15 год.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.01.2019 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

08.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3043/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" (61124, Харківська область, місто Харків, пров.Зерновий, будинок 10, ідентифікаційний код 36456427)

як відповідача у справі № 922/3043/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", м. Харків
про стягнення 69201,96 грн.

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 30 січня 2019 року о(б) 10:40 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

09 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/456/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Міністерства соціальної політики України, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна аудиторська служба України, вул. П. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070.

до відповідача Управління сім'ї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

про стягнення 48 082,41 грн завданої державному бюджету матеріальної шкоди (збитків)

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: Небельського Р.О. - адвоката, договір про надання правової допомоги за № 23/1 від 23.11.2018

Третьої особи: Стефаніва І.І. - уповноваженого, довіреність №25/03/44-Д від 22.03.2018

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:10 год. 21.01.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Запропонувати учасникам справи до 18.01.2019 подати/надіслати суду:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Явку повноважного представника позивача в судове засідання 21.01.2019 о 15:10 год. визнати обов'язковою.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2019 р.Справа № 922/3623/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кириченко Є.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Мотор-Банк", м. Запоріжжя,
про визнання банкрутом приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.07.2018 приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кириченко Євгенію Анатоліївну.

На адресу суду 19.11.2018 від арбітражного керуючого Кириченко Є.А. надійшло клопотання про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс".

Вирішення вказаного клопотання було відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області, оскільки матеріали справи № 922/3623/17 про визнання ПНВП "Інтеравіасервіс" банкрутом в повному обсязі були направлені до Верховного Суду на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018.

На теперішній час матеріали справи № 922/3623/17повернуті до господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим клопотання арбітражного керуючого Кириченко Є.А. про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс" підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів провести засідання, на якому вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором банкрута в даній справі.

Суд зазначає, що арбітражний керуючий Кириченко Є.А. продовжує виконувати обов'язки ліквідатора в даній справі до вирішення питання про припинення її повноважень ліквідатора у справі та призначення іншої особи ліквідатором.

Керуючись ст. ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання арбітражного керуючого Кириченко Є.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі призначити на "31" січня 2019 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати комітет кредиторів провести засідання, на якому вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором банкрута в даній справі, протокол засідання комітету кредиторів надати до суду.

Арбітражному керуючому Кириченко Є.А. продовжувати виконувати обов'язки ліквідатора приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" до вирішення питання про припинення її повноважень ліквідатора у справі та призначення іншої особи ліквідатором.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" січня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/13/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного Банка "ПРИВАТБАНК", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Копа Володимира Володимировича, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 639, 1048, 1049, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 549 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/288/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

розглянувши: Заяву позивача №б/н від 04.01.2019 (вх. 2 від 08.01.2019) про відвід судді Хоми С.О.

у справі №921/288/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Федорчук Олександри Леонідівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління поліції охорони в Тернопільській області м.Тернопіль, вул.Петрушевича, 5

про: стягнення 102 398, 00 грн. завданих збитків.

За участю представників від:

позивача: не з'явився

відповідача: Ганущин О.Б. - провідний юрисконсульт сектору з організаційно-аналітичного забезпечення та зв'язків з громадськістю, довіреність №1491/43/39/13/01-2018 від 24.10.2018.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, п.5 ч.1 ст. 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для вирішення питання про відвід судді Хоми Світлани Омелянівни від розгляду справи №921/288/18, Заяву №без номера від 04.01.2019 (вх. №2 від 08.01.2019) передати іншому складу суду, що визначається за ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

2.Зупинити провадження у справі №921/288/18 до вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Хоми С.О. іншим складом суду.

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3268/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Кристал-2018", м. Харків 61000, Харківська обл., місто Харків, Основ'янський район, ВУЛИЦЯ ГІМНАЗІЙНА НАБЕРЕЖНА, будинок 2, квартира 9/7, ідентифікаційний код особи 38822753

як відповідача у справі № 922/3268/18

за позовом ФОП Бедрань Віталія Анатолійовича, смт. Комишани
до ТОВ "Кристал-2018", м. Харків
про стягнення коштів

про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, наступне судове засідання по справі відбудеться 29 січня 2019 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/821/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про розстрочення виконання рішення, подану у справі

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона»

про стягнення 1 456 144,92 грн,

у с т а н о в и в:

04.01.2019 Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» звернулося до суду у межах даної справи із заявою про розстрочення виконання рішення, прийнятого у даній справі, на один рік рівними щомісячними частинами.

У подальшому 08.01.2019 заявник подав заяву про відкликання заяви, яка підлягає задоволенню з огляду на положення статті 331 ГПК України із застосуванням аналогії закону, а саме пункту 3 частини 5 статті 174 того ж Кодексу, за якими «суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви».

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232, 331 ГПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву про розстрочку повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін