УХВАЛА

м. Київ

09.01.2019Справа № 910/21251/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

До Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «БРУМБЕРГ ЛТД»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Царьград»

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Шудри А.О.

Учасники судового процесу:

від позивача: Радзевіл А.В.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від ТОВ «Фінансова Компанія «Веста»: Кобець І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «БРУМБЕРГ ЛТД» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обґрунтовуючи поданий позов позивач посилається на неналежне виконання третьою особою умов кредитного договору №565-260412 від 26.04.2012р. в частині повернення грошових коштів в сумі 63 318 000 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 27 686 446,05 у строк, що передбачений договором, належне виконання якого забезпечено договором іпотеки №972-260412/І від 27.04.2012р. Отже, враховуючи прострочення позичальником терміну повернення грошових коштів, за твердженнями заявника, у Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» виникло право на звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, яка передбачена ст.41 Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2015р. порушено провадження у справі №910/21251/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АН Царьград", та призначено справу до розгляду на 10.09.2015 року.

Оскільки судом було встановлено, що Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "БРУМБЕРГ ЛТД", яка виступає відповідачем у справі, є нерезидентом, то останнього було повідомлено про дату, місце та час розгляду справи у спосіб, передбачений Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року. З огляду на зазначене розгляд справи №910/21251/15 було відкладено до 16.02.2016р. та зупинено її провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 призначено по даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, вул. Смоленська, 6, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 провадження у справі № 910/21251/15 зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.11.2018 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, у зв'язку з проведенням експертного дослідження, матеріали справи № 910/21251/15 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 20.11.2018р. поновлено провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.12.2018р.

10.12.2018р. підготовче засідання було відкладено на 27.12.2018р.

27.12.2018р. підготовче засідання було відкладено на 09.01.2018р.

09.01.2018р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про залучення до участі правонаступника.

Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом у судовому засіданні 09.01.2019р. з урахуванням наступного.

За приписами ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч.ч.2, 3 ст.52 Господарського процесуального кодексу України).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 28.03.2018р. по справі №910/20338/16.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі, заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Як свідчать представлені суду документи, 27.12.2018р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» (новий кредитор) було укладено договір №UKR-2018-01 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до п.1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012р., укладеним між Акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АН Царьград».

Згідно п.2 договору №UKR-2018-01 від 27.12.2018р. новий кредитор в день укладання договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває всі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками своїх зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок в розмірах, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, тощо. Розмір прав вимоги (розмір заборгованості), які переходять до нового кредитора, вказаний в довідках про розмір заборгованості боржників, які є невід'ємними частинами цього договору. Права за основним договорами переходять до нового кредитора в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку, рахунків боржників, що надане банку від повно до умов основних договорів.

У п.4 договору №UKR-2018-01 від 27.12.2018р. сторони домовились, що за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 73 581 784,11 грн. до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Пунктом 4.1 контрагенти підтвердили, що на момент укладання цього договору новий кредитор в повному обсязі сплатив банку ціну договору у відповідності до протоколу електронних торгів №UKR-2018-01 від 12.12.2018р.

У додатку №1 до договору №UKR-2018-01 від 27.12.2018р. сторонами погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за цими договорами. До означеного реєстру включено, в тому числі, договір №565-260412 від 26.04.2012р., укладеним між Акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АН Царьград» та договір іпотеки №972-260412/І від 27.04.2012р. з договорами про внесення змін, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. (реєстровий №1016), укладений між Акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «БРУМБЕРГ ЛТД».

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами (п.15 договору №UKR-2018-01 від 27.12.2018р.).

На підтвердження внесення плати за договором №UKR-2018-01 від 27.12.2018р. до матерів справи представлено платіжне доручення №23 від 21.12.2018р.

27.12.2018р. між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» (новий іпотеко держатель) було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, згідно п.1.1 якого у зв'язку з укладанням між первісним іпотекодержателем та новим іпотекодержателем договору №UKR-2018-01 від 27.12.2018р. про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, первісний іпотекодержатель передає, а новий іпотекодержатель приймає права за договорами іпотеки, які наведені в додатку №1 до договору відступлення.

У додатку №1 до вказаного договору визначено, що первісний іпотекодержатель права вимоги, в тому числі, за договором іпотеки №972-260412/І від 27.04.2012р., укладеним з Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «БРУМБЕРГ ЛТД».

Відповідно до п.2.1 договору від 27.12.2018р. відступлення прав вимоги за договорами іпотеки права за договорами іпотеки вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього договору відступлення.

Договір від 27.12.2018р. відступлення прав вимоги за договорами іпотеки підписано представниками обох сторін, скріплено печатками суб'єктів господарювання та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., зареєстровано в реєстрі за №1550.

Суд приймає вказані договори як належні підстави для виникнення у сторін взаємних цивільних прав та обов'язків, внаслідок чого дані правочини є належними підставами для заміни кредитора в зобов'язанні у розумінні ст.512 Цивільного кодексу України цього Кодексу.

Отже, виходячи з наведеного вище, приймаючи до уваги представлені вище документи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав вважати, що права та обов'язки кредитора за договором №UKR-2018-01 від 27.12.2018р. та іподекодержателя за договором №972-260412/І від 27.04.2012р. перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста».

Керуючись ст.ст.52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про залучення до участі правонаступника.

2. Замінити позивача у справі Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» (04073, м.Київ, проспект Московський, будинок 16, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» (04208, м.Київ, проспект Правди , будинок 66 А, офіс 2, ).

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 09.01.2019р.

Суддя Спичак О.М.