Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Справа № 906/826/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Колос-ВС" від 17.12.2018, вих. № 139 про заміну кредитора в зобов'язанні в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (м. Миколаїв)

до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Скуратівське" (Житомирська область, Малинський район, с. Скурати)

про стягнення 175017,50 грн.

за участі представників сторін:

- від стягувача: не прибув

- від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.11.216 стягнуто з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Скуратівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро": 91469,37 грн. основного боргу; 16592,54 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару; 22283,44 грн. 36% річних; 26378,28 грн. пені; 2625,26 грн. судового збору; в частині стягнення штрафу у сумі 18293,87 грн. відмовлено (а. с. 78 - 80).

На виконання рішення видано наказ №906/826/16 від 18.11.2016 (а. с. 83).

20.12.2018 до суду від ТОВ "Корпорація Колос-ВС" надійшла заява від 17.12.2018, вих. №139 про заміну кредитора у зобов'язанні у справі № 906/826/16 разом з доданими до неї документами (а. с. 88 - 108), в якій товариство просить суд замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (стягувача, первісного кредитора) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Колос-ВС" у зв'язку із зміною сторони в зобов'язанні пов'язаною з укладенням між сторонами договору про відступлення права вимоги №1144 від 15.05.2018 .

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області ОСОБА_1 від 20.12.2018 №233/2018, зазначену заяву згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018, передано на розгляд судді Прядко О.В. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Лозинської І.В., в провадженні якої перебувала справа №906/826/16.

Ухвалою від 26.12.2018 господарський суд залишив без руху заяву ТОВ "Корпорація Колос-ВС" про заміну кредитора у зобов'язанні в справі у зв'язку з ненаданням суду доказів її направлення сторонам в справі № 906/826/16.

09.01.2019 до суду від ТОВ "Корпорація Колос-ВС" надійшов супровідний лист від 04.01.2019, вих. №5 разом з доказами відправлення заяви про заміну кредитора у зобов'язанні сторонам в справі: фіскальні чеки від 04.01.2019 та описи вкладення у цінний лист на адреси стягувача та боржника (а. с. 114 - 119).

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_1 від 09.01.2019 №17/2019, зазначену заяву згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019, передано на розгляд судді Лозинській І.В. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Прядко О.В.

Враховуючи усунення заявником недоліків, ухвалою господарського суду від 10.01.2019 призначено засідання суду для розгляду заяви ТОВ "Корпорація Колос-ВС"; зобов'язано заявника надати докази відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу №906/826/16 від 18.11.2016 (а. с. 123).

Представники сторін в засідання суду не прибули.

Оскільки, ТОВ "Корпорація "Колос-ВС" не надано суду докази відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 906/826/16 від 18.11.2016, розгляд заяви про заміну кредитора у зобов'язанні в справі суд здійснює без врахування ст. 334 ГПК України та зазначає таке.

15.05.2018 між ТОВ "Імперія Агро" (первісний кредитор) та ТОВ "Корпорація "Колос-ВС" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №1144 (далі - договір) (а. с. 96 - 98), згідно з п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від належного первісному кредитору право грошової вимоги за неоплаченим договором (договір поставки № 3Р-463/15 Д від 08.06.2015, борг по якому на момент підписання цієї угоди становить 91469,37 грн.) боржником (Приватним (приватно-орендним) сільськогосппідприємством "Скуратівське"), а саме: під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, в тому числі борг в розмірі 91469,37 грн. та штрафні санкції, індекс інфляції, річні проценти та інші нарахування відповідно до договорів та вимог законодавства.

За п.п. 2.1., 2.2. договору в момент передачі прав вимоги між первісним кредитором та новим кредитором укладається акт приймання - передачі; первісний кредитор відступає на користь нового кредитора права вимоги по цьому договору після підписання акту приймання-передачі первинних документів.

Ціна договору складає суму грошових коштів в національній валюті - гривні в розмірі 91469,37 грн. (п. 3.1. договору).

Згідно з п. 3.2. договору новий кредитор перераховує первісному кредитору грошові кошти у розмірі 100% ціни договору, визначеної в п. 3.1 цього договору, в гривні. Строк розрахунку за цим договором - до 27.05.2018 (п. 3.3. договору).

Пунктом 3.4. договору сторони передбачили, що новий кредитор зобов'язаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора або іншим шляхом, що не суперечить діючому законодавству України.

Як вбачається з акту приймання - передачі документів (а. с. 99) первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документи, зазначені в таблиці № 1: договір поставки №3Р-463/15 Д від 08.06.2015, специфікації від 06.07.2015 №№1,2, видаткові накладні №№ 8858, 8859, 8861, 8862 від 15.07.2015 на загальну суму 91469,37 грн., рішення господарського суду та наказ у справі №906/826/16 від 18.11.2016, а також всі додатки до цих документів (акти виконаних робіт, акти наданих послуг, видаткові накладні, специфікації, додатки до договорів, рахунки, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки та інші документи).

У заяві ТОВ "Корпорація Колос-ВС" зазначено, що первісний кредитор та новий кредитор, керуючись ст. ст. 598-601 ЦК України, що регулюють порядок припинення зобов'язання, враховуючи, що на момент укладання між первісним кредитором та новим кредитором договорів, у первісного кредитора існувала заборгованість перед новим кредитором, між ними 18.05.2018 укладено акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

На підставі зазначеного акту зобов'язання первісного кредитора перед новим кредитором припинено на суму переведеного боргу.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір та інші правочини та юридичні факти; дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, ч. 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Водночас, за ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни кредитора у справі - ТОВ "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 14-Б, ) на ТОВ "Корпорація Колос-ВС" (48733, Тернопільська область, Борщівський район, с. Більче - Золоте, ).

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Корпорація Колос-ВС" від 17.12.2018, вих. №139 про заміну кредитора у зобов'язанні у справі № 906/826/16 задоволити.

2. Замінити кредитора у справі №906/826/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд.14-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Колос-ВС" (48733, Тернопільська область, Борщівський район, с. Більче - Золоте, ).

3. Направити копію ухвали суду сторонам та ТОВ "Корпорація Колос-ВС".

Ухвала набрала законної сили 16.01.2019 та може бути оскаржена в строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 16.01.2019.

Суддя ОСОБА_2

Віддрук:

1 - в справу

2 - стягувачу (03150, м. Київ, вул. Ділва, буд. 14-Б)

3 - боржнику (11613, Житомирська область, Малинський район, с. Скурати)

4 - ТОВ "Корпорація Колос-ВС" (48733, Тернопільська область, Борщівський район, с. Більче-Золоте) (реком. з повід.)