overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16430/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2018

за позовом Антимонопольного комітету України

до Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення 200 000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 (згідно з відбитком штампу Північного апеляційного господарського суду) ПАТ "Українська залізниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 у справі № 910/16430/14, передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2019 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю., передано справу № 910/16430/14.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16430/14 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 у справі № 910/16430/14 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31 січня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2996/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Маріупольської міської ради

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2018

у справі № 905/2996/17

за позовом Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Квад"

про стягнення 83 170,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 905/2996/17 за касаційною скаргою Маріупольської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2018.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

08.01.2019 на розгляд Суду передано клопотання Маріупольської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №905/2996/17.

До клопотання додано платіжного доручення про сплату судового збору від 03.09.2018 №99 на суму 3 524,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Маріупольської міської ради задовольнити.

2. Повернути Маріупольській міській раді (р/р 4224 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 03.09.2018 № 99 на суму 3 524,00 грн.

3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 03.09.2018 № 99 на суму 3 524,00 грн повернути Маріупольській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/711/18

Провадження № 12-232гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасників справи-

представників третьої особи - Цуканової С. Г., Фурмана Р. В.,

розглянула в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 (далі - позивач, скаржник) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 липня 2018 року (судді Доманська М. Л. - головуючий, Пантелієнко В. О., Кропивна Л. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 14 травня 2018 року (суддя Головіна К. І.) у справі № 910/711/18 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (далі - ПАТ«Платинум Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«Платинум Банк» Ірклієнко Юрія Петровича (далі - Уповноважена особа) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 287, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_5на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 липня 2018 року залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевської О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2752/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватного підприємства "Прогрес+", м. Харків Набережна Здоров'я, буд. 12, каб. 26, м. Харків, 61001

як позивача у справі № 922/2752/18

за позовом Приватного підприємства "Прогрес+", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррент", м.Харків
про стягнення коштів в розмірі 126513,45 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 29 січня 2019 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2752/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

14.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2729/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фізичну особу - підприємця Мицу Юрія Вікторовича, як позивача та третю особу за самостіним позовом РВ ФДМ України по Харківській області

- Фізичну особу - підприємця Вдовиченко Олександр Михайлович, як відповідача

- Український Державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО", як третю особу

у справі № 922/2729/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Мица Юрій Вікторович, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
до Фізичної особи - підприємця Вдовиченко Олександр Михайлович, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Український Державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 6, код 21188019
про стягнення 38 891,93 грн.
та за самостійним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 33331 від 28.11.2018) 61057, м. Харків, м-н Театральний,1, код 23148337
до Фізичної особи - підприємця Вдовиченко Олександр Михайлович, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 третя особа за самостійним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - ФОП Мица Юрій Вікторович, м. Харків
про стягнення 25 217,51 грн. заборгованості з орендної плати та 4 864,98 грн. пені та штрафу
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 11 лютого 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м. Херсон Cправа № 923/904/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
за участю представника прокуратури Херсонської області ОСОБА_1
та представників сторін:
від позивача - не прибули
від відповідача - директор ОСОБА_2
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.
Позовну заяву подано прокурором Генічеської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Щасливцевської сільської ради. За результатами розгляду справи прокурор просить суд винести рішення, яким:
Ухвалою від 23.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду (з урахуванням ухвали про виправлення від 25.10.2018) в підготовчому засіданні на 13.12.2018.
Ухвалою від 13.12.2018 розгляд справи відкладено та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
В засіданні суду 26.12.2018 судом оголошувалась перерва, про що сторони були повідомлені під розписку.
Позивач в засідання суду не прибув, направивши клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування уповноваженого представника на лікарняному. В поясненнях, наданих до суду 26.12.2018, позивач просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що 10.12.2018 між сторонами було укладено додаткову угоду про внесення змін до спірного договору. Крім того, позивач вважає, що прокурором не обґрунтовано в чому полягає порушення інтересів держави та безпідставно заявлено позов в інтересах позивача.
Відповідач відповідно до поданого ним відзиву на позовну заяву, просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що земельна ділянка використовується ним за цільовим призначенням.
Прокурор 09.01.2019 подав до суду заперечення на відзив на пояснення позивача, разом з доказами їх направлення.
Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для надання можливості позивачу та відповідачу надати заперечення на письмову позицію прокурора, подану до суду 09.01.2019, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,
1. Розгляд справи відкласти на 22 січня 2019 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 14.01.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2019 р.Справа № 924/1185/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айас", м. Харків

до Приватного підприємства "ТК-Родос", м. Хмельницький

про стягнення 11 637,91 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айас", м. Харків звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "ТК-Родос", м. Хмельницький про стягнення суми боргу 11 637,91 грн.

На адресу суду 14.01.2019р. від позивача надійшло клопотання в якому представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, справу розглядати без його участі за наявним матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак на адресу суду 02.012019р. надав відзив на позов в якому визнає заборгованість на суму 10 045,54 грн., в частині стягнення 4 954,46 грн. не визнає, оскільки дану суму коштів повернув позивачу.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1185/18 відкласти на 11:30 год. "31" січня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 15.01.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи

2 позивачу - 61112, м.Харків, вул.Руслана Приходько, 15;

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Чорновола, 127.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/1128/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НОРД ЕНЕРДЖІ, м. Київ, вул. Старокиївська, 10Г

до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 2 310 479,10 грн. заборгованості та санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

ОСОБА_2 - директор - за посадою;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

В підготовчому засіданні оголошено перерву з 06.12.2018р. до 11:30 год. 13.12.2018р., з 13.12.2018р. до 12:30 год. 10.01.2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю НОРД ЕНЕРДЖІ звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості за поставлене дизельне паливо згідно договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) від 02.03.2018р. №91/2702-2018 в розмірі 2 310 479,10 грн., в тому числі:

2 206 720,00 грн. основного боргу,

662,02 грн. пені,

66,20 грн. штрафу,

37 957,84 грн. 3% річних,

65 073,04 грн. інфляційних,

відшкодування судових витрат та 50 700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В підготовчому засіданні представник відповідача подав суду клопотання від 10.01.2019р. про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у звязку з необхідністю належної підготовки до розгляду справи по суті. Просив клопотання задовольнити та надати час для можливості укладення мирової угоди та можливого позасудового врегулювання спору.

В підготовчому засіданні представники позивача клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження підтримали. Вказали, що позивач відкритий до пропозицій щодо врегулювання спору в позасудовому порядку.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177 (ч.3), 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/1129/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НОРД ЕНЕРДЖІ, м. Київ, вул. Старокиївська, 10Г

до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 1 929 530,41 грн. заборгованості та санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

ОСОБА_2 - директор - за посадою;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

В підготовчому засіданні оголошено перерву з 06.12.2018р. до 12:30 год. 13.12.2018р., з 13.12.2018р. до 12:30 год. 10.01.2019р..

Товариство з обмеженою відповідальністю НОРД ЕНЕРДЖІ звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості за поставлений бензин А-92 згідно договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) від 30.03.2018р. №95/2803-2018/35 в розмірі 1 929 530,41 грн., в тому числі:

1 834 200,00 грн. основного боргу,

550,26 грн. пені,

55,03 грн. штрафу,

25 025,52 грн. 3% річних,

69 699,60 грн. інфляційних,

відшкодування судових витрат та 50 250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В підготовчому засіданні представник відповідача подав суду клопотання від 10.01.2019р. про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у звязку з необхідністю належної підготовки до розгляду справи по суті. Просив клопотання задовольнити та надати час для можливості укладення мирової угоди чи іншого позасудового врегулювання спору.

В підготовчому засіданні представники позивача клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження підтримали. Вказали, що позивач відкритий до пропозицій щодо врегулювання спору в позасудовому порядку.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177 (ч.3), 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2019 року справа № 925/967/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщені Господарського суду м.Черкаси матеріали справи

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси;

- Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Приватного підприємства БТК-ЛАД, м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 18.12.2018 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 09 січня 2019 р.

08.01.2019 до суду від представника ПП БТК-ЛАД надійшла заява від про відвід судді Єфіменко В.В.

Ухвалою суду від 09.01.2019 передано заяву про відвід судді Єфіменко В.В. у справі №925/967/18 керівнику апарату суду для визначення іншого складу суду; провадження у справі зупинено.

ОСОБА_1 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 заяву про відвід судді у справі № 925/967/18 передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою суду від 10.01.2019 заяву ПП БТК-ЛАД про відвід судді Єфіменка В.В. від 08 січня 2019 року залишено без задоволення.

Керуючись ст. ст.230, 232-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/967/18 поновити.

Призначити судове засідання у справі на 15 год. 30 хв. 23 січня 2019 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО