ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 912/823/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/823/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович", с. Велика Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область

про стягнення 222 342,82 грн

Представники сторін

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 04-10/2368 від 10.10.18;

від відповідача - ОСОБА_3 адвокат, посвідчення № 297 від 06.08.2018;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" про стягнення збитків, завданих внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу в розмірі 222342,82 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 13.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/823/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.05.2018.

04.05.2018 відповідачем подано суду наступні документи:

- відзив на позовну заяву, у якому заперечив позовні вимоги, просить суд поновити строк на його подання в порядку ст. 119 ГПК України, та зазначив попередній розрахунок судових витрат. До відзиву додано докази його направлення позивачу;

- письмові пояснення, у яких зазначив, що здійснений позивачем розрахунок суми завданих державі збитків базується на неточних та неперевірених даних, встановлення яких є прямим обов'язком позивача;

- клопотання про витребування у позивача доказів в порядку ст. 81 ГПК України;

- заяву про виключення доказу з числа доказів в порядку ч. 11 ст. 80 ГПК України, та просить виключити довідку про час роботи (в годинах) стаціонарних джерел викидів.

Ухвалою від 04.05.2018 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, задовольнив клопотання відповідача про поновлення процесуального строку, поновив відповідачу процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 13.04.2018 для подання відзиву, прийняв до розгляду відзив на позовну заяву від 04.05.2018. Підготовче засідання у справі №912/823/18 відклав на 23.05.2018.

10.05.2018 позивач подав суду відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу.

22.05.2018 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив з доказами їх направлення електронною поштою позивачу.

В підготовчому засіданні 23.05.2018 суд постановив на підставі ст. 183 ГПК України оголосити перерву до 16:30 год. 07.06.2018.

06.06.2018 позивач подав суду додаткові докази та 07.06.2018 додаткові пояснення з доказами їх направлення електронною поштою відповідачу.

В підготовчому засіданні 07.06.2018 суд постановив на підставі ст. 183 ГПК України оголосити перерву до 16:00 год. 18.06.2018.

Ухвалою від 08.06.2018 господарським судом, з ініціативи суду, продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/823/18 на тридцять днів.

Підготовче засідання 18.06.2018 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Кабакової В.Г. у щорічній основній відпустці, згідно наказу, про що сторін повідомлено телефонограмами.

Ухвалою від 20.06.2018 господарський суд призначив підготовче засідання у справі №912/823/18 на 05.07.2018 о 08:40 год.

В засіданні 05.07.2018 оголошено перерву до 15:00 06.07.2018 та зобов'язано відповідача надати дозвіл на викиди № -140 у повному обсязі тобто з додатками.

В засіданні 06.07.2018 оголошено перерву до 11.07.2018.

В судовому засіданні 11.07.2018 відповідач подав клопотання про призначення судової екологічної експертизи (нова редакція).

Ухвалою від 11.07.2018 господарський суд призначив у справі №912/823/18 судову екологічну експертизу, проведення якої доручив експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, провадження у справі зупинив на період проведення судової експертизи.

03.01.2019 до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 надійшов висновок № 17914/22125 від 29.11.2018 за результатами проведення комісійної судової інженерно-екологічної експертизи у справі № 912/823/18.

10.01.2019 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" від 10.01.2019 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 811/1679/18.

10.01.2019 позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог з доказами її направлення відповідачу, та просить стягнути збитки завдані внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу в розмірі 222 238,07 грн

Ухвалою від 14.01.2019 господарський суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 14.01.2019.

У підготовчому засіданні 14.01.2019 представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог, представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Враховуючи визначені ст. 46 ГПК України права позивача щодо зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, господарський приймає заяву позивача від 10.01.2019 та здійснює розгляд справи з її урахуванням.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

За змістом частини 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалою від 09.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 811/1679/18 за позовом ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" про визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області щодо проведення планової перевірки за 29.09.2017 та скасування припису № 17/133 від 29.09.2017.

Господарський суд враховує, що предметом позову у даній справі є стягнення збитків, що нараховані Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області за результатами проведеної 29.09.2017 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідачем.

Отже обставини, що будуть встановлені в ході розгляду адміністративної справи № 811/1679/18 є суттєвими для розгляду даної справи.

Відтак розгляд справи № 912/823/18 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 811/1679/18 за позовом ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" про визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області щодо проведення планової перевірки за 29.09.2017 та скасування припису № 17/133 від 29.09.2017, що розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом.

За таких обставин господарський суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, провадження у даній справі №912/823/18 на підставі частини 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 811/1679/18, що розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області від 09.01.2019 про зменшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

2. Клопотання ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" від 10.01.2019 задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 912/823/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 811/1679/18, що розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом.

4. Зобов'язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

6. Примірники ухвали надіслати Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області (вул. В. Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25006), ОСОБА_1 (фермерському) господарству "Флоря Андрій Володимирович" (вул. Комсомольська, 14, с. Велика Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26241).

Повний текст ухвали складено 18.01.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.