УХВАЛА

09.01.2019Справа № 5011-27/905-2012
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви про Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", 3. Приватного підприємства "Фірма "Ніка" стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/336-КЛТ-08 від 28.11.08 у розмірі 37 008 871, 12 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави
Представники:

від прокуратури: не з'явились;

від Позивача-1: не з'явились;

від Позивача-2: Сухая М.В. (представник за довіреністю);

від Відповідача-1: не з'явились;

від Відповідача-2: не з'явились;

від Відповідача-3: не з'явились;

від ПП «Будрекс-2002»: не з'явились;

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", Приватного підприємства "Фірма "Ніка"про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/336-КЛТ-08 від 28.11.08 у розмірі 37 008 871, 12 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі №5011-27/905-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс"на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість по поверненню кредиту у сумі 24 160 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 3 882 331 грн. 01 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 576 366 грн. 03 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у сумі 450 574 грн. 71 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 3 882 810 грн. 00 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів у сумі 1 064 025 грн. 65 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 60 916 грн. 36 коп., що разом становить 35 077 023 грн. 76 коп. В рахунок погашення заборгованості в сумі 35 077 023 грн. 76 коп., звернуто стягнення на рухоме майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", а саме: вагони-цистерни: № 51777084, № 51777092, № 57311441, № 51182657, № 51182665, № 57304305, № 57063109, № 57312035, № 51206225, № 57311508, № 51206217, № 50984640, № 50984673, № 50984657, № 50984665 модель вагонів 15-1566-06; вагони-цистерни: № 57228249, № 57228256, № 57152019, № 50320720, № 57228231, № 50320738, № 57241820, модель вагонів 15-897; вагон-цистерна: № 57238073, модель вагонів 15-1413; вагони-цистерни: № 57228207, № 57228264, № 50089531, № 51167369 модель вагонів 15-1566; вагони-цистерни: № 51134542, № 50689132, № 50089432, № 51135135, № 50689066, № 50089457, № 50089572, модель вагонів 15-Ц863; вагони-цистерни:, № 50630631, № 50210020, № 50209568, № 50209485, № 50210012, № 51232809, № 51232825, модель вагонів 15-1547; вагони-цистерни: № 57090193, № 57090094, № 51250827 модель вагонів 15-1443; вагони-цистерни: № 52524592, № 52524493 модель вагонів 11-276, шляхом продажу предметів застави на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за початковою ціною встановленою суб'єктом оціночної діяльності призначеним державною виконавчою службою. В рахунок погашення заборгованості у сумі 35 077 023 грн. 76 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству "Фірма Ніка", а саме: будівля офісу, А, А", загальною площею 281, 9 кв.м та будівля гаражу на три бокси Б, Б", загальною площею 102, 1 кв.м, які знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 79-А, шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах у порядку виконавчого провадження за початковою ціною встановленою суб'єктом оціночної діяльності призначеним державною виконавчою службою. В рахунок погашення заборгованості у сумі 35 077 023 грн. 76 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб Спорт Лайн", а саме: будівля спортивного клубу боулінгу з баром літ. "А", що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 1, загальною площею 2 319, 6 кв.м., (матеріали стін будівель залізобетонні) та основні засоби у вигляді обладнання, опис та розташування (місцезнаходження) яких відображені в додатку до договору іпотеки №22.1/336-3.2-08 від 12.12.2008 року, шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах у порядку виконавчого провадження за початковою ціною встановленою суб'єктом оціночної діяльності призначеним державною виконавчою службою. В іншій частині позову відмовлено. Розстрочено погашення заборгованості на 24 місяці. Відстрочено виконання рішення в частині звернення стягнення на майно на 24 місяці.

24.04.2012 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.12 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", Приватного підприємства "Фірма "Ніка" про розстрочення та відстрочення виконання рішення від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012 задоволено. Розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012 на 28 місяців, а саме:

по - 350 000, 00 грн. - у червні, липні 2012 році;

по - 900 000, 00 грн. - у серпні-грудні 2012 році;

по - 1 020 858, 00 грн. - у січні 2013 році - у березні 2014 році;

по - 1 136 858, 00 грн. - у квітні 2014 році - липні 2014 році;

по - 4 833 361, 00 грн. - у серпні 2014 році - вересні 2014 році.

Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012 в частині звернення стягнення на майно на 28 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.12 року виправлено в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 р. у справі № 5011-27/905-2012 допущену технічну описку в пункті 2 резолютивні частині та вважати правильним наступний текст: "2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-А, літ. М; ), а користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; ) заборгованість по поверненню кредиту у сумі 24 160 000 (двадцять чотири мільйони сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 3 882 331 (три мільйони вісімсот вісімдесят дві тисячі триста тридцять одна) грн. 01 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 576 366 (один мільйон п'ятсот сімдесят шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 03 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у сумі 450 574 (чотириста п'ятдесят тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 71 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 3 882 810 (три мільйони вісімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів у сумі 1 064 025 (один мільйон шістдесят чотири тисячі двадцять п'ять) грн. 65 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-А, літ. М; ) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 60 916 (шістдесят тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 36 коп.". Ухвала від 31.10.12 є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2012р. у справі №5011-27/905-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.12 року заяву Заступника прокурора міста Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню частково наказ господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. у справі №5011-27/905-2012 в частині стягнення судових витрат на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.13 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.13 року, відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. у справі № 5011-27/905-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.13 року та постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014р., судом відмовлено Публічному акціонерному товариству "Родовід банк" у зміні способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012.

26.12.2018 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" на Приватне підприємство «БУДРЕКС - 2002» в межах звернення стягнення на рухоме майно, а саме вагони - цистерни: 50210012, 50210020, 50630631, 50984657, 50984665, 50984673, 51232809, 51232825, 51777084, 51777092, 52524493, 52524592, а також видати судовий наказ.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-27/905-2012 у зв'язку з відпусткою судді Коткова О.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №5011-27/905-2012 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5011-27/905-2012 на 09.01.2019.

В судовому засіданні 09 січня 2019 року представник Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити. Інші представники учасників судового процесу, Приватного підприємства «БУДРЕКС - 2002» не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 02.01.2019 року ухвали суду уповноваженому представнику прокуратури, відміткою про відправлення на ухвалі суду від 27.12.2018 у справі № 5011-27/905-2012.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5011-27/905-2012, приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі №5011-27/905-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс"на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість по поверненню кредиту у сумі 24 160 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 3 882 331 грн. 01 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 576 366 грн. 03 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у сумі 450 574 грн. 71 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 3 882 810 грн. 00 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів у сумі 1 064 025 грн. 65 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 60 916 грн. 36 коп., що разом становить 35 077 023 грн. 76 коп. В рахунок погашення заборгованості в сумі 35 077 023 грн. 76 коп., звернуто стягнення на рухоме майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", а саме: вагони-цистерни: № 51777084, № 51777092, № 57311441, № 51182657, № 51182665, № 57304305, № 57063109, № 57312035, № 51206225, № 57311508, № 51206217, № 50984640, № 50984673, № 50984657, № 50984665 модель вагонів 15-1566-06; вагони-цистерни: № 57228249, № 57228256, № 57152019, № 50320720, № 57228231, № 50320738, № 57241820, модель вагонів 15-897; вагон-цистерна: № 57238073, модель вагонів 15-1413; вагони-цистерни: № 57228207, № 57228264, № 50089531, № 51167369 модель вагонів 15-1566; вагони-цистерни: № 51134542, № 50689132, № 50089432, № 51135135, № 50689066, № 50089457, № 50089572, модель вагонів 15-Ц863; вагони-цистерни:, № 50630631, № 50210020, № 50209568, № 50209485, № 50210012, № 51232809, № 51232825, модель вагонів 15-1547; вагони-цистерни: № 57090193, № 57090094, № 51250827 модель вагонів 15-1443; вагони-цистерни: № 52524592, № 52524493 модель вагонів 11-276, шляхом продажу предметів застави на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за початковою ціною встановленою суб'єктом оціночної діяльності призначеним державною виконавчою службою. В рахунок погашення заборгованості у сумі 35 077 023 грн. 76 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству "Фірма Ніка", а саме: будівля офісу, А, А", загальною площею 281, 9 кв.м та будівля гаражу на три бокси Б, Б", загальною площею 102, 1 кв.м, які знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 79-А, шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах у порядку виконавчого провадження за початковою ціною встановленою суб'єктом оціночної діяльності призначеним державною виконавчою службою. В рахунок погашення заборгованості у сумі 35 077 023 грн. 76 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб Спорт Лайн", а саме: будівля спортивного клубу боулінгу з баром літ. "А", що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 1, загальною площею 2 319, 6 кв.м., (матеріали стін будівель залізобетонні) та основні засоби у вигляді обладнання, опис та розташування (місцезнаходження) яких відображені в додатку до договору іпотеки №22.1/336-3.2-08 від 12.12.2008 року, шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах у порядку виконавчого провадження за початковою ціною встановленою суб'єктом оціночної діяльності призначеним державною виконавчою службою. В іншій частині позову відмовлено. Розстрочено погашення заборгованості на 24 місяці. Відстрочено виконання рішення в частині звернення стягнення на майно на 24 місяці.

24.04.2012 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.12 року виправлено в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 р. у справі № 5011-27/905-2012 допущену технічну описку в пункті 2 резолютивні частині та вважати правильним наступний текст:"2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-А, літ. М; ), а користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; ) заборгованість по поверненню кредиту у сумі 24 160 000 (двадцять чотири мільйони сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 3 882 331 (три мільйони вісімсот вісімдесят дві тисячі триста тридцять одна) грн. 01 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 576 366 (один мільйон п'ятсот сімдесят шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 03 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у сумі 450 574 (чотириста п'ятдесят тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 71 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 3 882 810 (три мільйони вісімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів у сумі 1 064 025 (один мільйон шістдесят чотири тисячі двадцять п'ять) грн. 65 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-А, літ. М; ) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 60 916 (шістдесят тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 36 коп.". Ухвала від 31.10.12 є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2012р. у справі №5011-27/905-2012.

29.12.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49748584 з примусового виконання наказу №5011-27/905-2012 виданого 24.04.2012 року Господарським судом міста Києва.

При зверненні до суду з вказаною заявою Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" зазначало, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" в період першого півріччя 2018 року здійснило реалізацію предмета застави, зокрема, вагонів - цистерн 50210012, 50210020, 50630631, 50984657, 50984665, 50984673, 51232809, 51232825, 51777084, 51777092, 52524493, 52524592 Приватному підприємству «БУДРЕКС - 2002».

Проте, Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять, а Заявником в свою чергу не подано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" на користь Приватного підприємства «БУДРЕКС - 2002» вагонів - цистерн 50210012, 50210020, 50630631, 50984657, 50984665, 50984673, 51232809, 51232825, 51777084, 51777092, 52524493, 52524592 з урахуванням того, що лист заступника прокурора міста Києва від 06.12.2018 року не є таким доказом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому Суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проте, Суд зазначає, що при зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5011-27/905-2012 Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" не доведено наявності підстав вибуття Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" зі складу спірного матеріального правовідношення, доказів правонаступництва Приватним підприємством «БУДРЕКС - 2002» за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", а також наявності підстав для заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником.

За таких підстав, заява Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5011-27/905-2012 не підлягає задоволенню. Крім того, заява Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в частині видачі наказу про звернення стягнення також не підлягає задоволенню, як необґрунтована, оскільки в матеріалах справи наявні докази видачі 24.04.2012 року наказів на примусове виконання рішення Господарським судом міста Києва від 06.04.2012 року по справі №5011-27/905-2012.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5011-27/905-2012 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14 січня 2019 року

Суддя О.В. Чинчин