ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.                      м. Київ

Справа № 911/169/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Науково – виробничого приватного підприємства «Пласт» до Дочірнього підприємства «Рітейл центр» про стягнення 87 930,48грн,

ВСТАНОВИВ:

Науково – виробниче приватне підприємство «Пласт» (далі – НВПП «Пласт») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Рітейл центр» (далі – ДП «Рітейл центр») про стягнення 87 930,48грн, у тому числі: 61 846,04грн основного боргу; 1 187,33грн - 3% річних за період з 01.03.2018 по 03.01.2018; 1 230,81грн втрат від інфляції за період з березня 2018 року по листопад 2018 року; 2 966,30грн пені, нарахованої за період з 01.03.2018 по 03.01.2019.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання зобов’язання за договором №РЦ020307 від 22.01.2014 щодо оплати товару у встановлений строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, відповідно до пп.3-5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Між тим, подана заява не містить розрахунку суми основного боргу у розмірі 61846,04грн. Позивач не зазначив з чого складається відповідна сума, а саме не вказано: номеру, дати, суми кожної з накладних, за якими передавався товар; суми заборгованості за ними, які включені до загальної суми боргу.

Окрім того, подана заява містить суперечності у її частинах. Так, викладаючи обставини, позивач на четвертій сторінці позовної заяви вказує, що за порушення умов оплати відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 1 887,33грн - 3% річних, однак, викладаючи зміст позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 1187,33грн - 3% річних. У поданому розрахунку 3% річних також вказано - 1887,33грн.

Як визначено п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу – ДП «Рітейл центр» до поданої заяви додано копії опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку та накладної від 04.01.2019.

Між тим, подання відповідних документів у копіях суперечить п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, яка визначає, що подаються саме докази відправлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам, а не копії таких доказів.

Також, в силу ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач, вказуючи на здійснення поставок товару за договором №№РЦ020307 від 22.01.2014, не надає доказів на підтвердження відповідних обставин (накладних, довіреностей, актів звірки тощо).

Недотримання вимог ст.164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу): надання розрахунку заявлених вимог в частині основного боргу; уточнення заявлених вимог (приведення у відповідність змісту вимог та обставин, викладених у позові; надання доказів направлення копії позовної заяви з додатками в оригіналі.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова