ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2019 року справа № 923/316/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Університетська 116", м. Херсон

про стягнення 12850,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважений представник Литовський І. С.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Університетська 116" (відповідач) про стягнення 12850,30 грн вартості необлікованої електричної енергії згідно з актом про порушення Правил користування електричної енергії №00130672 від 16.09.2016.

29 червня 2017 року рішенням Господарського суду Херсонської області в задоволенні позовних вимог відмовлено.

10 серпня 2017 року постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 у справі №923/316/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

У зв'язку із передачею справи на новий розгляд 21.08.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого визначено суддю Задорожну Н.О.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.08.2018 суддею Задорожною Н.О. матеріали справи № 923/316/17 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 27.11.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду № 447 від 23.11.2018 у зв'язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Задорожної Н.О. у відставку справу призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.11.2018 суддею Остапенко Т.А. матеріали справи № 923/316/17 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2019.

Водночас, у відповідності до ухвали про прийняття справи до свого провадження, суддею повідомлено сторони про те, що близькі родичі судді є акціонерами позивача ПрАТ ЕК "Херсонобленерго", про що нею подана добровільна декларація про приватний інтерес та у зв'язку із цим роз'яснено про право заявити відвід судді.

12.12.2018 від відповідача по справі надійшла заява про відвід судді Остапенко Т.А. Відповідно до даної заяви відповідач вважає, що суддя Остапенко Т.А. не може брати участь у розгляді позовної заяви ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Університетська 116" про стягнення 12850,30 грн вартості необлікованої електричної енергії згідно з актом про порушення Правил користування електричної енергії № 00130672 від 16.09.2016 по справі № 923/316/17 і підлягає відводу, оскільки близькі родичі судді є акціонерами позивача - ПрАТ ЕК "Херсонобленерго", про що суддя подала добровільну декларацію про приватний інтерес та вказує на наявність майнового та немайнового приватного інтересу, що викликають сумніви у об'єктивності та неупередженості судді під час прийняття рішення у справі № 923/316/17.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.12.2018 суддею Остапенко Т.А. задоволено заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Університетська 116" та відведено суддю Остапенко Т.А. від розгляду справи № 923/316/17.

Розпорядженням керівника апарату суду № 496 від 13.12.2018 у зв'язку з постановлянням ухвали про відвід судді Остапенко Т.А. справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 справу розподілено судді Литвинова В.В.

На підставі ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2019, судом прийнято матеріали справи до провадження судді Литвинової В. В., розпочато розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 08.01.2019.

В підготовче судове засідання прибув уповноважений представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 08.01.2019 не прибув, направив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з посиланням на необхідність пошуку адвоката для представництва інтересів у справі. Подане клопотання, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Від відповідача у справі 04.01.2019 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач у повному обсязі заперечує проти обставин, які викладено у відзиві. У відповіді на відзив, позивач також повідомляє щодо зміни назви позивача з Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на Акціонерне товариство "Херсонобленерго". Поданий відзив, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

04.01.2019 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач з посиланням на ст. 46 ГПК України просить суд змінити предмет позову із первісно заявленого стягнення з відповідача 12850,30 грн безпідставно набутого майна на стягнення оперативно-господарської санкції в розмірі 12850,30 грн за порушення умов договору. Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Оскільки позивачем подано вказану заяву до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зазначену вище заяву до розгляду, а спір розглядає з урахуванням вказаної заяви.

Щодо клопотання відповідача про відкладення судового засідання, то суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Підстави причин неявки представника відповідача в засідання суду суд визнає поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. З огляду на вищенаведене, враховуючи клопотання відповідача та через неможливість призначення розгляду справи по суті, підготовче засіданні підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, ч.2 ст.ст.183, ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче судове засідання.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 05 лютого 2019 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідача надати письмові пояснення у справі з урахуванням відповіді на відзив та заяви позивача про зміну предмету разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; ;

5. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду у строк до 31.01.2019 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні, а також досягнення сторонами мирової угоди, - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 31.01.2019 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з поштовим повідомленням;

Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 11.01.2019

Суддя В.В.Литвинова