ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2019 року                                                                                 Справа № 913/660/18

м. Харків                                                                       Провадження № 5/913/660/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації, смт. Станиця Луганська Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 6 283 706 грн. 95 коп. та розірвання договору підряду

в с т а н о в и в:

Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління" про:

- стягнення невикористаного авансу в розмірі 5 660 997 грн. 25 коп.;

- стягнення пені в сумі 622 709 грн. 70 коп.;

- розірвання договору підряду від 19.08.2017 № 66, укладеного між Відділом освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління".

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на виконання умов договору підряду від 19.08.2017 № 66 відповідачу для виконання будівельно-монтажних робіт перераховано попередню оплату в розмірі, що не перевищує 30% від загального річного обсягу робіт, що складає 6 791 196 грн. 70 коп., у тому числі: Міністерством фінансів України за платіжним дорученням від 12.07.2018 № 1 – 5 660 997 грн. 25 коп. та Відділом освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області за платіжним дорученням від 25.07.2018 № 1 перераховано податок на додану вартість в сумі 1 132 199 грн. 45 коп. Відповідно до п. 12.3 договору підряду у разі невиконання Генпідрядником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління" договірних зобов’язань протягом зазначеного терміну після закінчення 3-х місяців, отримані суми попередньої оплати повертаються Генпідрядником замовнику – Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації. Підрядник 12.10.2018 не підтвердив використання авансу, одержаного від Міністерства фінансів України, та перерахованого податку на додану вартість Відділом освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області. Позивач звернувся до відповідача з претензією від 10.10.2018 № 1238 про повернення отриманої суми авансу. 18.10.2018 відповідач перерахував позивачу кошти податку на додану вартість в розмірі 1 132 199 грн. 45 коп. Залишок авансу в розмірі 5 660 997 грн. 25 коп. відповідачем не повернуто. У зв’язку з простроченням повернення отриманої суми попередньої оплати позивач відповідно до п. 12.3 договору підряду нарахував пеню в сумі 622 709 грн. 70 коп. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Зважаючи на невиконання відповідачем умов договору щодо виконання будівельно-монтажних робіт наявні підстави для розірвання договору підряду.

Відповідно до п. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що заявником в порушення вимог п. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені (в розрахунку пені не зазначено періоду нарахування).

Крім того, згідно ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів учасникам справи, про що складено відповідний акт.

Також, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Згідно частин 3 та 4 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивачем не обґрунтовано підстав залучення третьої особи та не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов’язки такої особи.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, у зв’язку з недодержанням заявником вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління" про стягнення невикористаного авансу в розмірі 5 660 997 грн. 25 коп., пені в сумі 622 709 грн. 70 коп. та розірвання договору підряду від 19.08.2017 № 66, укладеного між Відділом освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління", залишити без руху.

2.Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням періоду нарахування, докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів учасникам справи, обґрунтування підстав залучення третьої особи та обґрунтування, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов’язки такої особи, і у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ст. 176 ГПК України).

3.Роз’яснити Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана – 02.01.2019.

Суддя                                                                                 С.В. Вінніков