ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2019 р. Cправа № 902/789/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Агрокомерс" (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21011)

до: Приватного підприємства "Водолій" (вул. Центральна, 79, с. Рахни Лісові, Шаргородський район, Вінницька область, 23536)

про стягнення 233431,99 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за ордером серія ВН № 072770 від 19.11.2018;

відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 Приватне підприємство "Агрокомерс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Водолій" 233 431,99 грн., з яких: 1 709,93 грн - курсова індексація, 17 009,73 грн. - пеня, 214 712,33 грн - штрафи за договором поставки № 8027 від 08.02.2016.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 8027 від 08.02.2016 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018, позовну заяву № б/н від 03.12.2018 розподілено судді Тісецькому С.С..

За заявою судді Тісецького С.С. від 10.12.2018 № 902/789/18/1541/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/789/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 справу № 902/789/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 17.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/789/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2018.

11.01.2019 від відповідача надійшла заява б/н від 09.11.2019 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та продовження процесуального строку, встановленого для подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче засідання 15.01.2019 з'явився представник позивача. Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні суд заслухав думку представника позивача щодо заявленого клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання по справі на іншу дату та продовження процесуального строку для подання відзиву, суд дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню за відсутності поважних причин пропуску встановленого судом строку по даній справі, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач наголошує на необхідності скористатись професійною правничою допомогою з метою належного виконання вимог суду, що в свою чергу потребує додаткового часу.

Згідно з частинами 2,7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Матеріали справи містять відповідні докази, які вказують на належне виконання позивачем обов'язку щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу 04.12.2018).

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 17.12.2018 зобовязано відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 09.01.2019.

Відповідач отримав ухвалу суду отримав 22.12.2018, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором627.

Таким чином, відповідач, з урахуванням вихідних та святкових днів (06.01.2019, 07.01.2019) мав надіслати суду відзив відповідно до 08.01.2019.

Разом з тим, як вже було наведено, від відповідача 11.01.2019 надійшла заява, в якій заявник посилаючись на викладені в ній аргументи, просив суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву та відкласти підготовче засідання у справі.

Отже, суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для укладення відповідного договору з адвокатом та підготовки останнім відзиву на позовну заяву.

В наведених обставинах має місце зволікання часу відповідачем та затягування господарського процесу в даній справі.

У відповідності до ч.8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наведені відповідачем причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву не є поважними.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Додатково суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо виконання сторонами договору поставки № 8027 від 08.02.2016 з посиланням на первинні документи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, відсутністю заяви про розгляд справи без участі представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду від 17.12.2018, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 12 лютого 2019 р. о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Відмовити у задоволенні заяви відповідача № б/н. від 09.01.2019 про продовження процесуального строку на подання відзиву та відкладення підготовчого засідання у справі.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2018. Надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду та незабезпечення явки уповноваженого представника.

4. Позивачу надати письмові пояснення щодо виконання сторонами Договору поставки № 8027 від 08.02.2016 з посиланням на первинні документи.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 04.02.2019.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву, у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 16.01.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21011)

3 - відповідачу (вул. Центральна, 79, с. Рахни Лісові, Шаргородський район, Вінницька область, 23536)