Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1120/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" (с.Ліщин Житомирського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Троянівське"

про зобов'язання скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянівське" та Державного реєстратора Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Дашкевича Олександра Олександровича про:

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №38335413 від 24.11.17, прийнятого державним реєстратором Дашкевичем Олександром Олександровичем Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації";

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №39308239 від 23.01.18, прийнятого державним реєстратором Дашкевичем Олександром Олександровичем Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації";

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право №23560326 від 17.11.17;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право №24484728 від 17.01.18.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" є законним землекористувачем земельних ділянок за кадастровими номерами №НОМЕР_1, №НОМЕР_2. Оскільки на момент прийняття державним реєстратором оскаржуваних рішень були чинними договори оренди, які зареєстровані позивачем у встановленому порядку, у державного реєстратора не було підстав для державної реєстрації права оренди за Товариства з обмеженою відповідальністю" Троянівське" .

Ухвалою від 17.12.2018 господарський суд Житомирської області (суддя Соловей Л.А.) залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, подачі відповідної письмової заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянівське". Крім того вказано, що в разі зміни складу відповідачів, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" необхідно направити копію позовної заяви з доданими до неї документами такій особі, подавши суду відповідні докази надіслання.

02.01.2018 позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.12.2018 подано клопотання, додатками до якого є позовна заяву, поштові квитанції та описи вкладення про відправлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та докази сплати судового збору .

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області №3/2019 від 02.01.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з перебуванням судді Соловей Л.А. з 02.01.2019 по 12.01.2019 у щорічній відпустці, справу № 906/1120/18 передано судді Сікорській Н.А.

Як вбачається з поданої 02.01.2019 позовної заяви позивачем позовні вимоги викладено в новій редакції.

Так, позивач просить:

- зобов'язати ТОВ "Троянівське" скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 235660326 від 17.11.2017;

- зобов'язати скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 24484728 від 17.01.2018.

Дослідивши подане позивачем клопотання та зміст позовної заяви в новій редакції суд встановив, що позивачем усунуто виявлені судом недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 17.12.2018.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору в даній справі суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Дашкевича Олександра Олександровича Житомирської обласної філі КП "Центр державної реєстрації" оскільки рішення у даній справі може вплинути на обов'язки останнього щодо відповідача, які полягають у проведенні реєстраційних дій щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" лютого 2019 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- державного реєстратора Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Дашкевича Олександра Олександровича (01003, Житомирська область, місто Житомир, вул. Перемоги, буд.10, офіс 211, )

5. Позивачу подати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Роз'яснити позивачу, що в порядку ст. 166 ГПК України позивач наділений правом на подачу відповіді на відзив у строк до дня проведення підготовчого засідання.

6. Відповідачу подати:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

7. Третій особі :

- в порядку ст. 168 ГПК України до дня проведення підготовчого засідання подати письмові пояснення щодо позовної заяви .

Звернути увагу третьої особи, що копії пояснень та доданих до них документів одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду повинні бути надіслані повинні бути (надані) іншим учасниками справи.

8. Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

9. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Сікорська Н.А.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)

4- третій особі Житомирська обласна філія КП "Центр державної реєстраії" (01003, Житомирська область, місто Житомир, вул. Перемоги, буд.10, офіс 211, ) (рек.з повід.)