УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/175/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінісе-Тлумач" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінісе-Тлумач"

до Тлумацької районної ради, м. Тлумач, Івано-Франківська область

про визнання права власності на матеріали (товари); визнання незаконним (недійсним) та скасування п.1 рішення Тлумацької районної ради №634-36/15 від 22.10.2015,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінісе-Тлумач" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 909/175/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 року у справі № 909/175/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є:

- визнання права власності на матеріали (товари) - загальна вартість складає 417 171, 28 грн. (договір купівлі-продажу №15.07.2013 Т від 15.07.2013 та видаткові накладні до нього № ФОП - 0001 від 15.07.2013 на суму 36 214,19 грн., №ФОП - 0002 від 12.09.2013 на суму 42 457,82 грн., № ФОП - 0003 від 19.09.2013 на суму 50 956,87 грн., № ФОП - 0004 від 23.09.2013 на суму 63 988,79 грн., №ФОП - 000048 від 30.09.2013 на суму 6 382,33 грн., а також договір поставки №10/02-13 від 10.07.2013 та видаткові накладні до нього №ФОП -0002 від 30.07.2013 на суму 84 965,71 грн., № ФОП- 0003 від 21.08.2013 на суму 132 205,57 грн.);

- визнання незаконним (недійсним) та скасування п.1 рішення Тлумацької районної ради №634-36/15 від 22.10.2015.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги), судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений за майнову та немайнову вимоги в сумі 16 039, 14 грн. (417 171, 28 х 1,5 % x 200%) + (1 762 x 200%).

Проте, касаційна скарга взагалі судовим збором не оплачена.

Крім того, до матеріалів касаційної скарги долучено Акт Касаційного господарського суду від 10.01.2019 № 29.1-09/7 про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло кур'єрською доставкою, не виявилося вказаного у додатку касаційної скарги оригіналу документа, що підтверджує факт сплати судового збору.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінісе-Тлумач" залишити без руху до 18.02.2019.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лінісе-Тлумач" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. ТОВ "Лінісе-Тлумач" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір