overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.м. Одеса № 916/65/19

Господарського суду Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.01.2019р. за вх.. №68/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (65102, м. Одеса, пляж «Лузанівка», кафе «Лузанівка», )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лунгу Івана Мариновича (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

про стягнення 52 214,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Лунгу Івана Мариновича про стягнення 52 214,90грн.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Частино 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення на може прийматись судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, оскільки з нього вбачається, що на адресу відповідача були надіслані лише додатки без самої позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" не виконано вимоги статті 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" ( від 08.01.2019 за вх. № 68/19)- залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лузанівка", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2019 р.

Справа № 922/4343/17

вх. № 4343/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ПП "Торг-Сервіс-2007", м. Харків

до ПП "Торг-Сервіс-2007", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2018 р. учасників у справі про банкрутство було повідомлено про те, що розгляд звіту ліквідатора, скарг Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, клопотань Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про залучення стороною у справі Прокуратури Харківської області, клопотань Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про закриття провадження у справі відбудеться 17.01.2019 р. об 11:30.

При виготовленні тексту вищезазначеної ухвали було допущено описку щодо дати розгляду звіту ліквідатора, скарг Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, клопотань Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про залучення стороною у справі Прокуратури Харківської області, клопотань Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про закриття провадження у справі та помилково зазначено 18.01.2019 р. об 11:30.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 22.12.2018 р. у справі № 922/4343/17.

2. Дату розгляду звіту ліквідатора, скарг Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, клопотань Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про залучення стороною у справі Прокуратури Харківської області, клопотань Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про закриття провадження у справі читати у наступній редакції:

17 січня 2019 року об 11:30.

Ухвала набирає законної сили 10 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити ліквідатору, Центральній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2589/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2589/18

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Южтехторг

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.01.2019р. о 11:30.

Підготовче засідання 09.01.2019р. не відбулось у звязку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному, а тому підготовче засідання у справі №916/2589/18 призначається судом на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість проведення підготовчого засідання 09.01.2019р., господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження до 13.03.2019р.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 13.03.2019р.

2.Призначити підготовче засідання на "25" лютого 2019 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати сторони у підготовче засідання, призначене на "25" лютого 2019р. о 14:30.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає чинності 14.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3145/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про повернення судового збору по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 38022,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування в сумі 38022,05 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2018 року закрито провадження у справі № 922/3145/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.01.2019 року від представника ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшло клопотання (вх. № 188) про повернення судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження по справі за позовом ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 496028 від 18.09.2018 р. судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912 п/р 0300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., сплачений до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 496 028 від 18.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
922/3145/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2196/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2196/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКГ-Трейд”

до відповідача: Приватного підприємства “АКС”

про стягнення 101143,70 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.01.2019р. о 15:30.

11.01.2019р. підготовче засідання не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному, а тому підготовче засідання у справі №916/2196/18 призначається судом на іншу дату.

Керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на "16" січня 2019р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторони у підготовче засідання, призначене на "16" січня 2019р. о 17:00.

Ухвала набирає чинності 14.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
14 січня 2019 року Справа № 926/4004/17
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 20.02.2018, яке набрало законної сили 10.12.2018
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до 15.01.2022.
Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1094/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 адвокат, відповідача не зявилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Баласт 2012" про стягнення 117400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Баласт 2012" (далі - відповідач), в якому стягнути з відповідача на свою користь 22400 грн. основного боргу, 95000 грн. пені та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року призначити справу № 925/1094/18 призначено до судового розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання 10.01.2019 року явку свого представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 625/19) про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою директора. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/1094/18 та призначити на 22 січня 2019 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"14" січня 2019 р.

Справа № 916/2770/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2770/18 за позовом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3) до Приватного підприємства “Сергіївка-Курорт-Сервіс” (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 33), про стягнення 91666,28грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.01.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 04.02.2019р. до 12год.00хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 14.01.2019р. представник відповідача участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ПП “Сергіївка-Курорт-Сервіс” у судове засідання, яке відбудеться 04.02.2019р. о 12год.00хв.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" січня 2019 р.Справа № 922/3536/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиХарківської місцевої прокуратури № 1, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.С.", м. Харків
про стягнення коштів, розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківська місцева прокуратура № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.С.", про: стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 38 095,11 грн.; розірвання договору оренди землі від 12 квітня 2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 12 квітня 2006 року за № 73; зобовязанн повернути земельну ділянку з кадастровим номером :16:013:0070 загальною площею 3,0282 га розташованою в районі вул. Батумської в м. Харкові позивачу. Також прокурор просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 286,00 грн.

26 грудня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху з наданням прокуророві строку на усунення недоліків позовної заяви до 09 січня 2019 року. Станом на 14 січня 2019 року вимоги ухвали від 26 грудня 2018 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач, в даному випадку прокурор, не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Харківській місцевій прокуратурі № 1, м. Харків

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1

№ 922/3536/18

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
Справа № 916/2483/17
Господарський суд Одеської області у складі судді головуючого судді Демешина О.А., суддя Смелянець Г. Є., суддя Оборотова О. Ю. розглянувши матеріали справи № 916/2483/17
За позовом: Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка Люстдорф";
до відповідача: Комунального підприємства "Одестранспарксервіс";
про визнання недійсним одностороннього правочину
07.12.2018 року суд призначив підготовче засідання по справі на 10.01.2019 року о 11:00.
У зв’язку з перебування судді Оборотова О. Ю. у відпустці 10.01.2019 року судове засідання не відбулось.
Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.
Крім того, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, ч. 3 ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.          Продовжити строк підготовчого провадження до 22.02.2019 року.
2.          Підготовче засідання призначити на 29.01.2019 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
3.          Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Демешин

Суддя Г. Є. Смелянець

Суддя О. Ю. Оборотова