ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" січня 2019 р.Справа № 922/3401/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів

за позовом ТОВ "Інтер-Док", м. Харків
до ТОВ "Українські технології будівництва", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Харківської області Тацій О.В. перебуває справа справи №922/3401/18 за позовом ТОВ «Інтер-Док» до ТОВ «Українські технології будівництва» про стягнення заборгованості.

26.12.2018 р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою від 26.12.2018 р. відкладено підготовче засідання на 17.01.2019 р.

У судовому засіданні 17.01.2019 повноважний представник позивача підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

Повноважний представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що необхідні докази можуть підтвердити обставини, що входять до предмета доказування, а саме: фінансову можливість відповідача здійснити оплату коштів за виконані роботи та для звернення до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти.

Частинами 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ОСОБА_1 клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання від 26.12.2018 р. про витребування доказів, суд встановив, що позивачем не обґрунтовано та не визначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Так, зазначаючи що інформація про відкриті рахунки ТОВ «Українські технології будівництва» у банках та інших фінансових установах, а також інформація про суму коштів, що знаходяться на цих рахунків підтверджує факт фінансової можливості відповідача, однак позивач не вказує, які саме обставини можуть бути підтверджені у випадку витребування доказів. Загальне посилання на те, що заявлені до витребування доказів можуть підтвердити факт фінансової можливості відповідача здійснити оплату за умовами договору та для звернення з клопотанням про забезпечення доказів не може вважатись належним обґрунтуванням необхідності витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 120, 121, 177, 181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023.

Повний текст підписано 17.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_1