ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/4665/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС СМД УКРАЇНА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР", смт.Слобожанське

про стягнення попередньої оплати в розмірі 1 552 900,23 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність 01/11-18 від 01.11.2018р.

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАС СМД УКРАЇНА" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" і просить суд стягнути попередню оплату в розмірі 1 552 900,23 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №2108 п про надання послуг (виконання робіт) від 22.08.2017р. в частині надання послуг.

17.01.2019р. представник Відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що 21.12.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" звернулося до господарського суду м.Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАС СМД УКРАЇНА" про визнання ТОВ "АТЛАС СМД УКРАЇНА" таким, що втратило право вимоги від ТОВ "БК ЄВРОДОР" повернення невикористаної частини попередньої оплати за 2017 рік у сумі 1 552 900,23 грн. та стягнення 458 320,48 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.12.2018р. у справі №910/17246/18 було відкрито провадження з розгляду зазначених вище позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" та призначено підготовче засідання на 29.01.2019р. о 15:40год.

Таким чином, представник Відповідача зазначає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС СМД УКРАЇНА" про визнання ТОВ "АТЛАС СМД УКРАЇНА" таким, що втратило право вимоги від ТОВ "БК ЄВРОДОР" повернення невикористаної частини попередньої оплати за 2017 рік у сумі 1 552 900,23 грн. та стягнення 458 320,48 грн. заборгованості є прямо пов'язаний з позовом ТОВ "АТЛАС СМД УКРАЇНА", який розглядається господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/4665/18. Результати розгляду справи Господарським судом м.Києва справи №910/17246/18 може прямо та безпосередньо вплинути на розгляд справи №904/4665/18 господарським судом Дніпропетровської області.

Клопотання Відповідача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із поданого клопотання, заявник зазначив, що ухвалою господарського суду м.Києва від 26.12.2018р. у справі №910/17246/18 було відкрито провадження і нині справа знаходиться на розгляді, тому результати розгляду справи господарським судом м.Києва справи №910/17246/18 можуть вплинути на розгляд справи №904/4665/18 господарським судом Дніпропетровської області.

Проте, представником Відповідача не надано до суду зазначеної вище ухвали, що в свою чергу, унеможливлює встановити її пов'язаність із справою, яка розглядається.

Лише саме по собі зазначення про пов'язаність справи зі справою, що розглядається іншим судом, не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту наведеного припису вбачається, що визначальним для зупинення провадження є саме неможливість розгляду даної справи, а судом не встановлено обставин, з якими закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №904/4665/18.

Керуючись ст.ст.207, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" про зупинення провадження по справі №904/4665/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2