ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5605/18

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 222 457, 14 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності №6588/01 від 28.12.2018.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду з позовом до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості у загальному розмірі 222 457, 14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором купівлі - продажу теплової енергії №254 від 01.05.2018, в частині своєчасної сплати за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 08.01.2019.

У судове засідання 08.01.2019 представник відповідача не з'явився, надіслав на електронну адресу суду заяву (вх.№578/19 від 08.01.2019), в якій зазначив, що належним відповаідачем в даній справі є Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет".

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 176 ГПК України).

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В порушення пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем у позові невірно зазначено номер ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Так, у позові зазначено ідентифікаційний код відповідача: 37664469, тоді як, здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що за вказаним ідентифікаційним кодом відповідної юридичної особи не зареєстровано, а зареєстровано юридичну особу - Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет".

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: зазначити у позові належного відповідача.

Крім того, в порушення пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем у позові невірно зазначено місцезнаходження відповідача.

Так, у позовній заяві зазначено наступну адресу відповідача: 50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Віталія Матусевича, буд. 11, тоді як, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.12.2018р. за № НОМЕР_1 місцезнаходженням відповідача є: 50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Невська, буд. 3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг (вх. № 5535/18 від 13.12.2018) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити у позові належного відповідача та правильну адресу Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2